Справа № 577/3192/18
Провадження № 2-о/577/245/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Конотопська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою і просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 29.12.1993 р., виданого НВО "Червоний металіст" на кв. АДРЕСА_1 на ім"я ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Вимоги обгрунтовує тим, що кв. АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло від 29.12.1993 р., виданого НВО "Червоний металіст" належить на праві приватної спільної сумісної власності їй та чоловіку - ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, яка складається з частини квартири. Вона є єдиним спадкоємцем за законом. Оформити спадщину не має можливості, оскільки з"ясувалося, що в свідоцтві про право власності на житло від 29.12.1993 р., виданому НВО "Червоний металіст" на кв. АДРЕСА_1 викладено з помилкою її прізвище, а саме - "ОСОБА_1", що не відповідає прізвищув її паспорті, де зазначено "ОСОБА_1", що і змусило звернутися до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Конотопської міської ради в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, при вирішенні рішення покладаються на розсуд суду..

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім"ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, з матеріалів справи вбачається, що в свідоцтві про право власності на житло від 29.12.1993 р., виданому НВО "Червоний металіст" на кв. АДРЕСА_1, прізвище заявниці зазначено "ОСОБА_1" (а.с.12), а згідно копії паспорта громадянки України "ОСОБА_1" (а.с.3-4).

За таких підстав, суд вважає, що свідоцтво про право власності на житло від 29.12.1993 р., видане НВО "Червоний металіст" на кв. АДРЕСА_1 на ім"я ОСОБА_1 та ОСОБА_3, належить ОСОБА_1

Встановлення даного факту має для заявника важливе юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 315 ч.1 п.6, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло від 29 грудня 1993 року, виданому НВО "Червоний металіст" на квартиру АДРЕСА_1 на ім"я ОСОБА_1 та ОСОБА_3, належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1, 1938 року народження, місце проживання АДРЕСА_1, і/н:НОМЕР_1.

Заінтересована особа Конотопська міська рада, юридична адреса м. Конотоп пр. Миру, 8.

Суддя Гетьман В. В.