465/4528/17
2/465/2315/17
У Х В А Л А

судового засідання

18.06.2018 року м.Львів Франківський районний суд міста Львова,

у складі

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в Рішенні Франківського районного суду м. Львова від 22.11.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи: відділ у справах дітей Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів, та виправлення описки у виконавчому листі, виданому 13.02.2018 року,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у Заочному рішенні Франківського районного суду м. Львова від 22.11.2017 року, та у виконавчому листі, виданому 13.02.2018 року, яку мотивує тим, що в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, з участю третьої особи Відділу у справах дітей Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів, та виправлення описки у виконавчому листі, виданому 13.02.2018 року.

Заочним рішенням від 22.11.2017 року позов задоволено повністю. Вказане рішення суду сторонами не оскаржено та набрало законної сили.

Разом з тим, при ознайомленні з текстом вказаного рішення суду позивачем встановлено наявність технічної описки, а сааме в тексті рішення суду, зокрема в його резолютивній частині судом при зазначенні

адреси реєстрації відповідача помилково зазначено район проживання відповідача. А саме, зазначено (Лубенський» район - не правильно» замість «Дубеньський» - правильно.

Як вбачається із матеріалів справи та із вступної частини рішення суду відповідачем по справі є ОСОБА_4, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. Дубенського району Рівненської області. За таких обставин, помилкове зазначення в тексті рішення суду назву району - (Лубенський» є опискою, яка підлягає виправлення в порядку встановленому процесуальним законом.

При видачі судом виконавчого листа на виконання вказаного рішення суду відомості про місце проживання боржника також вказано помилково. Відтак, допущена описка підлягає виплавленою також у виконавчому листі,: що видано на виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного, просить заяву задоволити.

Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що Рішенням Франківського районного суду м..Львова від 22.11.2017 року позов задоволено, вирішено: позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5. аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1200 грн. (одна тисяча двісті грн.) щомісячно, до досягнення дитино. повноліття, починаючи з дня набрання чинності рішенням по даній справі. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави 1280 грн. судового збору.

19 лютого 2018 року Ухвалою Франківського районного судом м. Львова виправлено описку в рішенні Франківського районного суду м.Львова від 22.11.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з участю третьої особи: відділ у справах дітей Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів.

Замість вказаного прізвища, імені та по-батькові відповідача «ОСОБА_4.», правильним вказано прізвище, імя та по-батькові відповідача: «Власюк Віктора Ананійович».

Однак судом встановлено, що резолютивній частині рішення Франківського районного суду м. Львова від 22.11.2017 року так і у виконавчому листі Франківського районного суду м. Львова, виданого 13.02.2018 року при зазначенні адреси реєстрації відповідача помилково зазначено район проживання відповідача «Бубенський» район, замість вірного - «Дубеньський».

На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_2, про виправлення описки підставна та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючи ст.ст. 247, 269, 432 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в Рішенні Франківського районного суду м. Львова від 22.11.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи: відділ у справах дітей Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів, та виправлення описки у виконавчому листі, виданому 13.02.2018 року,- задоволити.

Виправити описку в резолютивній частині Рішення Франківського районного суду м. Львова від 22.11.2017 року, а саме, вважати вірним адресу реєстрації ОСОБА_3: вул. Привокзальна, 2/3, с. Озеряни, Дубенського району, Львівської області.

Виправити описку у Виконавчому листі Франківського районного суду м. Львова, виданого 13.02.2018 року, а саме, вважати вірним адресу реєстрації ОСОБА_3: вул. Привокзальна, 2/3, с. Озеряни, Дубенського району, Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали

Суддя: Ванівський Ю.М.