Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1785/18
Провадження № 2/273/657/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. , при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із вказаним позовом до суду, просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, шляхом зміни способу їх стягнення, а саме стягувати з нього аліменти у твердій грошовій сумі по 500,00 гривень щомісяця. Посилається на те, що на даний час він не працевлаштований, оскільки за місцем його проживання відсутні будь-які вільні робочі місця, а працювати в іншому місці він не має можливості у зв'язку з веденням домашнього господарства. На його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей та дружина.

Ухвалою судді від 15.11.2018 року відкрито спрощене позовне провадження по справі, надано відповідачеві строк для подання відзиву, справу призначено до розгляду по суті, викликано сторони.

Відповідачка правом на подання відзиву не скористалася.

Позивач до суду не з'явився, належним чином повідомлявся.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про місце, дату та час судового розгляду повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 21).

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши докази, наявні у справі, надавши належну оцінку кожному доказу окремо та їх сукупності, з урахуванням змісту спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_3 є батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.).

Згідно з рішенням Баранівського районного суду Житомирської області №273/1766/13-ц від 08.10.2013 року, з позивача стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 03.09.2013 року та до його повноліття, тобто до 23.12.2027 року (а.с.11-12).

Дитина проживає з відповідачкою.

Відповідач не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей від другого шлюбу, сина- Костінського ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9) та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.10) та дружину, яка перебуває у декретній відпустці , що підтверджується довідкою виданою 09.10.2018 року № 1233 Баранівським РУПСЗН (а.с.15).

Стаття 180 СК України визначає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. З ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За приписами ч. 3 ст. 181 СК України, в чинній редакції, правом вибору способу стягнення аліментів наділений той з батьків, разом з ким проживає дитина. Інший з батьків таким правом не наділений.

Разом з тим, суд критично ставиться до тверджень позивача про те, що він не може знайти роботу, оскільки доказів на підтвердження такого пошуку ним не надано, як не надано доказів перебування на обліку в центрі зайнятості населення.

Однак суд бере до уваги той факт, що з часу ухвалення рішення про стягнення з позивача аліментів змінився сімейний стан позивача на утриманні якого зараз перебувають двоє малолітніх дітей та дружина.

Отже, за наявності у платника аліментів більше однієї дитини стягнення аліментів у розмірі чверті заробітку (доходу) платника аліментів на одну дитину є неможливим.

Враховуючи вищевикладене, існують підстави для зменшення розміру аліментів та стягнення з ОСОБА_2, аліментів на користь ОСОБА_3, на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання судовим рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття, тобто позов підлягає частковому задоволенню.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України (оскільки відповідач ОСОБА_3, як отримувач аліментів звільнена від сплати судового збору, то сплачений при зверненні до суду позивачем ОСОБА_7, судовий збір у розмірі 704,80 грн. стягненню на його користь не підлягає).

Керуючись ст. ст. 13, 81, 82, 141, 161, 259, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 84, 181, 192 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на підставі рішення Баранівського районного суду Житомирської області №273/1766/13-ц від 08.10.2013 року на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ПІН: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення у новому розмірі з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитині повноліття , тобто до 23.12.2027 року

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Баранівського районного суду від 08.10.2013 року у справі №273/1766/13-ц, відкликати та визнати таким, що не підлягає подальшому виконанню з дня набрання рішенням про зміну розміру аліментів законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення), через Баранівський районний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлено 13.12.2018 року.

Суддя: О.В. Васильчук