Справа № 199/4989/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі питання про виправлення описки в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради та Комунальний заклад «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» про усиновлення,-

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2018 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради та Комунальний заклад «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» про усиновлення, заява була задоволена.

До суду надійшла заява заявника ОСОБА_2, в якій вона просить виправити описку в рішенні суду від 18 липня 2018 року, а саме: судом неправильно зазначено серію свідоцтва про народження малолітнього ОСОБА_3 як «НОМЕР_1».

Відповідно до матеріалів справи серія свідоцтва про народження малолітнього ОСОБА_3 виданого Київський районним у місті Полтаві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 31 жовтня 2017 року «НОМЕР_2», а тому суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 18 липня 2018 року, яким заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради та Комунальний заклад «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» про усиновлення задоволена та в якому серія свідоцтва про народження неправильно зазначено як «НОМЕР_1».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Тому суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

Керуючись ст. ст269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради та Комунальний заклад «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» про усиновлення, - задовольнити.

Вважати правильним в тексті рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради та Комунальний заклад «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» про усиновлення серію свідоцтва про народження ОСОБА_3 - «НОМЕР_2» замість «НОМЕР_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: