Дата документу 05.10.2018 Справа № 554/7980/18
Провадження № 2/554/3191/2018
У Х В А Л А

Іменем України

05 жовтня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державного казначейства м.Полтави, третя особа Полтавське об»єднань Управління пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення шкоди, -

в с т а н о в и в :

03 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Октябрського районного суду м.Полтави з вищевказаним позовом.

Перевіривши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Управління державного казначейства м.Полтав, третя особа Полтавське об»єднань Управління пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення шкоди - не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 4 КАС України зазначено, що публічно-правовий спір - спір, у якому хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв'язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій.

Відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 4 КАС України публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування;

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Враховуючи те, що позивач працювала на посаді судді Господарського суду м.Полтави, що є публічною службою в розумінні наведених норм КАС України, а із визначеного позивачем предмету та підстав позову вбачається, що предметом спору стали дії посадової особи Управління державного казначейства м.Полтави щодо неправомірного, на думку позивача, відрахування з призначеного довічного грошового утримання податки на доходи фізичних осіб та військового збору. Спір є публічно-правовим, який виник із трудових відносин і така вимога повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, встановить, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, відмовляє у відкритті провадження у справі.

У зв»язку з чим, суд роз»яснює позивачеві, що за захистом своїх порушених прав він може звернутись з позовом до Полтавського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 19, 186 ЦПК України, ст.ст. 2,4,19 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державного казначейства м.Полтави, третя особа Полтавське об»єднань Управління пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення шкоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька