З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"02" жовтня 2018 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючої судді Сенько Л.Ю.,
за участі секретаря Даніловської А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою в якій просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 21.10.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №299; стягнути з відповідача на її користь судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спочатку їхнє сімейне життя складалося добре, проте з часом їхні відносини почали погіршуватися, вони почали постійно сваритись. Конфлікти виникали на будь - якому побутовому рівні. Усе це в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, що унеможливлює їхнє подальше спільне проживання. Вже більше року разом не проживають, не ведуть спільного господарства, фактично не спілкуються. Сім'я фактично розпалась, в зв'язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їхнього розлучення. Примирення між ними неможливе.
Ухвалою від 02.07.2018 відкрито провадження по справі.
Ухвалою від 05.09.2018 закрито підготовче провадження по справі.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. В наданій до суду 02.10.2018 телефонограмі повідомила суд, що підтримує в повному обсязі заявлені позовні вимоги та дану справу просила розглянути у її відсутність. У разі неявки відповідача не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2, який двічі належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з'явився без поважних причин та причини неявки не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність не надходило. Відзиву не подав.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21.10.2009 року, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №299 (а.с.6) Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке.
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Подальше спільне життя подружжя, ведення спільного господарства і збереження шлюбу неможливе, так як сторони спільне господарство та сумісне проживання припинили, та це суперечило б інтересам позивача, яка не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем. За таких обставин збереження шлюбу суперечить її інтересам.
Враховуючи вищезазначене суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.141,142, ст.264, ст.265, ст. ст.280-283, ч.1 ст.354 ЦПК України, ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу України,
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №299.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н. НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2, судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя