ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року

м. Харків

справа № 644/2400/18

провадження № 22-ц/818/337/18

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,

розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по аліментам за апеляційною скаргою ОСОБА_3 представник ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2018 року в складі судді Клименка А.М.,

у с т а н о в и в:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по аліментам відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_3 представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області в складі судді Кіся П.В. від 06 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 представника ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2018 року залишено без руху.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХП «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Відповідно до пункту 8 розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-УШ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі Закон № 2147-УШ), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Харківської області ліквідовано та утворено Харківський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Харківську область, з місцезнаходженням у місті Харкові.

За правилами частини третьої статті 3 ЦПК України в редакції Закону № 2147-УШ провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 представника ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2018 року залишено без руху, надано строк для виконання вимог підпункту 1 частини 4 статті 356 ЦПК України.

На підставі пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вказаної ухвали від 12 жовтня 2018 року ОСОБА_1 отримала 11 грудня 2018 року.

Проте, станом на 26 грудня 2018 року вимоги ухвали не виконані.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарія ОСОБА_4 проти Іспанії» заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Обовязком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany)).

Оскільки вимоги ухвали від 12 жовтня 2018 року не виконані, апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 представник ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2018 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

головуючий А.В.Котелевець

судді Р.М.Піддубний

ОСОБА_5