Справа № 204/4631/18
Провадження № 6/204/67/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Невеселій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за поданням Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2018 року до суду надійшло подання Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника, в якому останній просив надати дозвіл на примусове проникнення до домоволодіння, яке належить на праві власності боржнику ОСОБА_2, (РНОКПП: НОМЕР_1, 49000, м.Дніпро, провулок Чернівецький, 6) розташованого за адресою: м.Дніпро, вулиця Чиркова, буд. № 81 з метою проведення виконавчих дій щодо опису та арешту виявленого рухомого та зазначеного нерухомого майна боржника.

В обґрунтування подання, державний виконавець посилався на те, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська, 30.05.2016 року, по справі №201/16494/15-ц, про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором №5007С72 від 14 серпня 2007 року в сумі 161345,55 швейцарських франків та 5596233,62 грн.; судового збору 136234,68 грн. У строк, встановлений державним виконавцем, вимоги за вказаним виконавчим документом не виконані. За період з 29.06.2016 року (з моменту відкриття виконавчого провадження) і до теперішнього часу погашення за виконавчим листом не відбувалося, загальна сума стягнення за виконавчим документом складає 9829809,82 грн., що також підтверджує ухилення боржника від виконання рішення суду про погашення коштів на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України». Через невиконання рішення суду протягом строку встановленого державним виконавцем для самостійного виконання, 31.08.16 року державним виконавцем накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, шляхом винесення відповідної постанови. 20.09.2016 року до відділу примусового виконання рішень надійшло повідомлення Державної служби України з питань праці згідно якого встановлена відсутність реєстрації техніческих транспортних засобів. 15.09.16 до відділу примусового виконання рішень надійшло повідомлення Державної інспекції сільського господарства у Дніпропетровській області згідно якого встановлена відсутність реєстрації сільськогосподарської техніки за боржником. Згідно з повідомленням ГУ НП в Дніпропетровській області від 24.10.2016, встановлено, що за боржником ОСОБА_2 зареєстровані автомобілі марки: Ореl Ascona, 1982 р/в, АЕ0366ЕК; ВYD FЗ, 2006 р/в. АЕ1759ВВ: ЗАЗ 110557, 2006 р/в. АЕ8541АХ. У зв'язку з приховуванням боржником ОСОБА_2 зареєстрованих автомобілів та неможливістю у зв'язку з цим звернути на них стягнення, державним виконавцем 17.10.2016 року винесено постанову про розшук зазначеного автотранспорту. Крім того, боржник за викликами державного виконавця не з'являється, рішення Жовтневого районного суду про погашення заборгованості на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» не виконує. Під час виходу державного виконавця за адресою розташування майна боржника встановлена відсутність боржника, не дивлячись на вимогу державного виконавця, що унеможливило проведення виконавчих дій з приводу опису та арешту майна боржника. 01.08.17 державним виконавцем повторно призначено проведення виконавчих дій щодо опису та арешту нерухомого майна, на 07.08.17 виходом державного виконавця у визначений час та дату встановлено невиконання вимог державного виконавця та відсутність забезпечення доступу до вказаного у постанові нерухомого майна боржника, яке належить останньому на праві власності, про що складено відповідний акт. Проведення виконавчих дій щодо опису та арешту майна були також призначені на 19.04.18 та 25.05.18, між тим, вільний доступ до нерухомого майна надано не було. Заходами вжитими державним виконавцем встановлена відсутність майна боржника, яке підлягає обов'язковій державній реєстрації на яке можливо звернути стягнення відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», окрім нерухомого майна за адресами: м.Дніпро, провулок Чернівецький, 6 (перебуває у іпотеці ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»); домоволодіння за адресою: м.Дніпро, вулиця Чиркова, 81, що підтверджується інформаційною довідкою Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції. Оскільки вказані домоволодіння належать боржнику, достовірно відомо, що за даними адресами знаходиться рухоме майно, на яке можливо звернути стягнення відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», у звязку з чим, державний виконавець вимушений звернутись до суду із зазначеним поданням.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав, просив його задовольнити.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.30 Конституції України, кожному гарантується недоторканість житла; Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 18 ЦПК України, Судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з вимогами ст.258 ЦПК України, судовими рішеннями є ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Відповідно до вимог ч.1 ст.439 ЦПК України, Питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Встановлено, що постановою від 29 червня 2016 року про відкриття виконавчого провадження, постановленою головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області, відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №201/16494/15-ц від 30.05.2016, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором №5007С72 від 14 серпня 2007 року в сумі 161345,55 швейцарських франків та 5596233, 62 грн. (а. с. 5). Однак, боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за договором купівлі-продажу домоволодіння від 14.08.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованому в реєстрі за № 1787, ОСОБА_2 на праві власності належить домоволодіння, розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чиркова, 81 (а. с. 9).

Крім того, за договором купівлі-продажу домоволодіння від 20.12.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованому в реєстрі за № 6914, ОСОБА_2 на праві власності належить домоволодіння, розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Черновецький, 6 із земельною ділянкою площею 498,0 кв.м. (а. с. 9).

Як вбачається з відомостей з єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, відповідно до іпотечного договору № 5007Z97 від 14.08.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованому в реєстрі за № 1788, ОСОБА_2 передав в іпотеку домоволодіння, яке розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ, пров. Чернівецький, 6 із земельною ділянкою площею 498,0 кв.м. (а. с.10).

Постановою головного державного виконавця від 31.08.2016 року накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_2 (а. с. 7).

Відповідно до відповіді Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області від 13.09.2016 року в електронно-обліковій системі інспекції відсутня інформація про реєстрацію сільськогосподарської техніки за громадянином ОСОБА_2 (а. с. 12).

Згідно відповіді Головного управління держпраці у Дніпропетровській області від 12.09.2016 року, в Криворізькому гірничопромисловому територіальному управлінні Держгірпромнагляду технологічні транспортні засоби ОСОБА_2, не реєструвались (а. с. 13).

Як вбачається з відповіді ГУ НП в Дніпропетровській області від 24.10.2016, за ОСОБА_2 значиться транспортний засіб: Ореl Ascona, 1982 р/в, АЕ0366ЕК; ВYD FЗ, 2006 р/в. АЕ1759ВВ: ЗАЗ 110557, 2006 р/в. АЕ8541АХ (а. с. 14).

Відповідно до постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області, від 17.10.2016 про розшук майна боржника, автомобілі: Ореl Ascona, 1982 р/в, АЕ0366ЕК; ВYD FЗ, 2006 р/в. АЕ1759ВВ: ЗАЗ 110557, 2006 р/в. АЕ8541АХ оголошено в розшук (а. с. 16).

З метою подальшого звернення стягнення на обєкти нерухомості, державному виконавцю необхідно було описати майно, у звязку з чим, 10.07.2017, 01.08.2017 та 12.04.2018, останнім були винесені постанови для здійснення виконавчих дій, спрямованих на виконання вимог виконавчого листа (а.с.18,21,25), проте, згідно актів державного виконавця від 14.07.2017, 07.04.2017, 19.04.2018 - боржник за вказаною адресою був відсутній, безперешкодний доступ до вищезазначеного домоволодіння не надав, вимоги державного виконавця проігнорував, чим ухилився від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду (а. с. 19,23,26).

З огляду на все вищенаведене, суд вважає встановленою обставину, що боржник тривалий час ухиляється від виконання законних вимог державного виконавця та чинить перешкоди виконанню рішення суду про стягнення з нього грошових коштів.

Згідно ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.3 п.13 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

У звязку з тим, що ОСОБА_2 не надає державному виконавцю безперешкодний доступ до житла, перевірити майновий стан боржника за місцем мешкання (реєстрації) не є можливим, виконавче провадження залишається не виконаним тривалий час, чим порушуються майнові права cтягувача, суд приходить до висновку, що наявні усі підстави для застосування заходів забезпечення виконання рішення суду шляхом надання дозволу на примусове проникнення до домоволодіння № 81 по вулиці Чиркова в м.Дніпро, що належить ОСОБА_2, з метою проведення виконавчих дій щодо опису та арешту виявленого рухомого та зазначеного нерухомого майна боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258,260,261, 439 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника задовольнити.

Дозволити Головному державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 примусове проникнення до домоволодіння, яке належить на праві власності боржнику ОСОБА_2, (РНОКПП: НОМЕР_1, 49000, м.Дніпро, провулок Чернівецький б. №6), розташованого за адресою: м. Дніпро, вулиця Чиркова, буд. №81 з метою проведення виконавчих дій щодо опису та арешту виявленого рухомого та зазначеного нерухомого майна боржника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар