Справа № 676/1746/18
Номер провадження 2/676/1365/18
УХВАЛА

24 вересня 2018 року м. Кам?янець - Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам?янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, як законного представника ОСОБА_3 про припинення права особи на частку в квартирі, яка належить на праві спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_4 як законного представника ОСОБА_3 про припинення права особи на частку в квартирі, яка належить на праві спільної часткової власності відповідно ст. 365 ЦК України.

Представник позивача подала клопотання, з метою всебічного і обєктивного розгляду справи необхідно для визначення вартості частки квартири АДРЕСА_1, просить призначити у справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів виділити в натурі 4/15 частки квартири АДРЕСА_2?

2.Яка вартість 4/15 частки квартири АДРЕСА_1 на день проведення експертизи відповідно ринкової вартості нерухомості?

Проведення експертизи просить доручитиексперту ОСОБА_5 (29000 м. Хмельницький, вул. Герцена,10, офіс 9). Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки висновки експерта будуть мати значення для повного та всебічного вирішення спору, для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104 п.5 ст.252 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, як законного представника ОСОБА_3 про припинення права особи на частку в квартирі, яка належить на праві спільної часткової власності, будівельно-технічну експертизу на вирішення яких поставити наступні питання:

1.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів виділити в натурі 4/15 частки квартири АДРЕСА_2?

2.Яка вартість 4/15 частки квартири АДРЕСА_1 на день проведення експертизи відповідно ринкової вартості нерухомості?

Роз'яснити сторонам, що у разі ухилення від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5 (29000 м. Хмельницький, вул. Герцена, 10, офіс 9).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати експерта провести експертизу у строки визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_6