Справа № 482/982/18
Номер провадження 2/482/432/2018
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Демінської О.І., за участю секретаря судового засідання Шведової Я.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Шахін огли, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Новоодеської РДА Миколаївської області про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

Позивач звернулася до Новоодеського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 Шахін огли, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Новоодеської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав.

У позові позивачем зазначено місце проживання позивача та відповідача за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, с. Троїцьке, вул. Щорса, 36А.

Судом, у відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, зроблено запит до виконкому Троїцької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області та виконавчого комітету Новоодеської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

27.07.2018 року отримано відповідь від Троїцької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, згідно якої ОСОБА_2 згідно паспортних та погосподарських книг, за адресою: с. Троїцьке, Новоодеського району Миколаївської області, вул. Щорса, 36А не зареєстрований та не проживає.

02.08.2018 року судом отримано відповідь від виконавчого комітету Новоодеської міської ради щодо інформації про реєстрацію місця проживання (перебування) відповідача, що міститься в картотеці реєстраційного обліку АДП на території м.Нова Одеса та с. Криворіжжя: ОСОБА_2 за обліками не значиться.

Ухвалою суду від 15.08.2018 р., враховуючи, що відомості щодо зареєстрованого місця проживання чи перебування відповідача відсутні, відкрито провадження у справі, а виклик відповідача здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, за правилами ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Також судом здійснено запит про зареєстроване місце проживання/перебування відповідача до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрації проживання ЦДМС України в Миколаївській області, згідно з даними якого відповідач ОСОБА_2 Шахін огли мав зареєстроване місце проживання в Україні за адресою: м. Миколаїв, вул.. Героїв України, 11, з якого знятий 31.07.2017 р.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 вдруге не зявилася, про причини неявки не повідомила, як і представник органу опіки та піклування Новоодеської РДА Миколаївської області, що не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за її відсутності.

Згідно з вимогами ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач, звернувшись до суду із позовом до ОСОБА_2 Шахін огли, зазначивши його місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не повідомила суду, що відповідач, який не зареєстрований за цією адресою на момент звернення до суду із позовом за її же місцем проживання, і не був зареєстрований за вказаною адресою взагалі.

Проте, судом після відкриття провадження у справі було встановлено, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача ОСОБА_2 Шахін огли є зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з якого він знятий 31.07.2017 р.

Згідно з вимогами ч.ч.9, 10 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). В разі, якщо відповідач не має в Україні місця проживання чи перебування, позов може бути предявлений за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

В матеріалах цивільної справи відсутні відомості про місцезнаходження майна відповідача ОСОБА_2 Шахін огли чи про останнє відоме зареєстроване його місце проживання або перебування чи постійного його зайняття (роботи) на території Новоодеського району Миколаївської області, як це передбачено ч.ч. 9,10 ст. 28 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, справа Новоодеському районному суду Миколаївської області не підсудна, а у звязку із тим, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача в Україні є місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, справа підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва.

За правилами ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду

За вимогами ст.. 378 ЦПК України в разі прийняття судом рішення з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) таке рішення підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи, що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Шахін огли, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Новоодеської РДА Миколаївської області про позбавлення батьківських прав не підсудна Новоодеському районному суду Миколаївської області, тому підлягає направленню до належного суду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Шахін огли, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Новоодеської РДА Миколаївської області про позбавлення батьківських прав передати до Центрального районного суду м. Миколаєва на розгляд у звязку з її належністю до територіальної юрисдикції (підсудності) Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала складена 08 жовтня 2018 року.

Суддя О.І. Демінська