Cправа №539/3242/18
Пров. №2/539/1210/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 жовтня 2018 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В., за участі секретаря судового засідання Джадан І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням -
Позивач звернувся 07.09.2018 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із вищевказаним позовом.
В позові вказав, що він є власником житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого на приватизованій земельній ділянці площею 0,1101 га. за адресою с. Войниха, вул. Дружби (Жовтнева), 47 Лубенського району Полтавської області. Вказане домоволодіння йому подарувала відповідач ОСОБА_2, згідно договорів дарування від 14.11.2012 року. Разом з тим при укладенні договорів відповідач, яка переїздила на постійне місце проживання до своїх дітей, з реєстрації не знялася для вирішення питання по переоформленню пенсії, хоча відразу ж забрала всі свої домашні речі і на протязі близько 6 років ні разу в будинку не зявлялася.
На даний час він має намір відчужити належне йому вищевказане домоволодіння, а тому прохає суд визнати ОСОБА_2 особою, що втратила право користування належним йому вищевказаним житловим будинком.
Добровільно вирішити дане питання неможливо, оскільки він не знає де точно проживає відповідач.
У судове засідання позивач та його представник ОСОБА_3 (угода №11 від 01.09.2018 року) не з'явилися, проте останній надав заяву, в якій прохає суд розгляд справи провести за його відсутності та відсутності позивача. Заявлені позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.17,31).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася з невідомої причини, відзиву щодо позову не подала, її виклик в дане судове засідання було здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, що відповідає вимогам ч.11 ст.128 ЦПК України (а.с.30). З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та винесена відповідна ухвала.
Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно договорів дарування від 14 листопада 2012 року укладених між сторонами, позивач є власникомжитлового будинку з господарськими будівлями, розташованого на приватизованій земельній ділянці площею 0,1101 га. за адресою с. Войниха, вул. Дружби (Жовтнева), 47 Лубенського району Полтавської області (а.с.8-14).
Відповідно до довідки виконавчого комітету Засульської сільської ради №1647 від 28.08.2018 року в належному позивачу ОСОБА_1 господарстві, розташованому за вищевказаною адресою крім родини позивача зареєстрований попередній власника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стаття 41 Конституції України проголошує право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Стаття 47 Конституції України гарантує право кожному на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України визначено поняття права власності - це право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
У відповідності до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно ст. 391 ЦК України визначено, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних прав «Про практику застосування судами законодавства під час розгляду цивільних справ про захист прав власності та інших речових прав» №24-150/0/4-13, від 28.01.2013 року при розгляді справ про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, судом необхідно розрізняти правовідносини, які виникають між власником та колишнім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сімї, колишніми членами його сімї, а також членами сімї колишнього власника житла.
Відповідно до п.34 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року N 5 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав", власник житла має право вимагати визнання попереднього власника таким, що втратив право користування житлом, що є наслідком припинення права власності на житлове приміщення (пункт 3 частини першої статті 346 ЦК) із зняттям останнього з реєстрації.
Відповідно до ст.7 Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 27 серпня 2018 року затвердженого старостою с. Войниха в будинку за адресою с. Войниха вул. Дружби, 47 Лубенського району Полтавської області ОСОБА_2 зареєстрована, але не проживає з дати оформлення відчуження будинку (а.с.15).
Оцінивши наведені докази в їх сукупності, вважаючи такі відповідаючими фактичним обставинам, суд приходить до висновку, що відповідач є колишнім власником будинку №47, по вул. Дружби (колишня Жовтнева) в с. Вонийха Лубенського району Полтавської області, а тому може бути визнана особою, втратившою право користування цим житлом.
За наведених обставин, вимоги позивача ґрунтуються на законі, доведені належними та допустимими доказами, тому підлягають до задоволення.
Керуючись ст. ст. 316, 317, 319, 391 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 258, 263, 265, 280, 354 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - будинком № 47 по вул. Дружби (колишня Жовтнева) в с. Вонийха Лубенського району Полтавської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя підпис)ОСОБА_4