Справа № 344/9827/17
Провадження № 22-ц/779/954/2018
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

29 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі судді Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 17 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на гаражі, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном та підключення гаражів до електролінії, видача документів на приватизацію гаражів, стягнення матеріальних та моральних збитків, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 17 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

ОСОБА_1 на ухвалу суду подав апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт обгрунтував тим, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 25.06.2018 року, тому просить вважати поважною причину пропуску строку та поновити його.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку апеляційного оскарження, дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст. 354,356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду від 17 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 17 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на гаражі, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном та підключення гаражів до електролінії, видача документів на приватизацію гаражів, стягнення матеріальних та моральних збитків.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду справу № 344/9827/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на гаражі, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном та підключення гаражів до електролінії, видача документів на приватизацію гаражів, стягнення матеріальних та моральних збитків.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу та повідомити їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі (ст.360 ЦПК України) до 05 вересня 2018 року, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Василишин