Справа № 638/7185/18
Номер провадження 2/638/3578/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітнього сина та на дружину до досягнення дитиною трирічного віку,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 23.05.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Харкові, ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, народилася в м. Харкові, ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_2, аліменти на утримання малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі у розмірі 2500,00 гривень, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, з урахуванням індексації. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Харкові, ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, народилася в м. Харкові, ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_2, аліменти до досягнення дитиною трирічного віку в твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 гривень з урахуванням індексації. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 29.05.2018 р. позов був залишений без руху, позивачу наданий строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, а саме: ухвали суду про залишення позову без руху, яке 19.06.2018 р. особисто отримано позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позовна заява була подана без додержання відповідних вимог процесуального закону, у встановлений строк позивач недоліки не усунув, тобто ухвала суду від 29.05.2018 р. не виконана.

Питання можливого врегулювання спору між сторонами в позасудовому порядку не корелюється з питанням усунення недоліків позовної заяви.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, тому заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що повністю узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітнього сина та на дружину до досягнення дитиною трирічного віку вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: