Справа № 212/5761/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

05 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого- судді: Чорного І.Я.;

за участю секретаря судового засідання: Водоп'янової Ю.С.,

без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні у залі суду міста ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3; третя особа: Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу в особі відділу реєстрації місця проживання громодян виконкому Покровської районної у місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В :

в серпні 2018 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.08.2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 06.09.2018 року підготовче провадження закінчено, справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивач не з'явилася.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, в подальшому подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 до суду повторно не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки суду не повідомила, клопотань не надала, заяв про розгляд справи у її відсутність не надходило.

Представник третьої особи ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій просила суд постановити рішення відповідно до чинного законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 10.08.2001 року, копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.09.2016 року, Інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 29.09.2016 року.

Відповідно до довідки № 10361 від 30.07.2018 року виданою відділом реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, в квартирі АДРЕСА_2, зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно акту, посвідченого директором ТОВ КК "ДОМ.КОМ", відповідач ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_3 не проживає з 2010 року.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою позивача з 2011 року, відповідача ОСОБА_3 вона ніколи не бачила, в квартирі позивача відповідач не з'являється.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що знає позивача, відповідач ОСОБА_3 є подругою доньки позивача, в квартирі позивача вона не проживає, її речей там немає.

Відповідно до ст.379 Цивільного кодексу України, житлом фізичної особи є квартира або інше жиле приміщення, призначенні та придатні для постійного або тимчасового проживання в них. При цьому власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї або інших осіб за своїм бажанням, у тому числі використовувати свою власність для проживання інших осіб на платній, тимчасовій основі, шляхом укладання з вказаними особами цивільно-правова угод піднайму або оренди квартири. Вказані права власника квартири не можуть бути обмежені. Згідно ст.386 ЦК України держава забезпечує захист прав субєктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. В силу ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування - розпорядження своїм майно.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, відповідач ніяких передбачених законом або договором, прав на користування майном позивача не має. Реєстрація відповідача в квартирі, що належить позивачу, порушує його законні права та інтереси та тягне для нього майнові збитки у вигляді сплати комунальних платежів за зареєстровану особу, яка фактично в квартирі не мешкає.

Так, в силу ст. 150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються з її для особистого проживання і проживання членів їх сімей та мають право розпоряджатися| цією власністю на свій розсуд. В силу ст. 155 ЖК України, власник квартири не може бути позбавлений права користування квартирою, а також не можуть бути обмежені його права. При цьому право на користування жилим приміщенням на рівні з власником квартири мають члені сімї власника. Перелік членів сімї власника жилого приміщення, які мають право на користування та проживання в квартирі на рівні з власником встановлений ч.2 ст.64 Житлового кодексу України. До членів сімї наймача належать дружина (чоловік), їхні діти і батьки. В окремих випадках членами сімї наймача можуть бути визнані і інші особи, якщо вони постійно проживають з наймачем, ведуть з ним спільне господарство та мають спільний побут і взаємно піклуються один за одним.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві посилання позивача є обґрунтованими, та відповідно такими, що мають бути задоволені.

Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивач сплатила при подачі позову судовий збір в розмірі 704,80 грн., однак не наполягала на стягненні судових витрат з відповідачів.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 76, 83, 95, 133, 141, 259, 265-268 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3; третя особа: Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу в особі відділу реєстрації місця проживання громодян виконкому Покровської районної у місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 45 у будинку № 61 по вулиці Ватутіна в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, що є підставою для зняття з реєстраційного обліку з вказаної квартири.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: І. Я. Чорний