Справа № 495/4007/16-ц
№ провадження 2/495/2603/2018
Ухвала

27 серпня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши матеріали цивільної справи №495/4007/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2016 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа №495/4007/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О..

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.05.2016 року відкрито провадження по справі та призначена до розгляду.

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.06.2016 року позов Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості був задовольний.

З ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" стягнута заборгованість за кредитним договором № б/н від 31.12.2012 року в загальній сумі 25785 (двадцять п'ять тисяч сімсот вісімдесят пять) гривень 70 копійок та судовий збір у розмірі 1378 грн..

25.07.2016 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про перегляд заочного рішення від 16 червня 2016 року по справі №495/4007/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.08.2016 року заява про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.06.2016 року позов Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнята до свого провадження.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.09.2016 року заочне рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 червня 2016 року по справі №495/4007/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасовано і призначено справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.01.2018 року позов Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду в порядку ч. 5 ст. 223 ЦПК України.

Позивачу роз'яснено, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 02.08.2018 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.01.2018 року - задоволена.

Ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.01.2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасована, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа №495/4007/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О..

Частиною 1 ст.36 ЦПК України визначенні підстави для відводу (самовідводу) судді.

В ході підготовки цивільної справи до судового розгляду судом встановлено, що Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області у складі головуючого судді Заверюха В.О. розглядалась цивільна справа №495/4007/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В звязку з тим, що суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О. по вищевказаній цивільній справі висловив свою думку та позицію, для усунення виникнення у сторін будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід від участі як головуючого по цивільній справі

Відповідності до положень ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: - він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; - він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; - він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; - було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; - є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Під час розгляду справи суд має бути безстороннім і незалежним, не повинен виявляти будь-яку упередженість та особливі переконання, чітко дотримуватися вимог закону.

В зв'язку із вказаними обставинами, сторони по справі можуть поставити під сумнів законність дій судді і неупередженість суду.

Враховуючи вищевикладене, для того, щоб у сторін не виникло сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід від участі у розгляді справи №495/4007/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що самовідвід гарантує неупередженість та об'єктивність здійснення правосуддя, а також з метою уникнення будь-яких сумнівів у сторін щодо неупередженості судді Заверюха В.О. при розгляді даної справи та з метою її об'єктивного розгляду, суд вважає, що самовідвід є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 36, 39, 41, 258, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О. по цивільній №495/4007/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Передати матеріали цивільної №495/4007/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до канцелярії Білгород-Дністрповського міськрайонного судуОдеської області для її подальшого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заверюха В.О.