ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/644/18
Провадження №2/477/507/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

05 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до садово-виноградарського товариства «Колос»

про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати дії садово-виноградарського товариства «Колос» (далі Товариство), які полягають у неприведені установчих документів СВТ «Колос» у належний та відповідний до норм чинного законодавства стан незаконними; визнати рішення загальних зборів членів Товариства від 04 лютого 2012 року №1 незаконними; визнати дії голови правління Товариства ОСОБА_5 щодо відключення від мережі електропостачання садового будинку по вул. Круговій, 10 в СВТ «Колос», належного йому, незаконними та зобовязати підключити електропостачання до вказаного садового будинку. Крім цього, просить стягнути з голови правління Товариства ОСОБА_5 на його користь моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн та судові витрати.

Ухвалою суду від 06 квітня 2018 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

11 травня 2018 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який також надісланий відповідачем на адресу позивача.

14 травня 2018 року позовна заява залишена без руху.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 14 травня 2018 року позивач 17 травня 2018 року подав до суду позовну заяву в новій редакції.

Після усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 14 травня 2018 року, розгляд справи відповідно до частини 12 статті 187 ЦПК України продовжений ухвалою суду від 18 травня 2018 року.

31 травня 2018 року відповідач надіслав відзив на позовну заяву в новій редакції від 17 травня 2018 року.

10 серпня 2018 року позивач надіслав заяву про збільшення позовних вимог, яку відкликав в підготовчому судовому засіданні 05 жовтня 2018 року.

Від позивача 04 вересня 2018 року надійшла відповідь на відзив та 05 жовтня 2018 року від відповідача надійшов відзив на заяву про збільшення позовних вимог.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_3 висловили думки про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_4 також висловила думку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Від представників сторін надійшли заяви про виклик в судове засідання свідків.

Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціалістів.

Згідно частини 1 статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом (частини 1, 3 статті 12 ЦПК України).

Судом встановлено, що заяви про виклик свідків відповідають вимогам закону та подані в межах процесуальних строків, встановлених частиною 3 статті 91 ЦПК України.

Враховуючі викладені вимоги процесуального закону щодо принципу змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, заяви про виклик свідків підлягають задоволенню.

Також, підлягає задоволенню клопотання представника позивача про відкликання заяви про збільшення позовних вимог, оскільки процесуально заява про збільшення позовних вимог від 10 серпня 2018 року судом не прийнята, а позивач, в силу частини 3 статті 17 ЦПК України, розпоряджається своїми процесуальними правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Згідно частини 2 статті 197 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України, вислухавши позиції учасників справи, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 198, 199 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 26 листопада 2018 року о 09:00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м.Миколаїв, вул. Ольшанців, 77).

Викликати в судове засідання сторони та їх представників, а також свідків:

ОСОБА_6, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_7, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_8, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_9, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_10, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_11, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6.

У відповідності до частини 4 статті 91 ЦПК України попередити свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Провернути позивачу ОСОБА_2 заяву про збільшення позовних вимог від 10 серпня 2018 року з додатками на 3 аркушах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО