У Х В А Л А

Іменем України

12 липня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Двірко Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання договору довічного утримання,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2, про розірвання договору довічного утримання. В позовній заяві просив суд розірвати договір довічного утримання укладений 28.01.2016 року укладений між ним та відповідачем, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Влас М.С. та зареєстрований в реєстрі за № 27..

05.10.2017 року ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Журавською О.В. було відкрите провадження у даній справі, а справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

26.02.2018 року Розпорядженням керівника апарату Деснянського районного суду м. Києва №879 у зв'язку із перебуванням судді Журавської О.В. на лікарняному та на підставі погодженого головою суду акту прийняття - передачі справ, відповідно до пункту 2.3.36 Засад використання автоматизованої системи документообігу Деснянським районним судом м. Києва та п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року (зі змінами), ч.7 ст.33 ЦПК України, листа ДСАУ №10-2686/18 від 01.02.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл справи №754/15619/17 за позовомОСОБА_4 до Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «РАДОСИНЬ» про стягнення компенсації середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди. До судового засідання позивачем подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, з підстав відсутності предмету спору - відчуження спірного майна, а також просить суд повернути сплачену ним суму судового збору.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г. від 26.03.2018 року, справу прийнято до свого провадження.

До судового засідання представником позивача адвокатом ОСОБА_5 подано заяву, в якій він просить закрити провадження у справі, у зв'язку з розірванням договору довічного утримання та відсутністю предмету спору, а також, просить повернути сплачений судовий збір по справі.

Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суддя закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Виходячи зі змісту вищевказаних норм, змісту позовної заяви та поданих по справі заяв сторін, суд приходить до висновку про можливість закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання договору довічного утримання, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» ст..7, ч.1 п.5 - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закривається у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова прийнята судом).

Оскільки позивачем заявлено клопотання про повернення судового збору і провадження у справі закривається не у зв'язку з відмовою позивача від позову - сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 255, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання договору довічного утримання, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Повернути ОСОБА_1 сплачену ним суму судового збору в розмірі 640,00 грн., по квитанції від 02.10.2017 року № 84.

Виконання ухвали суду в частині повернення судового збору доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Суддя Н.Г.Таран