ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

28 грудня 2018 року м. Херсон

номер справи: 766/12722/18

номер провадження: 22-ц/819/715/18

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ПузановоїЛ.В., розглянувши виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3, на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22 жовтня 2018 року,

встановив:

22 жовтня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, проголосивши його повний текст.

21 грудня 2018 року ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3, подав на зазначене рішення апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що копію оскаржуваного рішення отримав 05 грудня 2018 року.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розгляд справи відбувся за відсутності сторін із складенням повного тексту рішення в день її розгляду 22 жовтня 2018 року, тому строк апеляційного оскарження обчислюється із зазначеної дати та закінчився 21 листопада 2018 року.

Копію рішення ОСОБА_2 направлено 24 жовтня 2018 року та, як він зазначив, ним отримано 05 грудня 2018 року.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 26 жовтня 2018 року звертався до суду першої інстанції із заявою про видачу копії рішення. На зазначеній заяві наявна відмітка про вручення йому цієї копії, однак, відомості щодо дати вручення відсутні.

Враховуючи, що відомостей щодо іншої, ніж зазначена скаржником, дати вручення (отримання) копії рішення (05 грудня 2018 року) матеріали справи не містять, а апеляційну скаргу він подав 21 грудня 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення, як це передбачено пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, наведені скаржником причини пропуску установленого законом строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Разом із тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог пункту 3 частини 4 ст. 356 ЦПК України скаржником до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Не містить апеляційна скарга і посилання на наявність підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою на день подання позову складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80грн) (пп.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону).

Ціна позову у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач визначається сукупністю платежів або виплат за три роки (п. 6 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).

Позивач просив суд зменшити розмір аліментів з 1/4 до 1/6 частини від заробітку (доходу).

Враховуючи, що за таких обставин визначити розмір відповідних платежів за три роки (ціну позову) неможливо, розмір судового збору при поданні позовної заяви складатиме 704,80 грн (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - мінімальна ставка), а при поданні апеляційної скарги - 1057,20 грн (150 %).

Наведені обставини відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3, строк на апеляційне оскарження заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22 жовтня 2018 року.

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для надання документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 1057,20 грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду («Отримувач коштів: УК у місті Херсоні/м.Херсон/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 0026; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)).

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа, який необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/715/18.

Роз'яснити скаржнику, що невиконання вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.В.Пузанова