Справа № 2-650/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем судового засідання Горіною А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без виклику сторін та без фіксації судового процесу заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про зняття арешту з житлового будинку та земельної ділянки, які розташовані по вул.Жовтневій, 64 в м.Марганець Дніпропетровської області, та припинення заборони вчинення будь-яких дій по відношенню до вказаного нерухомого майна, накладені згідно ухвали Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 11 липня 2014 року.

Розглянувши вказану заява, оглянувши матеріали цивільної справи № 2-650/11, суд приходить до такого.

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_3 від імені якого діє опікун ОСОБА_4 до ОСОБА_1, територіальної громади м.Марганець Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку набувальної давності, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння.

В рамках вказаного цивільного провадження суд за заявою ОСОБА_1 ухвалив накласти арешт на будинок та земельну ділянку, які розташовані по вул.Октябрьська, 64 в м.Марганець Дніпропетровської області, що належить ОСОБА_5, заборонено Реєстраційній службі Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області вчиняти будь-які дії по відношенню до вказаного обєкту нерухомості, до розгляду справи по суті.

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 29 травня 2015 року зустрічний позов ОСОБА_1 було задоволено частково. Однак, рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2015 року скасовано рішення Марганецького міського суду від 29 травня 2015 року, ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позовних вимог; питання щодо скасування застосованих заходів забезпечення позову не вирішено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що існують підстави для задоволення заяви ОСОБА_1

Разом з тим, з матеріалів цивільної справи № 2-650/11 вбачається, що представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_6 вже звертався із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою від 31 жовтня 2016 року заяву про скасування заходів забезпечення позову було задоволено, і знято арешт з будинку а земельної ділянки, які розташовані по вул.Жовтневій, 64 в м.Марганець Дніпропетровської області, накладений ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області 11 липня 2014 року.

Однак, порівняльний аналіз ухвали про застосування заходів забезпечення позову від 11 липня 2014 року та ухвали про скасування заходів забезпечення позову від 31 жовтня 2016 року показує, що останньою ухвалою суд не припинив заборону вчинення будь-яких дій по відношенню до нерухомого майна за адресою вул.Жовтнева, 64 в м.Марганець Дніпропетровської області.

Відповідно до ст.158 ЦПК України, заходи забезпечення позову по справі можуть бути скасовані судом, який розглядав справу.

Враховуючи те, що невжиття заходів щодо припинення заборони на вчинення будь-яких дій по відношенню до вищевказаного нерухомого майна порушує права власника, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.150, 158 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвокатаЕфи ОСОБА_7 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Припинити заборону вчинення будь-яких дій по відношенню до нерухомого майна, а саме: будинку та земельної ділянки, що розташовані по вулиці Жовтнева, № 64 в м.Марганець Дніпропетровської області, накладений згідно ухвали Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 11 липня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам для відома, державному реєстратору Марганецької міської ради до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 15-денний строк, з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_8