Справа № 590/964/18
Провадження № 2/590/225/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого - судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Романенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 17.08.1999 року, місце проживання: АДРЕСА_1), представник позивача: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 02.03.1998 року, місце проживання: АДРЕСА_2) до Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. С. Гнібеди, 3, м. Дружби, Ямпільський район, Сумська область, 41200) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в особі представника позивача ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом до Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася, після смерті її матері, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, тому що вона пропустила його з поважних причин, оскільки хворіла. Крім того, просила суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини - 3 (три) місяці.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.21), надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити (а.с.28).

Представник позивача, ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності від 05.01.2018 року (а.с.12), в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.23), надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити (а.с.29).

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 (а.с.24).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з певного майна, в тому числі з:

- сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5, виданого члену КСПП «Дружба» ОСОБА_3 на підставі рішення Ямпільської районної державної адміністрації від 20.08.1996 року №304, розміром 5,49 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі.

Спадкоємцем за законом на зазначене спадкове майно є: ОСОБА_1.

Для оформлення спадщини позивач звернулась до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, але через те, що ОСОБА_1 пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення, їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.10).

Факт того, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, підтверджується довідкою КЗ «Дружбівський ЦПМСД» АЗПСМ №1 (а.с.11), згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 в період часу з 25.05.2006 року по 31.05.2006 року дійсно перебувала на амбулаторному лікуванні в Дружбівській міській лікарні.

Так, згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (видано повторно) (а.с.5) встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області.

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (свідоцтво складено російською мовою).

Згідно ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 (а.с.8) встановлено, що 14.12.1979 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_6 у Дружбівському міськвиконкомі Ямпільського району Сумської області, актовий запис №87 від 14.12.1979 року; прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_1 (свідоцтво складено російською мовою).

Згідно довідки-характеристики від 25.01.2018 року, виданої виконавчим комітетом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області (а.с.6) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області померла ОСОБА_3, на день смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається з: земельної частки (паю), що знаходиться на території Дружбівської міської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5 від 06.09.1996 року.Заборона насадкове майно відсутня. Виконкомом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області від імені померлої ОСОБА_3 заповіт не посвідчувався. Спадкоємцем за законом є: донька померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_1.

Згідно інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 27.08.2018 року №582/01-09 (а.с.25) встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, приватним нотаріусом спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців невідоме.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №53085983 від 27.08.2018 року (а.с.26) встановлено, що будь-яка інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, у Спадковому реєстрі відсутня.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №53085993 від 27.08.2018 року (а.с.27) встановлено, що у Спадковому реєстрі будь-яка інформація щодо зареєстрованих заповітів ОСОБА_3 відсутня.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16).

Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком два місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, ч.1 ст.1270, ч.1 ст.1221, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 17.08.1999 року, місце проживання: АДРЕСА_1), представник позивача: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 02.03.1998 року, місце проживання: АДРЕСА_2) до Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. С. Гнібеди, 3, м. Дружби, Ямпільський район, Сумська область, 41200) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити частково.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, поважними.

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 17.08.1999 року, місце проживання: АДРЕСА_1) визначити додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 - 2 (два) місяці.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 09.10.2018 року.

Суддя Я.П. Бондарчук