Номер провадження: 22-ц/785/3291/18
Головуючий у першій інстанції Гуревський В. К.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

за участі секретаря - Озарчук В.С.

з участю: представника відповідача ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів і додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18.12.2017 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Відповідач ОСОБА_2 не погодився із рішенням суду від 18.12.2017 року і подав апеляційну скаргу, яка прийнята до провадження апеляційного суду.

21.09.2018 року позивачка подала клопотання про витребування з КУ «Дитяча міська поліклініка №5» медичного висновку про хворобу і стан здоров'я дитини.

У засіданні колегії суддів представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Клопотання підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ст. 83 ч.1, 84 ч.1 ЦПК України).

Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього (ст. 367 ч.ч.1-3 ЦПК України).

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване тим, що позивачка надала всі докази на підтвердження позовних вимог, однак відповідач в апеляційній скарзі ставить під сумнів належність та допустимість доказів стосовно додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.

Приймаючи до уваги, що позивачка обґрунтувала неможливість подання до суду першої інстанції доказів з причин, що об'єктивно не залежали від неї, зазначені докази стосуються предмета доказування, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. ст. 83,84, 368 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі - задовольнити.

Витребувати з КУ «Дитяча міська поліклініка №5» (м. Одеса, вул. Генерала Петрова,80):

Медичний висновок про стан здоров'я дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_1.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 09 години 30 хвилин 08 листопада 2018 року, про що повідомити сторони.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду апеляційної інстанції складено 08.10.2018 року.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Г.Я. Колесніков