Справа № 315/1154/18
Номер провадження № 2-о/315/84/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі: судді Телегуз С.М., при секретарі Дмитренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Гуляйпільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Запорізькій області, орган опіки та піклування Гуляйпільської міської ради, про надання права на шлюб, -

В С Т А Н О В И В:

17.08.2018року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зменшення шлюбного віку та надання права на шлюб.

В своїй заяві заявниця посилається на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час вона не досягла повноліття.

В 2017 році вона почала зустрічатися з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між ними склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. Тому заявниця має намір зареєструвати шлюб з ОСОБА_3, та коли вона звернулася до Гуляйпільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Запорізькій області щоб подати заяву про реєстрацію шлюбу, там їй було роз'яснено, що оскільки вона не досягла віку, з якого можна зареєструвати шлюб, як це передбачено сімейним законодавством України, необхідно надати судове рішення про надання права на укладення шлюбу.

Прохає суд надати їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на укладення шлюбу з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свої вимоги, прохає суд їх задовольнити.

Заінтересована особа, ОСОБА_3 у судовому засіданні просив задовольнити заяву про надання права на шлюб, пояснив, що він має намір зареєструвати шлюб з заявницею.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, представник органу опіки та піклування Гуляйпільської міської ради Яковенко О.С. в судовому засіданні проти вимог заявлених в заяві не заперечували, просили задовольнити.

Заінтересована особа: Гуляйпільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Запорізькій області, у судове засідання представник не з'явився, надіслали заяву, в якій прохали розглянути справу без їх участі, проти задоволення вимог не заперечували.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Право на шлюб чоловіка та жінки , які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основаних свобод.

Статтею 22 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

Відповідно до ст.23 Сімейного кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Відповідно до роз'яснень п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб повинна розглядатися судом в окремому провадженні. При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Судом встановлено, що заявник - ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Гуляйполе Запорізької області, про що свідчить копія паспорту виданого 23 листопада 2017 року (а.с.4).

З кінця 2017 році вона почала зустрічатися з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між ними склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, тому мають намір зареєструвати шлюб.

Відповідно довідки Гуляйпільської ЦРЛ № 01-09/1459 від 17.08.2018року, ОСОБА_1 2001 року народження, перебуває на обліку в жіночій консультації КУ Гуляйпільська ЦРЛ з приводу вагітності. (а.с.7).

Мати заявниці не заперечує проти наміру доньки зареєструвати шлюб.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив свій намір укласти шлюб із заявницею, пояснив, що здатний до виконання обов'язків чоловіка та батька.

Відповідно до ст.24 СК України, умовами вступу в шлюб є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним.

Судом встановлено, що воля щодо укладення шлюбу є взаємною, добровільною та відповідає інтересам заявниці.

Стан психічного, розумового, морального та соціального розвитку заявниці дозволяє стверджувати, що вона здатна виконувати нову суспільну роль - дружини та матері.

Оскільки шлюбна форма організації сімейного життя завжди була і продовжує залишатися основною, бажаною, домінуючою, тому для забезпечення стабільності відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, охорони їх прав та інтересів, а також прав та інтересів їхніх майбутніх дітей, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22-24 СК України, ст.ст. 265, 268, 273, 293, 294, 354 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р. №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про зменшення шлюбного віку та надання права на шлюб - задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на укладення шлюбу з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. М. Телегуз