Дата документу 29.08.2018
Справа 320/6998/18
Провадження № 2/320/3803/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

29 серпня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого судді Юрлагіної Т.В. при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 (Донецька область, Нікольський район, с. Криничне, вул. Центральна, 36) до ОСОБА_2 (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. П.Ловецького, 195), третя особа Орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради (м. Мелітополь, вул. Грушевського, 5) про визначення місця проживання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

Судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач вказує, що 22.03.2018 року Мелітопольською міською радою було прийняте рішення №57/9, яким визначено йому систематичні побачення у будь-який зручний для батька час за попередньою домовленістю з ОСОБА_2 на території м. Мелітополя.

Рішенням №163/17 від 09.08.2018 року внесено доповнення до вказаного рішення та зазначено, що позивачу визначено спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми, зокрема з 10.08.2018 року по 24.08.2018 року за місцем проживання батька за адресою: Донецька область, Нікольський район, с. Криничне, вул. Центральна, 36.

Однак позивачем не надано доказів на підтвердження обставин щодо невиконання відповідачем вказаного рішення Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позову не наданий документ про підтвердження сплати судового збору або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яку подано фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 вказаної статті передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Статтею 7 Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1762 гривень.

Отже ставка судового збору за подання такої позовної заяви складає 704 грн. 80 коп. (1762 грн. 00 коп. х 0,4), тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. ((отримувач Мелітопольське УК/Мелітополь/22030101, Код отримувача 37968956, р/р 8013, МФО 899998, код класифікації і доходів бюджету: 22030101, призначення - п. 1.2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає необхідним надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків та надання відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Т.В. Юрлагіна