Ухвала

04 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 279/2369/17

провадження № 61-32022св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

СинельниковаЄ. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за скаргою ОСОБА_4 на дії управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, у складі судді Шульга О. М., від 05 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області, у складі колегії суддів: Трояновської Г. С., Миніч Т. І., Павицької Т. М., від 09 серпня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2017 року ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на дії управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05 липня 2017 року у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 09 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05 липня 2017 року залишено без змін.

30 серпня 2017 року ОСОБА_5 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 09 серпня 2017 року і направити справу для продовження розгляду, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження у зазначеній справі.

Статтею 388 ЦПК України, в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Пунктом 4 частини першої Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

справу за скаргою ОСОБА_4 на дії управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 09 серпня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. В.Білоконь

С. Ф. Хопта