Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 392/1215/18
Провадження № 2/392/774/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.

при секретарі Стець Т.М.

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника позивачів ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2018 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 29.11.2011 року помер їх дід ОСОБА_8, після його смерті відкрилася спадщина, при житті на випадок смерті дід не залишив заповіту. ОСОБА_8 перебував у шлюбі з ОСОБА_9 та були батьками ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2. 20.08.1979 року ОСОБА_12 уклала шлюб та їй було присвоєне прізвище чоловіка-Коваленко. Вони є рідними онуками ОСОБА_8 по лінії матері -ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1 та по лінії батька-Василеги ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2. 26.07.2002 року померла ОСОБА_14, 14.07.2004 року померла ОСОБА_9, 19.10.2009 року помер ОСОБА_11, 29.11.2011 року помер рідний дід ОСОБА_8.

Вони мають право на спадкування за правом представлення тієї частини спадщини, яка б належала б їх батькам за законом, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

В установлений законом строк до нотаріальної контори вони не звернулися так як не знали про наявність спадкового майна у діда, але в серпні 2018 року вони дізналися, що після смерті ОСОБА_8 залишилася спадщина у вигляді двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподасрького виробництва, які розташовані на території Розсохуватської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області.

Крім того, вони дізналися, що власником спадщини є відповідач, який доводиться рідним братом ОСОБА_8 по лінії матері, тобто, спадкоємцем другої черги за законом. Просять визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини в два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_8, який помер 29.11.2011 року.

Представник позивачів та позивачі в судовому засіданні позов підтримали, посилаючись на те, що строк звернення до нотаріальної контори ними було пропущено з поважних причин, адже вони не знали про наявність спадкового майна, і дізналися лише в серпні 2018 року, рідні приховали від них дану інформацію.

Представник відповідача позов не визнала, посилаючись на те, що у позивачів відсутні підстави для визначення додаткового строку, адже вони пропустили його не з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, показання свідків, судом встановлено наступні обставини.

29.11.2011 року помер ОСОБА_8, відповідно до свідоцтва про смерть серія І-ОЛ № 141063.

14.07.2004 року померла ОСОБА_9, відповідно до свідоцтва про смерть серія І-ОЛ № 199335.

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були батьками ОСОБА_10 та ОСОБА_11, що вбачається з свідоцтв про народження серія ІІ-ЯР № 448240 та серія ІІ-УР № 998891.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія І-ОЛ № 338419 ОСОБА_10 після укладення шлюбу було присвоєно прізвище -ОСОБА_14.

Батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є позивачами в справі є ОСОБА_15 та ОСОБА_14, відповідно до свідоцтв про народження серія І-ОЛ № 472836, та серія ІІ-ОЛ № 432912.

Батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є позивачами є ОСОБА_11 та ОСОБА_16, відповідно до свідоцтв про народження серія ІІІ-ОЛ № 265619, та серія ІІ-ОЛ № 308354.

ОСОБА_14 26.07.2002 року померла, що вбачається з свідоцтва про смерть серія І-ОЛ № 139312.

19.10.2009 року помер ОСОБА_11, згідно свідоцтва про смерть серія І-ОЛ № 098461.

Відповідно до спадкової справи до майна померлої ОСОБА_9, яка померла 14.07.2004 року із заявою про прийняття спадщини звернувся чоловік ОСОБА_8, 10.04.2006 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом щодо спадкової земельної ділянки, яка належала ОСОБА_9 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія І-КР № 026531, щодо спадкового майна -права на майнову частку ( пай), яка перебувала в колективній власності СВК " Іскра", щодо спадкового майна-грошових вкладів.

Відповідно до спадкової справи № 211/2012 до майна померлого 29.11.2011 року ОСОБА_8, вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_17 та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно- земельну ділянку, площею 3,82 га, розташовану на території Розсохуватської сільської ради Маловисківського району .

Крім того, 09.11.2016 року за довіреністю від імені ОСОБА_7 звернулася з заявою ОСОБА_16, для видачі свідоцтва про право на спадщину, яка складається з земельної ділянки площею 3,8225 га призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Розсохуватської сільської ради Маловисківського району Кіровогадської області.

09.11.2016 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_7 після смерті його брата ОСОБА_8, на спадкову земельну ділянку площею 3,8225 га, що розташована на території Розсохуватської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області.

З показань свідка ОСОБА_16 даних в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_18 є невісткою ОСОБА_8, оскільки була дружиною його сина ОСОБА_11. Про те, що після смерті діда позивачів відкрилася спадщина, яка складалася з належної йому земельної ділянки та земельної ділянки його дружини вона не знала. Позивачі про наявність спадкового майна у вигляді земельних ділянок теж нічого не знали. Про те, що після смерті її свекра із заявою про прийняття спадщини звернувся його брат ОСОБА_7 та отримав свідоцтво проправо на спадщину за законом та про наявність ще однієї спадкової земельної ділянки, вона лише в 2016 році дізналася від нього. На його пропозицію оформити спадок на нього але при цьому розпоряджатися та користуватися даною земельною ділянкою вона погодилася. За свій власний кошт від його імені за довіреністю вона оформила спадок на відповідача. Натомість він залишив заповіт на її доньку ОСОБА_4, яка мали одружитися та в якості подарунку дізнатися про те, що на неї зроблено заповіт. Але відповідач її обманув, після того як отримав свідоцтво про право на спадщину та уклавши договір оренди, по закінченню строку дії довіреності виданої на її ім"я, повідомив, що лише він буде користуватися успадкованою земельною ділянкою. Тоді вона про все розповіла дітям-позивачам. Вона навмисно приховала інформацію про те, що позивачі мають право на спадщину, що наявні спадкові земельні ділянки, оскільки повірила відповідачу та бажала зробити сюрприз донькі.

Свідок ОСОБА_19 підтвердив в судовому засіданні той факт, що позивачі не знали про наявність спадкового майна, ОСОБА_18 приховала відомості, а коли зрозуміла, що позбавила дітей спадку все їм розповіла.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_8 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3, в сільській раді від його імені заповіт не посвідчувався.

Відповідно до довідки виданої Розсохуватською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області від 23.08.2018 року, вбачається, що після смерті ОСОБА_20 з заявами про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зверталися.

Зі змісту заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, яку було 12.07.2012 року подано державному нотаріусу ОСОБА_7 вбачається, що останній будучи обізнаним про необхідність повідомити нотаріуса про наявність інших спадкоємців першої черги чи то за правом представлення, вказав, що спадкоємців немає. Тим самим позбавив онуків спадкодавця які є позивачами в справі успадкувати ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Так само вчинила і ОСОБА_16, під час подачі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину від 09.11.2016 року, діючи в інтересах ОСОБА_7.

Відповідно до ст.ст. 1261,1262, 1266 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.. 1272 ЦК України, за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов"язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій із прийняття спадщини, а не наступного оформлення своїх прав на спадкове майно ( п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 " Про судову практику у справах про спадкування".

Оскільки, позивачі були необізнані про наявність спадкового майна, державний нотаріус не з"ясував наявність інших спадкоємців, ОСОБА_16 приховала відомості про те, що онуки мають право на спадкування за правом представлення спадкового майна після смерті свого діда, сама про наявність спадкового майна дізналася лише в 2016 році, суд вважає, що у спадкоємців-позивачів були об"єктивні перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 258, 259,263,264,265,273 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8, який помер 21 листопада 2011 року.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8, який помер 21 листопада 2011 року.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8, який помер 21 листопада 2011 року.

Визначити ОСОБА_4 додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8, який помер 21 листопада 2011 року.

Повне рішення складено 27.12.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія ЕА № 998843, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серія ЕВ № 236453, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серія ЕА № 901753, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, НОМЕР_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_10.

ОСОБА_17,ІНФОРМАЦІЯ_11, паспорт серія ЕА № 063258, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_12.

Суддя Т.В. Кавун