І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Лозова Харківської області
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - Харабадзе К.Ш.,
за участю секретаря - Бєловол О.О.,
Справа № 629/2955/18
Номер провадження 2-о/629/89/18
заінтересована особа - Лозівське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області
про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу:
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу посилався на те, що після досягнення пенсійного віку, він звернувся до Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області для оформлення пенсії за віком. На підтвердження трудового стажу в період з 1994 року по 2000 рік, ним була надана архівна довідка КУ «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради Харківської області від 16.01.2018 року № 01-1105, де його прізвище, ім'я та по батькові вказано скорочено та російської мовою, а саме: «ОСОБА_1». Допущені скорочення в написанні ім'я та по батькові заявника перешкоджають в оформлені пенсії, їх виправлення має юридичне значення для заявника та необхідне для підтвердження трудового стажу. У зв'язку з тим, що на даний час КСП ім. Пархоменка, ПОСП «Надія» с. Надеждівка Лозівського району Харківської області вже не існує, іншої можливості, ніж в судовому порядку, підтвердити факт належності архівної довідки про трудовий стаж немає. На підставі вищевикладеного, просить встановити факт належності йому архівної довідки виданої комунальною установою «Лозівський районний трудовий архів» Харківської області від 16.01.2018 року № 01-1105, щодо підтвердження трудового стажу у КСП ім. Пархоменка, ПОСП «Надія».
Заявник у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням справу слухати за його відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але надав пояснення до заяви, згідно яких Лозівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області не має підстав для прийняття архівної довідки № 01-1105 від 16.01.2018 року, виданої комунальною установою «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради про нарахований стаж в КСП вм. Пархоменка, ПОСП «Надія» с. Надеждівка Лозівського району Харківської області. В цій довідці значиться «ОСОБА_1» (так зазначено в документі російською мовою), що не співпадає з паспортними даними заявника. Даний факт не дає можливості визначити факт належності архівної довідки № 01-1105 від 16.01.2018 року саме заявникові. Просив слухати справу без участі представника заінтересованої особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог, зважаючи на таке:
Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Судом з'ясовано, що заявник звернувся до суду, оскільки не може скористатись правом на отримання пенсії. Виправити вказані в архівній довідці недоліки заявник не має можливості у зв'язку з тим, що КСП ім. Пархоменка, ПОСП «Надія» с. Надеждівка Лозівського району Харківської області, у яких він працював, на даний час не існує, про що свідчить архівна довідка № 01-29 від 27.06.2018 року про реорганізацію КСП ім. «Пархоменка» /а.с. 25/, та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань /а.с. 22-24/.
Лозівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області не може прийняти до уваги архівну довідку, видану Лозівським районним трудовим архівом, з тих підстав, що в ній допущені скорочення в написані ім'я та по батькові заявника /а.с.13/.
В підтвердження того, що саме заявник працював у вищевказаних підприємствах, свідчать дані трудової книжки серії НОМЕР_4 від 15.01.1990 року /а.с. 7-9/.
Судом встановлено, що прізвище, ім?я та по-батькові заявника є ОСОБА_1, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2 виданого Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 09 грудня 1998 року, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера - НОМЕР_1 від 25 серпня 2004 року, копією вкладишу до трудової книжки № НОМЕР_5, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 /а.с. 3-5, 6, 7, 10/.
Виходячи з вищевикладеного, на підставі досліджених матеріалів справи, суд вважає можливим встановити факт, що архівна довідка № 01-1105 від 16.01.2018 року дійсно належать заявнику.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265,268, 280-282 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Олексієве-Дружківка Костянтинівського району Донецької області, правовстановлюючого документу - архівної довідки, виданої Комунальною установою «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради, № 01-1105 від 16 січня 2018 року про нарахований стаж за період роботи в КСП ім. Пархоменка, ПОСП «Надія», с. Надеждівка Лозівського району Харківської області з січня (7 л/д) 1994 року по грудень (включно) 2000 рік.
Апеляційна скарга на рішення суду подається через Лозівський міськрайонний суд Харківської області до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
заявник - ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1
Суддя: К.Ш.Харабадзе