_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/520/193/18
УХВАЛА

08.10.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «ШОР ХАУС» про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «ШОР ХАУС» (АДРЕСА_1) до ОСОБА_1 (м. Одеса, вул. Костанді, буд. 14), ОСОБА_2 (м. Одеса, вул. Костанді, буд. 14) про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2018 року представник позивача ТОВ «ШОР ХАУС» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою про визнання договорів дарування недійсними.

Надалі, 04 жовтня 2018 року представник позивача ТОВ «ШОР ХАУС» надав до суду клопотання про забезпечення доказів, в якій просить витребувати: у приватного нотаріуса одеського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином завірену копію договорів дарування за № 2754 від 16 грудня 2013 року, за № 2757 від 16 грудня 2013 року, за № 2760 від 16 грудня 2013 року, за № 2763 від 16 грудня 2013 року; у ПАТ «МТБ банк» належним чином завірені договори поруки за № 2313-С від 09 березня 2006 року, за № 2314-С від 09 березня 2006 року.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Суд вважає, що слід задовольнити заяву про забезпечення доказів, оскільки для правильного вирішення справи слід витребувати зазначені докази.

Керуючись ст. 116 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ «ШОР ХАУС» про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «ШОР ХАУС» (АДРЕСА_1) до ОСОБА_1 (м. Одеса, вул. Костанді, буд. 14), ОСОБА_2 (м. Одеса, вул. Костанді, буд. 14) про визнання договорів недійсними - задовольнити.

Забезпечити докази по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «ШОР ХАУС» (АДРЕСА_1) до ОСОБА_1 (м. Одеса, вул. Костанді, буд. 14), ОСОБА_2 (м. Одеса, вул. Костанді, буд. 14) про визнання договорів недійсними, шляхом витребування у приватного нотаріуса одеського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином завірену копію договорів дарування за № 2754 від 16 грудня 2013 року, за № 2757 від 16 грудня 2013 року, за № 2760 від 16 грудня 2013 року, за № 2763 від 16 грудня 2013 року.

Витребувати у ПАТ «МТБ банк» належним чином завірені договори поруки за № 2313-С від 09 березня 2006 року, за № 2314-С від 09 березня 2006 року.

Копію ухвали суду надіслати учасникам процесу для відома.

Копію ухвали суду надіслати до виконання приватному нотаріусу одеського нотаріального округу ОСОБА_3 та ПАТ «МТБ банк».

Ухвала про забезпечення позову набирає чинності в момент її підписання суддею, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею, однак оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Салтан Л. В.