Справа № 565/450/18
Провадження № 2/565/263/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіДемчини Т.Ю.
з участю секретаряКовальчук В.С.,
представника позивача відповідача представника відповідачаОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач пред'явила до суду позов про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на її користь на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 7000,00 грн. щомісячно. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що сторони перебувають у шлюбі, мають двох неповнолітніх дітей, проживають окремо, відповідач ухиляється від обов'язку утримувати дітей, коштів на їх утримання позивачу не надає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_6 вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі та, будучи допитаною за правилами допиту свідків, показала, що сторони проживали разом, з січня 2017 року відповідач пішов, з 25.08.2016 р. будь-яких грошових коштів на утримання дітей не надає. За час роздільного проживання він придбав синам велосипеди, кросівки, черевики, взимку дав дітям гроші в загальній сумі 70,00 грн., перед святом Пасхи - по 25,00 грн., одному з синів придбав мобільний телефон, ще придбавав м'ячі, вудочки та хокейні клюшки. Ці витрати на дітей з нею він не погоджував, ніколи не питав, що саме вони потребують на даний час. Позивач проживає з відповідачем у одному селі, і їй відомо, що ОСОБА_4 на належній йому та його батькам землі вирощує на продаж огірки у парниках. Під час їх спільного проживання вони разом також займались вирощуванням огірків на продаж, а тому позивачу відомо, що за сезон, який триває півроку, на цьому заробляють приблизно 285000,00 грн.

ОСОБА_6 пояснила також, що вона працевлаштована та отримує приблизно 4000,00 грн. на місяць, цих коштів недостатньо для утримання двох дітей, тому вона змушена підробляти на парниках та додатково заробляє орієнтовно 6000,00 грн. в місяць. Вважає, що відповідач в стані надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у розмірі 7000,00 грн. на місяць. В подальшому позивач до суду не з'явилась, клопотала про продовження розгляду справи у її відсутності.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги позову ОСОБА_6 підтримала в повному обсязі та просила суд його задовольнити з підстав, викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_4 вимоги позовної заяви визнав частково та подав суду відзив на позов, який обґрунтовується тим, що його доходи носять мінливий та нерегулярний характер та складають в середньому 4000,00 грн. на місяць, 2000,00 грн. з яких він готовий надавати на утримання дітей. Обов'язки батьків щодо надання дітям матеріального утримання мають бути рівні. Він постійно спілкується з дітьми, зароблені за попередній період спільно з позивачкою кошти витратив на будівництво та облаштування будинку, у якому на даний час вона з дітьми і проживає, наведений у позовній заяві ОСОБА_6 розмір аліментів нічим не обґрунтований. В судовому засіданні відповідач пояснив, що дійсно, раніше разом з ОСОБА_6 вони вирощували на продаж огірки, і цим заробляли на життя. Проте на даний час він працевлаштований та має сталий заробіток, який складає близько 4000,00 грн. на місяць, та не має інших джерел доходу.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні просив позов задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання двох дітей у розмірі 2000,00 грн., який вважає обґрунтованим та достатнім.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши подані сторонами докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4 підлягають частковому задоволенню. При цьому суд встановив та врахував наступне.

Судом встановлено, що сторони з 27 лютого 2006 року перебувають у шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1, видане відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області.

Від шлюбу сторони мають дітей - сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 18.01.2007 р., та сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 27.02.2011 р.

З пояснень учасників процесу судом встановлено і ніким не оспорюється, що діти сторін на даний час проживає разом з матір'ю у будинку АДРЕСА_2

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

З пояснень сторін судом встановлено, що домовленості щодо сплати ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 на утримання дітей сторін аліментів між сторонами не досягнуто, усі витрати на утримання дітей відповідач здійснює без погодження з позивачем. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність винесення судового рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей.

Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вбачається з довідки ТзОВ «КТ» № 13 від 31.05.2018 р., ОСОБА_4 працює у даному підприємстві з 25.05.2018 р. на посаді менеджера. З довідки ТзОВ «КТ» № 3 від 09.07.2018 р. вбачається, що його заробіток за травень 2018 року склав 754,29 грн., за червень 2018 р. - 4714,29 грн.

Незважаючи на заявлення позивачем вимоги про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі та факт працевлаштування відповідача, останнім у відзиві та в судовому засіданні не ставилось питання про стягнення аліментів у частці від його доходу.

З показань допитаного як свідка батька відповідача ОСОБА_9 вбачається, що він має у користуванні земельну ділянку, яку обробляє разом з іншою особою, вирощуючи огірки у парниках на реалізацію. Його син ОСОБА_4 такою підприємницькою діяльністю не займається, проте допомагає йому у вирощуванні огірків за плату, яку отримує від партнера свідка по даному бізнесу.

Позивачем подано документи у підтвердження наявності у ОСОБА_4 у власності земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства загальною площею 3,83 га (інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №115909424 від 02.03.2018 р.), а також документи про придбання ОСОБА_4 19.05.2015 р. трактора вартістю 143040,00 грн. (акт приймання-передавання машини від 19.05.2015 р. та електронна декларація про придбання транспортного засобу).

З пояснень позивача вбачається, що у сезонний період він систематично працює по найму на роботах з вирощування огірків, за що отримує плату.

Учасниками процесу не оспорюється факт придбання ОСОБА_4 у період роздільного проживання з ОСОБА_6 мотоцикла.

З огляду на викладені обставини суд прийшов до висновку, що заробітки відповідача носять мінливий характер, і він має додатковий дохід до заробітної плати за основним місцем роботи. Отже, суд прийшов до висновку про необхідність стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що сторони та діти мають задовільний стан здоров'я, інших утриманців сторони не мають, позивач ОСОБА_6 працевлаштована та має стабільний заробіток, середній розмір якого за період з серпня 2017 р. по січень 2018 р. склав 4071,99 грн., що підтверджується довідкою ДЗ «СМСЧ № 3» № 27 від 16.02.2018р., крім того, отримує додатковий дохід у розмірі приблизно 6000,00 грн. на місяць у сезон, що не заперечується відповідачем. При цьому суд виходить із засад рівності участі батьків в утриманні дітей та приходить до висновку про те, що, враховуючи майновий стан відповідача, наявність у нього додаткових заробітків, а також майна, призначеного для використання у сільськогосподарській підприємницькій діяльності, суд прийшов до висновку, що аліменти з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слід стягнути у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 грн. щомісячно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 200, 206, 258-259, 263-265, 430 ЦПК України, ст.ст.180-182, 184 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 (місце реєстрації: 34400, АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4) на користь ОСОБА_6 (місце реєстрації: АДРЕСА_3) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 06 березня 2018 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Після досягнення повноліття ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, стягувати у розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. 00 коп. щомісячно до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Повне судове рішення складене 20 липня 2018 року.

Головуючий: