Справа № 367/2174/18
Провадження №2/367/3492/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

13 липня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючої судді Саранюк Л.П.

при секретарях с/з Кузнецовій К.П., Шмагун О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 (далі - Відповідач) про стягнення аліментів, в якому посилалася на те, що вона перебувала із ним у шлюбі.

Сторони мають доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач вказує, що відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, однак, відповідач з 2011 року не бере участі у вихованні спільної дитини.

У зв'язку з вищевикладеним, просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

В судовому засіданні відповідач позов не визнав, проти його задоволення заперечував у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22.09.2002 у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 народилась дочка - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1.

27.11.2002 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Виконкомом Бучанської селищної ради м. Ірпінь, Київ. обл. було зареєстровано шлюб, актовий запис № 166, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_2.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області по справі № 2-3432/2010 р. від 12.10.2009 шлюб між сторонами було розірвано.

Згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 виданого Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області встановлено, що сторони розірвали шлюб 13.09.2017.

Відповідно до Акту депутата Бучанської міської ради від 23.03.2018 встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір'ю ОСОБА_3 та перебуває на її утриманні.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В судовому засіданні стало відомо, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області по справі № 2-412/2011 р. від 17.02.2011 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця селища Буча Київської області, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 26.01.2011 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше встановленого законодавством мінімуму щомісячно. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави витрати на інфомаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 хв. від сплати судового збору відповідача звільнено. Вищевказане рішення набрало законної сили.

Оскільки судом встановлено наявність судового рішення, яке набрало законної сили, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд відмовляє позивачу у задоволенні позову.

На підставі ст. 84, 180-182 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 4,12,81,263-268 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_3 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з моменту виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Л.П. Саранюк