Справа № 2601/9566/12
Провадження по справі № 6/752/476/18
У Х В А Л А

Іменем України

06.07.2018 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», заінтересовані особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2 - про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в :

18 червня 2018р. ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося в Голосіївський районний суд м.Києва із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання.

За змістом заяви, рішенням Голосіївського районного судом м.Києва від 20.06.2013р. №2601/9566/12 задоволено позов ТОВ «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно. 24.03.2014 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві із заявою про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого 15.11.2013р. Голосіївським районним судом м.Києва в справі №2601/9596/12 про стягнення заборгованості за кредитним договором №902 від 20.08.2007р. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

23.03.2017 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у м.Києві з заявою щодо повідомлення про хід виконавчого провадження по виконанню вказаного виконавчого листа, на який отримано лист від 28.03.2017 р., згідно якого, 02.03.2015 року державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у м.Києві винесено постанову про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та того ж дня винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Згідно довідки про втрату виконавчого документа Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у м.Києві від 23.03.2017 року, постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та оригінал виконавчого документу не було направлено на адресу ТОВ «Кредитні ініціативи» через його втрату у відділі.

Зазначає, що боржником самостійно рішення суду не виконується, а втрата виконавчого листа, що призвела до пропущення строку пред»явлення виконавчого документу до виконання, не дає можливість ТОВ «Кредитні ініціативи» звернутися до органів державної виконавчої служби для примусового виконання рішення суду.

Просить: видати дублікат виконавчого листа у справі №2601/9566/12, виданого Голосіївським районним судом м.Києва за рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 20.06.2013р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості за кредитним договором №902 від 20.08.2007р. шляхом звернення стягнення на майно; поновити пропущений строк пред»явлення до виконання дубліката виконавчого листа по справі № 2601/9566/12.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, не з»явились, про час і місце судового засідання судом повідомлені, відповідно ч.2 ст.433 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи №2601/9566/12 вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа для виконання підлягає задоволенню, з таких мотивів.

Відповідно п.17.4) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець вернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При розгляді подання про видачу дублікату виконавчого листа встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 20.06.2013р. Голосіївським районним судом м.Києва в справі №2601/9566/12 (провадження №2/752/188/13) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Ухвалено: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором (зі змінами та доповненнями) №902 від 20 серпня 2007 року, укладеного між акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Львів» та ОСОБА_3 у розмірі 610 546 (шістсот десять тисяч п»ятсот сорок шість) євро 96 євроцентів на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором (зі змінами та доповненнями) від 20 серпня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Краковецькою М.Л., зареєстрованим у реєстрі №6669, яким є належні на праві приватної власності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м.Київ, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ємельяновою Г.В. 11.05.2005 року за реєстровим №933 та зареєстрованого у Київському МБТІ та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна 07.06.2005 року в реєстрову книгу №д.263-58 під реєстровим №25654 - житловий будинок загальною площею 198,4 кв. м., житловою - 86,3 кв.м., з надвірними побудовами (навіс Д; сарай Е; гараж Ж; гараж З; спорудження № 1-4, І-ІІ), що розташований на земельній ділянці площею 0,0804 га (кадастровий номер НОМЕР_2) і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_2) на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого 25.06.2005 року Київською міською радою, площею 0,0804 га за адресою - АДРЕСА_1; стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 місце народження - м.Київ, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь товариства обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев»ятнадцять) грн. 00 коп.

На виконання зазначеного рішення Голосіївським районним судом м.Києва 15.11.2013р. представнику позивача видано два виконавчі листи, згідно розписці на заяві про видачу виконавчого листа (а.с.83).

Листом від 28.03.2017р. Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві на звернення ТОВ «Кредитні ініціативи» від 23.03.2017 року повідомив, що 27.03.2014р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №42677726 з виконання зхазначеного вище виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості за кредитним договором №902 від 20.08.2007р. шляхом звернення стягнення на майно; 02.03.2015 року державним виконавцем винесено постанову про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та того ж дня винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п.4 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження». Державним виконавцем 23.03.2017р. надано довідку про втрату виконавчого документу та акт втрати виконавчого документу, для подальшого звернення до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу (а.с.274-275).

За змістом копії довідки від 23.03.2017р. №3932 Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві, виданої на звернення ТОВ «Кредитні ініціативи» (а.с.276-277), акту втрати виконачого документу від 23.03.2017р. (а.с.278-279), виконавчий лист № 2601/9596/12 від 15.11.2013р., виданий Голосіївським районним судом м.Києва на примусовому виконанні у Голосіївському РВ ВДС м. Київ ГТУЮ м. Києва не перебуває у зв'язку з втратою.

За таких обставин, оскільки оригінал зазначеного вище виконавчого листа втрачено, то заява про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Крім того, зважаючи на те, що наразі стягувачем пропущено визначений ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред»явлення виконавчого документу до виконання у зв»язку з його втратою, що суд вважає поважною причиною, то заява в частини поновлення строку на пред»явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись п.17.4) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, ст.ст. 258-261, 351-355, 433 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», заінтересовані особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2 - про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу в справі №2601/9566/12 (провадження №2/752/188/13), виданого Голосіївським районним судом м.Києва 15.11.2013р., яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором (зі змінами та доповненнями) №902 від 20 серпня 2007 року, укладеного між акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Львів» та ОСОБА_3 у розмірі 610 546 (шістсот десять тисяч п»ятсот сорок шість) євро 96 євроцентів на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором (зі змінами та доповненнями) від 20 серпня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Краковецькою М.Л., зареєстрованим у реєстрі №6669, яким є належні на праві приватної власності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м.Київ, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ємельяновою Г.В. 11.05.2005 року за реєстровим №933 та зареєстрованого у Київському МБТІ та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна 07.06.2005 року в реєстрову книгу №д.263-58 під реєстровим №25654 - житловий будинок загальною площею 198,4 кв. м., житловою - 86,3 кв.м., з надвірними побудовами (навіс Д; сарай Е; гараж Ж; гараж З; спорудження № 1-4, І-ІІ), що розташований на земельній ділянці площею 0,0804 га (кадастровий номер НОМЕР_2) і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_2) на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого 25.06.2005 року Київською міською радою, площею 0,0804 га за адресою - АДРЕСА_1.

Поновити строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа, виданого Голосіївським районним судом м.Києва 15.11.2013р. в справі №2601/9566/12 (провадження №2/752/188/13), яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором (зі змінами та доповненнями) №902 від 20 серпня 2007 року, укладеного між акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Львів» та ОСОБА_3 у розмірі 610 546 (шістсот десять тисяч п»ятсот сорок шість) євро 96 євроцентів на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором (зі змінами та доповненнями) від 20 серпня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Краковецькою М.Л., зареєстрованим у реєстрі №6669, яким є належні на праві приватної власності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м.Київ, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ємельяновою Г.В. 11.05.2005 року за реєстровим №933 та зареєстрованого у Київському МБТІ та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна 07.06.2005 року в реєстрову книгу №д.263-58 під реєстровим №25654 - житловий будинок загальною площею 198,4 кв. м., житловою - 86,3 кв.м., з надвірними побудовами (навіс Д; сарай Е; гараж Ж; гараж З; спорудження № 1-4, І-ІІ), що розташований на земельній ділянці площею 0,0804 га (кадастровий номер НОМЕР_2) і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_2) на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого 25.06.2005 року Київською міською радою, площею 0,0804 га за адресою - АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: К.Г. Плахотнюк