САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1215/18
Провадження №2/726/306/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г., при секретарі Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав.

В позові посилається на те, що 01.09.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований Чернівецьким міським відділом РАГСу, актовий запис №1532. Від шлюбу у подружжя народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Першотравневого районного суду від 05 травня 2011 року, даний шлюб було розірвано. Неповнолітня донька, ОСОБА_3 з того часу проживає разом з позивачем та знаходиться на її утримані.

Вказує, що весь цей час відповідач життям неповнолітньої доньки не цікавився, не телефонує, не вітає з святами, не дарує подарунків, не цікавиться успіхами у навчанні, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні. З червня 2010 року по серпень 2014 року, донька відвідувала дошкільний навчальний заклад ДНЗ №48 «Гніздечко» та за весь зазначений період батько дитини не відвідував батьківські збори, святкові ранки, в садочку не був, станом і розвитком дитини не цікавився, участі у вихованні дитини не приймав.

На сьогоднішній день доньці виповнилося 10 (десять) років та вона навчається у 4-Б класі в ЗОШ №2. Згідно характеристики ОСОБА_3 характеризується з позитивної сторони, однак, її навчанням цікавиться тільки мати, вона приділяє належну увагу вихованню та навчанню доньки, часто відвідує школу, звертає увагу на зауваження та рекомендації вчителя, є членом батьківського комітету, бере участь у організації свят, а батько протягом чотирьох років навчання, успіхами дитини не цікавився, в школі жодного разу не був. На даний час позивачка із донькою проживає у АДРЕСА_1. Дитині забезпечені нормальні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Нагляд за станом здоров'я дитини з моменту її народження і по сьогоднішній день здійснює позивачка. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, оскільки з лютого 2009 року, жодного разу не приходив до доньки та не цікавився її життям та здоров'ям.

Зазначає, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21.08.2008 року, було стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.07.2008 року і до повноліття дитини. Однак, відповідач аліменти на утримання доньки не сплачує та станом на травень 2017 року, заборгованість по аліментах складає 54 253,87 грн. Відповідно до висновку Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як орану опіки та піклування від 23.05.2018 року, №01/0224/1262, з метою соціального захисту інтересів малолітньої дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також, як вбачається із даного висновку органу опіки та піклування, батько дитини ОСОБА_2 без поважних причин самоусунувся від виховання малолітньої доньки, не піклується про фізичний та духовний розвиток, здоров'я та майбутнє дитини.

Просить суд, винести рішення, яким позбавити відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, але надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та годину розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник третьої особи органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Чернівецької міської ради Немилостивий І. В. в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість та достовірність доказів, приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 05.05.2008 року, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 13).

Згідно з рішенням Першотравневого районного суду № 2-869/11 від 05.05.2011 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. (а.с. 12).

У відповідності до рішення Першотравневого районного суду № 2-1783/08 від 21.08.2008 року, з ОСОБА_2 стягнено аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 (а.с. 20).

Із довідки Чернівецького міського відділу ДВС від 05.01.2018 року, вбачається, що борг ОСОБА_2 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 станом на 30.11.2017 року становить 49603,87 грн. (а.с. 22).

Згідно з довідкою дошкільного навчального закладу № 48 «Гніздечко», № 01/10-11 від 06.02.2018 року, ОСОБА_3 відвідувала дошкільний навчальний заклад з червня 2010 року по серпень 2014 року. Керівництву садочка і вихователям відомо, що дитина виховувалась в не повній сім'ї. Оплачувала батьківську плату та приводила до садочка дитину мати. Батько не відвідував батьківські збори, святкові ранки, в садочку не був, станом і розвитком дитини не цікавився, участі у вихованні дитини не приймав. (а.с. 17).

У відповідності до висновку органу опіки та піклування Чернівецької міської ради від 23.05.2018 року, з метою соціального захисту інтересів малолітньої дитини, орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з тим, що він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. (а.с. 31).

Згідно ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності до ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням малолітньої ОСОБА_3 не займається, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного медичного огляду, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Все це свідчить про те, що ОСОБА_2 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків за власним бажанням, за відсутності перешкод у реалізації такого права.

Таким чином, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність позбавити батьківських прав ОСОБА_2 батька малолітньої ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 19, 164-166, 180, 181, 191 Сімейного кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 4, 7, 8, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк