Ухвала

26 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 344/5278/13-ц

провадження № 61-22855св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого -Стрільчука В. А.,
суддів:Кузнєцова В. О., Ступак О. В. (суддя-доповідач),Погрібного С. О., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Фідобанк»,

відповідачі: ОСОБА_6, ОСОБА_7,

третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради,

розглянув заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 травня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року Акціонерне товариство «Ерсте Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» (далі - ПАТ «Фідобанк»), звернулося до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 червня 2015 року позов задоволено частково. Звернуто стягнення за договором іпотеки на предмет іпотеки - чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 141,2 кв. м, належну на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 26 грудня 2006 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Фріс І. П. за реєстровим № 2588, зареєстрованим Івано-Франківським бюро технічної інвентаризації 27 грудня 2006 року за № 7995/217, реєстраційний № 4927047; гараж АДРЕСА_2, загальною площею 18,5 кв. м, зазначений у плані літерою «А», належний на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 26 грудня 2006 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Фріс І. П. за реєстровим № 2591, зареєстрований Івано-Франківським бюро технічної інвентаризації 27 грудня 2006 року № 928/7, реєстраційний № 4929979, у рахунок основної заборгованості за кредитним договором від 26 грудня 2006 року № 014-0801/41, укладеним з АТ «Ерсте Банк», на 30 вересня 2011 року в сумі 144 840,81 дол. США, що за курсом НБУ на 30 вересня 2011 року становило 1 154 722,83 грн, на користь ПАТ «Фідобанк», способом реалізації майна визначено прилюдні торги за ціною продажу, встановленою суб'єктом оціночної діяльності, визначеним положеннями Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», та в порядку, встановленому вказаним законом. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2015 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 червня 2015 року в частині відмови у задоволенні позову про виселення скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов у цій частині задоволено. Виселено ОСОБА_6, ОСОБА_7 та їхніх малолітніх дітей - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 березня 2016 року рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2015 року скасовано, а справу передано на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 червня 2016 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 червня 2015 року в частині відмови у задоволенні позову ПАТ «Фідобанк» про виселення залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 травня 2017 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 червня 2016 року в частині вимог про виселення скасовано, справу передано на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції.

07 вересня 2017 року ПАТ «Фідобанк» подало до суду заяву про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 травня 2017 року.

Заява обґрунтована тим, що суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги банку дійшов висновку про часткове скасування рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду з підстав, передбачених частиною другою статті 338 ЦПК України 2004 року, із направленням справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, в той час як за вимогами частини третьої вказаної статті справа направляється на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, якщо порушення допущені тільки цим судом. У всіх інших випадках справа направляється до суду першої інстанції.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

У травні 2018 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначену заяву ПАТ «Фідобанк» та матеріали справи № 344/5278/13-ц передано на розгляд до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши доводи заяви ПАТ «Фідобанк» про виправлення описки, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 травня 2017 рокузадовольнити.

Виправити в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 травня 2017 року допущені описки.

Абзац восьмий на сторінці шостій ухвали викласти в такій редакції: «За таких обставин рішення суду першої інстанції та ухвала апеляційного суду в частині вимог про виселення підлягають скасуванню з підстав, передбачених статтею 338 ЦПК України, з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції».

Абзац другий на сторінці сьомій ухвали викласти в такій редакції: «Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 червня 2016 року в частині вимог про виселення скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Стрільчук
Судді: В. О. Кузнєцов С. О. Погрібний О. В. Ступак Г. І. Усик