Справа 431/1437/18-ц
Провадження № 2/431/640/18
13 серпня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді Колядова В.Ю.,
за участю секретаря с/з Кожевнікової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Станично -Луганської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2 звернулась до Старобільського районного суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, у якому просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась. Надала письмову заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити та провести розгляд справи без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про дату, місце та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями про поштові відправлення.
Представник третьої особи - служби у справах дітей Станично-Луганської райдержадміністрації в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій просив суд позовні вимоги задовольнити, а також розглянути справу без участі їх представника.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з'явився в судове засіданні без поважних причини або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача cуд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України
Оскільки від відповідача заперечення та заява про розгляд справи у його відсутність не надходила, то суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст.280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.
Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до наступного.
У судовому зсіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 є батьком малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно копії рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 27.01.2012, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвано. Згідно копії виконавчого листа справа № 2-3819/12 від 05.03.2012, з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 починаючи з 14.02.2012 до повноліття дитини.
Згідно довідки Нижньотеплівської сільської ради Станично -Луганського району Луганської області, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_3 разом із сином ОСОБА_4.
Згідно довідки Артемівського навчально-виховного комплексу Станично-Луганського району Луганської області, за час навчання у навчально-виховному комплексі ОСОБА_4, з 2013 року, батько дитини ОСОБА_3 жодного разу не відвідував сина і не цікавився його вихованням.
Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав Станично-Луганської райдержадміністрації від 19.03.2018 №1135, як представник органу опіки та піклування, комісія вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Пленум Верховного Суду України в п.п. 16, 18 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вказав на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, які порушують батьківські обов'язки та роз'яснив, що особи можуть бути позбавленні батьківський прав лише щодо дитини, яка не досягла повноліття, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.
Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ч. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
На підставі вищевикладеного, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, їх належність, допустимість, достовірність, приймаючи до уваги, що відповідач заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надав, суд вважає позовні вимоги позивача ОСОБА_2 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки в ході судового розгляду підтверджено факт свідомого ухилення відповідача ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов'язків відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, покладених на нього ст.150 Сімейного кодексу України.
Суд у відповідності до ч. 6 ст.141 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в доход держави в розмірі 704 грн. 80 коп. Відповідач не надав суду відомостей і доказів, котрі дають право суду звільнити його від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 164 СК України, п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ст.ст. 133, ч. 6 ст. 141, 258-259, ч. 4 ст. 268, 280-282, 284, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця с. Первомайське Марківського району Луганської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3, судовий збір в доход держави в розмірі 704 грн. 80 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня вручення його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя В.Ю. Колядов