Справа № 315/662/18 року
Номер провадження № 2/315/286/18
У Х В А Л А

09 липня 2018 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Гуляйпільської міської територіальної громади про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2018 року до суду звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовом до Гуляйпільської міської територіальної громади про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В позові позивачі посилалися на те, що після смерті батька ОСОБА_4, який помер 31.07.2012 року, відкрилася спадщина на земельну ділянку кадастровий номер :04:002:0016 площею 7,928 га, розташовану на території ДП №19 п.171 Червоненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5, але не було здійснено відповідної помітки в Держкомзему про перехід права власності, в зв`язку з чим постановою приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 від 10.07.2013 року було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності на земельну ділянку, прохали визнати за кожним з позивачів право власності на 1/3 частку земельної ділянки кадастровий номер :04:002:0016 площею 7,928 га, розташованої на території ДП №19 п.171 Червоненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, який помер 31.07.2012 року.

13.06.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовче засідання на 25.06.2018 року.

23.06.2018 року до суду звернувся представник відповідача ОСОБА_6 з клопотанням про розгляд справи без його участі.

25.06.2018 року до суду звернулися позивачі з клопотаннями про розгляд справи без їх участі.

25.06.2018 року до суду надійшла копія спадкової справи на спадкодавця ОСОБА_4, який помер 31.07.2012 року, заведена приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5

25.06.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області оголошена перерва в підготовчому засіданні до 09.07.2018 року.

Позивачі, належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, в підготовче засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник позивачів ОСОБА_7 вважає, що докази, які підтверджують обставини, на які посилаються позивачі, суду надані і підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті у відкрите судове засідання.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду підготовчого засідання, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вислухавши думку представника позивачів ОСОБА_7, вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа підлягає призначенню до розгляду по суті в судове засідання з наступних підстав.

Питання про вступ у справі інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову не вирішувались, клопотань з цих питань не заявлялось.

Клопотань про призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста не заявлено.

Заяв про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення позову не заявлено. Підстави для направлення судових доручень відсутні.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначає справи до судового розгляду по суті.

Так як завдання підготовчого засідання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, судом вирішені, то суд відповідно до ч.2 п.3 ст.200 ЦПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Гуляйпільської міської територіальної громади про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Гуляйпільської міської територіальної громади про визнання права власності в порядку спадкування за законом до розгляду по суті у відкрите судове засідання на 25.07.2018 року о 14:00 за участю сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.