29.08.2018 227/2436/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі: Головуючого судді Левченко А.М., за участі секретаря Черкасової О.В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи призначено у підготовчому засіданні на 11 вересня 2018 року об 11:00 год. в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

28 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача Крисевич В.П. про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції із Шевченківським районним судом м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31-А, прибути в судове засідання не зможе, в зв'язку з територіальною віддаленістю знаходження позивача у м.Києві.

Вирішуючи вищевказані клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частина 1 статті 58 ЦПК України передбачає, що сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, з метою дотримання прав позивача, клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задовольнити та постановити ухвалу про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» доручити Шевченківському районному судом м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31-А.

Керуючись ст.ст. 212, 259 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 11 вересня 2018 року о 11 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції, за участю представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», з приміщення Шевченківського районного суду м. Києва.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31-А, здійснити заходи для забезпечення 11 вересня 2018 року об 11:00 год. проведення відеоконференції за участю представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Копію ухвали надіслати до Шевченківського районного суду м. Києва () для організації її виконання та представнику позивача Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Крисевичу В.П. ІНФОРМАЦІЯ_1, для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко