АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2353/18 Справа № 180/1142/17 Головуючий у 1 й інстанції - Нанічкіна Н. М. Доповідач - Лаченкова О.В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.

при секретарі - Кошара О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Марганець в особі Марганецької міської ради Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дряблова Н.Ф. про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2017 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Марганець в особі Марганецької міської ради Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дряблова Н.Ф. про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1.

В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2017 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Відзиви на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2017 року від інших учасників справи до суду не надходили.

У відповідності до п.8 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року та ч.2 ст.147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду апеляційним судом Дніпропетровської області в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_2, визнаючи за ним право власності на 1/3 частку квартири, суд першої інстанції виходив з того, що власниками спірної квартири є ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, на підставі свідоцтва про власність, по 1/3 у кожного, однак матеріали справи не містять інформації про те, що ОСОБА_4, після якого приймає спадщину позивач, прийняв спадщину після смерті свого сина ОСОБА_6 та після смерті своєї дружини ОСОБА_5, а тому суд дійшов висновку, що в задоволенні позову в частині визнання права власності на частки, що залишилися після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6, необхідно відмовити за недоведеністю такого права.

Але з таким висновком суду погодитись неможливо з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями першої черги за законом мали бути його дружина ОСОБА_5 та його сини: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Однак, вказані особи померли до дня смерті ОСОБА_4, а саме: ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.36), ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.46-47), ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.35).

Згідно довідки ДОКП «Марганецьке БТІ» власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, на підставі свідоцтва про власність /р№ б/н/ 21.06.1993/ Орган приватизації виконком Марганецької міської ради/; форма власності - приватна спільна часткова; частка - по 1/3 у кожного (а.с.45).

У березні 2017 року ОСОБА_2, який є сином ОСОБА_7 та онуком ОСОБА_4 (а.с.40) звернувся до приватного нотаріуса Марганецького міського нотаріального округу Дряблової Н.Ф. із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, а саме: на квартиру АДРЕСА_1, що залишилася після смерті його дідуся ОСОБА_2(а.с.55). Факт спорідненості заявником було доведено, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва з тих підстав, що заявником не надано правовстановлюючого документу на квартиру (а.с.60).

Згідно з ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ч.ч. 3,5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відмовляючи в решті позовних вимог, суд першої інстанції посилався на те, що позивачем не було доведено факту прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті свого сина ОСОБА_6 та після смерті своєї дружини ОСОБА_5

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 помер у 2002 році та останнім зареєстрованим місцем проживання якого була квартира АДРЕСА_1 (а.с.47), а тому спадщину після його смерті прийняли його батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_4, у зв'язку з тим, що постійно проживали зі спадкодавцем на час його смерті та не заявили про відмову від спадщини.

Після смерті ОСОБА_5 у 2004 році, спадщину прийняв її чоловік і дід позивача ОСОБА_4 та батько позивача ОСОБА_7, також в порядку ст. 1268 ЦК України.

Згідно довідки виданої головою ОСББ "Киевская 174" від 24.10.2016 року, ОСОБА_2(власник квартири) та його син ОСОБА_7(батько позивача) проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4(а.с.37).

Відповідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Оскільки, батько позивача помер на час відкриття спадщини після ОСОБА_4, то позивач має право спадкувати ту частку спадщини, яка належала б за законом його батькові.

Таким чином, суд першої інстанції не звернув уваги на те, що ОСОБА_4 після смерті свого сина ОСОБА_6 та після смерті своєї дружини ОСОБА_5 фактично прийняв спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2017 року необхідно скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Марганець в особі Марганецької міської ради Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дряблова Н.Ф. про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (інд. код НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_1

Стягнути з Територіальної громади м. Марганець в особі Марганецької міської ради Дніпропетровської області на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст. 367, 374, 376, 382 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2017 року - скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Марганець в особі Марганецької міської ради Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дряблова Н.Ф. про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (інд. код НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_1

Стягнути з Територіальної громади м. Марганець в особі Марганецької міської ради Дніпропетровської області на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 1600,00 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко

В.С. Городнича