Номер провадження 2 З/638/351/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Грищенко І. О.

за участю секретаря судового засідання Самогньозд О. І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Позивач ОСОБА_1, від імені якого діє адвокат ОСОБА_4 на підставі договору про надання правової допомоги від 12.09.2018 р., свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 2199 серія ХВ № 000496 від 28.02.2018 р., виданого на підставі рішення Ради адвокатів Харківської області від 28.02.2018 р. № 14, ордеру серія ХВ № 000004 від 12.09.2018 р., звернувся 17.09.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 09.08.2018 р., вчинений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_2, реєстраційний № 1123 про звернення стягнення на автомобіль марки FIAT, модель DOBLO, тип загальний легковий універсал В, номер шасі ZFА9670, реєстраційний номер № НОМЕР_1, рік випуску 2007, зареєстрований Центром 6341 від 02 серпня 2016 року, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Олексіївська, буд. 14 Б, кв. 79. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: 40009, АДРЕСА_1) сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Заявник ОСОБА_1, від імені якого діє адвокат ОСОБА_4 на підставі договору про надання правової допомоги від 12.09.2018 р., свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 2199 серія ХВ № 000496 від 28.02.2018 р., виданого на підставі рішення Ради адвокатів Харківської області від 28.02.2018 р. № 14, ордеру серія ХВ № 000004 від 12.09.2018 р., звернувся 17.09.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із клопотанням про забезпечення позову, в якому просить суд прийняти заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до розгляду. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позов у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню у повному обсязі. Зупинити стягнення за виконавчим провадженням № 57149338 від 09.08.2018 року, що перебуває у провадженні приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_3 (адреса: 61003, м. Харків, пров. Подільський, 5, оф. 011) про звернення стягнення на автомобіль марки FIAT, модель DOBLO, тип загальний легковий універсал В, номер шасі ZFA9670, реєстраційний номер № НОМЕР_1, рік випуску 2007, зареєстрований Центром 6341 від 02 серпня 2016 року, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Олексіївська, буд. 14 Б, кв. 79, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» виконавчий напис за реєстраційним № 1123 від 09.08.2018 року, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2). Зупинити дію постанови приватного виконавця про розшук майна боржника транспортного засобу марки FIAT, модель DOBLO, тип загальний легковий універсал В, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) ZFA9670, ДНЗ ВМ 4316 ВЕ, від 12.09.2018 р. за виконавчим провадженням № 57149338 від 09.08.2018 року.

Судом встановлено, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог п. п. 2, 6 ч. 1, ч. 5 ст. 151 ЦПК України, а саме: заява про забезпечення позову не містить вірного поштового індексу позивача; відсутні адреси електронної пошти сторін; відсутня пропозиція заявника щодо зустрічного забезпечення. До заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заява ОСОБА_1 про забезпечення позову подана без додержання вимог п. п. 2, 6 ч. 1, ч. 5 ст. 151 ЦПК України, тому суд повертає її заявнику.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 258 260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: