Справа № 694/921/18
провадження 2/694/541/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
25.09.2018 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Сакун Д.І.,
за участю секретаря судового засідання Матвієнко А.А.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,
позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом в якому зазначила, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Звенигородського районного суду в 2005 році розірвано. В період шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно з рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 24.06.2016 р. з відповідача стягуються аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 20.05.2016 року. З 01.09.2015 року син навчався у Вищому навчальному закладі «Інститут підприємництва «Стратегія» на факультеті соціально-економічного управління та інформаційних технологій, а з 01.09.2017 року ОСОБА_3 навчається на контрактній формі навчання в Дніпропетровському національному університеті залізничного транспорту імені академіка ОСОБА_5 на факультеті технологічних комунікацій. Термін навчання до 30.06.2019 року. Позивачці самій важко утримувати сина, крім того, син ОСОБА_4 хворіє, в наслідок чого перебуває на «Д» обліку лікаря. Позивачка хворіє на ряд захворювань, перебуває на «Д» обліку. Позивачка перебуває в скрутному матеріальному становищі, оскільки, сама хворіє, син ОСОБА_4 хворіє, позивачка має ще на утримання малолітню дитину - ОСОБА_6, 13.07.2007 р. утримання якого також потребує витрат, а сама отримує мінімальну заробітну плату.
Позивач з урахуванням змінених позовних вимог просить збільшити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 24.06.2016 року та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на дитину, яка продовжує навчання в сумі 2000 грн., щомісяця і до закінчення навчання 30.06.2019 року, але не більше 23 років.
Ухвалою Звенигородського районного суду від 07.09.2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 25.09.2018 року о 12.30 год.
В підготовче судове засідання позивач не з'явилася, просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.
В підготовче судове засідання відповідач не з'явився, подав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі. Змінені позовні вимоги визнає повністю та просить їх задоволити.
Третя особа в підготовче судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі. Змінені вимоги позивача підтримує та не заперечує проти їх задоволення.
Враховуючи, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія І-СР №034907, виданого 12.06.1998р. відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).
Відповідно до Довідки №001650 від 21.09.2018р. Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_3 дійсно навчається в даному навчальному закладі з 01.09.2017р. по 30.06.2019р. за контрактом.
Згідно з рішенням Тростягнецького районного суду Вінницької області від 24.06.2016 р. з відповідача стягуються аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 20.05.2016 року (а.с.18-19).
Син ОСОБА_4 хворіє, в наслідок чого перебуває на «Д» обліку лікаря, що підтверджується довідкою лікаря від 05.07.2018 року № 117 (а.с.13).
Позивачка хворіє на ряд захворювань, перебуває на «Д» обліку, що підтверджується довідкою лікаря від 05.07.2018 року № 116 (а.с.14).
Позивачка перебуває в скрутному матеріальному становищі, оскільки, сама хворіє, син ОСОБА_4 хворіє, позивачка має ще на утримання малолітню дитину - ОСОБА_6, 13.07.2007 р. утримання якого також потребує витрат, а сама отримує мінімальну заробітну плату. Отримання мінімальної заробітної плати підтверджується довідкою ОДПІ (а.с.12), скрутне матеріальне становище підтверджується актом депутата (а.с.17), а наявність ще одної дитини підтверджується свідоцтвом про народження дитини ОСОБА_6 (а.с.16).
Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у звязку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
З наданих позивачем доказів, а саме з декларації ОСОБА_2 поданої ним до НАЗК за 2017 рік явно вбачається, що його матеріальний стан значно покращився.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Така ж правова позиція викладена у постанові ВСУ від 05.02.2014 при розгляді справи № 143цс13.
Положеннями ст.181 Сімейного кодексу України передбачено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відтак, враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності та те, той факт, що відповідач повністю визнав позовні вимоги та не заперечує проти їх задоволення в повному обсязі, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними письмовими та допустимими доказами, не спростовані відповідачем, а тому вони підлягають до повного задоволення.
При вирішенні питання щодо зміни розміру аліментів, визначених рішенням суду, змінений розмір аліментів стягується від дня набрання відповідним судовим рішенням законної сили.
На підставі ст.ст. 182,184,192,199 СК України, ст.ст. 141,258,263-265 ЦПК України, суд,
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів задовольнити.
Змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 24.06.2016 року по цивільній справі №147/704/16-ц, та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000 грн. щомісячно, до закінчення навчання, а саме 30.06.2019 року, але не більше як до досягнення дитиною 23 років.
Стягнення аліментів у зміненому розмірі розпочати з дня набрання цим рішенням чинності.
Виконавчий лист, виданий Тростянецьким районним судом Вінницької області від 24.06.2016 року по цивільній справі №147/704/16-ц після набрання рішення законної сили - відкликати та видати новий виконавчий лист по цивільній справі 694/921/18.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Суддя Д.І. Сакун