Справа № 365/980/15-ц
Номер провадження: 6/365/15/18
У Х В А Л А

18.07.2018 смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М., вивчивши матеріали цивільної справи за поданням в.о. начальника Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2, проспект Георгія Гонгадзе, 5-Б, місто Київ, 04208, про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2018 року до Згурівського районного суду Київської області поштою надійшло вищезазначене подання, в якому в.о. начальника Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2, посилаючись на те, що 23.08.2016 на виконання до Відділу надійшов виконавчий лист № 365/980/15-ц, виданий 29.07.2016 Апеляційним судом Київської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттика Стиль» на користь ОСОБА_3 кошти в сумі 24400 грн. В ході проведення виконавчих дій оригінал виконавчого листа № 365/980/15-ц від 29.07.2016 був втрачений, тому просить видати його дублікат.

17 липня 2018 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено ОСОБА_4

При вирішенні питання про призначення справи до розгляду вбачається, що відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про розяснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Із системного аналізу вищезазначених норм вбачається, що у випадку звернення до суду з питанням про видачу дубліката виконавчого листа виконавець має право звернутися саме із заявою, а не з поданням.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 № 8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у звязку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обовязково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вбачається за необхідне звернути увагу в.о. начальника Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 на те, що ним також не було зазначено сторони виконавчого провадження (хто є боржником, а хто стягувачем у виконавчому провадженні, їхні адреси), доказів, що підтверджують виклад обставин, якими виконавець обґрунтовує свої вимоги. Не додано копії заяви та додатків для сторін виконавчого провадження. Не надано письмові підтвердження, що оригінал виконавчого листа втрачений, не зазначено строк предявлення виконавчого листа до виконання, чи було виконано втрачений виконавчий лист, на якій стадії виконання він втрачений, не зазначені інші відомості, необхідні для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи вищезазначене, вбачається за необхідне повернути подання в.о. начальника Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у містці Києві ОСОБА_2 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 183 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2, проспект Георгія Гонгадзе, 5-Б, місто Київ, 04208, про видачу дубліката виконавчого листа повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Л.М. Кучерява