Справа № 466/9104/17
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Едера П.Т.

з участю секретаря Репети К.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту повного розрахунку за договором купівлі-продажу квартири та зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3, з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту повного розрахунку за договором купівлі-продажу квартири.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 04.12.2017 відкрито провадження по даній справі (а.с. 18).

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 26.12.2017 справу №466/9104/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту повного розрахунку за договором купівлі-продажу квартири провадженням зупинено до вирішення апеляційним судом Львівської області цивільної справи № 462/2927/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору недійсним.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 25.05.2018 поновлено провадження у цивільній справі №466/9104/17 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту повного розрахунку за договором купівлі-продажу квартири.

21.05.2018 відповідач у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту повного розрахунку за договором купівлі-продажу квартири звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3, з участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

30.05.2018 зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3, з участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним прийнято до розгляду.

27.07. 2018 від ОСОБА_4 суду подано клопотання про передання цієї справи за виключною підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова у відповідності до вимог ч. 1 ст.30 ЦПК України.

09.08.2018 на адресу суду поступило клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 про направлення за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, а позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту повного розрахунку за договором купівлі-продажу квартири залишити на розгляді Шевченківського районного суду м. Львова, оскільки на його думку цей позов має розглядатись окремо.

В судовому засіданні уповноважені представники сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали свої клопотання з підстав, що у них зазначені та наполягали на задоволенні саме своїх доводів.

Інші сторони в судове засідання при належному повідомленні про час та місце розгляду справи не зявились. За таких обставин суд вважає розгляд цього питання проводити за явки представників позивача та відповідача за первісним та зустрічним позовами.

Суд, заслухавши думку присутніх учасників процесу встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою.

При цьому, згідно вимог ч. 6 ст. 30 ЦПК України, зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності предявляються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Це правило не застосовується, коли відповідно до інших визначених у цій статті правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.

Згідно розяснення Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 42 постанови від 1 березня 2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також обєкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Як вбачається із змісту зустрічних позовних вимог спір виник із приводу нерухомого майна, а саме квартири, яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Братів Міхновських, 5/11,14 що відноситься до територіальної юрисдикції Залізничного району м. Львова.

Таким чином позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним підсудні Залізничному районному суду м. Львова.

Крім того, з огляду на вищевикладене суд доходить висновку, що позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту повного розрахунку за договором купівлі-продажу квартири повинен розглядатись окремо від зустрічного позову і підсудний Шевченківському районному суду м. Львова.

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно ч. 5 ст. 188 ЦПК України Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 188 ЦПК України Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу недійсним до Залізничного районного суду м. Львова. А справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту повного розрахунку за договором купівлі-продажу квартири залишити на розгляді Шевченківського районного суду м. Львова.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 32, 188 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

розєднати позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту повного розрахунку за договором купівлі-продажу квартири та позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3, з участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним в окремі провадження.

Продовжити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту повного розрахунку за договором купівлі-продажу квартири.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, з участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним передати на розгляд за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_6