ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/843/18
провадження № 2/691/452/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 липня 2018 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 майора поліції СРПП Городищенського ВП про поновлення строку на оскарження протоколу, визнання незаконним та скасування протоколу, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовною вимогою, та просив поновити строк на оскарження протоколу, визнати незаконним та скасувати протокол №324893 Серія ГП, вказуючи, що у відкриті адміністративної позовної заяви 18.06.2018 року відмовлено.

За нормами ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкриті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Форма і зміст позовної заяви наведені у статті 175 ЦПК України, та за ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна заява, за нормами ч.3 ст.175 ЦПК України, повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (пункт 2),

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (пункт 4),

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункт 5),

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи (пункт 9),

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (пункт 10).

Суддя, за нормами ч.1 ст.185 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, зясовано, що позивач в позові не в повній мірі виконав вимогу п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, щодо зазначення реквізитів відповідача; не виклав обставин, якими обґрунтовує свої вимоги, не зазначив доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України); не навів попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України); не надав підтвердження про те, що не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Суди, за нормами ч.1 ст.19 ЦПК України, розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

В порядку адміністративного судочинства розглядаються адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності п.1 ч.1 ст.20 КАС України.

Із змісту заявлених позовних вимог, в порядку цивільного судочинства, позивач оскаржує протокол про адміністративне правопорушення Серія ГП 324893, в якому ставиться питання про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.152 КУпАП.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють її розгляд по суті.

З урахуванням викладеного вище, вважаю, що позивачу слід уточнити вимоги, та в разі підтримання позову в порядку цивільного судочинства, позовну заяву необхідно залишити без руху, та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків, надавши строк для їх усунення у відповідності до вимог ч.2 ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 19, ч.1 ст.185, ч.3 ст.175, ст. ст. 258, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 майора поліції СРПП Городищенського ВП про поновлення строку на оскарження протоколу, визнання незаконним та скасування протоколу - залишити без руху.

Повідомити про необхідність виправлення недоліків оформлення позовної заяви, що зазначені в мотивувальній частині ухвали, та запропонувати усунути їх на протязі семи днів з дня вручення ухвали.

В разі невиконання ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3