Справа № 333/5706/2018
Провадження №2/333/2790/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Уляницької Д.О.,

розглянувши увідкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 28.09.2002 року він перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалося, шлюбні відносини між ними припинені з березня 2016 року через втрату почуття взаємної любові та поваги, несумісності поглядів на спільне життя та сімейні відносини. Фактично шлюб носить формальний характер.Позивач вважає, що збереження шлюбу неможливе, тому просить розірвати шлюб із ОСОБА_2

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник не з'явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені своєчасно та належним чином, від представника позивача ОСОБА_4 через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, в якій вказано, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять задовольнити позов.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, про час і місце судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Встановивши фактичні обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони 28.09.2002 року зареєстрували шлюб, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя було видано Свідоцтво про одруження серії І-ЖС № 090641 (актовий запис № 452).

Як встановлено судом, спільне життя з відповідачкою не склалося, шлюбні відносини між ними припинені з березня 2016 року через втрату почуття взаємної любові та поваги, несумісності поглядів на спільне життя та сімейні відносини. Фактично шлюб носить формальний характер.

Згідно ст. 111 СК України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобовязати її прийняти заходи до примирення.

Відповідно до статті 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами не може бути збережений, оскільки факти, встановлені у справі, свідчать про те, що він фактично розпався, збереження сім'ї неможливо та суперечить їх інтересам, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 111, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 200, 206, 258, 263- 265, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1, РНОКПП 4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28.09.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя (актовий запис № 452) між ОСОБА_1, РНОКПП 4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Михайлова