Справа № 755/7011/18
"11" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н.О.
при секретарі Грінкевич А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,третя особа: «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим привішенням,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням посилаючись на те, що він є власником квартири АДРЕСА_6. Відповідачі за адресою не проживають більш з 23.03.2017 року, що підтверджується актами обстеження квартири. Відповідачі квартирою не цікавляться, не несуть витрат по її утриманню. Де зараз проживають відповідачі - позивачу невідомо. Тому просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування спірною квартирою.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.
Відповідачі до суду не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суд не повідомили, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України через неявку відповідачів в судове засідання.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд, вислухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Відповідно до копії ордеру на житлове приміщення № 126010 виданого Виконавчим комітетом Київської міської Ради депутатів працюючих ОСОБА_4 (дід позивача) надано право на заняття квартири АДРЕСА_1. (а.с. 15)
У вищезазначеній квартирі проживала сім'я у складі 4-х осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.
ОСОБА_4 (дід позивача) помер ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 9)
ОСОБА_5 (бабуся позивач) померла ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с. 7)
ОСОБА_7 (дядько позивача) помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 8)
ОСОБА_6 (батько позивача) помер ІНФОРМАЦІЯ_6. (а.с. 10)
Відповідно до Витягу з розпорядження № 559 від 24.06.2008 року пПро зміну договорів найму жилих приміщень виданого Дніпровської районною у м. Києві державною адміністрацією змінено договір найму двокімнатної квартири АДРЕСА_2 та укладено його з гр. ОСОБА_1, у зв'язку із смертю квартиронаймача - ОСОБА_6. (16)
Згідно ст. 824 ЦК України, у разі смерті наймача або вибуття його з житла наймачами можуть стати усі інші повнолітні особи, які постійно проживали з колишнім наймачем, або, за погодженням з наймодавцем, одна або кілька із цих осіб. У цьому разі договір найму житла залишається чинним на попередніх умовах.
Крім того, на даний час в квартирі АДРЕСА_3 зареєстровано 3 особи, що підтверджується відповіддю Дніпровської РДА у м. Києві Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб. (а.с. 18)
Позивач ОСОБА_1 та Відповідач ОСОБА_2 в ступили в зареєстрований шлюб. (а.с. 17)
Актами про не проживання та показами в судовому засіданні свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, також підтверджується факт того, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 23 березня 2018 року за адресою: АДРЕСА_4 не проживають. (а.с.12 - 14)
Також, свідки зазначили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у спірну квартиру вселитись не намагались, до державних органів зі скаргами не зверталась.
Відповідно до вимог ст. 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Також у статті 41 Конституції України вказано, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що реєстрація відповідачів у спірній квартирі, дійсно перешкоджає позивачу здійснювати її право власності, а позивач має право вимагати усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні своїм майном, у зв'язку з чим, суд, вважає за необхідне визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_7.
Як визначено в статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. (ч. 1 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України)
Відповідно до вимог ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до частини третьої ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Відповідачі в судове засідання не надали жодного доказу того, тому суд позбавлений врахувати інші докази ніж ті, які є в матеріалах справи.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.
З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 383, 391, 405, 824 ЦК України, ст. ст. 1-13, 77-83, 89, 95, 141, 223, 259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд,
Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3, такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_7.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ОСОБА_1 704 грн. 80 к. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 діб з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 11 липня 2018 року

Суддя Н.О. Яровенко