гСправа № 358/598/18 Провадження № 2/358/437/18
УХВАЛА

27 грудня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Кіхтенка С.О.,

з участю секретаря судового засідання Симоненко О.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Богуслав справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Київській області про виключення відомостей про померлу особу, як батька, з актового запису про народження,

суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та останній заявив клопотання про призначення комплексної посмертної психолого-психіатричної та генетичної експертизи на вирішення якої поставити питання:

1. Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_5?

2. Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості могли вплинути на емоційний стан та відчуття благополуччя ОСОБА_5

3. Чи мав ОСОБА_5 ознаки підвищеного навіювання та схильності до фантазування?

4. У якому психічному та емоційному стані перебував ОСОБА_5 протягом останніх років свого життя, а саме з 2013 року до моменту вчинення ним самогубства, враховуючи його захворювання, призначене йому лікування та ознак поведінки?

5. Яка можлива тривалість розладу психічного стану (психічних розладів), що призводять до самогубства?

6. Чи був здатний ОСОБА_5 за своїм психічним станом, а також враховуючи медичні показники стану здоровя ОСОБА_5, які містяться в матеріалах справи, в тому числі медичні висновки та довідки, видані після його смерті, розуміти значення своїх дій та керувати ними протягом останніх років свого життя, а саме з 2013 року до моменту вчинення ним самогубства?

7. Чи є ОСОБА_5 біологічним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1(генетична експертиза з використанням біологічних даних інших рідних дітей ОСОБА_5, а саме ОСОБА_7, ОСОБА_8, а також матері ОСОБА_4 та даних ОСОБА_6 та його матері ОСОБА_2В.).

Проведення комплексної посмертної психологічно-психіатричної та генетичної експертизи доручити експертам Київського міського центру психіатричної експертизи ( м. Київ, вул. Фрунзе, 103-а.)

Представник відповідача ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 заперечували щодо призначення експертизи.

Третя особа Головне територіальне управління юстиції у Київській області, свого представника в судове засідання не направило, але надійшла заява з проханням слухати справу без участі представника.

Суд, вирішуючи дане клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Враховуючи те, що зясування вказаних обставин є необхідним для вирішення справи, а їх встановлення потребує спеціальних знань та, заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне призначити по справі експертизу.

Щодо клопотання в частині призначення генетичної експертизи, а саме: Чи є біологічним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 суд відмовляє в задоволення, оскільки це не стосується предмету даного позову.

В звязку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Оплату витрат за проведення експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_4 за її клопотанням.

Керуючись ч. 1 ст. 103, ч. 1 п. 5 ст. 252, ч. 1 п. 9 ст. 253, 260, 261, 352, 355 ЦПК України,

суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення комплексної посмертної психолого-психіатричної та генетичної експертизи задовольнити частково.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Київській області про виключення відомостей про померлу особу, як батька, з актового запису про народження, комплексну посмертну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру психіатричної експертизи ( м. Київ, вул. Фрунзе, 103-а.)

На вирішення експертизи поставити таке питання:

1.Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_5?

2.Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості могли вплинути на емоційний стан та відчуття благополуччя ОСОБА_5

3.Чи мав ОСОБА_5 ознаки підвищеного навіювання та схильності до фантазування?

4.У якому психічному та емоційному стані перебував ОСОБА_5 протягом останніх років свого життя, а саме з 2013 року до моменту вчинення ним самогубства, враховуючи його захворювання, призначене йому лікування та ознак поведінки?

5.Яка можлива тривалість розладу психічного стану (психічних розладів), що призводять до самогубства?

6.Чи був здатний ОСОБА_5 за своїм психічним станом, а також враховуючи медичні показники стану здоровя ОСОБА_5, які містяться в матеріалах справи, в тому числі медичні висновки та довідки, видані після його смерті, розуміти значення своїх дій та керувати ними протягом останніх років свого життя, а саме з 2013 року до моменту вчинення ним самогубства?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 ( 09700, м. Богуслав, вул. Джерельна, 2, Київської області). Номер звязку 063-393-12-07.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 358/598/18, провадження (2/358/437/18) та медичні карти ОСОБА_5.

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційної інстанції через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_9