Справа № 464/2729/18
пр.№ 2-с/464/38/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2018 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М. розглянувши заяву боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 08.06.2018 року по справі № 464/2729/18 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення та за послуги з централізованого постачання гарячої води,

в с т а н о в и в :

08.06.2018 року Сихівським районним судом м.Львова видано судовий наказ № 464/2729/18 про стягнення солідарно з солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН - НОМЕР_1), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН - невідомий), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН - НОМЕР_2), які проживають та зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», що знаходиться у м.Львові по вул.Д.Апостола, 1 (р/р 4086 у філії ЛОУ АТ "Ощадбанк", МФО 325796, ) заборгованість за послуги з централізованого опалення та за послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 25 368,23 грн. загальної заборгованості, з яких : 23 859,49 заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води; 1 082,88 грн. - інфляційних нарахувань, 249,66 грн. 3 % відсотків річних, 176,20 грн. судового збору.

03.07.2018 року від боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій просять скасувати вказаний судовий наказ, так як не згідні з вимогами стягувача.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, оглянувши матеріали цивільної справи № 464/2729/18, приходжу до висновку, що судовий наказ слід скасувати з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а тому судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

заяву задоволити. Судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 08.06.2018 року по справі № 464/2729/18 (пр.№ 2-н/464/636/18) про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН - НОМЕР_1), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН - невідомий), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН - НОМЕР_2), які проживають та зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», що знаходиться у м.Львові по вул.Д.Апостола, 1 (р/р 4086 у філії ЛОУ АТ "Ощадбанк", МФО 325796, код ЄДРПОУ 05506460) заборгованість за послуги з централізованого опалення та за послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 25 368,23 грн. загальної заборгованості, з яких : 23 859,49 заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води; 1 082,88 грн. - інфляційних нарахувань, 249,66 грн. 3 % відсотків річних, 176,20 грн. судового збору скасувати.

Розяснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Бойко О.М.