УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Река А.С., одержавши заяву ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту безпосередньої зайнятості на посаді тракториста-машиніста у виробництві сільськогосподарської продукції, заінтересовані особи: Ліквідаційна комісія Спілки селянських (фермерських) господарств сільхозкооперативів і малих підприємств «Більшовик», місцезнаходження: Луганська область, Сватівський район, с. Преображенне, ліквідаційна комісія Приватного Підприємства Агрофірми «Преображенне», місцезнаходження: Луганська область, Сватівський район, с. Преображенне, -

Встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Сватівського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, безпосередньої зайнятості ОСОБА_1 в період часу з 01.09.1977 року по 08.08.1980 року, з 20.08.1980 року по 31.12.1985 року, з 01.01.1989 року по 14.03.2000 року на посаді тракториста-машиніста у виробництві сільськогосподарської продукції в ССГ СМП «Більшовик», та в період часу з 14.03.2000 року по 02.02.2001 року на посаді тракториста-машиніста у виробництві сільськогосподарської продукції в ПП АФ «Преображенне».

Так, зі заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до Білокуракінського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області із заявою щодо призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах як трактористу-машиністу безпосередньо зайнятому у виробництві сільськогосподарської продукції.

16 червня 2018 року рішенням Білокуракінського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області, яке оформлене протоколом № 6 від 15.06.2018 року ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах як трактористу-машиністу, у звязку з відсутністю у трудовій книжці записів про те, що він працював повний робочий день трактористом-машиністом, а також деякі періоди роботи трактористом-машиністом не підтверджені первинними документами господарств, де працював ОСОБА_1

У зв'язку з цим ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, де просить встановити факт безпосередньої його зайнятості на посаді тракториста-машиніста у виробництві сільськогосподарської продукції, оскільки встановлення наявності спеціального стажу роботи трактористом-машиністом необхідне йому для оформлення пільгової пенсії відповідно до ст. 13 п. «В» Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Як визначено статтею 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно частини 2 статті 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Порядок підтвердження пільгового стажу встановлено Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637.

Пунктом 20 даної Постанови передбачено, що у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників. У довідці має бути вказано: періоди роботи, що зараховуються до спеціального стажу; професія або посада; характер виконуваної роботи; розділ, підрозділ, пункт, найменування списків або їх номери, куди включається цей період роботи; первинні документи за час виконання роботи, на підставі яких видана зазначена довідка.

Відповідно до п. 2 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, у разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків.

Як вбачається з нормативних документів підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, покладається чинним законодавством на органи Пенсійного фонду України, в тому числі за поясненнями свідків, тобто в позасудовий порядок та не може бути встановлений в цивільному процесуальному судочинстві в окремому провадженні.

Крім того, відповідно заяви ОСОБА_1, встановлення факту наявності відповідного трудового стажу пов'язується заявником з наступним вирішенням спору про його право на отримання пенсії на пільгових умовах, отже з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження в справі з тих підстав, що з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260,261,315,354 ЦПК України,-

Ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту безпосередньої зайнятості на посаді тракториста-машиніста у виробництві сільськогосподарської продукції, заінтересовані особи: Ліквідаційна комісія Спілки селянських (фермерських) господарств сільхозкооперативів і малих підприємств «Більшовик», місцезнаходження: Луганська область, Сватівський район, с. Преображенне, ліквідаційна комісія Приватного Підприємства Агрофірми «Преображенне», місцезнаходження: Луганська область, Сватівський район, с. Преображенне.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.С.Река