ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/453/18
провадження № 2/691/312/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою Повного товариства «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 31521,08грн., -

встановив:

представник позивача звернувся до суду, та керуючись статтями ст. ст. 509, 543, 553, 554, 625, 1048, 19, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, просив стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 78 на користь ПТ "ЛОМБАРД" РЕГІОНАЛЬНИЙ» () заборгованість у розмірі 31521,08грн. (тридцять одна тисяча п'ятсот двадцять одна гривня 08 коп.), судові витрати, пов'язані з поданням цієї позовної заяви, покласти на відповідача.

В обґрунтування заявленої вимоги вказує, що 10.07.2015р. між Повним товариством «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і компанія» в особі Ломбардного відділення №35 (Кредитодавець) та ОСОБА_2 (Позичальник) укладено договір про надання фінансового кредиту - Специфікація до Договорів 1,2 №03515971 від 10.07.2015р., згідно якого Позичальник отримав Кредит у розмірі 5600,00грн. та зобов'язався його повернути зі сплатою процентів за користування Кредитом. Згідно п. 7 Договору сума, видана Позичальнику з каси: 5600.00грн. 18.07.2015р. Позичальник сплатив відсотки за користування кредитом та звернувся до Кредитодавця з проханням продовжити строк дії Договору, тому відповідно Сторонами було укладено Специфікація до Договорів 1,2 Договір № 03515971 в новій редакції №1 від 18.07.2015р. (далі - Договір 1,2 № 03515971). Згідно Нової редакції Договору 1,2 № 03515971 Позичальник отримав Кредит у розмірі 5600,00грн. на строк - 7 днів із сплатою процентів за користування. Строк дії Договору 1,2 № 03515971 нова редакція №1 від 18.07.2015р. та відповідно строк, на який надається кредит становить 7 днів. Дата повернення Кредиту 25.07.2015р.. 10.07.2015р. між Повним товариством «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і компанія» в особі Ломбардного відділення №35 (Кредитодавець) та ОСОБА_2 (Позичальник) укладено договір про надання фінансового кредиту - Специфікація до Договорів 1,2 № 03515976 від 10.07.2015р.. Згідно Специфікації до Договорів 1,2 № 03515976 Позичальник отримав Кредит у розмірі 4600,00грн. та зобов'язався його повернути зі сплатою процентів за користування Кредитом. Згідно п. 7 Договору сума, видана Позичальнику з каси: 4600.00грн.. 18.07.2015 р. Позичальник сплатив відсотки за користування кредитом та звернувся до Кредитодавця з проханням продовжити строк дії Договору, тому відповідно Сторонами було укладено Специфікація до Договорів 1,2 № 03515976 в новій редакції №1 від 18.07.2015 р. (далі - Договір 1,2 № 03515976). Згідно Нової редакції Договору 1,2 № 03515976 Позичальник отримав Кредит у розмірі 4600,00грн. на строк - 7 днів із сплатою процентів за користування. Строк дії Договору 1,2 № 03515976 нова редакція №1 від 18.07.2015р. та відповідно строк, на який надається кредит становить 7 днів Строк повернення Кредиту 25.07.2018р.. 18.07.2015р. між Повним товариством «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і компанія» в особі Ломбардного відділення №35 (Кредитодавець) та ОСОБА_2 (Позичальник) укладено договір про надання фінансового кредиту - Специфікація до Договорів 1,2 № 035151017 від 18.07.2015р. (далі - Договір 1,2 № 035151017). Згідно Договору 1,2 № 035151017 Позичальник отримав Кредит у розмірі 5600, 00 грн. на строк - 7 днів із сплатою процентів за користування. Згідно п. 7 Договору сума, видана позичальнику з каси: 5600.00грн.. Строк повернення Кредиту - 25.07.2015р.. Таким чином, станом на 25.07.2015р. у Відповідача перед Позивачем наявні були зобов'язання з повернення суми Кредиту за Договором 1,2 № 03515971 у сумі 5600,00грн., за Договором 1,2 № 03515976 - у сумі 4600,00 грн., та за Договором 1,2 №035151017 у сумі 5600,00грн.. Всього розмір зобов'язань Відповідача перед Позивачем з повернення суми Кредиту станом на 25.07.2015р. склав 15 800,00грн.. В свою чергу, згідно п. 8 Договору 1,2 № 03515971 в новій редакції від 18.07.2015 р. при погашенні Кредиту Позичальник сплачує проценти за користування Кредитом із розрахунку 1,3000% в день від суми Кредиту, що складає 509,60 грн. Згідно п.8 Договору 1,2 № 03515976 в новій редакції від 18.07.2015р. при поверненні Кредиту Позичальник сплачує проценти за користування Кредитом із розрахунку 1,3000% в день від суми Кредиту, що складає 418,60грн.. Згідно п. 8 Договору 1,2 № 035151017 при поверненні Кредиту Позичальник сплачує проценти за користування Кредитом із розрахунку 1,3000% в день від суми Кредиту, що складає 509,60грн.. Таким чином, станом на 25.07.2015р. - строк повернення Кредиту, Відповідач зобов'язаний був сплатити проценти за користування Кредитом у сумі 509,60грн. згідно Договору 1,2 № 03515971, 418,60 грн. згідно Договору 1,2 № 03515976 та 509,60грн. згідно звору 1,2 № 035151017, а всього 1437,80грн.. Згідно укладених, Договору 1,2 № 03515971, Договору 1,2 № 03515976 та Договору 1,2 № 035151017 - Позичальник ознайомлений з Положенням про надання ломбардом фінансових та кутніх послуг і повністю з ним погоджується. Пунктами 2.4 Положення про надання ломбардом фінансових та супутніх послуг, затвердженого рішенням Загальних зборів учасників ПТ «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 385» і Компанія» Протокол №2 від 19.02.2012р. (далі - Положення Позикодавця), з яким Позичальник був ознайомлений і повністю погодився, про що вказано в п.10 вищевказаних Договорів, передбачено що Позичальник зобов'язується повернути Кредитодавцю суму Кредиту та сплатити відсотки за користування Кредитом не пізніше зазначеної в Договорі дати. Однак, станом і на сьогоднішній день, вищевказана сума Кредиту та процентів за користування Кредитом не сплачена Відповідачем у зв'язку з чим, Позивач звертається з даним позовом.

В ст.599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

До судового засідання сторони не зявилися. Представник позивача надав заяву, вказавши, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, справу розглядати без їх участі. Відповідач до зали судового засідання не зявився, про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення №148, №087. Причини неявки відповідач суду не повідомив, як і не надходило до суду заяв про слухання справи за його відсутності, чи про перенесення слухання справи на іншу дату.

Суд, врахувавши думку представника позивача, вивчивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов є обґрунтованим, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

10.07.2015 року між Повним товариством «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і компанія» в особі Ломбардного відділення №35 (Кредитодавець) та ОСОБА_2 (Позичальник) укладено договір про надання фінансового кредиту - Специфікація до Договорів 1,2 №03515971 від 10.07.2015р., згідно якого Позичальник отримав Кредит у розмірі 5600,00грн. та зобов'язався його повернути зі сплатою процентів за користування Кредитом. Позичальник був ознайомлений і повністю погодився, про що вказано в п.10 вищевказаних Договорів, передбачено що Позичальник зобов'язується повернути Кредитодавцю суму Кредиту та сплатити відсотки за користування Кредитом не пізніше зазначеної в Договорі дати. Однак, вищевказана сума Кредиту та процентів за користування Кредитом не сплачена Відповідачем.

Згідно із ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання, повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Обґрунтовуючи підставність позову, Повне товариство «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і компанія» в особі Ломбардного відділення №35посилається на те, що відповідач не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобовязаннями, внаслідок чого виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з Відповідача та складається із 15 800,00грн. - сума Кредиту за Договором 1,2 № 03515971, Договором 1,2 № 03515976 та Договором 1,2 № 035151017 та 1437,80грн. - сума процентів за користування Кредитом за вищевказаними договорами, а всього основна заборгованість за Договором 1,2 № 03515971, Договором 1.2 № 03515976 та Договором 1.2 № 035151017 складає 17 237.80грн.. Окрім цього, п. 8 Договору 1,2 № 03515971, Договору 1,2 № 03515976 та Договору 1,2 № 035151017 передбачено, що у разі невиконання своїх зобов'язань у строк, Позичальник додатково сплачує 0,5000% від суми зобов'язань - суми Кредиту. Керуючись п.8 Договорів Позивачем нарахований вищевказаний штраф за невиконання своїх зобов'язань у строк і такий складає: по Договору 1,2 № 03515971 - 5600,00грн. * 0,5000% = 28,00грн., по Договору 1,2 № 03515976 - 4600,00грн. * 0,5000% = 23,00грн., по Договору 1,2 № 035151017 - 5600,00грн. * 0,5000% = 28,00грн. Всього, розмір штрафу за невиконання відповідачем своїх зобов'язань у строк складає 79.00грн..

Частина 2 ст.625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив конання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з датуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п.18 Постанови від 30 березня 2012 року N 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» за змістом статті 552, частини другої статті 625 ЦК інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати - неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання.

Розрахунок 3 % річних здійснено за наступною формулою:

СБ х К х КДп / КДр х 100 = ССп

ССп Сума санкцій за період

СБ Сума основного боргу

К Коефіцієнт застосування процентної ставки (3 %)

КДп Кількість днів в періоді

КДр Кількість днів в році розрахункового періоду 365.

Сума боргу (грн..)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
17237,80
(15 800,00 грн. - сума26.05.2015 -10153 %1436,64
Кредиту+1437,80 грн. - сума05.03.2018
процентів за користування)

Таким чином, 3% річних складає 1436,64грн.. Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції проведено з урахуванням ОСОБА_3 Верховного суду України від 03.04.97р. N62-97р «Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ».

Сукупний індекс інфляції за період розраховується за формулою:

liс = (Іі1:100) х (Іі2:100) х (Іі3:100) х ... (Іі Z:100), де Іі -1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення, Іі - 2 - індекс інфляції за другий місяць прострочення, Ii-Z - індекс інфляції за останній місяць прострочення. Таким чином, сума боргу з урахуванням індексу інфляції складає 22 990.07грн., а інфляційні втрати 5752,27грн..

Враховуючи те, що Відповідач користується грошовими коштами і до теперішнього часу, а також враховуючи те, що строк дії Договорів закінчився 25.07.2015р., вважаю, що договором не встановлений розмір процентів за користування Кредитом після спливу строку дії Договорів, тому Позивач застосовує ст.1048 Цивільного кодексу України, згідно якої позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, а якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Отже, враховуючи припинення дії Договорів (Договору 1,2 № 03515971, Договору 1,2 № 03515976 та Договору 1,2 № 035151017) нараховуються проценти за користування Кредитом на рівні облікової ставки Національного банку України.

Всього розмір процентів за користування Кредитом у розмірі 15 800,00грн. - сума Кредиту за Договором 1,2 № 03515971, Договором 1,2 № 03515976 та Договором 1,2 № 035151017 за період з 26.07.2015р. по 05.03.2018р. складає 7 015,37грн..

Таким чином, станом на 16.04.2018 року борг Відповідача перед Позивачем за Договором 1,2 № 03515971, Договором 1,2 № 03515976 та Договором 1,2 № 035151017 складає: 15 800,00грн. - сума Кредиту, 1437,80грн. - сума процентів за користування Кредитом, 79,00грн. - штраф за невиконання відповідачем своїх зобов'язань, 1436,64грн. - 3% річних, 5752,27грн. - інфляційні втрати, 7015,37грн. - проценти за користування згідно ст.1048 Цивільного кодексу України. Всього, заборгованість Відповідача перед Позивачем, станом на 05.03.2018p.. складає - 31521.08грн..

За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушеннямумов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно ст. 617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобовязання.

Із матеріалів справи вбачається, що з моменту укладання кредитного договору, 10.07.2015 року, ніхто зі сторін до цього часу не заявив про намір його припинити.

У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 продовжує ухилятися від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 16.04.2018 року має заборгованість 31521,08грн., яка складається з: 15 800,00грн. - сума Кредиту, 1437,80грн. - сума процентів за користування Кредитом, 79,00грн. - штраф за невиконання відповідачем своїх зобов'язань, 1436,64 грн. - 3% річних, 5752,27грн. - інфляційні втрати, 7015,37грн. - проценти за користування.

Відповідно до ст.599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Представник позивача не змінив предмет або підставу позову, як і не збільшив чи зменшив розмір заявлених вимог.

На час прийняття рішення, дані щодо погашення заборгованості, відсутні.

Отже, у звязку з неналежним виконанням позичальником ОСОБА_2 відповідачем у справі, зобовязань за кредитними договорами №03515971, №03515976, №035151017 від 10.07.2015р., позов підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене вище, судові витрати позивача, в силу ст.141 ЦПК України, підлягають відшкодуванню, в розмірі 1762,00 грн. за сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 599, 631, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 4, 5, 6, 7, 8, 10 - 13, 18, 76 - 81, 83, 89, 258 - 260, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП 78, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, (вул. Загреблянська, 84), смт. Вільшана, Городищенського району, Черкаської області, на користь ПТ «ЛОМБАРД» РЕГІОНАЛЬНИЙ» () заборгованість за кредитними договорами №03515971, №03515976, №035151017 від 10.07.2015 року, в розмірі 31521 (тридцять одна тисяча п'ятсот двадцять одна) грн. 08коп., та судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00коп. за сплату судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення/отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_3