Номер провадження: 22-ц/785/7607/18
Номер справи місцевого суду: 504/507/17
Головуючий у першій інстанції Добров П. В.
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Черевка П.М., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою виконувача обов'язків керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області Арсенюка О. в інтересах держави в особі Любопільської сільської ради Лиманського району Одеської області на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 25 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Любопільської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання права власності за набувальною давністю,

встановив:

15.12.2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним позовом.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 25 квітня 2018 року позов задоволено.

Вказане рішення суду оскаржує в апеляційному порядку виконувач обов'язків керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області Арсенюк О. в інтересах держави в особі Любопільської сільської ради Лиманського району Одеської області. В скарзі ставиться питання про скасування рішення та прийняття постанови про відмову в задоволенні заявлених позовних вимог.

Однак, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв'язку з тим, що в порушення вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України апелянтом не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000 грн.) .

Відповідно до ст.4 ч.2 п.1.6 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 у лютому 2017 року звернулася до суду з позовом про визнання права власності за набувальною давністю, зазначивши ціну позову 72925 грн.В апеляційній скарзі виконувач обов'язків керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області Арсенюк О. в інтересах держави в особі Любопільської сільської ради Лиманського району Одеської областіпросить рішення суду скасувати, в задоволенні позову відмовити.

Таким чином, відповідно до Закону України «Про судовий збір» апелянтовінеобхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 1093,87 грн., виходячи з позовної вимоги майнового характеру 729,25 грн. (- 1% ціни позову) х150%= 1093,87 грн.

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923 , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , Код банку отримувача (МФО) 899998 , Рахунок отримувача 0031, Код класифікації доходів бюджету 22030101 , Призначення платежу *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Відповідно до ст.9 ч.2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно з якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків. В разі невиконання у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу виконувача обов'язків керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області Арсенюка О. в інтересах держави в особі Любопільської сільської ради Лиманського району Одеської області на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 25 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Любопільської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання права власності за набувальною давністю - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз'яснити апелянту, що у разі неусунення вказаних недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області П.М. Черевко