Справа № 683/2515/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Поважнюк О.Б.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника ОСОБА_2 на строк шість місяців, з проханням визначити обмеження його прав та покладення на нього обовязків: заборонити ОСОБА_2 перебувати за адресою її проживання - вул.Л.Українки, буд.12 с.Пашківці Старокостянтинівського району Хмельницької області; усунути перешкоди у користуванні майном, а саме - будинком за адресою вул.Л.Українки, буд.12 с.Пашківці Старокостянтинівського району Хмельницької області; заборонити кривднику наближатися на відстань до 200 м до місця її проживання - вул.Л.Українки, буд.12 с.Пашківці Старокостянтинівського району Хмельницької області, та до місця її роботи - ДНЗ № 1 по вул. Коліщинська, 2 в м. Старокостянтинові; заборонити йому особисто і через третіх осіб розшукувати її, переслідувати та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонити йому вести листування, телефонні переговори з нею або контактувати з нею через інші засоби звязку особисто і через третіх осіб.

В обґрунтування посилалася на те, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 з 22 листопада 2010 року до 21 березня 2017 року. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 не бажає добровільно покидати помешкання, в якому вони проживали разом, перебуваючи в шлюбі. У звязку із цим заявник систематично потерпає від домашнього насильства, яке чинить над нею ОСОБА_2 07 травня 2018 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за домашнє насильство щодо заявника. ОСОБА_2 висловлюється в адресу заявника нецензурними лайками, всіляко обмовляє її, погрожує фізичною розправою їй та її дітям, своєю присутністю та ставленням робить нестерпним її життя у власному домі. Також він зловживає алкогольними напоями, часто пошкоджує майно в будинку, бє вікна і так потрапляє в будинок. Кривдник не є власником будинку та не зареєстрований у ньому, а лише проживає у ньому всупереч волі заявника.

В судовому засіданні заявник підтримала свою заявою, просить її задовольнити, з вищенаведених підстав та доповнила, що ОСОБА_2 і на даний час проживає разом з нею у її будинку, про судовий розгляд її заяви знав, так як отримав судову повістку, однак поїхав у відрядження.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявивсь, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши докази у справі, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що власником будинку за адресою вул.Л.Українки, буд.12 с.Пашківці Старокостянтинівського району є ОСОБА_1, а ОСОБА_2 за зазначеною адресою не зареєстрований, однак проживає.

Постановою Старокостянтинівського районного суду від 07 травня 2018 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за домашнє насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_1

Зазначені обставини підтверджуються поясненнями заявника, довідкою виконкому Пашковецької сільської ради від 24.09.2018 року №961, договором купівлі-продажу будинку від 22.12.2006 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 24.01.2007 року №13332859, копією постанови Старокостянтинівського районного суду від 07 травня 2018 року.

Відповідно до ст.26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" постраждала особа має право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Порядок видачі судом обмежувального припису визначається Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст.3506 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", на строк від одного до шести місяців.

Разом з тим, заявником ні в своїй заяві ні в судовому засіданні не доведено суду, а судом не встановлено наявність високих ризиків настання негативних наслідків, внаслідок поведінки ОСОБА_2 по відношенню до заявника, тому суд прийшов до висновку, про відсутність підстав для задоволення заяви та видачу щодо нього обмежувального припису.

Крім того, слід зазначити, що заявник будучи одноосібним власником будинку за адресою вул.Л.Українки, буд.12 с.Пашківці Старокостянтинівського району, має право звернутись з позовом до ОСОБА_2 про визнання його втративши право на проживання у будинку.

Керуючись ст.ст. 76-80, 89, 263-265, 293, 3505, 3506 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя