Справа № 524/15/17
Провадження № 2-п/524/32/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

Головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Крижановській Я.О.,

з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 06.06.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_3 із заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом Кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та інфляційних втрат за договором кредиту.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 заяву підтримала з підстав, зазначених у ній, просила скасувати заочне рішення.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, просив заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.06.2017 року задоволено позовні вимоги Кредитної спілки «Полтава і полтавці», стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість за відсотками по кредитному договору № 201 від 30.07.2008 року за період з 01.05.2014 року по 25.12.2016 року, інфляційні втрати у розмірі 25625,18 грн. та судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

Ухвалою суду від 18.12.2017 року задоволено заяву Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про заміну сторони виконавчого провадження, замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 524/15/17, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука, а саме Кредитну спілку «Полтава і полтавці» () на ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ОСОБА_3 повідомлявся належним чином про слухання справи за місцем реєстрації, що підтверджується конвертами, що повернулися за закінченням терміну зберігання (а.с. 21, 24, 28).

Отже, відповідач був належним чином повідомлений про наявність даної справи та про її розгляд. Будь-яких доказів неправильності рішення суду заявник суду не надав.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно до ч. 2 ст. 288 ЦПК України, позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись, ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.06.2017 року за позовом Кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та інфляційних втрат за договором кредиту - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику його право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Полтавської області в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя