Справа № 405/6597/18
Провадження № 2-н/405/217/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши заяву дочірнього підприємства «Центргаз» відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» (вул. Володарського, 67, м. Кропивницький, 25006) про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 25004), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 25006) заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ДП «Центргаз» відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» в порядку наказного провадження звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ за період з жовтня, 2015 року по 06.09.2017 року включно в розмірі 15 421,74 грн., яка виникла за адресою м. Кропивницький, вул. Саксаганського, 78.

Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, зокрема, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Розглянувши в порядку наказного провадження заяву ДП «Центргаз» про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про відмову у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника має бути надана протягом пяти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання (перебування) особи відповідного звернення суду.

Відповідно до інформації відділу обліку та моніторингу реєстрації місця проживання Управління Державної міграційної служби у Кіровоградській області на запит суду в порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України від 04.10.2018 року за вх. № 24783, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 з 31.12.1999 року.

Згідно з інформацією відділу реєстрації місця проживання фізичної особи Міської ради міста Кропивницького від 25.10.2018 року за вх. № 26545 на запит суду в порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України, інформація стосовно реєстрації місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, - у відділі Відсутня.

Окрім того, відповідно до інформації відділу обліку та моніторингу реєстрації місця проживання Управління Державної міграційної служби у Кіровоградській області на запит суду в порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України від 04.10.2018 року за вх. № 24780, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 змінила своє місце реєстрації після 04.04.2016 року, та по питанню отримання уточнених відомостей про реєстрацію місця проживання/зняття з реєстрації місця проживання вищевказаної особи, рекомендовано звернутися до Відділу реєстрації місця проживання особи Кіровоградської міської ради.

В свою чергу, згідно з інформацією відділу реєстрації місця проживання фізичної особи Міської ради міста Кропивницького від 25.10.2018 року за вх. № 26546 на запит суду в порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 знята з реєстрації з 13.10.2017 року за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Крім того, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Більш того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору укладеного в письмовій (в т.ч. електронній) формі, за яким предявлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

На підставі викладеного та враховуючи, що заявник просить стягнути в солідарному порядку заборгованість з боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_2, при цьому, отримана судом від органів реєстрації в порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника ОСОБА_1, приймаючи також до уваги ненадання заявником до заяви про видачу судового наказу копії договору, укладеного у письмовій формі, за яким предявлено вимоги про стягнення грошової заборгованості з двох боржників в солідарному порядку, у видачі судового наказу заявнику ДП «Центргаз» відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз»слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 160, п. 4 ч. 1, та ч. 2 ст. 161, ч.ч. 5,9 ст. 165, ч. 1 ст. 166, ст. 258, ст. 260, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити дочірньому підприємству «Центргаз» відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» у видачі судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ за період з жовтня, 2015 року по 06.09.2017 року включно в розмірі 15 421,74 грн., яка виникла за адресою м. Кропивницький, вул. Саксаганського, 78.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3