Провадження № 2-о/325/40/2018
Справа №325/1059/18
РІШЕННЯ

Іменем України

23 серпня 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря судового засідання Орманджи Ф.К., заявника ОСОБА_1М, його представника ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши в смт.Приазовське Запорізької області у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приазовська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним онуком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 27 квітня 2003 року.

Заява обґрунтована тим, що 27 квітня 2003 року померла його бабуся ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Після її смерті відкрилася спадщина. До спадкового майна входить право на земельну частку (пай) розміром 10,10 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала у колективній власності КСП «Прогрес» і належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗП 004548, виданого 26 травня 1996 року Приазовською районною державною адміністрацією. Мати заявника - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка була донькою ОСОБА_5, померла 28 червня 2000 року. Після її смерті він мешкав без реєстрації, разом із бабусею ОСОБА_5, спочатку в с. Гірсівка Приазовського району, потім в с.Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області, до 27 квітня 2003 року, тобто до дня смерті бабусі та після її смерті фактично прийняв спадщину після бабусі шляхом спільного проживання та володінням оригіналом сертифікату на право на земельну частку (пай). Вказана обставина підтверджується довідками Гірсівської сільської ради та Степанівської Першої сільської ради Приазовського району Запорізької області, а також копією погосподарської книги по селу Гірсівка Приазовського району. На його звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини після померлої бабусі, 06 липня 2018 року державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області, який діє в порядку заміщення державного нотаріуса Приазовської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, винесено постанову, якою відмовлено в оформленні спадщини у зв'язку із відсутністю у нього документів, які б підтверджували факт родинних відносин з померлою. Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_5 має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє в установленому законодавством порядку реалізувати своє право на оформлення спадщини на майно, що залишилось після її смерті.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву підтримали в повному обсязі з підстав, наведених в ній і просили її задовольнити. Крім того, відмовились від допиту раніше заявлених свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9, у звязку з неможливістю прибуття цих свідків до суду з різних причин.

Заінтересована особа - Приазовська селищна рада Запорізької області, в судове засідання уповноваженого представника не направила, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи.

На ухвалу суду від 20.07.2018 року Приазовською селищною радою надані суду копії сторінок погосподасрької книги по селу Новоіванівка Приазовського району Запорізької області, де згідно заяви про встановлення факту проживав ОСОБА_1 з матірю і бабусею. В своєму листі від 15.08.2018 року № 1603 селищна рада повідомила, що не має даних про те, що ОСОБА_10 проживала разом із ОСОБА_5 і що між ними є родинні звязки.

Під час розгляду справи спір про право не виник, підстав залишати заяву без розгляду, згідно ч.6 ст.294 ЦПК України, суд не має.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлення факту родинних відносин регулюється п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 004548, виданого Приазовською районною державною адміністрацією 27 травня 1996 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №277 вбачається, що ОСОБА_5 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Прогрес» розміром 10.10 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Як встановлено судом з витребуваного повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, за № 4 від 14.08.2018 року остання померла 27.04.2003 року в с. Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області про що 03.06.2003 року зроблено відповідний актовий запис за № 13. Гірсівською сільською радою Приазовського району Запорізької області 03.06.2003 року видане свідоцтво про смерть ОСОБА_5, серія І-ЖС № 249089.

ОСОБА_11 свідоцтва про народження серії ІІІ-ЖЗ № 438360, виданому 21.11.1988 року Мелітопольським відділом ЗАГС Запорізької області, заявник ОСОБА_1 народився 07 жовтня 1988 року в м. Мелітополь Запорізької області, його батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_6.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, померла 28 червня 2000 року, про що 10.01.2001 року зроблено актовий запис № 6 у відповідності до свідоцтва про смерть 1-ЖС № 210986, виданого відділом актів громадянського стану Приазовського районного управління юстиції Запорізької області 10.01.2001 року.

В судовому засіданні 23.08.2018 року були допитані свідки (мешканці села Новоіванівка Приазовського району Запорізької області) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, які пояснили, що ОСОБА_6 (дівоче прізвище ОСОБА_10) ОСОБА_13 дійсно є донькою ОСОБА_5 та мешкала разом із нею в с.Новоіванівка Приазовського району Запорізької області з 70-х років, працювала в колгоспі, одружилася із ОСОБА_14, а після розлучення з останнім, виїхала в Росію. Повернулася в село Новоіванівка в 90-х роках і народила ОСОБА_1 У ОСОБА_6 раніше були прізвища від її чоловіків ОСОБА_10, ОСОБА_14, а також інші (старші) діти сини, один із них помер, де інші діти свідкам невідомо.

Відповідно до інформації за № 672/17.27-06-105 від 12.07.2018 року, наданої Приазовським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Запорізькій області, відсутній актовий запис про народження ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 у громадянки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_11 з повідомленням, виданого відділом накоплення, обробки та зберігання документів ЗАГС (архів ЗАГС) Курської області Російської Федерації, 28.03.2018 року на території Курської області Російської Федерації, по місту Старий Оскол та Старооскольському району Білгородської області Російської Федерації (можливе місце народження ОСОБА_10) відсутня інформація про її народження та про батьків.

Щодо зміни прізвища ОСОБА_6 матері заявника судом встановлені наступні обставини.

ОСОБА_11 з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5, виданого 08.05.2018 року Приазовським районним відділом РАЦС ГТУЮ у Запорізькій області, 20 січня 1968 року між ОСОБА_15 та ОСОБА_10 укладено шлюб, після укладання якого дружині присвоєне прізвище «Бельськх». Шлюб розірвано 30.06.1972 року.

Факт укладення 18.08.1973 року шлюбу із ОСОБА_14 підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 08.05.2018, виданим Приазовським районним відділом РАЦС ГТУЮ у Запорізькій області. Дошлюбне прізвище ОСОБА_16 зазначене «Булгакова».

Відповідно до ОСОБА_11 з державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу № 5, виданого 08.05.2018 року Приазовським районним відділом РАЦС ГТУЮ у Запорізькій області, ОСОБА_16 після розірвання 16.04.1985 року шлюбу із ОСОБА_14 залишила собі прізвище «Суворова».

ОСОБА_11 з довідкою про укладення шлюбу (мовою оригіналу - справка о заключении брака) № 273, виданою 09.04.2018 року територіальним відділом запису актів цивільного стану м. Усинська управління запису актів цивільного стану республіки Комі Російської Федерації між ОСОБА_12 та ОСОБА_16 укладено шлюб, про що 05.03.1988 року внесений актовий запис № 83. Після укладання шлюбу дружині присвоєне прізвище «Дунайцева».

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, враховуючи, що покази свідків про обставини родинних відносин та дані із наведених документів не суперечать один одному, суд приходить до висновку про доведеність факту, що ОСОБА_6 є рідною дочкою померлої ОСОБА_5, а відповідно заявник ОСОБА_1 онуком спадкодавця.

У відповідності з довідкою, виданою виконавчим комітетом Гірсівської сільської ради Приазовського району Запорізької області від 07.06.2018 року № 966 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, дійсно мешкав зі своєю рідною бабусею, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 14.03.2000 року по червень 2002 року за адресою: Запорізька область, Приазовський район, с.Гірсівка, вул. Роднікова (Кірова), буд. 6.

ОСОБА_11 довідки, виданої виконавчим комітетом Степанівської Першої сільської ради Приазовського району Запорізької області від 05.06.2018 року № 651 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з листопада 2002 року по день смерті 27.04.2003 року мешкала без реєстрації разом зі своїм онуком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, за адресою: Запорізька область, Приазовський район, с. Степанівка Перша, вул. Азовська (Жовтнева), буд. 84. Відомим спадкоємцем є ОСОБА_1.

Факт виїзду із села Новоіванівка Приазовського району Запорізької області ОСОБА_5 разом із онуком ОСОБА_1 в с.Гірсівку Приазовського району Запорізької області в період приблизно після смерті ОСОБА_6 також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Надані Приазовською селищною радою копії сторінок погосподарської книги по селу Новоіванівка Приазовського району Запорізької області містять суперечливу інформацію, так як на вказаних документах, крім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 (особовий рахунок № 290, 1974 1976 роки), вказана ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_3 (особовий рахунок № 159, 1977 1979 роки), ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_9 (особовий рахунок №138, 1980 1982 роки). В особових рахунках № 451 за 1984-1985 роки, № 349 за 1986 1990 роки вказана ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. За даними особовими рахунками ОСОБА_5 (ОСОБА_17) Іванівна проживала одна в указані роки, а відповідно до особового рахунку № 1 за 1996-2000 роки вона вибула в с.Гірсівка, що узгоджується із вищезазначеною довідкою Гірсівської сільської ради та показами свідків.

Свідок ОСОБА_4 в показах пояснила, що ОСОБА_5 інколи односельчани називали імям ОСОБА_17. Але, суперечності в даті народження не усунені.

Із особових рахунків № 292 за 1974-1976 роки, № 153 за 1977-1979 роки, №№ 165, 384 за 1980-1986 роки встановлено, що ОСОБА_16 (в подальшому ОСОБА_6) ОСОБА_13, яка, встановлено, була донькою померлої ОСОБА_5, з матірю в указані роки не проживала. До складу її сімї входили чоловік ОСОБА_14 та три сини.

ОСОБА_11 особових рахунків б/н та № 39 за 1991 2000 роки ОСОБА_6 проживала із трьома синами ОСОБА_18, ОСОБА_14 і ОСОБА_1, який вибув в с.Гірсівку, так як і його бабуся ОСОБА_5

Відповідно до показів вищевказаних свідків, дійсно ОСОБА_6 (мати заявника) проживала з дітьми окремо, але онуки, в тому числі і ОСОБА_1, згодом стали проживати з бабусею, так як їх мати хворіла і згодом у 2000 році померла. Після цього ОСОБА_5 з онуками виїхала в с.Гірсівку.

Суд вважає, що хоча інформація погосподарської книги в названій частині є суперечливою, але загалом та в сукупності з іншими наведеними вище доказами, підтверджує обставини про які вказали свідки і заявник в судовому засіданні, а саме, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_5, що після смерті його матері він виїхав з бабусею в с.Гірсівка і проживав з нею до її смерті.

Таким чином, досліджені докази, які отримані в порядку передбаченому законом, є достовірними і належними, а в своїй сукупності - достатніми для висновку про наявність наведених в заяві обставин щодо родинних відносини між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для створення умов реалізації заявником своїх прав на оформлення спадщини.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 76-81,259, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1 повністю задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, який народився 07 жовтня 1988 року в м.Мелітополі Запорізької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, є рідним онуком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 27 квітня 2003 року в селі Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 28 серпня 2018 року.

Суддя О.П. Пантилус