СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________________________
Провадження №6/760/771/18
У Х В А Л А

І. Вступна частина

29 жовтня 2018 року в місті Києві

Солом'янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №760/15447/15-ц (провадження №2/760/6589/16) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

ІІ. Описова частина

Заочним рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 03 грудня 2015 року солідарно стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість за Кредитним договором №2649-063/08Р від 06.11.2008 в розмірі 406 651, 42 гривень та судові витрати в сумі 3 654,00 гривень. На підстав даного рішення 20 травня 2016 року Солом'янським районним судом міста Києва було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що право вимоги повернення заборгованості за кредитним договором №2649-063/08Р укладеним 06.11.2008 між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_3 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Сторони, які брали участь у розгляді справи, в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи Боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або Третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що 31 травня 2017 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» уклали договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2, відповідно до умов даного договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись Боржниками Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», включно і за Кредитним договором №2649-063/08Р від 06.11.2008 укладеним між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_3.

Враховуючи викладене клопотання слід вважати обґрунтованими.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву задовольнити.

Стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» на стадії виконання заочного рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 03 грудня 2015 року в цивільній справі №760/15447/15-ц (провадження №2/760/6589/16) про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за Кредитним договором №2649-063/08Р від 06.11.2008 в розмірі 406 651, 42 гривень замінити на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: