Справа № 310/2515/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Південгідромаш» до відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 про визнання торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Південгідромаш» до відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 про визнання торгів недійсними.

Сторони в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 310/2515/16-ц, вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Згідно ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14.04.2016 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на трактор колісний МТЗ-82, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1997 року випуску, що належить публічному акціонерному товариству «Завод «Південгідромаш» та залишено його на зберіганні публічного акціонерного товариства «Завод «Південгідромаш».Заборонено відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області здійснювати заходи щодо передачі вказаного трактора ОСОБА_1.

07.10.2016 року ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Південгідромаш» до відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 про визнання торгів недійсними, - залишено без розгляду.

Згідно ч.ч. 9,10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Судом встановлено, що на теперішній час відпали підстави забезпечення позову і необхідно скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на трактор колісний МТЗ-82, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1997 року випуску, що належить публічному акціонерному товариству «Завод «Південгідромаш» та залишено на зберіганні публічного акціонерного товариства «Завод «Південгідромаш».

На підставі викладеного і керуючись ст.158 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Південгідромаш» до відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 про визнання торгів недійсними, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14.04.2016 року по справі № 310/2515/16-ц, у вигляді накладення арешту на трактор колісний МТЗ-82, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1997 року випуску, що належить публічному акціонерному товариству «Завод «Південгідромаш».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_2