У Х В А Л А

05 грудня 2018 року

м. Київ

провадження №22-ц/796/5213/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ МазурикО.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3,

на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області

в складі судді Муранова-Лесів І.В.

від 10 вересня 2018 року

про відкриття провадження

у справі №359/7071/18 Бориспільського міськрайонного суду Київської області

за позовом ОСОБА_4

до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України,

третя особа - ОСОБА_2,

про визнання недійсним рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2018 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, третя особа - ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу з доданими матеріалами слід повернути апелянту без розгляду з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 вересня 2018 року ОСОБА_4 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про скасування рішення.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.09.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Частиною 2 статті 352 ЦПК України визначено, що ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Так, положеннями частини 2 статті 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Таким чином, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 353 ЦПК України.

Пунктом 8 частини 1 статті 353 ЦПК України визначено, що окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Главою 2 «Цивільна юрисдикція» ЦПК України визначено, що цивільна юрисдикція поділяється на предметну, суб'єктну, інстанційну та територіальну юрисдикції, а як визначено в § 3 Глави 2 ЦПК України територіальна юрисдикція - це підсудність.

Аналіз вказаних вище норм закону приводить до висновку, що ухвала суду про відкриття провадження може бути оскаржена лише, якщо вона постановлена судом з порушенням підсудності, тобто правил територіальної юрисдикції (підсудності), яка визначається положеннями ст. 26-30 ЦПК України.

У разі, якщо апеляційна скарга не містить доводів щодо порушення судом правил територіальної юрисдикції при постановленні ухвали про відкриття провадження, така апеляційна скарга не підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції.

Ураховуючи викладене, ухвала суду про відкриття провадження, якщо вона оскаржується не з підстав порушення правил територіальної юрисдикції (підсудності), у відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт не погоджується з ухвалою суду про відкриття провадження з підстав порушення судом норм процесуального права, а саме порушення суб'єктної юрисдикції, оскільки правовідносини, які склалися між сторонами підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

З наведеного слідує, що ОСОБА_2 оскаржено ухвалу не з приводу порушення підсудності (територіальної юрисдикції), а з приводу порушення суб'єктної юрисдикції, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За приписами п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 без розгляду.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, апеляційну скаргу на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2018 року - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик