Справа № 204/6902/18
Провадження № 2/204/1855/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Орган опіки та піклування Чечелівського району, Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Українській сільській раді Петропавлівського району Дніпропетровської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Орган опіки та піклування Чечелівського району, Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Українській сільській раді Петропавлівського району Дніпропетровської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі у вихованні дитини.

Як вбачається з ухвали судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 24.09.2018, суддею Самсоновою В.В. було заявлено самовідвід.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2018, цивільна справа за вищезазначеною позовною заявою була передана 28.09.2018 року судді Токар Н.В. для прийняття її до свого провадження.

Ознайомившись із поданою позовною заявою, вважаю, що дана заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, проте, позовна заява не містить реєстраційного номера облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України відповідача, реєстраційного номера облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України відповідача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) третіх осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, однак в резолютивній частині позовної заяви позивач просив суд постановити рішення, яким зобов'язати відповідача усунути перешкоди у спілкуванні з сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1; визначити способи участі позивача у вихованні та спілкуванні з сином; та, в тому числі, надати можливість виїзду за кордон без присутності матері дитини та її письмової згоди - однак, зазначені позовні вимоги не є однорідними, так як не взаємопов'язані між собою, регулюються різними нормами права і правильність вирішення позовних вимог про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі у вихованні дитини не залежить від правильності позовних вимог про надання дозволу виїзду з дитиною за кордон. Крім того, спільний розгляд, різних не взаємопов'язаних між собою позовних вимог, може ускладнити вирішення справи. Тому, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, вважаю за необхідне, залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Орган опіки та піклування Чечелівського району, Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Українській сільській раді Петропавлівського району Дніпропетровської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі у вихованні дитини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар