БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-3472/10 провадження № 6/361/260/18
У Х В А Л А

«17» грудня 2018 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про заміну сторони у виконавчому провадженні, учасники справи: публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2, подільський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» (далі ТОВ «Оптіма Факторинг») у виконавчому провадженні № 53426073 з примусового виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2010 року у справі № 2-3472/10.

В обґрунтування заяви зазначається про те, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2010 року із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 09-58/06-ШД від

05 грудня 2006 року у розмірі 29 950 грн. 01 коп. та судові витрати.

Станом на 16 листопада 2018 року у провадженні Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження № 53426073 з примусового виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області у справі № 2-3472/10.

15 травня 2018 року проведено електроні торги по лоту № F07GL18920, до складу якого входили: право вимоги за кредитним договором № 09-58/06-ШД від 05 грудня 2006 року, укладеним між ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 За результатами проведення електронних торгів заявника оголошено переможцем, що підтверджується протоколом електронних торгів № UA-EA-2018-03-27-000131-а від 15 травня 2018 року.

За умовами проведення електронних торгів по лоту № F07GL18920, що відображені у протоколі електронних торгів від UA-EA-2018-03-27-000131-а від 15 травня 2018 року переможець електронних торгів зобов'язується провести повний розрахунок (1 222 551 грн. 00 коп.) та підписати договір купівлі-продажу/відступлення права вимоги придбаного активу протягом 20 робочих днів з дня наступного за днем формування протоколу електронних торгів, тобто в строк до 12 червня 2018 року.

23 травня 2018 року на виконання умов проведення електронних торгів заявник перерахував грошові кошти в сумі 1 222 551 грн. 00 коп. з призначенням платежу: «Оплата згідно протоколу електронного аукціону № UA-EA-2018-03-27-000131-а від 15 травня 2018 року», що підтверджується платіжним дорученням № 99 від 23 травня 2018 року.

30 травня 2018 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних аукціону № UA-EA-2018-03-27-000131-а між ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Оптіма Факторинг» укладено договір про відступлення прав вимоги

№ 000131-а. З підстав заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником заявник звернувся до суду.

У судове засідання учасники справи не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у визначеному цивільним процесуальним законодавством порядку.

Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та надані до неї докази у їх сукупності, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2010 року із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 09-58/06-ШД від 05 грудня

2006 року у розмірі 29 950 грн. 01 коп. та судові витрати у розмірі 419 грн. 50 коп.

З інформації отриманої на сайті АСВП встановлено, що виконавчий лист, боржником за яким є ОСОБА_2 стягувачем - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» перебуває на виконанні у Подільському районному відділі державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

З матеріалів справи вбачається, що 15 травня 2018 року відбулися електроні торги по лоту № F07GL18920.

Відповідно до платіжного доручення № 99 від 23 травня 2018 року ТОВ «Оптіма Факторинг» перерахувало АТ «Банк «Фінанси та Кредит» грошові кошти в сумі - 1 222 551 грн. 00 коп. з призначенням платежу: «Оплата згідно протоколу електронного аукціону № UA-EA-2018-03-27-000131-а від 15 травня 2018 року».

30 травня 2018 року між ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Оптіма Факторинг» укладено договір про відступлення прав вимоги № 000131-а. Відповідно до реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами ТОВ «Оптіма Факторинг» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_2 за договором № 09-58/06-ШД від 05 грудня 2006 року.

Частиною першою та другою статті 512 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вимогами чинного законодавства передбачено, що заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно із частиною пятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частин першої, другої та пятої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом положень статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється його правонаступником, в тому числі у виконавчому листі, до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведені положення закону, а зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов'язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК України, у редакції, чинній на час розгляду справи, визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість даної заяви та заміну сторони (стягувача) його правонаступником.

Керуючись статтями 260, 442 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» у виконавчому провадженні № 53426073 з примусового виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2010 року у справі № 2-3472/10.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин