ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/749/18
Номер провадження 2/292/243/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судових засідань Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2018 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 04 квітня 1996 року Житомирським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №332.

Від шлюбу дітей не мають.

Одруження з ОСОБА_3 виявилося невдалим. Невдовзі після укладення шлюбу відповідач залишив роботу та почав зловживати спиртними напоями, в результаті чого вони посварилися і відповідач переїхав проживати до своєї матері в с.Соколів Пулинського району. З 1999 року вони жодного разу не зустрічалися, спроб відновити стосунки не робили. На даний час їх ніщо не пов"язує, шлюб носить формальний характер. Відповідач не бажає розірвати шлюб в органі РАЦСу, тому позивачка просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з»явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, подав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Проти розірвання шлюбу не заперечує. Позовні вимоги визнає повністю.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 04 квітня 1996 року Житомирським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №332, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 04.04.1996 року (а.с.5).

У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.

Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнає позов, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є недопустимим.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, 112-114 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 5, 12, 13, ч.1 ст.141, ч.1 ст.142, 206, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволити.

Зареєстрований шлюб 04 квітня 1996 року Житомирським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с.Соколів Червоноармійського району Житомирської області, місце реєстрації: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с.Мирне Червоноармійського району Житомирської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1, про що зроблено актовий запис №332, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Рябенька