Справа № 2-3937/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Димової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву головного Державного виконавця Приморського ВДВС м.Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява головного Державного виконавця Приморського ВДВС м.Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-3937/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яка перебувала в провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, посилаючись на наступні обставини.

24.11.2011 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області винесено рішення по справі № 2-3937/2011, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утриманні дитини- Жадан ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку платника аліментів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 серпня 2011 року до повноліття дитини.

Заявник зазначив, що виконавчий лист по вищевказаній цивільній справі був направлений за місцем роботи боржника до Бориспільського ВДВС. Згідно телефонного запиту, встановлено, що виконавчий документ до Бориспільського ВДВС не надійшов.

Учасники судового розгляду справи про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з»явилися, причини їх неявки до суду невідомі, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути заяву без їх участі.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши і дослідивши рішення суду, матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа зі слідуючих підстав.

Згідно рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.11.2011 року по справі № № 2-3937/2011 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утриманні дитини- Жадан ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку платника аліментів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 серпня 2011 року до повноліття дитини .

Заявник зазначив, що виконавчий лист по вищевказаній цивільній справі був направлений за місцем роботи боржника до Бориспільського ВДВС. Згідно телефонного запиту, встановлено, що виконавчий документ до Бориспільського ВДВС не надійшов.

Згідно ч. 17.4 Розділу ХIII Перехідних положенць ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся з заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 433, ч . 17.4 Розділом ХІІІ ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву головного Державного виконавця Приморського ВДВС м.Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області по цивільній справі № 2-3937/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового

рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_4