пр. № 2-з/759/20/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1, який представляє інтереси Садівничого товариства «Архітектор» про забезпечення позову до подання позовної заяви подану в порядку статей 151-152 Цивільно-процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2018 року ОСОБА_1, який представляє інтереси Садівничого товариства «Архітектор» звернувся до Святошинського районного суду міста Києва з заявою про забезпечення позову поданої до подання позовної заяви. В обґрунтування заяви посилається на те, що має намір звернутися до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів у розмірі 9657,00 грн. Підставою для подання даного позову є завдання з вини ОСОБА_2 матеріальної шкоди Садівничому товариству «Архітектор» внаслідок руйнування огорожі, що призвело до збитків з огляду на вищевикладене існує висока вірогідність, що у разі задоволення позову Садівниче товариство «Архітектор» не зможе реально виконати рішення про стягнення коштів, а тому просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти ОСОБА_2.

Відповідно до статті 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі підписується заявником та повинна містити: 1) найменування суду до якого подається заява; 2) повне найменування ( для юридичних осіб ) або імя ( прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження ( для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування ( для фізичних) осіб, поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків( для фізичний осіб) за його наявністю або номер і серію паспорту для фізичних осіб громадян України, номер засобів звязку та адресу електронної пошти за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;4) захід забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості необхідні для забезпечення позову. 2. Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування ( для юридичних осіб) або імя ( прізвище, імя та по-батькові) ( для фізичних осіб) інших осіб які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження ( для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних) осіб, поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків ( для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти.

Вивчивши надані документи, вважаю за необхідне повернути заяву заявнику, як таку, що подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заява не відповідає вимогам чинного ЦПК України щодо змісту та форми заяви про забезпечення позову: позивачем не вказано на яке саме майно та грошові кошти слід накласти арешт, в цілому, у заяві взагалі не вказано жодних відомостей, які необхідні суду для забезпечення позову, окрім прізвища, ім`я та по батькові відповідача.

Будь-яких документів та інформації про обєкти нерухомого майна відповідача заявником не надано. А в ст. 150 ЦПК вказано, що позов забезпечується накладанням арешту та майно, що належить відповідачу та знаходиться у нього чи у інших осіб.

З зазначених вище підстав, приходжу до висновку, що заявником необґрунтовано необхідність забезпечення позову.

Зважаючи на усе наведене, передбачені ЦПК України підстави для задоволення заяви про забезпечення позову відсутні, заява подана з порушеннями статті 151 ЦПК України, а тому підлягає поверненню.

Керуючись статтями 149,150,151,152 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, який представляє інтереси Садівничого товариства «Архітектор» про забезпечення позову до подання позовної заяви подану в порядку статей 151-152 Цивільно-процесуального кодексу України - повернути заявникові.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її підписання (підпункти 8, 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скаргиухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.Ю. Миколаєць