Справа № 434/391/13-ц
Пров. № 2-в/409/68/18

У Х В А Л А
01 жовтня 2018 року смт. Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Третяка О.Г.
за участю секретаря: Бушлі О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за ініціюванням Білокуракинського районного суду Луганської області про відновлення втраченого судового провадження по справі № 434/391/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
До суду надійшла справа за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа. 21.09.2018 року ініційовано відновлення втраченого судового провадження по справі № 434/391/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
У судове засідання 02.09.2018 року по справі про відновлення втраченого судового провадження сторони не з'явились.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Заявник, звертаючись до суду з питанням про відновлення втраченого судового провадження, ніяких документів не надав, проте, як вбачається з програми Д-3 Артемівського районного суду м. Луганська, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, в електронному вигляді по справі № 434/391/13-ц збереглося рішення від 25.06.2013 року, яким позовні вимоги задоволено.
Таким чином, суд вважає можливим відновити втрачене судове провадження в частині наявних у суду матеріалів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 488, 489, 494 ЦПК України, суд, -
Відновити частково втрачене судове провадження Артемівського районного суду м. Луганська по цивільній справі № 434/391/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в частині рішення від 25.06.2013 року, яким:
„ Артемівський районний суд міста Луганська в складі:
головуючого судді Сбітнєва В.Є.
при секретарі Рябчинській В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Луганськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та визначення їх місця проживання,
Позивач звернулася до суду з позовом в якому враховуючи всі зміни та уточнення просить розірвати шлюб з відповідачем, стягнути з нього на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 972,00 гривні щомісяця з подальшою індексацією суми відповідно до закону починаючи стягнення з дня предявлення позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття та визначити їх місця проживання разом з нею.
Позивач у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати за його відсутністю, позов визнав.
Судом були досліджені такі матеріали справи як: свідоцтво про шлюб, копії свідоцтв про народження, довідка з місця мешкання , заява позивача, заява відповідача.
Судом встановлено, що шлюб був зареєстрований сторонами 11 липня 2008 року. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом з позивачем. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на їх утримання позивачу не надає. Шлюбні відносини між сторонами припинені через відсутність взаєморозуміння, сварки.
Сторони спільне господарство не ведуть.
Спору про поділ майна не має.
Сторони знаходились у шлюбно-сімейних правовідносинах.
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоровя та матеріальне становище дитини;
2) стан здоровя та матеріальне становище дитини платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Відповідно до ч.1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Відповідно до ч.1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина , спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення.
Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе і суперечить їхнім інтересам.
Суд погоджується з доводами позивача , що аліменти повинні бути стягнені в твердій грошовій сумі, оскільки відповідач не має постійного заробітку та місця роботи, а діти повинні проживати з позивачем.
З урахуванням визнання відповідачем заявлених до нього вимог та обставин, суд вважає, що позовні вимоги потрібно задовольнити у повному обсязі.
Крім того, з відповідача, необхідно стягнути на користь держави 229 гривень 40 копійок судового збору.
На підставі викладеного ст.ст. 160 ч.1, 161 ч.1 , 180, ч.1 ст. 182, ч.1,2 ст. 184 СК України та керуючись ч.3 ст. 10, ч.1 ст. 11, ст.ст. 212-215, 223, 367 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 11 липня 2008 року Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 435 розірвати.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану в Артемівському районі м. Луганська для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, РФ на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 972, 00 гривні щомісяця з подальшою індексацією суми відповідно до закону починаючи стягнення з 16 січня 2013 року і до досягнення дітьми повноліття.

Визначити місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з матірю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 229 гривень 40 копійок. .

Допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_5