АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року м. Херсон

справа №662/185/18

провадження №22-ц/791/824/2018

Апеляційний суд Херсонської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач)ОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
секретар ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області у складі судді Решетова В.В. від 17 квітня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Банк) звернулося до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Норвотроїцького районного суду Херсонської області від 17 квітня 2018 року провадження у цивільній справі за позовом Банку до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості закрито у звязку зі смертю відповідача.

В апеляційній скарзі Банк, вважаючи ухвалу суду незаконною, необґрунтованою та такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права, просить зазначену ухвалу скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відзивів (заперечень) на скаргу на адресу апеляційного суду не надходило.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які зявилися в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що на момент розгляду справи судом не встановлені правонаступники після смерті відповідача, а представником позивача не надано суду підтвердження того, що у цих правовідносинах є правонаступники після смерті відповідача, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З матеріалів справи вбачається, що 01 лютого 2018 року Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.1-24)

Отже, спірні правовідносини виникли з кредитних зобов'язань.

Ухвалою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 02 лютого 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі за правилами скороченого позовного провадження (а.с.26).

Згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії І-БК №433170 відповідач ОСОБА_5 помер 23 лютого 2018 року (а.с.29).

19 березня 2018 року судом першої інстанції здійснено запит до державного нотаріуса Новотроїцької державної нотаріальної контори стосовно надання інформації чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_5, померлого 23 лютого 2018 року (а.с.33).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру станом на 12 квітня 2018 року інформація щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_5 у спадковому реєстрі відсутня (а.с.34).

Цивільним кодексом України передбачено засади захисту прав кредиторів.

Відповідно до вимог ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України, передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо боржник помер, то в силу ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця.

З огляду на викладене, виниклі правовідносини допускають правонаступництво та спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором в межах вартості майна, одержаного в спадщину.

Згідно ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво застосовується лише щодо сторін або третіх осіб.

У разі процесуального правонаступництва, суд зупиняє провадження в справі до вступу або притягнення в справу правонаступника (ст. 251 ЦПК).

В даній справі суд першої інстанції у випадку смерті боржника зобов'язаний був зупинити провадження по справі, встановити коло спадкоємців в межах строків, передбачених ст.1270 ЦК України, у випадку їх наявності - залучити їх до участі у справі, визначити вартість спадкового майна. Закриття провадження по справі без зазначених процесуальних дій є передчасним.

Оскільки позов про стягнення заборгованості за кредитним договором пред'явлено до ОСОБА_5 до його смерті і спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про наявність передбачених п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України підстав для закриття провадження у справі.

На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку про невідповідність оскарженої ухвали вимогам ЦПК України та наявність підстав, передбачених п.6 ч.1 ст.374 ЦПК України, для її скасування з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 379, 381-384, 390 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 17 квітня 2018 року скасувати, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Дата складання повного тексту судового рішення 18 липня 2018 року.

Головуючий О.А. Кузнєцова

Судді: І.В.Вейтас

ОСОБА_3