Справа № 715/1348/18
Провадження № 2/715/540/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаним позовом, вказавши в позові, що з відповідачем ОСОБА_2 перебуває у шлюбі, який зареєстрований в міському відділі РАГСу м. Чернівці, актовий запис № 1307 від 31.07.2009 року. Від шлюбу у сторін є одна малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося з тих причин, що у них різні погляди на життя. Сторони не розуміють один одного і через це між ними виникають різного роду суперечки та непорозуміння. Все це призвело до того, що сторони втратили один до одного почуття поваги та довіри, без чого сімейне життя неможливе. Крім того, шлюб сторін на даний час носить формальний характер, так як кожен з них проживає окремо та веде окремо господарство. Позивачка прийшла до висновку, що даний шлюб потрібно розірвати, так як подальше його збереження суперечить особистим інтересам позивачки. На примирення з відповідачем позивачка не згідна. Зазначає, що матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач в добровільному порядку не надає та не бере участі у її вихованні. За час подружнього життя відповідач офіційно ніде не працював, але завжди мав чималий нерегулярний мінливий дохід. В якому розмірі був місячний дохід позивачка не знає, оскільки за весь час подружнього життя сторони навіть не обговорювали питання про матеріальний дохід відповідача. Крім того, ніяких коштів на утримання їхньої дитини відповідач практично не давав. На здоровя відповідач ніколи не скаржився. Він є працездатним, може і зобовязаний приймати участь в утриманні своєї дитини. На підставі викладеного, просить суд шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 31 липня 2009 року, актовий запис № 1307 - розірвати. А також, стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500,00 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

08.08.2018 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що в змозі сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 800 гривень, оскільки на даний час ніде не працює та не має можливості офіційно працевлаштуватися у звязку з соціально економічною ситуацією в державі та сімейними обставинами. Та зазначив, що на його утриманні знаходяться двоє батьків похилого віку, які потребують постійного стороннього догляду та лікування, що вимагає значних коштів.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, одна подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала повністю, просила суд справу розглядати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав частково, просив суд прийняти рішення, згідного якого шлюб з позивачкою розірвати та призначити йому аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Так, згідно свідоцтва про шлюб серії І-МИ № 049934, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, 31 липня 2009 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1307. Прізвище дружини після укладення шлюбу Морар.

Як вбачається з матеріалів справи, сімя розпалась через різні погляди на життя, часто виникали конфліктні ситуації, непорозуміння між ними. Дані обставини поступово призвели до втрати почуття поваги, любові та довіри один до одного. Сторони спільно не проживають. За таких обставин шлюб набув суто формального характеру. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує.

Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що сімя розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін.

Від даного шлюбу у сторін 15 жовтня 2012 року народилася донька ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-МИ № 169452.

Згідно довідки № 185 від 25.06.2018 року, виданої ПП «Житлосервіс», ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв. 89 , та її сімя складається з батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мати ОСОБА_6, 28 дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує всі обставини справи, вимоги розумності, виваженості, співмірності (пропорційності) і справедливості, майновий стан сторін, розмір їх доходів, те що відповідач фізично здоровий, належних і допустимих доказів протилежного суду не було надано, стягнення по виконавчих листах з нього не проводиться. Також те, що позовні вимоги визнав частково. Тому, за таких обставин, суд дійшов висновку визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі, в розмірі по 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110, 112, 114, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3-13, 19, 23, 76-81, 141, 259, 265ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований мiж ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії КР 523245, виданий Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 06 травня 2000 року, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованим та жителем ІНФОРМАЦІЯ_6 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серія КТ 015490, виданий Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області 09 грудня 2009 року, ІПН НОМЕР_2, жителькою м. Чернівці, вул. Руська, 255 а/89 31 липня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1307 - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт громадянина України, серії КР 523245, виданий Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт громадянина України, серії КТ 015490, виданий Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області 09 грудня 2009 року, ІПН НОМЕР_2, жительки м. Чернівці, вул. Руська, 255 а/89, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, 00 копійок, щомісячно, що підлягає індексації відповідно до вимог законодавства, починаючи з 04 липня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт громадянина України, серії КР 523245, виданий Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні, 80 копійок на рахунок спеціального фонду державного бюджету України.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Повний текст судового рішення виготовлено 28 серпня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: