АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року м.Кривий Ріг

Справа № 184/889/17

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

секретар судового засідання - Кислиця І.В.

сторони:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

розглянуши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2017 року, яке ухвалено судом у складі судді Гукової Р.М.об 11 годині 15 хвилин у місті Покров Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та участі батька у вихованні дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з 26 листопада 2011 року по 29 травня 2017 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, із яким мають спільну малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час розгляду цивільної справи про розірвання шлюбу, відповідач ОСОБА_2 звернувся до Органу опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровської області із заявою про вирішення питання про його участь у вихованні дитини, посилаючись на те, що позивач ОСОБА_1 не надає йому можливості бачитися з донькою.

19 травня 2017 року позивач ОСОБА_1 надала до органу опіки та піклування пояснення щодо цієї заяви та зазначила, що вона не заперечує проти спілкування ОСОБА_2 із донькою, однак вважає, що зустрічі з дитиною мають відбуватися у її присутності або у присутності когось з її батьків.

25 травня 2017 року на засіданні комісії Органу опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровської області було розглянуто заяву ОСОБА_2 та встановлено йому дні та часи зустрічей з малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: у вихідні дні батька (ОСОБА_2.), відповідно до гнучкого режиму робочого дня з 09.00 годин до 19.00 годин за своєчасним попередженням, у тому числі без участі матері дитини та інших осіб.

Позивач вважає цей висновок таким, що суперечить інтересам дитини, а також посилається на те, що Орган опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровської області, на звернення її представника, не надав їй протокол засідання комісії від 25.05.2017 року, оригіналу рішення комісії та копій документів, пов'язаних з розглядом заяви ОСОБА_2, що, на думку позивача, може свідчити про те, що органом опіки не було в достатньому обсязі вивчено обставини справи та проігноровано пояснення і факти, які мають значення для вирішення цієї справи.

Уточнивши позовні вимоги, позивач просила суд визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю ОСОБА_1 (адреса реєстрації та мешкання: 53300, АДРЕСА_1) та призначити дні побачень батька ОСОБА_2 з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 кожну першу, третю суботу та неділю місяця з 11 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин, не порушуючи режиму дня дитини, за участі матері ОСОБА_1, або ОСОБА_4, або ОСОБА_5. Визначити, що ОСОБА_2 зобов'язаний забрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з місця її проживання за попереднім погодженням з матір'ю ОСОБА_1 та привести ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до місця її проживання.

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21 червня 2017 року залучено до участі у справі Орган опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровської області.

Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення її позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, а також на неповне з'ясування всіх обставин справи та невідповідність висновків суду обставинам справи.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» №452 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд Дніпропетровської області та утворено Дніпровський Апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську область, з місцезнаходженням у містах Дніпрі та Кривому Розі.

Згідно пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Відповідно до пункту 8 Розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Таким чином, Апеляційний суд Дніпропетровської області продовжує здійснювати свої повноваження до початку роботи Дніпровського Апеляційного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську область, з місцезнаходженням у містах Дніпрі та Кривому Розі.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції позивач ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат ОСОБА_7, заявив про те, що судом першої інстанції було залучено орган опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровської області для надання до суду висновку щодо роз'яснення спору, однак останнім не виконано вимоги ухвали суду та не надано суду запитувану інформацію.

Відповідно до ч. 4,5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №866 від 24.09.2008р., під час розв'язання спорів між батьками щодо визначення місця проживання дитини служба у справах дітей має захищати інтереси дитини з урахуванням рівних прав та обов'язків матері та батька щодо дитини. Під час вирішення питання щодо визначення місця проживання дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, стан здоров'я дитини та інші обставини, що мають істотне значення. Працівник служби у справах дітей за місцем проживання дитини проводить бесіду з батьками та відвідує їх за місцем проживання, про що складає акт за формою згідно з додатком 9. Після обстеження житлово-побутових умов, проведення бесіди з батьками та дитиною служба у справах дітей складає висновок про визначення місця проживання дитини і подає його органу опіки та піклування для прийняття відповідного рішення.

Зважаючи на те, що інтереси дитини мають превалювати над інтересами батьків, з метою повного та всебічного дослідження питання щодо визначення місця проживання для дитини, а також зважаючи на відсутність в матеріалах цивільної справи письмового висновку органу опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровської області щодо можливості визначення місця проживання дитини з матір'ю, то суд вважає за необхідне зобов'язати органи опіки та піклування за місцем проживання матері - ОСОБА_1 провести відповідні дії та надати на адресу суду висновок щодо можливості визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю ОСОБА_1 (адреса проживання: 53300, АДРЕСА_2).

Керуючись ст. 84,260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Орган опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровської області подати до суду в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали письмовий висновок щодо можливості визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю ОСОБА_1 (адреса проживання: 53300, АДРЕСА_3)

Попередити Орган опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровської області, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Визнати обов'язковою явку представника Органу опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровської області у судове засідання, яке відбудеться о 13 годині 00 хвилин 02 жовтня 2018 року у приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне рішення суду складено 28 серпня 2018 року.

Головуючий:

Судді: