Справа № 567/1040/18
УХВАЛА

29 серпня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Назарук В.А.

секретар Гічиновська Я.В.

перевіривши дотримання вимог ст.ст. 27-28 ЦПК України у справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договором

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договором звернулося АТ КБ ПРИВАТБАНК.

Відповідно до вимог ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно повідомлення Острозької міської ради Рівненської області №567/1040/18/3391/2018 від 09.08.2018 встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрованим у встановленому законом порядку за місцем проживання чи перебування на території м.Острог не значиться, оскільки значиться знятим з реєстрації місця проживання по м.Острог.

Згідно інформації про реєстрацію місця проживання особи наданої відділом ведення Реєстру ТГ ДДР Луцької міської ради Волинської області, отриманої судом 28.08.2018, вбачається, що ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 не зареєстрований за місцем проживання чи перебування на території Острозького району, що підтверджується довідкою Острозької міської ради Рівненської області, останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача є м.Луцьк Волинської області, інших підстав для звернення до Острозького районного суду із даним позовом, визначених ст.28 ЦПК України, позивачем в позовній заяві не зазначено, тому суд приходить до висновку, що дана цивільна справа непідсудна Острозькому районному суду Рівненської області.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що справу за позовом АТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договором слід передати на розгляд Луцькому міському суду Волинської області, за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України

постановив:

цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договором передати за підсудністю до Луцького міського суду Волинської області.

Роз'яснити учасникам справи, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_3