Справа № 352/1891/14-ц
Провадження № 22-ц/779/763/2018
Головуючий у 1 інстанції Хоминець М. М.
Суддя-доповідач Матківський
У Х В А Л А

12 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області у складі судді Матківського Р.Й., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду від 17 квітня 2018 року,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Тисменицького районного суду від 17 квітня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно відмовлено.

На дане рішення представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу не оплативши її судовим збором.

Згідно п. 6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року із змінами, за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку 150 відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, на 2014 рік, розмір судового збору становив 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної зарплати.

Згідно договору дарування вартість нерухомого майна становила 98373 гривень. Тому, 1% ціни позову становить 983, 73 гривень і апелянту необхідно сплатити за подання апеляційної скарги 983,73 *1,5=1475,60 гривень.

У зв»язку із зазначеним, апелянту необхідно оплатити 1475,60 гривень судового збору на: р/р 0009, отримувач: УК у м. Івано-Франківську, МФО отримувача 899998, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ отримувача 37952250, код класифікації доходів бюджету 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України); наявність відомчої ознаки: «80», Апеляційний суд Івано-Франківської області.

Оригінал платіжного доручення направити на адресу апеляційного суду.

Крім цього, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 354 ЦПК України, без подачі заяви про поновлення цього строку.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що останній день подачі апеляційної скарги 21.05.2018 року. Апеляційна скарга подана 11.07.2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду на 1 місяць і 16 днів.

Тому, апелянту необхідно звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та вказати поважність причин пропуску строку.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду від 17 квітня 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме: оплати 1475,60 гривень судового збору та подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважності причини його пропуску - протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Й. Матківський