overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 740/1728/16-ц
Провадження № 2/740/12/18
УХВАЛА

17 серпня 2018 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись із клопотанням представника ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

встановила:

14 серпня 2018 року на адресу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання представника публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про визнання недійсним договору кредиту №935/8-38 від 12.02.2008 року та додаткової угоди №1 від 14.07.2009 року у режимі відеоконференції у звязку з неможливістю забезпечити присутність представника ПАТ «Укрсоцбанк» у судовому засіданні у приміщенні суду, але вони зацікавлений, щоб судове засідання відбулося. Просить забезпечити йому можливість присутності у даному судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції.

Вказує, що найближчий суд, до якого може прибути представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимівідео конференції є Апеляційний суд Київської області за адресою: м.Київ, вул.Володимирська,буд.15, Господарський суд м.Києва за адресою м.Київ, вул.Б.Хмельницького, буд.44Б.

Суд вважає, що із врахуванням положень ст.212 ЦПК України є підстави для задоволення даного клопотання та забезпечення участі представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212ЦПК України,

ухвалила:

Забезпечити участь представника позивача ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 в режимі відеоконференції у судовому засіданні, призначеному у Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області на 10-30 год. 08 жовтня 2018 року.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Апеляційному суду Київської області (м.Київ, вул.Володимирська,буд.15).

Копію ухвали для виконання негайно надіслати Апеляційному суду Київської області.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 663/2549/17
Провадження № 2/663/8/18
УХВАЛА

08 жовтня 2018 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до Скадовського районного суду Херсонської області з вищевказаним позовом.

21 грудня 2017 року представник позивача ОСОБА_2 надіслав до суду заяву, в якій просив забезпечити проведення судового засідання і участь представника ПАТ «Укрсоцбанк» в режимі відеоконференції у залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що позивач та її представник знаходяться за межами Скадовського району Херсонської області, суд вважає за необхідне вирішити питання про участь представника позивача ОСОБА_2 у судових засіданнях в режимі відеоконференції, що відбудуться в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області та Херсонського міського суду Херсонської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Слухання цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання призначити на 13 листопада 2018 року о 11:00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання у справі 13 листопада 2018 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_2.

Розяснити представнику позивача ОСОБА_2, який знаходиться за адресою: вул. Торгова, 40 м. Херсон про те, що він повинен зявитися у Херсонський міський суд Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29 м. Херсон) 13 листопада 2018 року о 11:00 год. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Херсонського міського суду Херсонської області для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_3
С К О Р О Ч Е Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" жовтня 2018 р. Справа № 608/1823/17
Номер провадження2/608/54/2018
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л.С.
позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2
відповідачки ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення,--
керуючись ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення -- 15 жовтня 2018 року.

Суддя: В. І. Парфенюк
Справа № 464/4104/14-ц
пр.№ 2/464/35/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09.10.2018 Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю:

представника позивача ОСОБА_2

представника Львівської міської ради ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третіх осіб: Львівської міської ради, Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про знесення самочинного будівництва та поділ будівельних матеріалів, які складають самочинне будівництво,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд -

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третіх осіб: Львівської міської ради, Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про знесення самочинного будівництва та поділ будівельних матеріалів, які складають самочинне будівництво відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складання повного рішення.

Суддя: О.Ю.Горбань
Провадження № 2/344/1845/18
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайло О.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Згідно розпорядження керівника апарату Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області № 84 від 01.10.2018 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв»язку із звільненням судді Островського Л.Є. у відставку, вказана справа передана у провадження судді Шамотайлу О.В.

За таких обставин слід прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, та призначити підготовче судове засідання на 16 жовтня 2018 року на 10 год. 40 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, зал 15, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шамотайло О.В.
27.12.2018 Єдиний унікальний номер 205/8716/18
Єдиний унікальний номер 205/8716/2018
Провадження № 2-о/205/212/2018
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та

відкриття провадження у цивільній справі

27 грудня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада в особі Дніпровської міської ради про встановлення факту постійного проживання однією сімєю чоловіка і жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Новокодацька районна у м. Дніпрі рада про встановлення факту постійного проживання однією сімєю чоловіка і жінки без шлюбу.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2018 року заяву залишено без руху та запропоновано заявникові усунути недоліки з дотриманням вимог п.п. 2, 4, 10 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 22 грудня 2018 року заявником подано до суду виправлену заяву.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що заява відповідає вимогам ст. ст. 293, 318 ЦПК України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обовязок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, суддя вирішує питання щодо прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: 49000, АДРЕСА_1), заінтересована особа територіальна громада в особі Дніпровської міської ради (адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 75) про встановлення факту постійного проживання однією сімєю чоловіка і жінки без шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (адреса: м. Дніпро, вул. Коробова, 6) на 12 годину 00 хвилин 05 лютого 2019 року.

У судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.

Копію ухвали про відкриття окремого провадження у справі та судову повістку невідкладно надіслати заявнику і копію ухвали про відкриття окремого провадження у справі, судову повістку та копію заяви з доданими до неї копіями всіх документів заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http:/ / In.dp.court. gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 234/5581/18
Провадження № 2/185/4051/18
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М. ознайомившись із клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

На 24 жовтня 2018 року о 13:00 годині у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135 призначено підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про скасування наказу про дисциплінарне стягнення та відсторонення від посади.

08 жовтня 2018 року надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Організацію відеоконференції представник відповідача просить доручити Голосіївському районному суду міста Києва, що знаходиться за адресою 03127 м.Київ, вул.Полковника Потєхіна, 14-А.

Як передбачено ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи наявність у Голосіївського районного суду міста Києва технічної можливості для організації відеоконференцзв'язку у призначений час (24 жовтня 2018 року о 13:00 годині), суд вважає можливим задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись ст.212 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Голосіївському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції для участі представника відповідача ОСОБА_1 підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» ОСОБА_3 у судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про скасування наказу про дисциплінарне стягнення та відсторонення від посади.

Судове засідання призначено на 24 жовтня 2018 року о 13:00 годині у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю представника ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» ОСОБА_3 (03134, м. Київ, вул.Григоровича-Барського, 2, тел. 044-291-28-11) доручити керівнику апарату Голосіївського районного суду міста Києва.

Зобов'язати уповноважену службову особу Голосіївського районного суду міста Києва встановити особу представника ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» ОСОБА_3, а також перевірити її повноваження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя У.М.Болдирєва
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 жовтня 2018 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

-головуючої судді Черніцької І.М.

-за участю секретаря судового засідання Бойко І.І.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника ПАТ «Укрнафта»-

ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрнафта», третя особа начальник відділення реалізації нафтопродуктів по Тернопільській області публічного акціонерного товариства «Укрнафта» ОСОБА_3 про стягнення середнього заробітку,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрнафта», третя особа начальник відділення реалізації нафтопродуктів по Тернопільській області публічного акціонерного товариства «Укрнафта» ОСОБА_3 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (Несторівський провулок, 3-5, м.Київ, ) в користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі у розмірі 3 356 ( три тисячі триста пятдесят шість)грн. 28 коп. за період з 26 квітня 2018 року по 24 травня 2018 року.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на користь державного бюджету судовий збір у розмірі 704( сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду в частині стягнення середнього заробітку у розмірі 559 (пятсот пятдесят девять) грн. 38 коп. за квітень місяць 2018 року допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, вул. Р.Купчинського,1/83 м.Тернопіль, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Відповідач: публічне акціонерне товариство «Укрнафта», Несторівський провулок, 3-5, м.Київ, ЄДРПОУ- 00135390.

Третя особа: начальник відділення реалізації нафтопродуктів по Тернопільській області публічного акціонерного товариства «Укрнафта» ОСОБА_3, вул.Камінна,6 м.Тернопіль.

Головуюча
Справа № 583/2176/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду

08 жовтня 2018 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

за участю секретаря АРТЕМЕНКО О.С.

учасників справи: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_4, -ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6

про припинення права власності на частку в спільному майні, визнання права власності на майно

встановив:

11.06.2018 року до суду звернулися представник ОСОБА_4 - ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з позовом, в якому просили припинити право власності ОСОБА_6 на 7/18 частини житлового будинку по АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частках по 7/36 частин за кожним право власності на 7/18 частин житлового будинку за вказаною адресою; стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 116857, 22 грн. в рівних частках по 58428,61 грн. з кожного співвласника на користь ОСОБА_6 компенсації вартості 7/18 частини житлового будинку.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.06.2018 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до розгляду у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку учасників справи, дійшов наступного висновку:

Згідно вимог ч.1 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом вирішено питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 211, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про припинення права власності на частку в спільному майні, визнання права власності на майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28.11.2018 року о 10.00 год. яке провести у залі № 8, Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, за участю сторін по справі.

Явку сторін по справі та їх представників визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА
Справа № 504/3608/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2018 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ОСОБА_2 ХХІ» про зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «ОСОБА_2 ХХІ» про зобовязання вчинити дії.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,4розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 704,80грн.

Згідно абз. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», уразі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не сплатив судовий збір.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір в сумі 704,80грн. за вимогу не майнового характеру.

Відповідно дост.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185, ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ОСОБА_2 ХХІ» про зобовязання вчинити дії - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров