Справа №: 398/3845/17
провадження №: 2/398/634/18
УХВАЛА

Іменем України

"23" липня 2018 р. . м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Коліуш Г.В., за участю секретаря судового засіданняМосулеги А.О.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлогосп» про визнання дій незаконними, списання нарахування, зобовязання відшкодувати шкоду,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання незаконними дії КП «Житлогосп», списання нарахування з метою отримання субсидії на житлово-комунальні послуги з жовтня 2017 року, зобовязання КП «Житлогосп» відшкодувати йому збитки завдані приміщенню квартири внаслідок несвоєчасного заміни стояка водопровідної труби з врахуванням сьогоднішніх реальних цін та матеріали та роботи.

Комунальним підприємством «Житлогосп» було подано відзив на позовну заяву ОСОБА_1, в якому зазначено, що відповідно до рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради №325 від 21.07.2011 року «Про технічне обслуговування внутрішньобудинкових мереж постачання холодної води та водовідведення КП «Олександрія-водоканал» було визначено КП «Олександрія-водоканал» виконавцем послуг в частині технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем централізованого водопостачання та водовідведення у житловому фонді комунальної власності міста ОСОБА_2, Перемозькому та Жовтневому мікрорайонах».

Вказаний відзив на позовну заяву позивач ОСОБА_1 отримав 02.03.2018 року.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.02.2018 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.

12.04.2018 року від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача Обласне комунальне виробниче підприємтсво «Дніпро-Кіровоград» в особі Олександрійського відділення.

Позивач в судовому засіданні клопотання про залучення співвідповідача підтримав та пояснив, що відзив отримав лише в березні, а тому не мав можливості подати вказане клопотання у підготовчому судовому засіданні. На момент затоплення квартири, а саме станом на лютий 2012 року йому не було відомо, що виконавцем послуг в частині технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем централізованого водопостачання та водовідведення у місті ОСОБА_2 було КП «Олександрія-водоканал».

Представник позивача в судове засідання не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі. Якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що правонаступником КП "Олександрія-водоканал" є ОКВП «Дніпро-Кіровоград».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача про залучення як співвідповідача ОКВП «Дніпро-Кіровоград» задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 19, 51 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача - задовольнити

Залучити в якості співвідповідача Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград», розташованого за адресою: вул. Соборна, 19-а, м. Кропивницький, 25009, .

Відкласти судове засідання на 25.09.2018 року о 13 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30, зал судових засідань № 4).

ОКВП «Дніпро-Кіровоград» протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали має право подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розяснити ОКВП «Дніпро-Кіровоград», що копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити ОКВП «Дніпро-Кіровоград», що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, ОКВП «Дніпро-Кіровоград» разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш Г.В.