АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/6828/2018
У Х В А Л А

23 липня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 15 липня 2014 року (суддя Українець В.В.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Петровича третя особа: Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення коштів,

встановив:

рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 15 липня 2014 року позов задоволено частково.

На вказане рішення суду 10 липня 2018р. ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2, яка не брала участі у справі, направив до суду апеляційну скаргу.

Відповідно до пункту 13 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, редакція якої діяла на момент ухвалення рішення суду, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ОСОБА_2 не є стороною у даній справи, тому суд не мав правових підстав для направлення на її адресу копії рішення, а відтак, строк для подання апеляційної скарги для заявника та її представника відраховується з моменту ухвалення рішення суду та закінчився 25 липня 2014р.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга подана з порушенням строків, визначених статтею 294 ЦПК України, в редакції від 2004р., представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не подав заяву про поновлення пропущеного процесуального строку, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху та надати йому строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій необхідно зазначити підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали

-2-

участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Обґрунтовуючи порушення прав ОСОБА_2, ОСОБА_3 посилається на те, що на підставі оскаржуваного рішення суду 20 лютого 2018 року заочним рішенням Солом'янського районного суду міста Києва було задоволено позов ОСОБА_4 про витребування у ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1, яка була придбана нею 9 січня 2013 року за договором купівлі-продажу. Проте, до апеляційної скарги не доданий документ, який підтверджує право власності ОСОБА_2 на вказану квартиру, та викладені представником у апеляційній скарзі обставини.

Також, у порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено місце проживання чи перебування ОСОБА_2

Зважаючи на викладене, представнику заявника необхідно скласти апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 356ЦПК України, вказати в ній місце проживання чи перебуванняОСОБА_2, направити даний текст апеляційної скарги до апеляційного суду та надати копії цієї апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За змістом ст. 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатом може бути фізична особа, яка отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

До апеляційної скарги долучена копія довіреності на представлення ОСОБА_3 інтересів ОСОБА_2, проте, представником заявника не надано копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Таким чином, ОСОБА_3 необхідно надати до апеляційного суду документи, які підтверджують, що він є адвокатом.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 15 липня 2014 року залишити без руху, надавши представнику заявника десять днів з дня вручення копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку та усунення недоліків апеляційної скарги.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У разі невиконання ухвали суду в частині усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя