Справа №: 398/3465/18
провадження №: 2/398/2430/18
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
"20" грудня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., з участю секретаря судового засідання Колісник О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить визнати її сина ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що відповідач з 2000 року в квартирі не проживає, однак зареєстрований, що позбавляє її, як власника, права вільно розпоряджатись квартирою та змушує нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг.

Позивач у судовому засіданні підтримала позов із зазначених у ньому підстав.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву заяв і клопотань від нього не надходило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав позов та просив його задовольнити.

За відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Позивач ОСОБА_1 є власником Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 . Згідно зі свідоцтвом на право власності на житло від 23.05.1995 року, виданим Виконкомом Олександрійської міської ради народних депутатів № 8460 власниками зазначеної квартири є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Право власності на підставі цього свідоцтво зареєстроване Олександрійським МБТІ 02.06.1995 р. за реєстраційним номером № 9352/63. Копії вказаних документів додані до позовної заяви.

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 565 від 19 вересня 2018 року, яка видана КП Житлогосп, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (власник), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син.

Відповідно до заяви, засвідченої нотаріусом О.А. Калачевим, нотаріального округу м. Москва від 09.08.2018 року, ОСОБА_4 є громадянином Російської Федерації та просить виписати його (зняти з місця реєстрації) за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки Олександрійського об`єднаного міського військового комісаріату Кіровоградської області № 4/2481 від 11.09.2018 року ОСОБА_2 знятий з військового обліку з 04.09.2018 року, у зв`язку з пред`явленням паспорта громадянина РФ, який він отримав 03.02.2016 року.

Відповідно до акту-розпорядження КП Житлогосп №835 від 07.12.2018 у присутності сусідів, паспортиста, майстра та мешканців квартири АДРЕСА_1 . При остеження було встановлено, що ОСОБА_2 у цій квартирі не проживає з 2000 року, на момент перевірки у квартирі він був відсутній, його особистих речей у квартирі немає.

За приписами ч. ч. 1, 2 п. 3 ч. 3, ч. 5 ст. 71, ст. 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців у випадку тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами і характером роботи або у зв`язку з навчанням (учні, студенти, стажисти, аспіранти тощо), у тому числі за кордоном, - протягом усього часу виконання цієї роботи або навчання. У випадках, передбачених пп. 1 - 7 цієї статті, право користування жилим приміщенням зберігається за відсутнім протягом шести місяців з дня закінчення строку, зазначеного у відповідному пункті. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» роз`яснено, що у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням на підставі ст. 71 ЖК України, необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи надані позивачем докази, виходячи зі змісту наведених норм права і з урахуванням вимог ст. ст. 76, 81 ЦПК України, а також те, що відповідач не надав суду доказів, які б вказували на те, що він проживає у зазначеній вище квартирі або відсутній у ній з поважних причин, або за ним відповідно до закону зберігається право користування жилим приміщенням, суд вважає доведеним те, що відповідач втратив право користування квартирою. Тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 81, 258, 274, 280,-289, 218 ЦПК України, суд

вирішив:
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору на суму 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач може оскаржити рішення може протягом тридцяти днів з дня його підписання суддею шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений у нарадчій кімнаті та проголошений 20 грудня 2018 року.

Суддя В.В. Орловський