Справа № 145/374/17 Провадження № 22-ц/772/1654/2018Головуючий в суді першої інстанції Мазурчак А. Г.
Категорія 23Доповідач Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 липня 2018 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інвест Україна»

на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 06 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інвест Україна» в особі філії «Стояни» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

встановив:

10 липня 2018 року разом із матеріалами цивільної справи №145/374/17 надійшла апеляційна скарга ТОВ «Агро Інвест Україна» на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 06 квітня 2018 року у зазначеній справі.

Склад колегії суддів у ній визначений в порядку статті 33 ЦПК України: головуючий, суддя-доповідач Стадник І.М., судді Міхасішин І.В., Войтко Ю.Б.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 12 липня 2018 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам статті 356 ЦПК України в частині відсутності документу, що підтверджує сплату судового збору та надано строк для усунення недоліків.

Протягом встановленого судом строку вимоги ухвали скаржником виконано шляхом надання доказів (платіжного доручення) на підтвердження сплати судового збору у встановленому Законом розмірі.

Разом із апеляційною скаргою ТОВ «Агро Інвест Україна» подано клопотання у якому порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. Підставами для поновлення такого строку є отримання товариством копії повного тексту оскаржуваного рішення 24 травня 2018 року.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Разом з тим, якщо учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне його оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду - пункт 1 частини 2 статті 354 цього Кодексу .

Як вбачається із матеріалів справи повний текст судового рішення складений судом першої інстанції 13 квітня 2018 року, однак цього дня рішення не було вручене учасникам справи, а лише 16 травня 2018 року направлений апелянту поштою.

Із наявної в матеріалах справи копії розписки про отримання рекомендованого повідомлення про вручення поштового переказу вбачається, що оскаржуване рішення скаржником отримано 23 травня 2018 року (а.с.118) і при цьому апеляційна скарга на судове рішення подана ТОВ «Агро Інвест Україна» через поштове відділення зв'язку 22 червня 2018 року, тобто в межах строку визначеного ст.354 ЦПК України.

За таких обставин, приходжу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому клопотання ТОВ «Агро Інвест Україна» про поновлення строку підлягає задоволенню.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційних скарг не встановлено.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 06 квітня 2018 року за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інвест Україна».

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інвест Україна» на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 06 квітня 2018 року у зазначеній справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.