Справа № 453/147/18
№ провадження 2/453/224/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2018 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Ясінського Ю.Є

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області про визнання права власності на ? частину житлового будинку у порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку позначеного в технічному паспорті під літ. «А-1» загальною площею 57,5 кв.м., житлова площа 28,8 кв.м., що за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ? частини житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_2, належав її матері ОСОБА_3, яка успадкувала його за заповітом від своєї матері, а її бабусі - ОСОБА_4, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. В силу різних причин правовстановлюючих документів на частину будинку на своє ім?я, після смерті ОСОБА_4 її мама ОСОБА_3, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, не виготовила. При житті ОСОБА_3 склала заповіт, який був належним чином зареєстрований 29 серпня 2007 року у реєстрі Верхньосиньовиднянської селищної ради Сколівського району Львівської області за № 118, згідно якого ? частини житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_2, заповіла їй. Після смерті матері вона спадщину прийняла, але у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів змушена звернутись до суду.

Позивач ОСОБА_5 до початку судового засідання подала до суду заяву за вх. №3976 від 22 серпня 2018 року про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задоволити.

Представник відповідача Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області -ОСОБА_6 в судове засідання 22 серпня 2018 року не з?явився, 17 травня 2018 року за вх. № 2297 подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином в судове засідання не з»явились всі учасники справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно рішення Верхньосиньовидненської селищної ради від 14 жовтня 1958 року № 11/403, по ? частині житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_2, належав ОСОБА_7 та ОСОБА_8

З довідки № 1646 від 26 липня 2018 року, виданої Верхньосиньовидненською селищною радою Сколівського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_4 дійсно проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_7 до його смерті та прийняла спадщину.

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2

За життя ОСОБА_4 21 жовтня 1988 року склала заповіт, згідно якого все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона по закону матиме право заповіла дочці ОСОБА_3

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3

З довідки № 1645 від 26 липня 2018 року, виданої Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_3 дійсно проживала зі своєю мамою ОСОБА_4 до її смерті та прийняла спадщину.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4

За життя ОСОБА_3 29 серпня 2007 року склала заповіт, згідно якого все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона по закону матиме право заповіла дочці ОСОБА_1

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_3. Факт родинних відносин між ними підтверджується наступним.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданого 10 травня 1957 року, батьками ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані ОСОБА_10 та ОСОБА_3.

В подальшому ОСОБА_9, 04 червня 1977 року уклала шлюб із ОСОБА_11, прізвище після одруження чоловіка ОСОБА_11, дружини ОСОБА_11 (свідоцтво серія НОМЕР_6).

04 жовтня 2017 року Стрийським МБТІ виготовлено технічний паспорт на житловий будинок у АДРЕСА_1 замовником якого є ОСОБА_1

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 1223, ч.5 ст.1268 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦПК України спадкоємець, який проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні встановлено, що дочка померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері, вступила в управління та володіння спадковим майном.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3, заповіт не визнано недійсним, відтак за позивачкою слід визнати право власності на ? частину житлового будинку позначеного в плані технічного паспорта літерою А-1, загальною площею - 57,5 кв. м., житловою площею- 28,8 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1, як на спадкове майно за посвідченим 29 серпня 2007 року секретарем Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області заповітом ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 ІПН:НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_7) право власності на ? частину житлового будинку позначеного в плані технічного паспорта літерою А-1, загальною площею - 57,5 кв. м., житловою площею- 28,8 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1, як на спадкове майно за посвідченим 29 серпня 2007 року секретарем Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області заповітом ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області Ю.Є. Ясінський

Повний текст рішення складено 29.08.2018 року