Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1683/18
Провадження № 2/273/628/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Баранівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2018 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 селищної ради, просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_4, який помер 19 березня 2012 року, посилаючись на поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 29.10.2018 року було відкрите загальне позовне провадження у справі, справу призначено до підготовчого судового засідання, надано відповідачеві строк для подання відзиву (а.с.18).

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її присутності, позовні вимоги підтримує (а.с.24).

Відповідач ОСОБА_3 селищна рада Баранівського району Житомирської області свого представника до суду не направила, про місце, час та дату судового розгляду справи повідомлена належно, згідно з листом ОСОБА_3 селищної ради від 08.11.2018 року №02-16/458 відповідач позовні вимоги ОСОБА_2 щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини визнає (а.с. 22-23).

Відповідно до норми ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося, оскільки розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідачем позов визнаний в повному обсязі, визнання позову не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем та вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні, що відповідає вимогам ч.4 ст.200 ЦПК України.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм належну оцінку, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер 19.03.2012 року у с.Гуйва Житомирського району Житомирської області, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ТП №185107 від 22. 03. 2012 року (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва серії V-УР №0274843 від 15 жовтня 1964 року про народження позивачки (а.с. 7), її свідоцтва про шлюб (а.с.9) та свідоцтва серії І-ЯК №160022 від 6 серпня 1969 року про народження ОСОБА_5 (а.с. 8), померлий був позивачці рідним братом.

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14 грудня 2001 року (а.с.12), спадкоємцями майна, а саме житлового будинку в смт. Довбиш по вул. Дзержинського, 29, є ОСОБА_2 та ОСОБА_4, в рівних долях.

Довідкою виконкому ОСОБА_3 селищної ради підтверджено, що померлий ОСОБА_4 на день смерті проживав один (а.с.14).

ОСОБА_4 не був одружений, не мав дітей, а тому позивачка - єдиний спадкоємець 1/2 частини житлового будинку, на який відкрилася спадщина після його смерті.

Оскільки на день смерті померлий ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований у будинку, який він успадкував з позивачкою у рівних долях, ОСОБА_2, будучи впевненою в тому, що прийняла спадщину після смерті брата, звернулася до нотаріуса з пропуском строку для прийняття спадщини.

За повідомленням приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 №545/02-17 від 23.10.2018 року (а.с.15), позивачка пропустила строки для прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_4, для визначення додаткового строку для прийняття спадщини їй рекомендовано звернутися до суду.

На запит суду приватним нотаріусом ОСОБА_6 повідомлено, що спадкова справа після померлого 19. 03. 2012 року ОСОБА_4 не заводилася (а.с.21).

Зважаючи на обставини справи, враховуючи поважність причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини, суд вважає можливим визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті брата.

Відповідно до ст. ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно зі ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.2 ЦПК, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

За приписами ч.4 ст.200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст.1269, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, відповідно до ст.ст. 2, 4, 5, 10, 13, 76-83, 89, 95, 174-177, 200, 206, ч.2 ст.247, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Баранівського району Житомирської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_4, який помер 19 березня 2012 року у с.Гуйва Житомирського району Житомирської області, тривалістю два місяці з дня вступу рішення в законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.В. Васильчук