Справа № 628/3576/18
Провадження № 2/628/1744/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2018 р. Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
У складі: головуючого - судді Коваленко О. А.
при секретарі Горбашовій І.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби по Куп'янському, Шевченківському районах та місту Куп'янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до суду до відповідача з позовом про зняття арешту з майна, вказавши наступне.
Відповідно до рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області по справі 628/2925/15-ц від 17.09.2015 року з її матері ОСОБА_3 та її брата ОСОБА_4 на користь Харківського обласного комунального підприємства «ДРІТ» було стягнуто заборгованість за надані комунальні послуги у розмірі 15 624, 95 грн. На підставі вказаного наказу державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 49500755 від 01.12.2015 р., при примусовому виконанні якої було накладено арешт на майно боржників. 17 грудня 2015 року ОСОБА_3 померла, після її смерті відкрилась спадщина, однак, у звязку з накладенням арешту на її майно, спадщину оформити позивач не може, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину. За таких обставин, позивач вважає, що порушується її право як спадкоємця, тому вимушена звернутися до суду з даним позовом.
У судове засідання позивач не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби по Куп'янському, Шевченківському районах та місту Куп'янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.
Суд, дослідивши надані докази, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, судом встановлено, що мати позивача ОСОБА_3 померла 17 грудня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 523458 (а.с. 15).
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 серпня 2018 року приватним нотаріусом Купянського міського нотаріального округу Харківської області позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно квартиру, яка знаходиться за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, так як її родинний звязок з померлою матірю належним чином не підтверджується. До того ж при підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину було встановлено, що 05 квітня 2016 року на підставі постанови державного виконавця ВДВС Купянського МРУЮ у Харківській області від 01 грудня 2015 р. за № 49500755 було накладено арешт на все рухоме майно ОСОБА_3М.(а.с.16).
Рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 27 вересня 2018 р. у справі № 628/2842/18 встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_1 (а.с. 9-11).
Згідно з ч. 1 ст.316, ст. 317, ч. 1 ст. 319, ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Власникові належать права володіння, використання та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливає місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Як визначено у ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» арешт з майна може бути знятий за рішенням суду.
На підставі вищевикладеного, враховуючи доведення суду доказами належності права позивача на спадкування майна після смерті ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що вона має право вимагати усунення перешкод для прийняття спадщини, тому позов є обгурнтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 259, 264-265 ЦПК України , ст. ст. 316, 317, 319, 321, 391 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Зняти арешт з майна ОСОБА_3, накладений державним виконавцем ВДВС Купянського МРУЮ на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження № 49500755 від 01 грудня 2015 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий Коваленко О. А.