Справа № 265/6052/18
Провадження № 2/265/1486/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 грудня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Гусєвої К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є наймачем квартири АДРЕСА_1 та зареєстрована в цій квартирі з 1996 року. Окрім неї в квартирі зареєстровані її донька ОСОБА_3 та син ОСОБА_2, який протягом тривалого часу, понад 10 років, фактично в ній не проживає. Всі обов'язки, які витікають з договору найму жилого приміщення, покладені на позивачку, і тільки вона несе витрати по його утриманню. Відповідач квартирою не користується, не цікавиться її утриманням, особистих речей в ній не має.

Вподальшому позивачка уточнила свої позовні вимоги та в остаточній редакції просить визнати відповідача таким, щовтратив право користування спірним жилим приміщенням.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, наддавши заяву про розгляд справи без її участі, але за участі її представника ОСОБА_4. Крім того вказала, що на задоволенні позовних вимог наполягає та не заперечує проти заочного розгляду справи вразі неявки відповідача.

Представник позивачки, що діє на підставі договору про надання правничої допомоги, ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, та просила суд позов задовольнити.

Відповідач у відкрите судове засідання не зявився повторно за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином за місцем реєстрації.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши доводи представника позивачки, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що за ордером на житлове приміщення № 001413 від 27.08.2003, виданим на підставі рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради, ОСОБА_1 має право на зайняття житлового приміщення квартири АДРЕСА_2.

В зазначеній квартирі зареєстровані: ОСОБА_5, її діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується копією особового рахунку № 011-153.

З пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, сусідів позивачки, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 після досягнення повноліття створив родину та виїхав з квартири, після чого більше в ній не проживає, жодного разу до неї не з'являвся. Наявним у справі актом, складеним КСН «Азовець» 12.07.2018, також підтверджується відсутність відповідача у спірній квартирі з травня 2007 року.

Згідно зі ст. ст. 71, 72 ЖК України у разі відсутності без поважних причин в житловому приміщенні більше шести місяців наймача або членів його сім'ї в судовому порядку зазначені особи визнаються такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

З огляду на викладене, на підставі аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, а відповідач - визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органами державної міграційної служби на підставі рішення суду в тому числі про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У відповідності до положень ст.ст.133, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.

Проте позивач не просить стягну на її користь понесені нею судові витрати, а тому суд залишає їх за її рахунок.

Керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України, ст. 4, 10, 13, 18, 76, 81, 247, 263,265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 153 у будинку № 11 по вулиці Олімпійській в містіМаріуполі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. ОСОБА_7 про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2.

Суддя______________________І.Г. Мельник