Справа № 653/457/18
Провадження № 2/653/605/18
РІШЕННЯ

іменем України

"30" травня 2018 р. Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Венглєвської Н.Б.,

секретаря - Копєйко Д.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Кадир-огли про зміну розміру аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 Кадир-огли, в якому просить збільшити розмір аліментів, встановлених рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 14.09.2012 року. Стягнути з ОСОБА_3 Кадир-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 по 1200 гривень на кожну дитину, щомісячно, однак не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до їх повноліття.

В поданому позові позивачка свої вимоги обґрунтовує тим, що з 28.09.2004 року до 10.10.2012 року вона перебувала з відповідачем в шлюбі, від якого вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 14.09.2012 року з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання зазначених неповнолітніх дітей у розмірі 600 гривень щомісячно, що підтверджується виконавчим листом, виданим 30.10.2012 року тим же судом. З часу ухвалення зазначеного рішення пройшло більше пяти років, за цей час гривня знецінилась. Все це означає, що розмір аліментів визначений в твердій грошовій сумі попереднім рішенням суду у сумі 600 гривень не відповідає встановленому законом мінімальному розміру аліментів на 1 дитину, який не може бути меншим 50% прожиткового мінімуму, а також є недостатнім для покриття щоденних витрат на утримання та виховання дитини, які з віком збільшуються. Так як витрати на утримання дітей збільшилися, встановлений попереднім рішенням суду розмір аліментів на них є недостатнім для їх забезпечення і не дає їй можливості належно забезпечити їх матеріальні потреби: одягати, годувати, тощо, його слід збільшити у порядку ст.. 192 СК України. На час подання позову 50 % прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років (1860грн.) складатиме 930 гривень, а стягнуті рішенням суду аліменти у розмірі 600 гривень на двох дітей більш як втричі менші та ніяк не можуть бути необхідними та достатніми для забезпечення гармонійного розвитку дитини, як того вимагає закон. Крім того, з часу ухвалення рішення суду змінився її матеріальний стан у звязку з суттєвим погіршенням стану її здоровя. Вона серйозно захворіла, вимушена оплачувати коштовне лікування, не може як раніше працювати, їй набагато складніше стало утримувати дітей. Враховуючи індекс інфляції, прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років, вважається доцільним стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1200 гривень щомісячно на кожну дитину, що складатиме приблизно 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Відповідач зможе платити аліменти у такому розмірі, так як він є молодою особою працездатного віку, інвалідності та інших хронічних захворювань, які б обмежували можливість його працевлаштування немає, інших утриманців немає, займається вирощуванням та реалізацією сільгосппродукції та має непоганий заробіток, хоча й сезонний неофіційний заробіток.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені у ньому. Додатково позивачка суду пояснила, що сума аліментів, яка стягується з відповідача недостатня для утримання дитини. На даний час у відповідача задовільне матеріальне становище, поліпшилось з урахуванням часу коли стягувались аліменти, він працює та отримує кошти, інших стягнень у нього немає та з урахуванням розміру його доходів, може надавати допомогу у запитуваному нею розмірі. Також позивач вказує, що вона зараз хворіє, перенесла операцію 19.12.2017 року та не може працювати, ціни виросли, а у неї не має можливості забезпечувати дітей продуктами харчування та одягом на достатньому рівні. На даний момент вона разом з дітьми проживає у своїх батьків, які вже пенсіонери та не працюють та не можуть надавати їй матеріальну допомогу як раніше.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник за довіреністю ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, проти задоволення позову заперечували. Свої заперечення ОСОБА_3 обґрунтовував тим, що доводи ОСОБА_2 не відповідають дійсності. На даний момент у нього вже є інша сім»я, яку потрібно утримувати. Крім того, він проживає з своєю сім»єю і матері. Присадибна ділянка є, він її обробляє, а вирощену продукцію продає, дійсно має доходи. Він у 2013 році уклав шлюб з ОСОБА_6 і від цього шлюбу він має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, які знаходяться на його повному матеріальному утриманні. Також він разом з дружиною та дітьми проживає у своєї матері ОСОБА_9. Його мати дуже хворіє та потребує постійної сторонньої допомоги, як особа яка втратила здатність до самообслуговування, що підтверджується довідкою ЛКК КЗ «Генічеська ЦПМСД». З цих причин він не може працевлаштуватися на постійну роботу і ніде не працює, бізнесом не займається, що підтверджується довідкою Генічеського ЦЗ та Витягом з ЄДР юридичних осіб та ФОП та громадських формувань. Гроші заробляє тимчасовими заробітками та доходами від невеличкої присадибної ділянки, де розташовано житловий будинок його матері, де всі і мешкають. Розмір аліментів, заявлених позивачкою він не може сплачувати через вищевказані причини, проте може сплачувати як і раніше аліменти згідно з рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 14.09.2012 року.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази надані сторонами, вважає встановленими наступні факти і відповідні їм праовідносини.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі у період з 28.09.2004 року до 10.10.2012 року. Від шлюбу у сторін народилися двоє дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження долученими до позову.

Відповідно до рішення Генічеського районного суду Херсонської області суду від 14.09.2012 року з ОСОБА_3 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень, щомісячно.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 хворіє кістою яєчників та лейоміомою матки згідно медичної довідки Обласного перинатального центру ЗОР №180 від 26.12.2017 року, що вказує на те, що вона несе значні витрати на лікування. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 29.05.2018 року, вих.. 8474 відповідач має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 2108 гривень 05 копійок.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час відповідач офіційно не працевлаштований та заробляє гроші тимчасовими заробітками та доходами від невеличкої присадибної ділянки. Крім того, також було встановлено, що у 2013 році відповідач уклав шлюб з ОСОБА_6 і від цього шлюбу він має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, які знаходяться на його повному матеріальному утриманні. Також він разом з дружиною та дітьми проживає у своєї матері ОСОБА_9. Його мати дуже хворіє та потребує постійної сторонньої допомоги, як особа яка втратила здатність до самообслуговування, що підтверджується довідкою ЛКК КЗ «Генічеська ЦПМСД» №722 від 24.10.2017 року. З цих причин він не може працевлаштуватися на постійну роботу і ніде не працює, бізнесом не займається, що підтверджується довідкою Генічеського ЦЗ від 15.03.2018 року та Витягом з ЄДР юридичних осіб та ФОП та громадських формувань №23497855 від 16.03.2018 року.

Відповідно до положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, при розгляді справи за позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, судом було враховано всі обставини передбачені ст.. 182 СК України та визначено розмір аліментів які стягувалися з відповідача. Разом з тим, як вбачається з поданого позову про збільшення розміру аліментів, на даний час змінилися обставини що необхідно враховувати при визначенні розміру аліментів. Зокрема вказаною обставиною на думку суду є доведеність наявності присадибної ділянки у відповідача, що вказує на постійний та стабільний дохід. Крім того з урахуванням, того що позивачка на даний момент хворіє, що підтверджується медичною довідкою, також на думку суду змінилися обставини визначені ст.. 182 СК України, щодо погіршення стану здоров'я отримувача аліментів. Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із наявністю стабільного доходу у платника аліментів та те, що позивачка хворіє, не працює та має на утриманні двох дітей від відповідача, матір дітей може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Також суд бере до уваги те, що у відповідача на утриманні знаходяться також двоє неповнолітніх дітей та похила матір, що негативно впливає на можливість виплати аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Ст. 192 вказаного кодексу, вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст.. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Така правова позиція сформульована ВСУ у постанові від 05.02.2014 року по справі № 143цс13.

Також судом встановлено, що жодних кредитних зобовязань відповідач не має, інших стягнень за виконавчими документами з нього не провадиться, непрацездатним, або обмежено працездатним він не являється.

Як роз'яснив Верховний Суд України у постанові Пленуму № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи матеріальне становище дітей, необхідність у харчуванні та одязі, стан здоров»я позивачки та її непрацевлаштованість, що свідчить, що змінилося матеріальне становище позивачки, а також матеріальне становище платника аліментів, з урахуванням того, що за рішенням суду на користь позивачки стягуються аліменти в сумі 600 грн. щомісячно, що є меншим, аніж мінімальний розмір аліментів 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідач ОСОБА_3 має стабільний сезонний заробіток, що ним не заперечувалось та підтверджує його можливість сплачувати аліменти в більшій сумі, тому у суду є підстави для збільшення розміру аліментів, що стягуватимуться з відповідача.

Разом з тим, враховуючи, пояснення відповідача щодо його роботи, а саме з урахуванням її сезонності, та того, що дохід отримуваний відповідачем протягом року є мінливим, те що у нього на утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей та похила матір, суд вважає необхідним задовольнити позов ОСОБА_2 частково, збільшивши розмір аліментів до 930 грн. на кожну дитину щомісячно, до повноліття дітей, починаючи з 30 травня 2018 року, а саме мінімального розміру стягнення аліментів, який становить у розмірі 50% прожиткового мінімуму для відповідного віку дітей, а діти віком 8 і 12 років.

Визначений розмір аліментів в сумі 930 грн., на дитину щомісячно, на переконання суду, буде обєктивним та справедливим з врахуванням наведених вище обставин.

Про стягнення судових витрат позивачкою не заявлялось.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. 192 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів визначених рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 14.09.2012 року з ОСОБА_3 Кадир-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 до суми у розмірі 930 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 30 травня 2018 року, до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 Кадир-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок (банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві , МФО 820019 рахунок 0001, код платежу 22030106, судовий збір код 02886775 відповідно до ЗУ «Про судовий збір»).

В іншій частині заявленого позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Генічеський районний суд Херсонської області.

Суддя: Н.Б. Венглєвська