Справа 431/6701/18
Провадження 6/431/322/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі судді Ткач О.В.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську Луганської області заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ :

03.12.2018 р. ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у якій просить видати їй дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-212/11 від 03.02.2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше за 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 05 січня 2011 року і до повноліття дитини, та по цивільній справі 2-851/12 від 28.05.2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частин всіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно на кожну дитину від дня подання позовної заяви 03.05.2012 року до повноліття дітей.

Суд, дослідивши додані до заяви докази, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню за слідуючих підстав:

Заява ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа подана за підсудністю, оскільки згідно розпорядження № 2710/38-14 від 02.09.2014 р. Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» підсудність Антрацитівського міськрайонного суду визначено за Старобільським райсудом Луганської області. Проте, цивільна справа № 2-212/11 від 03.02.2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше за 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 05 січня 2011 року і до повноліття дитини, та цивільна справа 2-851/12 від 28.05.2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частин всіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно на кожну дитину від дня подання позовної заяви 03.05.2012 року до повноліття дітей, до Старобільського районного суду з Антрацитівського районного суду не передавалась.

Крім того, копії виконавчих листів містять печатки, які неможливо ідентифікувати.

За п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, розділ ХІІІ вказано, що в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд І інстанції незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець звернувся з заявою про це до встановлення строку, встановленого для предявлення виконавчого документу до виконання.

В даному випадку, заявницею не ставиться питання про відновлення судового провадження, а видачу дубліката виконавчого листа.

За ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи законних інтересів.

Проте заявниця обрала не той спосіб захисту своїх прав, оскільки для усунення порушення її прав на отримання аліментів необхідно відновити судове провадження.

Керуючись ст. 4; п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України (Розділ ХІІІ), суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у видачі дублікату виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Ткач