Справа № 283/2175/18
провадження №2/283/984/2018
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 грудня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області у складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши в місті Малині в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2018 року позивач звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У заяві ОСОБА_2 зазначила, що у шлюбі у неї з відповідачем народилася спільна дитина донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 05.07.2005 року шлюб між позивачем та ОСОБА_3 було розірвано. Згідно рішення Малинського районного суду з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 стягуються аліменти у розмірі ? заробітку ОСОБА_3, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення дитиною повноліття. Щомісячно відповідач сплачує на користь ОСОБА_2 грошові кошти у сумі від 250 до 490 грн., в результаті чого у нього утворилася заборгованість, яка станом на 01.09.2018 року становить 10991,00 грн. Ніякої матеріальної допомоги, крім аліментів, на утримання дитини відповідач не надає. Наразі, неповнолітня ОСОБА_4 навчається в училищі та проживає з позивачем в орендованій квартирі. ОСОБА_3 жодного разу не запропонував будь-яку матеріальну допомогу, не цікавився життям своєї доньки.

Отже, ОСОБА_2 просить змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частини всіх його доходів (заробітків) на 2000 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач просив відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог щодо зміни розміру аліментів на утримання дитини. Зазначив, що після розірвання шлюбу відповідально ставився до свого обовязку допомагати дитині, щомісяця приїжджав із подарунками та грошима, які передавав позивачу без квитанцій. Відповідач не завжди перераховував гроші позивачу, оскільки неодноразово надавав їх позивачу в руки, навіть не підозрюючи про те, що ОСОБА_2 визнає його боржником. Після розлучення відповідачу не дозволяли виходити з дитиною у двір чи проводити інші розважальні заходи. Побачення з дитиною відбувались під наглядом позивача чи її матері. Останній раз на користь позивача ОСОБА_3 перерахував суму в розмірі 13671,00 грн., що підтверджує відповідальне ставлення до своїх обовязків.

Крім того, відповідач зазначає, що працює в ПП «Перал» з неповним робочим днем з 01.06.2018 року, з посадовим окладом 1925,00 грн. в місяць. На своєму утриманні має ще двох власних неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Також у ОСОБА_3 на утриманні знаходиться син його дружини від попереднього шлюбу ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, адже на його забезпечення попередній чоловік дружини не сплачує аліментів.

Відповідач стверджує, що має досить скрутне матеріальне становище, проживаючи в складі багатодітної сімї. Дружина відповідача працює вихователькою в дитячому садку. Тобто у нього відсутня обєктивна можливість надавати матеріальну допомогу у виді аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 у сумі 2000,00 грн.

Дослідивши обставини справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів у їх сукупності, враховуючи пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач з 16 жовтня 1999 року перебували у шлюбі, який на підставі рішення Малинського районного суду Житомирської області від 05.07.2005 року було розірвано.

09 березня 2003 року у сторін народилася дитина донька ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ТП №125055, актовий запис 85. Батьком дитини у свідоцтві записано ОСОБА_3 (а.с.4).

Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою №2804 від 10.09.2018 року, виданої ВК ЖРЕП (а.с.7).

Відповідно до ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Як передбачено ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Щодо майнового становища відповідача, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з довідки, виданої ПП «ПЕРАЛ» №1/05 від 04.06.2018 року, ОСОБА_3 працює в ПП «ПЕРАЛ» на посаді комплектувальника меблів з неповним робочим днем з 01.06.2018 року згідно наказу №5 від 31.05.2018 року. Посадовий оклад складає 1925,00 грн. (а.с.24).

Як вбачається з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, ОСОБА_3 дійсно отримує заробітну плату у розмірі 1925,00 грн. з 01.06.2018 року (а.с.35-36).

Відповідач з дружиною та неповнолітніми дітьми проживають в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, яка належить батьку дружини відповідача, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 14.03.2000 року (а.с.40).

За правилами ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до приписів ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, згідно довідки №1244, виданої 13.09.2018 року дільничним педіатром ОСОБА_9, дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходиться під наглядом педіатра в дитячій консультації (а.с.7).

Відповідно до довідки №459, виданої 21.09.2018 року Київським вищим професійним училищем будівництва і дизайну, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, навчається в Київському вищому професійному училищі будівництва і дизайну на денній формі навчання з 03.09.2018 року по 31.12.2021 року за професією «Агент організації туризму, адміністратор, діловод» (а.с.8).

Згідно довідки-розрахунку нарахованих та сплачених аліментів №13815/7.10-30 від 20.09.2018 року Малинським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, заборгованість відповідача по аліментам станом на 01.09.2018 року становить 10991,76 грн. (а.с.10-12).

При визначені розміру аліментів суд враховує те, що ОСОБА_3 крім ОСОБА_4 має на своєму утриманні ще трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії 1-БК №179810, а.с.27), ОСОБА_7, 27.03.2014 року (свідоцтво про народження серії 1-БК №384917, а.с.28), ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії 1-БК №205583, а.с.29).

Також, відповідач надав суду копії довідок ЛКК, відповідно до яких його діти перебувають на диспансерному лікуванні (а.с.39).

При визначенні розміру стягуваних аліментів суд також враховує те, що у звязку із постійним доглядом за дітьми, відповідач може працювати лише неповний робочий день, за що отримує заробітну плату меншу мінімальної, отже дохід відповідача не є достатнім для стягнення з ОСОБА_3 аліментів у розмірі 2000,00 грн.

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України від 26 квітня 2001 року № 2402-ІІІ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Враховуючи вищенаведені положення законодавства, права дітей на достатній життєвий рівень, а також внесені зміни до законодавства з метою захисту прав дітей, та те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_2

Згідно з роз'ясненнями п.23 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст.181,184,192 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Змінити розмір (спосіб стягнення) аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 на підставі рішення Малинського районного суду Житомирської області від 28 грудня 2005 року.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, комплектувальника меблів ПП «Перал»

аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, в твердій грошовій сумі в розмірі 1015 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення нею повноліття.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя