Справа № 2-210/11
Провадж.№ 2-во/481/19/18
У Х В А Л А

іменем України

(про виправлення описки у рішенні суду)

09.10.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., при секретарі Кузьміній Н.П., розглянувши в приміщенні суду м. Новий Буг заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 11.12.2015 року про розяснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області, відділу держкомзему у Новобузькому районі Миколаївської області про поновлення пропущеного строку давності, визнання права власності на земельну ділянку (пай) в натурі (на місцевості) та видати державний акт на право власності на земельну ділянку,

встановив:

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 30.05.2011 року по справі №2-210/2011 за позовом ОСОБА_1 до Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області, відділу держкомзему у Новобузькому районі Миколаївської області про поновлення пропущеного строку давності, визнання права власності на земельну ділянку (пай) в натурі (на місцевості) та видати державний акт на право власності на земельну ділянку, вимоги позивача було задоволено та визнано за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) в розмірі 6,5 га в межах Новобузького району, Миколаївської області.

Ухвалою від 11.12.2015 року по справі №2-210/2011 було розяснено рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 30 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області, відділу держкомзему у Новобузькому районі Миколаївської області про поновлення пропущеного строку давності, визнання права власності на земельну ділянку (пай) в натурі (на місцевості) та видати державний акт на право власності на земельну ділянку та зазначено, що земельна частка (пай) в розмірі 6,5 умовних кадастрових гектарів на яку визнане за ОСОБА_1 право повинна бути виділена в натурі (на місцевості) із земель запасу розташованих на території Шевченківської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, а у разі її відсутності в цій раді із земель розташованих на території іншої ради в межах області.

Заявник просить виправити в ухвалі суду від 11.12.2015 року про розяснення рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 30 травня 2011 року по справі №2-210/2011 назву відповідача з відділу держкомзему у Новобузькому районі Миколаївської області на Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, так к на даний час відділ держкомзему у Новобузькому районі Миколаївської області втратив статус юридичної особи та з 01 березня 2015 року став Держгеокадастром.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у розгляді справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без повідомлення учасників, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так судом встановлено, що 30.05.2011 року рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області по справі №2-210/2011 за позовом ОСОБА_1 до Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області, відділу держкомзему у Новобузькому районі Миколаївської області про поновлення пропущеного строку давності, визнання права власності на земельну ділянку (пай) в натурі (на місцевості) та видати державний акт на право власності на земельну ділянку, вимоги позивача було задоволено та визнано за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) в розмірі 6,5 га в межах Новобузького району, Миколаївської області та зобовязано Новобузьку районну державну адміністрацію Миколаївської області та відділ держкомзему у Новобузькому районі Миколаївської області надати пай внатурі та видати державний акт.

Ухвалою від 11.12.2015 року по справі №2-210/2011 було розяснено рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 30 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області, відділу держкомзему у Новобузькому районі Миколаївської області про поновлення пропущеного строку давності, визнання права власності на земельну ділянку (пай) в натурі (на місцевості) та видати державний акт на право власності на земельну ділянку та зазначено, що земельна частка (пай) в розмірі 6,5 умовних кадастрових гектарів на яку визнане за ОСОБА_1 право повинна бути виділена в натурі (на місцевості) із земель запасу розташованих на території Шевченківської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, а у разі її відсутності в цій раді із земель розташованих на території іншої ради в межах області.

П.19 Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

П.13 Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що з метою запобігання виникненню неясності при виконанні рішення у його резолютивній частині зазначається точне та повне найменування юридичної особи, прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, відносно яких суд вирішив питання.

Таким чином у вказаній ухвалі судом було точно та повно зазначено найменування юридичної особивідповідача відповідно до наявних матеріалів на час розгляду справи та заяви про розяснення рішення суду (відділ держкомзему у Новобузькому районі Миколаївської області), а отже підстав для виправлення описки в ухвалі суду від 11.12.2015 року по справі №2-210/2011 не має.

Крім того суд вважає за необхідне розяснити, що у випадку вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд, відповідно до ст.442 ЦПК України за заявою сторони, державного або приватного виконавця може замінити таку сторону її правонаступником.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву про виправлення описки в ухвалі Новобузького районного суду Миколаївської області від 11.12.2015 року про розяснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області, відділу держкомзему у Новобузькому районі Миколаївської області про поновлення пропущеного строку давності, визнання права власності на земельну ділянку (пай) в натурі (на місцевості) та видати державний акт на право власності на земельну ділянку залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області на протязі пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя