БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/605/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2018 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального провадження справу за позовом ОСОБА_2 Сєди до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 Сєда звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в серпні 2007 року між ними було укладено шлюб, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; на даний час їх сімейні стосунки припинені через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю, неможливість спільного співіснування з чоловіком, який не розуміє і не хоче розуміти сутності проблем її та дитини, не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, спільного господарства не ведуть, разом не проживають, що унеможливлює їх подальше спільне подружнє життя, а тому просить шлюб розірвати.

Позивачка в підготовчому судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав; наполягає на винесенні рішення про розірвання шлюбу в підготовчому засіданні, оскільки близько шести місяців вони спільно не проживають і примирення між ними неможливе, дитина залишилась з нею; просить залишити їй дошлюбне прізвище Ароян.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу й просив часу для примирення не надавати, так як подальше збереження сімї неможливе; відзиву на позов не подав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

За змістом положень ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.206 ЦПК України сторонам розяснено наслідки відповідних процесуальних дій.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 Сєда (дошлюбне прізвище Ароян) 31 серпня 2007 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області за актовим записом №332. Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з матірю.

Близько шести місяців сторони разом не проживають, відносин не підтримують, ведуть окреме господарство, спільних інтересів не мають, примиритися не бажають, обоє наполягають на припиненні подружніх відносин, шлюб між подружжям носить формальний характер.

При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Таким чином, виходячи з викладеного, з огляду на принцип добровільності шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дитини, а тому заявлений позов необхідно задовольнити з винесенням рішення в підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.110-112 СК України, ст.2, 3, 19, 23, 76-89, 141, 200, 206, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_4 Сєди задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 31 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області за актовим записом №332 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2 Сєдою, ІНФОРМАЦІЯ_5 (дошлюбне прізвище Ароян), проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_6 А5, кв.46, - розірвати, залишивши за позивачкою прізвище Ароян.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 Сєди 704,80 грн. сплаченого нею при подачі позовної заяви судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець