У Х В А Л А

28.09.2018 Справа №607/13865/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі: Гончаренко Л.С.

за участю:

заявника ОСОБА_1,

представника ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяви ОСОБА_1 від 10.08.2018р. про відстрочку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 22.01.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 22.01.2016р. по справі №607/13865/15-ц позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 18.11.2009р. в сумі 8510,85 грн. боргу за кредитом, 10627,51 грн. боргу по процентам за користування кредитом, 1790,44 грн. борг за пенею та комісією, 500 грн. фіксована частина штрафу, 1046,44 грн. процентна складову штрафу задоволено частково, а саме присуджено до стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 8510,85 грн. заборгованості за кредитом по договору від 18.11.2009р. В іншій частині заявлених позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» - в задоволенні відмовлено.

10 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій про надати відстрочку виконання рішення суду Тернопільської області від 22.01.2016р. про стягнення з нього кредитної заборгованості терміном на один рік.

В судовому засіданні заяву про відстрочку виконання рішення суду підтримує, в її обґрунтування зазначає, що він є особою з обмеженими можливостями, єдиним його доходом є пенсія по інвалідності, яка становить 1452 грн., а тому не має можливості сплатити присуджену рішенням суду суму. Попри це вказує, що заборгованість по кредитному договору виникла не його вини, а через протиправні дії осіб, які викрали його банківську картку і незаконним шляхом отримали кошти з його карткового рахунку. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 01.10.2014р. осіб, які викрали його кошти визнано винними і стягнено 8510 грн., проте станом на дату подання заяви кошти він не отримав. Таким чином, в силу важкого фінансового становища просить заяву про відстрочку виконання рішення суду задовольнити.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечує, посилаючись на те, що відповідач тривалий час не сплачує суми заборгованості та постановою державного виконався постановлено стягувати із пенсійного рахунку боржника 20% від отриманої пенсії, а тому часткове стягнення боргу не вплине на матеріальний стан заявника.

Розглянувши матеріали по заяві, заслухавши пояснення заявника та представника Банку, судом встановлено наступні обставини.

На виконанні у Тернопільському міському відділі ДВС Головного територіального управління юстиції перебуває виконавче провадження ВП №56817285 по виконанні виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду від 07.02.2017р. №607/13865/15 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 8510,85 грн. заборгованості.

Постановою старшого державного виконавця Тернопільського МВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області ОСОБА_3 03.08.2018р. в межах виконавчого провадження ВП №56817285 винесена постанова про звернення стягнення на доход боржника ОСОБА_1 у розмірі 20% до виплати загальної суми боргу 9630,93 грн.

Так, у відповідності до ст. 435 ЦПК України підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання судового рішення, суд також враховує, зокрема, ступінь вини відповідача у виникненні спору, щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан.

Під час розгляду заяви встановлено, що заявнику ОСОБА_1 згідно пенсійного посвідчення № призначено по інвалідності І групи, загальне захворювання. Згідно довідки Тернопільського ОУ ПФУ в Тернопільській області від 10.09.2018р. пенсія ОСОБА_1 становить 1452 грн.

Крім цього суд зазначає, що в процесі розгляду цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення із ОСОБА_1 кредитної заборгованості, за наслідками якої ухвалено рішення 22.01.2016р., виконання якого і просить відстрочити заявник встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.10.2013р., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та не встановлена особа 17.08.2012р., діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, шахрайським способом, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_1, а саме здійснили переказ коштів із карткового кредитного рахунку ОСОБА_1 та свої рахунки та в подальшому кошти з банківських рахунків були зняті через банкомати та розподілені між обвинуваченими, у звязку з чим потерпілому ОСОБА_1 було заподіяно матеріальних збитків на загальну суму 8250 грн. З виписки руху коштів Банку «Приватбанк» по рахунку №011742, який зареєстрований за ОСОБА_1, вбачається, що 17.08.2012р. проведено зняття коштів. Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 01.10.2014р. по справі №607/4590/14-ц позовні вимоги ОСОБА_1 як потерпілого від кримінального правопорушення, яке було встановлене вироком Шевченківського районного суду міста Чернівці від 28.10.2013р., задоволені, а саме присуджено до солідарного стягнення із ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 8250 грн. заподіяної матеріальної шкоди і 4000 грн. моральної шкоди.

Зазначена обставина, на думку суду, повинна враховуватися в розумінні ст. 435 ЦПК України при визначенні ступеня вини відповідача у виникненні спору.

Враховуючи викладене і встановленні обставини щодо матеріального стану ОСОБА_1І, його стану здоровя, а також ступінь вини боржника, приймаючи до уваги вищезазначені факти, які відображенні в судовому рішенні від 22.01.2016р., для недопущення погіршення матеріального становища особи та збереження джерела доходу, який є єдиним, суд вважає за можливе надати відстрочку виконання рішення суду від 22.01.2016р. по справі №607/13865/15-ц терміном на один рік, строк який починати рахувати із дати набрання ухвалою суду законної сили.

Керуючись статтями 259, 260, 261, 352-354, 435 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 10.08.2018р. про відстрочку виконання рішення суду задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 січня 2016 року по справі №607/13865/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості терміном на один рік, строк до якого рахувати, починаючи від дати набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарги на ухвалу суду подається до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддяОСОБА_8