У Х В А Л А

іменем України

"12" липня 2018 р. Справа153/950/18

Провадження6/153/21/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області

подання виконуючого обовязки начальника Ямпільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій областіпро розшук ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

На виконанні Ямпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебуває виконавче провадження №54994044 щодо виконання постанови №0660/80700/17 Харківської митниці ДФС про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у сумі 8500 гривень в дохід держави. Виконуюча обовязки начальника Ямпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області звернулася до суду із поданням про оголошення розшуку боржника, посилаючись на те, що боржник ухиляється від сплати штрафу, на виклики державного виконавця не зявляється, за місцем реєстрації не проживає, місце знаходження його не відоме, постійне місце проживання та перебування не встановлено, а тому просить суд оголосити його розшук.

12.07.2018 за вх..№ 4914 виконуюча обовязки начальника Ямпільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2, подала заяву про розгляд подання без її участі, при вирішенні питання по вказаному поданні покладається на розгляд суду.

Із досліджених судом матеріалів подання копії заяви Харківської митниці ДФС вих..№6629/00-5/20-70-2002 від 13.10.2017 встановлено, що заступник начальника УПМП звернувся до Ямпільського відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області із заявою про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з ОСОБА_1 8500 гривень штрафу. Із копії постанови в справі про порушення митних правил №0660/80700/17 від 12.09.2017 встановлено, що ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 470 МК України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 8500 гривень. Із копії повідомлення Харківської митниці від 13.09.2017 встановлено, що на адресу ОСОБА_1 направлено постанову№0660/80700/17 від 12.09.2017. Із копії супровідного листа вих..№13578 від 25.10.2017 встановлено, що на адресу ОСОБА_1 направлено для виконання та для відому постанову про відкриття виконавчого провадження від 25.10.2017. Із копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.10.2017 встановлено, що державним виконавцем відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 8500 гривень штрафу. Із копій запитів державного виконавця встановлено, що державний виконавець звертався із запитами про перебування на обліку, наявність будь-якого майна та коштів, що зареєстровані за боржником ОСОБА_1, про наявність відкритих рахунків у боржника ОСОБА_1, про місце реєстрації боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 копії повідомлення ПАТ КБ «ПриватБанк» від 05.12.2017 встановлено, що у ОСОБА_1 у відділенні банку відкрито рахунок. Із повідомлення АТ «ОСОБА_4 Аваль» від 30.11.2017 встановлено, що ОСОБА_1 відкритого рахунку не знайдено. Із копії повідомлення Ямпільського РБТІ вих..№331 від 28.11.2017 встановлено, що за ОСОБА_1 станом на 31.12.2012 зареєстровано одна третя частини квартири АДРЕСА_1. Із копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєкті нерухомого майна щодо субєкта від 21.11.2017 встановлено, що за ОСОБА_1 зареєстрована квартираІНФОРМАЦІЯ_1 40-річчя Перемоги,3 в с. Гонорівка Ямпільського району Вінницької області. Із копії постанови про арешт майна боржника від 13.03.2018 встановлено, що державним виконавцем винесено постанову про арешт майна ОСОБА_1, а саме накладено арешт на одну третю частини квартири, 16 по вул. 40-річчя Перемоги,3 в с. Гонорівка Ямпільського району Вінницької області. Постанову про арешт майна направлено на адресу боржника. Із копії постанови про арешт коштів боржника від 22.01.2018 встановлено, що на кошти ОСОБА_1 накладено арешт. 22.01.2018 за вих.. №906 на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк» направлено постанову про арешт майна від 22.01.2018. Із копії повідомлення ПАТ КБ «ПриватБанк» від 29.01.2018 встановлено, що на підставі постанови про арешт коштів від 22.01.2018 накладено арешт на кошти боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 копії акту державного виконавця від 24.01.2018 встановлено, що боржник ОСОБА_1 за в казаною у постанові адресою зареєстрований, але фактично не проживає. На даний час встановити місце його перебування не можливо.

Оцінюючи усі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, а подання Ямпільського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.. ст. 258, 259, 438 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копії ухвали направити начальнику Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області для виконання, начальнику Ямпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, для відому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА