Справа № 645/6782/18
Провадження № 2/645/2741/18
УХ В А Л А

Іменем України

26 грудня 2018 р. Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Іващенко С.О.

Секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

26.12.2018 року до канцелярії суду представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, подала клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Головного управління ДФС України у Харківській області інформацію щодо розміру доходів фізичної особи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 01.01.2017 року до моменту отримання ухвали суду.

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, позивач в судове засідання не зявилася.

Відповідач та його представник в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з копії відповіді ДФСУ ГУ ДФС у Харківські області на адвокатський запит, запитувану адвокатом ОСОБА_5 інформацію не надано, в зв'язку з тим, що інформація є інформація з обмеженим доступом.

З огляду на те, що для розгляду справи необхідно встановити розмір аліментних зобов'язань у рівних частинах позивача та відповідача, виходячи із отриманих доходів, та з метою сприяння повному та всебічному розгляду справи суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача про забезпечення доказів.

З огляд на наведене та керуючись ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДФС України у Харківській області інформацію щодо розміру доходів фізичної особи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 01.01.2017 року до моменту отримання ухвали суду.

Розгляд справи відкласти на 25 січня 2019 року о 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили після підписання суддею.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повне судове рішення складено 26.12.2018 року.

Суддя Фрунзенського районного суду С. О. Іващенко