Єдиний унікальний номер 741/599/18
Провадження № 2/741/407/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 02 жовтня 2018 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Матюхи В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що житловий будинок № 2 по провул. Лікарський в с. Плоске Носівського району Чернігівської області відносився до типу колгоспних дворів. Станом на 15 квітня 1991 року членами даного колгоспного двору були ОСОБА_2, який помер 8 вересня 2001 року, ОСОБА_3, яка померла 23 березня 2015 року, та ОСОБА_4, який помер 24-25 вересня 2017 року. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняли ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Він (позивач) прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, як спадкоємець першої черги за законом, та після смерті ОСОБА_4, як спадкоємець другої черги за законом. Нотаріус відмовив йому (позивачу) у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений житловий будинок.

ОСОБА_1 просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок № 2 по провул. Лікарський в с. Плоске Носівського району Чернігівської області з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4

У судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

У судове засідання представник Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області не з'явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що сільська рада визнає позовні вимоги ОСОБА_1 та не заперечує проти проведення розгляду справи у відсутності їх представника.

Суд проводить підготовче засідання у відсутності сторін та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідач визнав позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що житловий будинок № 2 по провул. Лікарський в с. Плоске Носівського району Чернігівської області відносився до типу колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року в ньому проживали ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується копією довідки Мринської сільської ради № 350/03-04 від 2 квітня 2018 року (а.с. 12).

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

За таких обставин ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належало по 1/3 частині житлового будинку № 2 по провул. Лікарський в с. Плоске Носівського району Чернігівської області, як членам колишнього колгоспного двору.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за життя не зареєстрували у встановленому порядку право власності на належні їм частини житлового будинку.

8 вересня 2001 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

У судовому засіданні встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняли його дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_4, як спадкоємці першої черги за законом, 12 березня 2011 року на їх імя були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), що підтверджується копією спадкової справи № 318/2008 до майна померлого ОСОБА_2 (а.с. 32-35).

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частинах (по 1/6 частині кожен) успадкували після смерті ОСОБА_2 належну йому 1/3 частину житлового будинку № 2 по провул. Лікарський в с. Плоске Носівського району Чернігівської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

23 березня 2015 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10).

У судовому засіданні встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її син ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги за законом, 18 березня 2016 року на його імя були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки. ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3, що підтверджується копією спадкової справи № 289/2015 до майна померлої ОСОБА_3 (а.с. 46-51).

Таким чином, ОСОБА_1 успадкував після смерті ОСОБА_3 належну їй 1/2 (1/3+1/6) частину житлового будинку № 2 по провул. Лікарський в с. Плоске Носівського району Чернігівської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

24-25 вересня 2017 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 за життя заповіту не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 3 вересня 2018 року (а.с. 38), а тому спадкування після його смерті здійснюється за законом.

З матеріалів справи вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв його рідний брат ОСОБА_1, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 7; 8) та спадкової справи № 18/2018 до майна померлого ОСОБА_4 (а.с. 39-40).

Таким чином, ОСОБА_1 успадкував після смерті ОСОБА_4 належну йому 1/2 (1/3+1/6) частину житлового будинку № 2 по провул. Лікарський в с. Плоске Носівського району Чернігівської області.

З матеріалів справи вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок № 2 по провул. Лікарський в с. Плоске Носівського району Чернігівської області у звязку із відсутністю на нього правовстановлюючого документа, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 616/02-31 від 24 квітня 2018 року (а.с. 19).

З матеріалів справи вбачається, що на житловий будинок № 2 по провул. Лікарський в с. Плоске Носівського району Чернігівської області виготовлена технічна документація (а.с. 15-17).

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Ураховуючи те, що відповідач не вчинив жодних дій, які б порушували права позивача, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, ст.ст. 529, 548 ЦК УРСР, ст.ст. 1261, 1262, 1268 ЦК України, ст.ст. 200, 259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину житлового будинку № 2 по провул. Лікарський в с. Плоске Носівського району Чернігівської області, загальною площею 87,1 кв. м, житловою площею 30,8 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 23 березня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину житлового будинку № 2 по провул. Лікарський в с. Плоске Носівського району Чернігівської області, загальною площею 87,1 кв. м, житловою площею 30,8 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 24-25 вересня 2017 року.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти за рахунок позивача.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв