6/214/115/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну стягувача та видачу нових виконавчих листів

20 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Хомініч С.В.,

за участю секретаря Горбунової Л.С.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА»,

первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Банк ФОРУМ»

боржник: ОСОБА_1

про заміну стягувача та видачу нових виконавчих листів, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2018 ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернулося до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з даною заявою, в якій просить суд здійснити заміну стягувача ПАТ «Банк ФОРУМ» на його правонаступника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» та видати нові виконавчі листи.

В обґрунтування вимог посилається на те, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 25 квітня 2013 року по справі №435/10716/12 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк ФОРУМ» стягнуто заборгованість за кредитним договором №0177/08/05 Anewv від 31.07.2008 в сумі 190626,23 грн.

На підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 квітня 2013 року судом видано виконавчий лист №435/10716/12.

16.03.2018 ПАТ «Банк Форум», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» відступив ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до договору факторингу свої права вимоги за кредитним договором №0177/08/05 Anewv від 31.07.2008, укладені між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2, поручителем якого є ОСОБА_1

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою, у звязку з вибуттям правопопередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки, або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежать від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги, оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

До судового засідання представник заявника та інші учасники не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. На підставі п. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає, що неявка сторін до судового засідання не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача та видачу нових виконавчих листів підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 25.04.2013 позов ПАТ «Банк ФОРУМ» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

23.05.2013 видано на виконання вище вказаного рішення виконавчий лист (а.с. 9).

Згідно якого стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0177/08/05-Anewv від 31.07.2008 року в загальному розмірі 190626,23 грн., до складу якої входить: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 6324,89 Доларів США, що за офіційним курсом валют НБУ станом на 02.10.2012р. складає 50554,85 грн.; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 13336 Доларів США, що згідно офіційним курсом валют НБУ станом на 02.10.2012р. складає 106594,65 грн.; прострочена заборгованість по нарахованими процентами в сумі 3039,94 Доларів США, що згідно офіційним курсом валют НБУ станом на 02.10.2012р. складає 24298,24 грн.; поточна заборгованість за нарахованими процентами в сумі 220,09 Доларів США, що згідно офіційним курсом валют НБУ станом на 02.10.2012р. складає 1759,18 грн.; пеня за простроченим кредитом та прострочемини процентами в сумі 928,23 Доларів США, що згідно офіційним курсом валют НБУ станом на 02.10.2012р. складає 7419,32 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» судовий збір в розмірі 1906,26 грн.

16.03.2018 між ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» та ПАТ «Банк ФОРУМ» укладено договір №1035-Ф про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0177/08/05 Anewv від 31.07.2008, укладеного між ПАТ «Банк ФОРУМ» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (а.с. 4-7).

Разом з відступленням прав вимоги за основним зобовязанням до нового кредитора переходить права вимоги і за забезпечувальними договорами, зокрема, за договором поруки, укладеним з ОСОБА_1

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч. 2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Пунктами 1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України визначено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження й її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги, коли до нового кредитора перейшли права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача поза межами виконавчого провадження.

До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13, який згідно з ст.360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява в частині заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

При цьому, вимога заявника про видачу нових виконавчих листів задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Як слідує з ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 5 ст. 431 ЦПК України якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька виконавчих листів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обовязок чи право стягнення є солідарним.

Системний аналіз вказаних норм дає підстави дійти висновку, про те, що на виконання рішення суду видається один виконавчий лист. Два виконавчих листа видаються в разі, якщо рішення прийнято на користь декількох позивачів або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій. В разі втрати виконавчого листа видається його дублікат.

В разі заміни сторони у виконавчому провадженні, суд за відповідною заявою, постановляє ухвалу. Така ухвала підтверджує правонаступництво стягувача за виконавчим документом.

Однак виправлення до виконавчого листа не вносяться та новий виконавчий лист не видається. Процесуальними нормами не передбачено видача нових виконавчих листів в разі заміни стягувача.

З огляду на викладене вимога про видачу нових виконавчих листів є безпідставною та такою, що не ґрунтується на нормах діючого законодавства.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Банк ФОРУМ», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача та видачу нових виконавчих листів задовольнити частково.

Здійснити заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк ФОРУМ» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (м. Київ, вул. Олени Теліги, буд.6, корп.1, ) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №435/10716/12 від 25.04.2013, що постановив Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк ФОРУМ» до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №0177/08/05 Anewv від 31.07.2008 в розмірі 190626,23 грн.

В іншій частині заяви відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення суддею безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Суддя Хомініч С.В.