Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1839/17
Провадження № 6/723/2972/18
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконачому листі

23 липня 2018 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької областів складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець заяву стягувача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

16.07.2018 року від представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, вказуючи на те, що 17.10.2017 року Сторожинецький районний суд постановив рішення в цивільній справі №723/1839/17 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги були задоволені. 04.04.2018 року видано виконавчий лист, у якому допущена описка, а саме невірно зазначене імя боржника, що перешкоджає предявленню виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

В судове засідання представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не зявився, просив розглянути заяву без їх участі.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася.

Відповідно до положень ст.269 ЦПК України питання про виправлення описки в судовому рішенні може бути вирішене судом без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно положень ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17 жовтня 2017 року по цивільній справі №723/1839/17 було задоволено частково позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Вказаним рішенням було постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість станом на 04.07.2017 року за кредитним договором б/н від 13.03.2014 року в сумі 12020,76 грн. та судові витрати.

Суд вважає заяву представника позивача в частині виправлення описки в рішенні суду безпідставною, оскільки в судовому рішенні імя боржника зазначене вірно «Митрик Маріана Олексіївна».

04.04.2018 року видано виконавчий лист №723/1839/17 від 17.10.2017 року.

Відповідно до вимог ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у виконавчому листі, де зазначені відомості про боржника невірно вказане імя боржника, а саме зазначено «Маріанна» замість «Маріана», тобто має місце помилка у написанні імені боржника.

Таким чином, суд вважає, що заяву представника ПАТ КБ «Приват Банк» в частині виправлення помилки у виконавчому листі слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі по цивільній справі №723/1839/17 від 17.10.2017 року задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі по цивільній справі №723/1839/17 від 17.10.2017 року, а саме у частині виконавчого листа, де зазначені відомості про боржника, зазначити прізвище, імя, по батькові боржника як «Митрик Маріана Олексіївна».

В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ: