Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1170/18

Провадження № 2/126/738/2018

"12" вересня 2018 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів з тих підстав, що як стверджує рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 09.02.2006 року по справі № 2-195/2006 вирішено стягувати з нього аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття та 1/4 частини його заробітку (доходу) на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. На даний час змінились обставини, за яких розмір аліментів за рішенням Бершадського районного суду Вінницької області підлягає зменшенню зі слідуючих підстав. 09.02.2008 року між ним та ОСОБА_4 було укладено шлюб, від якого вони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно наказу Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 28.08.2017 року за № 1002/6 ОСОБА_7 з 28.08.2017 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_6 по 04.07.2020 року включно. Оскільки ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, ніде не працює, а тому перебуває на його утриманні. Крім того з ним проживає та перебуває на його утриманні його мати ОСОБА_8, яка має ряд хронічних захворювань та потребує додаткових витрат на лікування та догляд, знаходиться на пенсії, ніде не працює. Таким чином вважає, що існують підстави для зменшення розміру стягуваних з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки з 1/4 частини до 1/6 частини його заробітку (доходу). Просить змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 09.02.2006 року та стягувати з нього аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) до повноліття дитини.

Позивач надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов підтримує.

Від відповідачки надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позов визнає.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно роз'яснення Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час підготовчого судового засідання відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов - задоволенню.

На підставі ст.ст. 182, 183, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 200 ч.4, 206 ч.4 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, присуджений за рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 09.02.2006 року по справі № 2-195/2006.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (РНОКПП НОМЕР_1), проживаючого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол