Номер провадження 2/676/2332/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 вересня 2018 р. м. Кам'янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець Подільському цивільну справу № 676/5351/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

14.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08 червня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану, Камянець-Подільського міського управління юстиції, Хмельницької області, актовий запис № 237.

Ухвалою суду від 16.08.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

04 вересня 2018 року проведено підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду та повідомлено учасників справи.

В обґрунтування вимог ОСОБА_1 вказує, що 08.06.2002 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. Причиною розірвання шлюбу, є те що на протязі сумісного проживання не могли знайти спільної мови при вирішенні сімейних проблем. Із-за чого припинили подружні відносини і ведення спільного господарства, хоча вона намагалась зберегти сімю. За час окремого проживання не помирилися. Діти проживають з нею. Судові витрати просить стягнути з відповідача на її користь.

Представник позивача ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги за № 115 від 13.04.2017 року, в судовому засіданні підтримав вимоги своєї довірительки і просить суд позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином. Рекомендовний лист повернено суду за закінченням терміну зберігання.

Суд вважає за можливе, справу розглядати у відсутності відповідача ОСОБА_3

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08.06.2002 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Тривалий час сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, так як мають різні характери та різні погляди на сімейне життя. За час окремого проживання стали чужими людьми. Примирення не можливе, оскільки, не спілкуються, уникають зустрічі один з одним. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи та поясненнями позивача і її представника в судовому засіданні. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям Павленко є недоцільним. Майнового спору та спору про місце проживання дітей на даний час не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст. 268 ПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, проживаючою ІНФОРМАЦІЯ_4 кім. 302, м. Камянець-Подільський, Хмельницької області і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючим ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 08 червня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану, Камянець-Подільського міського управління юстиції, Хмельницької області, актовий запис № 237 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4 кім. 302, м. Камянець-Подільський, Хмельницької області витрати по оплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення..

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.

Повне рішення складено 02 жовтня 2018 року.

Суддя Л. М. Шевцова