Справа № 445/656/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О.М.

секретаря судового засідання Лень С.З.

з участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, до досягнення дитиною трьох річного віку, -

в с т а н о в и в :

в квітні 2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, покликаючись на те, що 05.11.2016 року вона уклала шлюб із відповідачем. За час шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що з відповідачем спільно не проживає, спільного господарства не веде, хоча шлюб між ними не розірвано. Відповідач сімю не утримує, коштів для дитини не надає, син повністю перебуває на її утриманні. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, самостійних доходів не має, як наслідок, просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі ? частини всіх його доходів, до досягнення дитиною повноліття, аліменти на її утримання у розмірі 880,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною трьох річного віку.

В судове засідання позивач не зявилась, однак в матеріалах справи наявна її заява, якою вона просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, зокрема визнали вимоги щодо сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини. З приводу стягнення аліментів на утримання позивача заперечили, вважають їх безпідставними, надали пояснення аналогічні доводам письмового відзиву на позов.

Додатково відповідач пояснив, що є особою з інвалідністю ІІІ групи, в звязку із поганим зором, він не працевлаштований, отримує пенсію по інвалідності та пенсію у звязку із втратою годувальника, сукупний розмір яких становить близько 2900,00 грн. щомісячно, інших доходів він не має. Зазначає, що на початку 2018 року вони з дружиною поклали їх спільні кошти на банківський рахунок, що був відкритий на імя позивача, їх розмір є досить значним, вказані кошти перебувають у розпорядженні позивача.

Заслухавши пояснення відповідача та його представника, ознайомившись із доводами позовної заяви, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, з огляду на таке.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-СГ №289267, сторони уклали такий 05.11.2016 року у Львівському міському відділі реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області, актовий запис №3412.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії І-СГ №522260, ОСОБА_4 народився 29.12.2016 року, його батьками є сторони у справі.

Згідно наданих відповідачем довідок № 913 від 25.05.2018 року та №1246 від 12.06.2018 року, останній отримує пенсію по втраті годувальника у розмірі 1452,00 грн. та державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства ІІІ групи у розмірі 1452,00 грн., тобто сукупний розмір його пенсій становить 2904,00 грн. щомісячно.

Відповідно до наданих відповідачем копій банківських квитанцій від 26.01.2018 року та від 22.01.2018 року, позивачем було внесено на власний банківський рахунок грошові кошти у розмірі 45 300,00 грн. та 6 000,00 грн. відповідно.

За поясненнями відповідача це депозитний рахунок, однак, теперішня доля вказаних коштів суду не відома, документів з цього приводу сторонами представлено не було.

Будь-яких інших доказів, на підтвердження своїх вимог, сторонами представлено не було.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 180, ч. 1,3 ст. 181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За приписами ст. 183,191 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

За положеннями ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Відповідно до ч.2,4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевказані обставини справи, зважаючи на визнання відповідачем позову в частині стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина, у розмірі, що заявлений позивачем, вказана позовна вимога підлягає до задоволення.

Водночас, оскільки позивачем не надано суду доказів того, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, останній є особою з інвалідністю третьої групи, його доходами є лише соціальні виплати, відтак, заявлена вимога про стягнення аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною трьох річного віку до задоволення не підлягає.

Окремо суд звертає увагу сторін, що в майбутньому вони не позбавлені можливості звернутись із позовом про збільшення та/або зменшення розміру аліментів з підстав та за умов, що передбачені ст. 192 Сімейного кодексу України.

Враховуючи, що згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», у справах про стягнення аліментів, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі, то з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Окрім цього, в тексті позовної заяви позивачем зазначено, що вона очікує понести витрати на правничу допомогу у розмірі 1 400,00 грн. у звязку з розглядом справи, однак, підтверджуючих документів про фактичне понесення таких витрат позивачем до суду не подано.

Керуючись ст. 2, 4, 5, 11, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 272, 273, 430 ЦПК України, ст.75, 84, 180-182, 192 СК України, суд -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, до досягнення дитиною трьох річного віку - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? (однієї чверті) його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 (пятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 квітня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів за один місяць.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь державного бюджету судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

Копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання надіслати учасникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 11 липня 2018 року.

Суддя ОСОБА_5