У Х В А Л А

17 липня 2018 року

м. Київ

справа № 565/1640/15-ц

провадження № 61-15866ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 23 січня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання прав порушеними, стягнення відсотків, пені та відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 23 січня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 11 квітня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків. Зокрема, заявнику необхідно було зазначити місце його проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податку (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб-громадян України; подати заяву про поновлення пропущеного строку, у якій зазначити поважні причини для поновлення строку, зокрема, вказати обставини, які перешкоджали ОСОБА_1 подати скаргу в межах тридцятиденного строку з дня вручення судового рішення; надати належні та допустимі докази на підтвердження цих обставин та докази щодо дати отримання ним ухвали апеляційного суду.

На виконання ухвали суду ОСОБА_1 надіслав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження до якої додано документи, що підтверджують дату отримання оскаржуваної ухвали суду - 22 лютого 2018 року та ксерокопію наказу про відрядження у період з 19 по 23 березня 2018 року.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що зазначені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження підтверджуються належними та допустимими доказами, суд касаційної інстанції дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, тому клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку підлягає задоволенню.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 127, 390, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 23 січня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу № 565/1640/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання прав порушеними, стягнення відсотків, пені та відшкодування збитків.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник