провадження № 2/243/3328/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

секретаря судового засідання Плаксіної Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Словянська цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАТ - ЦЕНТР"

вимоги позивача: про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ТОВ "СКАТ - ЦЕНТР" про стягнення заборгованості по заробітній платі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона 11.06.2017 року була звільнена за згодою сторін з ТОВ «Скат-Центр», на момент звільнення відповідач заборгованість по заробітній платі перед ним у сумі 30 285 грн. 74 коп. не сплатив. У звязку з чим просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по заробітній платі на загальну суму 30 285 грн. 74 коп., а саме: за січень 2017 року в сумі 7963 грн. 78 коп., за лютий 2017 року в сумі 5117 грн. 34 коп., за березень 2017 року в сумі 5718 грн. 01 коп., за квітень 2017 року в сумі 5547 грн. 42 коп., за червень 2017 року в сумі 5939 грн. 19 коп.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, справу просила розглянути у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає (а.с.25). Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача, що відповідає вимогам ст. 130 ЦПК України.

Представник відповідача ТОВ "СКАТ - ЦЕНТР" до суду не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується телефонограмою (а.с.98), надав відзив від 04.12.2018 року (а.с.74-75), відповідно до якого просив відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1, у звязку з погашення заборгованості по заробітній платі останній.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Процесуальні дії по справі не проводились.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з доданих до справи документів, а саме, з копії трудової книжки, вбачається, що позивач ОСОБА_1 дійсно працювала у відповідача ТОВ "СКАТ - ЦЕНТР" (а.с.6-7) та була звільнена 11.06.2017 року за згодою сторін.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом (ТОВ «Скат-Центр») місцезнаходженням юридичної особи є: м. Київ, пров. Червоноармійський, 14 (а.с.10-12).

З розрахункового листа за червень 2017 року на ОСОБА_1 (а.с.76), наданого ТОВ "СКАТ - ЦЕНТР" станом на 31.10.2018 року підприємство заборгованості перед ОСОБА_1 не має.

У відповідність до наданих відомостей на перерахування заробітної плати від 11.04.2018 року ОСОБА_1 виплачено 2 508 грн. 64 коп., 4 119 грн. 46 коп.; 4 603 грн. 00 коп., 4 465 грн. 67 коп.,4 781 грн. 05 коп., 1 393 грн. 56 коп. та 2 508 грн. 64 коп. загалом суму у розмірі 24 380 грн. 02 коп. (а.с.82-92)

V. Оцінка суду.

Статтею 43 Конституції України, передбачено право кожної людини на труд, що включає можливість заробляти собі на життя працею. Зазначеному праву людини, яка належним чином виконує свої трудові обовязки, в рівній мірі кореспондується обовязок працедавця своєчасно та належним чином оплачувати труд працівника і своєчасно виплачувати йому заробітну плату.

Зі змісту ч.7 ст.43 Конституції України та ч.1ст.115 КЗпП України, відповідач мав виплачувати працівнику заробітну плату регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженому у встановленому порядку, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Відповідно до частини першої статті 94 Кодексу законів про працю України, заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану роботу.

У частині 1 статті 1 Закону України «Про оплату праці», який є спеціальним нормативно- правовим актом, що регулює правовідносини у сфері оплати праці, міститься аналогічне визначення поняття «заробітна плата».

Частиною першої ст. 47 КЗпП України визначено, що власник або уповноважений ним орган зобовязаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені у ст.116 КЗпП України.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про оплату праці», основна заробітна плата - це винагорода за виконану роботу відповідно до встановлених норм праці ( норми часу, виробітку, обслуговування, посадові обовязки). Вона встановлюється у вигляді тарифних ставок ( окладів) і відрядних розцінок для робітників та посадових окладів для службовців. Додаткова заробітна плата це винагорода за працю понад установлені норми, за трудові успіхи та винахідливість і за особливі умови праці. Вона включає доплати, надбавки, гарантійні і компенсаційні виплати, передбачені чинним законодавством; премії, повязані з виконанням виробничих завдань і функцій. Інші заохочувальні та компенсаційні виплати. До них належать виплати у формі винагород за підсумками роботи за рік, премії за спеціальними системами і положеннями, компенсаційні та інші грошові і матеріальні виплати, які не передбачені актами чинного законодавства або які провадяться понад встановлені зазначеними актами норми.

Відповідно до ст.115 КЗпП України, статті 24 Закону України «Про оплату праці заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлено колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництва трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представникам обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Відповідно до ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, які належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. При нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Отже відсутність заборгованості перед позивачем із заробітної плати має довести роботодавець.

Згідно із статтями 76,77,78 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Як вбачається з відомостей про перерахування заробітної плати Товариством з обмеженою відповідальністю «СКАТ - ЦЕНТР» № 1984,1985,1986,1987,1988,1980,1981,1982,1983 від 11.04.2018 року, що Товариство з обмеженою відповідальності «СКАТ -ЦЕНТР» на карткові рахунки, відкриті в АБ Кліринговий дім, перерахувало заробітну плату працівникам, в тому числі ОСОБА_1 у розмірі 20 477 грн. 82 коп. (а.с.82-86).

З відомостей про перерахування заробітної плати №269 від 25.01.2017 року та №3070 від 13.04.2017 року вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальності «СКАТ-ЦЕНТР» на карткові рахунки, відкриті в Ощадбанку, перерахувало заробітну плату працівникам, в тому числі ОСОБА_1 у розмірі 1393 грн. 56 коп. та в сумі 2508 грн. 64 коп. (а.с.87-92). Зазначені відомості також підтверджуються випискою по банківському рахунку, що відкритий на імя ОСОБА_1, наданою АТ Ощадбанк від 04.12.2018 року (а.с.63-73).

Таким чином, відповідач станом на 11.04.2018 року перерахував позивачу суму заборгованості по заробітній платі належної до виплати після оподаткування у розмірі 24 380 грн. 02 коп., загальна сума без оподаткування становить 30 285 грн. 74 коп.

У звязку з чим, суд приходить до висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «СКАТ-ЦЕНТР» не має заборгованість перед позивачем по заробітній платі за січень 2017 року по червень 2017 року, а тому вимоги позивача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі не обґрунтовані та задоволенню не підлягають.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову про стягнення заробітної плати та у задоволенні його позовних вимог відмовлено у повному обсязі, то суд приходить до переконання, судові витрати по сплаті судового збору необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12,13,76,77,78,128,131,133,141,259,264,265,268 ЦПК України, ст. ст. 83, 116 КЗпП України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАТ - ЦЕНТР" про стягнення заборгованості по заробітній платі відмовити, у звязку з відсутністю підстав.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку п.15.5 Перехідних Положень ЦПК України. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3