"05" жовтня 2018 р. Справа № 2-1865/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.

за участі секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Вишгородський відділ земельних ресурсів про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 08 червня 2007 року накладено арешт на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишгород, масив «Дідовиця», вулиця Фруктова №223-Б і належить ОСОБА_1, заборонивши йому проводити будь-які дії, спрямовані на її відчуження.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 19 липня 2007 року визнано мирову угоду, укладену 19 липня 2007 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, за умовами якої: сторони погодились, що відповідач зайняв частину земельної ділянки позивачки в розмірі 0,23 га, що підтверджується актом перевірки Вишгородським районним відділом земельних ресурсів від 06 квітня 2007 року; позивачка погодилась з тим, що частина зайнятої земельної ділянки, яка відображена в плані, що виготовило КДП «Київгеоінформатика», переходить у власність ОСОБА_1, при умові виплати її представникові грошової компенсації в сумі еквівалентної 3 000 доларам США, що становить 15150 грн.; ОСОБА_1 передає ОСОБА_3 грошову компенсацію в сумі еквівалентної 3 000 доларів США, що становить 15150 грн., в день винесення судом ухвали про визнання мирової угоди; передача грошової компенсації підтверджується розпискою сторін про передачу-отримання коштів в сумі 15150 грн., що дорівнює 3 000 доларів США; сторони дійшли угоди про те, що спірна частина земельної ділянки площею 0,23 га, розташована на масиві «Дідовиця» по вул. Айвовій, 232, м. Вишгород, Київська область, при цьому сторони погодилися про те, що в Акті перевірки від 06.04.07 р. є неточності, а саме - план-схеми ділянки не відображає фактичного розміщення самовільно зайнятої площі. Фактично має місце здвиг площі в напрямку зменшення земельної ділянки ОСОБА_2 на 0,92 метри. Інші розміри самовільно зайнятої ділянки відповідають Акту перевірки від 06.04.07 р. Таке місцезнаходження передаваємої ділянки відображення в плані пропозиції про передачу земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_1 виконаного ГНВЦ «Геоматика» КДП «Київгеоінформатика». Сторони погодилися, що після укладання мирової угоди і визнання її судом, не вимагають окремої письмової угоди про поступку або продаж частини земельної ділянки ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Ухвала про визнання мирової угоди є підставою для оформлення права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, зазначену в п.3 цієї ухвали, та оформляється ним особисто. Провадження по справі закрито. Ухвалу судді від 08 червня 2007 року про накладання арешту на земельну ділянку, яка знаходиться в м. Вишгороді, Київської області, масив «Дідовиця» вул. Фруктова, 223-6 і належить на праві власності ОСОБА_1 - скасовано.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином. Проте його неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Відповідно до вимог ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 08 липня 2007 року.

Однак, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 19 липня 2007 року, ухвалу судді від 08 червня 2007 року про накладання арешту на земельну ділянку, яка знаходиться в м. Вишгороді, Київської області, масив «Дідовиця» вул. Фруктова, 223-6 і належить на праві власності ОСОБА_1 - скасовано.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позовуслід відмовити, оскільки дане питання судом вирішено шляхом скасування заходів забезпечення позову, а саме ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 19 липня 2007 року.

Керуючись статтями 151-154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Рудюк