Ухвала

28 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 758/6045/16-ц

провадження № 61-10988св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач-Подільська районна в місті Києві державна адміністрація,
відповідачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
третя особа-приватне підприємство «Конвалія-Нерухомість»

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_10, яка діє як законний представник малолітньої ОСОБА_7 на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва у складі судді Богінкевич С. М. від 14 листопада 2016 року та рішення Апеляційного суду м. Києва у складі колегії судді: Пікуль А. А., Гаращенко Д. Р., Невідомої Т. О. від 12 квітня 2017 року в справі за позовом Подільської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та неповнолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, в інтересах яких діють ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа - приватне підприємство «Конвалія-Нерухомість», про виселення,

Встановив:

У травні 2016 року Подільська районна в місті Києві державна адміністрація звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та неповнолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, в інтересах яких діють ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа - приватне підприємство «Конвалія-Нерухомість», про виселення.

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 14 листопада 2016 року позов задоволено; виселено ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, неповнолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, в інтересах яких діють батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_2 з наданням іншого жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1; вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 12 квітня 2017 року заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 14 листопада 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У листопаді 2017 року ОСОБА_10, яка діє як законний представник малолітньої ОСОБА_7 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 14 листопада 2016 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 12 квітня 2017 року.

26 лютого вказану касаційну скаргу передано на розгляд до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 01 березня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Під час підготовки справи до касаційного розгляду з'ясовано, що касаційна скарга подана на особою питання про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки якої судовим рішенням не вирішувалося.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом першої чи апеляційної інстанції питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки такої особи не вирішувалося.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом (пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України, пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Оскільки із касаційною скаргою звернулася особа, права, свободи, інтереси та (або) обов'язки якої оскаржуваним судовим рішенням не вирішувалися, тому касаційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтею 396 ЦПК України,

Постановив:

Закрити касаційне провадження у справі № 758/6045/16-ц за позовом Подільської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та неповнолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, в інтересах яких діють ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа - приватне підприємство «Конвалія-Нерухомість», про виселенняза касаційною скаргою ОСОБА_10, яка діє як законний представник малолітньої ОСОБА_7 на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 14 листопада 2016 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 12 квітня 2017 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Пророк

В.С. Висоцька

І.М. Фаловська