Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/1130/18
Провадження № 2/191/360/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27.08.2018 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Кухар Д.О.
за участю секретаря - Силкіної О.Г.
згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу № 191/1130/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
29.03.2018 року позивач звернулась до відповідача ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 24.01.2009 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області, за актовим записом №28.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем. Позивач також зазначила, що під час спільного проживання, а саме в останній 2013 рік між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне спільне життя та ведення спільного господарства. З 2014 року позивач разом з сином переїхала проживати до м. Синельникове. Їх подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу стало не можливим. Враховуючи вищевикладене просить суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, але до його початку надала заяву про розгляд справи без її присутності, позов підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «ОСОБА_1».
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 187 виклик відповідача, також здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного.
У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Факт перебування сторін ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у шлюбних правовідносинах підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області, за актовим записом №28.
Факт наявності у сторін неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується копією свідоцтва про народження.
Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає доведеним факт розпаду сім'ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Крім того, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв'язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 704 грн. 80 коп.
На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 82, 141, 259, 263-268, 280-289 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 24.01.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області, за актовим записом №28.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 залишити - «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Красний Луч Луганської області, на користь ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1, судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, якщо не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.
Суддя: Д. О. Кухар