Справа № 219/6520/18
Провадження №2-о/219/823/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 липня 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи Соледарська міська рада, Бахмутська державна нотаріальна контора, Соледарська державна нотаріальна контора, про встановлення факту спільного проживання однією сімєю,

в с т а н о в и в:

20.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сімєю.

Ухвалою суду від 22.06.2018 року вказану заяву було залишено без руху та надано заявникові строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

11.07.2018 року за № 21472 до суду надійшла уточнена заява ОСОБА_1

Однак, уточнена заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 318, 294 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Судом було зазначено, що заявнику необхідно залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2, однак заявником залучено ОСОБА_3.

Так, заявник вказує, що він звертався до Другої артемівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_4 та у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено усно. Тобто, заявником не надано суду доказів звернення до нотаріуса. Таким чином, заявнику необхідно надати суду письмову відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій.

Також заявником зазначено, що з 2005 року по 20.03.2011 року він разом з дружиною (а з 2009 року співмешканкою) ОСОБА_2 проживав у будинку ОСОБА_5, проте копії свідоцтва про розірвання шлюбу суду не надано.

Згідно з вимогами ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у звязку з тим, що уточнену заяву подано без додержання вимог цивільного процесуального закону, суддя приходить до висновку, що таку заяву слід залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків.

Розяснити заявникові, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Соледарська міська рада, Бахмутська державна нотаріальна контора, Соледарська державна нотаріальна контора, про встановлення факту спільного проживання однією сімєюзалишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Медінцева