Справа № 640/1306/18
УХВАЛА

"13" липня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №640/1306/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Відділ РАЦС м. Харків Харківського міського управління юстиції про визнання недійсним шлюбу, укладеного без наміру створити сімю, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2018 року ОСОБА_1 поштою звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 15.10.2015 року №2529, недійсним з моменту укладення. Як на підставу позову посилається на те, що він перебуває з 15.10.2015 року у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Він не мав намір створити сімю з відповідачкою, оскільки мав намір отримати посвідки на проживання в Україні, тому шлюб є фіктивним, тому є недійсним на підставі ст. 40 СК України.

Ухвалою суду від 27.02.2018 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

В судове засідання позивач та відповідач не зявилися, направили поштою заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Представник відділу РАЦС не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Предметом спору є визнання шлюбу недійсним з моменту укладення з підстав фіктивності.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 СК України шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім'ї та набуття прав та обов'язків подружжя.

Відповідно до частини другої статті 41 СК України при вирішенні справи про визнання шлюбу недійсним суд бере до уваги, наскільки цим шлюбом порушені права та інтереси особи, тривалість спільного проживання подружжя, характер їхніх взаємин, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність визнати явку позивача та відповідача обовязковою з метою надання в судовому засідання особистих пояснень, які необхідно встановити для визнання шлюбу недійсним.

У звязку з неявкою сторін у підготовче засідання, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати обовязковою явку позивача та відповідача в підготовче засідання у справі №640/1306/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Відділ РАЦС м. Харків Харківського міського управління юстиції про визнання недійсним шлюбу, укладеного без наміру створити сімю, що призначене на 13 вересня 2018 року о 10:15 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий