РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/2433/18

провадження у справі №2-о/0285/141/18

01 жовтня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б. за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., та осіб, які беруть участь у справі:

заявник: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2

заінтересована особи ОСОБА_3

заінтересована особа: представник Пилиповецької сільської ради - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Пилиповецька сільська рада, ОСОБА_3, про встановлення юридичних фактів, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився її батько - ОСОБА_3, оскільки у той час в їх сім'ї було скрутне матеріальне становище, вони вирішили, що бабця - ОСОБА_4 зареєструє її батька за своїм прізвищем, а ім'я по батькові вкаже справжнє дідуся ОСОБА_6. Починаючи з кінця 1955 року та до самої смерті баби ОСОБА_4, ОСОБА_6 з ОСОБА_4 жили однією сім'єю та виховували спільно сина - її батька - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер, після його смерті відкрилась спадщина. За життя ОСОБА_6 склав заповіт, яким заповів все своє майно сину ОСОБА_3 З заявою про отримання спадщини звернулась заявниця, а її батько ОСОБА_3 та відповідно син померлого відмовився від прийняття спадщини на її користь. Постановою приватного нотаріуса від 14.06.2018 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6, оскільки відсутній факт родинних відносин. За таких обставин, для оформлення спадщини, їй необхідно в судовому порядку встановити зазначені факти.

В судовому засіданні заявник та її представник надали суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, вимоги підтримали, та просили їх задовольнити.

Заінтересована особа участь представника Пилитповецької сільської ради у судовому засіданні не забезпечила, подали заяву, в якій просять розгляд справи провести у відсутність представника, позов визнають.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер - ОСОБА_6, після смерті якого відкрилась спадщина (а.с.6).

У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 в графі відомості про батька - запис відсутній, у графі відомості про матері зазначено - ОСОБА_4 (а.с.13).

Відповідно до військового квитка, виданого на ім'я ОСОБА_3 НОМЕР_1 в графі сімейний стан зазначено: батько - ОСОБА_6, мати - ОСОБА_4 (а.с.14).

Мати заявника ОСОБА_4 померла - ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.5).

30.12.1982 року ОСОБА_6 заповів житловий будинок з усіма надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 своєму сину ОСОБА_3 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження заявника - ОСОБА_1 в графі батько - зазначено - ОСОБА_3 (а.с.15).

ОСОБА_3 відмовився від належної йому спадщини, яка залишилась після смерті батька ОСОБА_6 на користь онуки померлого, його дочки ОСОБА_1, про що подав відповідну нотаріально посвідчену заяву (а.с.8).

Постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу від 14.06.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв'язку з відсутністю родинних відносин.

Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та, що померлий ОСОБА_6 є дідом заявника - ОСОБА_1

Оскільки встановлення юридичних фактів не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Пилиповецька сільська рада, ОСОБА_3, про встановлення юридичних фактів - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, є дідом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживаюча АДРЕСА_1).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Рішення складено в повному обсязі та підписано 4 жовтня 2018 року.

Суддя Т.Б. Сташків