Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2018 Справа №607/11645/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

з участю присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

секретаря судового засідання Зубко О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним його батька, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном, посилаючись на те, що останній через хронічний стійкий психічний розлад не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок чого та потребує постійного стороннього догляду.

Від заявника ОСОБА_3 надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, не повідомивши причин неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.

Як встановлено судом, заявник ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до довідки Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні №1583 від 18.09.2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2016 року перебуває на консультативному обліку в лікаря-психіатра амбулаторно-поліклінічного відділення ТОККПНЛ з діагнозом: розлади особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з когнітивними порушеннями, емоційною нестійкістю.

З висновку судово-психіатричного експерта №46 від 06.02.2018 року вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді розладів особистості і поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з когнітивними порушеннями, емоційною нестійкістю, що досягає рівня вираженого недоумства. Внаслідок означеного психічного захворювання ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як зазначено у мотивувальній частині вказаного висновку, останні кілька років ОСОБА_4 змінився у поведінці, перестав за собою доглядати, відмовлявся від гігієнічних процедур. З часом почав забувати імена рідних, часто буває дратівливим, неспокійним. На даний час він дезорієнтований в часі, місці перебування і власній особі. Мовний контакт формальний, судження поверхневі, увага не стійка. Відмічаються зниження в інтелектуально-мнестичній сфері. Вольові процеси знижені. Критика до свого стану відсутня. Потребує постійного стороннього догляду, оскільки не може забезпечити свою життєдіяльність та потребує допомоги при задоволенні санітарно-гігієнічних потреб.

Опікунською радою Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області надано висновок про погодження кандидатури ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на призначення опікуном його батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який страждає на хронічне психічне захворювання та не здатний розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

В силу ч.1 ст.38 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За нормами ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічне психічне захворювання, що досягає рівня вираженого недоумства, по своєму психічному стану він не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та потребує постійного стороннього догляду, а тому суд вважає за можливе визнати його недієздатним та встановити на ним опіку, призначивши опікуном його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.38, 60, 63 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву- задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддяОСОБА_5