Справа № 738/1305/18
№ провадження 2-о/738/61/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi у складi:

головуючого суддi ОСОБА_1,

секретарів судового засідання Донець Г.В., Гронь О.В.,

за участю

заявника ОСОБА_2,

представника заявників ОСОБА_3,

заінтересованої особи ОСОБА_4,

pозглянув у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_5, заінтересовані особи Менська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А H О В И В:

У серпні 2018 року ОСОБА_2, ОСОБА_5 звернулися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просять встановити, що ОСОБА_6, який народився 28.04.1916 року в с. Киселівка Менського району Чернігівської області та помер 20 грудня 2001 року в с. Киселівка Менського району Чернігівської області був рідним братом ОСОБА_7, що народилась 03.12.1904 року (за старим стилем) в с. Киселівка Сосницького повіту Чернігівської губернії та померла 20.12.1995 року в с. Киселівка Менського району Чернігівської області, що ОСОБА_6, який помер 20.12.2001 року в с. Киселівка Менського району Чернігівської області та ОСОБА_8, яка померла 03.08.1996 року в с. Киселівка Менського району Чернігівської області були подружжям, що ОСОБА_6, який помер 20.12.2001 року в с. Киселівка Менського району Чернігівської області був дідусем ОСОБА_2, який народивсь 04.03.1986 року в с. Киселівка Менського району Чернігівської області та ОСОБА_5, яка народилась 13.08.1984 року в с. Киселівка Менського району Чернігівської області. Заява мотивована тим, що 20.12.1995 року померла ОСОБА_9, після смерті якої відкрилась спадщина на її майно. Її спадкоємцем другої черги за законом був рідний брат ОСОБА_6, який фактично вступив в спадщину, так як доглядав за належним спадкодавцеві будинком, сплачував страхові платежі, у його користування перейшли речі померлої, але юридично спадщини не оформив. 20.12.2001 року помер ОСОБА_6. Заявники, як спадкоємці за заповітом після померлого звернулися до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус розяснив, що отримати свідоцтво про право на спадщину, як онукам не вбачається можливим із-за недоведеності шлюбних відносин між померлими ОСОБА_6 і ОСОБА_8 та розбіжностях у правовстановлюючих документах, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_6 і ОСОБА_9, що вони були рідним братом і сестрою, а також, що померлий ОСОБА_6 є дідусем заявників, у звязку з чим заявники звернулися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник заявників у судовому засіданні заяву підтримав. Зазначив, дід заявників ОСОБА_6 у спадкував майно, що належало його рідній сестрі ОСОБА_9, а також він прийняв спадщину від своєї дружини ОСОБА_8, але не оформив його. Все належне йому майно він заповів заявникам. Розбіжності полягають у актовому записі про одруження діда та баби заявників. Встановлення факту, що ОСОБА_6 є дідусем заявників, необхідно щоб потім їм видали свідоцтво про право на спадщину у якому буде зазначено, що заявники онуки ОСОБА_6

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи Менської районної державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, направив до суду листа в якому просить розглянути справу без його участі.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні повідомила, що знала за життя ОСОБА_6, жили по сусідству в с. Киселівка, дружили. Він проживав з дружиною ОСОБА_8. Перша дружина в нього померла і він одружився з ОСОБА_11, дітей у них не було. ОСОБА_12 здійснив ОСОБА_13. Разом вони прожили років 30. Також вказала, що знала ОСОБА_9 і ОСОБА_14, вони були сестрами ОСОБА_6, він їм допомагав, оскільки вони були одинокі. ОСОБА_15 є онуком ОСОБА_13. Ніколи ніхто в селі не чув прізвища ОСОБА_13 «Созоненко», тільки чули «Сизоненко».

Свідок ОСОБА_16 у судовому засіданні повідомив, що за життя знав ОСОБА_13, були сусідами з 1976 року, у нього була дружина ОСОБА_12 та син ОСОБА_17. Фекла з ОСОБА_13 жили разом, піклувалися один про одного. ОСОБА_18 є сестрою ОСОБА_13, жили вони дружно, називали один одного сестра і брат. Коли ОСОБА_18 померла, її похованням займався ОСОБА_13. У ОСОБА_13 були дві сестри Варвра і ОСОБА_14. ОСОБА_2 і ОСОБА_5 є внуками ОСОБА_13.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_2 представника заявника, заінтересованої особи ОСОБА_4, показання свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1, ч. 1 ст. 315 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 20.12.1995 року померла ОСОБА_9, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-ЕЛ № 305265 (а.с. 9), спадкоємцем після смерті якої був ОСОБА_6, який звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та нотаріус видав йому свідоцтво про прийняття спадщини на житловий будинок (а.с. 79, 81).

03.08.1996 року померла ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 320976 (а.с. 13), спадкоємцем після смерті якої був її чоловік ОСОБА_6 (а.с. 12, 27).

20.12.2001 року помер ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 132333 (а.с. 14).

За життя ОСОБА_6 склав заповіт, яким розпорядився, що все йог майно, яке до дня його смерті виявиться йому належним, в чому б воно не заключалось і де б воно не знаходилось, в тому числі і жилий будинок, що знаходиться в с. Киселівка по провул. Черняховського, 3 Менського району Чернігівської області заповів громадянам ОСОБА_19, ОСОБА_2 в рівних долях (а.с. 15).

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЕЛ № 004231 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Менського районного управління юстиції ОСОБА_19 змінила прізвище на «Осадча» (а.с. 21).

ОСОБА_2 та ОСОБА_5 звернулася до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_6 (а.с. 89).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.07.2018 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, які є онуками померлого ОСОБА_6, успадкували після смерті останнього по 1/2 частці права на земельну частку (пай) (а.с. 25).

Як вбачається з листів нотаріуса від 27.07.2018 року № 02-17 (а.с. 31-32), ОСОБА_2 та ОСОБА_5, нотаріус розяснив, що оскільки вони бажають отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у якому б було зазначено їх родинні відносини зі спадкодавцем ОСОБА_6, їм необхідно звернутися до суду за встановлення факту родинних відносин, що померлий ОСОБА_6 та ОСОБА_9 були рідними братом та сестрою, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 були подружжям, та що померлий ОСОБА_6 є дідом ОСОБА_2 та ОСОБА_5

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно п.п. 5.16 п. 5 г. 10 р. ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, якщо в заповіті зазначені родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем, нотаріус перевіряє документи, що підтверджують факт родинних відносин, та за бажанням спадкоємців зазначає про родинні відносини у свідоцтві про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з заповіту ОСОБА_6 від 18.02.2000 року, у ньому не зазначено родинні відносини спадкодавця із спадкоємцями, що робить неможливим видачу нотаріусом заявникам свідоцтва про право на спадщину за заповітом із зазначенням їх родинних відносин із ОСОБА_6, тому факт, який просять встановити заявники не буде породжувати юридичні наслідки у вигляді зазначення у свідоцтві про право на спадщину за заповітом їх родинних відносин із спадкодавцем.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_5, заінтересовані особи Менська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 08.10.2018 року.

Суддя А.В. Слісар