У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2018 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В.,розглянув у відкритому судовому засіданні заяву відповідачів ОСОБА_1,ОСОБА_2 про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позов та клопотання про витребування доказів у цивільній справі,-

В С Т А Н О В И В:

10.04.2018 р.ухвалою Шевченківського районного суд м.Запоріжжя було відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про встановлення факту ,що має юридичне значення,та усунення від спадкування.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі з додатками вручена відповідачу ОСОБА_2та відповідачу ОСОБА_1 згідно поштового повідомлення 17.04.2018 р.особисто під розписку.

Відповідно до ст.191 ЦПК України,в ухвалі про відкриття провадження у справі розяснено відповідачам право подати відзив на позов та всі докази,із встановленням строку на їх подання протягом 15 днів після отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на позов є правом, а не обовязком відповідача.

Чинне законодавство ставить чіткі вимоги до складання відзиву як процесуального документу. Дані вимоги перелічені в ст. 178 ЦПК.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

30.05.2018 р.через канцелярію суду відповідачами подано відзив на позов з додатками,клопотання про витребування доказів,направлені позивачу поштою 30.05.2018 р.,а також заяви про поновлення пропущеного процесуального подання зазначених процесуальних документів.

За змістом заяви відповідачі зазначили,що після отримання ухвали суду про відкриття провадження у даній справі,вони скористались неналежною правничою допомогою,внаслідок чого подали до суду відгук на позов з порушенням встановленої процесуальним законом процедури,17.05.2018 р.дізналися про повернення їм зазначених документів,а 30.05.2018 р.після отримання професійної допомоги адвоката реалізували своє право на подання цих документів.

Вважають поважною причиною пропуску процесуального строку для вчинення вказаних вище дій ,а саме неналежну правничу допомогу та отримання лише 17.05.2018 р.відомостей про повернення їм раніше поданих документів.

В судовому засіданні відповідачі та їх представник адвокат ОСОБА_4просили задовольнити заяву про поновлення пропущеного процесуального строку із вказаних вище підстав.

Позивач та її представник адвокат ОСОБА_5заперечували проти задоволення заяви відповідачів з тих підстав,що відповідачі на власний розсуд використали свої процесуальні права,в тому числі на отримання правничої допомоги,в підготовчому провадженні не заперечували щодо його закриття,подали відзив на позов та клопотання дії з пропуском передбаченого процесуальним законом строку,причини,на які вони посилаються,з урахуванням принципу диспозитивності,не є поважними.

Перевіривши обґрунтованість заяви відповідачів матеріалами справи, суд дійшов висновку, що строк на подання відзиву на позов та клопотання про витребування доказів необхідно поновити з таких підстав.

Статтею 120 ЦПК України передбачено,що строки,в межах яких вчиняються процесуальні дії,встановлюються законом,а якщо не визначені законом-встановлюються судом.

Згідно ст.126 ЦПК України,право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку,встановленого законом або судом.Документи,подані після закінчення процесуальних строків,залишаються без розгляду,крім випадків,передбачених ЦПК України.

За змістом ст.127 ЦПК України,встановлений судом процесуальний строк може бути поновлений судом за заявою учасника справи ,якщо визнає причини його пропуску поважними,крім випадків,коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення,про що суд постановляє ухвалу.

Причини поважності пропуску процесуального строку суд оцінює,зважаючи на обґрунтування поважності цих причин та наданих доказів. Така оцінка відбувається з дотриманням вимог ЦПК України,які встановлюють,що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням,що ґрунтується на всебічному,повному,об*єктивному та безпосередньому їх дослідженні.

Заява відповідачів про поновлення пропущеного процесуального строку мотивована тим,що вони у встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк реалізували своє право подати відзив на позов та інші процесуальні документи,проте,через неналежну правничу допомогу,з порушенням встановленої процесуальним законом процедури,тому ці документи були судом повернуті,про що їм стало відомо лише 17.05.2018 р.

Крім того,необізнаність відповідачів у питаннях права мала наслідком закриття підготовчого провадження ,протягом якого вони не реалізували всі надані процесуальним законом права учасників справи.

Відповідно до основних положень ЦПК України,передбачених ст.4,12 ЦПК України про право кожної особи захищати у суді свої права в умовах змагальності процесу,обмеження відповідачів у такому праві з формальних міркувань не відповідає завданням цивільного судочинства щодо справедливого та неупередженого вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту прав чи інтересів осіб.

Крім того,згідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,кожен має право на розгляд його справи незалежним і безстороннім судом ,який вирішить спір щодо його прав та обов*язків цивільного характеру.

За таких обставин,з метою забезпечити відповідачам доступ до правосуддя,в умовах змагальності процесу та всебічного і повного розгляду справи,суд задовольняє заяву про поновлення процесуального строку подання відзиву на позов,клопотання про витребування доказів.

На підставі ст.2,4,12,127,222,353 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідачів ОСОБА_1,ОСОБА_2 про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позов та клопотання про витребування доказів у цивільній справі-задовольнити.

Поновити відповідачам ОСОБА_1,ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позов та клопотання про витребування доказів у цивільній справі

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко