Провадження № 6/243/211/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про повторну видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2018 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернувся представник ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 із заявою про повторну видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 13 вересня 2012 року Словянським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено рішення у цивільній справі № 2/0544/2122/2012 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист № 2/0544/2122/2012 від 13 вересня 2012 року, проте у звязку із пожежею Єнакіївського МУЮ оригінал виконавчого листа було знищено.

Крім того, 17 грудня 2013 року Словянським міськрайонним судом Донецької області за заявою ПАТ «Державний ощадний банк України» було винесено ухвалу № 6/243/341/2013 про видачу дубліката виконавчого листа № 2/0544/2122/2012 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 Однак, у звязку із тим, що на території Донецької та Луганської областей з 24 липня 2014 року запроваджено надзвичайний режим роботи банківської системи приміщення, матеріально-технічна база та документація ТВБВ № 10004/027 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», яке знаходиться за адресою м. Донецьк, вул. Корольової, буд. 37 були захоплені в результаті проведення активної фази АТО, банк не володіє інформацією щодо факту отримання оригіналу

ухвали Словянського міськрайонного суду Донецької області по справі № 6/243/341/2013 від 17 грудня 2013 року та дубліката виконавчого листа про стягнення боргу з ОСОБА_2

Згідно відповіді Словянського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2018 року копія ухвали про видачу дубліката виконавчого листа разом із дублікатом виконавчого листа № 6/243/341/2013 направлені поштою на адресу АТ «Ощадбанк», проте підтвердження стосовно отримання представником АТ «Ощадбанк» ухвали та дублікату виконавчого листа у суду відсутнє.

Таким чином, дублікат виконавчого листа № 6/243/341/2013 було втрачено або при поштовому пересиланні, або в результаті захоплення приміщень філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», розташованих у м. Донецьку.

На підставі чого просить суд визнати поважними причини пропуску та поновити пропущений строк предявлення виконавчих листів до виконання; повторно видати дублікат виконавчого листа по справі 6/243/341/2013 від 17 грудня 2013 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2.

Представник заявника ОСОБА_3, що діє на підставі Довіреності від 16 січня 2018 року, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовою кореспонденцією в матеріалах справи, до судового засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила (а.с.71).

Заінтересована особа ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовою кореспонденцією в матеріалах справи, до судового засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив (а.с.73).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

У відповідність до ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

13 вересня 2012 року Словянським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено рішення у цивільній справі № 2/0544/2122/2012 за позовом ПАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.44-45).

На виконання вищевказаного рішення суду було видано виконавчий лист № 2/0544/2122/2012 від 13 вересня 2012 року, який було предявлено до виконання до Єнакіївського МУЮ. В результаті пожежі у Єнакіївському МУЮ оригінал виконавчого листа було знищено.

17 грудня 2013 року Словянським міськрайонним судом Донецької області було винесено ухвалу за заявою ПАТ «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа, копію якої було направлено заявнику 18 грудня 2013 року за адресою м. Донецьк, вул. Корольової, буд. 37 (а.с.56-57).

Як вбачається з заяви ПАТ «Державний ощадний банк України» від 06 серпня 2014 року дублікат виконавчого листа до АТ «Ощадбанк» не надходив (а.с.59).

Згідно супровідного листа Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою м. Донецьк, вул. Корольової, буд. 37 було направлено копію ухвали від 17 грудня 2013 року та дублікат виконавчого листа по справі № 6/243/341/2014 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (а.с.61).

Як слідує з відповіді Словянського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2018 року, 18 грудня 2013 року за вихідним номером 58012/13-Вих на адресу АТ «Ощадбанк» (м. Донецьк, вул. Корольової, буд. 37) Словянським міськрайонним судом Донецької області було направлено замовним листом із зворотнім поштовим повідомленням копію ухвали про видачу дубліката виконавчого листа від 17 грудня 2013 року разом із дублікатом виконавчого листа № 6/243/341/2013, виданого на підставі вказаної ухвали. В матеріалах цивільної справи № 6/243/341/2013 (0544/10739/2012) відсутнє підтвердження стосовно отримання представником АТ «Ощадбанк» копії ухвали про видачу дубліката виконавчого листа від 17 грудня 2013 року та дубліката виконавчого листа № 6/243/341/2013 (а.с.65).

07 листопада 2014 року розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1085-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, до якого відноситься м. Донецьк Донецької області.

Отже, рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2012 року по справі № 2/0544/2122/2012 за позовом ПАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором не може бути виконано, оскільки заявник не мав можливості отримати дублікат виконавчого листа у звязку із припиненням роботи поштового звязку у м. Донецьку в результаті проведення антитерористичної операції на території Донецької області.

Для виконання рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2012 року в повному обсязі заявнику потрібно повторно отримати дублікат виконавчого листа, рішення на даний час залишається не виконаним, та зважаючи на те, що дублікат виконавчого листа раніше вже було видано, проте в матеріалах цивільної справи не міститься підтвердження отримання заявником вказаного дублікату, суд вважає вказану причину пропуску строку предявлення виконавчого листа для виконання поважною.

Таким чином, за вказаних обставин суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1

акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про повторну видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити, поновити заявнику строк предявлення дубліката виконавчого листа для виконання та повторно видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2/0544/2122/2012 від 17 грудня 2013 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2, оскільки він потрібен заявнику для виконання рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2012 року, а на даний час рішення суду не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 433, пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про повторну видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» дублікат виконавчого листа для виконання рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2012 рокуу цивільній справі № 2/0544/2122/2012 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» строк для предявлення до виконання дубліката виконавчого листа для виконання рішення суду від 13 вересня 2012 рокуу цивільній справі № 2/0544/2122/2012 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4