Справа № 720/1386/17
Провадження:2/720/518/18
07 грудня 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,
сторін по справі:
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Суружіу Думітра Васильовича,
- про розірвання шлюбу, суд,-
Позивач звернулась з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.
В позові вказує, що 22 серпня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Новоселицького управління юстиції Чернівецької області за актовий запис №74 зареєструвала шлюб з відповідачем.
Шлюб з обох сторін є першим. Від спільного подружнього життя дітей не мають.
Позивач вважає, що одруження виявилося не вдалим, упродовж останніх трьох років не проживають разом, шлюб на даний час існує формально, просить суд його розірвати.
Відповідач будучи належним чином повідомлений за місцем своєї реєстрації через Міністерство Юстиції України в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причину своєї неявки.
У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України, справа підлягає розгляду в її відсутності із винесеним по справі заочного рішення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Враховуючи те, що сторони на протязі тривалого часу не проживають разом, позивач не бажає зберегти шлюб, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам обох сторін, а тому суд вважає за необхідним розірвати шлюб.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.
За таких обставин суд вважає, що понесені судові витрати позивачем по сплаті судового збору відповідно до квитанції від 13.08.2018 року в сумі 640 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України та на підставі ст. 24, 110, 111, 112 СК України суд,-
Шлюб зареєстрований 22 серпня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Новоселицького управління юстиції Чернівецької області за актовий запис №74 між ОСОБА_2 та Суружіу Думітром Васильовичем, розірвати.
Стягнути з Суружіу Думітру Васильовича на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 640 грн..
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області в 30-денний строк з дня проголошення.

Суружіу Думітру Васильович має право протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення суду.

Суддя : Вівчар Г.А.