У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді Решетова В.В.

секретар судового засідання Сушко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

12.04.2018 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до вказаного відповідача.

Згідно листа Новотроїцького РВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області, за даними державного реєстру актів цивільного стану громадян знайдено актовий запис про смерть №27 від 23.04.2013 року, складений виконавчим комітетом Сиваської селищної ради Новотроїцького району Херсонської області, стосовно ОСОБА_1, яка померла 19 квітня 2013 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву згідно якої просить розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків:

Згідно ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46,47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обовязки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді (цивільні процесуальна дієздатність).

Частиною 4 ст.25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі і справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії цивільного процесу.

Проте позов до суду предявлено до вже померлої особи, а положення ст. 55 ЦПК України стосується випадків, коли необхідність вирішення питання процесуального правонаступництва виникає після предявлення позову.

Таким чином, позов може бути предявлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю й дієздатністю, а отже, не може бути предявлено до померлої фізичної особи, тому що цивільна справа, стороною якої на час предявлення позову є померла особа розглядатися не може.

Отже провадження по справі підлягає закриттю, на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України (правова позиція ВССУ від 18.11.2015 року у справі №6-20987св15).

Разом з тим, закриття провадження у даній справі не позбавляє можливості АТ КБ «Приват Банк» звернутися з відповідними вимогами до осіб , які прийняли спадщину.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - закрити.

Зобовязати УДКСУ у Новотроїцькому районі повернути АТ КБ «Приват Банк» сплачену суму судового збору у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.), відповідно до платіжного доручення № РROM5BFLVC від 15 березня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення, апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд.

Суддя В.В. Решетов