№ 336/6493/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя подання Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про примусовий привід боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо примусового приводу боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В поданні зазначає, що в провадженні ВДВС перебуває зведене

виконавче провадження 49974732 до складу входять 8 виконавчих проваджень по яких стягувачами є Запорізька міська рада, ВАТ «Запоріжжяобленерго», ОСОБА_2, Концерн «Міські теплові мережі у Комунарському районі», ДПІ Шевченківському районі та ПАТ «МетаБанк» на загальну суму боргу по зведеному виконавчого провадженню в розмірі 180963,41 грн., а боржником є - ОСОБА_1, дата народження 03.11.1966, РНОКПП НОМЕР_1.

08.07.2016 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов'язано подати декларацію про доходи та майно,попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на виконання рішення не здійснено, що суперечить вимогам частини п'ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

Виконавцем на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з'явився, про причини неявки не повідомив виконавця.

Від виконання рішення боржник ухиляється, на неодноразові виклики державного виконавця, з невідомих причин, боржник до державної виконавчої служби не зявляється.

Державний виконавець просить застосувати до боржника привід.

Суд, перевіривши надані докази, знаходить подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Відповідно до 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбаченим ЗУ «Про виконавче провадження» заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження здійснюється з дотриманням засади обов'язковості виконання рішень. Так боржником рішення суду не виконано, та не надано до державного виконавця пояснення за фактом невиконання рішення.

Частиною 4, статті 18 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

З огляду на наведені норми, за наявності у боржника невиконаних зобовязань, від виконання яких, як вже зазначено боржник ухиляється, суд вбачає всі підстави для застосування до нього приводу.

Керуючись ст. 2,18 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 438, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області задовольнити.

Доручити Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького Апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.А. Галущенко