Справа № 713/2025/18
Провадження №2-о/713/108/18
РІШЕННЯ

іменем України

14.12.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря Перепелиця Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В заяві вказувала, що у жовтні 2018 року я звернувся до Вижницького управління обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області із заявою про призначення пенсії за віком, для чого надав необхідні документи, зокрема трудову книжку БТ- І №3194739 на гр. ОСОБА_3 26.10.1958 року заповнена 31 жовтня 1978 року. Але в трудовій книжці БТ-І №3194739 виписаної на гр. ОСОБА_3, допущена помилка стосовно написання прізвища та імені , а тому , Вижницьке управління обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, куди звернувся в даний час з заявою про призначення їй пенсії не може прийняти вказані документи врахувати трудовий стаж та заробіток.

Просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючої документа , а саме: трудову книжку БТ- І № 3194739 заповнена на "Черногуз Михаи Тодорович*" від 31.10.1978 року .

Заявник та її представник в судове засідання не зявилися. В адресованій суду заяві просили справу розглядати у їх відсутність заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області в адресованій суду заяві не заперечував, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 та просить справу розглядати у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявник звернувся із заявою про призначення їй пенсії за віком до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області.

Під час вивчення спеціалістом органу Пенсійного фонду України поданих документів з'ясувалося, що трудовій книжці БТ-І №3194739 виписаної на гр. ОСОБА_3, допущена помилка стосовно написання прізвища та імені , вказано ОСОБА_3 замість правильного ОСОБА_1.

Згідно даних паспорта заявника його прізвище та ім.»я вказано ОСОБА_1.

Крім того в довідці Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 09.10.2018 року за №948 вказано, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, одна і таж особа.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, необхідно для оформлення пенсії.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою, дає суду підставу зробити висновок, що заявлені вимоги заявника, підлягають задоволенню.

На підставі ст. 315 п.6 ЦПК України, керуючись ст.ст. 265,268, 273,293,294, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити .

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючої документа , а саме: трудової книжки БТ- І № 3194739 заповнена на "Черногуз Михаи Тодорович*" - 31.10.1978 року .

Рішення суду може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк