Справа № 373/2149/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 липня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Керекези Я.І.,

за участю секретаря судових засідань Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 373/2149/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом і просить змінити розмір аліментів, що стягуються із відповідача на підставі рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2012 року. Просить стягувати із відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки всіх його доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Посилається на те, що на підставі рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2012 року із відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх його доходів щомісячно, починаючи із 04 квітня 2012 року до досягнення дітьми повноліття. У липні 2017 року були внесені зміни до сімейного законодавства, відповідно до яких розмір аліментів, що сплачуються на дитину, не може бути меншим 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час її доньці виповнилося 7 років, синові - 15 років. Прожитковий мінімум для дітей її віку становить з травня по 30 листопада 2017 року 1777 грн., з грудня 2017 року - 1860 грн. на місяць. Відповідач працює та отримує заробітну плату, має можливість сплачувати аліменти згідно діючого законодавства.

Ухвалою від 14 грудня 2017 року по даній справі було відкрито провадження і призначено справу до судового розгляду.

21.03.2018 відповідач направив до суду певні документи. Щодо позовних вимог своєї позиції не виклав, будь яких заяв чи клопотань не заявляв.

До суду 18.07.2018 позивач ОСОБА_2 не з»явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 18.07.2018 до суду не з»явився, повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не направив.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

Судом встановлено наступне.

Сторони по справі перебували у шлюбі, зареєстрованому 27 жовтня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Баришівського районного управління юстиції Київської області (актовий запис № 64) (а.с.15).

Від сумісного проживання у шлюбі сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с.3, 11).

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2012 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Даним рішенням шлюб між сторонами був розірваний. Було вирішено стягувати із відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 квітня 2012 року до повноліття дітей (а.с.8).

Відповідно до довідки Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області № 2037 від 10 жовтня 2017 року позивач має наступний склад сім'ї :

-син- ОСОБА_5, 2002 року народження;

-донька - ОСОБА_4, 2009 року народження (а.с.12).

Згідно акту депутата Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області № 1080 від 11 жовтня 2017 року відповідач аліменти на утримання дітей не сплачує, має заборгованість по виплаті аліментів. Акт складений із слів позивача (а.с.13).

Відповідно до довідок КЗ Переяслав-Хмельницької районної ради «Переяслав-Хмельницький центр первинної медико-санітарної допомоги» № 942 від 13 листопада 2017 року ОСОБА_5, 2002 року народження, та ОСОБА_4, 2009 року народження, на «Д» обліку не перебувають (а.с.9,10).

Згідно поданої відповідачем довідки № 661/181 від 28 лютого 2018 року відповідач працює в Національному авіаційному університеті, його середньомісячна заробітна плата складає 4 305 грн. 22 коп. Крім того, із нього за 7 місяців були стягнуті аліменти в розмірі 20 301 грн. 18 коп. (а.с.25).

Із роздруківок вбачається, що із заробітної плати відповідача стягуються аліменти (а.с.29,30).

Відповідно до довідки Житлово-експлуатаційної контори Баришівської селищної ради Київської області № 58 від 07 березня 2018 року відповідач проживає по АДРЕСА_2. Наймачем квартири є ОСОБА_8, який має наступний склад сім'ї:

-дружина - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6;

-син - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7;

-син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8;

-мати - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9;

-донька - ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10;

-онука - ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с.26).

Згідно поданих позивачем копій квитанцій ним сплачувалися аліменти на користь позивача у 2016-2017 роках (а.с.27-28).

Суд не може прийняти до уваги, як доказ, акт, складений депутатом Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області № 1080 від 11 жовтня 2017 року, в якому зазначено, що відповідач не сплачує аліментів, поскільки, як зазначено в самому акті, він складений із слів позивача, що викликає сумнів у достовірності фактів, викладених у ньому, та спростовується іншими доказами по справі.

Суд приймає до уваги інші подані позивачем докази та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Суд приймає також до уваги подані відповідачем довідку про склад його сім»ї, довідку про доходи та копії квитанцій та чеків, які підтверджують його сімейний та матеріальний стан, а також факт сплати позивачу певних коштів.

Правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глави 15 Сімейного кодексу України.

В силу ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов'язок рівною мірою стосується як матері, так і батька дитини.

Відповідно до вимог п.23 Постанови ПВС України №3 від 15.05.2006 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України ( в редакції Закону № 2037-VIII від 17 травня 2017 року ) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд вважає, що зміни в законодавстві в частині збільшення мінімального розміру аліментів відносяться до інших випадків, як підстав зміни розміру аліментів, про які зазначено в ч. 1 ст. 192 СК України.

Отримання аліментів в меншому розмірі, ніж законодавчо визначено, є порушенням прав дитини.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В силу ч.6 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 180, 182, 183, 192 СК України, ст.ст. 12, 80, 81, 141, 263-265, 268, 273, 280, 284, 288, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів - задовольнити .

Збільшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, на підставі рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2012 року, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягувати аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішення суду до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Виконавчий лист по справі № 2-393/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - відкликати.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява прол перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишенол в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаюча АДРЕСА_3.

Відповідач: ОСОБА_3, проживаючий по по АДРЕСА_2.

Суддя Я. І. Керекеза