КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4828/18
Провадження № 2-о/552/317/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.,

Присяжних - Кібальник В.І., Маркіної В.В.

За участю секретаря судового засідання - Силки І.О.

Прокурора - Іценко М.В.

Представника заявника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву лікаря-психіатра ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_4 про доцільність госпіталізації недієздатної ОСОБА_5 , заінтересовані особи: Полтавська місцева прокуратура, ОСОБА_6,-

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2018 року до Київського районного суду м. Полтави звернулася лікар-психіатр ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_4 із заявою про доцільність госпіталізації до психіатричного стаціонару та стаціонарного лікування недієздатної ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку 22.08.2018 року було госпіталізовано за направленням психіатра Пирятинського району ОСОБА_7 та заявою опікуна ОСОБА_6до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні імені О.Ф. Мальцева з діагнозом: «Розлади поведінки та особистості внаслідок епілепсії частими розгорнутими судомними нападами».

23.08.2018 року хвора оглянута комісією лікарів-психіатрів, встановлений діагноз: «Розлади поведінки та особистості внаслідок епілепсії частими розгорнутими судомними нападами», прийнято рішення про госпіталізацію недієздатної до психіатричного стаціонару для лікування в умовах Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні імені О.Ф. Мальцева.

В судовому засіданні, яке проводилось в режимі відео конференції, лікар-психіатр ОСОБА_3заяву підтримала та просила її задовольнити.

ОСОБА_5 з заявою згодна.

Прокурор Іценко М.В. в судовому засіданні просила задовольнити заяву.

ОСОБА_6в судове засідання не з'явився, просив суд слухати справу за його відсутності. З заявою лікарні згоден.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Рішенням Конституційного суду України від 1 червня 2016 року №2-рп/2016 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу"(справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу) визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року № 1489-III з наступними змінами у взаємозв»язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю.

Рішенням Питятинського районного суду Полтавської області від 22.01.2010 року ОСОБА_5 визнано недієздатною та призначено опікуном Грабарівський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора.

23.08.2018 року хвора оглянута комісією лікарів-психіатрів, встановлений діагноз: «Розлади поведінки та особистості внаслідок епілепсії частими розгорнутими судомними нападами», у зв'язку з чим потребує госпіталізації.

Враховуючи погіршення стану здоров'я ОСОБА_5, за висновком комісії лікарів-психіатрів хвора потребує надання стаціонарної психіатричної допомоги.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за доцільне госпіталізувати недієздатну ОСОБА_5 до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні імені О.Ф.Мальцева.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 293,341 ЦПК України, Законом України «Про психіатричну допомогу» суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати доцільною госпіталізацію недієздатної ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах стаціонару в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні імені О.Ф.Мальцева.

Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Повний текст рішення складено 27.08.2018 року.

Суддя Турченко Т.В.

Присяжні Кібальник В.І.

Маркіна В.В.