Справа № 291/771/18
Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 липня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Руденко З.Б.

за участю секретаря судового засідання Шахрай Н.П.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області справу

за заявою ОСОБА_1,

заінтересована особа: Андрушівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,

про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що в даний час має намір оформити отримання пенсії по віку, однак зробити цього не може, так як в його трудовій книжці, яка підтверджує стаж роботи, допущено помилку в написанні прізвища, а саме: вказано на російській мові його прізвище - "Белокриницкий". Оскільки підприємства, яке видало цю трудову книжку, вже не існує, тому він не може внести виправлення в неї і просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документу трудової книжки.

В суді заявник свою заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечував про що подав відповідну заяву до суду.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З паспорта заявника та його свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_1 народився 28.08.1958року в с.Вільнопілля Ружинського району Житомирської області.

З оригіналу трудової книжки, наданого заявником, вбачається, що вказана книжка є трудовою книжкою без номера , видана 08.08.1975 року Будівельно-монтажним управлінням №3 тресту "Київспецбуд" на ім'я "Белокриницкий Михаил Алексеевич" ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином є розбіжності в написання прізвища, вказаного у зазначеній трудовій книжці, та в документах, що посвідчують особу заявника. Що, як вбачається з пояснень заявника, є перешкодою у реалізації ним права на пенсійне забезпечення.

2

Вищевказаний правовстановлюючий документ видано заявнику понад сорок років назад, а тому суд погоджується із заявником, що він на даний час він позбавлений можливості внести в нього виправлення в частині написання свого прізвища.

Таким чином, заявник не має іншої можливості підтвердити належність йому вказаної трудової книжки іншим способом ніж в судовому порядку

Факт належності заявнику вищевказаної трудової книжки доводиться співпаданням імені, по батькові та дати народження, заявника та особи, якій видано вказану трудову книжку, а також зазначенням на титульній сторінці трудової книжки прізвища особи, якій її видано, яке співвпадає з прізвищем заявника.

Крім того, у вказаній трудовій книжці міститься запис Ружинського районного центру зайнятості від 22.11.2016р. про призначення виплати допомоги по безробіттю, та від 24.04.2018р. -про реорганізацію Ружинського РЦЗ в Ружинську районну філію Житомирського обласного центру зайнятості.

І одночасно довідкою вказаної філії від 11.07.2018р. за № 48 підтверджується те, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у зазначеному центрі з 15.11.2016р. по даний час.

На підтвердження невірного перекладу його прізвища на російську мову, що стало причиною допущеної помилки в трудовій книжці, заявником надано посвідчення водія серії АВП № 235573, яке було видане йому 15.12.1993р. в м.Києві, і в якому його прізвище на російській мові зазначено як "Белокреницкий".

На підставі викладеного, суд приходить до впевненості, що трудова книжка, надана заявником, належить йому, а в ній допущено помилку в написанні його прізвища, яке зазначено в перекладі на російську мову, і тому заява останнього підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту належності йому вказаної трудової книжки, дозволяє заявнику реалізувати своє право на пенсійне забезпечення.

Керуючись ст.ст. 315, 316 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Андрушівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, - задовольнити.

Встановити, що трудова книжка (без номера) видана 08 серпня 1975року Будівельно монтажним управлінням №3 тресту "Київспецбуд" на ім'я "Белокриницкий Михаил Алексеевич", ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошеннябезпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається за правилами, що діяли відповідно до ЦПК України в в редакції чинній до 15.12.2017р.

Суддя З. Б. Руденко.