Єдиний унікальний номер 725/4539/13-ц
Номер провадження 6/725/75/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2018 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі №725/4539/13 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що виконавчий лист відсутній як у ПАТ КБ «ПриватБанк», так і у Чернівецькому міському відділі ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області. У звязку з вищевикладеним просить видати дублікат виконавчого листа до виконання. Позивач вказує, що даний виконавчий лист він не отримував від Чернівецького міського відділу ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області. Втрата оригіналу виконавчого листа позбавляє права на повторне звернення судового рішення до виконання. У звязку з вищевикладеним, просить суд поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до розділу XIII перехідних положень ЦПК України, а саме п. 17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» звертався до Чернівецького міського відділу ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області щодо виконання виконавчого листа по справі №725/4539/13 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Однак судом встановлено, що Чернівецький міський відділ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області надав відповідь №24536 від 25.07.2017 року, в якій зазначено, що згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 10.07.2017 року виконавчі провадження згідно переліку на виконанні не перебувають та виконавчі листи були надіслані за адресою Головного офісу ПАТ КБ «ПриватБанк» (Виконавчий лист №725/4539/13-ц повернуто 27.06.2014 року).

Суд зважує на те що, ПАТ КБ «ПриватБанк» в заяві не зазначає: чому не звернувся раніше до Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області із запитом щодо примусового виконання виконавчого листа №725/4539/13-ц; не вказано чому заявник не звертався із даним клопотання до Першотравневого районного суду м. Чернівці ще у 2017 році, тобто одразу ж після наданої відповіді Чернівецького міського відділу ДВС ГТУЮ у Чернівецької області; не зазначено вагомі причини пропущеного пропуску для предявлення виконавчих листів до виконання.

Суд, перевіривши матеріали справи, аналізуючи норми Закону України «Про виконавче провадження», ЦПК України та встановлених судом обставин справи, вважає, що заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, Закон України «Про виконавче провадження» суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко