Справа 609/601/18
Провадження № 2/367/4203/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді - Карабаза Н.Ф.,

при секретарі - Когут К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В процесі судового розгляду справи сторони звернулися до суду iз заявою про укладення мирової угоди та надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв'язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь - якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 200, 207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2, згідно якої:

1.Сторони домовились врегулювати спір по справі № 609/601/18 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2.На момент підписання цієї угоди відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед позивачем, який становить еквівалент 10 250,00 Доларів США, конвертованих в гривню згідно офіційного курсу НБУ.

3.Суму боргу у сумі еквівалентній 10 250,00 Доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 02.10.2018 р. (28,2127 гривні за 1 долар США) становить 289 180,78 грн., Відповідач зобов'язаний сплатити щомісячними платежами протягом 3 (трьох) років з дати затвердження цієї мирової угоди судом.

4.Щомісячні платежі можуть бути різними за розміром, однак кожен платіж повинен становити не менше суми еквівалентній 50,00 доларам США відповідно до курсу НБУ на день оплати.

5.Щомісячний платіж повинен бути сплачений до кінця поточного місяця.

6.Виплата боргу або частин боргу у вигляді платежів, здійснюється шляхом передачі готівкових коштів. Кошти можуть передаватись особисто позивачу, або уповноваженій особі - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_4 виданий 10.11.1998 Московським РУГУ МВС України в м. Києві, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3, номер телефону НОМЕР_5

7.На підтвердження передачі коштів позивач або уповноважена особа надає відповідачу розписку про одержання коштів із зазначенням дати платежу та суми переданих коштів. У випадку коли позивач чи уповноважена особа не з'являється для отримання щомісячного платежу, відповідач направляє таку суму на адресу позивача шляхом переказу засобами ПАТ «УКРПОШТА».

8.Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі.

9.В разі підвищення курсу долара США до гривні від курсу, який вказано у п. 3, більше ніж на 5% на день розрахунку, сторони домовились про перерахунок суми боргу з урахуванням коефіцієнту підвищення курсу.

10.Судові витрати кожної зі сторін покладаються на ту сторону, яка їх понесла, та відшкодуванню не підлягають.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи 609/601/18, сторонам роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити у зв'язку з затвердженням мирової угоди, укладеної сторонами у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф.Карабаза