Провадження № 6/754/827/18
Справа № 754/599/13- ц
У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2018 року м.Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Деснянський районний відділ державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал».

Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що 16.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та заявником укладено Договір про відступлення прав вимоги, за умовами якого до ТОВ ФК «Кредит-Капітал» перейшли права вимоги за Кредитним договорами, у тому числі й укладеному з ОСОБА_1, ОСОБА_2

В судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи та інших осіб.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду в частині заявлених вимог, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.12.2018 року заявником було подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження з виконання судового рішення у даній справі за правом грошової вимоги до ОСОБА_1, яка розглянута судом 22.12.2018 року з постановлення ухвали про її задоволення. Зазначена ухвала на даний час не набрала законної сили.

Згідно ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права)..

Пунктом 4 ч.1 ст.257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи те, що питання про заміну сторони виконавчого провадження з виконання судового рішення за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 вже розглянуто судом, однак ухвала суду від 22.12.2018 року ще не набрала законної сили, суд вважає можливим залишити заяву дану без розгляду в частині цих вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Деснянський районний відділ державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду в частині вимог про заміну сторони виконавчого провадження за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 28 грудня 2018 року.

Суддя: