Справа №597/389/18
Провадження №2/597/172/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2018 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Николайчук З.М.

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2А, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, в режимі відеоконференції з Київським апеляційним адміністративним судом, об'єднану цивільну справу за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ КБ Надра про стягнення коштів за банківським вкладом,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду з позовами до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в яких просять стягнути з відповідача кошти за договорами строкових банківських вкладів, зокрема: в користь ОСОБА_1 - 26917,36 грн.; в користь ОСОБА_2 - 25641,61 грн.; в користь ОСОБА_3 - 26737,88 грн.

Дані позови позивачі подали в порядку цивільного судочинства.

Представники відповідача та третьої особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Київським апеляційним адміністративним судом заявили клопотання про закриття даної справи, мотивуючи його тим, що даний спір є публічно-правовим та належить до юрисдикції адміністративних судів.

Позивачі в судовому засіданні заперечили проти задоволення даного клопотання та закриття провадження у справі, вважають, що даний спір повинен розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши клопотання представників відповідача та третьої особи, думку відносно нього позивачів, суд вважає, що клопотання про закриття провадження у справі підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

ОСОБА_6 Верховного Суду при розгляді 12.04.2018 року справи №820/11591/15 дійшла висновку, що Закон № 4452-VI є спеціальним у регулюванні спірних правовідносин і відповідно до цього Закону Фонд є державною спеціалізованою установою, що виконує функції державного управління у сфері гарантування вкладів фізичних осіб, уповноважена особа Фонду у цьому випадку виконує від імені Фонду делеговані ним повноваження щодо гарантування вкладів фізичних осіб, а тому спір стосовно формування переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, та затвердження реєстру вкладників для здійснення гарантованих виплат є публічно-правовим та належить до юрисдикції адміністративних судів.

Суд також вважає, що позивачам слід роз'яснити, що вони вправі звернутись з аналогічним позовом за захистом своїх прав в Тернопільський окружний адміністративний суд.

Відповідно до ст.255 ч.1 п.1 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

А, тому, керуючись ст.ст.255 ч.1 п.1, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі №597/389/18 за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ КБ Надра про стягнення коштів за банківським вкладом закрити.

Роз'яснити позивачам, що вони вправі звернутись з аналогічним позовом за захистом своїх прав в Тернопільський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_7