Справа № 602/230/18
Провадження № 2-во/602/8/18
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А

"23" липня 2018 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді- Костів Л.І.,

з участю секретаря- Домчук В.І.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву про виправлення описки в рішенні Лановецького районного суду від 04 квітня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа : Лановецька міська рада Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 04 квітня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа : Лановецька міська рада Тернопільської області.

16 липня 2018 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про внесення виправлення до вказаного рішення, посилаючись на те, що у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 04 квітня 2018 року допущено описку, а саме помилково вказано «державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР №2007491», замість вірного «державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР №007491».

Крім цього в абзаці першому описової частини рішення допущено аналогічну описку.

Згідно копії державного акта серії ТР №007491, виданого 13 травня 2005 року Лановецькою районною державною адміністрацією, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 2,14 га, яка розташована на території Загірцівської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Перевіривши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд вважає, що тексті позовної заяви вказано «державного акта серії ТР №2007491», в звязку з чим в рішенні суду також допущено описку, внаслідок чого невірно зазначено номер державного акта.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, слід виправити описку, допущену в рішенні Лановецького районного суду Тернопільської області від 04 квітня 2018 року.

Керуючись ст.ст.247, 269, 258-260 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в рішенні Лановецького районного суду Тернопільської області від 04 квітня 2018 року.

Абзац перший описової частини рішення викласти у наступній редакції:

«До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме : факту належності ОСОБА_3, померлій 13 грудня 2017 року свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ТР-Х № 010000, виданого 10.09.2002 року на імя ОСОБА_2, державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР №007491, виданого 13.05.2005 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,14 га, яка розташована на території Загірцівської сільської ради Лановецького району Тернопільської області на імя ОСОБА_2 та документи, що підтверджують ощадні вклади, а саме: рахунок № 057185 в ощадному банку СССР, відкритий на імя ОСОБА_2 рахунок № 91551274 в ощадному банку СССР, відкритий на імя ОСОБА_4, рахунок №586 в ощадному банку СССР відкритий на імя ОСОБА_2. Заявник посилається на те, що вона є спадкоємцем померлої 13 грудня 2017 року ОСОБА_1 Нотаріусом при прийнятті документів було виявлено, що замість прізвища спадкодавця за паспортом і свідоцтвом про смерть - «Мельничук», у всіх правовстановлюючих документах зазначено «Мельнічук». Вказані розбіжності у документах унеможливлюють їй прийняти спадщину.»

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Встановити факт належності ОСОБА_3, померлій 13 грудня 2017 року свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ТР-Х № 010000, виданого 10.09.2002 року на імя ОСОБА_2, державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР №007491, виданого 13.05.2005 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,14 га, яка розташована на території Загірцівської сільської ради Лановецького району Тернопільської області на імя ОСОБА_2 та документи, що підтверджують ощадні вклади, а саме: рахунок № 057185 в ощадному банку СССР, відкритий на імя ОСОБА_2 рахунок № 91551274 в ощадному банку СССР, відкритий на імя ОСОБА_4, рахунок №586 в ощадному банку СССР відкритий на імя ОСОБА_2.»

Копію ухвали надіслати особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд Тернопільської області протягом п'ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_5