Провадження №2/523/3014/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"30" серпня 2018 р.

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря - Шевчук М.Є.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом в якому просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку №37-А, по вулиці Генерала Гудовича, в Одесі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, яка є внучкою позивачки на спірній житловій площі в будинку не проживає більше шести місяців без поважних на те причин. Внаслідок чого, позивач вважає, що вона втратила право користування житлом відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2017р. позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені.

Ухвалою суду від 10 квітня 2018р. заочне рішення було скасовано, а розгляд справи призначений до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 10 травня 2018р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі № 815/5963/17.

Ухвалою суду від 30 липня 2018р. провадження у справі було поновлено.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася без поважних на те причин. Про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином особисто та через її представника ОСОБА_4

За згодою представника позивача, та за відсутності відзиву на позовну заяву, справу повторно розглянуто в заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи і надані документи в сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

На підставі розпорядження Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради №498р від 20.07.2017р. на ОСОБА_2 був відкритий особистий рахунок на займану житлову площу в будинку №37 А по вулиці Генерала Гудовича, в м. Одесі (а.с.4).

З представлених документів, зокрема з довідки Ф-1 від 31.07.2017р. №689 убачається, що на спірній житловій площі в будинку, крім ОСОБА_2, також зареєстровані: її син ОСОБА_5 з 1984року, онучка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2008року. Тобто, в силу ст. 64 ЖК України, зазначені вище особи, як члени сімї наймача ОСОБА_2 набули на рівні з нею всі права та обовязки, що випливають з договору найму житлового приміщення (а.с.5).

З представленого акту від 13.09.2017р., складеного і підписаного сусідами позивача, підписи яких були посвідченні начальником дільниці №1 КП ЖКС «Пересипський», убачається, що в будинку №37-А, по вулиці Генерала Гудовича, в м. Одесі громадянка ОСОБА_3 не проживає з 2014року.

Факт не проживання відповідачки на спірній житловій площі більше шести місяців без поважних на те причин підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, які є знайомими позивачки, які зазначили, що ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу виїхала з будинку та проживає разом з чоловіком за невідомою для них адресою. В спірному будинку вона не проживає, належних їй речей в будинку немає.

Крім того, в додатках до заяви про скасування заочного рішення суду від 20 листопада 2017р., відповідачкою було додано довідку Ф-1 від 30 січня 2018р. з якої вбачається, що ОСОБА_3 на теперішній час проживає без реєстрації місця проживання/перебування за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.47). Довідкою від 30 січня 2018р., посвідченою Житлово-будівельним кооперативом «Петровський» підтверджено, що ОСОБА_3 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_8 проживає у вказаній вище квартирі з 2013р.

Відповідно до ч. 1 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

В силу ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» № 1382-ІУ від 11.12.2003р. зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщення. Зазначена норма вказує на достатність рішення суду, яке набрало законної сили про визнання особи такою, що втратила право користування житлом для зняття її з реєстраційного обліку відповідним органом.

Зібрані по справі докази в їх сукупності вказують на те, що ОСОБА_3 на спірній житловій площі не проживає більше шести місяців без поважних на те причин, належні їй речі в будинку відсутні будь-яких перешкод у її проживанні з боку позивачки, судом не встановлено. Встановлення даних обставин вказує на те, що ОСОБА_3, в силу ст.ст.71, 72 ЖК України втратила право користування житловим приміщенням. Відтак, предявлені позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню шляхом визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Посилання ОСОБА_3 про те, що вона є нібито власником спірного житлового будинку є хибними та спростовуються рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2018р. (справа №815/5963/17), яке набрало законної та на теперішній час є чинним, яким було скасовано державну реєстрацію прав їх обтяжень, індексний номер: 35249086 від 18 травня 2017р. за яким у ОСОБА_3 виникло право власності на спірний житловий будинок (а.с.89-101).

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн.

В звязку з ухваленням повторного заочного рішення суду, в силу ч.3 ст. 288 ЦПК України, таке може бути оскаржено позивачем та відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК.

Керуючись ст.ст. 12,13,76,141,259, 263-265,268,280, 288 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловою площею в будинку №37-А (тридцять сім), по вулиці Генерала Гудовича, в м. Одесі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 30 серпня 2018р.

Суддя