11.07.2018
Справа № 720/1733/17
Провадження:2/720/54/18
11 липня 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Житарюк В.О.,
сторін по справі:
розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, суд,-
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.
В позовній заяві вказує, що 03 березня 2016 року у виконавчому комітеті Топорівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області за актовий запис №02 зареєструвала шлюб з відповідачем.
Від спільного подружнього життя мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач вважає, що одруження виявилося не вдалим. Шлюб розпався через невідповідність характерів, різні погляди на життя, постійні непорозуміння та сварки. З травня 2017 року не проживають разом як подружжя. Вважає, що шлюб носить формальний характер просить суд шлюб розірвати.
Ухвалою суду від 13 грудня 2017 року сторонам був наданий строк на примирення строком на шість місяць.
По закінченні даного строку в судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, просить розірвати шлюб.
Відповідач будучи належним чином повідомлений за місцем своєї реєстрації про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причину своєї неявки.
У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесеним по справі заочного рішення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Згідно з ст..ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Враховуючи те, що сторони на протязі тривалого часу не проживають разом як подружжя, позивач не бажає зберегти шлюб, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам обох сторін, а тому суд вважає за необхідним розірвати шлюб.
Згідно з ст.113 СК України, особа яка змінила своє призвіще у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Суд враховуючи заяву позивача після розірвання шлюбу відновити своє дівоче прізвище вважає, що заява є обгрутована та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України та на підставі ст. 24, 110, 111, 112 СК України суд,-
Шлюб зареєстрований 03 березня 2016 року у виконавчому комітеті Топорівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області за актовий запис №02 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КР 525850 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КТ 169617 виданий Новоселицьким РС УМВС України в Чернівецькій області, розірвати.
Відновити ОСОБА_1 дівоче прізвище Мельничук.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області в 30-денний строк з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учаснику справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

ОСОБА_2 має право протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення суду.

Суддя : Вівчар Г.А.