"02" жовтня 2018 р. Справа № 363/2939/18
УХВАЛА

02 жовтня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши позовну заяву Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 82-А) до ОСОБА_1 (Київська область, Вишгородський район, с. Козаровичі, вул. Шевченка, 3), третя особа Сухолуцька сільська рада (Київська область, Вишгородський район, с. Сухолуччя, вул. Леніна, 3,) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів.

встановив:

позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, що з рахуванням конкретних обставин справи згідно вимог ст.ст. 19, 274, 279 ЦПК України є підставою для відкриття спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Клопотання позивача про такий розгляд підлягає задоволенню на підставі ч. 2 ст. 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260, 274, 279 ЦПК України,

ухвалив:

клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1, третя особа Сухолуцька сільська рада про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 15 годину 16 листопада 2018 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07300.

Позивач має право на підставі ст. 184 ЦПК України подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь на відзив, в строк до 05 листопада 2018 року, які слід направити (вручити) позивачу та відповідачу та подати суду доказу такого відправлення (вручення).

Копію відзиву разом з доданими до нього документами відповідачу слід направити (вручити) іншим учасникам процесу та подати суду доказу такого відправлення (вручення).

У разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу на підставі наявних матеріалів.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в строк до 05 листопада 2018 року, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Згідно ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Подання доказів суду й надсилання (надання) їх копій учасникам справи здійснюється з дотриманням вимог ст. 83 ЦПК України. Подання письмових та електронних доказів та їх засвідчених копій здійснюється з дотриманням вимог ст.ст. 95 і 100 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Клопотання повинно відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Учасники справи мають право отримувати вище згадані заяви по суті справи й додатки до них завчасно до початку відповідного судового засідання, а також можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою http://vsh.ko.court.gov.ua/sud1009/.

Копію ухвали про відкриття провадження з доданими до неї документами направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності протягом 15 днів з дня її підписання до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області згідно п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя