КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/858/2018 Головуючий в 1 інстанції - Вовк Є.І.
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 02 липня 2018 року про відмову у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересовані особи: Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головне управління юстиції в м. Києві, щодо встановлення батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02 липня 2018 року у відкритті провадження за указаною заявою відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, заявник 02 серпня 2018 року оскаржив його до Апеляційного суду міста Києва.

З 07 серпня 2018 року справа за вказаною вище заявою перебувала у провадженні судді Апеляційного суду міста Києва Невідомої Т.О.

13 серпня 2018 року ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва Невідомої Т.О. дану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та несплати судового збору.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

В порядку п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

За змістом повідомлення, розміщеного в газеті «Голос України», днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

У зв'язку з викладеним вище, 03 жовтня 2018 року цивільні справи, які перебували в провадженні Апеляційного суду міста Києва, були перереєстровані в Київському апеляційному суді з проведенням їх автоматизованого розподілу між суддями новоутвореного суду.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03 жовтня 2018 дану справу призначено судді-доповідачу Панченко М.М.

26 вересня 2018 року скаржником подано до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також надано квитанцію про сплату судового збору, які передані судді 08 жовтня 2018 року.

Як підставу пропуску указаного строку заявник зазначає те, що копію оскаржуваної ухвали отримано боржником лише 23 липня 2018 року.

Зазначена заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, згідно ч.ч. 2, 3 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що обставини, зазначені заявником у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання стороною повного тексту оскаржуваного судового рішення, слід визнати поважними причини пропуску заявником указаного строку та поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 02 липня 2018 року.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).

За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

При цьому, враховуючи, що особи, зазначені відповідачами та третіми особами, не набули відповідного процесуального статусу, оскільки провадження у справі не відкрито, відсутні підстави для направлення указаним особам копії апеляційної скарги, ухвали про відкриття апеляційного провадження та надання строку для подання відзиву.

Керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити та поновити заявникові строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 02 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 02 липня 2018 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: