Справа №705/860/18
2/705/1189/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

23 липня 2018 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

судді Кормана О.В.

з участю

секретаря судового засідання Шаповал Н.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

12 квітня 2018 року суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корманом О.В. відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання на 10 травня 2018 року.

Підготовчі засідання, призначені на 10 травня 2018 року та 14 червня 2018 року, не відбулись з обєктивних причин. Чергове підготовче засідання було призначене на 23 липня 2018 року.

Позивач ОСОБА_2 у підготовче засідання 23 липня 2018 року не зявилась, про день та час засідання була повідомлена належним чином. 20 липня 2018 року позивач подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні зазначив, що на розірвання шлюбу не згоден, просив надати строк для примирення з позивачем, обґрунтовуючи це тим, що буде намагатись зберегти сімю. Зазначив, що відзив на позовну заяву та свої докази не подавав, викликати у судове засідання свідків, експертів, залучати інших осіб до розгляду справи, не потрібно. Вважав, що справу можливо призначити до судового розгляду, а явку позивача у судове засідання визнати обовязковою.

Під час вирішення питань, передбачених ч.2 ст.197 ЦПК України судом встановлено, що позивач позовні вимоги не уточнювала, додаткові докази не подавала, клопотань про витребовування доказів, призначення експертиз чи залучення спеціалістів, свідків та експертів, забезпечення позову не заявляла. Відповідач відзив на позовну заяву чи зустрічну позовну заяву не подавав.

Під час підготовчого засідання судом встановлений порядок зясування обставин та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання.

Суд вважає, враховуючи позицію відповідача, який не визнає позов, що участь позивача у судовому засіданні слід визнати обовязковою.

Враховуючи те, що судовий розгляд у справі не розпочався, суд не заслухав позиції позивача з приводу необхідності надання сторонам строку для примирення, суд не вбачає підстав для вирішення заяви відповідача про надання строку на примирення на стадії підготовчого засідання.

Суд прийшов до висновку про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті 21 вересня 2018 року об 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м.Умань, вул.Кизила Андрія, 18.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з викликом сторін. Участь сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман