пр. № 2/759/2351/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року м.Київ Святошинський районнимй суд м.Києва в складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про закриття цивільної справи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування квартири недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м.Києва звернувся ОСОБА_3 із вищезазначеним позовом предметом якого є визнання недійсності правочину - договору дарування квартири АДРЕСА_1, підставою позову є вчинення правочину під впливом його помилки щодо обставин вчинення цього правочину.

До судового засідання відповідачем надана заява про закриття провадження у справі у зв»язку зі смертю позивача, яку підтверджує інформацією Святошинського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану, за якою актовий запис про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 № 20353 від 30.12.2017 р. складений Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Також просить скасувати заходи забезпечення позову у даній справі. У судове засідання відповідач не з»явилась.

Адвокат ОСОБА_1 підтверджує факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 позивача та заявляє клопотання про заміну позивача його правонаступником ОСОБА_6.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошенно її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд вважає, що клопотання про закриття провадження та скасування заходів забезпечення позову даній цивільній справі підлягає задоволенню, оскільки правовідносини, що виникли між позивачем та відповідачем не допускають правонаступництва у зв»язку із чим клопотання адвоката ОСОБА_1 відхиляється.

Керуючись ст.255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про закриття цивільної справи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування квартири недійсним, задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування квартири недійсним,закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані 16.11.2017 р. ухвалою Святошинського районного суду у справі ун. №759/14631/17 щодо накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2.

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 у заміні сторони справи її правонаступником.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до або через суд першої інстанції. Порядок подання апеляційної скарги діє до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня врушення йому повного рішення суду; на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня врушення йому ухвали суду.

Суддя І.Ю.Миколаєць