ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/800/18
Провадження №2/483/374/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 серпня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Чаус Л.В

при секретарі Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2017 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є батьком їх доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 серпня 2009 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 червня 2009 року щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, однак вказані аліменти відповідач не сплачував жодного разу, у звязку з чим утворилась заборгованість по аліментах у розмірі 20437 грн. 47 коп. Посилаючись на викладені обставини, просила стягнути з ОСОБА_4 на її користь вказану суму заборгованості та пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 17751 грн. 91 коп.

Позивачка в судове засідання не зяивлася та надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та прористь про їх задоволення. Крім того, вказала, що не з аперечує проти ухвалення аочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про прични неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивачки і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АР № 349134.

Згідно рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 серпня 2009 року ОСОБА_2 зобовязаний був сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання донька ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 червня 2009 року щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копією вказаного рішення суду.

На виконанні державного виконавця відділу державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління юстиції перебувало виконавче провадження з виконання зазначеного вище рішення суду, що підтверджується довідкою про розмір заборгованості по аліментам № 7713/11.17-36/8 від 04 травня 2018 року.

Як слідує з вказаного розрахунку, за період з червня 2009 року по травень 2014 року у ОСОБА_2 виникла заборгованість по сплаті аліментів в сумі 20437 грн. 47 коп. При цьому, аліменти жодного разу боржником не сплачувались.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, висловленої у постановах від 01 липня 2015 року по справі за № 6-94цс15, від 25 листопада 2015 року № 6-2022цс15, від 16 грудня 2015 року № 6-2696цс15), з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Згідно розрахунку позивачки, виконаному з дотриманням вищевказаних вимог, розмір пені за період з червня 2009 року по травень 2014 року складає 17751 грн. 91 коп.

З врахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача заборгованості по аліментах та пені за прострочення їх сплати, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., від сплати якого при зверненні до суду із цим позовом позивачка була звільнена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263- 265, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментах на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, період з червня 2009 року по травень 2014 року у розмірі 20437 (двадцять тисяч чотириста тридцять сім) грн. 47 коп., та неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з червня 2009 року по травень 2014 року у розмірі у розмірі 17751 (сімнадцять тисяч сімсот пятдесят одну) грн. 91 коп., а всього 38189 (тридцять вісім тисяч сто вісімдесят девять) грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: