Справа № 500/4748/14-ц
Провадження № 2/496/1418/18
У Х В А Л А

25 липня 2018 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши в м. Біляївка матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит», що знаходиться за адресою: вул. Січових Стрільців, №60, м. Київ, до ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду з позовом, в якому після збільшення позовних вимог (т. 1 а.с.96-101) просить: звернути стягнення на нерухоме майно на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на предмет іпотеки: земельну ділянку №430, кадастровий №:01:002:0116, майнові права на яку є предметом іпотечного договору була розподілена на дві частини: 0,09 га та 1,30 га, яким були присвоєні два інших кадастрових номери :01:002:0271, місце розташування Холоднобалківська сільська рада, ділянка 430, та :01:002:0272, місце розташування Холоднобалківська сільська рада ділянка, шляхом визнання права власності на вищевказане нерухоме майно за АТ «Банк «Фінанси та Кредит», за ціною, яка буде визначена субєктом оціночної діяльності на момент прийняття у власність; в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Банк «Фінанси та Кредит» по кредитному договору №16к-216 від 24.09.2007 у розмірі: сума простроченої заборгованості по кредиту 1999922,18 грн., сума простроченої заборгованості по процентам 1465978,47 грн., пеня за прострочення заборгованості по кредиту та відсоткам 11968878,21 грн., а всього 15434778,86 грн.; стягнути з ОСОБА_1 штраф за порушення умов договору іпотеки у розмірі 3858694,71 грн.; надати предмет іпотеки земельну ділянку №430, кадастровий номер :01:002:0116, майнові права на яку є предметом іпотечного договору, була розподілена на дві частини: 0,09 га та 1,30 га, яким були присвоєнні два інших кадастрових номери :01:002:0271, місце розташування Холоднобалківська сільська рада, ділянка 430, та :01:002:0272 місце розташування Холоднобалківська сільська рада ділянка 430 в управління АТ «Банк «Фінанси та Кредит»; стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати у розмірі 3654 грн.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 11.02.2016 року в задоволенні позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12.10.2016 року рішення Біляївського районного суду Одеської області від 11.02.2016 року у мотивувальній частині щодо підстав для відмови у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - змінено, викладено інші підстави для відмови у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. В іншій частині рішення Біляївського районного суду Одеської області від 11.02.2016 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду України від 14.03.2018 року рішення Біляївського районного суду Одеської області від 11.02.2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 12.10.2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

12.07.2018 року справа надійшла до Біляївського районного суду Одеської області.

Автоматизованою системою документообігу суду 12.07.2018 року справу розподілено та передано для розгляду судді Пендюрі Л.О.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ ЦПК України, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до свого провадження і призначити її до розгляду.

Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 175, 187, 260, 274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит», що знаходиться за адресою: вул. Січових Стрільців, №60, м. Київ, до ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 10 жовтня 2018 року об 11 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена, у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, в частині недотримання підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра