Справа № 373/2367/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 р. м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_3,

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: орган опіки та піклування Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою і просить визнати свою рідну сестру ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда 2 групи з дитинства, недієздатною. Також просить встановити опіку над ОСОБА_5 та призначити її опікуном недієздатної.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що її рідна сестра ОСОБА_5 є інвалідом 2 групи з дитинства безстроково та перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 1980 року з діагнозом F71. Після смерті батьків, які опікувалися хворою сестрою, остання фактично лишилася без догляду та піклування, а тому доглядати її стала вона. Бажає бути призначеною опікуном над ОСОБА_5, про що подала відповідну заяву до Циблівської сільської ради.

За станом свого здоровя, віку та враховуючи матеріальне становище заявник вважає, що вона зможе виконувати обовязки опікуна в повному обсязі.

Ухвалою суду від 20.03.2018 по справі була призначена судово-психіатрична експертиза відносно ОСОБА_5 для зясування питань щодо її психічного здоровя, в звязку з чим на час проведення експертизи провадження по справі було зупинене.

Ухвалою суду від 30.05 2018 провадження в справі відновлено та призначено справу до розгляду в судове засідання на 12.07.2018 на 14:00 год.

Заявниця в судовому засідання заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи до суду не зявився, його неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Зясувавши фактичні обставини справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_5, серії І-БК №362830, остання народилася 27.11.1974 та її батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Відповідно до довідки КЗ «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ» від 17.11.2017 ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-психіатра Переяслав-Хмельницької ЦРЛ з 1980 року з діагнозом F71.

Як вбачається з довідки серії ВТЭ-24 №0973445 від 03.12.1990 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлена друга група інвалідності з дитинства безстроково та її визнано непрацездатною.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №76-ц від 02.05.2018 ОСОБА_5 страждає на помірну розумову відсталість (нерізко виражену імбецильність). За своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ОСОБА_5 не може.

Вказане дає суду підстави вважати ОСОБА_5 недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

З дня свого народження ОСОБА_5 проживала з своїми батьками в с. Циблі Переяслав-Хмельницького району по вул. Шевченка, 64, які дбали про неї. Після смерті матері рішенням Циблівської сільської ради №56 від 22.08.2001, а в подальшому рішенням того ж органу №19 від 31.05.2013 опікуном над ОСОБА_5 був призначений її батько ОСОБА_6.

07.11.2017 ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-ОК №417802.

Після смерті батька ОСОБА_5 залишилася без опікунства, а тому заявниця, як рідна сестра ОСОБА_5 забрала її до місця свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, так як сама вона не може самостійно себе обслуговувати, вчиняти будь-які дії побутового характеру. В даний час ОСОБА_5 перебуває під постійним доглядом ОСОБА_4

Ступінь рідства між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як між рідними сестрами підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_8, серії І-АВ №121223 та копією свідоцтва про укладення шлюбу, серії ІІІ-БК №413856, між ОСОБА_9 та ОСОБА_8, якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_9.

Рішенням виконкому Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району №120 від 05.12.2017 було вирішено за доцільне подати висновок до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду про встановлення опікунства над інвалідом дитинства ІІ групи ОСОБА_5 та призначити над нею опікуном її сестру ОСОБА_4.

Згідно висновку виконкому Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області ОСОБА_5 є інвалідом 2 групи з дитинства і без стороннього догляду обходитись не може. ОСОБА_5 проживає в сімї ОСОБА_4 по вул. Абдршина, 10 в с. Циблі Переяслав-Хмельницького району, яка доводиться їй рідною сестрою. ОСОБА_4 за станом здоровя може виконувати обовязки опікуна над недієздатною ОСОБА_5

Дані обставин також підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом свого здоровя, не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

В силу ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За правилами ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Обставин, за яких заявник не може бути призначений опікуном, під час судового розгляду не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до переконання про обґрунтованість поданої заяви та про необхідність визнання ОСОБА_5 недієздатною та призначення над нею опікуна в особі заявниці.

Відповідно до ст.ст.55, 58, 60, 100 ЦК України, згідно ст.ст. 12, 81, 263-265, 300 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_4, заінтересована особа: Циблівська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, недієздатною.

Встановити над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, опіку та призначити її опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Строк дії рішення два роки з дня набрання чинності цим рішенням.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий О.І. Рева

ОСОБА_11 ОСОБА_1

ОСОБА_2