Справа № 214/2144/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

04 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі №214/2144/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на обов'язкову частку у спадковому майні та розподіл спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа 214/2144/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на обов'язкову частку у спадковому майні та розподіл спадкового майна.

Позивач ОСОБА_2 через канцелярію суду надала письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з Територіального сервісного центру №1243 Міністерства Внутрішніх Справ (50002, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська,11/2), відомості за ким зараз зареєстрований транспортний засіб марки ВАЗ 2103, 1974 року випуску, реєстраційний номер № НОМЕР_1, власником якого був ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Якщо на дату звернення власником вказаного транспортного засобу є інша особа, заначити особу продавця та покупця транспортного засобу, дати правочину та вартість. Крім того, просила витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кузнецової О.С. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. Якщо в спадковій справі відсутня копія заповіту складеного спадкодавцем, надати довідку про його наявність з зазначенням нотаріуса який його посвідчив та особи на користь якої його складено.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 Перехідних положень Закону України № 2147 від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, а саме: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки провадження по даній справі було відкрито до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147, розгляд справи повинен відбуватися у відповідності до правил, які почали діяти з початком роботи Верховного суду, тобто з 15 грудня 2017 року, передбачених новим ЦПК України у редакції Закону № 2147.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно частин 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачем клопотання належним чином обґрунтовано, тому дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст клопотання, приймаючи до уваги що у позивача є складнощі в наданні доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ч. 3 ст. 3, ст. ст. 11, 84, 183, 185, 187 ЦПК України, п. 11 ч. 1 перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі №214/2144/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на обов'язкову частку у спадковому майні та розподіл спадкового майна - задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру №1243 Міністерства Внутрішніх Справ (50002, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська,11/2):

- інформацію за ким станом на день надання відповіді зареєстрований транспортний засіб марки ВАЗ 2103, 1974 року випуску, реєстраційний номер № НОМЕР_1, власником якого був ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Якщо на дату звернення власником вказаного транспортного засобу є інша особа, заначити особу продавця та покупця транспортного засобу, дату правочину та вартість, за якою відчужений транспортний засіб.

Витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кузнецової О.С.(АДРЕСА_1):

- копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. Якщо в спадковій справі відсутня копія заповіту складеного спадкодавцем, надати довідку про його наявність (відсутність) з зазначенням нотаріуса який його посвідчив, та особи на користь якої його складено.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів - до 20 листопада 2018 року.

Докази подати (надіслати) до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: 50074 м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, для приєднання до матеріалів цивільної справи № 214/2144/17 (головуючий суддя - Хомініч С.В.)

Роз'яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.