Справа № 357/9805/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Бондаренко О.В. при секретарі - Бондаренко Н.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води, водовідведення ( з використанням внутрішньо будинкових систем),

В С Т А Н О В И В :

28.08.2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована в кв. АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з централізованого постачання холодної води, водовідведення ( з використанням внутрішньо будинкових систем), які надає ТОВ «Білоцерківвода». Відповідач, як споживач послуг, отримуючи та використовуючи послуги з водопостачання та водовідведення, не дотримується вимог Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005року № 630, якими передбачено обов'язок споживача сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, ч.1 ст. 9 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» в зв'язку з чим в період з 01.08.2015 року по 01.08.2018 року утворилась заборгованість, яка становить 3895,98 грн. В добровільному порядку відповідач заборгованість не сплачує, тому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» борг за надані послуги з централізованого постачання холодної води, водовідведення ( з використанням внутрішньо будинкових систем) в розмірі 3895,98 грн. та судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

24.09.2018 року, після усунення позивачем недоліків позову, було відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно ч.8 ст. 128, п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України відповідачу будо направлено ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками до неї за зареєстрованою у встановленому порядку адресою місця проживання, згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС Київської області (а.с. 31), та роз'яснено право подати відзив на позовну заяву та всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_1 отримала ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками до неї 13.10.2018 року, що підтверджено повідомленням про вручення рекомендованого листа ( а.с. 44), однак у встановлений строк відзив та всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову не подала.

Також, станом на 22.11.2018 року клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням ( викликом) сторін до суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом (ст. 13 ЦПК України).

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Судом встановлено, що позивач ТОВ «Білоцерківвода» ( , р/р 4763 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, 09109, м. Біла Церква, вул. Сухоярська,14) здійснює господарську діяльність централізованого водопостачання та водовідведення в м. Біла Церква Київської області на підставі постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 177 від 15.02.2018 року.

Згідно із п. 1.3. Порядку визначення виконавця житлово-комунальних послуг від 25.04.2005 року № 60, що затверджений наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства (із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства №279 від 13.10.2014 року) виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення для об'єктів усіх форм власності визначає суб'єкта господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення, ТОВ «Білоцерківвода» є виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення в м. Біла Церква на підставі ліцензії Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, серія АГ №500099.

Також, встановлено, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, являється споживачем послуг з централізованого постачання холодної води, водовідведення ( з використанням внутрішньо будинкових систем), які надає позивач ТОВ «Білоцерківвода», та на її ім'я у вказаному товаристві відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 для сплати коштів за вказані послуги, що підтверджено матеріалами справи ( а.с. 6-7,8,9,31).

З довідки з місця проживання про склад сім'ї та реєстрацію ( а.с. 9) вбачається, що за вказаною адресою, зареєстровані та проживають: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що також підтверджено актом обстеження квартири від 29.09.2017 року ( а.с. 8), а власник квартири ОСОБА_1 фактично проживає за іншою адресою.

Також, судом встановлено, що позивач повідомляв відповідача про наявність заборгованості, вказував розмір боргу та роз'яснював необхідність його сплати, що підтверджено вказаним вище актом ( а.с. 8).

З наданого розрахунку боргу по особовому рахунку № НОМЕР_1 (а.с.6 -7) вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1, наявна заборгованість в розмірі 3895,98 грн., яка виникла за період з 01.08.2015 року по 01.08.2018 року. Також, з даного розрахунку вбачається, що з відповідача на користь позивача на підставі судового наказу № 2-н-921 від 14.05.2014 року було стягнуто борг в розмірі 1264,22 грн., на підставі судового наказу № 2- н- 2835 від 09.01.2015 року - 1660,40 грн. та на підставі судового наказу № 2- н- 1797 від 04.09.2015 року - 2037,02 грн.

Відповідач не надала до суду жодних належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та не подала відзив на позовну заяву із запереченнями проти заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» норми споживання це кількісні показники споживання житлово-комунальних послуг, затверджені згідно із законодавством відповідними органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування.

Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що наступає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Статтею 162 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить громадянинові, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Отже, відповідач, як споживач послуг, отримуючи та використовуючи послуги з водопостачання та водовідведення, зобов'язаний дотримуватися п.5 ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п.1 ч.2 ст. 22 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» та п.п.1 п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005року № 630, якими передбачено обов'язок споживача сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом що також, регламентується ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та ст. 162 ЖК України.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ч.4 ст. 319 ЦК України, власність зобов'язує.

Відповідно до ст.360 ЦК України, власник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів ( обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

Таким чином, враховуючи, що за вказаною адресою між сторонами не укладено договору, відповідач не зверталась до відповідача із заявою про припинення надання послуг до квартири, яка перебуває у її власності, суд приходить до висновку, що позивач має право на відшкодування витрат за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Судом встановлено, що з 01.08.2015 року по 01.08.2018 року ОСОБА_1 не здійснювала оплату за послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 3895,98 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, за рахунок відповідача компенсуються витрати позивача у разі задоволення позову, тому суд стягує з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Білоцерківвода» сплачений позивачем при подання позову судовий збір ( а.с. 1) в розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 317,319, 322, 360, 526, 527, 530 ЦК України, ст. 162 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про питну воду та питне водопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005року № 630, ст. ст.4, 12, 13, 76-81, 141-142, 258-259, 264, 265, 268, 274-279, 354, 355, 430 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води, водовідведення ( з використанням внутрішньо будинкових систем), задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: невідомий, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» ( , р/р 4763 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, адреса: 09109, м. Біла Церква, вул. Сухоярська,14) заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води, водовідведення ( з використанням внутрішньо будинкових систем), за період з 01.08.2015 року по 01.08.2018 року, в розмірі 3895,98 грн. та судові витрати у справі в розмірі 1762,00 грн., всього 5657,98 грн. ( п'ять тисяч шістсот п'ятдесят сім гривень 98 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Рішення складено 22.11.2018 року.

СуддяО. В. Бондаренко