ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

27 грудня 2018 року

м. Харків

Справа № 643/7571/18

Провадження № 22ц/818/742/18

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Овсяннікової А.І.,

судді Коваленко І.П., Сащенко І.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі № 643/7571/18 за скаргою ОСОБА_1 до державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 13 червня 2018 року, постановлену суддею Букреєвою І.А., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13 червня 2018 року справу передано за підсудністю на розгляд Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.

На ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також розяснено, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк тягне за собою наслідки, передбачені ст. 357 ЦПК у вигляді відмови у відкритті апеляційного провадження.

29 листопада 2018 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення.

Відповідно до положень ч.2, 3, 4 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.358 ЦПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги не усунуто, 29 листопада 2018 року ОСОБА_1 було повідомлено належним чином про залишення апеляційної скарги без руху, строк на усунення недоліків сплинув 11 грудня 2018 року, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357, 358 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 13 червня 2018 року по цивільній справі № 643/7571/18 за скаргою ОСОБА_1 до державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Овсяннікова А.І.

Судді Коваленко І.П.

ОСОБА_3