Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/2086/18
Провадження № 2-о/674/165/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.

номер справи 674/2086/18

учасники справи:

представник заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 ,заінтересована особа: Дунаєвецька селищна рада Дунаєвецького району Хмельницької області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2018 року заявниця, ОСОБА_2, звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи тим, що 26 серпня 2003 року померла її мати, ОСОБА_3 та відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме : земельну частку (пай) розміром 1,28 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності С/С « Паризька комуна» с.Морозів Дунаєвецького району Хмельницької області, право якої посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії ХМ № 0381646.

Заявниця є спадкоємцем майна померлої першої черги за законом та за заповітом, який посвідчено 25 серпня 1989 року секретарем виконавчого комітету Морозівської сільської ради Дунаєвецького району, зареєстровано в реєстрі за № 33,який є не зміним та не скасованим.

Заявниця спадщину прийняла згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, як спадкоємець, який на час відкриття спадщини проживав разом з спадкодавцем, інших спадкоємців немає.

22 листопада 2018 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу ОСОБА_4 з приводу видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, однак нотаріус повідомила про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заявниця пропустила строк для прийняття спадщини та видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.11.2018 року.

Заявниця з 1987 року та до дня смерті матері проживала із спадкодавцем однією сімєю в с. Морозів по вул.Мічуріна,2 без реєстрації, вела з мамою спільне господарство, здійснювала за нею догляд, похоронила за власний рахунок, і за вказаною адресою проживає на теперішній час, що підтверджується довідкою від 21 листопада 2014р. № про взяття на облік, а тому просить встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 26 серпня 2003 року, на час відкриття спадщини.

Представник заявниці ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила заяву задовольнити, пославшись на обставини викладені в заяві про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини .

Заінтересована особа: представник Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області в судове засідання не зявився, однак подав повідомлення по справі у якому просить проводити розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника та свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 26 серпня 2003 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Спадковим майном після смерті ОСОБА_3 являється належна їй земельна частка (пай) розміром 1,28 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності с/с « Паризька комуна» с.Морозів Дунаєвецького району Хмельницької області, право якої посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії ХМ № 0381646.

Згідно Інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №54459120 від 12.12.2018 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла 26.08.2003 року, не заводилася.

25 серпня 1989 року ОСОБА_3 складено заповіт, в якому все своє майно заповіла дочці ОСОБА_2, який посвідчено 25 серпня 1989 року секретарем виконавчого комітету Морозівської сільської ради Дунаєвецького району, зареєстровано в реєстрі за № 33, що є не зміним та не скасованим, що підтверджено дублікатом даного заповіту та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) № 54459125 від 12.12.2018р.

Відповідно до ст.ст. 1233,1261 ЦК України, заявниця є спадкоємцем за законом першої черги та за заповітом після смерті матері, як дочка померлої, що підтверджується копією свідоцтва про народження та одруження .

Повідомленням приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Хмельницької області від 22 листопада 2018 року, заявниці ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, померлої 26.08. 2003 року.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З довідки №5-470 від 29.10.2018 року, виданої Дунаєвецькою селищною радою Дунаєвецького району Хмельницької області вбачається, що померла 26 серпня 2003 року ОСОБА_3 на момент смерті була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею у вказаному житловому будинку проживала її дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації місця проживання.

Дані обставини також підтверджуються актом від 29 жовтня 2018 року ,посвідченого депутатом Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області, в якому зазначено, що заявниця проживала з матірю з 1987 року до дня її смерті, вели спільне господарство, донька доглядала за мамою, похоронила за власний рахунок (а.п.15).

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили суду, що їм достовірно відомо про те, що заявниця з 1987 року проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з мамою, ОСОБА_3, вели спільне господарство. В 2003 році ОСОБА_3 померла і заявниця поховала маму. Також відомо, що десь в 1989 році мати подарувала свою хату дочці ОСОБА_7.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявниця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживала разом із спадкодавцем, ОСОБА_3, померлої 26 серпня 2003 року, на час відкриття спадщини, заявлені вимоги є обґрунтовані, а встановлення даного факту має для неї юридичне значення, а саме: необхідно для оформлення спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлої за заповітом.

Керуючись ч.2 ст. 315, ст.ст.318,319 ЦПК України, ст.ст. 1261, ч.3 ст. 1268 ЦК України, суд

УХВАЛИВ: :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Дунаєвецька селищна рада Дунаєвецького району Хмельницької області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживала разом із спадкодавцем, ОСОБА_3 , померлої 26 серпня 2003 року, на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

Заінтересована особа: Дунаєвецька селищна рада Дунаєвецького району Хмельницької області, місцезнаходження смт.Дунаївці вул.Чорновола,19, .

Дата складання повного судового рішення 02 січня 2019 р.

Головуюча:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук