Справа№340/61/18
Провадження № 2/340/88/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2018 року смт Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область,
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,
з участю: секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29 вересня 2002 року Яблуницькою сільською радою Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №6. У шлюбі у сторін народилося троє дітей Роман, ІНФОРМАЦІЯ_1, Наталія, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Руслана, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння. На даний час, вже протягом трьох місяців разом не проживають, спільного господарства не ведуть та не підтримують подружніх відносин. Вважає, що примирення між ними неможливе, оскільки сімя остаточно припинила своє існування, шлюб існує формально. А тому просить позов задовольнити.
Ухвалою суду від 20 лютого 2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Позивач в ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує з підстав наведених в позовній заяві, просить позов задовольнити, не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечила наведені в ній мотиви розірвання шлюбу, а також твердження позивача про те, що діти Роман та Наталія проживають разом з ним та повністю перебувають на його утриманні. В подальшому, в жодне з призначених судових засідань відповідач не зявилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про що свідчать розписки про вручення судових повісток. Причини неявки суду не повідомила.
Ухвалою суду від 18.07.2018 постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення .
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд задовольняє позов з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося через відсутність любові та взаєморозуміння.
Позивач категорично заперечив можливість відновлення подружніх відносин та збереження сімї, переконаний, що примирення між ними неможливе внаслідок втрати почуттів любові та поваги один до одного, а відповідач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи в жодне судове засідання не з'явилася, що свідчить про те, що вона не зацікавлена у збереженні шлюбу.
Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.
Керуючись ст.ст.11-13, 81, 247, 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд, -
позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 29 вересня 2002 року у Яблуницькій сільській раді Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №6.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Бучинський А.Б.