печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Павленко В.В.,

учасники справи

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява разом з мировою угодою, підписаною позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 від 17 червня 2018 року. Просили її затвердити та провадження у справі закрити.

У судовому засіданні судом відповідно до положень ст. 207 ЦПК України роз'яснено сторонам наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, які сторонам зрозумілі.

Оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди та як наслідок закриття провадження у справі.

Проте, з умов мирової угоди вбачається, що сторонами не вирішені питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що позивачем при поданні позову до суду сплачено 6 090 грн., то відповідно до положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу підлягає поверненню 3 045 грн. з державного бюджету.

Згідно з ч. 4 ст. 142 ЦПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Тому, з урахуванням наведеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1 522 грн. 50 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 255, 142, 207, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 17 червня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до якої:

1. Відповідач ОСОБА_2 визнає, позовну заяву ОСОБА_1 з урахуванням всіх змін та уточненої позовної заяви в цивільній справі № 757/40730/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики грошей, яка знаходиться, на момент укладення цієї мирової угоди, в провадженні Печерського районного суду міста Києва.

2. Реквізити сторін:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4, виданий Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області 04.12.2007р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_5, виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 01.11.2002 р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

3. Сторони за цією мировою угодою домовились про наступний порядок, умови та строки погашення заборгованості відповідача перед позивачем, яка виникла у відповідача на підставі договору позики укладеного між сторонами 31.07.2012р., з усіма подальшими змінами додатками та доповненнями:

3.1. ОСОБА_2 в строк до 15 квітня 2019 року зобов'язаний сплатити (сплачує) ОСОБА_1 суму грошових коштів в національній валюті України - гривні, яка станом на день такої сплати є еквівалентною 700 000 (семистам тисячам) доларів СІІІА за офіційним курсом Національного банку України (далі - НБУ) станом на дату здійснення такої сплати, але не менше ніж 18 319 000 (вісімнадцять мільйонів триста дев'ятнадцять тисяч) гривень 00 коп., в якості погашення заборгованості, яка виникла у відповідача на підставі договору позики укладеного між сторонами 31.07.2012р., з усіма подальшими змінами додатками та доповненнями.

3.1.1. Якщо ОСОБА_2 достроково, але не пізніше 30 грудня 2018 року здійснить на користь ОСОБА_1 оплату заборгованості, яка виникла у відповідача на підставі договору позики укладеного між сторонами 31.07.2012р., з усіма подальшими змінами додатками та доповненнями в сумі грошових коштів, в національній валюті України - гривні, яка станом на день такої сплати є еквівалентною 600 000 (шестистам тисячам) доларів США за офіційним курсом Національного банку України станом на дату здійснення такої сплати, але не менше ніж 15 702 000 (п'ятнадцять мільйонів сімсот дві тисячі) гривень 00 коп., то зобов'язання відповідача щодо погашення заборгованості буде вважатись виконаним в повному обсязі.

3.1.2. Якщо ОСОБА_2 достроково, але не пізніше 30 жовтня 2018 року здійснить на користь ОСОБА_1 оплату заборгованості, яка виникла у відповідача на підставі договору позики укладеного між сторонами 31.07.2012 р., з усіма подальшими змінами додатками та доповненнями в сумі грошових коштів в національній валюті України - гривні, яка станом на день такої сплати є еквівалентною 500 000 (п'ятистам тисячам) доларів США за офіційним курсом Національного банку України станом на дату здійснення такої сплати, але не менше ніж 13 085 000 (тринадцять мільйонів вісімдесят п'ять тисяч) гривень 00 коп., то зобов'язання відповідача щодо погашення заборгованості буде вважатись виконаним в повному обсязі.

3.1.3. Якщо відповідач не реалізує умови визначені п.3.1.1 або п.3.1.2 цієї мирової угоди та якщо відповідач не виконає в повному обсязі, вчасно та належним чином зобов'язання визначене п. 3.1 цієї мирової угоди, то в такому разі у позивача виникає право ініціювати в порядку ст. 208 ЦПК України примусове виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди.

3.1.4. Якщо відповідач не реалізує умови визначені п.3.1.1 або п.3.1.2 цієї мирової угоди та якщо відповідач не виконає в повному обсязі, вчасно га належним чином зобов'язання визначене п. 3.1 цієї мирової угоди, то в такому разі ОСОБА_2 зобов'язується сплачувати ОСОБА_1 пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання встановленого цією мировою угодою в розмірі 20% річних від суми несплаченої заборгованості, за весь час прострочення.

4. Сторони домовились, що здійснення відповідачем сплати грошових коштів на користь позивача на умовах цієї мирової угоди здійснюється будь-яким належним чином не забороненим законодавством України. При цьому позивач повідомляє відповідача, що будь-які оплати за цією мировою угодою на користь позивача можуть бути здійснені відповідачем на платіжні реквізити позивача визначені в п.11 цієї мирової угоди.

5. Позивач і відповідач домовилися, що будь-які витрати щодо виконання умов цієї мирової угоди, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом цієї мирової угоди, покладаються на відповідача.

6. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави Україна.

7. Сторони підтверджують, що в них відсутні обставини, які примусили їх укласти цю мирову угоду, а також, те, що вони отримали всі роз'яснення стосовно укладеної мирової угоди і ніяких зауважень, доповнень до неї не мають. Ця мирова угода підписується сторонами добровільно, при здоровому розумі та ясній пам'яті, зміст статей законодавства, які зазначені в цій мировій угоді сторонам зрозумілий.

8. Відповідач підписанням даної мирової угоди стверджує та гарантує, що вій у шлюбі не перебуває та для укладення даної мирової угоди не потребує будь-яких узгоджень чи дозволів від третіх осіб. Якщо виявиться, що відповідач порушив гарантії та ствердження визначені цим пунктом, то в такому разі це не впливатиме на дійсність даної угоди, а відповідач самостійно несе всі пов'язані із цим негативні правові наслідки.

9. Дана мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної із сторін та суду, і набуває чинності з моменту підписання її сторонами.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - три роки.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - закрити.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 3 045 грн., сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 522 грн. 50 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя О.В.Батрин