441/1476/18 2/441/768/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2018 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.

за участю секретаря судового засідання Цап І.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2018 позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 18.10.2012 вона зареєструвала шлюб із відповідачем у виконавчому комітеті Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, про що зроблено актовий запис № 17. Від спільного подружнього проживання у них є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею.

Мотивує тим, що на протязі трьох років подружнє життя руйнувалося через непорозуміння та суперечки, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний час з відповідачем втрачені всі духовні зв»язки, почуття взаємної любові, дружби та взаємодопомоги. Усі спроби налагодити з чоловіком сімейні стосунки виявились марними, жодних кроків, спрямованих на відновлення сім»ї зі сторони відповідача зроблено не було.

Просила, суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, який зареєстровано 18.10.2012 у виконавчому комітеті Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 17.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю та просить шлюб розірвати.

Відповідач у суді пояснив, що не заперечує проти розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18.10.2012 у виконавчому комітеті Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, за актовим записом № 17 (а.с.6)

У шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7)

Сімейне життя у сторін не склалося, вони не підтримують подружніх відносин з 01.08.2017, позивач втратила до відповідача почуття любові і поваги. Спільного господарства не ведуть. Майнових спорів між ними немає.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не бажає подальшого збереження шлюбу, втомилася від такого подружнього життя.

Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін та їх дитини, а тому згідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 26.09.2018 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16)

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи особливості позову та прохання позивача, суд залишає судовий збір за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10,12,13, 19, 48, 81, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. 112-113 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у виконавчому комітеті Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, 18 жовтня 2012 р., актовий запис № 17 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено «03» січня 2019р.

СуддяОСОБА_4