Справа № 303/3737/18
2о/303/130/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Довжанин В.М.

секретар судового засідання Фозекош І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Закарпатський обласний державний нотаріальний архів про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, зацікавлена особа Закарпатський обласний державний нотаріальний архів про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заявлені вимоги мотивує тим, що він відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 09.07.1965 року, є власником житлового будинку № 55 по вул.Білоруська в м.Мукачево. Із-за розбіжностей в написанні його по батькові в договорі купівлі-продажу «Андріевич» та паспорті громадянина України «Андрійович» не може оформити земельну ділянку, яка знаходиться під його будинком.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії дублікату договору купівлі продажу від 09.07.1965 року вбачається, що будинок №55 по вул.Білоруська в м.Мукачево купив ОСОБА_2.

Згідно копії паспорту громадянина України серії ВО 931730 від 25 травня 2002 року заявник ОСОБА_1.

Листом № 241/01-21 від 06.06.2018 року Закарпатського обласного державного нотаріального архіву заявника повідомлено, що дублікат документу повинен містити весь текст посвідченого правочину, а оскільки у вищевказаному договорі по батькові заявника записано «Андріевич», то видати дублікат правочину неможливо, що в свою чергу позбавляє його виправити відповідну помилку в договорі.

Відповідно до п. 5, ч. 2, ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється однією і тією ж самою особою, однак в написанні його по батькові допущена помилка, що порушує його конституційні права на оформлення земельної ділянки.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 223 ч.4, 259, 263, 254, 265, 268, 293, 315-319 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканцю м.Мукачево, вул.Білоруськка, буд.№ 55, правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу житлового будинку від 09.07.1965 року, яким посвідчено право особистої власності на жилий будинок з приналежними до нього будівлями за адресою: м.Мукачево, вул.Білоруська, №55, посвідчений Першою Мукачівською державною нотаріальною конторою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В.М. Довжанин