Справа № 298/1577/18
Номер провадження 6/298/20/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі судді: Тарасевич П.П.,

при секретаря судового засідання Келешовчак І.І.

з участю державного виконавця Пітков'ята С.І.

сягувача ОСОБА_1І

розглянувши у залі суду подання старшого державного виконавця Великоберезнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2 про примусовий привід боржника ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець виконавця Великоберезнянського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_2І звернулася до суду із поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1.

Своє подання мотивує тим, що на виконання наказу Міністерства юстиції України № 3832/5 від 30 листопада 2017 року «Про утворення Великоберезнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області» та у звязку з реорганізацією шляхом злиття Перечинського та Великоберезнянського районного відділів державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області на виконанні перебуває виконавче провадження ВП № 535035332 з примусового виконання судового наказу № 304/1299/16-ц від 30.01.2017 року, виданого Перечинським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання дітей, а саме: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі в розмірі по 650 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 12 жовтня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Державним виконавцем винесена постанова про прийняття виконавчого провадження, копії якої були направлені сторонам виконавчого провадження. У подальшому боржнику було направлено виклики про необхідність з'явлення до державного виконавця, які залишились ним поза увагою. У зв'язку з вищенаведеним, просить суд постановити ухвалу про примусовий привід боржника до відділу ДВС.

В судовому засіданні представник відділу ДВС подання підтримав та просив задовольнити таке з підстав зазначених у ньому.

Стягувач ОСОБА_4 в судовому засіданні, також подання підтримала.

Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши подання та матеріали, додані до нього, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Великоберезнянському міжрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Закарпатській області перебуває виконавче провадження ВП №53503533 з примусового виконання судового наказу №30/1299/16-ц від 30.01.2017 року, виданого Перечинським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання дітей, а саме: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі в розмірі по 650 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 12 жовтня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Боржник ОСОБА_1 без поважних причин не з'являється за викликами державного виконавця та вимоги виконавчого документа не виконує. Був повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС з приводу примусового виконання за виконавчим документом.

Як вбачається із розрахунку заборгованості, наданого державним виконавцем, станом на 01.08.2018 року така складає 28 138 грн. 70 коп.

За змістом ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п.27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи, що судове рішення боржником не виконується, він не зявляється за викликом державного виконавця, про причини неявки не повідомив, заборгованість зі сплати аліментів за судовим наказом складає 28 138 грн. 70 коп., суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця та застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», ст.ст. 247, 438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Подання старшого державного виконавця Великоберезнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_2 про привід боржника ОСОБА_1 задоволити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 до Великоберезнянського міжрайоного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області за адресою: смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 28 на 10 годину 30 хвилин 17 жовтня 2018 року.

Здійснення примусового приводу доручити начальнику Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП у Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасевич П.П.