У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2018 Справа №2-7457/2010

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Осів І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи про відновлення втраченого провадження у справі №2-7457/10 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2018 року начальник Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2-7457/10 від 03 лютого 2011 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості в розмірі 404789 гривень шляхом звернення стягнення на предмет застави майнові права на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 82,25 кв.м. належні ОСОБА_2 на підставі договору № 50 на пайову участь у будівництві від 09.01.2006 року.

Встановлено, що дана справа під порядковим номером 2-7457/10р. пошкоджена та частково відсутні аркуші з 1 по 22 сторінку у звязку із подіями, що мали місце у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року, про що 06 липня 2018 року складено акт.

Наказом в.о. голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 червня 2018 року було ініційовано питання про відновлення втраченої цивільної справи №2-7457/10 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка була втрачена внаслідок пожежі, яка сталася в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року.

Відповідач ОСОБА_2 та представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили.

В силу вимог ч. 3 ст. 493 та ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності учасників справи, які були належним чином повідомлені.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайоного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2010 року у цивільній справі № 2-7457/10 позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь банку 51 276,76 доларів США, що в еквіваленті до гривні становить 404 789 гривень, звернувши стягнення на предмет застави майнові права на трикімнатну квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 82,25 кв.м., належні ОСОБА_2 на підставі Договору №50 на апйову участь у будівництві від 09.01.2006 року. Стягнуто з ОСОБА_2 1700 гривень державного мита та 120 гривень з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Завершена розглядом із постановленям рішення цивільна справа № 2-7457/10 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - втрачена, у звязку із захопленням приміщення суду невідомими особами та пожежею, які мали місце в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року.

Вказаний факт підтверджується актом складеним працівниками Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 липня 2018 року.

В зібраних судом матеріалах міститься: копія рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2010 року у цивільній справі № 2-7457/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позов банку задоволено; копія виконавчого листа виданого Тернопільським міськрайонним судом від 03 лютого 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь банку у розмірі 51 276,76 доларів США, що в еквіваленті до гривні становить 404 789 гривень, звернувши стягнення на предмет застави майнові права на трикімнатну квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 82,25 кв.м., належні ОСОБА_2 на підставі Договору № 50 на пайову участь у будівництві від 09.01.2006 року, а також 1700 гривень державного мита та 120 гривень з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що під № 11653609 міститься рішення за № 2-7457/10 від 13 жовтня 2010 року за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Суд, розглянувши справу, оцінивши та дослідивши в сукупності зібрані у справі документи, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для часткового відновлення втраченого провадження.

Відповідно до вимог ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

В силу вимог ч. 1 ст. 493 ЦПК України суд, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження приймає до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 494 ЦПК України, суд на підставі зібраних і перевірених матеріалів постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі копії документів, на думку суду є достатніми для часткового відновлення втраченого провадження, суд вважає, що слід відновити втрачене судове провадження по справі № 2-7457/10 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в частині: копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2010 року у цивільній справі № 2-7457/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позов банку задоволено; копії виконавчого листа виданого Тернопільським міськрайонним судом від 03 лютого 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь банку у розмірі 51 276,76 доларів США, що в еквіваленті до гривні становить 404 789 гривень, звернувши стягнення на предмет застави майнові права на трикімнатну квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 82,25 кв.м., належні ОСОБА_2 на підставі Договору № 50 на пайову участь у будівництві від 09.01.2006 року, а також 1700 гривень державного мита та 120 гривень з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.259-261, 268, 488-495 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-7457/2010 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в частині: копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2010 року у цивільній справі № 2-7457/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позов банку задоволено; копії виконавчого листа виданого Тернопільським міськрайонним судом від 03 лютого 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь банку у розмірі 51 276,76 доларів США, що в еквіваленті до гривні становить 404 789 гривень, звернувши стягнення на предмет застави майнові права на трикімнатну квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 82,25 кв.м., належні ОСОБА_2 на підставі Договору № 50 на пайову участь у будівництві від 09.01.2006 року, а також 1700 гривень державного мита та 120 гривень з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку вимог ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скари безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 ти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_5