Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/193/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко Л.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за позовом Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одразу ж після народження дитини, відповідач покину дружину з дитиною та виїхав на постійне місце проживання до Цюрупинського району Херсонської області де проживає й по даний час.

Дитина ж залишилася проживати разом з матір'ю ОСОБА_4 та проживав разом з нею до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 року. Після смерті матері, за письмовою згодою батька, хлопчик проживав з бабусею ОСОБА_5 та дідусем ОСОБА_6. Однак після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_5, за згодою батька, дитина проживала у ОСОБА_7, яка здійснювала за ним догляд. На літніх канікулах ОСОБА_3 деякий час проживав з батьком, однак через два тижні знову повернувся до ОСОБА_7 на постійне проживання. У свою чергу ОСОБА_2 сина забирати до себе на постійне місце проживання відмовився, та зазначив, що має намір відмовитися від дитини та передати сина на виховання до інтернату.

На даний час дитина проживає у сім'ї родичів своєї бабусі - ОСОБА_8, яка бажає формити опіку над дитиною.

У свою чергу дії відповідача свідчать про нехтування ним своїм батьківським обов'язком щодо виховання та утримання дитини, у зв'язку з чим просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, відносно його малолітнього сина ї дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з нього аліменти на утримання дитини на користь ОСОБА_8 у частці від його заробітку.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити, та позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він не приймає участі у вихованні дитини, не надає допомоги на його утримання, не бажає піклуватися про розвиток сина, та фактично самоусунувся від виховання дитини.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, завчасно. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01 червня 2007 року, Асканія-Нова селищною радою Чаплинського району Херсонській області, відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області №2-209/12 від 30 січня 2012 року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано.

Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 13 січня 2012 року за №2-126/12, з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частина всіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 грудня т2011 року і до її повноліття.

Згідно копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2, виданого виконавчим комітетом Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області 03.01.2017 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

З наданих позивачем заяв ОСОБА_2, адресованих начальнику служби у справах дітей Чаплинської РДА вбачається, що після смерті матері дитини, відповідачем була надано згода на проживання дитини разом з дідусем та бабусею, а після смерті ОСОБА_5, надано згоду на проживання сина з ОСОБА_7 У свою чергу з наданих довідок також вбачається, що ОСОБА_2 також мав намір забрати сина на виховання, однак як встановлено судом, після двох тижнів перебування дитини за місце проживання відповідач, неповнолітній ОСОБА_3 повернувся проживати до ОСОБА_7 та з того часу батько життям дитини не цікавиться, від обов'язку щодо утримання дитини та її виховання усунувся та не бажає опікуватися своєю дитиною.

З висновку ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Асканія-Нова селищної ради від вересня 2017 року слідує, що рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З висновку Чаплинської РДА також встановлено доцільність позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє на Україні з 27 вересня 1991 року вказано: «Держави-учасники зобов'язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов'язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».

Відповідно до ст.. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402, кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно статті 12 вищезазначеного Закону вказано, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.ст. 150, 164, 166 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №»3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено судам, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожний окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Цією ж Постановою визначено, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з народження дитини не виконує свої батьківські обов'язки щодо свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами та наданими поясненнями позивача, а також висновком ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Аскаіня-Нова селищної ради, та висновку Чаплинської РДА. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, аліменти на її утримання не сплачує.

Вирішуючи спір про позбавлення батьківських прав, судом приймається до уваги те, що відповідачем не вчиняється будь-яких дій щодо виховання та утримання своєї малолітньої дитини. Він не піклується про її фізичний і духовний розвиток, взагалі не цікавиться її життям.

Досліджені в судовому засіданні докази, як у своїй сукупності так і кожен окремо підтверджують винну поведінку відповідача при виконанні ним своїх батьківських обов'язків, а також свідчать про нехтування ним загальноприйнятими нормами суспільної моралі в процесі виховання дитини.

Суд приходить до переконливого висновку, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, а тому його доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Частиною 3 ст. 166 СК України визначено, що при задоволенні позову, щодо позбавлення батьківських прав, суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

У свою чергу вимога про стягнення аліментів з ОСОБА_2 не може бути задоволена, оскільки задоволення позову в цій частині призведе до подвійного стягнення аліментів, що раніше визначені за рішенням суду.

Як встановлено судом, рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 13 січня 2012 року за №2-126/12, з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частина всіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 грудня т2011 року і до її повноліття.

Тобто вказаним рішенням суду захищено насамперед інтереси дитини, та з відповідача обраховуються аліменти і відповідному відділі ДВС за місцем його проживання.

В даному випадку, враховуючи зміну особи, яка здійснює виховання та догляд неповнолітнього ОСОБА_3, вирішення питання стягнення аліментів необхідно вирішувати в порядку процесуального законодавства, в тому числі й шляхом звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162-164, 243, 244 СК України, ст..ст.12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області- задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Ставки Каланчацького району Херсонської області, проживаючого АДРЕСА_1 батьківських прав, відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В решті позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, строк на подання заяви про його перегляд може бути поновлено, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Чаплинський районний суд Херсонської області

Суддя: І.О. Пилипенко