Справа № 589/5553/14-ц
Провадження № 6/589/68/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка подання старшого державного виконавця Халаїм Н.В. Шосткинського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Халаїм Н.В. Шосткинського МРВ ДВС звернулась до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа № 589/5553/14, виданого за рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 жовтня 2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини. Старший держаний виконавець Шосткинського ДВС мотивує подання тим, що боржник ухиляється від повного, своєчасного виконання рішення, на виклики державного виконавця не зявляється. Боржник не працює, за місцем реєстрації не проживає, її фактичне місце проживання не відомо.

Субєкт звернення в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить висновку про задоволення подання, з огляду на наступне.

Шосткинським міськрайонним судом Сумської області видано виконавчий лист № 589/5553/14-ц від 09 серпня 2016 року, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі, у розмірі 500 (пятсот) гривень, починаючи стягнення з 01 жовтня 2014 року до досягнення дитиною повноліття.

10 серпня 2016 року державним виконавцем відділу ДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі вищезазначеного виконавчого документу, за місцем проживання боржника ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 та за місцем реєстрації в м. Шостка, вул. Марата, буд. 7-Б. кв. 96.

Боржник до Шосткинського МРВ ДВС не з'являється, аліменти не сплачує.

Згідно розрахунку заборгованості по виконавчому листу № 589/5553/14, станом на 01 червня 2018 року заборгованість зі сплати аліментів становить 22000 грн.

Відповідно до ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Однак, як вбачається зі змісту подання та долучених до нього матеріалів, субєктом звернення не доведено, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від виконання боргових зобовязань та має реальну змогу виконати зобов`язання у повному обсязі або частково, але не робить цього без поважних причин.

Як вбачається з копії виконавчого листа та копії постанови про відкриття виконавчого провадження, у боржника ОСОБА_1 вказані дві адреси, а саме: місце реєстрації: АДРЕСА_2 та місце фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Разом з цим, згідно копії виклику державного виконавця від 11 серпня 2016 року та копій актів державного виконавця від 23 січня 2017 року та від 14 березня 2018 року, виклик державного виконавця та вихід державного виконавця здійснювався лише за однією адресою, а саме АДРЕСА_3, при тому, що в акті державного виконавця від 23 січня 2017 року, зі слів сусідів зазначено, що боржник ОСОБА_1 проживає по вул. Марата.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в матеріалах подання відсутні належні та допустимі докази на підтвердження того, що боржник поінформований про наявність виконавчого провадження та свідомо ухиляється від виконання рішення суду, а тому подання про його розшук є необґрунтованим і в його задоволенні слід відмовити.

З огляду на викладене та керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Халаїм Н.В. Шосткинського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області про розшук боржника ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4