Справа №613/1174/18 Провадження № 2/613/529/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу № 613/1174/18, пров. №2/613/529/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, після уточнення якого просить: стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на рівні 1/3 частки з усіх видів заробітку для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи від дня предявлення позову.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 07 червня 2003 року у виконавчому комітеті Дмитрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області вони з відповідачем зареєстрували шлюб, актовий запис № 02. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Спільне життя з відповідачем не склалось. Діти проживають з нею та знаходяться на її повному утриманні. Однак самостійно їй важко утримувати двох дітей, оскільки отримує мінімальну заробітну плату, що є недостатнім для належного та необхідного забезпечення як дітей так і її проживання. Відповідач не приймає участі у забезпеченні дітей, хоча має таку можливість, оскільки офіційно працевлаштований, фізично здоровий, здатен працювати та отримувати доходи. Згоди з приводу способу виконання відповідачем свого обовязку, щодо утримання дітей, між ними не досягнуто, у звязку з чим вона звернулась з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Уточнений позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнав.

Матеріалами справи встановлено, що 07 червня 2003 року у Дмитрівській сільській раді Богодухівського району Харківської області зареєстровано шлюб між Маляр (дошлюбне прізвище Кирилюк) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії 1-ВЛ № 154479, виданого 07 червня 2003 року Дмитрівською сільською радою Богодухівського району Харківської області.

Позивач та відповідач є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1 ВЛ № 257767, виданого 28 жовтня 2003 року Дмитрівською сільською радою Богодухівського району Харківської області.

Позивач та відповідач є батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1 ВЛ № 182097, виданого 01 грудня 2009 року Дмитрівською сільською радою Богодухівського району Харківської області.

Згідно довідки фельдшерсько-акушерського пункту Богодухівського району Харківської області, неповнолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на «Д» обліку не перебувають.

Як вбачається з довідки про доходи, виданої ТОВ «Рибоконсервний завод «Екватор» від 01 серпня 2018 року, позивач по справі ОСОБА_1 працює на посаді оброблювача риби в ТОВ «Рибоконсервний завод «Екватор» та отримує стабільну заробітну плату.

Відповідно до довідки про доходи, виданої Комунальною установою Богодухівський дитячий будинок-інтернат від 08 листопада 2018 року вбачається, що ОСОБА_2 працює на посаді сторожа в КУ Богодухівський дитячий будинок-інтернат на отримує стабільну заробітну плату.

Факт подання позову свідчить про недосягнення домовленості між батьками про утримання дітей.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча у відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України зобов'язаний утримувати неповнолітніх дітей.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі викладеного, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає частковому задоволенню, при цьому суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який фізично здоровий, здатен працювати і отримувати доходи, беручи до уваги той факт, що відповідач позов визнав, інші обставини, що мають істотне значення, враховуючи прожитковий мінімум для дітей відповідного віку у 2018 році, та вважає за можливе визначити аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення старшою дитиною повноліття.

Суд вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача аліментів до досягнення дітьми повноліття, оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватись до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Судові витрати мають бути стягнуті з відповідача, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі предявлених доказів.

Згідно ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354, 430 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, працюючого на посаді охоронця в КУ Богодухівський дитячий будинок-інтернат (62103, Україна, Харківська область, м. Богодухів, вул. Космічна, 3, ідентифікаційний код за ) аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку, починаючи з 06 вересня 2018 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, працюючого на посаді охоронця в КУ Богодухівський дитячий будинок-інтернат (62103, Україна, Харківська область, м. Богодухів, вул. Космічна, 3, ідентифікаційний код за ) судовий збір на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривни 80 копійок).

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя