Ухвала

Іменем України

Справа № 712/1670/18

Провадження 2-сз/712/37/18

12 липня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі

головуючого-судді Марцішевської О.М.,

при секретарі судового засідання Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач "ТМО Електро" (вул.Соборна,116/1, м.Сміла, Черкаська область) звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 Держпраці в Черкаській області (бульв.Шевченка,205, м.Черкаси), треті особи: ОСОБА_3 (вул.Канарського,26/4, м.Сміла, Черкаська область), ОСОБА_4 (с.Васютинці, Чорнобаївський район, Черкаська область), ОСОБА_5 (вул.Крилова,123, м.Черкаси), Відділення ВДФССНВП на виробництві та профзахворювань України в м.Сміла (вул.Перемоги,18, м.Сміла, Черкаська область) з вимогами скасувати ОСОБА_5 проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 14 липня 2017 року з працівником "ТМО Електро" ОСОБА_6 за формою Н-5 від 27 листопада 2017 року; скасувати ОСОБА_5 про нещасний випадок, пов"язаний з виробництвом за формою Н-1, затверджений ОСОБА_2 Держпраці у Черкаській області від 05.12.2017р.

25 квітня 2018 року до суду надійшла заява ФОП ОСОБА_1 про залучення його до участі в справі в якості третьої особи із самостійними вимогами та зустрічний позов ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Держпраці в Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, Федерація профспілок Черкаської області, ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення м.Сміла , ПАТ "Черкасиобленерго" про скасування акта проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 14 липня 2017 року та акта про нещасний випадок, пов"язаний з виробництвом, в якій позовні вимоги обгрунтовані тим, що між ФОП ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_6 не існувало трудових стосунків.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 26.04.2018р.відмовлено ФОП ОСОБА_1 в обєднанні позову третьої особи із самостійними вимогами на предмет позову, роз'яснивши право звернутись до суду з позовом у самостійному провадженні.

В наданій суду заяві третя особа ФОП ОСОБА_1 просить у звязку з поверненням зустрічного позову заяви повернути сплачений при його подачі судовий збір в сумі 1762 грн.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду за клопотанням особи яка його сплатила в разі повернення заяви.

Оскільки судом відмовлено у об'єднанні зустрічного позову третьої особи із самостіними вимогами ФОП ОСОБА_1 в одному провадженні із первісним позовом та в зв'язку з цим зустрічну позовну заяву повернуто з роз'ясненням права звернутись до суду у самостійному провадженні, сплачений при подачі зустрічної позовної заяви судовий збір згідно з ст.7 Закону "Про судовий збір" підлягає поверненю.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір" -

ухвалив :

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (пров.Крилова,16, м.Сміла, Черкаська область, 02700, РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 1762 грн., сплачений згідно платіжного доручення №54 від 25 квітня 2018 року на суму 1762 грн. та судовий збір в розмірі 1762 грн., сплачений згідно платіжного доручення №55 від 25 квітня 2018 року на суму 1762 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: