АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1673/18Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу Троян Т. Є.
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

Новікова О.М.,

Вініченка Б.Б., Нерушак Л.В.,

за участю секретаря Чуйко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_6, до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради про зняття з реєстрації померлої особи, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2018 року позивачка звернулась до суду в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_6 з вказаним позовом до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, посилаючись на порушення прав дитини на реалізацію права власності на квартиру.

Позов мотивований тим, що неповнолітня ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі нотаріально посвідченого договору дарування від 13 жовтня 2012 року є власником квартири АДРЕСА_1.

У вказаній квартирі зареєстрована колишній власник квартири - ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Так як ОСОБА_7 не була членом сім'ї позивачки, то остання позбавлена можливості отримати свідоцтво про смерть ОСОБА_7 та зняти померлу з реєстрації у вказаній квартирі. Відповідач відмовляється зняти ОСОБА_7 з реєстрації у зв'язку з відсутністю у заявника свідоцтва про смерть.

В даному випадку, по квартирі нараховуються комунальні платежі на померлу особу. Також позивачка не може повноцінно розпоряджатись квартирою від імені доньки у зв'язку з реєстрацією місця проживання іншої особи.

У позові просила суд зняти з реєстрації ОСОБА_7 у квартирі АДРЕСА_1 у зв'язку з її смертю.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 серпня 2018 року провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Закриваючи провадження у справі, суд дійшов до висновку про відсутність предмету спору, оскільки позивачка не позбавлена можливості зняти з реєстрації ОСОБА_7, надавши відповідним органам копію актового запису про смерть ОСОБА_7, який був витребуваний судом під час розгляду справи.

На вказану ухвалу ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що суд дійшов помилкового висновку про відсутність спору між сторонами. Так, відповідачем було відмовлено у прийнятті актового запису про смерть ОСОБА_7 і роз'яснено, що відповідач позбавлений можливості зняти з реєстрації померлу особу на підставі актового запису про смерть.

Апелянтка просить ухвалу скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги.

Суд першої інстанції закрив провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору. Колегія суддів не погоджується з таким висновком районного суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет спору - це конкретна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, яка випливає зі спірного правовідношення і з приводу чого суд повинен ухвалити рішення.

У матеріальному розумінні предмет спору - це річ, щодо якої виник спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка звернулась до відповідача з позовом про зняття з реєстрації померлої особи.

Згідно з п. 3 «Правил реєстрації місця проживання», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 207 від 02.03.2016 року (далі - «Правил реєстрації місця проживання») реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється виконавчим органом сільської, селищної або міської ради, сільським головою (у разі коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено) (далі - орган реєстрації) на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради.

Пунктом 26 «Правил реєстрації місця проживання» передбачений вичерпний перелік документів, на підставі яких орган реєстрації уповноважений зняти особу з реєстрації. У тому числі такою підставою може бути свідоцтво про смерть особи.

Актовий запис про смерть не входить до цього переліку.

Сторонами визнано, що на даний час позивачка не змогла зняти з реєстрації ОСОБА_7, яка померла. Отже, необхідно прийти до висновку, що спір між сторонами існує і він не вирішений.

Тому, районний суд прийшов до передчасного та невірного висновку про відсутність між сторонами спору.

Також апеляційний суд звертає увагу, що позивачка звернулась до суду з даним позовом, поставивши лише одну вимогу - зняття з реєстрації померлої особи.

Враховуючи позицію Верховного Суду України, викладену у постанові від 16 січня 2012 року (справа № 6-57цс11), суть вимог ОСОБА_5, колегія суддів вважає доцільним перевірити підстави розгляду даної справи в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 379 ЦПК України підставами скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Отже, ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 35, 374, 379, 381-384 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - задовольнити.

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 серпня 2018 року - скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з часу складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 05 жовтня 2018 року.

Судді