Справа № 185/6719/17
Провадження № 2/185/350/18
У Х В А Л А

02 липня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., за участю секретаря Андрухової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров'я,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров'я.

В судовому засіданніпредставником позивача заявлено клопотання про призначення у справі судової психологічної експертизи для зясування розміру грошової компенсації за завдану відповідачем моральну шкоду.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Учасники процесу не мають спеціальних знань у відповідній галузі, тому у справі необхідно призначити проведення судової психологічної експертизи.

Згідно ч.5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити у справі судову психологічну експертизу, поставити на вирішення експерту питання, про які просить в клопотанні позивач, та з метою повного та всебічного розгляду справи уточнити питання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104,106,150,252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про призначення судової психологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров'я, судову психологічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_1?

- чи зазнав ОСОБА_1 страждань (моральної шкоди) у звязку з ушкодженням здоровя під час виконання трудових обовязків на роботі у відповідача?

- якщо ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)? Проведення експертизи доручити експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, розташованому за адресою: м.Харків, вул.Золочівська, буд.8-а., попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи і медико - експертну справу ОСОБА_1В.(оригінал, що підлягає поверненню до Павлоградської міжрайонної МСЕК).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в пятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області з дня проголошення ухвали.

Суддя Т. Д. Палюх