Справа №: 653/1167/18
Провадження № 2-п/653/6/18
У Х В А Л А

іменем України

04 грудня 2018 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Генічеського районного суду від 06 серпня 2018 року, ухваленому в справі за вказаним позовом, позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» були задоволені в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість в розмірі 44478,47 грн та судові витрати в розмірі 1762 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не міг зявитись в судове засідання, судові повістки він не отримував, адреса, що зазначена в позовній заяві вказана невірно. На підтвердження даного факту надав копію свого паспорту, в якій зазначено, що з 29.01.2016 року він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того з позовними вимогами він не погоджується, оскільки вважає, що сума розрахунку заборгованості завищена.

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» до судового засідання не прибув, але надіслав відзив на заяву про перегляд заочного рішення. Проти скасування заочного рішення заперечує, вважає, що відсутні підстави для його скасування.

ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягав на скасуванні заочного рішення та призначення справи до розгляду.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник в заяві вказує, що він не міг зявитись в судове засідання, оскільки належним чином не був повідомлений про час та дату слухання справи, судові виклики не отримував, зазначена в позовній заяві адреса є невірною.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що з 29.01.2016 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. З цього випливає, що за адресою, яка вказана у позовній заяві, а саме: вул.. Крупської, 15, м. Генічеськ, Херсонської області, відповідач отримувати судові повістки не мав можливості.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Також, заявником додані до заяви докази, що мають істотне значення, а саме копія трудової книжки, посилання на неправильність розрахунку заборгованості.

Тому суд вважає, що надано достатньо підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення від 06 серпня 2018 року в справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13.30 год. 03 квітня 2019 року у приміщенні Генічеського районного суду, каб № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2