Справа № 1321/508/12 Головуючий у 1 інстанції: Адамович М.Я.
Провадження № 22-ц/783/2608/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1Ф.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 серпня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Фермерського господарства «ОСОБА_2В.», яка подана представником ОСОБА_2 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 30 липня 2018 року у справі за заявою Фермерського господарства «ОСОБА_2В.» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «ОСОБА_2В.» звернулось до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Сокальського районного суду Львівської області від 09.02.2012 року у справі № 1321/508/2012, якою відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою Фермерського господарства «ОСОБА_2В.» до судді Львівського апеляційного адміністративного суду про відшкодування 3 000 000 матеріальної та 1 000 000 моральної шкоди.

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 30 липня 2018 року в задоволення заяви Фермерського господарства «ОСОБА_2В.» відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив представник Фермерського господарства «ОСОБА_2В.» - ОСОБА_2.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що подана представником Фермерського господарства «ОСОБА_2В.» апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню, оскільки подана особою, яка не має права її підписувати (п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Згідно з частиною третьою статті 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України у редакції Закону України №1401-VIII від 2 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-2 цієї Конституції у Верховному Суді та судах касаційної інстанції з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року здійснюється виключно адвокатами.

Згідно з частиною четвертою статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Враховуючи те, що зазначені зміни до Конституції України набули чинності 30 вересня 2016 року, представництво Фермерського господарства «ОСОБА_2В.» у судах апеляційної інстанції може здійснюватись виключно адвокатами.

Також з матеріалів справи вбачається, що відсутні обставини, визначені ч. 2 ст. 60 ЦПК України, для представництва Фермерського господарства «ОСОБА_2В.» - ОСОБА_2.

За таких обставин представник Фермерського господарства «ОСОБА_2В.» без урахування вищевказаних положень закону подав апеляційну скаргу на підставі довіреності без документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги (стаття 15 ЦПК України), а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «ОСОБА_2В.», яка подана представником ОСОБА_2 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 30 липня 2018 року повернути скаржнику.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст. ст. 389-391 ЦПК України.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1