Справа № 219/7502/18
Провадження № 2/219/2415/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Клинівська сільська рада Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки будинку № 176 по вул. Козаченко в с. Клинове Бахмутського району Донецької області;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частки будинку № 176 по вул. Козаченко в с. Клинове Бахмутського району Донецької області, посилаючись на те що, 15 серпня 1984 року їх мати придбала будинок у ОСОБА_3 та ОСОБА_5М загальної площею 85,1 кв.м за адресою: с. Клинове, вул. Козаченко, 176.

28 квітня 2015 року їх мати заповіла все свої майно їм, та відповідачу ОСОБА_4 в рівних частках.

18 серпня 2017 року їх мати померла. Вони прийняли спадщину, однак оформити не змогли, оскільки нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за тих підстав, що у договорі купівлі - продажу у графі «продавець» вказана тільки «ОСОБА_3М.», а ОСОБА_5 не зазначена. В п. 2 договору вказано, що продаж вчинено за 3500 крб. та за 2500 крб., які ОСОБА_3 та ОСОБА_5 отримали повністю до підписання цього договору.

В графі 5 вказано про те, що витрати за складання та оформлення договору сплачують ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 порівну вказана сума стягнутого державного мита складає 182,50 крб.

В п.7 договору, у графі «продавець» стоїть прізвище тільки ОСОБА_3, у графі продавець є підпис їхньої матері.

Вони звернулись до Клинівської сільської ради, з метою знайти докази реєстрації відповідного договору, однак реєстрація договору відсутня. Вказані обставини перешкоджають їм оформити свої права на спадкування.

Представник позивачів ОСОБА_7, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про підтримання предявлених позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_8, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась.

Відповідач ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 та розгляд справи за її відсутності.

Третя особа Клинівська сільська рада Бахмутського району Донецької області, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, у судове засідання участь представника не забезпечили.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено, що 17 серпня 2017 року померла мати позивачів ОСОБА_9, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-НО № 991735 від 18.08.2017 року (а.с. 15).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: Бахмутський район, с. Клинове, вул. Козаченко, 176. Право власності за ОСОБА_6 зареєстроване в КП «Бахмутське БТІ» 14.12.2000 року на підставі договору купівлі продажу № 23 від 15.08.1984 року (а.с. 19).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до свідоцтва про народження серії I-НО № 337489 від 01.08.1971 року, позивач ОСОБА_2 є сином ОСОБА_6 (а.с. 7 зворот).

Відповідно до свідоцтва про народження серії I-НО № 337488 від 01.08.1971 року, позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_6 (а.с. 9).

28 квітня 2015 року секретарем Клинівської сільської ради Артемівського району Донецької області за реєстровим № 08, посвідчено заповіт, яким ОСОБА_6 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все її майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те, що вона за законом матиме право заповіла своїм дітям: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 у рівних частинах кожному (а.с. 13).

Постановою приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_10 від 04.10.2018 року № 883/02-31, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на жилий будинок, який належав спадкодавцю ОСОБА_6, оскільки жилий будинок, який належав спадкодавцю ОСОБА_6 на підставі договору купівлі продажу, посвідченого Клинівською сільською радою 15.08.1984 року за реєстровим № 23. Вищезазначений документ містить в собі незастережні дописки (а.с. 60).

Відповідно довідки Другої бахмутської державної нотаріальної контори від 29.10.2018 року № 1581/01-16, за даними Спадкового реєстру після померлої 17.08.2017 року ОСОБА_6, було заведено спадкову справу 20.09.2017 року за № 233/2017 приватним нотаріусом Бахмутського районного нотаріального округу ОСОБА_10, свідоцтва про право на спадщину не видавалось. (а.с. 78).

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та приходить до висновку, що за ОСОБА_1 необхідно визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на 2/3 частки житлового будинку за адресою: Бахмутський район, с. Клинове, вул. Козаченко, 176, оскільки відповідач ОСОБА_4 відмовилась від своєї частки спадщини на користь останнього, та за ОСОБА_2 необхідно визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/3 частки житлового будинку за адресою: Бахмутський район, с. Клинове, вул. Козаченко, 176, після смерті ОСОБА_6, померлої 17 серпня 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст.ст. 263,264,265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на 2/3 частки житлового будинку за адресою: Бахмутський район, с. Клинове, вул. Козаченко, 176, після смерті ОСОБА_6, померлої 17 серпня 2017 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/3 частки житлового будинку за адресою: Бахмутський район, с. Клинове, вул. Козаченко, 176, після смерті ОСОБА_6, померлої 17 серпня 2017 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: Р.Є.Дубовик