Справа № 573/1192/18
Номер провадження 2-о/573/91/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Півньової О. М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Куянівська сільська рада Білопільського району Сумської області, приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Бойко Оксана Іванівна про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною вище заявою.

Ухвалою від 23 липня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд справи.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з'явилися.

Представник заінтересованої особи - Куянівської сільської ради Білопільського району в судове засідання не з'явився, сільський голова ОСОБА_4 направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Бойко О.І. в судове засідання також не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

21 вересня 2018 року поштою від представника заявниці ОСОБА_3 надійшла заява про виклик свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання останнього про виклик свідків підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Таким чином, суд вважає за можливе клопотання представника заявника ОСОБА_3 задовольнити та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 91, 259-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Куянівська сільська рада Білопільського району Сумської області, приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Бойко Оксана Іванівна про встановлення фактів, що мають юридичне значення, яке відбудеться 26 жовтня 2018 року о 10.00 годині, свідків:

- ОСОБА_5, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1;

- ОСОБА_6, проживаючу за адресою: АДРЕСА_2.

Роз'яснити ОСОБА_5, ОСОБА_6, що вони повинні з'явитися до суду за його викликом у визначені дату та час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити ОСОБА_5, ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідоме неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя