Справа № 455/693/18
Провадження № 2/455/472/2018
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08 жовтня 2018 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львiвської області

в складі головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору - ОСОБА_3, про звільнення від обтяження заборони на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.06.2018 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 міської ради Старосамбірського району Львівської області про звільнення від обтяження заборони на нерухоме майно, посилаючись на те, що її батько, ОСОБА_4, помер 16.06.2000 року у віці 75 років. Її мати, ОСОБА_5, померла 23.05.2003 року у віці 75 років.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 (прізвище до одруження - Кутельмах) П.А., ІНФОРМАЦІЯ_2, у ОСОБА_2 райбюро ЗАГСу Львівської області 29.01.1957 року. Від спільного подружнього життя у них народилися дві дочки: вона - ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4) Г.Й., ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4) М.Й., ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зазначила, що її покійний батько був власником житлового будинку з надвірними господарськими спорудами в місті Старий Самбір по вулиці Дністрова, будинок №12, Старосамбірського району Львівської області.

Вона, як спадкоємець за законом, звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька, однак, при оформленні документів нотаріусом їй було повідомлено, що на житловий будинок її батька ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою Львівської області 13.11.2006 року за №4041424 було зареєстровано обтяження у вигляді заборони (архівний запис); підстава обтяження: повідомлення, б/н, 26.10.1973, не вказано, Старосамбірська меблева фабрика.

Через цю заборону у неї виникають труднощі, як для власника майна в порядку спадкування після смерті батька, тобто, наявність цієї заборони унеможливлює реалізацію її прав як власника щодо володіння, користування та розпорядження майном та щодо непорушності права власності і обмеження у його здійсненні.

Крім того, за весь період проживання з її батьком та до дня його смерті не було жодного листа, повідомлення чи претензії із ОСОБА_2 меблевого комбінату - надалі правонаступника колективного підприємства «ОСОБА_2 меблевий комбінат» з вимогою про погашення боргу або виконання іншого зобов'язання.

З часу внесення заборони в Єдиний реєстр пройшов тривалий проміжок часу, а це означає, що минули будь-які строки позовної давності, і тому просить звільнити з-під обтяження заборони належного ОСОБА_7, житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, розташованого за поштовою адресою в місті Старий Самбір по вулиці Дністрова, будинок №12, Старосамбірського району Львівської області, накладеного ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою Львівської області від 13 листопада 2006 року, за реєстраційний номером обтяження № 4041424.

Ухвалою судді від 14.06.2018 року дану справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 09 годину 15 хвилин 08.10.2018 року.

В підготовче засідання сторони не зявилисьхоча про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

08.10.2018 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява в якій просить замінити відповідача Старосамбірську міську раду Львівської області, як неналежного відповідача, на Старосамбірську державну нотаріальну контору, якою 13.11.2006 року за №4041424 було зареєстровано обтяження на будинок у вигляді заборони, проведення підготовчого судового засідання просить проводити у її відсутності.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомості ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою 13.11.2006 року за №4041424 внесено обтяження у вигляді заборони (архівний запис); підстава обтяження: повідомлення, б/н, 26.10.1973, не вказано, Старосамбірська меблева фабрика, на житловий будинок з надвірними господарськими спорудами в місті Старий Самбір по вулиці Дністрова, будинок №12, Старосамбірського району Львівської області (а.с.19).

Згідно ст. 12 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно замінити відповідача по справі - Старосамбірську міську раду Старосамбірського району Львівської області на Старосамбірську державну нотаріальну контору.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Оскільки судом у справі було замінено неналежного відповідача, а тому розгляд справи слід відкласти на іншу дату, виклик сторін повторити.

Керуючись п.2 ч.2 ст.198 ст.ст. 258, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору - ОСОБА_3, про звільнення від обтяження заборони на нерухоме майно, відкласти на 09 годину 15 хвилин 23 листопада 2018 року.

Копію ухвали надіслати усім учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих документів.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1322/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Й.Ніточко