ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/954/18
Номер провадження 2/292/292/18
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

09 жовтня 2018 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до Пулинської селищної ради, мотивуючи його тим, що 06 квітня 2017 року померла його дружина - ОСОБА_2, актовий запис про смерть № 8. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,9667 га. з кадастровим номером :17:000:0144, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області.

Спадщину після смерті дружини ОСОБА_3 він прийняв як спадкоємець першої черги за законом у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України.

26 червня 2018 року він звернувся до приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу для оформлення спадкових справ після смерті ОСОБА_3 та одержання відповідного свідоцтва. Проте, приватний нотаріус відмовив йому у вчиненні даної нотаріальної дії в зв"язку з тим, що право власності на дану земельну ділянку не набуло за життя спадкодавця. Для визначення права власності в порядку спадкування йому рекомендовано звернутися до суду.

Враховуючи, що спадкодавець ОСОБА_3 за свого життя набула право власності на земельну ділянку площею 2,9667 га. з кадастровим номером :17:000:0144, яка у законом встановленому порядку була сформована, тобто виділена в натурі (на місцевості) і інформація про яку була внесена до Державного земельного кадастру з присвоєнням кадастрового номера. І це право спадкодавця існувало на момент відкриття спадщини, і не припинилося внаслідок її смерті, а тому просить суд постановити рішення, яким визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку загальною площею 2,9667 га., з кадастровим номером :17:000:0144 призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, після смерті ОСОБА_3, яка померла 06.04.2017 року, актовий запис про смерть №8.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений. На адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника Пулинської селищної ради Пулинського району. Проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред "явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як встановлено судом та вбачається із свідоцтва про смерть серії І-ТП № 306300 від 07.04.2017 року, виданого виконавчим комітетом Кошелівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_3 померла 07.04.2017 року, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №8 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про одруження серії І-ТП № 324712 від 22.10.1975 року, шлюб був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3. (а.с.6).

Відповідно до дубліката Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН №164716 від 21.02.2017 року, на підставі рішення Червоноармійського райсуду від 14.12.2016 року, ОСОБА_3 на праві власності належала земельна частка (пай) 3,36 в умовних кадастрових гектарах, що розташована в с.В"язовець Пулинського району Житомирської області (а.с.14 ).

Згідно відомостей відділу у Пулинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №31-6-0.35-1629/177-18 від 30.08.2018 року з документації із землеустрою про вартість земельної частки (паю), яка належала ОСОБА_3, в розмірі 2,9667 га., її вартість становить 37656 грн.. (а.с.40) .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 86758590 від 11.05.2017 року, ОСОБА_3, 04.05.2017 року зареєструвала земельну ділянку в розмірі 2,9667 га. (а.с.11)

Як вбачається із довідок №1140 та №1141 від 28.09.2017 року, виданих виконкомом Кошелівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, до дня смерті ОСОБА_3 та на протязі шести місяців після її смерті, разом з нею за адресою: с. В"язовець, вул.Миру,32, Пулинського району, Житомирської області, дійсно постійно проживав та був зареєстрований: чоловік - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15-16).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області № 214/02-31 від 26.06.2018 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,9667 га за кадастровим номером :17:000:0144, що знаходиться на території Кошелівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, у зв"язку із тим, що право власності на земельну ділянку не набуто за життя спадкодавця (а.с.10.).

Згідно відповіді приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області №35/01-16 від 03.10.2018 року, до майна померлої 06 квітня 2017 року ОСОБА_3, Пулинським нотаріальним округом заведено спадкову справу № 166/2017. Спадкоємцем по справі є ОСОБА_1, який прийняв спадщину у встановлені законом строки.

Суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому з огляду на викладене та враховуючи, що відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач відноситься до спадкоємців першої черги за законом, тому має право на спадкування спірної земельної ділянки, і в силу ст.1216 ЦК України набуває право власності на неї в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 200, 211, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 2,9667 га., з кадастровим номером :17:000:0144, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, після смерті ОСОБА_3, яка померла 06 квітня 2017 року, актовий запис про смерть №8.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.В.Гуц