04.10.2018 Єдиний унікальний № 371/963/18
Провадження № 2/371/558/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну неналежного відповідача

04 жовтня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Капшук Л.О.,

з секретарем Харченко І.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника позивача про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Миронівського району Київської області про визнання права власності за набувальною давністю,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду перебуває цивільна справа, в якій позивачем ОСОБА_1 заявлено вимогу про визнання права власності за набувальною давністю на 1/3 частину житлового будинку, розташованого по вулиці Ватутіна, 30 міста Миронівка Київської області, належну померлій ОСОБА_3

В підготовче засідання сторони не зявились.

До початку підготовчого засідання представник позивача подав заяву про заміну відповідача ОСОБА_2 міської ради Миронівського району Київської області належним відповідачем ОСОБА_4.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 2 статті 51 ЦПК України передбачено, що в разі, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За правилами частини 3 даної статті після спливу строку, зазначеного у частині другій цієї статті, суд замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що спадщину після померлої ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_4

Згідно правил статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідач у справі ОСОБА_2 міська рада Миронівського району Київської області не може нести відповідальність за заявленим позовом за умови прийняття спадщини на майно, яке є предметом спору, фізичною особою.

Суд вважає, що належним відповідачем у справі є ОСОБА_4.

За правилами частини 4 статті 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 51, 189, 197, 198, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 міську раду Миронівського району Київської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Миронівського району Київської області про визнання права власності за набувальною давністю, належним відповідачем ОСОБА_5.

Відкласти підготовче засідання до 14 години 30 хвилин 15 листопада 2018 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: вулиця Першотравнева, 3 міста Миронівка Київської області.

Відповідача ОСОБА_5 повідомити про дату, час та місце підготовчого засідання за адресою, зазначеною представником позивача, та згідно правил ч. 6 ст. 187 ЦПК України зясувати зареєстроване місце проживання ОСОБА_5.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Зобовязати позивача надіслати відповідачу ОСОБА_5 копію позовної заяви та доданих до неї письмових доказів.

Розяснити сторонам, що за правилами частини 5 статті 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини 2, частинами 3, 4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

За частинами 1, 9 статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Веб-адреса сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Копію ухвали надіслати сторонам, викликати їх в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук