Справа № 274/3421/18
провадження № 2/0274/1961/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2018 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Романівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

У липні 2018 року позивачка пред'явила у суді вказаний позов, у якому просить визнати за нею право власності на житловий АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона спадкоємицею після смерті своєї баби ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. За життя померла розпорядилася своїм майном та склала заповіт про те, що все її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, на що вона за законом буде мати право ОСОБА_2 заповіла позивачці, тому ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після смерті своєї померлої баби. Позивачка спадщину прийняла, однак оформити право власності позбавлена можливості, оскільки документ, що посвідчує право власності на АДРЕСА_1 на ім'я спадкодавця відсутній. З цих підстав нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Сторони в судове засідання не з»явились, на адресу суду надіслали заяви у яких просять проводити розгляд справи у їх відсутності, позивачка позовні вимоги підтримала, представник відповідача - сільський голова Романівської сільської Бердичівського району Багінський С.І. позов визнав.

Відповідно до вимог статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За вимогами статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши докази, відповідно до статті 206 ЦПК України, суд приймає визнання представником відповідача позову, та задовольняє позов з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба позивачки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за життя все своє майно заповіла ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, копіями свідоцтв про народження та копією заповіту(а.с. 7, 14, 54 зворот, 55).

З копії матеріалів спадкової справи вбачається, що особи, які претендують на обов'язкову частку в спадковому майні відсутні(а.с. 35-79).

Постановою № 259/2017 від 22 травня 2018 державний нотаріус Бердичівської державної нотаріальної контори Пшенична Є.С. відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий АДРЕСА_1 після ОСОБА_2, з тих підстав, що відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно(а.с. 8).

На це будинковолодіння 12 січня 2018 року виготовлено технічний паспорт на ім"я ОСОБА_1, з якого вбачається, що житловий будинок збудовано у 1940 році, інвентаризаційна вартість будинковолодіння складає 96838 гривень(а.с. 15-18).

З довідки № 28 від 22 січня 2018 виданої КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", вбачається, що згідно наявних паперових носіїв житловий будинок житловий АДРЕСА_1 по праву приватної власності в БТІ не зареєстрований(а.с. 13).

Відповідно до виписки з по господарської книги № 2 за 1986-1990 роки, номер об»єкту по господарського обліку 163, головою двору за адресою: АДРЕСА_1 була ОСОБА_2, що підтверджується довідкою № 346 від 29 травня 2018 року виданою Романівською сільською радою Бердичівського району(а.с. 11).

Статтею 1216 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України), передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Державним нотаріусом Бердичівської державної нотаріальної контори Пшеничною Є.С. на ім'я позивачки видано 22 травня 2018 року свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, передану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, копією держаного акта на земельну ділянку(а.с. 28-30, 47)

Оскільки позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права на житловий будинок у нотаріуса, а судом встановлено, що житловий АДРЕСА_1 згідно по господарського обліку рахується за ОСОБА_2, зважаючи, що на час завершення будівництва будинку (1940) чинним законодавством не передбачалося його державної реєстрації та виникнення права власності у особи саме після державної реєстрації права на нерухомість, - за позивачкою слід визнати право власності на вказаний будинок з господарськими спорудами.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 133, 200, 206, 247, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання її у письмовій формі до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суду Житомирської області.

Учасник справи, якому повне рішення або не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрована: АДРЕСА_2, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області 20 березня 2007 року, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: Романівська сільська рада Бердичівського району, Житомирської області , знаходиться за адресою: п/і 13319, Житомирська область, Бердичівський район, с. Романівка, вул. Луганська, 101-а.

Головуючий суддя