Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №22ц/778/2782/18
Головуючий у 1 інстанції: Наумова І.Й.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого, судді-доповідачаКухаря С.В.,
суддів:Кримської О.М., Дашковської А.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя, ухвалене в м. Запоріжжі 18 травня 2018 року (повний текст рішення складено 23 травня 2018 року) у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та додаткових витрат на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народила дитину ОСОБА_6, батьком якого є ОСОБА_5. Позивач зазначає, що дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні, батько - відповідач по справі ухиляється від обов'язку утримувати їх сина. В зв'язку з чим позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за минулий період з 01.09.2014 р. по 01.09.2017 р. у розмірі 36000 грн., та аліменти на її користь на утримання даної дитини, у розмірі ? частки з усіх видів заробітку платника аліментів, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення даного позову до досягнення дитиною повноліття.

Після уточнення позову позивач просила суд:

- стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання спільного сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти за минулий час, а саме, за останні три роки: з 01.08.2014 року по 01.08.2017 року в розмірі 36 000 грн., із розрахунку 1000 грн. на місяць;

- стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання спільного сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позовної заяви до суду і до досягнення дитини повноліття;

- стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4 додаткові витрати на утримання спільного сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 810 (вісімсот десять) грн. 00 коп. щомісячно.

В обґрунтування додатково послалась на те, що спільна дитина Позивача і Відповідача здобуває середню освіту у Запорізькій гімназії «Контакт». Навчання в даній гімназії є платним, і відповідно до наданих рахунків та квитанцій на оплату вартість навчання в даній гімназії на місяць (враховуючи вартість харчування) становить не менше 1100 (одна тисяча сто) грн. 00 коп. Крім того, ОСОБА_7 проявив хист до вивчення іноземних мов та поглиблено вивчає англійську мову. Такі послуги надає ТОВ «ДОМАР ТРАВЕЛ ЕНД ТУРС ТРАНС ЛТД-ЗАПОРІЖЖЯ». Відповідно до договору № 0712 від 02 вересня 2017 року вартість таких послуг становить 520 грн. 00 коп. на місяць. Договір діє з 02.09.2017 р. по 02.09.2018 р. В зв'язку з чим позивач вважає за доцільне заявити також вимогу щодо стягнення з Відповідача додаткових витрат наперед в розмірі 810 грн. 00 коп.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2018 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_4, подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду, ухвалити нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області справу призначено до апеляційного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання в порядку ч. 2 ст. 369 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року.

В силу вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Відмовляючи в задоволенні позову суд попередньої інстанції виходив з того, що позивач не уточнила прізвище дитини, яке в позові та уточненому позові є різним, позивач не довела всі інші позовні вимоги.

Суд апеляційної інстанції не погоджується з такими висновками суду першої інстанції.

Встановлено, що сторони по справі є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 (а.с. 5), та не оспорюється сторонами.

Сторонами не оспорюється і факт проживання дитини з позивачкою та на її утриманні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. ст. 180, 182 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення та ін.

Згідно ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виходячи з встановлених обставин, та відсутності у відповідача постійного заробітку, наявності у відповідача іншої малолітньої дитини ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 38), виходячи з заяви про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі апеляційний суд вважає необхідне позов в частині стягнення аліментів на утримання дитини народженої сторонами задовольнити визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі - 1100 грн.

Окрім іншого позивач зазначає, що спільна дитина сторін здобуває середню освіту у Запорізькій гімназії «Контакт», навчання в даній гімназії є платним, вартість навчання в даній гімназії на місяць (враховуючи вартість харчування) становить не менше 1100 грн. 00 коп. Позивачем також надано договір №0712 від 02.09.2017 р. на надання освітніх послуг, укладений між ООО «Домар Травел Енд Туре Транс Лтд-Запорожье» та ОСОБА_4

Позивач вважає вказані витрати додатковими і такими, що підлягають стягненню з відповідача.

Так, згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї особливих здібностей, талантів, у зв'язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Здібності це ті, які впливають на успішність людини в різних видах діяльності. Це унікальні властивості, які притаманні тому чи іншому індивідууму. Здібностями можуть вважатися абсолютно різні вміння, знання та навички. До них, зокрема, відносяться такі особливості, як абсолютна грамотність, прекрасна память, здатність здійснювати миттєвий рахунок у розумі, художні таланти, відмінні фізичні дані.

Колегія суддів наголошує, що навчання в школі чи на курсах з поглибленого вивчення іноземних мов спрямоване на загальноосвітній розвиток дитини, дає більш поглиблені в порівняні з шкільною програмою знання і спрямоване на позитивну реалізацію дитиною свого права на безоплатну вищу освіту.

Як підсумок, таке навчання не відноситься до особливих обставин, оскільки спрямовані на поглиблене вивчення шкільної програми.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином позивачкою не доведено, що вона несе в розумінні зазначених норм законодавства додаткові витрати на дитину.

Ч. 2 ст. 191 СК України передбачає, що аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Матеріали справи не містять жодних доказів, що позивач вживала до подачі позову до суду будь-які заходи щодо одержання аліментів з відповідача, тому вони (аліменти) повинні бути відповідно до закону стягнуті з дати подачі позову до суду.

За таких обставин, оскаржуване рішення не можна визнати обґрунтованим, а тому воно підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 381, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2018 року у цій справі скасувати та прийняти постанову.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1100 (тисячу сто) гривень, як і підлягають індексації відповідно до закону, щомісячно починаючи з 28.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позову відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повна постанова складена 28 серпня 2018 року.

Головуючий, суддя-доповідач

судді: