Справа № 695/1336/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

"23" липня 2018 р. м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі суду:

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

провівши підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання договорів позики та застави недійсними,

за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

за позовом ОСОБА_13 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та за позовом третьої особи ОСОБА_1, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору до ОСОБА_13, ОСОБА_2 про визнання договорів позики недійсними,

В С Т А Н О В И В :

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Судом було поставлено на обговорення учасників процесу заяву ОСОБА_3 про відмову від її позову до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та закриття провадження у справі в частині її позову. В даній заяві ОСОБА_3 посилалась на те, що наслідки відмови від позову їй зрозумілі, просила заяву вирішити без її участі. Також відмовилась від представництва її інтересів як позивача адвокатом ОСОБА_14, договір із яким був підписаний не нею.

Адвокат ОСОБА_14 у віришенні даної заяви покладався на розсуд суду, вказуючи на те, що при подачі позовної заяви він керувався наданими йому документами.

Третя особа ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_15 підтримали заяву про закриття провадження по справі.

Заслухавши думку сторін суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про відмову від позову, дана відмова з її боку є добровільною, наслідки відмови від позову ОСОБА_3 відомі та зрозумілі, суд приймає дану відмову від позову і вважає, що провадження по справі в частині позову ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 200, 223, 255, 256 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики закрити.

Підготовче провадження у справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання договорів позики та застави недійсними,

за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

за позовом ОСОБА_13 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та за позовом третьої особи ОСОБА_1, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору до ОСОБА_13, ОСОБА_2 про визнання договорів позики недійсними призначити до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні в залі Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області на 26 вересня 2018 року о 11-00 год.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині закриття провадження по справі.

Суддя: Степченко М.Ю.