Справа № 408/7264/16-ц
Провадження № 22ц/782/231/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

2018 року, липня місяця, 18-го дня, Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: ОСОБА_1 (суддя доповідач), суддів: Дронської І.О., Карташова О.Ю., за участю секретаря Єгорової О.П., розглянувши заяву першого заступника прокурора прокуратури Луганської області про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Луганської області від 04 липня 2018 року за апеляційною скаргою керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Луганській області на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 20 лютого 2017 року у цивільній справі (№ 408/7264/16-ц суддя 1 інстанції Соболєв Є.О.) за позовом ОСОБА_2 до Бараниківської сільської ради Біловодського району Луганської області, треті особи: Біловодська районна державна адміністрація Луганської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Апеляційним судом Луганської області 04 липня 2018 року було ухвалено постанову про часткове задоволення апеляційної скарги керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області. Рішення Біловодського районного суду Луганської області від 20 лютого 2017 року змінено, виключено з його мотивувальної частини фразу: «, у якого в постійному користуванні знаходилось 41,8 гектарів землі, розташованої на території Данилівської сільської ради Біловодського району Луганської області (див. державний акт Серії ЛГ НОМЕР_1)». У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в рахунок відшкодування судових витрат, понесених по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги 960 грн.

13 червня 2018 року на адресу Апеляційного суду Луганської області від першого заступника прокурора прокуратури Луганської області надійшла заява про виправлення описки в постанові апеляційного суду Луганської області від 04 липня, в обґрунтування якої зазначено, що згідно п. 3 резолютивної частини постанови суду Апеляційної інстанції з ОСОБА_2 на користь Старобільської місцевої прокуратури Луганської області стягнуто судовий збір в сумі 960 грн. Водночас, платником судового збору за подання апеляційної скарги у зазначеній справі є прокуратура Луганської області. Так, у п. 4 прохальної частини апеляційної скарги Старобільська місцева прокуратура просила суд Стягнути з ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору на розрахункових рахунок прокуратури Луганської області.

Враховуючи викладене, при ухваленні постанови було допущено описку, а саме в п. 3 резолютивної частини постанови апеляційного суду Луганської області зазначено: «… на користь Старобільської місцевої прокуратури Луганської області…», замість вірного: «…на користь прокуратури Луганської області…».

Відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин колегія суддів вважає необхідним виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описку в п. 3 резолютивної частини постанови Апеляційного суду Луганської області від 04 липня 2018 року по цивільній справі за апеляційною скаргою керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Луганській області на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 20 лютого 2017 року, замінивши «… на користь Старобільської місцевої прокуратури Луганської області…» на вірне «… на користь прокуратури Луганської області…».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів після її проголошення.

Головуючий:

Судді: