Справа № 234/7078/18
Провадження № 2/234/2319/18
26 вересня 2018 р. м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Ющенко С.М.,
№234/7078/18, номер провадження №2/234/2319/18
третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради,
про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька
Учасники справи:
відповідач: представник відповідача ОСОБА_3.( довіреність 78 АБ 1546025 від 14.09.2016 року)
представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради - Ножина А.А., довіреність № 01-49/4786 від 20.08.2018
1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:
Позивач звернулась з позовом до відповідача з вимогою про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу батька, мотивуючи свої вимоги тим, вона, ОСОБА_1, є матір'ю малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З батьком доньки, ОСОБА_2, вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі заочного рішення Краматорського міського суду 06.04.2015. Відповідач з серпня 2014 року виїхав до РФ, ухиляється від спілкування з нею з приводу виховання доньки, відмовляє в наданні дозволу виїзду дитини. Дозволити тимчасовий виїзд за межі України до країн ближнього та дальнього зарубіжжя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди та супроводу її батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у період шкільних канікул у супроводі матері ОСОБА_1, строком на 1(один) рік та стягнути з відповідача судові витрати.
Представник відповідач заперечував проти задоволення позову, надала письмові заперечення, вважає, що позивачка погано піклується про дитину, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, перешкоджає спілкуванню дитини з батьком. Просить відмовити в задоволенні позову.
Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала позов та просила його задовольнити.
2. Заяви (клопотання ) учасників справи.
Заяв та клопотань від сторін не надходило.
3. Процесуальні дії у справі
Рішенням Краматорського міського суду від 17.09.2018 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, задоволено. Дозволено тимчасовий виїзд за межі України до країн ближнього та дальнього зарубіжжя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди та супроводу її батька ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 1ГОМ Краматорського МВ УМВС України в Донецькій області 04.06.2008 року, у період шкільних канікул у супроводі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області 02.07.2010 року, строком на 1(один) рік. Надано дозвіл ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на оформлення всіх пов'язаних із перетинанням кордону для виїзду неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди та супроводу її батька, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 1ГОМ Краматорського МВ УМВС України в Донецькій області 04.06.2008 року, який зареєстрований в АДРЕСА_1.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивачкою заявлялись вимоги по стягненню з відповідача судових витрат. При ухваленні рішення судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Позивачкою при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 704 грн.80 коп. (а.с.1)

5. Позиція суду.

У відповідності ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.12, 13, 79, 80, 81, 263-268, 270, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 1ГОМ Краматорського МВ УМВС України в Донецькій області 04.06.2008 року, на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту рішення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя С. М. Ткачова