Номер провадження 6/243/186/2018
Номер справи 243/6448/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., дослідивши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал», за участю: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит», Авдіївського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2018 року ТОВ Фінансова компанія «Кредит - Капітал» звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи вимоги тим, що в провадженні Авдіївського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-5366/10 виданий Калінінським районним судом м. Донецька про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 1669 Т.

В ході виконавчого провадження було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 37843728.

07.02.2018 року ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит - Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 000060-b від 07.02.2018 року, відповідно до якого ТОВ Фінансова компанія «Кредит - Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит», включно і ОСОБА_3 Тому просить суд, замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-5366/10 із ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» на ТОВ Фінансова компанія «Кредит - Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_2.

Стаття 442 ЦПК України визначає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

Згідно з нормою частини 1 статті 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно з Розпорядженням ВССУ від 02.09.2014 року за №2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» справи Калінінського районного суду м. Донецька підсудні Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Таким чином, згідно з вказаними положеннями, заява ТОВ ФК «Кредит - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає розгляду у суді, який розглядав справу як суд першої інстанції, оскільки інше не визначено Розділом VI «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)», а саме Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

За приписами пункту 1 частини 1статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з частиною 3 статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 31, 442, 446 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал», за участю: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» , Авдіївського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження про заміну сторони виконавчого провадження передати на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ( 51400, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи,якому повна ухвала суду не була вручена удень її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4