Справа № 379/429/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12.07.2018 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом, в якому просить суд збільшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 на її користь на підставі рішення Таращанського районного суду від 09.12.2005 року на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття на 1/2 частку всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 11 вересня 2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 60. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 07.02.2006 року їх шлюб було розірвано. Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 09.12.2005 року стягнуто з ОСОБА_2 на її користь, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Для забезпечення потреб дитини просить суд змінити розмір аліментів шляхом стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач не зявилася, про час, день розгляду справи повідомлена належно, проте подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач двічі 20.06.2018 та 12.07.2018 в судове засідання не зявився, про час, день розгляду справи повідомлений належно згідно адреси реєстрації, про що свідчать зворотні повідомлення.

Враховуючи позицію позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що сторони 11 вересня 2004 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 60. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 07.02.2006 року їх шлюб було розірвано.

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 09.12.2005 року стягнуто з ОСОБА_2 на її користь, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Позивач просить, задля забезпечення потреб дитини, змінити розмір аліментів шляхом стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

В ч. 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них.

В п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що розмір аліментів не може бути меншим, ніж зазначений в ч. 2 ст. 182 СК України.

Суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, в частині збільшення розміру аліментів і цей розмір суд визначає у частці від заробітку (доходу) позивача на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, виходячи з того, що як вбачається з довідки № 2 від 16.04.2018 року ОСОБА_3 перебуває на «Д» обліку з приводу хронічного тонзиліту, потребує лікування у ЛОР-лікаря та санації у стоматолога з приводу карієсу зубів, а також згідно довідки Таращанської загальноосвітньої школи № 2, що учениця 8-А класу ОСОБА_3 не харчувалася у шкільній їдальні за кошти батьків з 20.01.2015 по даний час, харчування дітей за кошти батьків організовано з 20.01.2015 року (а.с. 18, 20). Отже, судом на підставі зазначених доказів встановлено, що на виховання дитини необхідні додаткові кошти, однак позивачем не доведено обставини, передбачені ч. 1 ст. 192 СК України, необхідні для збільшення аліментів саме до 50 % всіх видів заробітку. Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі часткового задоволення позову з відповідача підлягають частковому стягненню судові витрати на користь держави.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 19, 81, 141, 200, 258, 259, 263-265, 268, 274, 279, 280-284, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 184, 192 СК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення нею повноліття.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Таращанського районного суду від 09.12.2005 року № 2-548 - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 судові витрати на користь держави в розмірі 465,17 грн; іншу частину в сумі 239,63 компенсувати за рахунок держави, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:ОСОБА_5