27.08.2018 Єдиний унікальний номер 2-5291/11
Єдиний унікальний номер судової справи 2-5291/11
Провадження номер 2-з/205/81/18
УХВАЛА

іменем України

27 серпня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Леком-Агро» про забезпечення заяви про перегляд рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2013 року у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Леком-агро» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2018 року представник заявника ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про забезпечення заяви про перегляд рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2013 року у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Леком-агро» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до заяви просили зупинити стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Леком-Агро» на підставі виконавчого листа № 2/205/1064/2013, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 01 квітня 2015 року шляхом заборони Державному підприємству «СЕТАМ» проведення електронних торгів з реалізації комплексу площею 5 983,5 кв.м., за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вулиця Карла Маркса, буд. 47, лот № 267619 на електронних торгах в рамках виконавчого провадження № 49425009 до розгляду по суті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Леком-Агро» про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами.

Суддя, вивчивши матеріали заяви, вважає, що заява про забезпечення заяви не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно частини 1 статті 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно; забороною вчиняти певні дії. Частиною 3 статті 150 ЦПК України визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Крім того, відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно з частиною першою статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Як встановлено, Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 26 лютого 2013 року ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 2/205/1064/2013, згідно якого позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задоволено частково та стягнуто солідарно з ТОВ «Леком-Агро» та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № SME0001196 від 08 червня 2007 року у сумі 2 989 073,25 грн.

В провадженні Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження № 49425009 із виконання виконавчого листа № 2/205/1064/13, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 01 квітня 2015 року про стягнення з ТОВ «Леком-Агро» на користь ПАТ «Альфа-банк» боргу в розмірі 2 989 073,25 грн.

В рамках виконавчого провадження № 49425009 арештовано, описано та виставлено на реалізацію майно ТОВ «Леком-Агро», а саме: комплекс площею 5 983,5 кв.м., за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вулиця Карла Маркса, буд. 47.

На Веб-сайті організатора електронних торгів ДП «СЕТАМ» розміщена інформація, що треті електронні торги з реалізації арештованого майна призначено на 05 вересня 2018 року.

22 листопада 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Леком-Агро» звернулося до суду з заявою про перегляд рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2013 року у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Леком-агро» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2017 року заяву про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 12-00 год. 04 вересня 2018 року.

Частиною 2 статті 149 ЦПК України визначено, що забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, однак в даному випадку справу розглянуто та ухвалено рішення, у звязку чим відсутні правові підстави для задоволення заяви про забезпечення при розгляді заяви про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Леком-Агро» про забезпечення заяви про перегляд рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2013 року у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Леком-агро» про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в пятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко