Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Лісняк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Словянського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора Горлівського територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора Горлівського територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин. Дана заява мотивована тим, що згідно з свідоцтвом про смерть ІІ-НО № 020830 виданого 14 березня 2018 року ОСОБА_3 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (актовий запис № 498 від 14.03.2018 року) та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть за № 4 від 14.03.2018 року батько заявників ОСОБА_5 помер 03 лютого 2018 року в м. Донецьку Донецької області, Україна. Заявники є спадкоємцями померлого.

У встановлений законодавством строк заявники звернулися до Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька, то отримали відмову в цьому згідно постанови нотаріуса від 19 вересня 2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність доказів родинних відносин, так як в їх свідоцтвах про народження вказані різні відомості щодо батька, а саме в свідоцтві про народження ОСОБА_1 зазначено «ОСОБА_5 Микалояус», а в свідоцтві про народження ОСОБА_2 батьком значиться «Олехновичюс Стефан Миколаевич».

Просять встановити юридичний факт родинних відносин і ступень споріднення між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 Стефанасом Миколойовичем.

В судове засідання заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі та задовольнити заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі,заяву підтримує, просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Донецькій області свого представника для участі в судовому засіданні не направив, суду надана заява про розгляд справи без їх участі, рішення просять ухвалити на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

03 лютого 2018 року у м. Донецьку помер ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії ІІ-НО № 020830, виданим ОСОБА_3 міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецької області та витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 29.03.2003 року спадкодавець ОСОБА_6 придбав земельну ділянку площею 0,1035 гектарів, розташованої на території Маяківської сільської ради с. Тетянівка Словянського району.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Маяківської сільської ради № 60 від 24.11.2008 року ОСОБА_5 наданий дозвіл на будівництво прибудови до житлового будинку, який знаходиться за адресою: с. Тетянівка, вул. Лугова, 22 Словянського району Донецької області.

Відповідно до Свідоцтва про шлюб № І-ШЮ № 382906 ОСОБА_5 Никололус, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, уклав шлюб з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6 та змінила прізвище на ОСОБА_5.

В посвідченні водія ААЖ № 664104, виданому ДАІ МВС у м. Вильнюсі 11.03.1075 року прізвище, імя, по-батькові спадкодавця визначено як ОСОБА_8, в посвідчені «Ветеран праці» від 27.01.1989 року ОСОБА_9.

Відповідно до Свідоцтва про народження LR № 181688 прізвище заявника зазначено як ОСОБА_1 ОСОБА_9, прізвище, імя по-батькові батька зазначено ОСОБА_5 Микалояус; матері ОСОБА_10.

Згідно з Свідоцтвом про народження ІV № 410801 прізвище заявниці зазначено як ОСОБА_2, прізвище, імя по-батькові батька зазначено ОСОБА_11; матері ОСОБА_12.

Як видно з дослідженої в судовому засіданні довіреності від 29.12.2009 року при житті спадкодавець ОСОБА_6 уповноважував ОСОБА_1 представляти інтереси в КП «Приватбанк» з питання оформлення, отримання картки на його імя по нарахуванню пенсії.

Відповідно до довіреності від 29.12.2009 року при житті спадкодавець ОСОБА_6 уповноважував ОСОБА_1 представляти його інтереси у відділі архітектури та градобудівництва м. Словянська та Словянського району Донецької області.

Згідно з довіреністю від 15.11.2013 року спадкодавець ОСОБА_6 уповноважував ОСОБА_1 представляти його інтереси в усіх підприємствах, установах, організаціях з питання отримання належних йому грошових коштів.

Згідно з довідкою Маяківської сільської ради від 29.03.2018 року, виданої на імя ОСОБА_12, ОСОБА_5 проживав разом з нею з 2003 року по день смерті - 03.02.2018 року за адресою: с. Тетянівка, вул.. Лугова, 22 Словянського району Донецької області.

Постановою державного нотаріуса Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Донецької області заявникам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті їхнього батька ОСОБА_6 Миколойовича у звязку з відсутністю доказу родинних звязків, оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_2 батько зазначений як «Олехновичюс Стефанас Миколаевич», в свідоцтві про народження ОСОБА_1 батько значиться як «ОСОБА_5 Микалояус».

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 7 своєї Постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Отже, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд дійшов до висновку, що той факт, що заявник ОСОБА_1 є сином, а заявниця ОСОБА_2 дочкою спадкодавця ОСОБА_6 повністю знайшов своє підтвердження.

При цьому суд приймає до уваги, що у звязку зі складнощами в написанні правильного прізвища, імя, по-батькові спадкодавця, в документах заявників наявні помилки: в Свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 по-батькові батька зазначено, як Микалояус; в Свідоцтві про народження заявниці по батькові батька зазначено, як Микалайович, що не співпадає з паспортними даними спадкодавця. Однак, приймаючи до уваги надані заявниками докази в їх сукупності, суд доходить до висновку, що ОСОБА_6, ОСОБА_5 Микалояус, ОСОБА_11 є однією й тією самою особою, та, відповідно, батьком заявників.

Приймаючи до уваги, що від встановлення даного факту родинних відносин залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а законом не визначено іншого порядку їх встановлення, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 294, 315-319 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора Горлівського територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_12, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_8, Литва, громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є сином, а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженка м. Купянськ Харківської області, громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, є дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, померлого 03 лютого 2018 року у м. Донецьку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_13