У Х В А Л А

Справа №344/8974/17

03 вересня 2018 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого - судді Шишка О.А.,

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення 916093,90 грн. заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 19.08.2013 року задоволено позов банку до ОСОБА_1 та в рахунок погашення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 81 від 26.02.2008 року в сумі 186966,83 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на : домоволодіння загальною площею 101,2 кв.м. та майнові права на земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 1095 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1, що належить іпотекодавцю ОСОБА_1 на праві приватної власності на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Оскільки у цій справі заявлено позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за тим самим кредитним договором, то наявні підстави для закриття провадження відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Представник позивача в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 19.08.2013 року задоволено позовТовариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 та в рахунок погашення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 81 від 26.02.2008 року в сумі 186966,83 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на : домоволодіння загальною площею 101,2 кв.м. та майнові права на земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 1095 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1, що належить іпотекодавцю ОСОБА_1 на праві приватної власності на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Суд звертає увагу, що закриття провадження у справі можливе лише за умови, що рішення, яке набрало законної сили, є тотожним до позову, який розглядається, тобто збігаються сторони, предмет і підстави позовів. Нетотожність хоча б одного елементу не перешкоджає заінтересованим особам звернутися до суду з позовом і не дає суду підстав закривати провадження у справі.

З наявного позову та рішення у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 (а.с.126,127) вбачається, що предмети є різними, тобто відсутня обов'язкова і повна сукупність підстав, зазначених у п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України для закриття провадження у справі.

За таких обставин у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі слід відмовити.

При цьому суд звертає увагу, що відмовляючи у клопотанні про закриття провадження у справі, він не робить висновків щодо обґрунтованості заявлених позовних вимог і вказані аргументи, наведені представником, підлягають дослідженню у судовому засіданні при розгляді справи по суті.

Керуючись ст. 255, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідачаОСОБА_1 ОСОБА_2 про закриття провадження у справіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції.

Головуючий О. А. Шишко