Єдиний унікальний номер 264/5566/17
Номер провадження 22-ц/775/564/2018(м)
Категорія 27 Головуючий у 1-й інстанції Кузнецов Д.В.
Суддя-доповідач Мироненко І.П.
У Х В А Л А

17 липня 2018 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Мироненко І.П. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця: ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 24 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи - підприємця: ОСОБА_2 про стягнення поворотної фінансової допомоги, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 24 травня 2018 року позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором №11ФП про надання поворотної фінансової допомоги від 07 серпня 2017 року в сумі 375 300,00 грн. та за договором № 13ФП про надання поворотної фінансової допомоги від 23 серпня 2017 року в сумі 98 500,00 грн., а всього підлягають стягненню грошові кошти в розмірі 473 800,00 грн. Вирішено питання щодо судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, ФОП: ОСОБА_2 подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію повного тексту рішення суду не було отримано у день його складення, а отримано представником 04 червня 2018 року.

Відповідно до положень ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 24 травня 2018 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, повне рішення суду виготовлено 01 червня 2018 року, копія якого отримано, згідно довідкового листа до справи, представником ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_4 05 червня 2018 року, апеляційна скарга скерована до суду першої інстанції 04 липня 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене, суд вважає, що строк пропущено з поважних причин та виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК України вимогам, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити фізичній особі-підприємцю: ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 24 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця: ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 24 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи - підприємця: ОСОБА_2 про стягнення поворотної фінансової допомоги.

Зупинити дію рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 24 травня 2018 року до закінчення апеляційного провадження.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз'яснити, що учасники справи до 01 серпня 2018 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя