Справа № 703/1148/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Захарченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

23 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить поділити її з ОСОБА_2 спільне майно подружжя.

Посилаючись на те, що вони з відповідачем не можуть дійти згоди між собою про його розподіл.

В ході судового розгляду справи сторони уклали мирову угоду і просять визнати її.

Позивач в судовому засіданні просила суд приєднати мирову угоду до матеріалів справи та затвердити її, вказавши, що всі умови викладені в ній відповідають дійсності.

Відповідач в судовому засіданні також просив суд затвердити надану позивачем мирову угоди, вказавши, що всі викладені в ній обставини відповідають його волі та є дійсними.

Відповідно до умов мирової угоди, за ОСОБА_2 визнається право власності на автомобіль ВАЗ 21102, номер кузова ХТА211020Y0178684, 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, обєм двигуна 1500.

ОСОБА_1 не заперечує проти визнання права власності на автомобіль ВАЗ 21102, номер кузова ХТА211020Y0178684, 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, обєм двигуна 1500 за ОСОБА_2.

ОСОБА_2 до підписання мирової угоди сплатив ОСОБА_1 1/2 вартості автомобіля ВАЗ 21102, номер кузова ХТА211020Y0178684, 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, обєм двигуна 1500 в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень.

Сторони прийшли до згоди, що право спільної сумісної власності подружжя на автомобіль ВАЗ 21102, номер кузова ХТА211020Y0178684, 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, обєм двигуна 1500 припиняється.

Сторони відмовляються від взаємних претензій щодо понесених судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що предмет позову стосується прав сторін.

Так позивач та відповідач з 30 серпня 2013 року по 27 березня 2017 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І СР № 099034 (а.с.5) та копією рішення суду від 27 березня 2017 року (а.с.7).

Під час шлюбу сторони придбали автомобіль ВАЗ 21102, номер кузова ХТА211020Y0178684, 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, обєм двигуна 1500, що підтверджується технічним паспортом на автомобіль. Вказаний автомобіль є спільною сумісною власністю подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Ч. 1 ст. 70 СК України передбачає, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Зважаючи на вище викладане позивач та відповідач мають однакову частку у спільному майні подружжя, та не можуть дійти згоди щодо його розподілу.

Наведенні обставини вказують на існування спору та не можливість визнання права власності на спільне майно подружжя поза судовим шляхом.

Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Згідно ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. 207, 208, 255 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами якої:

За ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКПО, паспорт СМ № 922568, виданий Корсунь-Шевченківським РВУМВС України в Черкаській області 03 квітня 2007 року визнається право власності на автомобіль ВАЗ 21102, номер кузова ХТА211020Y0178684, 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, обєм двигуна 1500.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНКПО НОМЕР_2, НОМЕР_3, виданий Придніпровським РВ у м.Черкаси УДМС України в Черкаській області 9 березня 2013 року не заперечує проти визнання права власності на автомобіль ВАЗ 21102, номер кузова ХТА211020Y0178684, 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, обєм двигуна 1500 за ОСОБА_2.

ОСОБА_2 до підписання мирової угоди сплатив ОСОБА_1 1/2 вартості автомобіля ВАЗ 21102, номер кузова ХТА211020Y0178684, 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, обєм двигуна 1500 в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень.

Сторони прийшли до згоди, що право спільної сумісної власності подружжя на автомобіль ВАЗ 21102, номер кузова ХТА211020Y0178684, 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, обєм двигуна 1500 - припиняється.

Сторони відмовляються від взаємних претензій стосовно понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосердьо до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В.О. Прилуцький