Справа №242/4949/17
Провадження №2/242/193/18
УХВАЛА

Іменем України

30 серпня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Капітонова В.І., секретар судового засідання Нарижна О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний Банк «Український фінансовий світ», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання прав вкладника та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Комерційний Банк «Український фінансовий світ», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання прав вкладника та стягнення коштів.

Від Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «КБ «УФС» надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки спори, що виникають на стадії ліквідації (або банкрутства) банку, підсудні господарським судам.

Позивач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі.

Відповідачі ПАТ «Комерційний Банк «Український фінансовий світ» та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у своєму відзиву на позовну заяву просив відмовити в задоволенні позову та розглянути справу без його участі.

Від представника ПАТ «Комерційний Банк «Український фінансовий світ» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке було задоволено.

30 серпня 2018 року судове засідання в режимі відеоконференції не проведено з причин відсутності зєднання з Окружним адміністративним судом м.Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

З огляду на вимоги ст.. 223 ЦПК України, суд вважає за можливим вирішити клопотання Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «КБ «УФС» без участі представника ПАТ «Комерційний Банк «Український фінансовий світ».

Дослідивши матеріали справи , судом встановлено наступне.

Позивач в обґрунтування позову зазначав, що між ним та ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» був укладений Договір банківського вкладу «Планер» №45049 та предметом договору є тимчасове строкове користування грошовими коштами в сумі 11500 доларів США на строк до 08.08.2014 року, та свій обовязок вкладника позивач виконав шляхом внесення на рахунок №0007 коштів на суму 11500 доларів США.

13.11.2014 року рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №119 розпочато процедуру ліквідації Банку та призначено уповноваженою особою на ліквідацію Банку ОСОБА_2

Позивачем до позовної заяви додано постанову Верховного Суду України від 15.06.2016 року ухвалену у справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Український фінансовий світ» ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії.

Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом

З постанови Верховного Суду України від 15.06.2016 року вбачається, між ОСОБА_1 і ПАТ «КБ «УФС» укладено договір №45049, відповідно до якого Банк приймає від вкладника на вкладний (депозитний) рахунок грошові кошти в сумі 11500 доларів США у тимчасове користування на строк до 08 серпня 2014 року та зобовязується сплачувати відсотки за його користування у розмірі 8% річних.

14 серпня 2014 року № 491 «Про віднесення ПАТ «КБ «УФС» до категорії неплатоспроможних» виконавча дирекція Фонду прийняла рішення від 14 серпня 2014 року № 69 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «УФС», згідно з яким з 15 серпня 2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду - провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2

Постановою Правління НБУ від 10 листопада 2014 року № 717 відкликано банківську ліцензію та ліквідовано Банк.

Згідно з рішенням виконавчої дирекції Фонду від 13 жовтня 2014 року № 119 розпочато процедуру ліквідації Банку з відшкодуванням з боку Фонду коштів за вкладами фізичних осіб відповідно до плану врегулювання з 13 листопада 2014 року та призначено ОСОБА_2 уповноваженою особою Фонду на ліквідацію Банку строком на 1 рік з13 листопада 2014 року по 12 листопада 2015 року.

На офіційному сайті Фонду опубліковано оголошення про те, що з 21 листопада 2014 року Фонд розпочинає виплати коштів вкладникам Банку, для отримання коштів вкладники з 21 листопада по 31 грудня 2014 року включно можуть звертатись до установ банку-агента Фонду - ПАТ «Альфа-Банк»; виплати гарантованої суми відшкодування здійснюватимуться відповідно до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду.

З постанови Верховного Суду України від 15.06.2016 року вбачається, що у справі, яка розглядається суди встановили, що Банк знаходиться в процедурі ліквідації у звязку із визнанням його неплатоспроможним та з огляду на викладене, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку, що спір, який виник між сторонами, повинен розглядатися за правилами господарського судочинства.

Тобто, позивачу постановою Верховного Суду України від 15.06.2016 року було розяснено, що вирішення його спору підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що клопотання Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «КБ «УФС» підлягає задоволенню та вважає за необхідне закрити провадження по даній цивільній справі, оскільки дана справа повинна бути розглянута правилами господарського судочинства.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний Банк «Український фінансовий світ», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання прав вкладника та стягнення коштів - закрити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя