Справа №515/1427/18
Провадження №2/515/2241/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

05 жовтня 2018 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сметаняк О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2018 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вивчивши матеріали цивільної справи суд зазначає наступне.

Як вбачається з позовної заяви, АТ КБ «ПриватБанк» обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що відповідач ОСОБА_2 не виконував належним чином свої зобов'язання по сплаті кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість, яка на день звернення складає 11785,50 грн.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддею здійснено запит до Відділу адресно довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області та за місцем проживання відповідача до Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області.

Згідно з повідомленням Тузлівської сільської ради Татарбунарського району за вх. № 8910/18 від 04.10.2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 30.11.2017 року, що також підтверджується актовим записом про смерть за № 470 від 05.12.2017 року.

Відповідно до повідомлення Відділу адресно довідкової роботи ГУДМС України Одеській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з реєстраційного обліку 05.02.2018 року у звязку із смертю.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Зі змісту ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обовязки сторони (цивільну процесуальну правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

При цьому, ЦПК не містить визначення фізичної особи та моменту припинення цивільно - процесуальної правоздатності.

Проте, положеннями ст. ст. 24-25 ЦК України визначено загальну характеристику фізичної особи та момент припинення її цивільної правоздатності, тобто момент смерті фізичної особи.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 помер 30.11.2017 року, тобто до пред'явлення вказаного позову, він не може набути здатності мати процесуальні права та обов'язки відповідача за цим позовом.

Тобто, чинний ЦПК України не передбачає судового вирішення спору з особою, яка на час звернення позивача до суду померла та правоздатність, якої припинено.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у звязку з тим, що позов предявлено до померлої особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та не може бути стороною по справі, тому позов АТ КБ «ПриватБанк» до померлої особи не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 48, п. 1 ч. 1 ст. 186, ст. 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області або через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя О. Я. Сметаняк