Справа № 615/572/17
Провадження № 2-з/615/4/18
У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту та заборони експлуатації автомобіля в цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

В провадженні Валківського районного суду Харківської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позивач вимагав визнати за нею право власності за законом після смерті батька ОСОБА_8 на 1/5 частину житлового будинку, літ. «А-1», по АДРЕСА_2, 1/5 частину житлового будинку літ. «А-2», з надвірними будівлями - сарай прибудова «Б», сарай «Ж», гараж «Ж-1», літня кухня «Ж-2», вбиральня «З», погріб №1, огорожа №2-3 за адресою: АДРЕСА_2, на 1/10 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1, та на 1/10 частину автомобіля марки «ГАЗ 5319 КО-503Б», державний номер: НОМЕР_5, 1/10 частину автомобіля марки «ВАЗ 210990», державний номер: НОМЕР_2 та 1/10 частину автомобіля «CHEVROLET AVEO SA69Y», державний номер: НОМЕР_1.

Під час розгляду справи, ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 06 березня 2018 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт та заборонено експлуатацію транспортних засобів, а саме: автомобіля «ГАЗ 5319 КО-503Б», державний номер: НОМЕР_5,1990 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 05.02.2009 року; автомобіль «ВАЗ 210990», державний номер: НОМЕР_2, 2005 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 17.03.2005 року; автомобіль «CHEVROLET AVEO SA69Y», державний номер: НОМЕР_1, 2007 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 05.02.2009 року.

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 04 квітня 2018 року позов задоволено частково. Накладений арешт та заборону експлуатації майна, згідно ухвали від 06.03.2018 року вирішено продовжити.

05 липня 2018 року представник відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав до суду клопотання про зняття арешту та заборони експлуатації із автомобіля «CHEVROLET AVEO SA69Y», державний номер: НОМЕР_1, 2007 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 05.02.2009 року.

Обгрунтував клопотання тим, що відповідача ОСОБА_3 вказано в якості боржника без наведення підстав. Крім того, ОСОБА_6 має право на 1/10 частку, як на спадкове майно, що є незначною часткою, по відношенню до ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які мають 7/10 частин. Більш того, до суду надані експертні висновки по оцінці вказаного автомобіля, а тому його експлуатація не вплине на його вартість в подальшому для сплати за 1/10 частку відповідачами позову.

Представник відповідачів ОСОБА_4 в судовому засіданні прохав скасувати заходи забезпечення позову та зазначив, що цивільна справа вже розглянута, а тому підстав в подальшому накладені арешту та забороні експлуатації автомобіля не має. Крім того, забезпечення позову позбавляє можливості ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яким належить 7/10 автомобіля «CHEVROLET AVEO SA69Y» користуватись ним. Також вартість автомобіля вже визначена, що ніяким чином не перешкоджає експлуатувати вказаний автомобіль відповідачами.

ОСОБА_3 і ОСОБА_2 04.10.2018 року в судовому засіданні були відсутні, проте подали до суду заяви відповідно до яких прохають проводити судове засідання за їх відсутності. Під час розгляду клопотання 15.08.2018 року ОСОБА_3 в судовому засіданні прохала скасувати арешт та заборону експлуатації та підтримала позицію свого представника.

Представник позивача заперечила проти задоволення клопотання та пояснила, що за сторонами не зареєстровані частки, крім того, не вирішився спір, хто буде керувати вказаним автомобілем, а тому підстави для скасування арешту та заборони експлуатації - відсутні.

Відповідач ОСОБА_5 підтримав позицію ОСОБА_1 та заперечив проти скасування арешту та заборони експлуатації.

Суд, вислухавши пояснення учасників, прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Так, згідно ухвали Валківського районного суду Харківської області від 06.03.2018 року заходи забезпечення позову були вжиті, оскільки їх невжиття може істотно ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог, оскільки транспортні засоби в процесу експлуатації втрачають свою вартість.

Згідно наданої постанови від 13.04.2018 року, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах ГТУЮ у Харківській області накладено арешт на автомобіль «CHEVROLET AVEO SA69Y», державний номер: НОМЕР_1, 2007 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 05.02.2009 року, відповідно до ухвали Валківського районного суду Харківської області від 06 березня 2018 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 8 ст. 158 ЦПК України, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Будь-яких даних про те, що рішення суду вже виконане і за ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровані відповідні частки автомобіля «CHEVROLET AVEO SA69Y» - не має.

Відтак, підстави для продовження арешту і заборони експлуатації не відпали.

Керуючись ст. ст. 149, 158 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту та заборони експлуатації транспортного засобу, а саме: автомобіля «CHEVROLET AVEO SA69Y», державний номер: НОМЕР_1, 2007 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 05.02.2009 року, накладених ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 06 березня 2018 року - відмовити.

Повний текст ухвали складений 08 жовтня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.В. Товстолужський