Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/520/18

Провадження № 2/126/545/2018

"10" липня 2018 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину з тих підстав, що як стверджує 04.03.2017 року померла її мати ОСОБА_3 Вона являєтсья спадкоємцем за заповітом на майно померлої матері, спадщину прийняла, а її брат ОСОБА_2, який як непрацездатний пенсіонер за віком, що має право на обов'язкову частку у спадщині, відмовився від спадщини. Спадковим майном є житловий будинок по вул. Грушевського, 32, в с. Війтівка Бершадського району Вінницької області. 1/2 частина зазначеного житлового будинку належала її матері, а 1/2 частина чоловіку її матері ОСОБА_4, який помер 05.10.2008 року. При цьому її мати прийняла спадщину після смерті свого чоловіка. Нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що її мати за життя не оформила право власності на належний їй житловий будинок. Спадковий житловий будинок відносився до суспільної групи господарств - службовий двір і станом на 15.04.1991 року до складу двору входили: ОСОБА_4, ОСОБА_3 Просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на спадщину, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та сопрудами, що розташовані по вул. Грушевського 32 в с. Війтівка Бершадського району Вінницької області.

Позивачка ОСОБА_1 надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає.

Після поданих заяв сторін про обставини справи, судом було з'ясовано, що відповідач визнає позов у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 200, 206, 258-268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті 04.03.2017 року матері ОСОБА_3 право власності на спадщину, що складається з житлового будинку - А, загальною площею 61,0 кв.м, житловою площею 42,7 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: а - веранда, Б - літня кухня, Б під - погріб, б - сарай, В - сарай, Г - гараж, г - сарай, Т - туалет, 1-4 споруди, розташованого по вул. Грушевського, 32, в с. Війтівка Бершадського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. І. Гуцол