Справа № 2-4212/2010
УХВАЛА

06 грудня 2018 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Ніколайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_1 з вказаною заявою в якій зазначила, що рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 серпня 2010 року (справа № 2-4212/10) було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №28/02/2008/840-К/1279 від 28.02.2008 року в загальній сумі 72 326,06 доларів США та судові витрати у сумі 1820,00 гривень. На підставі вказаного рішення суду 11 січня 2013 року був виданий виконавчий лист № 2-4212/10, який знаходиться на виконанні у Другому відділі ДВС міста Хмельницького ГТУЮ в Хмельницькій області.

06 вересня 2018 року між нею та ПАТ КБ «Надра» був укладений договір №28/02/2008/840-К/1279 купівлі-продажу (відступлення) права вимоги, відповідно до якого до неї, як до нового кредитора, перейшло право вимоги за кредитним договором №28/02/2008/840-К/1279 від 28.02.2008 року. Вказаний договір був укладений на підставі результатів проведених відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав банку, які оформлені протоколом № UA-EA-2018-07-03-000154-b від 27.08.2018 року.

За таких обставин просить замінити стягувача у даній справі з ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ОСОБА_1.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 серпня 2010 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості (справа № 2-4212/10) було ухвалено заочне рішення, яким позов був задоволений та стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 28/02/2008/840-к/1279 від 28.02.2008 року у сумі 72326,08 доларів США, та судові витрати в сумі 1820,00 гривень.

06 вересня 2018 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором. Відповідно до умов вказаного договору за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформленого протоколом № UA-EA-2018-07-03-000154-b від 27.08.2018 року, складеного ТБ «Полонекс, ПАТ КБ «Надра», як первісний кредитор, передав у власність, а ОСОБА_1, як новий кредитор, прийняла у власність права вимоги до позичальника за кредитним договором № 28/02/2008/840-к/1279 від 28.02.2008.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.512, 514, 515 ЦК України, ст.ст. 442 ЦПК України, ст.. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 51306285 з примусового виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 серпня 2010 року у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 28/02/2008/840-к/1279 від 28.02.2008.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя С. Стефанишин