Провадження № 2-з/522/456/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2018 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Правління ОСББ „Нова Аркадія, Голови правління ОСББ „Нова Аркадія ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання недійсним рішення правління, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Правління ОСББ „Нова Аркадія, Голови правління ОСББ „Нова Аркадія ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання недійсним рішення правління, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

19.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову та ухвалою суду від 21.09.2018 року заяву було частково задоволено.

26.09.2018 року ОСОБА_1 повторно звертався до суду з аналогічною заявою про забезпечення позову, яка ухвалою суду від 01.10.2018 року була повернута заявнику на підставі ч. 9 ст. 153 ЦПК України.

01.10.2018 р. ОСОБА_1, на адресу суду, по електронній пошті, без підпису заявника, було подано чергову аналогічну заяву про забезпечення позову, яка вже судом розглядалася.

До заяви заявником наданий дублікат квитанції № 0.0..1 від 19.09.2018 року, який є дублікатом, оригінал, знаходиться у справі 522/17412/17 (провадження № 2-з/522/439/18) за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову від 19.09.2018 року.

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення за відомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Таким чином, враховуючи те, що заявник подає суду аналогічні заяви про забезпечення позову, які вже вирішено судом, суд вважає, що ОСОБА_1 зловживає своїми процесуальними правами та перешкоджає розгляду цієї справи та розгляду багаточисельних справ, що перебувають в провадженні суду.

Згідно ч. 3 ст. 44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Керуючись ст. 44 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Правління ОСББ „Нова Аркадія, Голови правління ОСББ „Нова Аркадія ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання недійсним рішення правління, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди вважати не поданою та повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд міста Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

03.10.2018