Провадження № 2/520/5742/18
УХВАЛА

21.12.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Луняченка В.О.,

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси спільну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 м.Одеса, вул. Чапаєва,11) до ОСОБА_2 ( 02.05.1984 р.н паспорт серії КК №556143 АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії КМ №282346 АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт серії КЕ №812665 АДРЕСА_1) за участю третьої особи Сьомої Одеської державної нотаріальної контори ( нотаріус ОСОБА_5) про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

20.08.2018 року до Київського районного суду м.Одеси з позовом про визнання права власності у порядку спадкування за законом, звернулась ОСОБА_1, в якому просить визнати за ОСОБА_1, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її батька ОСОБА_6, померлого 01 червня 2017 року, на: 1/12 частки квартири АДРЕСА_3; 1/4 частку квартири АДРЕСА_4; 1/4 земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:0224, розміром 1, 4967 га, адреса: Вінницька область, Крижопільський район, с/рада Гарячківська; 1/4 садового будинку, адреса: Одеська область, Біляївський район, с/рада Дачненська, «Селекціонер» садовий кооператив, вулиця ОСОБА_1, будинок 2;1/4 легкового автомобілю марки АЗЛК, модель 2140, 1985 року випуску, реєстраційний номер 19 094 О А.

До судового засідання учасники процесу представники позивача та представник відповідачів надали спільну заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду щодо врегулювання спору.

Відповідно до умов Мирової угоди сторони домовились про наступне:

ОСОБА_7, шляхом отримання грошової компенсації від ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у сумі 140 863 грн. 50 коп. (сто сорок тисяч вісімсот шістдесят три гривні 50 копійок), що на момент підписання цієї угоди є еквівалентом 5000 (п'яти тисячам) доларів США (за курсом НБУ 28,1727 гривень за 1 долар США), відмовляється від всієї спадщини та всього спадкового майна, з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось, на яке вона має право та на яке вона могла б набути право у майбутньому, що залишилось після смерті 01 червня 2017 року її батька ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних частинах (долях). У тому числі, ОСОБА_1 відмовляється на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних частинах (долях) від наступного спадкового майна (але не обмежуючись нижчезазначеним переліком): - частки квартири АДРЕСА_5; -частки квартири АДРЕСА_6;- частки земельної ділянки, кадастровий номер: :01:002:0224, розміром 1,4967га, адреса: Вінницька область, Крижопільський район, с/рада Гарячківська;- частки садового будинку за адресою: Одеська область, Біляївський район, с/рада Дачненська, «Селекціонер» садовий кооператив, вул. Тетян, буд. 2;- частки легкового автомобіля марки АЗЛК, модель 2140, 1985 року випуску, реєстраційний номер 19 094 ОА; частки легкового автомобіля марки Mersedes-Benz модель 240D, 1983 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.

ОСОБА_8, отримавши грошову компенсацію відповідно до умов п.1 цієї мирової угоди, відмовляється на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних частинах (долях) від будь-яких майнових і немайнових прав, вимог і претензій щодо всієї спадщини, на яку вона має право та на яку б вона мала право у майбутньому після смерті 01 червня 2017 року її батька ОСОБА_6.

3.Підписавши цю мирову угоду ОСОБА_1 стверджує, що до підписання мирової угоди вона повністю отримала від ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 грошову компенсацію у сумі 140 863 грн. 50 коп. (сто сорок тисяч вісімсот шістдесят три гривні 50 копійок), що на момент підписання цієї угоди є еквівалентом 5000 (п'яти тисячам) доларів США (за курсом НБУ 28,1727 гривень за 1 долар США), відповідно до умов п.1 та п.2 цієї мирової угоди.

ОСОБА_9 відмовляється від позовних вимог, що є предметом спірних правовідносин сторін у справі № 520/10757/18, а саме: «Визнати за ОСОБА_1, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1, право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її батька ОСОБА_6, померлого 01 червня 2017 року, на: 1/12 частки квартири АДРЕСА_3; 1/4 частку квартири АДРЕСА_4; 1/4 земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:0224, розміром 1, 4967 га, адреса: Вінницька область, Крижопільський район, с/рада Гарячківська; 1/4 садового будинку, адреса: Одеська область, Біляївський район, с/рада Дачненська, «Селекціонер» садовий кооператив, вулиця Тетян, будинок 2; 1/4 легкового автомобілю марки АЗЛК, модель 2140, 1985 року випуску, реєстраційний номер 19 094 ОА».

ОСОБА_10, після отримання грошової компенсації, відповідно до умов цієї мирової угоди, до моменту затвердження ухвалою Київського районного суду м. Одеси цієї мирової угоди, зобов'язується видати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 нотаріально посвідчену довіреність терміном на три роки, якою уповноважить їх вести справу по оформленню її спадкових прав на всю спадщину, що залишилася після смерті її батька ОСОБА_6, який помер 01 червня 2017 року, яке складається з будь-якого майна де б воно не знаходилось та з чого б не складалось та цією довіреністю надасть їм усі права як спадкоємця без будь-яких обмежень.

Мирову угоду складено в пяти екземплярах, по одному для кожної зі Сторін, та один екземпляр - для Київського районного суду м. Одеси.

У мировій угоді зазначено, що сторонам відомо про наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України.

Сторони просять суд визнати дану мирову угоду і закрити провадження в справі.

Представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_11 надав до суду заяву, в якій підтримує спільну заяву сторін щодо затвердження мирової угоди, просить суд мирову угоду затвердити, наслідки про затвердження мирової угоди відомі, а також в заяві зазначено про можливість розгул справи за відсутністю його та позивача.

Представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_12, адвокат ОСОБА_13, надав до суду заяву, в якій підтримує спільну заяву сторін щодо затвердження мирової угоди, просить суд мирову угоду затвердити, наслідки про затвердження мирової угоди відомі, а також в заяві зазначено про можливість розгул справи за відсутністю його та відповідачів.

Представник третьої особи Сьомої Одеської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи та умови наданої суду мирової угоди, суд вважає за можливе затвердити її та закрити провадження по справі.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам. Умови мирової угоди відповідають дійсній волі сторін, угода укладена сторонами з метою врегулювання спору, ґрунтується на взаємних поступках та стосується прав і обовязків сторін. Відповідно ч.1 ст.207 ЦПК України сторони у мировій угоді можуть вийти за межі предмету спору за умови, що мирова угода не порушує прав та законних інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін.

Згідно з ч.4 ст. 207 ЦПК України, затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 4 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідну вимогу заявив позивач, та просить повернути їй з державного бюджету 4405,00 гривень, оскільки при звернення до суду позивачем сплачено судовий збір сумою 8810,00 гривень.

Оскільки сторонами по справі до прийняття рішення укладено мирову угоду, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 4405,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 04.12.2018 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, визнавши наступні її умови:

ОСОБА_7, шляхом отримання грошової компенсації від ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у сумі 140 863 грн. 50 коп. (сто сорок тисяч вісімсот шістдесят три гривні 50 копійок), що на момент підписання цієї угоди є еквівалентом 5000 (п'яти тисячам) доларів США (за курсом НБУ 28,1727 гривень за 1 долар США), відмовляється від всієї спадщини та всього спадкового майна, з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось, на яке вона має право та на яке вона могла б набути право у майбутньому, що залишилось після смерті 01 червня 2017 року її батька ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних частинах (долях). У тому числі, ОСОБА_1 відмовляється на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних частинах (долях) від наступного спадкового майна (але не обмежуючись нижчезазначеним переліком): - частки квартири АДРЕСА_5; -частки квартири АДРЕСА_6;- частки земельної ділянки, кадастровий номер: :01:002:0224, розміром 1,4967га, адреса: Вінницька область, Крижопільський район, с/рада Гарячківська;- частки садового будинку за адресою: Одеська область, Біляївський район, с/рада Дачненська, «Селекціонер» садовий кооператив, вул. Тетян, буд. 2;- частки легкового автомобіля марки АЗЛК, модель 2140, 1985 року випуску, реєстраційний номер 19 094 ОА; частки легкового автомобіля марки Mersedes-Benz модель 240D, 1983 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.

ОСОБА_8, отримавши грошову компенсацію відповідно до умов п.1 цієї мирової угоди, відмовляється на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних частинах (долях) від будь-яких майнових і немайнових прав, вимог і претензій щодо всієї спадщини, на яку вона має право та на яку б вона мала право у майбутньому після смерті 01 червня 2017 року її батька ОСОБА_6.

3.Підписавши цю мирову угоду ОСОБА_1 стверджує, що до підписання мирової угоди вона повністю отримала від ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 грошову компенсацію у сумі 140 863 грн. 50 коп. (сто сорок тисяч вісімсот шістдесят три гривні 50 копійок), що на момент підписання цієї угоди є еквівалентом 5000 (п'яти тисячам) доларів США (за курсом НБУ 28,1727 гривень за 1 долар США), відповідно до умов п.1 та п.2 цієї мирової угоди.

ОСОБА_9 відмовляється від позовних вимог, що є предметом спірних правовідносин сторін у справі № 520/10757/18, а саме: «Визнати за ОСОБА_1, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1, право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її батька ОСОБА_6, померлого 01 червня 2017 року, на: 1/12 частки квартири АДРЕСА_3; 1/4 частку квартири АДРЕСА_4; 1/4 земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:0224, розміром 1, 4967 га, адреса: Вінницька область, Крижопільський район, с/рада Гарячківська; 1/4 садового будинку, адреса: Одеська область, Біляївський район, с/рада Дачненська, «Селекціонер» садовий кооператив, вулиця Тетян, будинок 2; 1/4 легкового автомобілю марки АЗЛК, модель 2140, 1985 року випуску, реєстраційний номер 19 094 ОА».

ОСОБА_10, після отримання грошової компенсації, відповідно до умов цієї мирової угоди, до моменту затвердження ухвалою Київського районного суду м. Одеси цієї мирової угоди, зобов'язується видати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 нотаріально посвідчену довіреність терміном на три роки, якою уповноважить їх вести справу по оформленню її спадкових прав на всю спадщину, що залишилася після смерті її батька ОСОБА_6, який помер 01 червня 2017 року, яке складається з будь-якого майна де б воно не знаходилось та з чого б не складалось та цією довіреністю надасть їм усі права як спадкоємця без будь-яких обмежень.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Сторонам розяснено про наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 м.Одеса, вул. Чапаєва,11) до ОСОБА_2 ( 02.05.1984 р.н паспорт серії КК №556143 АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії КМ №282346 АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт серії КЕ №812665 АДРЕСА_1) за участю третьої особи Сьомої Одеської державної нотаріальної контори ( нотаріус ОСОБА_5) про визнання права власності у порядку спадкування за законом - закрити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у місті Одесі, 3, що розташоване за адресою: м.Одеса, свул. Черняховського, 6 повернути позивачу - ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 м.Одеса, вул. Чапаєва,11) з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 14.08.2018 року, згідно квитанції № 3985834 (оригінал якої міститься в матеріалах справи №520/10757/18) на р/р 5005; отримувач коштів - УК у Київському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; код класифікації доходів бюджету 22030101, що становить 4405,00 гривень

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до апеляційного суду Одеської області апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.