Справа № 694/362/18
провадження 2/694/233/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

04.10.2018 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Сакун Д.І.,

за участю секретаря судового засідання - Матвієнко А.А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: 20202, АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1) звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: 20202, АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_3) про розірвання шлюбу в якому зазначила, що 29.06.2002 року у Стебнівській сільській раді Звенигородського району Черкаської області було зареєстровано шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, а також стягнути з відповідача понесені нею судові витрати за сплату судового збору. Від стягнення судових витрат по оплаті правничої допомоги позивач відмовилася.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем не склалися в зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, вони часто сварилися, втратили почуття любові та взаємної поваги. Фактично сторони припинили шлюбні стосунки. На примирення позивач не згідна.

В судове засідання позивач не з'явилася, просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не з'явився, до початку судового засідання подав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі. Позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 04.04.2018 року відкрито провадження у справі і справу призначено до підготовчого судового засідання на 25 квітня 2018 року (а.с.21).

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 25.04.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с.33).

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.06.2018 року зупинено провадження по справі та надано сторонам строк для примирення терміном 3 місяці (а.с.51).

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.09.2018 року провадження по справі відновлено та призначено справу до розгляду (а.с.52).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 29 червня 2002 року, який зареєстрований Стебнівською сільською радою Звенигородського району Черкаської області, актовий запис № 2 (а.с.7).

Від шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8,9).

Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів сторін, різні погляди на шлюбно-сімейні відносини. Фактично сторони припинили шлюбні стосунки, на примирення позивач не згідна. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Судом було вжито всих заходів щодо збереження сім"ї, надавши строк для примирення терміном три місяці, передбачений законом.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами існує лише формально, збереження сім'ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача за її проханням залишити шлюбне «ОСОБА_1».

На підставі 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати за сплату судового збору в сумі 704,80 грн.

На підставі ст. 104, 110, 112 СК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 червня 2002 року, Стебнівською сільською радою Звенигородського району Черкаської області, актовий запис № 2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «ОСОБА_1».

Шлюб вважати розірваним після набрання рішення законної сили.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за сплату судового збору в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Д.І. Сакун