Справа № 585/1811/18
Номер провадження 2/585/759/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Яковець О.Ф.,

з участю секретаря Шемчук І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, мотивуючи тим, що стосунки з відповідачкою протягом останніх декількох років розладилися, зникли взаєморозуміння і взаємоповага, стали частини сварки. Дуже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично їхня сім'я припинила існування. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбних відносин неможливе і суперечить його інтересам. Примирення між ними неможливе.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, строк на примирення не потрібен.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила. Враховуючи, що відповідачка належним чином повідомлена про час і місце судового засідання відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, оскільки судова повістка направлялася за адресою, де вона зареєстрована згідно довідки Василівської сільської ради Роменського району Сумської області від 14.05.2018 року № 149, суд вважає за можливе вирішити справу без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 14 травня 1994 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Вільхівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 14 (а.с.5).

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

В силу ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Судом встановлено, що сторони проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинені.

Відповідачка не з'явилася в судове засідання, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що свідчить про те, що відповідачка фактично не заперечує проти розірвання шлюбу та не наполягає на збереженні сім'ї.

З боку відповідачки заперечень проти розірвання шлюбу до суду не надійшло.

Вказане свідчить про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки «ОСОБА_2».

Керуючись ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 17,18, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований 14 травня 1994 року у виконкомі Вільхівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 14.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець