Провадження № 2/756/5627/18
У х в а л а

4 жовтня 2018 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Київської міської ради, третя особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності в порядку спадкування.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. п. 2 та 3 ч. 2 ст. 19, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку позовного (загального або спрощеного) або окремого провадження.

Тобто, за змістом цієї норми вбачається, що в порядку позовного провадження особа звертається до суду у разі невиконання чи оспорювання її прав, а в порядку окремого провадження у разі відсутності спору про право, але необхідності встановлення юридичного факту.

За змістом п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права.

Як роз'яснено у п. 12 постанови Пленум Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Отже, позивачу слід визначитись із способом звернення до суду, або обґрунтувати обраний спосіб захисту порушеного права та вказати, яким саме чином відповідач не визнає чи оспорюю право позивача на спадкування.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинна подати до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків у термін до 17 жовтня 2018 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя