Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2018 Справа №607/15789/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Осів І.В., позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати її такою, що втратила право користування квартирою № 19 в будинку № 9 по вулиці Б. Лепкого в місті Тернополі.

ОСОБА_1 обгрунтовує позов тим, що йому на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. 03 березня 1999 року у вказаній квартирі була зареєстрована ОСОБА_2, яка в 2005 році виїхала з батьками із даного помешкання. Протягом цього періоду, в тому числі протягом останнього року, відповідач не проживає в даній квартирі, її речі та майно відсутні, оплату за комунальні послуги та інші послуги вона не вносить. З наведених підстав позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 15 серпня 2018 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 19 вересня 2018 року, а ухвалою суду від 19 вересня 2018 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 04 жовтня 2018 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав з підстав, викладених в ньому, зазначивши при цьому, що ОСОБА_2 за місцем реєстрації фактично не проживає останніх одинадцять років.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, а саме шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до частини 11 ст. 128 ЦПК України, повторно до суду не з'явилася, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позов від відповідача не надходило. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні обставини.

Як вбачається із свідоцтва про право власності 07 вересня 2004 року, виданого заступником міського голови керуючим справами виконавчого комітету Тернопільської міської радиАДРЕСА_2 розташована в м. Тернополі по вул. Б. Лепкого за № 9 належить ОСОБА_1 на праві приватної власності. Дана квартира зареєстрована в міському бюро технічної інвентаризації за реєстром № 49231, що стверджується реєстровим написом начальника Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації.

01 грудня 2003 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації було виготовлено технічний паспорт на квартиру № 19 в житловому будинку № 9 по вул. Б. Лепкого, де вказано план квартири та технічну характеристику житлових і допоміжних приміщень квартири.

Із довідки ДП «Люкс-2» за № 1960 від 13 серпня 2018 року слідує, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Б. Лепкого, 9/19, зареєстровані: ОСОБА_1 (позивач), ОСОБА_2 (онука).

Відповідно до будинкової книги для прописки громадян, проживаючих ІНФОРМАЦІЯ_1 кв. 19 по вул. Б. Лепкого м. Тернополі вбачається, що за даною адресою зареєстровані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Із акту обстеження житлових умов ДП «Люкс-2»від 08 серпня 2018 року комісією в складі паспортиста ОСОБА_3, юриста Федчишин І.О., майстра дільниці ОСОБА_4 проведено комісійне обстеження квартии № 19 за адресою вул. Б. Лепкого, 9 на факт проживання в ній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, під час якого виявлено, що вона зареєстрована, але не проживає за вказаною адресою, про що підтвердили своїми підписами свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Із пояснювальних записок ОСОБА_5, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, жительки вул. Б. Лепкого, 9/12, м. Тернопіль від 13 серпня 2018 року вбачається, що вони є сусідами ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, та підтвердили, що в його квартирі проживала онука ОСОБА_2, яка в 2005 році виїхала із батьками та з того часу не проживає у вказаному житлі, її майно та речі у квартирі відсутні, в громадському житті будинку участі не приймає.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Згідно положення ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу вимог ст.ст.12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до вимог статті 72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Положенням ст. 405 ЦК України передбачено, шо члени сімї власника житла, які проживають разом із ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_5, однак фактично не проживає за даною адресою останніх одинадцять років, будь-яких доказів про поважність причин її відсутності у вказаному житлі немає, позивач самостійно несе витрати по сплаті комунальних послуг та інших платежів.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою № 19 в будинку № 9 по вулиці Б. Лепкого в місті Тернополі.

В силу вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, ст. 72 ЖК Української РСР, ст.ст. 16, 405 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_8 ОСОБА_1 (місце реєстрації: м. Тернопіль, вул. Б. Лепкого, 9/19,) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: м. Тернопіль, вул. Б. Лепкого, 9/19) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, такою, що втратила право користування квартирою № 19 в будинку № 9 по вулиці Б. Лепкого в місті Тернополі.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: м. Тернопіль, вул. Б. Лепкого, 9/19) в користь держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддяОСОБА_8