Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/821/18
провадження № 2/632/440/18

05 жовтня 2018 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

про повернення позовної заяви через неусунення недоліків

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

УСТАНОВИВ:

04.05.2018 року позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила суд визнати, що поширена в мережі інтернет на веб-сайті Facebook ОСОБА_2, 09.02.1994 р.н, інформація про те, що у кіоску на 4 мікрорайоні міста Первомайський харківської області, власницею, якого є позивач по справі торгують не свіжою рибою, не відповідає дійсності та принижує її честь, гідність та ділову репутацію, у звязку з чим просила суд зобовязати ОСОБА_2 спростувати недостовірну інформацію поширену в мережі інтернет на веб-сайті Facebook «Бесплатные объявления», крім того позивач просила стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн.

04 травня 2018 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області було зроблено запит до органу реєстрації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи ОСОБА_2, відповідно до ч.7 ст.187 ЦПК України.

З довідки відділу ВК Первомайської міської ради Харківської області, яка надійшла до суду 05.09.2018 року вбачається, що ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 4 мікрорайонАДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 10 вересня 2018 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що позивач отримав копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху 21 вересня 2018 року. Недоліки позовної заяви визначені в ухвалі, не усунула в строки визначені судом.

Тому, суд вбачає, що недоліки зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху не виконані в повному обсязі, і відповідно до правил ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовну заяву вважає неподаною та повертає позивачу.

Щодо повернення судового збору, який був зарахований на реквізити Первомайського міськрайонного суду Харківської області, суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка набула чинності 01.09.2015 року) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Таким чином, суд позбавлений права самостійно без письмового клопотання позивача повернути сплачений останнім судовий збір відповідно до вищезазначених норм закону. Тому, ОСОБА_1 для повернення сплаченого нею судового збору потрібно звернутися до суду з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації - вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо в Харківській апеляційний суд Харківської або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: ОСОБА_3