Справа № 601/647/18
Провадження № 2/601/410/2018
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

при секретарі судового засідання Бончик А.П.,

за участю сторін

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про виклик свідків та відповідача ОСОБА_2 про допит свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, де треті особи Приватний нотаріус Кременецького нотаріального округу ОСОБА_5, Державний нотаріус Кременецької нотаріальної контори ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_9 та служба у справах дітей Кременецької міської ради про визнання недійсним договору дарування майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, де треті особи Приватний нотаріус Кременецького нотаріального округу ОСОБА_5, Державний нотаріус Кременецької нотаріальної контори ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_9 та служба у справах дітей Кременецької міської ради про визнання недійсним договору дарування майна подружжя.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про виклик свідків: ОСОБА_10, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; та ОСОБА_11, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Інші учасники судового розгляду не заперечують проти заявленого клопотання.

Крім того, в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про допит свідків (за їх згодою): ОСОБА_7, жительки с. Білокриниця, вул. Підлісна, 90, Кременецького району, Тернопільської області; та ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Інші учасники судового розгляду не заперечують проти заявленого клопотання.

Частинами першою - третьою статті 91 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено частиною четвертою статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_1 про виклик свідків та відповідача ОСОБА_2 про допит свідків є підставними, у зв'язку із чим, їх слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 91 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про виклик свідків та відповідача ОСОБА_2 про допит свідків - задовольнити.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_10, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; та ОСОБА_11, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Здійснити в судовому засіданні, у відповідності до ст. 234 ЦПК України, допит свідків (за їх згодою): ОСОБА_7, жительки с. Білокриниця, вул. Підлісна, 90, Кременецького району, Тернопільської області; та ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: