Справа № 6-676/10 Провадження № 22-ц/795/969/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Філатова Л. Б.
У Х В А Л А

17 липня 2018 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в особі судді Вінгаль В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 лютого 2017 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 лютого 2017 року відмовлено повністю у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 20.02.2017 року (згідно відбитку штампа на поштовому конверті) ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою та одночасно просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що 01.02.2017 року районний суд проголосив вступну та резолютивну частину ухвали та лише 20.02.2017 року ОСОБА_1 зміг ознайомитися з повним текстом оскаржуваної ухвали з Реєстру судових рішень.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України, відповідно до п.13 ст.1 Перехідних положень вказаного Кодексу, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України (2004 р.) апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 лютого 2017 року ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 були присутні у судовому засіданні (у режимі відеоконференції) при проголошенні вступної та резолютивної частини ухвали суду. В матеріалах справи відсутні відомості про дату отримання ОСОБА_1 чи його представником ОСОБА_2 повного тексту оскаржуваної ухвали, в зв'язку з чим залишаються неспростованими доводи апеляційної скарги про ознайомлення з повним текстом ухвали 20.02.2017 року.

Зважаючи на позицію Європейського Суду з прав людини щодо надання можливості сторонам скористатися правом на подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушити їхні законні права чи інтереси, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 лютого 2017 року, як такого, що пропущений з поважних причин.

Проте за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження через несплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Підпунктом 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на день подання апеляційної скарги) передбачено, що за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (1600 х 0,2 = 320 грн.).

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно надати суду оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу в розмірі 320 грн. 00 коп. за наступними реквізитами - отримувач коштів: УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054398, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 0032, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки: "80" Апеляційні суди.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 лютого 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 лютого 2017 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_3.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала в частині визначеного розміру судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

СуддяВ. М. Вінгаль