Справа № 755/6065/18
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу № 755/6065/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про поновлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

20.04.2018 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просить поновити його батьківські права відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11 травня 2016 року рішенням Дніпровського районного суду міста Києва № 755/19925/15-ц ОСОБА_1 був позбавлений батьківських прав по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішенням Дніпровської районної в місті Києві адміністрації опікуном над малолітньою ОСОБА_3 був призначений ОСОБА_2.

Позивач зазначив, що в даний час змінились умови життя та ставлення до ситуації, яка призвела до позбавлення його батьківських прав. Він веде добропорядний спосіб життя, має постійне місце проживання, працює в КП СПБ «Арсенал» слюсарем з механоскладальних робіт 5 розряду, має можливість і бажання виконувати свої батьківські обов'язки, приймати участь в житті доньки, піклуватись про її духовний та фізичний розвиток, утримувати її матеріально, сприяти розвитку та гарному вихованню.

Для комфортного проживання разом з донькою ним створені всі умови: підготовлено окреме ліжко, місце для проведення навчання та відпочинку.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05 травня 2018 року було відкрите провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначене підготовче засідання по справі.

Представником третьої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації 14.05.2018 року суду подані письмові пояснення та клопотання про закриття провадження у справі з посиланням на те, що Дніпровським районним судом м. Києва в 2017 році розглядалася цивільна справа № 755/17980/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав та рішенням суду від 18.05.2017 року відмовлено у задоволенні позовних вимог. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11.07.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18.05.2017 року залишено без змін. У зв'язку з цим провадження у справі підлягає закриттю, так як набрало законної сили рішення суду ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В підготовче судове засідання з'явився позивач.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, відповідач відзив на позов не подав.

В судовому засіданні судом було поставлене на обговорення питання про закриття провадження по справі у зв'язку з передчасним зверненням до суду з вищевказаним позовом, оскільки 11.07.2017 року набрало законної сили рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18.05.2017 року про відмову ОСОБА_1 у поновленні його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач заперечував проти закриття провадження у справі.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 11.05.2016 року ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 18.05.2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11.07.2017 р. рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18.05.2017 року залишено без змін.

Відповідно вимог ч. 7 ст. 169 Сімейного кодексу України у разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи законодавчо визначений строк звернення до суду зі спірних правовідносин, а також те, що позивач попередньо звертався до суду з позовом про поновлення його батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за результатами розгляду якого у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 18.05.2017 року, яке набрало чинності 11.07.2017 року, при цьому позивач вдруге звернувся до суду з позовом про поновлення батьківських прав 20.04.2018 р., тобто до спливу одного року, що є порушенням вищенаведеної норми ч. 7 ст. 169 Сімейного кодексу України, у зв'язку з чим суд вбачає підстави для закриття провадження по справі.

При цьому суд роз'яснює позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав з дати 12.07.2018 року.

Керуючись ч. 7 ст. 169 СК України, ст. ст. 255, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про поновлення батьківських прав закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 09 липня 2018 року.

Суддя