Справа № 2610/528/2012
Провадження № 6/761/791/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 22.03.2012 року в цивільній справі № 2610/528/2012 стягнуто з ОСОБА_2 кошти в розмірі 7879047,20 грн. Ухвалою суду від 17.05.2018 замінено сторону виконавчого провадження на ТОВ «ФК «Інновація». 19.07.2018 року між ТОВ «ФК «Інновація» та ТОВ «Оптимум Фактор» укладеного Договір про відступлення прав вимоги (факторингу) №283. 20.07.2017 року між ТОВ «Оптимум Фактор» та ОСОБА_1 укладено Договір відступлення права вимоги №20072018/1, відповідно до умов якого, до заявника перейшло право вимоги за Кредитним договором, укладеного з ОСОБА_2, а також за всіма іншими пов'язаними з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Таким чином, відбувалася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема заявник є новим кредитором у правовідносинах з ОСОБА_2, а також новим стягувачем.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, до суду представник заявника та представник заінтересованої особи ТОВ «ФК «Інновація» подали клопотання про проведення розгляду справи за їх відсутності, зазначивши про підтримання вимог заяви.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч.ч. 1, 3 ст. 211 ЦК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 22.03.2012 року в цивільній справі № 2610/528/2012 за позовом ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказаний позов задоволено частково, а саме стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 7876224,20 грн., судовий збір в розмірі 2823,00 грн., а всього 7879047,20 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03 квітня 2014 року, заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 березня 2012 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 26 червня 2014 року, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 березня 2012 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 03 квітня 2014 року залишено без змін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року замінено сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Глобал Фінанс».

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24 лютого 2015 року скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року, а заяву ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 червня 2015 року замінено сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Глобал Фінанс».

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11 грудня 2015 року, ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 червня 2015 року залишено без змін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 07 березня 2017 року замінено сторону виконавчого провадження, а саме ПАТ «Фідобанк» на його правонаступника ТОВ «Фінанс Траст Груп».

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2017 року замінено сторону виконавчого провадження, а саме з ПАТ «Фідобанк» на ТОВ «ФК «Інновація».

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 19 липня 2018 року між ТОВ «ФК «Інновація» та ТОВ «Оптимум Фактор» укладеного Договір про відступлення прав вимоги (факторингу) №283, відповідно до умов якого до ТОВ «Оптимум Фактор» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_2, що виникло з кредитного договору №1845 від 18.09.2008 року та усіма додатковими угодами до нього.

На підставі складеного між ТОВ «ФК «Інновація» та ТОВ «Оптимум Фактор» Акту приймання передачі Документації та прав до Договору про відступлення прав вимоги (факторингу) №283, відбулася передача вимоги в розумінні Договору та відповідного переліку документів.

20 липня 2018 року між ТОВ «Оптимум Фактор» та ОСОБА_1 укладеного Договір про відступлення прав вимоги №20072018/1, відповідно до умов якого кредитор відступив право вимоги до боржника ОСОБА_2, а новий кредитор набув в повному обсязі право вимоги до боржника ОСОБА_2 по Кредитному договору №1845 від 18.09.2008 року з усіма Додатковими угодами до нього.

На підставі складеного між ТОВ «Оптимум Фактор» та ОСОБА_1 Акту приймання передачі Документації та прав до Договору про відступлення прав вимоги №20072018/1, відбулася передача вимоги в розумінні Договору та відповідного переліку документів.

Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 211, 223, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду від 22.03.2012 року за виконавчим листом Шевченківського районного суду м. Києва у цивільній справі № 2610/528/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, сторону стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» на ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: Андрій Анатолійович Осаулов

Дата складення повного тексту ухвали 12.09.2018 року.