Справа № 522/342/18
Провадження № 2з/522/321/18
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

23 липня 2018 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання: Фуцур Н.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,- « про скасування заходів забезпечення позову» по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Виробничо-комерційна фірма « Прометей-Південь» до ОСОБА_1, треті особи: Публічне акціонерне товариство « УкрСиббанк», Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області,- « про витребування майна з чужого незаконного володіння»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд витребувати у ОСОБА_1 з чужого незаконного волоління на користь ТОВ « Виробничо-комерційна фірма «Прометей Південь» квартиру № 20 за адресою: м. Одеса, вул. Буніна, 28; судові витрати покласти на відповідача.

Представником позивача 16.01.2018 року надано до суду заяву про забезпечення позову, якою він просить суд накласти до набрання рішенням законної сили арешт на АДРЕСА_1, загальною площею 142, 6 кв.м.; заборонити ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо входження в квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 142, 60 кв.м..

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.01.2018 року вищезазначену заяву задоволено частково, накладено арешт на АДРЕСА_1, загальною площею 142, 6 кв.м., в задоволенні вимоги заборонити ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо входження в квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 142, 60 кв.м.- відмовлено, у зв'язку із тим, що представник позивача не обгрунтував та не навів доказів, що невжиття даного виду забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11.07.2018 року в задоволені позову відмовлено.

16.07.2018 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.01.2018 року.

Ухвалою судді від 17.07.2018 року заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання на 23.07.2018 року.

Сторони по справі до судового засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Від представника ТОВ « Виробничо-комерційна фірма « Прометей-Південь» надійшли заперечення на заяву про скасування заходів забезпечення позову, по якій він просив в задоволенні заяви відмовити та заява про відкладення слухання заяви про скасування заходів забезпечення позову на іншу дату.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Суд, враховуючи законодавчо встановлений пятиденний строк розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, приймаючи до уваги заперечення, які надійшли від представника позивача, в яких він висловив свою позицію з приводу скасування заходів забезпечення позову, відповідно до якої в задоволенні заяви просив відмовити ухвалив проводити судове засідання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як зазначено в ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

У відповідності до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Як вказано у ч. 10 ст. 158 ЦПК України, у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Суд враховує те, що представник відповідача подав заяву про скасування заходів забезпечення позову у звязку із тим, що в задоволенні позову відмовлено повністю та відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у звязку із застосуванням відповідних заходів, враховуючи що спір по суті розглянутий та суд постановлено рішення про відмову в задоволенні позову у відповідності з нормами процесуального права, вважає що у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт на АДРЕСА_1, загальною площею 142, 6 кв.м., накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси 17.01.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду відповідно до ч. 10 ст. 158 ЦПК України набирає законної сили в день набрання законної сили рішенням суду по даній справі.

Суддя: Р.Д.Абухін

23.07.2018