Справа № 357/3356/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

13 липня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом 03.04.2018 року мотивуючи тим, що її мати ОСОБА_3 та батько - ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано та 14.07.2005 року видано відповідне свідоцтво. З того часу вона перебувала на повному утримані матері, яка не зверталась до суду з позовом про стягнення аліментів на її утримання. На даний час вона навчається на другому курсі Львівського інституту економіки і туризму на денній безоплатній формі навчання, отримувала стипендію до грудня 2017 року, проте з січня 2018 року виплата стипендії припинилась. В звязку з тим, що вона навчається на денній формі навчання, не має можливості працевлаштуватись, вимушена винаймати житло за місцем навчання, а саме в гуртожитку, що потребує витрат в розмірі 645,00 грн. щомісячно, потребує допомоги зі сторони батька. Відповідач від шлюбу з матірю має ще одну дитину, її брата ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який також перебуває на повному утриманні матері. Відповідач здорова, працездатна особа, іншим особам аліменти не сплачує і має можливість надати матеріальну допомогу на період її навчання, тому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти в твердій грошові сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не подав.

На підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, шлюб між ними було розірвано та 14.07.2005 року відділом РАЦС білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області видано свідоцтво про розірвання шлюбу ( а.с. 6).

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, являється дочкою ОСОБА_2, навчається у Львівському інституті економіки і туризму на денній безоплатній формі навчання, з березня 2017 року вересень 2017 року отримувала стипендію в розмірі 1100,00 грн., щомісячно, за жовтень 2017 року отримала 1333,20 грн., листопад 2017 року 1175,90 грн., за грудень 2017 року 1424,10 грн., з січня 2018 року по даний час стипендія не нарахована, відповідно до договору про користування житловим приміщенням у гуртожитку від 28.02.2018 року вона сплачує за проживання у кімнаті до липня 2018 року кошти у розмірі 645, 00 грн. щомісячно, що підтверджено матеріалами справи ( а.с. 5,7,10,11).

З матеріалів справи ( а.с. 31-38) вбачається, що позивач з 18.04.2018 року по 07.05.2018 року перебувала на стаціонарному лікуванні у Комунальній 8 міській клінічній лікарні м. Львова з важкою травмою хребта, а з 08.05.2018 року по теперішній час перебуває на амбулаторному лікуванні у поліклінічному відділенні Баришівської ЦРЛ с.м.т. Баришівка, вул.. Київський шлях,126, на її лікування сплачені кошти в сумі 47137,88 грн.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, здорова та працездатна особа, інших осіб не утриманні не має, відзив на позов не подав, отже, не заперечує проти стягнення аліментів на дочку на період її навчання.

Також, з матеріалів справи ( а.с. 8,9) вбачається, що мати позивача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: АДРЕСА_2, разом із сином ОСОБА_4, батьком якого є відповідач у справі, що підтверджено матеріалами справи ( а.с. 8,9).

Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повноліт¬ніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з врахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Ст. 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Визначаючи розмір аліментів, суд врахував, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається на денній безоплатній формі навчання, не працює, стипендію не отримує, знаходиться на повному утриманні матері, має незадовільний стан здоровя, який потребу значних затрат, відповідач здорова та працездатна особа, інших осіб на утриманні не має, добровільно матеріальної допомоги не надає.

Також, відповідач не надав до суду належні та допустимі докази в підтвердження того, що він не має можливості сплачувати аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання та доказів щодо будь-яких інших обставин, що мають істотне значення для звільнення від сплати аліментів на повнолітню дочку.

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, тому стягує з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з 03.04.2018 року до закінчення ОСОБА_1, навчання, але не більше як досягнення нею 23 років, та на підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 182, 199-200 СК України, ст.ст. 12, 76 81, 223, 258, 259, 264 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженки селища Крижопіль Крижопільського району Вінницької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, аліменти в розмірі 1500,00 грн., який підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 03.04.2018 року до закінчення ОСОБА_1, навчання, але не більше як досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

СуддяО. В. Бондаренко