Дата документу 29.12.2018
Справа № 334/9179/18
Провадження № 2-с/334/53/18
УХВАЛА

про скасування судового наказу

29 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2018 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ по справі № 334/9179/18, провадження № 2-н/334/638/18, згідно якого з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради було стягнуто заборгованість по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2017 року по 01.11.2018 року, у розмірі - 1074,55 грн., 3% річних в розмірі 8,46 грн. та інфляційні витрати в розмірі 37,40 грн., а всього 1120 (одна тисяча сто двадцять) гривень 41коп. та понесені судові витрати в сумі 176,20 грн.

26.12.2018 року боржником ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу, а 27.12.2018 року надані доповнення до заяви, в яких заявник зазначила, що Рішення Запорізької міської ради № 520 від 01.09.2017р., яким грубо порушуються права громадян- власників житла, вона як власник квартири не укладала з КП «Запоріжремсервіс» будь-яких договорів на надання послуг. Наданий до матеріалів справи про видачу судового наказу Договір № 1049-УБ від 06.09.2017р. між Виконкомом Запорізької міської ради та КП «Запоріжремсервіс» є незаконним, та строк його дії закінчився 05.09.2018 р., а з заявою про видачу судового наказу Управляюча компанія КП «Запоріжремсервіс» звернулась до суду 10.12.2018 року. Будь-яких послуг, за які було стягнуто заборгованість, ОСОБА_1 від КП «Запоріжремсервіс» не отримує, оскільки фактично вони не виконуються, або виконуються неякісно.

Дослідивши матеріали судового наказу та матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Заявнику копія судового наказу була направлена 13.12.2018 року та 26.12.2018 року, в межах встановленого законом строку, ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про скасування данного наказу.

З наданих документів вбачається порушення права на захист боржника та спір щодо суми заборгованості. Суд розяснює, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ від 13.12.2018 р. по справі № 334/9179/18 за заявою Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованість по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2017 року по 01.11.2018 року, у розмірі - 1074,55 грн., 3% річних в розмірі 8,46 грн. та інфляційні витрати в розмірі 37,40 грн., а всього 1120 (одна тисяча сто двадцять) гривень 41 коп. та понесені судових витрат в сумі 176,20 грн. скасувати.

Розяснити КП «Запоріжремсервіс» ЗМР право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.