Справа № 712/9272/18
Провадження № 6/712/315/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого судді Пересунька Я.В.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі № 712/9272/17,

в с т а н о в и в:

16 серпня 2018 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла вказана заява ОСОБА_2.

Заяву обґрунтовано тим, що 10.08.2018 року Державною казначейською службою України на його адресу надійшов без виконання виконавчий лист Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.06.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Соснівського ВДВС м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області, Державної казначейської служби України третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Підставою повернення стало те, що у виконавчому листі допущено помилку в частині загальної суми стягнення, оскільки в постанові апеляційного суду Черкаської області від 08.05.2018 року по справі № 712/9272/17 зазначена загальна сума до стягнення 756 000 грн., а у виконавчому листі 757 000 грн.

Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримала.

Інші учасники справи Соснівський ВДВС міста Черкаси ГТУЮ в Черкаській області, Державна казначейська служба України, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися; про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оглянувши додані до заяви документи, матеріали цивільної справи № 712/9272/17, суд дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

За ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Судом установлено, що 06 грудня 2017 року Соснівським районним судом м. Черкаси стягнуто за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 завдану майнову шкоду в розмірі 56 000 грн вартості крупоцеху «КОПКЗК-2ДЛ», збитки у вигляді упущеної вигоди - 152 000 грн та відшкодування моральної шкоди 27 000 грн, а всього 235 000 грн.

Постановою апеляційного суду Черкаської області від 08 травня 2018 року рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 грудня 2017 року змінено в частині стягнення майнової шкоди за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 з 56 000 грн на 577 000 грн, в іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. За таких обставин, загальна сума до стягнення становить 756 000 грн.

На виконання вказаного рішення 21 червня 2018 року Соснівським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист щодо стягнення за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 завдану майнову шкоду в розмірі 577 000 грн. вартості крупоцеху «КОПКЗК-2ДЛ» збитки у вигляді упущеної вигоди 152 000 грн. та відшкодування моральної шкоди 27 000 грн., а всього у виконавчому листі зазначено стягнути 757 000 грн.

Відповідно до листа Державної казначейської служби України від 31.07.2018 № 5-10/698-12413 виконавчий лист Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.06.2018 року по справі № 712/9272/17 повернуто без виконання у звязку з тим, що у тексті даного виконавчого документа допущено помилку у частині загальної суми, що підлягає відшкодуванню, а саме: загальна сума стягнення становить 756 000 грн., а у виконавчому листі зазначено про стягнення 757 000 грн.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред'явлення рішення до виконання.

Зі змісту оригіналу виконавчого листа, наданого стягувачем до суду, вбачається, що у ньому зазначено суму стягнення, яка не відповідає резолютивній частині постанови апеляційного суду Черкаської області від 08.05.2018 року, оскільки помилково зазначено загальну суму стягнення «757 000 грн.» замість правильної «756 000 грн.».

За таких обставин помилка, допущена в такому виконавчому листі при його оформленні, підлягає виправленню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 431, 432 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому документі, виданому 21 червня 2018 року Соснівським районним судом м. Черкаси у справі № 712/9272/17, а саме: зазначити правильну загальну суму, яка підлягає до стягнення «756 000 грн. (сімсот пятдесят шість тисяч гривень)» замість помилково зазначеної «757 000 грн.».

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя Я.В. Пересунько