Справа № 199/6796/18
УХВАЛА

іменем України

08.10.2018 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Спаї В.В.,

за участю секретаря судового засідання Горбенко О.О.

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа держаний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Від позивача надійшло клопотання про забезпечення доказів, в якому він просить забезпечити докази шляхом витребування з Амур-Нижньодніпровського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану актового запису (в завіреній копії) про смерть ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 15 квітня 2008 року.

Учасники справи не скористалися правом брати участь в судовому засіданні.

Розглянув клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення доказів, зокрема, є витребування та (або) огляд доказів.

Докази, що містяться в Амур-Нижньодніпровському районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану мають значення для розгляду справи.

Складнощі в отриманні позивачем таких доказів мають юридичний характер і полягають в нормі закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.77, 84, 116-118 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа держаний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Витребувати з Амур-Нижньодніпровського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану (49081, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 15) актовий запис (в завіреній копії) про смерть ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 15 квітня 2008 року.

Копію ухвали надіслати для виконання до Амур-Нижньодніпровського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану (49081, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 15).

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази (ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга може бути подана до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська .

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.В.Спаї