АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 643/8006/17 Головуючий суддя І інстанції Ференчук О. В.
Провадження № 22-ц/790/4302/18 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

19 липня 2018 року м.Харків.

Апеляційний суд Харківської області у складі суддів судової колегії судової палати у цивільних справах :

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів колегії - ОСОБА_2,ОСОБА_3,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_4інтереси якої представляє Адвокатське об'єднання «ОСОБА_5, Кузьмін і партнери» в особі адвоката ОСОБА_5 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 17 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_4 про визнання припинення договору застави та зняття заборони відчуження,

в с т а н о в и в :

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду зясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; зясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; зясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Клопотань про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, вжиття заходів забезпечення позову та вчинення інших дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи з апеляційною скаргою заявлено не було.

Частиною 1 ст. 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи предмет спору, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, Апеляційний суд

ухвалив :

Закінчити підготовку апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4інтереси якої представляє Адвокатське об'єднання «ОСОБА_5, Кузьмін і партнери» в особі адвоката ОСОБА_5 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 17 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_4 про визнання припинення договору застави та зняття заборони відчуженнята призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

ОСОБА_9ОСОБА_1.

Судді І.О.Бровченко.

ОСОБА_3.