Провадження № 2/641/1540/2018 Справа № 641/3335/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини та визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після її батька ОСОБА_4, померлого 29 червня 2014 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_2 посилається на те, що її батько ОСОБА_4 мешкав та був зареєстрований у належній йому квартирі за адресою: АДРЕСА_2. В січні 2009 року ОСОБА_4 отримав першу групу інвалідності та потребував постійного стороннього нагляду, позивач постійно проживала за даною адресою разом із батьком, після початку хвороби доглядала його, готувала йому їжу, купляла необхідні ліки, оплачувала комунальні послуги. 29.06.2014 ОСОБА_4 помер, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді належної його квартири. Позивач прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем, в неї наявні правовстановлюючі документи на майно, вона є єдиним спадкоємцем. При цьому в нотаріальному оформленні спадковим прав їй було відмовлено, оскільки неї пропущений строк для прийняття спадщини.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_6 подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності та ухвалення рішення, яке не буде порушувати права сторін.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право спадщини за законом, посвідченого державним нотаріусом Сьомої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_7 19.03.2013, реєстровий № 4-127.

29 червня 2014 року ОСОБА_4 помер, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби ОСОБА_3 міського управління юстиції 01.07.2014 складено відповідний актовий запис № 9336.

Позивач ОСОБА_2, яка є донькою ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серії ІІ-ВЛ № 333764), у вересні 2015 року звернулась до Сьомої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після свого батька

Постановою Сьомої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори від 04.05.2018 ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилось після ОСОБА_4, померлого 29.06.2014, оскільки відсутні дані про прийняття нею спадщини, запропоновано вирішувати ці питання у позовному провадженні.

Позивач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно даних КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 12.11.2003, знятий з реєстраційного обліку 20.08.2014 у звязку із смертю, на день смерті був зареєстрований один.

На запит суду було отримано копію спадкової справи № 548/2015, заведеної після ОСОБА_4, померлого 29.06.2014.

Згідно даних спадкової справи позивач ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем після ОСОБА_2, померлого 29.06.2014. Останній розлучений, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії ІІ-ВЛ № 359495; його син ОСОБА_8 помер 16.04.2018.

В порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, якщо від цього факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Позивачем ОСОБА_2 суду надано достатньо доказів, що підтверджують факт її проживання однією сімєю із батьком ОСОБА_4, в тому числі і показання свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які підтвердили, що позивач тривалий час мешкала разом із батьком в квартирі АДРЕСА_1, доглядала його, готувала йому їжу, купляла необхідні ліки, оплачувала комунальні послуги.

За таких обставин суд доходить висновку про наявність підстав для підтвердження факту постійного спільного проживання позивача ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 по день його смерті в квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_2 відповідно до положень ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги, фактично прийняла спадщину, оскільки в ході розгляду справи було підтверджено факт її постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд вважає, що заявлені ОСОБА_2 позовні вимоги підлягають задоволенню.

Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 141, 255, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_4, померлим 29 червня 2014 року, на час відкриття спадщини в квартирі АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після її батька ОСОБА_4, померлого 29 червня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_3.

Відповідач ОСОБА_3 міська рада, , м. Харків, майдан Конституції,7.

Повне судове рішення складено 27 грудня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_11