РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді - Панас О.В.

присяжних - ОСОБА_1

- ОСОБА_2

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до Рівненського міського суду з заявою заінтересована особа орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, доводиться їй батьком. ОСОБА_4 із липня 2018 року перебуває під спостереженням лікаря- психіатра в комунальному закладі „Рівненський обласний центр психічного здоровя населення з приводу хронічного психічного розладу. Хворіє протягом десяти років, відколи почались відмічатись когнітивні розлади. Практично щодня, вживає алкоголь. Останнім часом дезорієнтований, рідних не впізнає. Періодично поривається кудись йти, їхати, збирає речі. З 19.07.2018р. по 31.07.2018р. перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоровя населення». ОСОБА_4 потребує стороннього догляду, внаслідок психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Просила визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним. Встановити опіку над ОСОБА_4 та призначити її, ОСОБА_3 його опікуном.

Заявниця ОСОБА_3 до початку судового засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила задовольнити заяву в повному обємі.

Представник управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_5 до початку судового засіданння подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечив проти задоволення заяви про визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення йому опікуна - ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 242/18 від 31.10.2018 р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічний стійкий психічний розлад, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад і не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд прийшов до висновку, що він може бути визнаний судом недієздатним .

Згідно з поданням органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому № 08-2035 від 18.12.2018р. , визнано за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4. Застережень, передбачених ст.. 64 ЦК, для призначення ОСОБА_3 опікуном недієздатної фізичної особи, немає.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6 -7 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, враховуючи подання органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому № 08-2035 від 18.12.2018р. висновку щодо визнання ОСОБА_4 недієздатним, суд прийшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4

На підставі вищевикладеного ст.ст.39, 41, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 258, 264, 265, 273, п. 1 ч. 2 ст. 293, 299,300, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 , задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.

Призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Дане рішення діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4. 2, кв. 351.

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому, місцезнаходження: 33000, м.Рівне, вул. Соборна, 12а.

Повне рішення виготовлене 27.12.2018 р.

Головуюча суддя О.В.Панас

Присяжні : М.Л.ОСОБА_6ОСОБА_2