08.10.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/780/18
провадження №2/533/232/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Лизенка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2018 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який був зареєстрований Мерефянською міською радою Харківського району, а також стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, від всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи із дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17 липня 1993 року зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем у Мерефянській міській раді Харківського району, актовий запис №124.

Від спільного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає та перебуває на утриманні позивача.

Подружні стосунки з відповідачем припинені через несумісність характерів, матеріальної допомоги на виховання дитини відповідач не надає.

Позивач, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, та просить позов задовльнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, яка оцінюється судом як відзив на позовну заяву, в якій зазначив, що згоден на розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Справу розглянуто в порядку загального позовного провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

17 липня 1993 року зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем у Мерефянській міській раді Харківського району, актовий запис №124 (а.с.17).

Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої у свідоцтві про народження вказано відповідача (а.с.14).

Син перебуває на утриманні позивача (а.с.7).

Сторони припинили шлюбні відносини.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони припинили подружні стосунки, спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, є підстави для розірвання шлюбу.

Сторони не досягли домовленості щодо утримання спільної дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Визначений позивачем розмір аліментів не суперечить ст.ст.182,183 СК України.

Враховуючи те, що позивачка відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів, суд відповідно до ст.141 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн., виходячи з розміру судового збору, встановленого законом станом на день подання позову.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.258 - 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: вул.І-й вїзд Горького, 7, м.Мерефа, Харківського району, Харківської області, реєстраційний номер картки обліку платника податків НОМЕР_2, про розірвання шлюбута стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 17 липня 1993 року у Мерефянській міській раді Харківського району, Харківської області, актовий запис №124, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Коршак), ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Аполєнова».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: вул.І-й вїзд Горького, 7, м.Мерфа, Харківського району, Харківської області, реєстраційний номер картки обліку платника податків НОМЕР_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.07.2018 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: вул.І-й вїзд Горького, 7, м.Мерефа, Харківського району, Харківської області, реєстраційний номер картки обліку платника податків НОМЕР_2, судовий збір на користь держави у сумі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання через Козельщинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Лизенко