233 Справа № 2-2436/03
У Х В А Л А

12 липня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

за участю державного виконавця

ВДВС Костянтинівського МРУЮ -

стягувача -

боржника -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за поданням Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, стягувач ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2018 року Костянтинівський міськрайонний ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи, що на виконанні мають виконавчий лист № 233/4605/15-ц від 21 серпня 2015 року (дублікат), виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з 15 квітня 2003 року. ОСОБА_1 за зазначеною у виконавчому листі адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Мінська, 245, не мешкає, місце його перебування невідоме. Згідно відповідей ПФУ про осіб-боржників, які працюють за трудовими договорами та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та про осіб-боржників, які отримують пенсію, інформація відсутня. Борг ОСОБА_1 по аліментам станом на 01 червня 2018 року складає 43222 грн. 50 коп. На підставі викладеного Костянтинівський міськрайонний ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1

Державний виконавець Костянтинівського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про дату час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином, їх неявка в силу вимог закону не є перешкодою для розгляду подання про оголошення розшуку боржника.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з дубліката виконавчого листа № 233/4605/15-ц від 21 серпня 2015 року, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з 15 квітня 2003 року (а.с. 22).

Зазначений дублікат виконавчого листа № 233/4605/15-ц від 21 серпня 2015 року предявлено на примусове виконання до Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, і постановою державного виконавця від 31 серпня 2015 року відкрито виконавче провадження з виконання даного виконавчого листа, копія якої направлена сторонам (а.с. 24).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

В силу ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Виходячи із зазначених норм, суд зобов'язаний перевірити, які саме заходи вчинені державним виконавцем для виконання рішення суду, і чи вчинялись вони взагалі, а також перевірити достовірність інформації виконавця, щодо неможливості встановити місце проживання чи перебування боржника.

Суд може прийняти рішення про розшук боржника тільки в разі, якщо особі, що здійснює виконавче провадження невідоме місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника.

Державним виконавцем не перевірено відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника, перетину боржником державного кордону, перебування останнього в закладах охорони здоров'я, кримінально-виконавчих установах (СІЗО), наявності актового запису про шлюб чи смерть, що має важливе значення при зверненні до суду з відповідним поданням.

Таким чином, з досліджених доказів вбачається, що державним виконавцем не було здійснено всіх можливих заходів щодо встановлення зареєстрованого та фактичного місця проживання (перебування) боржника.

До того ж, як вбачається з акту державного виконавця від 26 березня 2018 року (а.с. 32) за адресою: м. Костянтинівка, вул. Мінська, 245 боржник не мешкає; зі слів ОСОБА_4 (мати боржника) останній мешкає на території РФ понад 4 роки, тобто місце перебування боржника є відомим.

За таких обставин, враховуючи, що надані державним виконавцем матеріали не містять достатніх даних про необхідність розшуку боржника, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: