Провадження №22-ц/784/1032/18
Доповідач апеляційної інстанції-Данилова О.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Миколаїв

справа № 490/11330/17-ц

Апеляційний суд Миколаївської області в складі колегії суддів:

головуючого Данилової О.О.,

суддів: Коломієць В.В., Шаманської Н.О.,

із секретарем Гавор В.Б.,

переглянувши в апеляційному порядку цивільну справу за позовом

акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до

ОСОБА_1

про стягнення збитків

за апеляційною скаргою

акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва ухвалене 17 квітня 2018 року суддею Гуденко О.А. в приміщенні цього ж суду (повний текст судового рішення складено 18 квітня 2018 року),

У С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2017 року АТ «Миколаївобленерго» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії.

Позивач зазначав, що 19 квітня 2017 року у житловому будинку ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 виявлено порушення пункту 42 Правил користування електричною енергією для населення, а саме - самовільне підключення електроустановки споживача до електромереж, що не є власністю енергопостачальної організації, прихованою електропроводкою з порушенням схеми обліку поза приладом обліку, що неможливо виявити при його контрольному огляді. 20 квітня 2017 року обласною комісією енергопостачальника, яка переглянула рішення філії комісії м. Миколаєва Центрального округу від 19 квітня 2017 року, розрахована вартість необлікованої електроенергії за три роки, що складає 25 334, 58 грн. 18 травня 2017 року між сторонами укладено договір реструктуризації боргу, за яким ОСОБА_1 сплатив 4 222, 44 грн. Посилаючись на відмову в подальшому відшкодовувати збитки, позивач просив стягнути з відповідача 21 112,14 грн. збитків.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, посилаючись на порушення енергопостачальником порядку вилучення зразків дроту та завищення розміру збитків.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 квітня 2018 року позов задоволено частково, з ОСОБА_1 на користь АТ «Миколаївобленерго» стягнуто 20 290, 95 грн.

В апеляційній скарзі АТ «Миколаївобленерго» просило рішення скасувати та задовольнити позов в повному обсязі, посилаючись на помилкове відрахування судом оплати облікованої електроенергії за спірний період.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 22 червня 2018 року (а.с. 81).

Відзив на апеляційну скаргу відповідач не надав. У судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 заперечував обґрунтованість як апеляційної скарги, так і судового рішення.

Переглянувши справу за наявними в ній доказами та перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів та вимог апеляційної скарги АТ «Миколаївобленерго», колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Частково задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що, враховуючи виявлене у відповідача порушення, сума до сплати має бути зменшена на величину вартості електричної енергії відповідно до виставлених споживачу за період порушення рахунків за точкою обліку, на якій було виявлене порушення. Тому суд зменшив вартість необлікованої електроенергії на 821,19 грн. від заявленої у позові, які були сплачені відповідачем за період 2015- 2017 років.

Проте з обґрунтованістю такого розрахунку погодитись не можно.

Так, правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, статтями 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕн) і Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 (далі - Методика).

Пунктом 48 ПКЕЕн передбачена відповідальність споживача за порушення правил користування електричною енергією, в тому числі і за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до пункту 53 ПКЕЕн у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту електропостачальник визначає величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача, які обчислюються відповідно до Методики.

Розрахунок збитків з урахуванням обставин, що впливають на цей розмір, залежить від характеру допущеного споживачем порушення.

Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або

іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку є порушенням, передбаченим підпунктом 5 пункту 3.1 Методики.

Розрахунок вартості недооблікованої електроенергії здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання; тарифами, що діяли у період, за який розраховується вартість; за кількість днів - з дати останньої технічної перевірки, але не більш ніж за три роки, якщо неможливо виявити самовільне підключення під час проведення контрольного огляду засобу обліку (другий абзац підпункту «а» пункту 3.3 Методики).

Сума до сплати зменшується на величину вартості електричної

енергії відповідно до виставлених споживачу за період порушення

рахунків за точкою обліку, на якій було виявлено порушення, лише у разі виявлення у споживача порушень ПКЕЕн, зазначених у підпунктах 1-4 пункту 3.1 Методики (абзац 1 пункту 3.7 Методики). В інших випадках споживачу виписується рахунок на всю розраховану суму (абзац 3 пункт 3.7 Методики).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є споживачем електроенергії на підставі договору про користування енергією № НОМЕР_1 за адресою - АДРЕСА_1 (а.с.12).

19 квітня 2017 року у помешканні відповідача виявлено порушення пункту 42 Правил, а саме самовільне підключення електроустановки споживача до електромереж, що не є власністю енергопостачальної організації, прихованою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити при контрольному огляді приладу обліку. Працівниками енергопостачальника складено акт про порушення (а.с. 5).

20 квітня 2017 року обласною комісією АТ «Миколаївобленерго» проведено перерахунок раніше визначеної суми збитків (48 001, 54 грн.) та, з урахуванням пропускної здатності автомату - 16 А, нараховано 25 334, 58 грн. вартості не облікованої електроенергії (а.с. 6,8).

Розрахунок проведено відповідно до положень пунктів 3.3, 3.5 Методики

18 травня 2017 року укладено договір реструктуризації боргу № 122162-р, за яким ОСОБА_1 сплатив 4 222, 44 грн. (а.с. 14).

Факт погашення заборгованості в такому розмірі відповідач не заперечував.

Таким чином, з нарахованої вартості не облікованої електроенергії -25334,58 грн., залишились несплаченими 21 112,14 грн., які підлягають стягненню з відповідача згідно зі статтями 526, 611 ЦК.

Колегія суддів не може погодитись з застосуванням судом першої інстанції правил пункту 3.7 Методики щодо зменшення суми до сплати на величину вартості сплаченої електроенергії протягом 2015-2017 років.

Це правило стосується лише порушень, передбачених підпунктами 1-4 пункту 3.1 Методики, тоді як вчинене ОСОБА_1 порушення передбачене підпунктом 5 цього пункту.

Оскільки суд першої інстанції, вірно встановивши характер порушення відповідачем ПКЕЕн, помилково застосував до цих правовідносин правило абзацу 1 пункту 3.7 Методики, рішення суду в частині розміру стягнення підлягає зміні.

Відповідно до статті 141 ЦПК з відповідача додатково підлягають стягненню судові витрати позивача - судовий збір, сплачений при поданні апеляційної скарги у розмірі 2400 грн.

Керуючись статтями 374, 376,382 ЦПК, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Миколаївобленерго» задовольнити.

Рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 квітня 2018 року змінити в частині розміру вартості не облікованої електроенергії, збільшивши стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Миколаївобленерго» з 20 290,95 грн. до 21 112,14 грн. Рішення суду в частині стягнення судового збору в розмірі 1600 грн. залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Миколаївобленерго» 2400 грн. судових витрат.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий О.О.Данилова

Судді: В.В.Коломієць

Н.О.Шаманська

---------------------------------

Повний текст постанови складено 30 серпня 2018 року.