Справа № 428/7229/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря Бондаренко І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у заочному рішенні та виконавчому листі по справі № 428/7229/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 серпня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням позовні вимоги задоволено, зокрема: визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком № 35 житлового району Щедрищеве в місті Сєвєродонецьку Луганської області.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описок у заочному рішенні та виконавчому листі, в якій вказав, що судом у заочному рішенні та виконавчому листі допущені описки, які він просить виправити, а саме: у резолютивній частині заочного рішення та виконавчому листі не вказана вулиця проживання відповідача ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В даному випадку, суд вважає за доцільне вирішити питання про внесення виправлень як у виконавчий лист, так і в заочне рішення суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією довідки № 27099, виданою 12 червня 2018 року Центром надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку, за адресою: Україна, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, житловий район Щедрищеве, вулиця Центральна, будинок 35, зареєстровані: позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, онук позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (відповідач по справі).

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 129982926 від 06 липня 2018 року вбачається, що право власності на житловий будинок за адресою: Україна, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, житловий район Щедрищеве, вулиця Центральна, будинок 35, належить ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд встановив, що в резолютивній частині заочного рішення від 20 серпня 2018 року та виконавчому листі не вказана вулиця проживання відповідача ОСОБА_2. Виправлення вказаної описки не змінить суті рішення суду або виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у заочному рішенні та виконавчому листі по справі № 428/7229/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Виправити описки, які були допущені в резолютивній частині заочного рішення від 20 серпня 2018 року та у виконавчому листі по справі № 428/7229/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Абзац другий резолютивної частини заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 серпня 2018 року по справі № 428/7229/18 викласти в наступній редакції: «Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком № 35 по вулиці Центральна житлового району Щедрищеве в місті Сєвєродонецьку Луганської області».

Абзац перший після слів «суд вирішив (присудив):» у виконавчому листі по справі № 428/7229/18 викласти в наступній редакції: «Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком № 35 по вулиці Центральна житлового району Щедрищеве в місті Сєвєродонецьку Луганської області».

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін