РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року місто Чернігів

Справа №751/3677/18

Провадження№2/751/995/18

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 міська рада

представник позивача - ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування та у звязку з втратою документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 виклад позиції позивача

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання за ним в порядку спадкування право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, що залишилася після смерті 06.05.2016 року матері ОСОБА_6; визнання за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 у звязку з втратою документа, який засвідчує його право власності(а.с.2-4).

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що після смерті його матері ОСОБА_6 відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом він позбавлений можливості, так як втрачено документ, що підтверджує право власності на квартиру. Крім того, правовстановлюючий документ був один, а тому він не може підтвердити, що є власником іншої 1/2 частини квартири.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

У судове засідання позивач та його представник не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просять задовольнити повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзив на позовну заяву не подав.

Згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність сторін. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ш. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 - позивача по справі є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.6).

21 листопада 1967 року, після розірвання шлюбу, ОСОБА_8 повернула дошлюбне прізвище «Маслюк» (а.с.7).

Згідно свідоцтва про право власності від 22.06.1993 року ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_6 на праві часткової власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.10). Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Право власності зареєстровано в КП «ОСОБА_2 МБТІ», що підтверджується інформаційною довідкою від 27.10.2017 року №4113 (а.с.11).

Також із довідки Управління адміністративних послуг №3696 від 28.07.2017 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований ОСОБА_1 (а.с.12).

Згідно відомостей Управління квартирного обліку та приватизації житлового фонду №1326 від 03.11.2017 року вбачається, що квартира АДРЕСА_1 відносилась до відомчого житлового фонду та була приватизована органом приватизації створеним комбінатом хлібопродуктів №1. Приватизаційні архівні справи до архіву управління передані не були (а.с.18).

06 травня 2016 року померла ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9).

З заявою про прийняття спадщини звернувся син ОСОБА_1 - позивач по справі. У звязку з чим відкрита спадкова справа та внесені відомості до Спадкового реєстру (а.с.38-95).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 отримав спадщину, яка складається із земельної ділянки, розташованої у с. Старий Білоус Чернігівського району Чернігівської області по вул. Гастелло, №29 (а.с.94).

Свідоцтво про право на спадщину за законом, що складається із 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 після померлої ОСОБА_1 не отримав у звязку з винесенням нотаріусом постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.19). Підставою відмови стала відсутність документів, що підтверджують право власності на дану квартиру.

Позивачем подано оголошення в пресу про втрату свідоцтва про право власності від 22.06.1993 року (а.с.15-16).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень частини 1 статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до частини 3 статті 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В силу статті 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику усправах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку після померлої матері, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на частину вказаної квартири в нотаріальній конторі позбавлений можливості у звязку із втратою оригіналу правовстановлюючого документу на нерухоме майно, а також враховуючи те, що квартира була приватизована позивачем та його матірю, суд вважає необхідним захистити права позивача та позовні вимоги задовольнити.

Спір про право власності на зазначену квартиру підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на вказану квартиру не порушує права та законні інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат.

Вимог про відшкодування з відповідача судових витрат, понесених при зверненні до суду, позивачем не заявлено, у зв'язку з чим, керуючись ст.13 ЦПК України, яка визначає принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд не стягує з відповідача судові витрати на його користь.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 392, 1261, 1218, 1261 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 14000, РНОКПП НОМЕР_1) право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування після померлої 06 травня 2016 року ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 у звязку з втратою документа свідоцтва про право власності на житло від 22 червня 1993 року, який засвідчує право власності.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 18.07.2018 року.

Суддя Н. В. Маслюк