Справа № 585/2208/18
Номер провадження 2/585/855/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року м. Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді - Машини І.М.,

при секретарі - Дмитренко М.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про відшкодування шкоди у звязку з дорожньо-транспортною пригодою. Свої вимоги мотивував тим, що між позивачем та страхувальником ОСОБА_2 18.10.2016 року укладено договір №28-2801-16-00265 добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті. 20.11.2016 року в м. Києві відбулась ДТП за участю транспортного засобу «Хонда» д/н №АА 7577 ЕЕ, під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «ЗАЗ Ланос», д/н № НОМЕР_1 під керуванням відповідача у справі ОСОБА_1 Згідно постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 21.12.2016 року вищевказана ДТП відбулась внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України та визнано його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. До позивача звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, у звязку з чим, позивач здійснив виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 17145 грн. 37 коп. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу винної сторони «ЗАЗ Ланос», державний номерний знак №ВА 6164 АХ, була застрахована у Страховій компанії «Скайд». 21.07.2017 року позивачем на адресу відповідача було направлено претензію за №0463/2499УСГ, про відшкодування шкоди, та жодної відповіді від відповідача отримано не було. Після виплати страхового відшкодування позивач отримав право вимоги до винуватця ДТП, тому і вимушений звернутися до суду з даним позовом. Просив стягнути з відповідача 17145 грн. 37 коп. по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок ДТП та судові витрати у справі, розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 15 червня 2018 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Представник позивача в позовній заяві просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлений судом про день, місце та час розгляду справи, відзиву на позов не подавав.

Судом встановлено, що між позивачем та страхувальником ОСОБА_2 18.10.2016 року укладено договір №28-2801-16-00265 добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті (а.с.5-6).

20.11.2016 року в м. Києві відбулась ДТП за участю транспортного засобу «Хонда» д/н №АА 7577 ЕЕ, під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «ЗАЗ Ланос», д/н № НОМЕР_1 під керуванням відповідача у справі ОСОБА_1.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.12.2016 року вбачається, що вищевказана ДТП відбулась внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України, якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. (а.с.14).

У відповідності з ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, вина відповідача у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди є встановленою та не підлягає доведенню.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настання мякої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.11.2016 року страхувальник ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «СК» «Українська страхова група» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, надавши усі необхідні документи (а.с.10).

07.12.2016 року позивачем на підставі заяви ОСОБА_2, доданих до неї документів, пояснень постраждалої особи, та результатів огляду транспортного засобу,було складено страховий акт №ДККА-53946 та розрахунок суми страхового відшкодування до нього (а.с.20-21).

На підставі вищевказаних документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 17145 грн. 37 коп., що підтверджується видатним касовим ордером №755 від 14.12.2016 року (а.с.22).

21.07.2017 року позивачем на адресу відповідача було направлено претензію за вих. №0463/2499УСГ, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, однак відповідачем залишено її поза увагою (а.с.23).

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі визначеному відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

В силу п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії ількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до п.п. 33.1.4 ст.33 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правовоївідповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний не пізніше трьох робочих днів повідомити страховика з яким було укладено договір обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, про настання дорожньо-транспортної пригоди".

В силу п.п. 38.1.1 ст. 38 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщовін не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.4. статті 33 Закону".

За таких обставин, оскільки Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» після виплати ОСОБА_2 страхового відшкодування в розмірі 17145 грн.37 коп., отримало право вимоги до ОСОБА_1, то вказана сума підлягає до стягнення з відповідача в порядку регресу. З відповідача, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути 1 762 грн. 00 коп. судового збору сплаченого позивачем.

Керуючись ст.ст.141, 258-259, 265, 268, 354, 279 ЦПК України, ст. ст. 993, 1191, 1188 ЦК України, ст.ст. 33, 38 Закону України «Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного Акціонерного Товариства Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: 42000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (місце знаходження: 03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А, , розрахунковийрахунок № в АБ «Укргазбанк», МФО 320478) по відшкодуванню шкоди в порядку регресу суму у розмірі 17145 (сімнадцять тисяч сто сорок пять) гривень 37 копійок та судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5.) Перехіднихположень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3