Справа № 706/1645/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

В складі головуючого - судді Орендарчука М.П.

при секретарі Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України у Черкаській області про встановлення юридичного факту, що має значення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Заява обґрунтована тим, що заявниця - ОСОБА_1 (дошлюбна Мельничук) ОСОБА_2, у 1965 році уклала шлюб із гр. ОСОБА_3. Після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка та стала ОСОБА_3.

Через деякий час вона із чоловіком розірвали шлюб, і вона виїхала до Росії. Прізвище ОСОБА_3 не змінювала поки в Росії не уклала шлюб із гр. ОСОБА_4 26 лютого 1999 року.

12 травня 2009 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВА №754440 від 14.05.2009.

Після смерті чоловіка вона переїхала до України і 20 травня 2014 року зареєструвала шлюб із своїм колишнім чоловіком ОСОБА_3 та знову стала ОСОБА_3.

Коли вона звернулась до пенсійного фонду для отримання пенсії, їй було відмовлено, у зв'язку із тим що на запит ГУ ПФУ в Черкаській області із Російської федерації прийшли документи на гр. ОСОБА_5.

Заявницею надані всі документи, що підтверджують той факт, що «Клепкіна» та «Кучеренко» ОСОБА_2 одна і та сама особа, а саме: довідка про не судимість, де я вказана як ОСОБА_5 (Мельничук, ОСОБА_3) ОСОБА_2; своє свідоцтво про народження; реєстраційні номери облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, де номера однакові, як на «Клепкіну», так і на «Кучеренко» - НОМЕР_1.

Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області подало до суду заперечення не подало.

Суд, повно і всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами у судовому засіданні, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 (дошлюбна Мельничук) ОСОБА_2, у 1965 році уклала шлюб із гр. ОСОБА_3. Після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка та стала ОСОБА_3.

Через деякий час вони розірвали шлюб, і заявниця виїхала до Росії. Прізвище ОСОБА_3 вона не змінювала поки в Росії не уклала шлюб із гр. ОСОБА_4 26 лютого 1999 року.

12 травня 2009 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВА №754440 від 14.05.2009.

Після смерті чоловіка вона переїхала до України і 20 травня 2014 року зареєструвала шлюб із своїм колишнім чоловіком ОСОБА_3 та знову стала ОСОБА_3.

Заявницею надані суду документи, що підтверджують той факт, що «Клепкіна» та «Кучеренко» ОСОБА_2 одна і та сама особа, а саме: довідка про не судимість, де я вказана як ОСОБА_4 (Мельничук, ОСОБА_3) ОСОБА_2; своє свідоцтво про народження; реєстраційні номери облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, де номера однакові, як на «Клепкіну», так і на «Кучеренко» - НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду. України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N 5 від 31.03.1995 року «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявниці для звернення до ГУ ПФУ в Черкаській області для отримання пенсії.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що факт, що має юридичне значення обґрунтований, вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 293, 315, 316 ЦПК України.

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України у Черкаській області про встановлення юридичного факту, що має значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна і та сама особа.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М.П. Орендарчук