Справа № 523/3787/18
Провадження №2-о/523/203/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Дяченко В.Г.,

присяжних - ОСОБА_1,

ОСОБА_2

за участю секретаря судового засідання- Правди Н.А.,

заявника ОСОБА_3

представник Суворовської районної адміністрації ОМР ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси в залі № 14 цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: комунальне некомерційне підприємство «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» Одеської обласної ради, Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновленя цивільної дієздатності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м ОСОБА_4 знаходиться вказана цивільна справа.

Рішенням Суворовського районного суду від 01.03.2017 року по справі №523/14547/16-ц заявника визнано недієздатним та призначено опікуна - КУ "Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я, який реорганізовано в комунальне некомерційне підприємство «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» Одеської обласної ради.

Ухвалою суду від 25.04.2018 року по справі за клопотанням заявника була призначена судово-психіатрична експертиза з метою встановлення стану психічного здоров'я ОСОБА_3, його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В ході виконання ухвали суду, судовим експертом Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 було заявлено клопотання щодо надання додаткових матеріалів, пов'язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як розяснено у п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» за № 3 від 28 березня 1972 року, - даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров'я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Питання про витребування доказів вирішується ухвалою суду на підготовчому провадженні до початку судового розгляду справи.

Судом встановлено необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні відповідно до п.4, ч.5, ст. 198 ЦПК України, для витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, п. 4, 7, ч. 2, ст. 197, п. 4, ч. 5, ст. 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Одеського обласного центра медико-соціальної експертизи (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 40) - медичну справу МСЕК (психіатричну) на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» Одеської обласної ради (м. Одеса, вул.Ак. Воробйова,9):

- висновок судово-психіатричної експертизи про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, неспроможним розуміти значення своїх дій та керувати ними

- наявну всю медичну документацію відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (амбулаторну карту, медичні карти стаціонарного хворого та про надання йому психіатричної допомоги).

Витребувати та долучити до справи, матеріали цивільної справи №523/14547/16-ц за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною.

В разі неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законодавством.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дяченко В.Г.

Присяжний: ОСОБА_1

Присяжний: ОСОБА_2