Провадження № 2/727/1920/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Чебан В.М.

при секретарі: Меренчук Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступає Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступає Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, посилаючись на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 02.04.2007 року та витягу №14253016 від 16.04.2007 року.

Вказує, що відповідно до акту №259 від 23.08.2018 року в будинку фактично зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, однак відповідачі в даній квартирі фактично не проживають, що підтверджує вказаний акт.

Стверджує, що реєстрація вказаних осіб в належній їй квартирі перешкоджає позивачці в отриманні субсидії, оскільки вона не може отримати відповідний пакет документів для отримання такої пільги, що порушує її права та інтереси та тягне за собою додаткові матеріальні витрати.

Вказує, що домовитись з відповідачами в позасудовому порядку вона не може, оскільки їй не відоме місце проживання відповідачів, а також вони не приймають участі в утриманні житла, не сплачують комунальні послуги та відсутні у приміщенні понад один рік. При цьому, звертає увагу суду на те, що домовленості про збереження за відповідачами житлової площі немає.

На основі викладеного, позивач просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Позивач в судове засідання не зявилась, однак до початку розгляду судом справи від неї надійшла заява, згідно якої просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо винесення заочного рішення суду.

Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду даної справи в суді в передбаченому законом порядку, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності та постановити заочне рішення.

Представник третьої особи по справі в судове засідання не зявився, однак до них до суду надійшло клопотання, згідно якого просять справу розглянути у їх відсутність та в разі прийняття рішення просять суд врахувати інтереси дитини та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири №69, яка розташована в будинку під №210 по вулиці Головній в місті Чернівці, відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 02.04.2007 року (а.с.12-13) та витягу №14253016 від 16.04.2007 року (а.с.14).

Згідно довідки ПП «Ремжитлосервіс» №1906 від 31.07.2018 року у квартирі №69, яка розташована в будинку під №210 по вулиці Головній в місті Чернівці зареєстрованими значаться ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.1).

Відповідно до акту ПП «Ремжитлосервіс» від 23.08.2018 року (а.с.10) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_4, але не проживають за вказаною адресою з 2015 року.

Згідно зі ст. 71 ЖК Української PCP, жиле приміщення за наймачем або членами його сімї зберігається протягом шести місяців.

Статтею 72 ЖК Української PCP встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно змісту ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 319 Цивільного кодексу України визначено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За ч.1 ст.321 ЦК України - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно до ст.391 ЦК України - власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом, у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, відповідно до зазначених вимог Закону відповідачі є особами, які втратили право на користування спірним житлом.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, а саме слід визнати відповідачів такими, що втратили право користування житлом.

Керуючись ст.ст. 141, 263, 265, 268, 273, 282, 284, 289, 430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Винести заочне рішення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступає Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З повним текстом рішення суду учасники справи можуть ознайомитись 27 грудня 2018 року.

СУДДЯ: