Справа №718/1344/18
Провадження №2/718/432/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2018 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Івасюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 26.07.2013 року перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, в якому мають доньку ОСОБА_1 Ніколь Вікторівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із відповідачкою. Подружні стосунки не підтримують з 2016 року через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та сімейні обовязки, сварки, втрату почуття любові та поваги, тому просив шлюбу розірвати.

Позивач ОСОБА_1 подав письмову заяву про підтримання позову, розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Встановлено, що сторони з 26.07.2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, в якому мають доньку ОСОБА_2 Ніколь Вікторівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із відповідачкою.

Як передбачено ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи такі принципи як добровільність шлюбу та неприпустимість примушування до шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 24, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 12, 49, 76-81, 89, 110, 141, 223, 259, 263, 264, 265 268, 280-284, 288, 289, 352, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 26 липня 2013 року виконавчим комітетом Хлівищанської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 02, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після розірвання шлюбу дружина залишається на прізвищі «Кічіряк».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя :