Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6165/18
Провадження № 2/711/1837/18
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Бойко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.10.2018 року у справі № 711/6165/18 (провадження № 2/711/1837/18) позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим та проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. кв. 46) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованою та проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), зареєстрований 15.11.1959 року в Бюро ЗАГС м. Харків, актовий запис № 1370 розірвано.

Після проголошення рішення судом встановлено, що в ньому допущена описка, оскільки помилково вказано про очний розгляд справи тоді як рішення було ухвалено без участі відповідача, тому виникла необхідність у виправленні вказаної описки.

В судове засідання сторони не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.10.2018 року у справі № 711/6165/18 (провадження № 2/711/1837/18) позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим та проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. кв. 46) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованою та проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), зареєстрований 15.11.1959 року в Бюро ЗАГС м. Харків, актовий запис № 1370 розірвано. Однак як у вступній та резолютивній частині рішення, так і в повному його тексті судом допущено описку, а саме, вказано про очний розгляд справи тоді як рішення було ухвалено без участі відповідача, а тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.10.2018 року у справі № 711/6165/18 (провадження № 2/711/1837/18).

Вказати правильним:

- у вступній частині рішення (у вступній і резолютивній частині та повному тексті) назву документу «ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ» замість помилково вказаного «РІШЕННЯ».

- абзац 3 резолютивної частини рішення (у вступній і резолютивній частинах та повному тексті) викласти в наступній редакції:

«Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Апеляційного суду Черкаської протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: В.М. Скляренко