Дата документу 05.10.2018
Справа № 320/8281/18
Провадження №2-з/320/127/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Юрлагіної Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2018 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред'явлення позовної заяви, в якій заявник вказує, що має намір звернутися до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя на тій підставі, що 07.07.1990 між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який розірвано 05.01.2016. За час шлюбу ОСОБА_2 придбано наступне нерухоме майно:

-нежитлову будівлю за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, Каховське шосе, б.24/3, загальною площею 282,2 кв.м.;

-нежитлову будівлю за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, Каховське шосе, б.24/4, загальною площею 280,4 кв.м.;

-нежитлову будівлю за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, Каховське шосе, б.24/5, загальною площею 251,0 кв.м.;

-нежитлову будівлю за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, Каховське шосе, б.24/6, загальною площею 699,0 кв.м.;

-нежитлове приміщення за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул.. Кірова, б.36, загальною площею 156,6 кв.м.

ОСОБА_1 мотивує свою заяву тим, що невжиття заходів забезпечення позову, з яким вона має намір звернутися до суду, може призвести до того, що майно може бути відчужене будь-якій особі, що, в свою чергу, ускладнить виконання рішення суду, у разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Сторони в судове засідання не викликалися з урахуванням положень ч.3,4 ст.153 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неповідомленням учасників справи про розгляд заяви, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається із заяви про забезпечення позову, ОСОБА_1 має намір звернутися до суду з позовом про про поділ майна подружжя до ОСОБА_2 Вартість майна становить 200000 доларів США, що станом на день подачі заяви про забезпечення позову еквівалентно 5694193,35 грн.. В разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1 судом, повне реальне та своєчасне виконання рішення суду може залежати, зокрема, й від наявності у відповідача майна, яке підлягає поділу, отже існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

При цьому, ч.3 ст. 150 КПК України передбачає, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

07.07.1990 між ОСОБА_1 (дівоче прізвище - Гребнева) Т.М. та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який 05.01.2016 розірвано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю/а.с.7/.

Згідно копії Свідоцтва про право власності б/н від 02.11.2004 виданого виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради, ОСОБА_2 на праві власності належить нежитлова будівля за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, Каховське шосе, б.24/3, загальною площею 282,2 кв.м., що також підтверджується копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №5277169 від 02.11.2004 /а.с.5/.

Згідно копії Свідоцтва про право власності б/н від 02.11.2004 виданого виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради, ОСОБА_2 на праві власності належить нежитлова будівля за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, Каховське шосе, б.24/4, загальною площею 280,4 кв.м., що також підтверджується копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №5279737 від 02.11.2004 /а.с.9/.

Згідно копії Свідоцтва про право власності б/н від 02.11.2004 виданого виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради, ОСОБА_2 на праві власності належить нежитлова будівля за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, Каховське шосе, б.24/5, загальною площею 251,0 кв.м., що також підтверджується копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №5280030 від 02.11.2004 /а.с.10/.

Згідно копії Свідоцтва про право власності б/н від 02.11.2004 виданого виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради, ОСОБА_2 на праві власності належить нежитлова будівля за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, Каховське шосе, б.24/6, загальною площею 699,0 кв.м., що також підтверджується копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №5280364 від 02.11.2004 /а.с.11/.

За договором купівлі-продажу №6889 від 18.08.2005, посвідченим приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 ОСОБА_2 належить нежитлове приміщення за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул.. Кірова, б.36, загальною площею 156,6 кв.м./а.с.8/

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, шляхом накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; вчинити певні дії.

Враховуючи викладені заявником обставини та подані докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нежитлову будівлю за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, Каховське шосе, б.24/3, загальною площею 282,2 кв.м., нежитлову будівлю за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, Каховське шосе, б.24/4, загальною площею 280,4 кв.м., нежитлову будівлю за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, Каховське шосе, б.24/5, загальною площею 251,0 кв.м., нежитлову будівлю за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, Каховське шосе, б.24/6, загальною площею 699,0 кв.м., нежитлове приміщення за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул.. Кірова, б.36, загальною площею 156,6 кв.м.

Крім того, у відповідності до ч.7 ст. 153 ЦПК України в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Згідно ч.3 ст. 154 ЦПК України суд зобов'язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо: 1) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або 2) суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Враховую викладене, підстав для застосування зустрічного зобов'язання, у відповідності до ст. 154 ЦПК України, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149, 150, 153, 154, 247, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на належне ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, майно, а саме:

- нежитлову будівлю за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, Каховське шосе, б.24/3, загальною площею 282,2 кв.м.;

-нежитлову будівлю за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, Каховське шосе, б.24/4, загальною площею 280,4 кв.м.;

-нежитлову будівлю за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, Каховське шосе, б.24/5, загальною площею 251,0 кв.м.;

-нежитлову будівлю за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, Каховське шосе, б.24/6, загальною площею 699,0 кв.м.;

-нежитлове приміщення за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул.. Кірова, б.36.

Копію ухвали направити для виконання державному реєстратору відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, іншим особам - для відома.

Роз'яснити заявнику положення ч. 4 ст. 152, п. 1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів. Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвалу суду направити заявнику та іншим учасникам справи для відома, а для вжиття відповідних заходів щодо її виконання направити до відповідних державних та інших органів.

За клопотанням учасника суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим або скасувати заходи забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Т.В.Юрлагіна