Справа № 699/426/16-ц
Номер провадження 2-р/699/5/18
УХВАЛА

про залишення заяви про розяснення судового рішення без руху

03.10.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

03.10.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розяснення рішення Корсунь-Шевченківського районного суду від 30.08.2018 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно ч.1 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

У заяві про розяснення судового рішення ОСОБА_1 зазначає, що позивачем є ПАТ КБ «ПриватБанк», вул.Набережна Перемоги, 50 м.Дніпро, але у даній справі позивачем є акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1 Д, також посилається на ст.170 КАС України, але вказана справа розглядалася в порядку цивільного, а не адміністративного судочинства.

Разом із заявою про розяснення рішення ОСОБА_1 подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до 20.10.2018 року згідно рішення суду від 30.08.2018 року, посилаючись на те, що була безробітною до 17.09.2018 року, на даний час працює та перебуває на випробувальному терміні, має малолітню дитину на утриманні.

З вказаного рішення вбачається, що з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» стягнуто судовий збір в сумі 1225,04 грн.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Тому підстави для відстрочення сплати судового збору до 20.10.2018 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відсутні, оскільки рішення по даній справі винесене 30.08.2018 року.

Крім цього, ОСОБА_1 не додано квитанцію про сплату судового збору за подання заяви про розяснення судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.Ч.2 ст.4 цього ж закону визначено розміри ставок судового збору, зокрема за подання фізичною особою заяви про розяснення судового рішення, ставка становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб дорівнює 1762 грн, тому ОСОБА_1 повинна сплатити судовий збір в сумі 352,40 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі вище викладеного, суд вважає, що заяву подано без додержання вимог закону, оскільки необхідно сплатити судовий збір у розмірі 352,40 грн, про що надати документ, що підтверджує сплату судового збору.

Суд надає заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення даної ухвали, який є достатнім.

Керуючись ч.4 ст.177, ч.1,2 ст.185, ст.271 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ухвалив:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення даної ухвали, а саме сплатити судовий збір у розмірі 352,40 грн, про що надати документ, що підтверджує сплату судового збору на рахунок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області (отримувач коштів УК у Корсунь-Шевченківському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36777264; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 3239; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу судовий збір).

Розяснити заявнику, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.