Справа № 234/8046/18
Провадження № 2/234/2484/18
28 серпня 2018 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О.,
секретар судового засідання Вербовецька Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області
цивільну справу №234/8046/18 за позовом
про стягнення заборгованості та пені по аліментам
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
04 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому зазначила, що 16.02.2008 року між нею та ОСОБА_2, в подальшому Відповідач, було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 56.
Від сумісного життя вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні.
Рішенням Краснолиманського міського суду у справі від 12.03.2012 року шлюб розірвано.

Відповідно до рішення Краснолиманського міського суду від 18.04.2012 року відповідач ОСОБА_2 повинен сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 28.02.2012 року.

У 2012 та 2013 роках Позивач проводив часткову оплату нарахованих аліментів. Протягом наступного періоду - злісно ухилявся від спати аліментів.

За розрахунком державного виконавця Краматорського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області загальна сума заборгованості по аліментам станом на 30.11.2017 року включно складає 65 487, 60 грн.

Посилаючись на вимоги ст.196 СК України просить суд стягнути з відповідача заборгованість по виплаті аліментів у сумі 65 487 грн. 60 коп. та пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 20 965 грн. 00 коп. за період з 28.02.2012 по 30.11.2017.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 19.06.2018 року провадження у справі відкрито та призначене підготовче судове засідання на 01.08.2018.

19.06.2018 ухвала про відкриття провадження, позовна заява та додатки до неї надіслані відповідачу. Лист повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав.

01.08.2018 за результатами підготовчого судового засідання підготовче провадження по справі закрите та справа призначена до судового розгляду на 28.08.2018

Судова повістка направлена відповідачу рекомендованим листом, але повернута до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

У судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву про проведення судового розгляду без її участі. На задоволенні позовних вимог наполягає.

Приписами ч.1 ст.223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача, так як про дату, час і місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, причини неявки суду невідомі.

На підставі ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, що підтверджується заявою від 28.08.2018.

Всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 18.04.2012 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання його неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28.02.2012 і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання щодо сплати аліментів за рішенням суду виконував неналежним чином, у зв'язку з чим, станом на 01.12.2017 у нього виникла заборгованість за період з 28.02.2012 по 30.11.2017 у сумі 65 487 грн. 60 коп., що підтверджується даними розрахунку заборгованості державного виконавця по виконавчому листу Краснолиманського міського суду Донецької області №530/2145/2012 від 18.04.2012.

Статтею 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначено порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду.

Згідно з ч.3 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження» визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Частиною 8 зазначеної статті встановлено, що спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Отже, порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до частини восьмої якої суд вирішує питання заборгованості лише в разі спору про її розмір.

З позовної заяви, а також наданих позивачем доказів на підтвердження своїх вимог, суд не вбачає, що станом на день подання позову між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує спір про розмір заборгованості по аліментам.

Отже, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості по аліментам у сумі 65 487 грн. 60 коп. та зазначає, що ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження» визначені дії виконавця у разі наявності заборгованості по сплаті аліментів.

Щодо позовних вимог про стягнення пені суд зазначає наступне.

Приписами частин 1-3 статті 196 СК України встановлено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Неустойка не сплачується, якщо платник аліментів є неповнолітнім.

Наданий позивачем розрахунок пені за несвоєчасну сплату аліментів у період з 28.02.2012 по 30.11.2017 суд визнає вірним, так як сума пені розрахована за формулою за формулою: ?p=(A1?1%?Q1)+(A2?1%?Q2)+……….(An?1%?Qn), де:

?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обрахована позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Наданий позивачем розрахунок неустойки, згідно якого розмір цієї неустойки за період з 28.02.2012 по 30.11.2017 становить 20 965 грн. 00 коп., є правильним та таким, що складений у відповідності до вимог статті 196 СК України, оскільки в цьому розрахунку вірно зазначені всі суми простроченої заборгованості та кількість днів цієї простроченої заборгованості, а тому суд вважає за необхідне покласти в основу свого рішення і стягнути на користь позивача пеню за прострочення відповідачем сплати аліментів за вищевказаний період саме в такому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. (ч.6 ст.141 ЦПК України)

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, то судовий збір підлягає стягнення на користь Держави з ОСОБА_2 у сумі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 76, 141, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по аліментам - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., уродженця м. Краматорська Донецької області, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., уродженки селища Кіровськ Краснолиманського району Донецької області, ІПН НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, пеню за період з 28.02.2012 по 30.11.2017 за несвоєчасну сплату аліментів за рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 18.04.2012 у сумі 20 965 грн. 00 коп. (двадцять тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять грн. 00 коп.)

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., уродженця м. Краматорська Донецької області, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири грн. 80 коп.) на користь Держави в особі Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення встановлений ст.284 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 28.08.2018.

Суддя А. О. Михальченко