Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року справа № 542/1074/18

2/542/846/18

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Рибка Ю.О.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

16.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини доходу відповідача щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення сином 23-ох-річного віку, в залежності, яка з цих обставин настане першою.

Мотивувала свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний момент навчається на денній формі навчання у Полтавському коледжі харчових технологій Національного університету харчових технологій. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає, а позивачка не в змозі самостійно утримувати сина, тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27.08.2018 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Позивач в судовому засіданні позовні вимогти підтримує в повному обсязі.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому позов не визнав та в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову повністю.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі. Проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували в шлюбних відносинах з 1990 року по 2002 рік, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 17.11.1993 року (а.с. 10) та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 28.08.2002 року (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 09.06.2000 року вони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Як вбачається з довідки Полтавського коледжу харчових технологій Національного університету харчових технологій № 723 від 02.10.2018 року, ОСОБА_3 навчається на 2-ому курсі денного відділення цього навчального закладу з 01.09.2018 року. Термін навчання закінчується 28.06.2021 року.

За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Суд враховує, що на даний час на утриманні відповідача перебувають дружина ОСОБА_4, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 31-35). Дружина в даний час не працює, є інвалідом 3 групи, відповідач також має проблеми зі здоров'ям (а.с. 36, 37).

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а відтак, вимога позивача підлягає частковому задоволенню в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача на дитину щомісячно з дня подання позовної заяви до суду до закінчення дитиною навчання.

У відповідності до п. 1. ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 88,10 грн. (1/8 від 704,80 грн.).

На підставі ст.ст. 182, 199 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 354, 430 ЦПК України ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_2, аліменти на навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 16 серпня 2018 року до закінчення навчання, тобто до 28 червня 2021 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_2 - судовий збір в сумі 88 (вісімдесят вісім) грн. 10 коп.

Рішення в частині утримання аліментів підлягає негайному виконанню в межах щомісячного платежу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_3, 39373;

відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1;

третя особа: ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_3, 39373.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

В.О.Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко