Справа № 562/1834/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2018 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Берун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства Міське будинкоуправління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У поданій заяві представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КП Міське будинкоуправління заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1418,59 грн., індекс інфляції в сумі 941,53 грн. та три відсотки річних, нарахованих на суму заборгованості, у розмірі 156,11 грн.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що відповідно до ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №572 від 08 жовтня 1992 року, споживач зобовязаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Відповідач користується послугами комунального підприємства, проте у добровільному порядку розрахунки за надані послуги не проводить, внаслідок чого за період з 01 квітня 2014 року по 31 серпня 2016 року утворилася заборгованість в сумі 1418,59 грн., а тому повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох відсотків річних з простроченої суми.

У відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 з позовними вимогами не погодився, мотивуючи тим, що за період з квітня 2014 року по серпень 2015 року він не був користувачем послуг КП Міське будинкоуправління та не є власником квартири. Після реєстрації місця свого проживання 3 вересня 2015 року він уклав договір з відповідачем та з указаної дати по серпень 2016 року ним сплачено 905,40 грн. комунальних платежів та відшкодовано субсидії в сумі 401,71 грн., а всього за цей період відповідачу сплачено коштів на загальну суму 1307,11 грн., що перевищує загальну суму нарахованих за вказаний період платежів, а розрахунок процентів містить неточності по кількості днів та сумі боргу. Просить у задоволені позову відмовити.

Сторони у судове засідання не зявилися, хоча про місце та час слухання справи відповідно до ст.128 ЦПК України повідомлялися заздалегідь та належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибуття з поважних причин не надходили.

Згідно поданого представником позивача клопотання позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі.

Зясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.68 ЖК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №572 від 08 жовтня 1992 року визначено, що власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору, а також своєчасно оплачувати надані комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований та проживає з 02 вересня 2015 року, а 03 вересня 2015 року уклав з КП Міське будинкоуправління договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

З представленої позивачем картки розрахунків по комунальних платежах абонента ОСОБА_2 по вул.Заводська 4/4 у м.Здолбунів Рівненської області вбачається, що сума боргу станом на 28 лютого 2018 року становить 1418,59 грн.

При цьому за період з вересня 2015 року по серпень 2016 року включно нараховано позивачем щомісячної плати по 100,60 грн. на загальну суму (100,60х12) 1207,20 грн., а сплачено відповідачем боргу за цей період на суму 905,40 грн., що підтверджується відповідними квитанціями від 28 вересня 2016 року та 24 жовтня 2016 року про сплату ОСОБА_1 на рахунок ОСОБА_3 обовязкової плати за утримання будинку та прибудинкової території.

Крім того, за період з вересня 2015 року по серпень 2016 року включно Управлінням соціального захисту населення саме ОСОБА_1 нараховано субсидії на загальну суму 401,71 грн., що підтверджується випискою з особової справи №204502 та узгоджується з проведеним відшкодуванням цієї суми КП «Міське будинкоуправління».

Загальна сума сплачених відповідачем суми заборгованості та нарахованої субсидії (905,40 грн. + 401,71) становить 1307,11 грн., що перевищує суму нарахованих відповідачу платежів з часу укладення з ним 03 вересня 2015 року договору.

Доказів проживання відповідача без реєстрації у квартирі АДРЕСА_1 з 01 квітня 2014 року та користування послугами будинкоуправління або належності йому на праві власності указаного житла позивачем не представлено.

А згідно положень ст.81 ЦПК України обов'язок доказування обставин, які мають значення для справи, що не може ґрунтуватися на припущеннях, покладено на сторони шляхом подання доказів у визначеному ст.83 ЦПК України порядку та строки.

За таких обставин не може бути покладено на нього і відповідальності, передбаченої ст.625 ЦК України, за невиконання зобовязань по боргу, що виник до вересня 2015 року.

З огляду на викладене, позовні вимоги позивача є не доведеними та задоволенню не підлягають.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.258-273, 351 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволені позову КП Міське будинкоуправління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Цивільного процесуального кодексу України (п.15.5 «Перехідних положень»).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: