Справа № 127/8666/13-ц
Провадження 6/127/346/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.

при секретарі Бондарчук А.В.

розглянувши подання державного виконавця Замостянського відділу Державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Замостянського відділу Державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3, мотивуючи тим, що на виконанні у Замостянському відділі державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа №127/8666/13-ц, виданого апеляційним судом Вінницької області від 30.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» 10183332,71 грн. боргу.

17.03.2016 року накладено арешт на все майно боржника.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек нерухомого майна за боржником не зареєстровано.

Згідно з відповіддю на запити з Державної фіскальної служби за боржником не зареєстровано рахунків в фінансових установах та відсутні відомості про джерела отримання доходів.

Згідно з інформацією з бази даних НАІС транспортних засобів за боржником не зареєстровано.

Відповідно до інформації з Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради боржник зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 А, кв. 13.

13.03.2018 року направлено виклик-попередження ОСОБА_2 ОСОБА_3

08.05.2018 року в звязку з неявкою ОСОБА_2 ОСОБА_3 до відділу ДВС та з метою перевірки майнового стану боржника, здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_2 ОСОБА_3, однак двері квартири державному виконавцю не відчинили, залишено виклик до Замостянського відділу ДВС, про що складено акт.

Боржник на вимогу виконавця не зявилась.

Станом на 04.07.2018 року місце перебування ОСОБА_2 ОСОБА_3 не відомо.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання про оголошення розшуку ОСОБА_2 ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскільки поданих письмових доказів не достатньо для того, щоб дійти висновку про невідоме місце перебування боржника.

Згідно з ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи те, що боржник ОСОБА_2 ОСОБА_3 має місце реєстрації за адресою : АДРЕСА_1, а доказів про те, що вона в цьому жилому приміщенні не мешкає, державним виконавцем не надано. Та обставина, що за єдиним виходом 18.05.2018 р. за місцем проживання боржника двері квартири не було відкрито, не дає суду підстав прийти до висновку про те, що місце проживання ОСОБА_2 ОСОБА_3 є невідомим.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість подання про оголошення розшуку ОСОБА_2 ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення подання про оголошення розшуку ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків 318308227, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасники справи, яким повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя