Провадження № 2/359/1682/2018
Справа № 359/3093/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В :

24.04.2018 позивач звернувся до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 01.11.1986 він уклав шлюб з відповідачкою, від якого мають вже дорослих дітей, які проживають окремо. Позивач зазначає, що під час подружнього життя у них виникли різні погляди на життя, в результаті чого подальше спільне життя стало неможливим. Це суперечить його інтересам та поглядам на життя. У зв'язку з цим він припинив з відповідачкою шлюбні стосунки і припинив вести спільне господарство.

У судове засідання сторони не з'явились, подали заяви з проханням розглянути справу без їх присутності, відповідно до яких позивач позов підтримує, відповідач позов визнала.

Дослідивши подані заяви, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, у зв'язку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб, та не суперечить чинному законодавству.

Судом встановлено, що подружжя зареєстрували шлюб 01 листопада 1986 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області, про що складено відповідний актовий запис № 473, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 (а.с.6). Від шлюбу неповнолітніх не мають.

Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, примирення вважають неможливим. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При цьому суд враховує вимоги ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Вимоги щодо відшкодування понесених судових витрат позивачем не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст.ст.2,12,13,81,82,89,141,206, 223,258,259,263-265,266,273, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем. Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 01 листопада 1986 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 473.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів