Справа № 752/9050/18
Провадження № 6/752/293/18
У Х В А Л А

03.07.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А.,

розглянувши подання державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Верес В.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло подання державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Верес В.В. про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подання обгрунтовано тим, що у Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві знаходиться на виконанні виконавчий лист № 2608/6942/12 від 27.08.2012 р., виданий Святошинським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Заявник посилається на те, що при проведенні виконавчих дій на неодноразові виклики державного виконавця боржник не з'являється. Будь-яке належне на праві приватної власності майно та грошові кошти на рахунках у банківських установах у ОСОБА_2 відсутні. Встановити фактичне місце проживання боржника не виявилось можливим.

Представник Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві в судове засідання не з»явився.

Стягувач в судовому засідання подання не підтримала, зазначивши, що аліменти на утримання дитини вона отримує від відповідача шомісячно, які вираховуються за місцем його роботи.

Вислухавши стягувача та дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.435 ЦПК Україн, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві знаходиться виконавче провадження №48002178 по стягненню з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Постановою державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві 23.02.2018 р. накладено арешт на все майно боржника та оголошено заборону на його відчуження.

В ході проведення виконавчих дій, з метою перевірки майнового стану боржника, державним виконавцем було направлено запити до відповідних установ.

Згідно отриманих відповідей, будь-які транспортні засоби, нерухоме майно за боржником не зареєстровані; відкриті рахунки за ним не зареєстровано; інформація щодо місця його роботи відсутня.

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про оголошення розушуку боржника ОСОБА_3

Як зазначено в поданні, боржник свої зобов'язання добровільно не виконує. Заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.02.2018 р. становить 117 183,15 гривень.

Однак, в ході розгляду справи стягувачем було зазначено, що відповідач щомісячно перераховує на її картковий рахунок аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

За даних обставин підстави для оголошення розшуку боржника відсутні.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що матеріали подання про оголошення розшуку боржника є передчасними та не містять даних про те, що боржник ухиляється від виконання рішення суду та перешкоджає вчиненню виконавчих дій.

Керуючись ст.438 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

у задоволенні подання подання державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Верес В.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя