Справа № 601/837/18
Провадження № 2/601/473/2018
У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_5

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_5 про виклик свідків та клопотання представника відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_4 про приєднання доказів до матеріалів справи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 міської ради, де третя особа що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ у Кременецькому районі Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області про усунення перешкод у користуванні заїздом до житлового будинку та визнання недійсним державного акту, визнання недійсним та скасування рішення ОСОБА_3 міської ради від 27 листопада 2013 року № 1435, визнання недійсним та скасування державного акту, скасування запису про реєстрацію земельної ділянки та зобовязання усунути перешкоди в користуванні заїздом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 міської ради, де третя особа що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ у Кременецькому районі Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області про усунення перешкод у користуванні заїздом до житлового будинку та визнання недійсним державного акту, визнання недійсним та скасування рішення ОСОБА_3 міської ради від 27 листопада 2013 року № 1435, визнання недійсним та скасування державного акту, скасування запису про реєстрацію земельної ділянки та зобовязання усунути перешкоди в користуванні заїздом.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 заявила клопотання про виклик свідка: ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, представник відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_4 заявила клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

Інші учасники судового розгляду не заперечують проти заявлених клопотань.

Частинами першою - третьою статті 91 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено частиною четвертою статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до статті 53 ч. 1 ЦПК України, суд першої інстанції має право до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін залучити до участі у справі треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_5 є підставними, у зв'язку із чим, їх слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 53, ст. 91 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_5 задоволити.

Підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 міської ради, де третя особа що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ у Кременецькому районі Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області про усунення перешкод у користуванні заїздом до житлового будинку та визнання недійсним державного акту, визнання недійсним та скасування рішення ОСОБА_3 міської ради від 27 листопада 2013 року № 1435, визнання недійсним та скасування державного акту, скасування запису про реєстрацію земельної ділянки та зобовязання усунути перешкоди в користуванні заїздом, відкласти на 31 жовтня 2018 року на 11 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати свідка: ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: