ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

27 серпня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Соловей Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про приведення у відповідність виданого виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про приведення у відповідність виданого виконавчого листа по цивільній справі № 381/3407/14-ц, зазначивши місце знаходження, місце проживання боржника ОСОБА_2 Фастівський район, с.Паляниченці, вул. Кільцева, 20.

Заявник в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд заяви у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що 22 лютого 2017 року рішенням Апеляційного суду Київської області скасоване рішення Фастівського міськрайонного суду від 12.07.2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та позов задоволено частково. На підставі вказаного рішення ОСОБА_1 були видані виконавчі листи, проте, при зверненні до ВДВС Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області було встановлено невідповідність виданих виконавчих листів ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження».

У відповідності до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Тобто, положення зазначених статей передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі та видачі виконавчого листа усунути виявлені помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

При виготовлені виконавчого листа, виданого 07 липня 2017 року, була допущена описки у зазначені місце проживання боржника ОСОБА_2 та замість вірного «вул.Кільцева, 20», зазначено «вул.Кільцева, 22».

Таким чином, суд вважає, що при виготовленні виконавчого листа, виданого 07.07.2017 у справі №381/3407/14-ц, була допущена описка, зазначена вище, а тому цю описку необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 258-260, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про приведення у відповідність виданого виконавчого листа - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист Фастівського міськрайонного суду Київської області, що виданий 07 липня 2017 року у справі №381/3407/14-ц, провадження № 2/381/162/16, вказавши місце проживання, місце реєстрації ОСОБА_2 «Київська область, Фастівський район, с.Паляниченці, вул.Кільцева, 20».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст.ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Є.Ю.Чернишова