Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/955/18
№ 2/733/412/18
Рішення

Іменем України

"27" серпня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Ічнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що після померлої 09 січня 2008 року її рідної сестри ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,95 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 064572. Вона як спадкоємець за законом другої черги, має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважних причин, через похилий вік, погане самопочуття і значну віддаленість до місця відкриття спадщини, тому просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці.

Позивач у судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, при цьому письмово у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Ічнянського району Чернігівської області у судове засідання також не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 09 січня 2008 року померла ОСОБА_3 (а.с. 4), яка доводилася рідною сестрою позивачу (а.с. 6, 7, 8), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,95 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 064572 (а.с. 5).

Відповідно до довідки КП «Житлово-експлуатаційна організація № 2 » Полтавської міської ради № 903 від 28.03.2016 року, ОСОБА_3 на день своєї смерті 09 січня 2008 року проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, одна (а.с. 9).

Як убачається з наданої Третьою Полтавською державною нотаріальною конторою інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 52918802 від 09 серпня 2018 року, спадкові справи до майна померлої 09 січня 2008 року ОСОБА_3 не заводилися (а.с. 20).

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивач як спадкоємець за законом другої черги має право на зазначену вище спадщину, однак може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через похилий вік, погане самопочуття і значну віддаленість до місця відкриття спадщини.

Ураховуючи викладене вище, суд вважає, що позивач пропустила строк для подання заяви до нотаріуса з поважних причин, при цьому враховує відсутність інших спадкоємців після померлої 09 січня 2008 року ОСОБА_3, які б бажали прийняти спадщину, яка доводилася рідною сестрою позивачу, тому останній слід встановити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, визначивши його в два місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так як відповідач визнав позов у підготовчому судовому засіданні, тому суд вважає необхідним повернути ОСОБА_1 з державного бюджету Ічнянського району 50 відсотків судового збору, а саме 352,40 грн від 704,80 грн, який був сплачений останньою16 липня 2018 року в Ічнянському відділенні Чернігівського РУ ПАТ КБ ПриватБанк по квитанції № 0.0. .1.

Керуючись статтями 1270, 1272 ЦК України, ч. 3.ст. 7 Закону України «Про судовий збір» статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 142, 200, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після померлої 09 січня 2008 року ОСОБА_3, тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби в Ічнянському районі повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з державного бюджету Ічнянського району 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 коп судового збору, сплаченого нею 16 липня 2018 року в Ічнянському відділенні Чернігівського РУ ПАТ КБ ПриватБанк по квитанції № 0.0. .1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, місце реєстрації: вул. Харченка, 5, с. Южне Ічнянського району Чернігівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2 селищна рада Ічнянського району Чернігівської області, місце розташування: вул. Т. Шевченка, 97 А, смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області, .

Повне судове рішення складено 27 серпня 2018 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик