У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 520/3015/16-ц

провадження № 61-42917ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу Одеської міської ради на рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 травня 2016 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 17 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Державна міграційна служба України, Головне управління державної міграційної служби в Одеській області, Приморський районний відділ у м. Одесі, Державна реєстраційна служба України, Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, зняття арешту, зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга надіслана заявником до суду касаційної інстанції після закінчення строку на касаційне оскарження, однак у касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 травня 2016 року та постанови Апеляційного суду Одеської області від 17 липня 2018 року, посилаючись на те, що оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції отримано 20 серпня 2018 року, на підтвердження чого надано копію оскаржуваної постанови суду з відміткою про отримання 20 серпня 2018 року.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущений з поважних причин, вказаний строк підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки наведені у клопотанні Одеської міської радидоводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Одеській міській радістрок на касаційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 травня 2016 року та постанови Апеляційного суду Одеської області від 17 липня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси цивільну справу № 520/3015/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Державна міграційна служба України, Головне управління державної міграційної служби в Одеській області, Приморський районний відділ у м. Одесі, Державна реєстраційна служба України, Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, зняття арешту, зняття з реєстрації.

Клопотання Одеської міської радипро зупинення дії рішення суду задовольнити.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 травня 2016 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Одеської області від 17 липня 2018 року, до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун