Справа №718/872/17
Провадження №2-п/718/7/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2018 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Мінів О.І.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

з участю: представника зацікавленої особи ОСОБА_2І ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.06.2017 року в цивільній справі № 718/872/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Кіцманського районного суду від 26.06.2017 року стягнуто з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі по 600 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи стягнення з 21.04.2017 року і до досягнення донькою повноліття.

20.07.2018 року заявник звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що їй про існування заочного рішення стало відомо тільки 13.07.2018 року під час отримання в Кіцманському районному суді, в судові засідання не мала змоги зявлятися, так як в період з 07.11.2016 року по 21.02.2017 року вона перебувала на стаціонарному лікуванні в Чернівецькому обласному протитуберкульозному диспансері з діагнозом відкрита форма туберкульозу. З 21.02.2017р. по 22.06.2017р. знаходилась на лікуванні в Красноїльському протитуберкульозному санаторії «Красноїльськ». На підтвердження скерувала копії виписки з історії хвороби. У звязку з поважною неявкою в судове засідання вона не змогла надати суду свої пояснення щодо вказаного позову та відзив. З наведених підстав просила скасувати заочне рішення.

Заявник та її захисник в судове засідання не зявились, подали клопотання про відкладення розгляду справи за сімейними обставинами.

Судом ухвалено провести розгляд заяви про скасування заочного рішення Кіцманського районного суду від 26.06.2017 року за відсутності заявника , зважаючи на обмежені строки розгляду такої заяви. А також того, що неявка осіб не перешкоджає проведенню судового засідання за вимогами ст.ст. 286,287 ЦПК України.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала щодо скасування заочного рішення суду, вважаючи таке законним та таким, що не підлягає перегляду. Вказувала, що ОСОБА_4 і раніше знала про існування рішення суду від 26.06.2017 та про свій обовязок сплачувати аліменти на утримання дитини із копій матеріалів виконавчого провадження Путильського РВ ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області.

Суд, заслухавши особу, яка брала участь в судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частина 1 статті 288 ЦПК України передбачає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з аналізу вказаної норми заочне рішення повинно бути скасовано за умови наявності двох обставин: першої - що відповідач не з'явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки з поважних причин; другої - що докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Обставини, на які посилається заявник в заяві про перегляд заочного рішення, а саме щодо необізнаності та неповідомлення її про розгляд справи про стягнення з неї аліментів, у звязку із тяжкою хворобою та перебуванням на довготривалому стаціонарному лікуванні в період з 07.11.2016 року по 21.02.2017 року, після цього з 21.02.2017 року по 22.06.2017 року, що підтверджено належними медичними документами (а.с.47), згідно матеріалів цивільної справи вперше копію рішення суду отримала 13.07.2018 року (а.с.42), а дана обставина є істотною у звязку з чим, суд вважає подану заяву про перегляд заочного рішення обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд зачоного рішення суд може своєю ухвалою: скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно положень ст. 11, ч.ч. 4,6 ст. 19, ст.ст. 274-279 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають із трудових відносин, та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Таким чином, з огляду на категорію заявлених позовних вимог, вважаю за можливе проводити розгляд даної цивільної справи у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 274, 287, 288 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.06.2017 року в цивільній справі №718/872/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів - задовольнити.

Заочне рішення Кіцманського районного суду від 26.06.2017 року у цивільній справі № 718/872/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів - скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п'ятиденний стрст. 178 ЦПК України) строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Призначити у справі судове засідання на 09 годину 15 хв. 25.09.2018 року в приміщенні суду для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud2406..

Надіслати учасникам справи копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Мінів