Провадження № 22-ц/779/1076/2018
Головуючий у 1 інстанції Татарінова О. А.
Суддя-доповідач Малєєв
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєва А.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 липня 2018 року про передачу справи на розгляд Снятинського районного суду Івано-Франківської області з питань підсудності, постановлену головуючою суддею Татаріновою О.А. в м. Івано-Франківськ, дата складання повного тексту якої не відома, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2018 року (а.с. 15-16) залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 липня 2018 року про передачу справи на розгляд Снятинського районного суду Івано-Франківської області з питань підсудності по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Супровідним листом Апеляційного суду Івано-Франківської області від 06.08.2018 копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху надіслано апелянту за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою (а.с. 17 супровідний лист).

Згідно Повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали апелянтом отримано 09.08.2018.

За змістом ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР передбачено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

У рішенні Європейського суду у справі «Пономарьов проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Станом на 30.08.2018 апелянтом ОСОБА_1 вимог щодо належного оформлення апеляційної скарги не дотримано, недоліків скарги у визначений судом строк не усунуто.

28.08.2018 на адресу Апеляційного суду Івано-Франківської області апелянт подав Заяву, якою просив справу, що переглядається, залишити без розгляду та направити до Снятинського районного суду Івано-Франківської області, вказавши, що оскаржувати передачу справи не буде.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом приписів ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Апеляційний суд, враховуючи приписи законодавства та ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2018 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1, вважає за належне, апеляційну скаргу визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч. 3 ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 липня 2018 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя А.Ю. Малєєв