16.07.2018 Справа № 756/8651/18
Ун.№756/8651/18
Пр.№2-з/756/174/18
У Х В А Л А

16 липня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

секретаря - Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського трайонного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 3-ті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Солом»янський районний відділ державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

10.07.2018 року представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів, в якій посилається на те, що 08.10.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №18334, яким запропоновано стягнути на користь ПАТ «АЛЬФА -БАНК» заборгованість, що виникна по кредитному договору №2706/0908/71-563 від 09.09.2008 року, право вимоги за яким відступлене ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги від 15.06.2012 року посвідченого Мироник О.В. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі №937, якого в свою чергу, право було відступлене ПАТ «СВЕДБАНК», на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги від 25.05.2012 року посвідченого Шевченко Д.Г. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі №1306,1307.

Згідно ст 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частині другій та третій ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишае його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.3 цієї ж статті, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ч.1 ст.118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Дослідивши матеріали, що додані до заяви, враховуючи те, що заявник, який є позивачем у справі про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню позбавлений можливості самостійно надати до суду докази, на підставі яких було здійснено оскаржуваний виконавчий напис, суд вважає правильним заявлені вимоги задовольнити та забезпечити докази шляхом їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.118 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича надати до суду документи, на підставі яких було здійснено виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за № 18334 від 08.10.2016 року про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ "АЛЬФА-БАНК".

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м.Київ, вул.Тимошенка, 2Є.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: А.М.Майбоженко