№ провадження 2/646/1784/2018
Справа № 646/7140/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (мешкає: вул.Богатирська, б. 6-б, кв. 2, м. Київ, 04209, зареєстрований: вул.Заозерна, б. 15, м. Донецьк, 83037) до ОСОБА_2 (зареєстрований: вул. Островського, б. 20, кв. 79, м.Донецьк, 83009), ОСОБА_3 ( зареєстрований: вул.Чугуївська, б. 27/а, кв. 79, м. Харків, 61140) про визнання купівлі-продажу автомобіля недійсним та повернення автомобілю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_2 (зареєстрований: вул. Островського, б. 20, кв. 79, м.Донецьк, 83009), ОСОБА_3 ( зареєстрований: вул.Чугуївська, б. 27/а, кв. 79, м. Харків, 61140) про визнання купівлі-продажу автомобіля недійсним та повернення автомобіля. Одночасно із позовом позивачем надано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Шевченківським районним судом м.Києва через значну територіальну віддаленість місця проживання позивача та з метою дотримання принципів цивільного судочинства.

Також позивач клопоче про витребування з Регіонального сервісного центру МВС України у м. Києві завірену належним чином копію договору купівлі-продажу від 23.03.2017 № 8047/2017/383317 та доручення продавця від 20.12.2016 серії НВІ № 297272, на підставі яких було переоформлено автомобіль марки Jaguar XE JT2, чорного кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2 на ОСОБА_4 та інформації щодо того, на кого зараз оформлено названий вище автомобіль та який актуальний державний номерний знак автомобіля Jaguar XE JT2, чорного кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1.

Клопотання про витребування доказів позивач обґрунтовує неможливістю самостійного отримання зазначених відомостей через відсутність відповіді за надісланими до Регіонального сервісного центру МВС України у м. Києві листами щодо отримання документів за договором купівлі-продажу зазначеного автомобілю.

Позовна заява подана з дотриманням правил предметної, суб'єктної, територіальної, інстанційної підсудності (глава 2 розділ І ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи наведене, з урахуванням дотримання позивачем вимог ст. 212 ЦПК України, суд дійшов до висновку про відкриття провадження у справі та необхідність проведення судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Шевченкеівським районним судом м.Києва, що знаходиться за адресою: вул.Дегтярівська, б. 31-а, м.Київ, 01601.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акту чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акту чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача- клопотання про його витребування.

Враховуючи той факт, що однією із позовних вимог є саме визнання договору купівлі- продажу автомобілю від 23.03.2017 марки Jaguar XE JT2, чорного кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2 недійсним, проте у позивача оригінал договору або його копія відсутній, вказані у заяві докази можуть підтвердити обставини порушення прав позивача, а відповідно до адвокатського запиту, направленого 16.08.2018 до Територіального сервісного центру № 8047 м. Києва щодо надання копій документів відповідь не отримана, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 177, 187, 212, ст.260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою заяву ОСОБА_1 (мешкає: вул.Богатирська, б. 6-б, кв. 2, м. Київ, 04209, зареєстрований: вул.Заозерна, б. 15, м. Донецьк, 83037) до ОСОБА_2 (зареєстрований: вул. Островського, б. 20, кв. 79, м.Донецьк, 83009), ОСОБА_3 ( зареєстрований: вул.Чугуївська, б. 27/а, кв. 79, м. Харків, 61140) про визнання купівлі-продажу автомобіля недійсним та повернення автомобілю.

Клопотання позивача щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції- задовольнити.

Підготовче засідання у справі, призначене на 09.01.2018 о 15 годині 20 хвилин проводити у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан ОСОБА_5 Сотні, 36 та Шевченкеівським районним судом м.Києва, що знаходиться за адресою: вул.Дегтярівська, б. 31-а, м.Київ, 01601.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції доручити керівнику (або особі що виконує його обов'язки) Шевченківського районного суду м.Києва.

Клопотання позивача щодо витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- з Регіонального сервісного центру МВС України у м. Києві завірену належним чином копію договору купівлі-продажу від 23.03.2017 № 8047/2017/383317 та доручення продавця від 20.12.2016 серії НВІ № 297272, на підставі яких було переоформлено автомобіль марки Jaguar XE JT2, чорного кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2 на ОСОБА_4

- з Регіонального сервісного центру МВС України у м. Києві інформацію щодо того, на кого зараз оформлено автомобіль марки Jaguar XE JT2, чорного кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 та який актуальний державний номерний знак зазначеного автомобілю.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Відповідачу подати відзив на позов у письмовій формі з дотримання ст.178, ст.183 ЦПК Україниз посиланням на докази, якими вони обґрунтовані, в строк до 15.11.2018.

Відповідач має право подати зустрічний позов з дотриманням положень ст.28, ст.175, ст.177, ст.193, ст.194 ЦПК Українив строк до 15.11.2018.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив з дотриманням положень ст.179, ст.183 ЦПК Українив строк 10 днів з моменту його отримання, але до початку судового розгляду.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив з дотриманням положень ст.180, ст.183 ЦПК Українив строк 10 днів з моменту її отримання.

Відповідно до ч.8 ст.178, ч.3 ст.181, ч.2 ст.191 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву, копію заперечень та доданих до них документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву та заперечень до суду.

Позивач повинен надіслати (надати) копію відповіді на відзив, копію відповіді на пояснення третьої особи та доданих до них документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Учасникам справи роз'яснюється, що відповідно дост.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Учасники справи зобов'язані подати до суду докази направлення іншим учасникам справи копій заяв та доданих до них документів, передбачених п.2 ч.2, ч.3, ч.4 ст.ст.49 ЦПК України. Відповідно до ч.5ст. 49 ЦПК України, у разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в звязку із розглядом справи. Відповідно до ч.2ст.134 ЦПК України, у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Учасникам справи роз'яснюється, що відповідно до ч.2ст.222 ЦПК, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Учасникам справи роз'яснюється, що відповідно до п.1 ч.1ст.43 ЦПК України, вони мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Відповідно до ч.ч.1,2ст. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, про що подають заяву до суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання з одночасним надсиланням її копії іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https:// cz.hr.court.gov.ua (адреса сайту судуhttps://cz.hr.court.gov.ua/sud2035/).

Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя І.І. Теслікова