Провадження № 2/761/617/2018
УХВАЛА

19 вересня 2018 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Свято-Покровського жіночого монастиря Київської єпархії Української Православної Церкви в м.Києві до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Київська державна нотаріальна контора, Третя Київська державна нотаріальна контора, П'ята Київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гордієнко Ольга Валеріївна, про визнання правочинів недійсними та нікчемними, зобов'язання скасувати державну реєстрацію права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Свято-Покровського жіночого монастиря Київської єпархії Української Православної Церкви в м.Києві, Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації про визнання незаконними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Свято-Покровський жіночий монастир Київської єпархії Української Православної Церкви в м.Києві звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу КМР (КМДА), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Київська державна нотаріальна контора, Третя Київська державна нотаріальна контора, П'ята Київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гордієнко О.В., про визнання правочинів недійсними та нікчемними, зобов'язання скасувати державну реєстрацію права власності.

Ухвалою від 16.02.2017 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою від 07.02.2018 року розгляд справи вирішено продовжити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 15.05.2018 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Свято-Покровського жіночого монастиря Київської єпархії Української Православної Церкви в м.Києві до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Київська державна нотаріальна контора, Третя Київська державна нотаріальна контора, П'ята Київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гордієнко О.В., про визнання правочинів недійсними та нікчемними, зобов'язання скасувати державну реєстрацію права власності, зустрічний позов ОСОБА_2 до Свято-Покровського жіночого монастиря Київської єпархії Української Православної Церкви в м.Києві, Київської міської ради, КМДА про визнання незаконними та скасування рішень.

Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про зобов'язання Свято-Покровського жіночого монастиря Київської єпархії Української Православної Церкви в м.Києві у порядку, передбаченому ст. 93 ЦПК України подати до суду письмові відповіді на поставлені у зустрічному позові ОСОБА_2 запитання в формі заяви свідка.

Представник Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу КМР (КМДА) в підготовчому судовому засіданні під час вирішення клопотання покладався на розсуд суду.

Представник Свято-Покровського жіночого монастиря Київської єпархії Української Православної Церкви в м.Києві в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

З матеріалів справи вбачається, що у зустрічному позові ОСОБА_2 Свято-Покровському жіночому монастирю Київської єпархії Української Православної Церкви в м.Києві у відповідності до вимог ст. 93 ЦПК України поставлені запитання про обставини, що мають значення для справи, однак останнім відповіді на них суду надано не було.

Відповідно до положень ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Вислухавши учасників судового розгляду справи, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає за необхідне зобов'язати Свято-Покровський жіночий монастир Київської єпархії Української Православної Церкви в м.Києві у порядку, передбаченому ст. 93 ЦПК України подати до суду письмові відповіді на поставлені у зустрічному позові ОСОБА_2 запитання в формі заяви свідка.

Керуючись ст.ст. 93, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Зобов'язати Свято-Покровський жіночий монастир Київської єпархії Української Православної Церкви в м.Києві у порядку, передбаченому ст. 93 ЦПК України подати до суду письмові відповіді на поставлені у зустрічному позові ОСОБА_2 запитання в формі заяви свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: