Справа № 138/2610/18
Провадження №:2-о/138/114/18
РІШЕННЯ

Іменем України

09 жовтня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря Коняги В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Могилів-Подільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності йому трудової книжки виписаної 16 лютого 1966 року на ім'я ОСОБА_1 (рос.текст), трудової книжки виписаної 12 липня 1975 року на ім'я ОСОБА_1 (рос.текст), а також вкладиша до трудової книжки серії НОМЕР_2 від 21 червня 1984 року.

Заява обґрунтована тим, що 19.07.2018 він звернувся з заявою про перерахунок пенсії і перехід на пенсію за віком. Проте отримав відповідь, в якій було відмовлено в перерахунку пенсії, оскільки трудова книжка, виписана 16 лютого 1966 року на ім'я ОСОБА_1 (рос.текст), трудова книжка, виписана 12 липня 1975 року на ім'я ОСОБА_1 (рос.текст), а також вкладиш до трудової книжки серії НОМЕР_2 від 21 червня 1984 року не відповідає його паспортним даним, де його прізвище зазначено ОСОБА_1.

Через існуючі розбіжності заявник не може реалізувати своє право на перерахунок пенсії, а встановити факт належності йому даних документів іншим способом він не має можливості.

Заявник в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій заяву підтримав повністю, просив справу розглянути у його відсутність.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 19.07.2018 заявник звернувся з заявою про перерахунок пенсії. Листом головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 09.08.2018 за вих. № 1760/І-10 в такому йому було відмовлено у зв'язку з тим, що при перевірці документів пенсійної справи виявлено, що довідки про стаж роботи НОМЕР_3 від 10.11.1995, № 08-18/15 від 12.04.2018, № 08-11/127 від 12.04.2018, № 22/05-4 від 24.04.2018, та в копіях трудових книжок, прізвище значиться як ОСОБА_1, ОСОБА_1, що не відповідає даним паспорта - ОСОБА_1 та направлено до територіального управління на доопрацювання.

Листом Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області від 27.08.2018 за вих. № 2876/09-73/02-01 ОСОБА_1 також в перерахунку пенсії відмовлено по причині розбіжності в прізвище наступних документів: в трудовій книжці, за період роботи з 16.09.1966 року по 31.05.1984 року, записано прізвище російською мовою «ОСОБА_1»; в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_3 зазначено прізвище українською мовою «ОСОБА_1»; в довідці від 10.11.1995р. НОМЕР_3 та в довідках, що були витребувані управління з архівних установ від 12.04.2018р. № 08-18/15, від 12.04.2011р. № 08-11/127 про стаж роботи в колгоспі з 1951 по 1960 роки записано прізвище «ОСОБА_1», а в паспорті - ОСОБА_1( а.с. 18).

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4, виданого Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області 26.08.1997, прізвище заявника є ОСОБА_1 (а.с.5). Вказане також підтверджується іншими документами, наявними в матеріалах цивільної справи, а саме: довідкою про присвоєння ідентифікаційного коду, дипломом Одеського сільськогосподарського інституту НОМЕР_5, свідоцтвами про народження дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_6, виданого Пилипівською сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 серія НОМЕР_7, виданого Пилипівською сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с. 6, 23-25).

Аналізуючи вказані докази, суд приходить до висновку, що в документах, про факт належності яких просить заявник, мали місце неточності при перекладі прізвища заявника з російської мови на українську. А тому беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на перерахунок пенсії, суд вважає, що заявником доведено той факт, що трудова книжка виписана 16 лютого 1966 року на ім'я ОСОБА_1 (рос.текст), трудова книжка виписана 12 липня 1975 року на ім'я ОСОБА_1 (рос.текст), а також вкладиш до трудової книжки серії НОМЕР_2 від 21 червня 1984 року, належать ОСОБА_1, а відтак заява підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 259 ч. 1, 2, 263-265, 319 ч. 2, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, трудової книжки виписаної 16 вересня 1966 року на ім'я ОСОБА_1, трудової книжки виписаної 12 липня 1975 року на ім'я ОСОБА_1, а також вкладиш до трудової книжки серії НОМЕР_2 від 21 червня 1984 року на ім'я ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 24000, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Заінтересована особа - Могилів-Подільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області (вул. Вірменська, 19, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000, ).

Суддя: Т.Ю. Лисенко