overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 128/2065/18
Провадження 2/127/3538/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Слізяк М.М.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, повернення земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.08.2018 року було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

05.09.2018 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву.

В підготовче судове засідання зявилася представник відповідача ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_4 повторно у підготовче судове засідання не зявилися із невідомих суду причин, хоча про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином, проте їх неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання відповідно до ст. ст. 198, 223 ЦПК України.

В ході підготовчого судового засідання згідно правил, встановлених ст. ст. 196-198 ЦПК України, судом зясовано наступне:

- остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

- сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі;

- сторони надали докази, на які вони посилаються;

- встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

- визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- залучено до участі в справі третю особу без самостійних вимог приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5В;

- задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів та виклик і допит свідків.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196- 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, повернення земельної ділянки до судового розгляду по суті 05.11.2018 року о 12.00 год. в залі судового засідання №35 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17, м. Вінниця.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя:
Справа № 720/1580/18
Провадження № 2/720/772/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 жовтня 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Постолатія К.Р.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно -,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на домоволодіння, яке складається з житлового будинку літера «А», сараїв літера «Б», «В», «Е», літньої кухні літера «Є», вбиральні літера «Ж», огорожі № 1, 2 та яке розташовано по вул. Шептицького, № 20 в с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області, в порядку спадкування по заповіту після смерті ОСОБА_3.

У звязку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що складає 771 (сімсот сімдесят одну) гривню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
УХВАЛА

про повернення заяви

09 жовтня 2018 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Нор Н.В.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Пята Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник з підстав, передбачених ст. 315 ЦПК України звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви

Встановлено, що заявник 08.10.2018р. подав до суду заяву про повернення йому матеріалів заяви для доопрацювання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана заява про встановлення факту родинних відносинпідлягає поверненню, оскільки заявник до постановлення ухвали про відкриття провадження у справіподав заяву про повернення йому матеріалів заяви.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Пята Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносинповернути заявнику.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 353, 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Нор Н. В.
Справа №639/4523/18
Провадження №2-н/639/371/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 жовтня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Баркова Н.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,
керуючись ст.ст. 160-172 ЦПК України, ст.ст. 63, 67, 68, 162 ЖК України, ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.09.2015 року по 01.08.2018 року в розмірі 3 566 (три тисячі п'ятсот шістдесят шість) гривень 94 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» судовий збір у розмірі по 88 (вісімдесят вісім) гривень 10 копійок - з кожного окремо.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України повідомляється, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ Наказне провадження ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ч.1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_4, ІПН:НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.
Суддя Н.В. Баркова
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про продовження строку підготовчого провадження
08 жовтня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Пруднікової П.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки та житловий будинок в порядку спадкування,-
В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначена справа.
Ухвалою суду від 20 серпня 2018 року провадженні у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Оскільки строк проведення підготовчого провадження, передбачений ст.189 ЦПК України, закінчується 20 жовтня 2018 року, на даний час не здійснені всі процесуальні дії для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін та для забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Керуючись ст. 189 ЦПК України, суд, -
Продовжити строк проведення підготовчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки та житловий будинок в порядку спадкування на 30 днів.
Відкласти підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 29 жовтня 2018 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.Ю.Чернишова
Справа № 676/3607/18 Номер провадження 2/676/1847/18
Ухвала

08 жовтня 2018 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа - виконавчий комітет Кам'янець-Подільської міської ради, про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання батьківства, вказавши третьою особою у справі виконавчий комітет Кам'янець-Подільської міської ради.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить призначити справу до розгляду. Відповідач ОСОБА_2 в суді позов визнав, відзив на позов суду не подав, суду пояснив, що рішенням суду вже виключено з актового запису відомості щодо нього як батька дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, не заперечив щодо призначення справи до розгляду. Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання повторно не зявився.

Представник третьої особи пояснення на позов суду не подав, не заперечив щодо призначення справи до розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне залучити в якості третьої особи по справі Кам'янець-Подільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Судом визначено обставини справи, які підлягають встановленню. На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 197, 200 ЦПК України,-

постановив:

залучити в якості третьої особи по справі Кам'янець-Подільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи - виконавчий комітет Кам'янець-Подільської міської ради, Кам'янець-Подільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про визнання батьківства.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05.11.2018 р. на 14год.00хв. в приміщенні Камянець-Подільського міськрайонного суду за адресою: вул. Драй Хмари, 7, к.2 м.Камянець-Подільський Хмельницька область.

В судове засідання викликати сторони, представників третіх осіб.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті суду: https://kpm.km.court.gov.ua/sud2208/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_7
Справа № 215/2689/17
УХВАЛА

09 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою від 16.08.2018 р. провадження по справі було зупинено у зв»язку з призначенням по справі судово-технічної експертизикутового дивану «Монтерей».

02 жовтня 2018 року до суду повернулась цивільна справа з ухвалою, яка була надіслана фахівцям експертно - правової компанії «ЮрЕкс», що знаходиться за адресою: 50001, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, буд. 28/256 оф. 10, у звязку із закінченням терміну зберігання почтового відправлення.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, у зв"язку із поверненням до суду цивільної справи з ухвалою без проведення призначеної експертизи, провадження у справі підлягає відновленню.

Керуючисьст.254 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди.

Призначити судове засідання на 11:30 год. 06 листопада 2018 року, про що повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

02 жовтня 2018 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури (29001, м. Хельницький, вул. Проскурівська, 63) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здіснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Хмельницької міської ради (29013, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3) до ОСОБА_1 (29007, АДРЕСА_1) про стягнення збитків, завданих невиконанням зобовязання щодо сплати пайової участі, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 183, 184 ЦПК України.

Справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін, керуючись ч. 4 ст. 19, ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури (29001, м. Хельницький, вул. Проскурівська, 63) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здіснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Хмельницької міської ради (29013, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3) до ОСОБА_1 (29007, АДРЕСА_1) про стягнення збитків, завданих невиконанням зобовязання щодо сплати пайової участі.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (1-ий пов., зала № 12, вул. Камянецька, 117) на 23 жовтня 2018 року о 14:00 годині.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у строк до 16 жовтня 2018 року.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк до 23 жовтня 2018 року

Відповідач має право подати до суду заперечення у строк до 23 жовтня 2018 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у цивільній справі

27.03.2018 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч.4 ст.185 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.186 ЦПК України немає.

Зважаючи на ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, обраний позивачем спосіб захисту, категорію справи, яка за своїм змістом є незначної складності, наявність у ній достатньо доказів для повного та всебічного встановлення обставин справи, що свідчить про її малозначність, а відтак у відповідності з вимогами ст. 274 ЦПК України вона має бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 187, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 16 квітня 2018 року о 10 год. 35 хв. з повідомленням сторін в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53)

Відповідач протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а у разі не подання у встановлений судом строк таких заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального провадження у випадку якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву, у якому викладаються заперечення проти позову та який повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Провадження № 2/200/128/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до провадження

08.10.2018 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні подвірям загального користування та недодержання правил добросусідства та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності, усунення перешкод у праві користування,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2018 року цивільна справа №200/16691/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні подвірям загального користування та недодержання правил добросусідства та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності, усунення перешкод у праві користування надійшла з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Справа перебувала в провадженні судді Шевцової Т.В.

05.10.2018 року після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи вона надійшла до провадження судді Лукінової К.С. підставою якого стало розпорядження від 04.10.2018 року №135 про повторний автоматизований розподіл справи.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою №200/16691/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні подвірям загального користування та недодержання правил добросусідства та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності, усунення перешкод у праві користування.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська на 26.10.2018 року на 10:00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// bs.dp.court.gov.ua/sud0403.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя К.С. Лукінова