Справа № 190/2017/14-ц
Провадження №6/190/82/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року м. Пятихатки

Дніпропетровська область

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді - Митошоп В.М.

за участі секретаря - Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки Дніпропетровської області заяву публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

ПАТ АКБ «ІндустріалБанк» правонаступник ПАТ «АБ «Експрес-Банк» звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій вказує, що на виконанні у П»ятихатському РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області знаходилося виконавче провадження по примусовому виконанні виконавчого листа №190/2017/14-ц від 17.02.2015 року виданого П»ятихатським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1, на користь ПАТ «АБ «Експрес- Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 15127 грн. 87 коп., та судових витрат в розмірі 243 грн. 60 коп. В зв»язку з реорганізацією ПАТ АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк» майно, права та обов»язки ПАТ АБ «Експрес-Банк» перейшли до ПАТ КБ «Індустріалбанк» як до правонаступника. Просять замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ АБ «Експрес-Банк» на його правонаступника ПАТ КБ «Індустріалбанк».

Представник ПАТ КБ «Індустріалбанк» - про розгляд справи повідомлений належним чином.

(а.с.101-102)

Борджник ОСОБА_1, в судові засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. (а.с.92,103-104)

Вивчивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.

17.02.2015 року Пятихатським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист по цивільній справі №190/2017/14-ц, провадження №2/190/799/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ « Експрес - Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 15127 грн. 87 коа та судових витрат в розмірі 243 грн. 60 коп.. (а.с.72,75)

Згідно копії Статуту ПАТ АКБ «Індустріалбанк» затвердженого спільними зборами АКБ «Індустріалбанк» та АБ «Експрес-Банк» майно, права та обов»язки ПАТ АБ «Експрес-Банк»перейшли до ПАТ КБ «Індустріалбанк» як до правонаступника. (а.с.76-82)

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно постанови державного виконавця П»ятихатського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ВП 470007715 про закінчення виконавчого провадження від 22.05.2017 року встановлено, що виконавчий лист №190/2017/14-ц виданий 18.12.2014 року П»ятихатським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 15127 грн. 87 коп., та судових витрат в розмірі 243,60 грн. фактично виконано в повному обсязі. (а.с.70,71)

В зв»язку з викладеним вище, суд приходить до висновку, про відмову у задоволенні заяви, оскільки виконавчий лист №190/2017/14-ц виданий 18.12.2014 року П»ятихатським районним судом Дніпропетровської області виконаний в повному обсязі.

Керуючись ч. 1 ст. 442 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її складання.

Головуючий суддя: