12 липня 2018 року Справа № 373/150/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 р. м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Переяслав-Хмельницької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та його вихованні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить зобовязати відповідача усунути перешкоди у спілкуванні з онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити спосіб її участі у вихованні онука, а саме: систематичні побачення щотижня в суботу з 9:00 год. до 20:00 год.; спільний відпочинок влітку протягом семи днів безперервно у літній період. Крім того просить стягнути з відповідача на її користь понесені витрати по сплаті судового збору при зверненні з позовом до суду у розмірі 704,80 грн.

У підготовчому засіданні 24.04.2018 сторони усно заявили про їх обопільну взаємну згоду на проведення врегулювання спору за участю судді.

Ухвалою суду від 24.04.2018 провадження в справі було зупинене на підставі п.5 ч.1 ст.251 ЦПК України та ухвалено провести в даній справі процедуру врегулювання спору за участю судді у формі спільної наради за участю сторін, їх представників та судді.

Строк проведення врегулювання спору за участю судді визначений до 24.06.2018.

23.06.2018 сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали суду мирову угоду та заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між ними, і закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 25.06.2018 провадження в даній справі відновлено та справу призначено до розгляду в підготовче засідання на 12.07.2018.

Відповідно до поданої до суду заяви про затвердження мирової угоди, яку сторони уклали з метою врегулювання спору:

1) позивачу ОСОБА_2 надається можливість спілкуватися з онуком у першу та третю суботу кожного місяця з 10 години до 13 години, без присутності матері відповідача по справі ОСОБА_3, а позивач несе повну відповідальність за безпеку та життя онука ОСОБА_4 у період спілкування з ним;

2) спілкування позивача ОСОБА_2 з онуком буде відбуватися тільки в межах м. Переяслав-Хмельницького Київської області.

Під час спілкування з онуком позивач зобовязується:

- не порушувати дієту дитини, яка встановлена медичним закладом;

- уникати контактів з домашніми тваринами з метою недопущення алергічних проявів у дитини;

- проводити прогулянки тільки на дитячих майданчиках, парках, скверах міста. У випадку настання несприятливих погодних умов, дитині будуть забезпечені належні умови у приміщеннях закритого типу;

3) спілкування позивача з онуком можливе тільки за умови його нормального самопочуття, з дотриманням графіка лікувальних процедур та самого лікування. При цьому зменшення кількості годин на спілкування не допускається.

Сторони домовилися, що судові витрати по сплаті судового збору позивачу не відшкодовуються.

Відповідно до ч.3 ст.208 ЦПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання.

Сторони просять визнати мирову угоду, а провадження по даній справі закрити.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, та не є невиконуваними.

Наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по справі, передбачені ст.208 ЦПК України, сторонам розяснені і зрозумілі.

Керуючись ст.ст.207, 208, 255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 23.06.2018, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та його вихованні, за умовами якої:

1) позивачу ОСОБА_2 надається можливість спілкуватися з онуком у першу та третю суботу кожного місяця з 10 години до 13 години, без присутності матері відповідача по справі ОСОБА_3, а позивач несе повну відповідальність за безпеку та життя онука ОСОБА_4 у період спілкування з ним;

2) спілкування позивача ОСОБА_2 з онуком буде відбуватися тільки в межах м. Переяслав-Хмельницького Київської області.

Під час спілкування з онуком позивач зобовязується:

- не порушувати дієту дитини, яка встановлена медичним закладом;

- уникати контактів з домашніми тваринами з метою недопущення алергічних проявів у дитини;

- проводити прогулянки тільки на дитячих майданчиках, парках, скверах міста. У випадку настання несприятливих погодних умов, дитині будуть забезпечені належні умови у приміщеннях закритого типу;

3) спілкування позивача з онуком можливе тільки за умови його нормального самопочуття, з дотриманням графіка лікувальних процедур та самого лікування. При цьому зменшення кількості годин на спілкування не допускається.

Сторони домовилися, що судові витрати по сплаті судового збору позивачу не відшкодовуються.

Відповідно до ч.3 ст.208 ЦПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання.

Провадження по даній справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева