Справа № 761/6006/17
Провадження № 2/761/376/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва 20.02.2017 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 про визнання пунктів договору поруки недійсними.

В своїх вимогах позивач просить визнати недійсним поручительство ОСОБА_3 за договором «Автопакет» № 85/П/9/2007-840 від 20.07.2007 року.

06.06.2018 року позивачка через канцелярію суду подала заяву про витребування доказів, а саме: витребувати в архіві Інституту технічної теплофізики НАН України оригінали документів з її власними підписами, зокрема: особові справи аспірантів (2010 року) № 1403, сторінки з підписом ОСОБА_3: 44, 46, 47, 67, 68, 71, 72, які перебувають в архіві вказаного Інституту.

Свою заяву заявниця обґрунтовує тим, що для вирішення зазначеної справи по суті, проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.11.2017 року, для з'ясування відповідних обставин щодо підписання зазначеного спірного договору, зокрема для з'ясування питання про те, чи позивачка підписувала даний договір поруки, необхідні вказані документи. При цьому, позивачка самостійно зверталась із запитом про надання вказаних документів до зазначеної установи, проте отримала відмову щодо їх отримання, з посиланням на те, що правовою підставою для їх надання є відповідна ухвала суду.

Таким чином, заявник не має можливості самостійно отримати зазначені документи з вказаної установи, а тому звернулася до суду із відповідною заявою про витребування доказів.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви за наступних підстав.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, врахувавши заявлені позовні вимоги, а також необхідність зазначених доказів для встановлення обставин справи, вирішення її по суті і проведення відповідної судово-почеркознавчої експертизи, а також того, що вказані докази позивач не має можливості отримати самостійно, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 про визнання пунктів договору поруки недійсними - задовольнити.

Зобов'язати Інститут технічної теплофізики Національної академії наук України, що знаходиться за адресою: вул. Булаховського, 2, корп. 3, м. Київ, надати оригінали документів з підписом ОСОБА_1, зокрема: особові справи аспірантів (2010 року) № 1403, сторінки з підписом ОСОБА_3: 44, 46, 47, 67, 68, 71, 72, які перебувають в архіві.

Зазначені документи мають бути направлені до суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська,31-А, справа №761/6006/17.

Ухвала оскарженню не підлягає. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Н.Г.Притула