Провадження по справі № 2/752/1852/18
У Х В А Л А

Іменем України

04.07.2018 року Голосіївський районний суд м. Кижва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

з участю секретаря судового засідання Веременко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, виселення та зняття з реєстрації за місцем проживання,

в с т а н о в и в:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, виселення та зняття з реєстрації за місцем проживання.

21.06.2018 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди щодо заявленого ОСОБА_1 до нього спору.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 також заявив клопотання про затвердження судом мирової угоди, що укладена стронами, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, щодо заяваленого предмету спору про визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право корристування житловим приміщенням, виселення та зняття з реєстрації за місцем проживання.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву щодо затвердження мирової угоди без участі відповідача на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, заслухавши представника позивачки, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи.

Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

За правилами ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено, що мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Сторони підтвердили заяву про її визнання судом, текст мирової угоди приєднаний до матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Правилами ст. 267 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, в зв»язку з чим у відповідності до ст.ст. 207, 255 ЦПК України, клопотання про визнання даної мирової угоди підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 207, 247, 255, 256, 267 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

спільну заяву позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у справі № 752/18930/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, виселення та зняття з реєстрації за місцем проживання - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, у справі № 752/18930/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою - АДРЕСА_1, виселення та зняття з реєстрації за місцем проживання - відповідно до умов якої:

1.відповідач ОСОБА_2 добровільно у строк до 30 червня 2018 року звільнить квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_2 у м. Києві та передасть ключі від квартири позивачці - ОСОБА_1;

2.для підтвердження домовленості позивачка та відповідач підпишуть акт прийому-передачі квартири АДРЕСА_3 від відповідаач ОСОБА_2 позивачці ОСОБА_1 ;

3. відповідач ОСОБА_5 у строк до 30 червня 2018 року у добровільному порядку знімиться з реєстрації місця проживання за адресою - АДРЕСА_1;

4.контроль за виконанням умов мирової угоди позивачка ОСОБА_1 залишає за собою;

5.угода набирає чинності з дати набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди, з дати затвердження мирової угоди судом відносини сторін щодо змісту позовних вимог у справі є врегульованими, сторони не мають претензій один до одного, умови мирової угоди викладені на дух аркушаз та підписані сторонами;

6.у разі невиконання відповідачем ОСОБА_2 умов мирової угоди, вони виконуються у примусовому порядку;

7.сторони - позивачка ОСОБА_1 та відповідач хуторянський ОСОБА_6 підтверджують, що їм зрозумілі процесуальні наслідки припинення провадження у справі у зв»язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, виселення та зняття з реєстрації за місцем проживання - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк