Справа № 588/1760/15-ц
провадження № 2-во/588/22/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М. В., за участі секретаря судового засідання Горлянд С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради, Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області в особі сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тростянецька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у липні 2018 року звернувся до суду із указаною заявою, в якій просив виправити описку у другому абзаці рішення суду у справі №588/1760/15-ц: «Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на закінчення приватизації та отримання на його імя правовстановлюючого документу на приватизовану земельну ділянку площею 600 кв.м., що знаходиться за адресою: вул.8 Березня, 8а, (потрібно виправити на вул.8 Березня, 8) м.Тростянець Сумської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3».

В судове засідання заявник не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення, поважних причин неявки суду не повідомив, клопотань не подав (а.с.142).

Інші учасники справи також не зявились в судове засідання, були повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, Тростянецька міська рада, подала клопотання про розгляд заяви ОСОБА_1 без участі її представника.

Відповідно до частини 2 статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача є необґрунтованою і не підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Як вбачається з матеріалів справи Тростянецьким районним судом Сумської області було ухвалено рішення від 22.12.2015 року, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на закінчення приватизації та отримання на його імя правовстановлюючого документу на приватизовану земельну ділянку площею 600 кв.м, що знаходиться за адресою: вул.8 Березня, 8а, м.Тростянець Сумської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 28.07.2014 року в м.Тростянець Сумської області, та яка передавалася у приватну власність ОСОБА_4 згідно рішення виконкому Тростянецької міської ради №225 від 28.06.1996 року (а.с.126-128).

Суд при ухваленні рішення керувався довідкою Тростянецької міської ради Сумської області від 09.02.2015 року, виданої ОСОБА_1 відповідно до якої ОСОБА_4 рішенням виконкому міської ради №225 від 28.06.1996 року у приватну власність передана земельна ділянка, що знаходиться по вул.8 Березня, 8 «а» у м.Тростянець , площею 600 кв.м. (а.с.20).

В матеріалах справи немає доказів, що спірна земельна ділянка, право на звершення приватизації якої, визнано рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 22.12.2015 за ОСОБА_1, знаходиться за адресою: вул.8 Березня, 8 у м.Тростянець, а не за адресою: вул.8 Березня, 8 «а» у м.Тростянець як зазначив у рішенні суд.

Доказів іншої адреси спірної земельної ділянки, яка була передана ОСОБА_4 рішенням виконкому міської ради №225 від 28.06.1996 року у приватну власність заявником до заяви про внесення виправлень в судове рішення не надано.

За таких обставин у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись положеннями статей 260, 261, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 28.08.2018 року.

Суддя М.В. Щербаченко