справа №619/3657/17
провадження №2-п/619/35/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Калмикової Л.К., за участю секретаря судового засідання- Кравченко К.В , розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1- адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 09.08.2018.

В заяві зазначає, що він не був належним чином повідомлений про призначене судове засідання, внаслідок чого не з'явився в судове засідання, та був позбавлений можливості надати пояснення по суті справи, які мають суттєве значення для справи.

Зазначив, що в судовому засіданні не досліджені докази щодо позовних вимог:

*відносно втраченого заробітку, враховуючи, що ОСОБА_3 на час травми не працював, належної трудової книжки не надав;

*відносно витрат на придбання ліків, враховуючи не звірення їх шляхом зіставлення з медичною документацією, призначеннями;

-відносно того, що надана медична документація належним чином доводить присвоєння групи МСЕК (каліцтва) саме в результаті ДТП за участю ОСОБА_1, і те, що ОСОБА_3 лікував саме трарми в результаті цього ДТП;

Вказує, що не враховано, що отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_3 знаходиться в причинному зв'язку з його власною провиною, так як він знаходився в стані алкогольного сп'яніння, переходив дорогу в забороненому місті. Ці відомості випливають напряму з вироку, на який посилається позивач.

Для ухвалення рішення у справі необхідні докази на підтвердження тих обставин, на які посилається позивач.

Просить скасувати заочне рішення суду.

Заявник у судове засідання не з'явився, згідно заяви просить справу розглядати без його участі, що суд вважає за можливе.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, згідно заяви просить справу розглядати без його участі, що суд вважає за можливе.

Частиною 1 ст. 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 09.08.2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені повністю.

Вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальні збитки - витрати на придбання ліків у розмірі 39525.18 грн, втрачений заробіток у розмірі 123 229.00 грн, а всього 162 754.18 грн.

Частиною 1 ст. 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином законодавець передбачив сукупність обставин, які можуть потягти скасування заочного рішення - неявка в судове засідання з поважних причин з неповідомленням про причини неявки з поважних причин, і наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 09.08.2018 року відповідач та представник відповідача присутні не були. Заявник стверджує, що докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 09.08.2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої каліцтвом, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та призначити в порядку загального позовного провадження на підготовче засідання на 12.00 год. 16.10.2018 року.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. К. Калмикова