Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/2012/18
Провадження № 2/674/903/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярук В. М.

за участю секретаря судового засідання Проценко Л. В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Дунаївці, в порядку ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом (ціна позову 36057 грн.),

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом, мотивуючи тим, що 05 травня 2005 помер ОСОБА_2, після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с.Великий Жванчик вул.Світанкова, 19 Дунаєвецького району Хмельницької області, на який вона являється спадкоємцем за заповітом, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння на ім'я померлого. Спадщину прийняла в установленому законом порядку, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, а тому і звернулася до суду.

Позивачка ОСОБА_1 подала до підготовчого судового засідання заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в судове засідання не з'явився, суду наданий відзив про визнання позову, розгляд справи просять проводити без участі представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Враховуючи те, що відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 05 травня 2005 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БВ №003272, після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с.Великий Жванчик вул.Світанкова, 19 Дунаєвецького району Хмельницької області.

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем на майно, яке залишилось після смерті матері ОСОБА_2 за заповітом від 08 травня 1996 року, посвідченим виконавчим комітетом Великожванчицької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрованим в реєстрі за №11, який є не зміненим та не скасованим.

ОСОБА_1 спадщину прийняла у встановленому законом порядку, оскільки проживала з померлим на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Дунаєвецької міської ради Хмельницької області від 23 жовтня 2018 року, та подала відповідну заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріуса більше ніхто не подавав, крім того позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на інше спадкове майно, що підтверджується матеріалам Спадкової справи №661-2005, заведеної до майна померлого ОСОБА_2

Відповідно до постанови державного нотаріуса Дунаєвецької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 від 29 жовтня.2018 року позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок, який належав померлому ОСОБА_2 відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дане майно, оскільки свідоцтво про право власності на домоволодіння в с.Великий Жванчик вул.Світанкова, 19 Дунаєвецького району Хмельницької області не видавалось, що підтверджується довідкою Дунаєвецького КП "Інвентарбюро" від 19 жовтня 2018 року.

Згідно зі ст. ст.1296, 1297 ЦК України спадкоємець який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Те, що даний житловий будинок дійсно належав померлому ОСОБА_2 також підтверджується виписками з погосподарських книг, зведеним актом вартості будинків, господарських будівель та споруд.

Таким чином суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за заповітом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_2

Вирішуючи питання судових витрат, суд враховує підстави виникнення спору та у відповідності до положень ч.9 ст. 141 ЦПК України покладає їх на позивача.

Керуючись ст.ст. 392, 1216-1223, 1261, 1267 ЦК України, ст.ст.141, 247, 263, 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області (місцезнаходження: м.Дунаївці вул.Шевченка, 50 Хмельницької області, ) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом (ціна позову 36057 грн.) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як за спадкоємцем за заповітом, право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Великий Жванчик вул.Світанкова, 19 Дунаєвецького району Хмельницької області, який належав померлому 05 травня 2005 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницької апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_4