Провадження №2/523/859/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2018 р.

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про виселення.

В судовому засіданні встановлено, що позивач повторно не зявився в судове засідання, про розгляд справи повідомлявся належним, причини неявки суду не повідомив.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду 09.11.2017р. було відкрито провадження по справі та справу було призначено до судового розгляду по суті на 30.01.2018р. о 10.00. Копія ухвали про відкриття провадження по справі направлена позивачу за адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 12.

В судове засідання 30.01.2018р. позивач не зявився, а лист суд із ухвалою про відкриття провадження по справі було повернуто з відміткою поштового відділення, що адресат по повідомлення про отримання рекомендованої кореспонденції не зявився.

В звязку з чим, розгляд справи було перенесено на 03.04.2018р., однак у звязку з відсутністю відомостей про отримання судової повістки сторін, розгляд справи був перенесений на 05.06.2018р. о 12.00.

В судове засідання 05.06.2018р. позивач не зявився, а лист суд із судовою повісткою було повернуто з відміткою поштового відділення, що адресат по повідомлення про отримання рекомендованої кореспонденції не зявився.

В звязку з чим, розгляд справи було перенесено 18.07.2018р. о 14.10., однак в судове засідання позивач не зявився, а лист суд із судовою повісткою було повернуто з відміткою поштового відділення, що адресат по повідомлення про отримання рекомендованої кореспонденції не зявився.

Згідно ч. 1, 2 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Частиною 5 ст. 223 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Необхідно відзначити, що позивачу було достовірно відомо про подачу позову до суду, однак він жодного разу не поцікався процесом розгляду справи, а також жодного клопотання про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Таким чином позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Складено та підписано 18.07.2018р.