Провадження по справі № 6/752/428/18
У Х В А Л А

Іменем України

03.07.2018 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

08.06.2018 року ОСОБА_1 звернулася в Голосіївський районний суд м.Києва із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

За змістом заяви, рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 13.11.2015р. №752/14768/15-ц (провадження №2/752/5866/15) задоволено повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

Під час оформлення виконавчих листів судом було допущено помилки, а саме: у виконавчому листі, згідно з яким повинно бути стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 допущено помилку на зворотному боці в імені боржника: замість «ОСОБА_2» зазначено «ОСОБА_2»; у виконавчому листі, згідно з яким повинно бути стягнуто з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі ? частки всіх видів заробітку щомісяця на її утримання, починаючи з 04.09.2015р., допущено помилку: не зазначено розмір частки, яку повинен сплатити боржник.

Просила: виправити помилку у виконавчому листі, згідно з яким стягуються аліменти на дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., зазначивши на зворотному боці замість «ОСОБА_2» правильне ім»я боржника: «ОСОБА_2»; виправити помилку у виконавчому листі, згідно з яким стягуються аліменти на користь ОСОБА_1, зазначивши чіткий розмір аліментів замість фрази «у розмірі ? частки» правильно (згідно з рішенням суду) «у розмірі ? частки».

Стягувач та боржник в судове засідання не з»явились, про час і місце судового розгляду заяви повідомлені належним чином. Відповідно ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно п.17.2) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, оглянувши матеріали справи №752/14768/15-ц провадження №2/752/5866/15 вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчих листах підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 13.11.2015р. №752/14768/15-ц (провадження №2/752/5866/15) задоволено повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини. Ухвалено шлюб, укладений ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 23 березня 2013 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім»ї, про що 23 березня 2013 року складено відповідний актовий запис №526 - розірвати; шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Литви, працюючого помічником юриста у приватній фірмі «Петро Великий», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частки всіх видів заробітку щомісяця але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.09.2015 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Литви, працюючого помічником юриста у приватній фірмі «Петро Великий», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, аліменти у розмірі ? частки всіх видів заробітку, щомісяця на її утримання починаючи з 04 вересня 2015 року; рішення в частині присудження аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок; стягнути з ОСОБА_2 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

З виконавчого листа, виданого на виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 вбачається, що у вказаному виконавчому листі допущено помилку на зворотному боці в імені боржника, а саме, замість імені «ОСОБА_2» зазначено «ОСОБА_2».

З виконавчого листа, виданого на виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання, вбачається, що в цьому виконавчому листі замість ? розміру частки всіх видів заробітку, що має стягуватися щомісяця, міститься «?», тобто, фактично не зазначено стягнутого розміру частки.

З огляду на наведене, допущені у виконавчих листах помилки підлягають виправленню.

На підставі наведеного, керуючись п.17.2) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, ст.ст. 258-261, 351-355, 432 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилки, допущені у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 13.11.2015р. у справі №752/14768/15-ц (провадження №2/752/5866/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, а саме:

у виконавчому листі, виданому 24.10.2016 року Голосіївським районним судом м.Києва на виконання рішення від 13.11.2015р. у справі №752/14768/15-ц (провадження №2/752/5866/15) про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Литви, працюючого помічником юриста у приватній фірмі «Петро Великий», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частки всіх видів заробітку щомісяця але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.09.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, вважати правильним на звороті виконавчого листа замість «ОСОБА_2» правильне ім»я боржника: «ОСОБА_2»;

у виконавчому листі, виданому 24.10.2016 року Голосіївським районним судом м.Києва на виконання рішення від 13.11.2015р. у справі №752/14768/15-ц (провадження №2/752/5866/15) про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Литви, працюючого помічником юриста у приватній фірмі «Петро Великий», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, аліментів у розмірі ? частки всіх видів заробітку, щомісяця на її утримання починаючи з 04 вересня 2015 року, зазначивши замість слів «у розмірі ? частки» - слова «у розмірі ? частки».

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: К.Г. Плахотнюк