Справа № 661/1373/17
Провадження № 2-р/661/6/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого: Матвєєвої Н.В.

при секретарі: Лазор В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області заяву Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, боржник: ОСОБА_1, стягувач: ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 13.07.2017 року по справі № 661/1373/17,-

в с т а н о в и в:

Новокаховський МВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 13.07.2017 року по справі № 661/1373/17, в якому просив роз'яснити рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 13.07.2017 року № 661/1373/17, виданого Новокаховським міським судом Херсонської області, згідно якого визнано дії директора загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №10 Новокаховської міської ради ОСОБА_1 незаконним та такими, що суперечать ст. 25 Закону України "Про оплату праці", ст. 42 Закону України " Про професійні спілки, їх права та гарантії їх діяльності", ст. 249 КзпП України та зобов'язано її відновити відрахування із заробітної плати ОСОБА_2 та перерахування профспілкових внесків на рахунок Міської організації вільної профспілки працівників освіти і науки м. Нова Каховка, вказавши період, з якого мають бути відновлені відрахування. В заяві зазначено, що 10.04.2018 року на адресу Новокаховського міського відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області на примусове виконання надійшов виконавчий лист № 661/1373/17 виданий 09.01.2018 року Новокаховським міським судом Херсонської області про визнання дій директора загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №10 Новокаховської міської ради ОСОБА_1 незаконним та такими, що суперечать ст. 25 Закону України "Про оплату праці", ст. 42 Закону України " Про професійні спілки, їх права та гарантії їх діяльності", ст. 249 КзпП України та зобов'язано її відновити відрахування із заробітної плати ОСОБА_2 та перерахувати профспілкові внески на рахунок Міської організації вільної профспілки працівників освіти і науки м. Нова Каховка. 10.04.2018 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 56141695, про що винесено відповідну постанову, яку за вих. № 7106 направлено сторонам. 26.04.2018 року державним виконавцем за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме: м. Нова Каховка, пр. Перемоги, 30, направлено боржниці зобов'язання з'явитися до державного виконавця з підтверджуючими документами щодо виконання рішення суду. Боржниця за викликом не з'явилася. 03.07.2018 державним виконавцем у телефонному режимі з боржницею ОСОБА_1, з її слів встановлено, що рішення суду виконано, відновлено відрахування із заробітної плати ОСОБА_2 та перераховано профспілкові внески па рахунок Міської організації вільної профспілки працівників освіти і науки м. Нова Каховка. Надати підтверджуючі документи не має можливості, так як вона перебуває у лікарні. Зобов'язується з'явитися до державного виконавця на особистий прийом 11.07.2018 року з підтверджуючими документами стосовно виконання рішення суду. 11.07.2018 року боржниця ОСОБА_1 з'явилася до Новокаховського міського відділу з документами щодо виконання рішення суду про відновлення відрахування профспілкових внесків, про що складено відповідний акт державного виконавця з долученням відповідних документів про відновлення профспілкових відрахувань з 01.09.2017 року, у зв'язку з тим, що рішення набрало чинності 24.07.2017, а нарахування за основну щорічну відпустку ОСОБА_2 було здійснено у червні місяці і виплачено 14.06.2017 у сумі 23851,89 грн. за 56 календарних днів. У липні донарахована соціальна відпустка в кількості 32 дні у сумі 12882,24 грн., які були отримані 07.07.2017 року, у зв'язку з чим відрахування розпочато з першого нарахування заробітної плати після відпустки, а саме з 01.09.2017 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про день, час та місце засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 661/1373/17, вважає що заява про розяснення рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення. Про розяснення або відмову у розясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 13 липня 2017 року позов ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до загальноосвітньої школи I-III ступенів № 10 Новокаховської міської ради, директора загальноосвітньої школи I-III ступенів №10 Новокаховської міської ради ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ освіти Новокаховської міської ради про визнання дій незаконними задоволено частково.

Враховуючи те, що в рішенні Новокаховського міського суду Херсонської області від 13.07.2017 року не зазначено період, з якого потрібно здійснити відновлення відрахувань із заробітної плати ОСОБА_2 та перерахувати профспілкових внесків на рахунок Міської організації вільної профспілки працівників освіти і науки м. Нова Каховка, що унеможливлює виконання рішення суду, хоча встановлено факт неправомірного припинення відрахування профспілкових внесків з 01.03.2017 року, тому права позивачки підлягають відновленню з 01.03.2017 року, саме з цього часу слід здійснювати відрахування із заробітної плати ОСОБА_2 та перерахування профспілкових внесків на рахунок Міської організації вільної профспілки працівників освіти і науки м. Нова Каховка.

З цих підстав заява Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про роз'яснення рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 13.07.2017 року по справі № 661/1373/17 підлягає задоволенню.

На підставі ст. 271 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, боржник: ОСОБА_1, стягувач: ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 13.07.2017 року по справі № 661/1373/17- задовольнити.

Розяснити рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 13.07.2017 року, в частині початку відновлення відрахування із заробітної плати ОСОБА_2 та перерахувати профспілкових внесків на рахунок Міської організації вільної профспілки працівників освіти і науки м. Нова Каховка, а саме зазначити дату з якої потрібно відраховувати внески з 01 березня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Матвєєва