Справа № 716/1661/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.12.18 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Пухарєвої О.В.,
за участю секретаря Кульки О.М.,
представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.
Посилається на те, що вона є власником житлового будинку, який розташований в с. Шубранець по вул. Шевченка,104 Заставнівського району Чернівецької області. У вказаному будинку крім неї зареєстровані також: чоловік ОСОБА_5, племінниця ОСОБА_4, чоловік племінниці ОСОБА_3 та донька племінниці ОСОБА_6 Починаючи з 2009 року племінниця проживає за кордоном, куди в травні місяці цього року забрала свою доньку ОСОБА_6, в свою чергу її чоловік ОСОБА_3 фактично з 2012 р. також не проживає у вказаному будинку. Таким чином племінниця та її чоловік за вказаний період часу не приймають участі у витратах по утриманню господарства та проведенні ремонтних робіт. Позивач посилається на те, що вона як власник будинку не має можливості безперешкодно користуватись, розпоряджатись своїм майном, саме тому, просить усунути їй перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження власністю, шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням будинком №104 по вул.Шевченка в с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, обгрунтували їх вищенаведеним.
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином судовими повістками, однак до суду повернулися конверти, з відмітками Укрпошти проте, що вони за зазначеною адресою, а саме по вул. Шевченка, 104 в с.Шубранець Заставнівського району Чернівецької області не проживають, хоча з відповідей на запит в адресно-довідковий підрозділ ГУДМС УДМС в Чернівецькій області стосовно місця реєстрації відповідачів № 6555/18-вх та 6568/18-Вх (а.с.18-19) видно, що відповідачі зареєстровані саме в с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області.
Зі згоди позивача та його представника справу розглянуто в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст.ст.280,281 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача та його представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований, а тому підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, розташований по вул. Шевченка,104 с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.01.2007 (а.с.7), копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 13354865 від 26.01.2007 (а.с.8). У вказаному будинку зареєстровані її чоловік ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, племінниця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, чоловік племінниці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька племінниці ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що вбачається із акту обстеження матеріально-побутових умов життя ОСОБА_1, який виданий Шубранецькою сільською радою Заставнівського району Чернівецької області (а.с.9).
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду показали, що відповідачі по справі зареєстровані в будинку ОСОБА_1, проте в будинку вже тривалий час не проживають. Так, ОСОБА_4 біля 10 років проживає за кордоном, цього року вона на деякий час приїжджала на Україну, забрала доньку ОСОБА_6 і знову повернулася за кордон. ОСОБА_3 після того як ОСОБА_4 вперше виїхала за кордон ще проживав біля двох років у будинку ОСОБА_9, після чого виїхав із с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області у невідомому напрямку, з того часу його місце перебування на даний час їм невідоме.
На сьогоднішній день позивач ОСОБА_9 не може вільно розпоряджатись та користуватись своїм майном на власний розсуд, несе додаткові витрати по його утриманню через реєстрацію відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у її домоволодінні, що розташоване по вул. Шевченка,104 в с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області.
Відповідно до 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки обєктом власності особи може бути, зокрема, житловий будинок, садиба, квартира, а права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд, отже обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до вимог Закону «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», ст.ст. 319, 321 ЦК України закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України. Зокрема, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином суд вважає, що вимога позивача про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком, розташованим по вул. Шевченка,№104 в с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області обґрунтована та підлягає задоволенню.
На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 150 ЖК України, ст.ст. 16, 319, 321, 383, 386, 391 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 274, 279, 280-284 ЦПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ІПН НОМЕР_2) такими, що втратили право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, №104 с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 22.12.2018.
Суддя О.Пухарєва