Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1238/18
РІШЕННЯ

Іменем України

23 серпня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Фарбованської сільської ради Яготинського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Фарбованської сільської ради Яготинського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що 17 грудня 2011 року померла баба позивачки - ОСОБА_4. До складу спадщини ввійшли всі права та обовязки спадкодавця, що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті, а саме майнове право на майно, яке належало останньому на праві власності: земельна ділянка площею 4,5800 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Фарбованської сільської ради Яготинського району Київської області, кадастровий номер: :04:003:0036, що належала Спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 061020, виданого 04 червня 2004 року Яготинським районним відділом земельних ресурсів Київської області на підставі розпорядження Яготинської районної державної адміністрації від 24.02.2004 року № 60 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 330; житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у с.Фарбоване Яготинського району Київської області. ОСОБА_4 склала за життя заповіт на вищевказану земельну ділянку на імя позивачки. Інших, окрім неї, спадкоємців у заповіті не призначено. Заповіт посвідчений секретарем виконкому Фарбованської сільської ряди Яготинського району Київської області 20 серпня 2008 року за реєстровим № 370. Зазначений заповіт на день смерті заповідача не змінено і не скасовано. Також спадкодавець склала за життя заповіт на житловий будинок на імя ОСОБА_2. Інших спадкоємців у заповіті не призначено. Даний заповіт знаходиться у спадковій справі за № 122/2012 Яготинської районної державної нотаріальної контори. Спадщину позивачка прийняла, звернувшись в передбачений законодавством термін, із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Яготинської районної державної нотаріальної контори Київської області. При огляді правовстановлюючих документів нотаріус виявила, що у вищезазначеному державному акті на земельну ділянку, відповідними посадовими особами при написанні кадастрового номера земельної ділянки були зроблені підчистки в цифрах «8», «2». Нотаріус розяснив, що не може прийняти для вчинення нотаріальних дій документи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережені виправлення. документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження,усі записи мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються. Заповнення вказаних документі здійснюється з використанням комп'ютерної техніки. Отримання нового правовстановлюючого документу на земельну ділянку не можливо, у звязку зі смертю власника. В звязку з викладеним просила визнати право власності на спадкове майно.

В підготовче судове засідання позивачка не зявилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявилася, звернулася із заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала.

Перевіривши матеріали справи, розяснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов визнав, та визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання представником відповідача позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 206, 200, 354 ЦПК України, ст.ст.1218, 1223, 1225, 1235, 1270 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Фарбованської сільської ради Яготинського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 4,5800 га, кадастровий номер :04:003:0036, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Фарбованської сільської ради Яготинського району Київської області, та належала ОСОБА_4, яка померла 17 грудня 2011 року, на праві власності.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 31 серпня 2018 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.