Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/39/2018 Справа № 641/1765/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року

Комінтернівський районний суд м.Харкова в складі :

Головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря Дрокіної С.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження питання щодо можливості прийняття до розгляду позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання чинним договір купівлі-продажу квартири,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В. перебуває цивільна справа № 641/1765/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири, визнання права власності та витребування квартири із незаконного володіння.

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання чинним договору купівлі-продажу квартири, що є предметом спору у справі № 641/1765/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири, визнання права власності та витребування квартири із незаконного володіння.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти прийняття до розгляду позову ОСОБА_2, посилаючись на те, що на теперішній час розгляд справи розпочатий по суті та було оголошено перерву для переходу к дослідженню матеріалів справи та підготовки до судових дебатів, у звязку з чим відповідно до вимог ст.52 ЦПК України, підстави для прийняття позовної заяви від третьої особи відсутні.

Інші учасники справи в судове засідання не з»явились, про день та час слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши думку представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження , або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, враховуючи , що розгляд справи № 641/1765/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири розглядається у загальному позовному провадженні та підготовче засіданні у якому було закрито згідно ухвали суду від 21.03.2018 року , а також її розгляд було розпочате по суті , суд не знаходить підстав для прийняття позовної заяви ОСОБА_2 , що звернулася до суду з позовом як третя особа та заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання чинним договір купівлі-продажу квартири.

Крім того, суд вважає , що подання ОСОБА_2 вищевказаної позовної заяви спрямований на на затягування розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52, 260, 253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити в залученні до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2 та прийнятті до спільного розгляду позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору- Верьовка ОСОБА_7 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання чинним договір купівлі-продажу квартири, - з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири, визнання права власності та витребування квартири із незаконного володіння.

Роз»яснити ОСОБА_2 її право на звернення до суду з даним позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -ОСОБА_8