Справа № 351/2021/15-ц
Номер провадження №6/351/35/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Собка В.М.,

з участю секретаря Нагірняк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за заявою ОСОБА_1, Заінтересовані особи: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві, ТДВ «Страхове товариство Домінанта» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, мотивуючи тим, що 21 лютого 2017 року Снятинський районний суд Івано-Франківської області ухвалив рішення по справі № 351/2021/15-ц, яким відмовив у задоволенні позову товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» до ОСОБА_3 про визнання недійсним міжнародного договору страхування та задоволив повністю зустрічний позов ОСОБА_3 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення невиплаченої страхової виплати, вирішивши стягнути з «СТ «Домінанта» на його користь страхову виплату згідно міжнародного страхового договору подорожуючих МВ/НВ-1 L №132859 від 02.06.2015 року у розмірі 857 831 гривень.

Рішення суду першої інстанції залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 червня 2017 року.

20 червня 2017 року Снятинський районний суд Івано-Франківської області видав виконавчий лист по справі № 351/2021/15-ц.

На підставі пред'явленого виконавчого листа, 30 червня 2017 року Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві, було відкрито виконавче провадження № 54210936.

ОСОБА_3, який є стягувачем у виконавчому провадженні № 54210936, помер 24 березня 2018 року.

Станом на сьогодні, заявниця ОСОБА_1, прийняла спадщину від свого померлого батька. Відповідно до довідки №351/02-14 від 05 листопада 2018 року, виданої приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу ОСОБА_4, заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_3

При таких обставинах, до заявниці як спадкоємця за законом перейшли усі права та обов'язки, що належали ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, у тому числі майнові права, що випливають зі змісту права на страхове відшкодування, що є предметом виконавчого провадження №54210936 від 30 червня 2017 року.

Заявниця в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала повністю та просила суд її задоволити.

Заінтересовані особи у судове засідання не зявилися.

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.14 Закону України «Про виконавче провадження» учасниками виконавчого провадження є виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерт, спеціаліст, перекладач, субєкт оціночної діяльності - субєкт господарювання, особи, права інтелектуальної власності яких порушені.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З виконавчого листа №351/2021/15-ц, виданого Снятинським районним судом від 21.02.2017 р. слідує, що суд вирішив стягнути з «СТ «Домінанта» на його користь страхову виплату згідно міжнародного страхового договору подорожуючих МВ/НВ-1 L №132859 від 02.06.2015 року у розмірі 857 831 гривень (а.с.3-4).

Згідно постанови від 03.07.2017 р. ВП №54210936, відкрито виконавче провадження по виконавчому листу №351/2021/15-ц виданому Снятинським районним судом (а.с.5-6).

З свідоцтва про смерть ОСОБА_5 І-НМ №266259, виданого на ОСОБА_3 слідує, що останній помер 24.03.2018 р.

З довідки від 05.11.2018 р. № 351//02-14, виданої приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу ОСОБА_4, вбачається, що згідно спадкової справи №14/2018 від 30.08.2018 р. ОСОБА_1, являється єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та померлого 24.03.2018р.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне замінити стягувача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №54210936 щодо виконання рішення у цивільній справі №351/2021/15-ц від 21.02.2017 р., у справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» до ОСОБА_3 про визнання недійсним Міжнародного договору страхування та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ТДВ «Домінанта» про стягнення невиплаченої страхової виплати.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.14 ч.1, ст. 15 ч.5Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, Заінтересовані особи: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві, ТДВ «Страхове товариство Домінанта» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону стягувача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, інд.код. НОМЕР_1, жительку с.Вовчківці, вул. Зелена, 31, Снятинського району, Івано-Франківської області, у виконавчому провадженні №54210936 щодо виконання рішення у цивільній справі №351/2021/15-ц від 21.02.2017 р., у справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» до ОСОБА_3 про визнання недійсним Міжнародного договору страхування та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ТДВ «Домінанта» про стягнення невиплаченої страхової виплати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.