08.10.2018 637/1068/18

РІШЕННЯ

Іменем України

8жовтня2018року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретар судових засідань ОСОБА_1

підготовчому судовому засіданні с.м.т.Шевченкове Харківської області цивільну справу №637/1068/18 (2/637/359/18) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 07 вересня 2018 року звернулась до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини.

В обгрунування позовних вимог зазначила , що Шевченківським районним судом Харківської області було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 450 гривень щомісячно починаючи з 18 березня 2016 року і до її повноліття. На теперішній час аліменти у розмірі 450 гривень на утримання їх доньки ОСОБА_4 не задовольняють витрати на розвиток та матеріальне забезпечення дитини, і не відповідають вимогам чинного законодавства. Відповідач на теперішній час працює отримує заробітню платню в ТОВ «Гіс ПОЛІМЕР», в добровільному порядку не бажає змінювати (збільшувати) величини аліментів на утримання їх неповнолітньої доньки, відповідно до змін в законодавстві, тобто до виплати 50% від величини прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини. В ході розгляду справи позивач змінила позовні вимоги та просить збільшити розмір аліментів, та стягнення з відповідача проводити в твердій грошовій сумі в розмірі 2000.00 грн. щомісячно на її користь, з дня набрання рішенням законної сили до досягнення донькою повноліття.

Позивач в судове засідання не зявилася надала до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за своєї відсутності та прохала змінені позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання відповідач не зявився надав до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за своєї відсутності, та проти задоволення позову стягнення з нього аліментів, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. не заперечував.

Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності позивача та відповідача, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 з відповідачем ОСОБА_3 проживали разом без офіційного оформлення відноосин з 2012 року.

Згідно свідоцтва про народження (серія 1-ВЛ № 310415 ,виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шевченківського РУЮ у Харківській області від 06 березня 2013 року ) 22 лютого 2013 року народилася ОСОБА_4, батьками дитини вказано відповідно: ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Відповідно до рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 06 квітня 2016 року з ОСОБА_3 стягуються на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 450.00 грн. щомісячно, починаючи з 18 березня 2016 року до досягнення донькою повноліття.

Малолітня ОСОБА_4 мешкає разом з позивачем, самостійних доходів не має, знаходиться на утриманні матері, тому потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 3 ст.181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначені розміру аліментів суд враховує обставини передбачені ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено , що за рішенням суду аліменти можуть бути визначені в частці від заробітку (доходу ) матері , батька дитини.

Відповідно зі ст. 184 Сімейного кодексу України аліменти у твердій грошовій сумі стягуються якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу одержує в натурі, а також за наявність інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визнати розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що відповідач працездатний , працює в ТОВ «ГІС ПОЛІМЕР», інших дітей, батьків які знаходяться на його утримані не має, достовірних доказів того, що він неспроможний сплачувати аліменти на утримання доньки суду не надав. При визначені розміру аліментів враховує положення Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік», згідно якого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, становить з 1 липня 2018 року 1559 .00 грн.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів визначений за рішенням суду може бути збільшений за позовом одержувача аліментів.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно розяснень п.23 Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліменів» розмір аліментів визначений за рішенням суду може бути збільшений за позовом одержувача аліментів. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішення законної сили.

Враховуючи викладене суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з часу набрання рішення законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 223, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 192 Сімейного кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів встановлених рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 06 квітня 2016 року та стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився у с.Семенівка Шевченківського району Харківської області, працює ТОВ «ГІС ПОЛІМЕРП» робітником, зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_5, інд.код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в с.Огурцівка Шевченківського району Харківської області, не працює (знаходиться у декретній відпустці), зареєстрована та мешкає : с.Огурцівка

АДРЕСА_1, інд.код НОМЕР_2, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 2000.00 гривень, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законої сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 704.80 гривень.

Виконавчий лист за попереднім рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 06 квітня 2016 року (справа №637/294/18) відкликати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи,зазначений строк обчислюється з часу виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо йогоне скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

СУДДЯ: