Справа № 523/3250/14-ц
Провадження №2/523/1403/18
У Х В А Л А

"22" серпня 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в місті ОСОБА_1 заяву представника публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" ОСОБА_2 про залучення правонаступника позивача, заяву ОСОБА_3 про залучення до участі у справі правонаступника позивача, залишення позову без розгляду та скасування заходу забезпечення позову, а також заяву відповідача ОСОБА_4 про залишення зустрічного позову без розгляду та скасування заходу забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту та за зустрічним позовом відповідача ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_5, про визнання договору поруки припиненим.

Представник позивача ПАТ "УкрСиббанк" звернувся з заявою про залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_3 посилаючись на те, що було укладено договори уступки права вимоги.

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про її залучення до участі у справі в якості правонаступника позивача, оскільки вона придбала право вимоги за вказаним кредитом у ТОВ "Фінансова компанія "Еліт Фактор", який в свою чергу за договором від 14.08.2018 року прийняв права вимоги у ПАТ "УкрСиббанк". Крім того, вказуючи на те, що вона як правонаступник сама вирішує питання про звернення до суду з позовом, після залучення її до участі у справі просила залишити позов без розгляду та скасувати заходи забезпечення позову вжиті на підставі ухвали суду 08.04.2015 року. Розгляд заяви просила здійснювати у її відсутність.

Також до суду звернувся з заявою відповідач ОСОБА_4 та просив його зустрічний позов залишити без розгляду та скасувати заходи забезпечення позову, посилаючись на те, що на теперішній час спірні питання врегульовані мирним шляхом, тому відсутні підстави для підтримання позовних вимог. Розгляд заяви просив здійснювати в його відсутність.

Згідно з нормами ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Отже, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення поданих заяв.

Перевіривши матеріали справи та додані до заяв докази, суд прийшов до висновку, що заяви представника ПАТ "УкрСиббанк", ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4 підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як видно з кредитного договору №0, укладеного 25.04.2008 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_5, відповідач отримала кредит у розмірі 140000 дол.США.

14.08.2018 р. за договором факторингу №7 банк відступив право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ "Фінансова компанія "Еліт-Фактор", і цього ж дня товариство за договором наступного відступлення права грошової вимоги передало новому кредитору, а саме ОСОБА_3 право вимоги за заборгованістю ОСОБА_5.

Згідно з актом прийому -передачі прав вимог від 14.08.2018 року відступлення прав вимоги набуває чинності безпосередньо з моменту підписання даного акту.

Отже, судом встановлено, що право вимоги за вказаним кредитним договором набула ОСОБА_3, тому необхідно її залучити до участі у справі як правонаступника позивача.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з нормами ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Отже, враховуючи вказані норми, суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду позовних вимог публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту та зустрічного позову відповідача ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_5, про визнання договору поруки припиненим, оскільки як правонаступник позивача за первісним позовом так і відповідач ОСОБА_4, як позивач за зустрічним позовом, скористалися своїм правом і до початку розгляду справи по суті звернулися з відповідними заявами.

Ухвалою суду від 20.03.2015 року було застосовано захід забезпечення зустрічного позову, а саме заборонено публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» здійснювати списання коштів ОСОБА_4, передбачене п.4.1 Договору поруки №201041 від 25 квітня 2008 року, зокрема з рахунків №7518 та №0500, відкритих на імя ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за Договором-Анкетою №0500 про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківських рахунків фізичної особи від 21 червня 2011 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4.

08.04.2015 року судом накладено арешт на грошові кошти, розміщені на рахунках №7518 та №0500, відкритих в АТ «УкрСиббанк» на імя ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за Договором-Анкетою №0500 про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківських рахунків фізичної особи від 21 червня 2011 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4, в межах суми - 701328,61 грн..

Відповідно до ч.1, 9 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Приймаючи до уваги вказані норми, а також висновок суду про залишення без розгляду позовних вимог, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позовів.

Керуючись ст.ст. 55,158,257, 260,261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" ОСОБА_2 про залучення правонаступника позивача задовольнити.

Заяву ОСОБА_3 про залучення до участі у справі правонаступника позивача, залишення позову без розгляду, та скасування заходу забезпечення позову задовольнити.

Заяву ОСОБА_4 про залишення зустрічного позову без розгляду та скасування заходу забезпечення позову задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступника позивача публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - ОСОБА_3.

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_5, про визнання договору поруки припиненим залишити без розгляду.

Скасувати захід забезпечення позову, накладений ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 20.03.2015 року, справа №523/3250/14-ц, а саме заборону публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» здійснювати списання коштів ОСОБА_4, передбачене п.4.1 Договору поруки №201041 від 25 квітня 2008 року, зокрема з рахунків №7518 та №0500, відкритих на імя ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за Договором-Анкетою №0500 про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківських рахунків фізичної особи від 21 червня 2011 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4.

Скасувати захід забезпечення позову, накладений ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 08.04.2015 року, справа №523/3250/14-ц, а саме арешт з грошових коштів, розміщених на рахунках №7518 та №0500, відкритих в АТ «УкрСиббанк» на імя ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за Договором-Анкетою №0500 про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківських рахунків фізичної особи від 21 червня 2011 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4, в межах суми - 701328,61 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів.

Суддя: