"30" липня 2018 р.
№/п 8/644/5/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження за нововиявле6ними обставинами

30 липня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Черняк В.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.02.2016 року по справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, АТ «Готельний комплекс «Славія» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, АТ «Готельний комплекс «Славія» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду від 23.02.2016 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1, АТ «Готельний комплекс «Славія» солідарно на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором, укладеним 10.08.2011 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Кіпру» станом на 21.03.2015 року в сумі 1 359 585,11 гривень та судовий збір з кожного по 609 гривень.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21.07.2016 року та постановою Верховного суду від 16.05.2018 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідач по справі ОСОБА_1 20.07.2018 року звернувся до суду з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

В обгрунтування заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, ОСОБА_1 зазначає, що 07.09.2016 року ним отримано інформацію з ЄІС «Реєстр позичальників» Національного банку України, згідно якої заборгованість ОСОБА_1 перед банком ПАТ «Банк Кіпру» за кредитним договором № 15-1173/2011 від 10.08.2011 року, станом на 06.09.2016 року складає 24 710,80 гривень, дата останньої зміни до бази даних 27.03.2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 425 ЦПК України, заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявник зазначає, що на час отримання інформації з НБУ справа знаходилась на розгляді Верховного Суду, а тому він був позбавлений можливості подати заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. До суду ж звернувся у місячний строк з дня отримання ним постанови Верховного Суду, тобто з 25.06.2018 року.

Суд, перевіривши доводи заявника, щодо попуску строку для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,зокрема, той факт, що він був позбавлений можливості подати заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до розгляду справи Верховним Судом, суд приходить до висновку, що даний строк попущений заявником з поважних причин, та підлягає поновленню.

Заява відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 427 ЦПК України, протягом пяти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

За таких обставин, провадженні по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.02.2016 року по справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, АТ «Готельний комплекс «Славія» про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 424, 425, 427, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на подання заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.02.2016 року по справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, АТ «Готельний комплекс «Славія» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 15 серпня 2018 року о 11.30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків проспект Архітектора Альошина, 7.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Г. Черняк