САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/553/15-ц
Провадження №2-п/726/4/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В. при секретарі Житарь С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Садгірського районного суду м. Чернівці заяву представника відповідача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення ухваленого Садгірським районним судом м. Чернівці від 28.10.2015 року у справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 яка діє в своїх інтересах та інтересах дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про виселення, -

ВСТАНОВИВ :

На підставі рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці, від 28.10.2015 позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» про виселення задоволені, виселено ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_4 які зареєстровані у житловому будинку (предмет іпотеки), за адресою: м. Чернівці вул. Новокиселівська, 3/2. Крім цього висилино ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 які зареєстровані та проживають у житловому будинку (предмет іпотеки), за адресою: м. Чернівці вул. Новокиселівська, 3/1. Також стягнуто солідарно з ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» у відшкодування судових витрат повязаних з сплатою судового збору по справі 243,60 грн., а саме по 40,60 грн.

Звертаючись із заявою про перегляд заочного рішення представник заявника висловив свої міркування та підстави його перегляду.

В судове засідання заявник ОСОБА_9, в його інтересах представник, адвокат ОСОБА_1 не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про день час і місце розгляду справи, в письмовій заяві наданій суду просять розглядати питання про перегляд заочного рішення в їх відсутність.

Представники позивача ПАТ КБ «Приват Банк», в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи та додані до заяви документи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Згідно чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення.

Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання. Водночас, з'ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач у справі в порядку ст. 128 ЦПК України був належним чином повідомлений про розгляд справи. Суд не може прийняти до уваги посилання пркедставника відповідача про неналежне повідомлення відповідача про розгляд справи, оскільки останній повідомлявся неодноразово про розгляд справи, зокрема і через засоби масової інформації газети «Буковина» та «Урядовий курєр».

Розглядаючи обставини для скасування заочного рішення, суд виходить з того, що докази на які посилається представник заявника у заяві про перегляд заочного рішення не є істотними для правильного вирішення справи, а обставини зазначені у заяві не стверджуються будь-якими доказами, що безумовно не може бути прийнято судом до уваги при вирішенні питання про скасування заочного рішення суду від 28.10.2015 року. Відповідач протягом усього розгляду справи належним чином повідомлявся про день час і місце розгляду справи завчасно, а тому в цій частині доводи є безпідставними. Водночас, з'ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, оскільки відповідач у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи. Доказів, які мають значення для справи та можуть привести до ухвалення іншого рішення, протилежного заочному, суду не надано.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280-289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення ухваленого Садгірським районним судом м. Чернівці від 28.10.2015 року у справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 яка діє в своїх інтересах та інтересах дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про виселення - відмовити.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до пункту 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10