09.10.2018 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/7633/18
Провадження № 2/644/2449/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додаткової відповідальністю Страхова компанія «Кредо» про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

08.10.2018 року позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з Страхової компанії «Кредо» на її користь 18 000 грн. відповідно до таблиці страхових виплат та тяжкості захворювання.

Дослідивши дану заяву, вважаю що вона подана без дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України ОСОБА_1 у позові не вказує свій реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, а також не вказані відомості згідно зазначеній статті щодо відповідача, а саме: повну його адресу та ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, як і не зазначає чи такі йому відомі або не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб. Як вбачається з позовної заяви, місцезнаходження відповідача - м. Запоріжжя, місце реєстрації позивача - м. Харків, вул. Петра Григоренка, 16, що до територіальної підсудності до Орджонікідзевського районного суду не відноситься. Інших адрес в позові не зазначено.

В порушення п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Позивачем не зазначено про наявність оригіналів письмових доказів, копії яких надано суду, що не відповідає п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що суперечить п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України.

В порушення ч. 5 ст. 95 ЦПК України позивач не зазначив про наявність у нього оригіналів письмових доказів, копії яких він додав до позовної заяви та не засвідчив подані копії доказів належним чином.

В позовній заяві не зазначена ціна позову, обґрунтований розрахунок сум, що стягується (вимога п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи ( вимога п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Також, в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивач до позовної заяви не додала документи, що підтверджують сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менш 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогами майнового характеру у розмірі 1 відсотка ціни позову, на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів та подати до суду відповідний оригінал платіжного документу.

Відповідно до ч.1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додаткової відповідальністю Страхова компанія «Кредо» про стягнення страхового відшкодування- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення встановлених судом недоліків позовної заяви, а саме: надати позовну заяву зі зазначенням свого реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номер і серію паспорта; вказати відомості щодо відповідача, а саме: повну його адресу та ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; надати документи в підтвердження підсудності щодо розгляду цього позову в Орджонікідзевському районному суді м.Харкова; зазначити ціну позову та сплатити судовий збір за вимогами майнового характеру у розмірі 1 відсотка ціни позову, на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів та подати до суду відповідний оригінал платіжного документу або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору; зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; зазначити про наявність оригіналів письмових доказів, копії яких надано суду; підтвердити, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Встановити для усунення недоліків строк не більше 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Роз'яснити , що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 09.10.2018 року.

Суддя Попова В.О.