Справа № 530/169/17
Провадження № 6/526/30/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Тищенко Л.І.

а участю секретаря Синепол С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч заяву начальника Шишацького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Зіньківського районного суду Полтавської області по справі № 530/169/17,

в с т а н о в и в:

начальник Шишацького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання рішення Зіньківського районного суду Полтавської області по справі № 530/169/17.

У заяві заявник вказує, що 11.01.2018 відділом примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області на виконання виконавчого листа № 530/169/17 від 17.11.2017, виданого Зіньківським районним судом про зобовязання Шишацького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області повернути стягувану ОСОБА_2 виконавчий лист № 530/173/16-ц від 02.09.2016, виданий Зіньківським районним судом без виконання було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 55502081. Проте Шишацький РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області немає можливості виконати виконавчий лист № 530/169/17 від 17.11.2017, виданий Зіньківським районним судом Полтавської області з незалежних від відділу обставин, а саме згідно листа Зіньківського районного суду Полтавської області від 25.10.2017, виконавчий лист по цивільній справі № 530/173/16-ц виданий стягувачу згідно її заяви, дані про повернення виконавчого листа до суду відсутні. Крім цього, листами від 08.11.2017, 22.12.2017, 09.01.2018, 05.02.2018, 03.03.2018 місцевий суд повідомив, що згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2017 справа за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агроекологія», треті особи: реєстраційна служба Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області, відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про розірвання договору оренди землі направлена 26.04.2017 до вказаного суду та по даний час не повернута. З цих підстав немає можливості направити до Шишацького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області оригінал виконавчого листа № 530/173/16-ц від 02.09.2016. Посилаючись на вищевикладене заявник просив суд відстрочити виконання виконавчого листа № 530/169/17 від 17.11.2017, виданого Зіньківським районним судом Полтавської області про зобовязання Шишацького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області повернути стягувачу ОСОБА_2 виконавчий лист № 530/173/16-ц від 02.09.2016, виданий Зіньківським районним судом Полтавської області без виконання, до повернення цивільної справи № 530/173/16-ц позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди землі з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та направлення до Шишацького ВДВС оригіналу виконавчого листа № 530/173/16-ц від 02.09.2016.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 березня 2018 року відстрочено виконання виконавчого листа № 530/169/17 від 17.11.2017, виданого Зіньківським районним судом Полтавської області на підставі рішення суду від 01.09.2017 про зобов'язання Шишацького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області повернути стягувану ОСОБА_2 виконавчий лист № 530/173/16-ц від 02.09.2016, виданий Зіньківським районним судом без виконання - до повернення цивільної справи № 530/173/16-ц за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання Договору оренди землі з Вищого спеціалізованого суду України, яка була до нього направлена 26.04.2017, згідно ухвали Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2017 та направлення до Шишацького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області оригіналу виконавчого листа № 530/173/16-ц від 02.09.2016.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 23 травня 2018 року ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 березня 2018 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 19.07.2018, самовідвід судді Должко С.Р. по справі № 530/169/17 за скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення дії або бездіяльність державного виконавця Шишацького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області задоволено. Цивільну справу № 530/169/17 передано до канцелярії суду, для вирішення питання про її передачу до Гадяцького районного суду Полтавської області.

У судове засідання представник заявника Шишацького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області, представник ПП «Агроекологія» та ОСОБА_2 не зявились про час та місце розгляду заяви про відстрочення виконання рішення були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Зі змісту листа Зіньківського районного суду Полтавської області від 13.10.2017 слідує, що оригінал виконавчого листа по цивільній справі № 530/173/16-ц, виданий стягувачу ОСОБА_2 згідно її заяви. Дані про повернення виконавчого листа до суду відсутні. Справа за повідомленням Зіньківського районного суду Полтавської області 26.04.2017 направлена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

У матеріалах справи відсутні відомості, де дійсно перебуває спірний виконавчий лист у стягувача, чи в матеріалах справи, яка направлена до суду касаційної інстанції.

Разом з цим, факт перебування цивільної справи, в матеріалах якої можливо знаходиться виконавчий лист, на розгляді касаційного суду, не є підставою для відстрочення виконання судового рішення та не є обставиною, що істотно ускладнює виконання рішення або робить його неможливим, як не є і надзвичайною подією.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави для відстрочення виконання рішення Зіньківського районного суду Полтавської області по справі № 530/169/17 відсутні, тому заява начальника Шишацького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області про відстрочення виконання рішення суду не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 435 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити начальнику Шишацького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення Зіньківського районного суду Полтавської області по справі № 530/169/17.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий Л. І. Тищенко