Справа № 128/180/17
Провадження № 22-ц/772/1656/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Саєнко О. Б.
Доповідач :Панасюк О. С.
УХВАЛА

17 липня 2018 рокуСправа № 128/180/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі судді Панасюка О.С.,

учасники справи:

позивач - Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області,

заінтересована особа - Державний реєстратор Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області Луценко Євгеній Васильович,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, заінтересована особа - Державний реєстратор Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області Луценко Євгеній Васильович, про визнання спадщини відумерлою за апеляційною скаргою Вінницької міської ради на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 26 травня 2017 року, ухвалене під головуванням судді Саєнко О.Б., -

встановив:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла ця апеляційна скарга, з доданим до неї клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що 18 червня 2018 року згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна Вінницькій міській раді стало відомо, що за територіальною громадою смт Стрижавка Вінницького району Вінницької області зареєстровано право власності на земельну ділянку кадастровий № НОМЕР_1, на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 26 травня 2017 року.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про зміну і встановлення меж міста Вінниці і Вінницького району Вінницької області» за № 401-VIII від 13 травня 2015 року змінено межі міста Вінниці та Вінницького району Вінницької області, збільшено територію міста на 4448,97 гектара земель, у тому числі за рахунок приєднання 1134,39 гектарів земель Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області. Земельна ділянка з кадастровим № НОМЕР_1, яку визнано відумерлою спадщиною входить в межі міста Вінниці.

Таким чином, Вінницька міська рада вважає, що порушенні її права на земельну ділянку, яка знаходиться в межах міста Вінниці.

20 червня 2018 року представником Вінницької міської ради була подана заява про ознайомлення з матеріалами справи та отримання копії оскаржуваного рішення.

06 липня 2018 року була подана апеляційна скарга на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 26 травня 2017 року, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження на підставі викладених обставин.

Згідно з частиною першою, третьою статті 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки учасника справи.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Оскільки, як видно зі змісту апеляційної скарги, рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 26 травня 2017 року вирішено питання про права та обов'язки Вінницької міської ради, яка участі у справі не брала, копію цього рішення Вінницька міська рада отримала 20 червня 2018 року, а апеляційна скарга подана 06 липня 2018 року, тобто в межах встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України строку, то клопотання представника Вінницької міської ради Олексюк Т.С. необхідно задовольнити, поновити Вінницькій міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 26 травня 2017 року.

В решті апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтями 354, 356 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника Вінницької міської ради Олексюк Тетяни Святославівни на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 26 травня 2017 року задовольнити.

Поновити Вінницькій міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 26 травня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вінницької міської ради на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 26 травня 2017 року у цивільній справі за заявою Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, заінтересована особа - Державний реєстратор Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області Луценко Євгеній Васильович, про визнання спадщини відумерлою.

Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ О.С. Панасюк

Згідно з оригіналом О.С. Панасюк