Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 2/490/2188/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Подзігун Г.В., за участю секретаря Головацького О.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа Банк», третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання недійсним застереження про задоволення вимог іпотекодержателя в позасудовому порядку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним застереження про задоволення вимог іпотекодержателя в позасудовому порядку.

Ухвалою суду від 27.04.2018 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з'явився, відповідно до поданої до суду заяви позовні вимоги підтримав, розгляд справи просив проводити без участі позивача та його представника.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2, в підготовче судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

По справі було проведено підготовче судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст.197, 198 ЦПК України.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу та третій особі, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 258-260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа Банк», третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання недійсним застереження про задоволення вимог іпотекодержателя в позасудовому порядку.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16 год. 30 хв. 30.08.2018 року в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12 (зал судових засідань №10), про що повідомити сторін по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН