ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/967/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Степанишиної Г.А.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Білан Ю.С. про видачу дубліката виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 р. державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Білан Ю.С. (далі по тексту - державний виконавець) звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документу Дарницького районного суду м. Києва від 12.08.2014 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. (далі по тексту - боржники) на користь Комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва» (далі по тексту - стягувач) заборгованості.

Державний виконавець, стягувач та боржник в судове засідання не з'явилися, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Нез'явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи № 753/13594/14-ц, суд встановив такі обставини.

12.08.2014р. Дарницький районний суд м. Києва видав наказ у цивільній справі № 753/13594/14-ц про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. на користь Комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва» заборгованості в сумі 36902,85 грн. та судового збору у розмірі 184,53 грн.

Ухвалою суду від 19.11.2014 р. та ухвалою сулу від 26.02.2015 р. виправлені описки в судовому наказі від 12.08.2014 (а.с.31,44)

Представник стягувача 24.10.2014р. отримав завірений судовий наказ (а.с.20). Завірені копії ухвал про виправлення описок в наказі стягував отримав 05.12.2014 р. та 25.03.2015 р. (а.с.33, 46)

З матеріалів цивільної справи вбачається, що виконавчий лист перебував на виконанні в Дарницькому районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, однак був втрачений спеціалістом відділу (а.с.51).

Підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Отже з огляду на встановлені обставини наявні підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Білан Ю.С. про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат судового наказу від 12 серпня 2014 року по цивільній справі №753/13594/14-ц (провадження № 2н/753/609/14) про стягнення з ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва» заборгованості в сумі 36 902,85 грн. та судовий збір у розмірі 184,53 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: М.О. Заставенко

Повна ухвала складена 27.09.2018.