Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
03 жовтня 2018 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді Гудкова С.В.
з участю секретаря Яценко Л.І.
розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Служба у справах дітей (Орган опіки та піклування) Виконавчого комітету Лубенської міської ради про визначення місця проживання дітей,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Служба у справах дітей (Орган опіки та піклування) Виконавчого комітету Лубенської міської ради про визначення місця проживання дітей, мотивуючи тим, що 02.09.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу у них народились діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
08.08.2014 року шлюб між ними було розірвано і 22.01.2015 року вона вдруге зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, змінивши своє прізвище з ОСОБА_5 на Кахраман.
Після розлучення, деякий час вони з колишнім чоловіком та їх діти проживали в одному будинку в м.Лубни по 1-му ОСОБА_7,40б Полтавської області, а у червні 2018 року вона разом з дітьми переїхала проживати до своєї матері у с.Вергуни по вул.Стадіонна, 15 Хорольського району Полтавської області і з цього приводу між нею та її колишнім чоловіком ОСОБА_2 виник спір, оскільки останній бажав, щоб діти проживали з ним.
Вона стверджує, що матеріально забезпечена, здійснює за дітьми належний догляд, займається їх вихованням і в помешканні, де вона буде проживати з дітьми є усі необхідні умови для проживання дітей.
Позивачка ОСОБА_1 прохає суд визначити місце проживання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з нею їх матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої в м.Лубни по 1-му ОСОБА_7,40б Полтавської області.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позов підтримує, прохає задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов визнав, щодо задоволення позову не заперечує, також прохає розглянути справу без його участі.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, щодо задоволення позову не заперечує.
Представник третьої особи Служби у справах дітей (Органу опіки та піклування) Виконавчого комітету Лубенської міської ради про визначення місця проживання дітей в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, щодо позовних вимог покладається на рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.5), який за рішенням суду було розірвано (а.с.8).
Від шлюбу мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7), які без реєстрації тимчасово проживають разом зі своєю матірю ОСОБА_1 в с.Вергуни по вул.Стадіонній,15 Хорольського району Полтавської області, у будинку є 4 житлові кімнати, опалення та водопровід, що підтверджується актом комісії сільської ради від 06.08.2018 року (а.с.9).
Позивачка ОСОБА_1 стверджує, що вона матеріально забезпечена, здійснює за дітьми належний догляд.
Встановивши фактичні обставини справи, з'ясувавши позиції учасників справи та оцінивши досліджені письмові докази, суд доходить висновку про задоволення вимог з огляду на нижче наведене.
Виниклі між сторонами спірні правовідносини регулюються нормами Сімейного Кодексу України, також судом взято до уваги положення Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, Європейської конвенції про здійснення прав дітей (Страсбург, 25 січня 1996 року) та норми Закону України «Про охорону дитинства».
За змістом ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.
Згідно із ч.7 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
За нормами ч.1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла 10 років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Згідно з ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Суд зазначає, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи такі спори, суд, виходячи з рівності прав та обов'язків обох батьків щодо своїх дітей, повинен ухвалити таке рішення, яке б відповідало інтересам дитини.
Під інтересами дитини треба розуміти забезпечення умов, необхідних для її повноцінного фізичного, психічного і духовного розвитку, що є неодмінним атрибутом належного сімейного виховання.
При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання.
Виходячи із змісту письмових пояснень позивачки у позові, а також повну згоду відповідача на проживання дітей з матір'ю, враховуючи пріоритетність прав дитини, які повинні бути непорушними незалежно від стосунків батьків між собою, суд вважає за необхідне визначити місце проживання неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з їх матірю позивачкою ОСОБА_1
Судові витрати взяла на себе позивачка і не прохає стягувати їх з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7,160,161,171 СК України, ст.29 ЦК України, ст.ст.200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Служба у справах дітей (Орган опіки та піклування) Виконавчого комітету Лубенської міської ради про визначення місця проживання дітей задовольнити.
Визначити місце проживання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з матірю - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_5 по 1-му ОСОБА_7,40б Полтавської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Текст повного судового рішення виготовлено 03.10.2018 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_8