_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/520/108/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересовані особи житлово-будівельний кооператив «Центральний-2», Одеська міська рада про встановлення факту проживання однією сімєю,

Встановив,

ОСОБА_1 у серпні місяці 2017 року звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення, яким встановити факт що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 постійно проживав разом з рідною тіткою ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 з 2002 року по день смерті тітки 09.09.2009 року. Встановлення цього факту, що має юридичне значення, заявнику необхідно у зв»язку з оформленням свідоцтва про право на спадщину після смерті тітки ОСОБА_3. В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ЖБК «Центральний-2» до суду не зявився, надав відзив на позов, в якому зазначив, що позов ОСОБА_1 визнає, просить розглядати справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Одеської міської ради до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд вислухав представника заявника, свідків, вивчив надані документи і встановив наступне:

09 вересня 2009 року померла ОСОБА_4 актовий запис про смерть №4908, вчинений Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_2, що належала ОСОБА_3 на праві власності на підставі свідоцтва №2259 про право власності на квартиру, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міськради 06.05.1997 року, яке було оформлене і видане на підставі довідки ЖБК «Центральний-2» про виплату пайового внеску за квартиру в кооперативі.

15.11.2004 року ОСОБА_3 уклала заповіт на користь ОСОБА_1. Заповіт нотаріально посвідчено і зареєстровано в реєстрі за №1-5221.

Представник заявника пояснив, що у 2002 році ОСОБА_1 залишився один після смерті батьків і заселився в квартиру АДРЕСА_3 до своєї тітки ОСОБА_3 Оскільки ні ОСОБА_3 ні ОСОБА_2 інших родичів не мали, вони разом проживали в цій квартирі до смерті ОСОБА_3, мали спільний побут, спільний бюджет, піклувались один про одного. Після смерті тітки ОСОБА_2 не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тому як вважав, що заповіт є тим правовстановлюючим документом, що посвідчує його право власності на спадкове майно. В спадковій квартирі ОСОБА_1 проживає до сьогоднішнього дня, несе витрати з утримання квартири. Спадкоємець звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини і оформлення свідоцтва про право на спадщину в 2017 році. Оскільки ОСОБА_2 не надав доказів факту постійного проживання зі спадкодавцею на момент її смерті, нотаріус відмовив в оформленні і видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, тому спадкоємець звернувся до суду з цією заявою.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилався на такі докази: свідоцтво про смерть ОСОБА_3, заповіт, укладений ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, довідку з місця проживання ОСОБА_3, де зазначено, що ОСОБА_1 проживав за цією ж адресою з 2002 року без реєстрації, договір про надання послуг доступу до мережі Інтернет на імя ОСОБА_1 за адресою проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2008 року по 2014 рік, квитанції на оплату житлово-комунальних послуг по зазначеній квартирі з розрахунку 2 особи до 2009 року, експрес-накладні відділення «ОСОБА_5 пошта» на імя одержувача ОСОБА_1 за адресою вул..Космонавтів,1, свідоцтво про право власності на квартиру на імя ОСОБА_3, довідку ЖБК «Центральний-2» про виплату паю за квартиру в 1980 році, пояснення свідків ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, які проживають в цьому будинку більше 40 років і в судовому засіданні стверджували, що ОСОБА_1 постійно проживає в квартирі №45 з 2002 року, що він з тіткою жили однією сімєю, вони піклувались один про одного.

При викладених обставинах суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою і підлягаючою задоволенню з таких підстав:

Відповідно до положень ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від спадщини. Доказами постійного проживання можуть бути рішення суду про встановлення факту постійного проживання або факту своєчасного прийняття спадщини; довідка житлово експлуатаційних органів товариства співвласників житла, органів місцевого самоврядування, інших організацій про спільне проживання; інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зi спадкодавцем. Якщо постійне проживання особи зi спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку iз чим нотapiyc відмовив oco6i в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду iз заявою про встановлення факту постійного проживання зi спадкодавцем на час відкриття спадщини (п. 23 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»).

Факт, що підлягає встановленню, має юридичне значення, тому як від встановлення цього факту залежить виникнення права у заявника на спадщину, що відкрилась після смерті рідної тітки. Встановлення даного факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення даного юридичного факту.

Надані заявником докази безперечно підтверджують факт постійного проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_3 за адресою м.Одеса вул.Космонавтів,1 квартира№45 на день смерті ОСОБА_8 09 вересня 2009 року.

Керуючись ст.259,263-265,268 ЦПК України, суд

Вирішив:

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з спадкодавцем ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 з 2002 року по 09.09.2009 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м.Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.