Справа № 716/694/17
Ухвала
29.08.2018 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Пухарєвої О.В.,
за участю секретаря Кульки О.М.,
за участю позивача- Гищука Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ нерухомого майна в натурі,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ нерухомого майна в натурі.
29.08.2018 року в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від позовної вимоги та закриття провадження у даній справі.
Відповідач ОСОБА_2, в судове засідлання не зявилася з невідомих суду причин, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі про виділ нерухомого майна в натурі слід закрити, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.
Відповідно до ст.142 ч.3 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Оскільки позивач відмовився від позову не у зв'язку із задоволенням відповідачем позовних вимог та не наполягав на стягненні з відповідача понесених ним судових витрат, суд вважає, що понесені позивачем витрати не стягуються з відповідача.
Суд приймає відмову від позову позивача, так як це не суперечить інтересам сторін, у зв"язку з чим, з урахуванням наведених норм законодавства, провадження по справі в частині позовних вимог слід закрити.
Керуючись ст.ст.49, 142 ч.3, 206, ч.3 , 255 ЦПК України, суд, -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ нерухомого майна в натурі - закрити у зв"язку з відмовою позивача від позову.
Роз'яснити позивачу, що у відповідності до вимог ч.3 ст. 206 ЦПК України у звязку із відмовою від позову та закриттям провадження у справі унеможливлюється повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошеня, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О. Пухарєва