Справа № 659/647/18
Сторони в судове засідання викликались, представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій прохав справу розглядати за його відсутності, не заперечив проти винесення заочного рішення (а.с. 2, 41). Оскільки сторони у судове засідання не зявилися, представник позивача прохав провести судове засідання без його участі, за таких умов відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.
Відповідно до довідки Степненської сільської ради відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 44). Судова повістка про виклик до суду на 04 жовтня 2018 року з позовною заявою та долученими до неї матеріалами повернута до суду з довідкою листоноші, що відповідач за місцем реєстрації не проживає (а.с. 40). Крім цього оголошення про виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання на 08 годину 45 хвилин 04 жовтня 2018 року поміщено на офіційному сайті судової влади (а.с. 53).. За таких обставин відповідач ОСОБА_2 вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, відзиву чи заперечень до суду не надіслала, про причини своєї неявки суд не повідомила. Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України судова повістка вважається належним чином вручена відповідачу ОСОБА_4.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.
Жодних доказів, які б спростовували висновки суду про чинність договору, відповідач не надала, в тому числі не спростовано розміру нарахованої суми заборгованості.
Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» знаходять підтвердження копією анкети-заяви ОСОБА_2 про приєднання о умов та правил надання банківських послуг ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 21 січня 2013 року (а.с. 6), умовами та правилами надання банківських послуг (а.с. 7-31), розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 4-5), копією паспорта відповідача ОСОБА_2 серії МО № 951134 (а.с. 32), довідкою з єдиного державного реєстру підприємств та організацій (а.с. 34, 36), банківською ліцензією ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 35), копією статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 37), платіжним дорученням (а.с. 38), довіреністю (а.с. 33). Суд приходить до висновку, що дослідженими у судовому засіданні доказами позивачем доведено, що відповідач ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не виконувала належним чином взяті на себе договірні зобовязання, що привело до виникнення заборгованості по кредитному договору. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11,60, 158, 169, 212215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.11, 18, 526, 541, 551, 552, 554, 610, 625, 10461050, 1052, 1054 ЦК України, суд
Позов Публічного Акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судові витрати по справі, що складаються із судового збору в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Херсонської області.
Суддя: ОСОБА_5