Справа № 640/6533/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

"04" жовтня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №640/6533/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2017 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №0 від 25.12.2007 року за кредитом та відсотками в сумі 93621,88 доларів США, пеню у розмірі 46209,77 грн.; стягнути судові витрати.

Ухвалою суду від 25.05.2017 року, залишеною без змін ухвалою АСХО від 18.10.2017 року, відкрито провадження у справі.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2018 справу передано судді Золотарьовій Л.І.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого провадження відповідно до ст.ст. 189, 196 ЦПК України.

В підготовче засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідачі не зявилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином. Відповідач ОСОБА_1 надіслав клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у звязку з відсутністю предмету спору, оскільки він в повному обсязі розрахувався з позивачем за вказаним кредитним договором.

Суд, дослідивши заяви, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що ця справа згідно з п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України розглядається в порядку загального позовного провадження і суд проводить підготовче провадження, беручи до уваги, що позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, то позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, суд враховує, що наявність заяви позивача про залишення позову без розгляду виключає подальший розгляд цієї справи в цьому провадженні, тому у суду немає підстав для розгляду заяви відповідача про закриття провадження, в тому числі, з підстав п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 200, п.5 ч.1 ст. 257, ст.ст. 260,261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ПАТ «УкрСиббанк» про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржено у встановленому порядку до Апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 04.10.2018 року.

Головуючий