Ухвала

09 липня 2018 року

м. Київ

справа № 552/5264/15-ц

провадження № 61-17505св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 16 серпня 2016 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 19 вересня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 16 серпня 2016 року позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») задоволено.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 18 березня 2008 року, що укладений між відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_4, у загальній сумі 764 тис. 341 грн 27 коп., з яких: тіло кредиту - 666 тис. 885 грн 13 коп., проценти - 97 тис. 456 грн 14 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 18 березня 2008 року, шляхом визнання за ПАТ «Дельта Банк» права власності на вказану квартиру, яка належить ОСОБА_4 відповідно до договору купівлі-продажу від 18 березня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Колотіловим О. М. 18 березня 2008 року.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 6 тис.968 грн 12 коп.

Указано, що рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки не підлягає виконанню в період дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 19 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Полтави від 16 серпня 2016 рокув частині стягнення судового збору на користь держави скасовано й ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнутоз ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 3 тис. 654 грн.

В іншій частині рішення суду залишено без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі, поданій у квітні 2017 року, ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення й ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» і задоволення її зустрічного позову, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

О. В. Білоконь

Є. В.Синельников