ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2473/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р., розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 р. публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі по тексту - ПАТ «Дельта Банк», позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2, відповідач) про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, в рахунок виконання зобов'язань за кредитним договором в 3127607,47 грн.

17 серпня 2015 р. відкрито провадження у справі.

21 жовтня 2015 р. провадження у справі було зупинено до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

29 березня 2017 р. суд поновив провадження у справі.

25 червня 2018 р. до суду надійшла заява ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3), у якій він повідомив, про набуття прав вимоги до відповідача ОСОБА_2, у зв'язку з чим просив залучити його до участі у справі як правонаступника позивача ПАТ «Дельта Банк». Одночасно ОСОБА_3 подана заява про відмову від позову.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, що є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали цивільної справи суд встановив такі обставини.

Вимоги ПАТ «Дельта Банк» обґрунтовані посиланням на невиконання ОСОБА_2 умов кредитного договору від 22.04.2008 № 2619/0408/71-020, що обумовило виникнення заборгованості і, надало банку право задовольнити свої вимоги за рахунок предмета іпотеки.

21 травня 2018 р. ПАТ «Дельта Банк» (продавець) та ОСОБА_3 (покупець) уклали договір купівлі-продажу майнових прав № 524/К, відповідно до умов якого продавець передав у власність покупцеві майнові права, а саме: право вимоги до боржника ОСОБА_2 за укладеним з ним кредитним договором.

Цієї ж дати ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3 уклали договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 22.04.2008 № 2619/0408/71-020-Z-1, укладеним з ОСОБА_2 на забезпечення виконання останнім зобов'язань за кредитним договором.

За приписом частини 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже зважаючи на встановлені обставини суд вбачає підстави для залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_3

Відповідно до положень п. 4) ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що згідно з принципом диспозитивності у цивільному судочинстві особа розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а подана позивачем заява про відмову від позову свідчить про відсутність між сторонами спору щодо предмета позову і не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, підстав для її неприйняття суд не вбачає.

Керуючись статтею 55, пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки залучити правонаступника позивача ОСОБА_3.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Ухвала складена 6 липня 2018 р.