Справа № 189/1049/18
У Х В А Л А

19.07.2018 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінова К.С.

при секретарі Копиця С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, в звязку із невиконанням умов договору, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів, в звязку із невиконанням умов договору.

З метою врегулювання спору керуючись ст. 207 ЦПК України, Сторони домовились про укладення ОСОБА_3 на зазначених умовах у якій передбачили взаємні зобовязання і тим самим вирішили припинити спірні відносини на зазначених умовах.

Сторони уклали цю угоду про наступне:

1.Сторони по справі №189/1049/18 домовилися укласти ОСОБА_3 у якій передбачити взаємні зобовязання і тим самим припинити спірні відносини.

2. На виконання цієї ОСОБА_3 угоди одна із Сторін зобовязується з моменту підписання цієї ОСОБА_3 угоди подати заяву про укладення ОСОБА_3 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Покровського районного суду Дніпропетровської області з проханням постановити Ухвалу про визнання цієї ОСОБА_3 угоди.

3. Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї ОСОБА_3 угоди та у випадку належного її виконання не матимуть жодних претензій один до одного, з приводу зобовязань, погашення яких є предметом цієї ОСОБА_3.

4. Сторони дійшли згоди врегулювання даного спору та на виконання умов договору про спільну діяльність від 14.07.2017 року, а саме:

- ОСОБА_1 не заперечує стосовно переходу права власності до ОСОБА_2 на житловий будинок з господарчими спорудами за адресою вул. Шевченка, 2 с. Орестопіль, Покровського району Дніпропетровської області, а саме: відповідно до технічного паспорта А-1 житловий будинок, Б-1 літня кухня, В-1 навіс, П-1 погріб, №1 басейн, №2 вигрібна яма, №3 ворота, №4 забор.

- право власності ОСОБА_2 на житловий будинок з господарчими спорудами за адресою вул. Шевченка, 2 с. Орестопіль, Покровського району Дніпропетровської області, а саме: відповідно до технічного паспорта А-1 житловий будинок, Б-1 літня кухня, В-1 навіс, П-1 погріб, №1 басейн, №2 вигрібна яма, №3 ворота, №4 забор виникає після набрання чинності судового рішення по цій мировій угоді.

- ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 50000,00 грн. в строк не пізніше 30.12.2018 року в рахунок компенсації будівельних матеріалів, витрачених для ремонту житлового будинку з господарчими спорудами за адресою вул. Шевченка, 2 с. Орестопіль, Покровського району Дніпропетровської області, а саме: відповідно до технічного паспорта А-1 житловий будинок, Б-1 літня кухня, В-1 навіс, П-1 погріб, №1 басейн, №2 вигрібна яма, №3 ворота, №4 забор.

Сторони заявляють про відсутність будь яких претензій матеріального характеру, в тому числі й стягнення судових витрат по справі..

5. До моменту підписання цієї угоди Сторонами всі спірні питання по справі №189/1049/18.

6. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Сторони даної ОСОБА_3 угоди беруть на себе зобовязання, що з моменту підписання даної мирової угоди та затвердження її в установленому законом порядку, питання, які були предметом спору по справі №189/1049/18 вважаються врегульованими.

8. Сторони даної мирової угоди беруть на себе зобовязання добросовісно виконувати зобовязання, які покладені на них в результаті підписання даної ОСОБА_3 та утримуватись від вчинення дій, які можуть завдати шкоди правам та охоронюваним законом інтересам всіх сторін даної мирової угоди.

11. Сторони даної мирової угоди беруть на себе зобовязання добросовісно виконувати зобовязання, які покладені на них в результаті підписання даної ОСОБА_3 та утримуватись від вчинення дій, які можуть завдати шкоди правам та охоронюваним законом інтересам всіх сторін даної мирової угоди.

12. Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі у повному обсязі.

Зі ст. 207 ЦПК України ознайомлені.

Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності представника позивача та представника відповідача, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності, просять затвердити мирову угоду, також надали суду заяви про затвердження мирової угоди.

Зазначені заяви та мирова угода приєднані до справи.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що укладена сторонами мирова угода стосується предмету позову, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, умови мирової угоди не суперечать закону.

Пункт 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 207 ЦПК України наслідки ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди судом сторонам розяснено.

За таких обставин суд, згідно з ст. 207 ЦПК України, визнає укладену між сторонами по справі №189/1049/18 мирову угоду та на підставі ч. 4 ст.207 ЦПК України, вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 49, 207, 211, 255 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяви ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4, ОСОБА_2 та представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно з умовами якої:

1.Сторони по справі №189/1049/18 домовилися укласти ОСОБА_3 у якій передбачити взаємні зобовязання і тим самим припинити спірні відносини.

2. На виконання цієї ОСОБА_3 угоди одна із Сторін зобовязується з моменту підписання цієї ОСОБА_3 угоди подати заяву про укладення ОСОБА_3 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Покровського районного суду Дніпропетровської області з проханням постановити Ухвалу про визнання цієї ОСОБА_3 угоди.

3. Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї ОСОБА_3 угоди та у випадку належного її виконання не матимуть жодних претензій один до одного, з приводу зобовязань, погашення яких є предметом цієї ОСОБА_3.

4. Сторони дійшли згоди врегулювання даного спору та на виконання умов договору про спільну діяльність від 14.07.2017 року, а саме:

- ОСОБА_1 не заперечує стосовно переходу права власності до ОСОБА_2 на житловий будинок з господарчими спорудами за адресою вул. Шевченка, 2 с. Орестопіль, Покровського району Дніпропетровської області, а саме: відповідно до технічного паспорта А-1 житловий будинок, Б-1 літня кухня, В-1 навіс, П-1 погріб, №1 басейн, №2 вигрібна яма, №3 ворота, №4 забор.

- право власності ОСОБА_2 на житловий будинок з господарчими спорудами за адресою вул. Шевченка, 2 с. Орестопіль, Покровського району Дніпропетровської області, а саме: відповідно до технічного паспорта А-1 житловий будинок, Б-1 літня кухня, В-1 навіс, П-1 погріб, №1 басейн, №2 вигрібна яма, №3 ворота, №4 забор виникає після набрання чинності судового рішення по цій мировій угоді.

- ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 50000,00 грн. в строк не пізніше 30.12.2018 року в рахунок компенсації будівельних матеріалів, витрачених для ремонту житлового будинку з господарчими спорудами за адресою вул. Шевченка, 2 с. Орестопіль, Покровського району Дніпропетровської області, а саме: відповідно до технічного паспорта А-1 житловий будинок, Б-1 літня кухня, В-1 навіс, П-1 погріб, №1 басейн, №2 вигрібна яма, №3 ворота, №4 забор.

Сторони заявляють про відсутність будь яких претензій матеріального характеру, в тому числі й стягнення судових витрат по справі..

5. До моменту підписання цієї угоди Сторонами всі спірні питання по справі №189/1049/18.

6. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Сторони даної ОСОБА_3 угоди беруть на себе зобовязання, що з моменту підписання даної мирової угоди та затвердження її в установленому законом порядку, питання, які були предметом спору по справі №189/1049/18 вважаються врегульованими.

8. Сторони даної мирової угоди беруть на себе зобовязання добросовісно виконувати зобовязання, які покладені на них в результаті підписання даної ОСОБА_3 та утримуватись від вчинення дій, які можуть завдати шкоди правам та охоронюваним законом інтересам всіх сторін даної мирової угоди.

11. Сторони даної мирової угоди беруть на себе зобовязання добросовісно виконувати зобовязання, які покладені на них в результаті підписання даної ОСОБА_3 та утримуватись від вчинення дій, які можуть завдати шкоди правам та охоронюваним законом інтересам всіх сторін даної мирової угоди.

12. Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі у повному обсязі.

Сторони ознайомлені Покровським районним судом Дніпропетровської області про наслідки припинення розгляду справи, які передбачені ст. 207, 255 ЦПК України.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, в звязку із невиконанням умов договору - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя: К.С. Лукінова