Дата документу 27.12.2018 Справа № 554/445/17

Справа №554/445/17
Провадження №2/554/85/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гребенюк С.С.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики (розпискою) від 27 вересня 2018 року у справі № 554/445/17,-

в с т а н о в и в :

В провадження судді надійшла заява представника ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики (розпискою) від 27.09.2018 у справі № 554/445/17. В якій прохав: поновити пропущений з поважних причин строк на перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27.09.2018 у справі №554/445/17, яким позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі; переглянути заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27.09 2018 року у справі №554/445/17, яким позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі. Скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27.09.2018 у справі №554/445/17 яким позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі, а справу призначити до розгляду в загальному порядку. Судові витрати покласти на ОСОБА_4

В судовому засіданні представник позивача проти заяви про перегляд заочного рішення заперечувала, прохала відмовити в її задоволенні.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав, прохав її задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 27.09.2018 заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/445/17, позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики (розпискою)- задоволено повністю. Стягнуто з громадянина України ОСОБА_3 на користь громадянина України ОСОБА_4 суму боргу в розмірі 4 375 106 грн., три відсотки річних - 10 220 грн. 92 коп., судовий збір у розмірі 8 000 (вісім тисяч) грн.., всього 4 393 326 грн. 92 коп. (а.с.226-229)

В заяві відповідач вказує, що заочне рішення винесене 27.09.2018, отримане ним 06.11.2018, заяву про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави подано 26.11.2018, через що строк звернення до суду не пропущено.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3. ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача про поновлення строків на подачу заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27.09.2018 у справі №554/445/17, оскільки строк не пропущено.

В заяві про перегляд заочного рішення зазначено, що з вказаним рішенням категорично не погоджується. Зазначив, що його завчасно не було повідомлено про час та місце розгляду справи. Судом при винесенні заочного рішення не надано належної правової оцінки поданим ним доказам та не досліджено справжню правову природу написаної розписки, виходячи з нижчевказаного: по -перше спірна розписка містить інформацію про начебто отримання коштів в розмірі 4425 106 грн., повернення яких повинно бути здійснено: 2032 702 грн. до 15.01.2017 та 2393 404 грн. до 15 березня 2017 року. При цьому розписка не містить жодної інформації про начебто отримання коштів у борг, як це вказано у рішенні суду; по-друге, в доданих скриншотах з системи «Вайбер» міститься таблиця щодо розрахунку коштів, з якої видно наявність розрахунків, тобто надходження коштів та їх повернення, зокрема графа «ОСТАТОК» містить суму 2032 702 грн., яка повністю співпадає з частиною коштів яка зазначена в спірній розписці. Розрахунок вказаних сум датований кінцем листопада 2016 року, а спірна розписка та додаток до неї написані 07.12.2016; по третє судом не взято до уваги надані ним докази скриншоти з системи «Вайбер». У вказаних скриншотах міститься інформація щодо здійснення ОСОБА_4 відносно нього психологічного тиску, а вказані скриншоти датовані кінцем листопада 2016 року при цьому спірна розписка та додаток до неї написані 07.12.2016; по четверте, судом невірно вказано в рішенні щодо зарахування начебто ним коштів у розмірі 50000 грн. з рахунку ОСОБА_5, оскільки призначення платежу в даному випадку є незрозумілим ( згідно якого договору, акту виконаних робіт чи за який товар) Він не звертався до ОСОБА_5 з проханням перерахувати кошти і будь-яке підтвердження цьому в матеріалах судової справи відсутнє.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з» явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_3В, про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27.09.2018 у справі №554/445/17.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127,247, 274, 284, 287, 288 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики (розпискою) від 27 вересня 2018 року у справі № 554/445/17- задовольнити.

Відмовити у поновленні строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 вересня 2018 року у справі №554/445/17.

Скасувати заочне рішення від 27 вересня 2018 року у справі №554/445/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Відповідач має право подати відзив протягом 15 днів із дня вручення ухвали, копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повині надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду,попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзивпротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзивпротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповіді учасників справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Призначити розгляд у підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом Міністерства оборони України, квартирноексплуатаційного відділу м.Полтави до ОСОБА_6, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про виселення з будинку відомчого житлового фонду Міністерства оборони України з наданням іншого житлового приміщення в судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, кабінет №19 на 30 січня 2019 року на 11 годин 00 хвилин.

Викликати на 30 січня 2019 року на 11 годин 00 хвилин в судове засідання сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Блажко