Справа №718/2866/18
Провадження №2-о/718/218/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

12.11.2018 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючої-судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіній О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Мамаївська сільська рада, Кіцманського району, Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_13 року помер ОСОБА_4, у зв'язку із його смертю відкрилась спадщина. Вказує на те, що він є спадкоємцем другої черги спадкування після смерті ОСОБА_4, так як є його племінником, оскільки його покійний батько ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 являлися рідними братами. За життя ОСОБА_4 заповіту не залишав, спадкоємців за законом крім нього та його сестри ОСОБА_6 немає.

Однак через розбіжності по батькові свідоцтві про народження, виданого 27.01.1953 року, а також актового запису про смерть №42 від 05.09.2017 року у графі по-батькові ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, значаться записи «ОСОБА_4» та «ОСОБА_4», в той час, як у тому ж свідоцтві про народження у графі батько - значиться ОСОБА_7, тобто його батько являвся саме «ОСОБА_7». Так, у виданих в подальшому документах у графі по батькові ОСОБА_4 зазначалося «ОСОБА_4». Крім того, той факт, що у його батька, ОСОБА_5 та в ОСОБА_4 був один і той же батько - ОСОБА_7 та що, вони являються рідними братами, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 08.10.2015 року, в якому зазначено, що ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 являється спадкоємцем житлового будинку АДРЕСА_1 кіцманського району, Чернівецької області саме як син «ОСОБА_7», а не «ОСОБА_7 чи ОСОБА_7». У зв'язку з різними написами у графі по батькові його батька та дядька в свідоцтвах про їх народження та інших правовстановлюючих документах, тому вони позбавленні можливості вступити у спадщину після смерті ОСОБА_4 за правом представлення другої черги спадкування, та просив задовольнити заяву.

Представник заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_9 в судове засідання не прибув, скерував суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати за їх відсутності.

Представник зацікавленої особи - Мамаївської сільської ради у судове засідання не прибув, скерував суду заяву про те, що не заперечують проти заявлених вимог та просить розглядати справу без їх участі.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого бюро Загс м.Солікамськ, Пермський край від ІНФОРМАЦІЯ_16 року народився ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, в графі батько зазначений «ОСОБА_5». (а.с.12)

Згідно наявного в матеріалах справи копії заяви нотаріально завіреної від 17.11.2017 року, вбачається, що ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_13 року, постійно проживав та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 прийняв спадщину на всіх підставах спадкування, та відповідно до якої спадкоємцями за законом є: племінник ОСОБА_10 та племінниця ОСОБА_6, батько яких був ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_15 року.(а.с.17)

Згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про народження від 27.01.1953 року, видно, що народився ОСОБА_11,ІНФОРМАЦІЯ_2 у графі батько - вказаний ОСОБА_7 (а.с.18)

Так, у копії актового запису про смерть №42 від 05.09.2017 року, вбачається, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 року. (а.с.19)

З копії воєнного білета серії НОМЕР_2 від 19.10.1971 року видно, що ОСОБА_4 первинно був записаний як «ОСОБА_4», однак цей запис у наступному був виправлений на «ОСОБА_4» .(а.с.20)

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.10.2015 року спадкоємцем спадкового майна після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_14 року, є його син ОСОБА_4.(а.с.21)

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 04.10.1962 року, видно народився ОСОБА_12,ІНФОРМАЦІЯ_5, в графі батько зазначений «ОСОБА_7» (а.с.24), а також з копії свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_4 від 20.07.2006 року зазначено як «ОСОБА_5» (а.с.24)

Крім того, із довідки, виданої Мамаївською сільською радою Кіцманського району Чернівецької області №3879 від 29.11.2017 року, вбачається, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_13 року ОСОБА_4, 1953 року народження, постійно проживав і був зареєстрований по АДРЕСА_1 з дня народження і до дня смерті. Спадкоємцями після його смерті за правом представлення є племінниця - ОСОБА_6, 1970р.н. та племінник - ОСОБА_3,1972 р.н., які постійно проживають по АДРЕСА_2, інших спадкоємців за даними сільської ради немає.(а.с.28)

Таким чином, судом встановлено, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 року, та померлий ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 були рідними братами. А тому, суд вважає, дану заяву підставною, так як встановлення факту родинних відносин породжують юридичні наслідки.

На підставі ст.ст. 211,247,315,319,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_13 року ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_10, який був зареєстрований за місцем проживання по АДРЕСА_1 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_15 року його батько ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_12 були рідними братами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 21.11.2018 року.

Суддя: О.І. Мінів