Справа № 569/9767/18
27 грудня 2018 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі - Корнійчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В :
Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулося до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Рівненського об'єднаного управління ПФ України Рівненської області надміру отриману пенсію в розмірі 2824, 00 грн.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 перебувала на обліку в Рівненському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Рівненської області з 01.02.2015 року та отримувала пенсію по втраті годувальника.
08 грудня 2017 року на адресу управління надійшов лист з коледжу від 06.12.2017 № 202 про навчання бувшої студентки ІНФОРМАЦІЯ_1, що відповідачка навчалася з 01.09.2015 року по 10.04.2017 року і відрахована за академічну неуспішність. Наказ на зарахування № 81-к від 15.08.2015 року. Наказ про відрахування № 022-к від 10.04.2017 року.
Листом від 10.01.2018 року № 23/03-04 управління з координації та контролю за виплатою пенсій головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області повідомило Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про факт виникнення переплати пенсії за період з 01.05.2017 по 30.06.2017 року в сумі 2824,00 грн., внаслідок відрахування з навчального закладу та одночасне отримання пенсії по втраті годувальника.
Рівненським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області було надіслано лист від 13.02.2018 року за № 1636/06 ОСОБА_1 для вирішення питання щодо добровільного повернення надміру виплаченої суми пенсії по втраті годувальника в розмірі 2824,00 грн. , проте на даний час в добровільному порядку відповідачем кошти повернуті не були.
Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області надміру отриману пенсію в розмірі 2824,00 грн.
У відповідності до гл. 10 ст. 274 ЦПК України «у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи. Ч. 2 даної статті вказує, що «у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін». При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України «Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 21.06.2018 року ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
За клопотанням представника позивача ОСОБА_2 ухвалою суду від 14.11.2018 року справу було призначено до розгляду з викликом сторін.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Згідно поданого клопотання просила розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти постановлення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася повторно, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином рекомендованою кореспонденцією. З заявою з проханням слухати справу за її відсутності до суду не зверталася, письмового відзиву на позов суду не подала, причину неявки суду не повідомила. За таких обставин, в зв"язку із неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, з письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів.
Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на обліку в Рівненському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Рівненської області з 01.02.2015 року та отримувала пнсію по втраті годувальника згідно поданої нею заяви.
Згідно ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», пенсія, у звязку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сімї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності у годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідним йому для призначення пенсії по інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб. зазначених в ч.2 ст. 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у звязку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальниа. Непрацездатними членами сімї вважаються: 1) чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону; 2) діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років.
Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.
Згідно інформації наданої Рівненським кооперативним економіко-правовим коледжем від 06.12.2017 № 202, вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 навчалася з 01.09.2015 року, згідно наказу на зарахування № 81-к від 15.08.2015 року по 10.04.2017 року і відрахована за академічну неуспішність наказом про відрахування № 022-к від 10.04.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Згідно п.2 ст. 38 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», зміна розміру пенсії або припинення її виплати членам сім'ї здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому склалися обставини, що спричинили зміну розміру або припинення виплати пенсії.
Листом від 10.01.2018 року № 23/03-04 управління з координації та контролю за виплатою пенсій головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області повідомило Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про факт виникнення переплати пенсії за період з 01.05.2017 по 30.06.2017 року в сумі 2824,00 грн., внаслідок відрахування з навчального закладу та одночасне отримання пенсії по втраті годувальника.
Рівненським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області було надіслано лист від 13.02.2018 року за № 1636/06 ОСОБА_1 для вирішення питання щодо добровільного повернення надміру виплаченої суми пенсії по втраті годувальника в розмірі 2824,00 грн. , проте в добровільному порядку відповідачем кошти повернуті не були.
Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
Стаття 1214 ЦК України встановлює, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов'язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна.
Особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, має право вимагати відшкодування зроблених нею необхідних витрат на майно від часу, з якого вона зобов'язана повернути доходи. У разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу). Стаття 1215 ЦК України зазаначає, що не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 22 січня 2014 року № 6-151цс13. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що з боку відповідача ОСОБА_1 мало місце недобросовісності, яке полягає у неповідомленні органу, а саме Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про відрахування з навчального закладу . Таким чином, ОСОБА_1 безпідставно виплачувалась виплата пенсія по втраті годувальника за період з 01.05.2017 року по 30.06.2017 року в сумі 2824,00 грн. в результаті зловживань з її боку, тому є всі підстави для стягнення з відповідача надміру виплаченої пенсії за період з 01.05.2017 року по 30.06.2017 року в сумі 2824,00 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати - судовий збір в сумі 1762,00 грн. На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12,81,141,264-268,273, 274,279,280-282, 284, 354,355 ЦПК України, суд -
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення виготовлено - 27.12.2018 року.
Суддя: О.В.Панас