Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

05 листопада 2018 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді Ларіонової Н.М.,

за участю секретаря Мариненко Я.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

третя особа ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: Подільський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, Подільська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2017 р. позивачка звернулась до районного суду з позовною заявою, в якій просить визнати відповідачку, що є її дочкою, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1. Мотивуючи позовні вимоги тим, що вона є наймачем та власником особового рахунку вказаного неприватизаного житлового приміщення, яка перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва. На час подачі позову у вказаній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1 - власник особового рахунку, ОСОБА_3,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6 та ОСОБА_4. На протязі більш як 5 років відповідачка не проживає в даній квартирі, її речей та майна в квартирі немає, комунальні послуги остання не сплачує. Вважає, що відповідачка втратила право користування житловим приміщенням як така, що не користуються ним понад один рік без поважних причин.

В судовому засіданні позивачка та представник позивачки підтримали позовні вимоги в повному обсязі та надали пояснення, аналогічні викладеним в позові обставинам, додавши, що відповідачка не проживає в спірній квартирі з 2009 року. З цього часу позивачка не підтримує відносин з відповідачкою, остання в квартирі з цього часу не з'являється, де вона може мешкати, їй не відомо. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачка, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання повторно не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, не подала письмові заперечення (відзив на позовну заяву), в зв'язку з чим відповідно до вимог ст.ст.280-281 ЦПК України розгляд даної справи проведений в заочному порядку.

Представник Подільської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з»явився, в матеріалах справи знакходиться клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Суд, вислухавши пояснення сторін, встановивши обставини у справі та перевіривши їх доказами, оцінивши їх у сукупності, приходить до таких висновків.

Спірним житловим приміщенням є квартира АДРЕСА_1 , яка відноситься до відомчого жилого фонду і перебуває на балансі КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва».

Судом встановлено, що на час розгляду справи у вищевказаній неприватизованій квартирі зареєстровані: позивачка ОСОБА_1 - власник особового рахунку з 02.08.1977 року, ОСОБА_3 з 12.08.1978 року, ОСОБА_5 з 15.03.2005 року, ОСОБА_6 з 17.10.2006 року, ОСОБА_6 з 17.10.2006 року та відповідачка ОСОБА_4 з 17.02.1980 року. Дані обставини підтверджені довідкою форми №3, виданою 12.09.2014 року КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва».

Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Згідно з актами, складеними житловим органом 13.03.2012 року, 24.10.2012 року, 03.12.2012 року, 29.05.2013 року, 24.11.2014 року, 20.05.2015 року, 08.11.2018 року відповідачка ОСОБА_4 дійсно не проживає за адресою: АДРЕСА_3

Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, в судовому засіданні достеменно встановлено, що відповідачка понад встановлені сторки, тобто більше шести місяців відсутня в житловому приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2.

Судом встановлено, що відповідачка по справі не проживає в житловому приміщенні понад встановлені строки без поважних причин, її особисті речі в квартирі відсутні, за надані житлово-комунальні послуги не сплачує.

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що відповідачка, не мешкає в спірній квартирі без поважних причин понад шість місяців, тим самим втратив право користування даним житловим приміщенням, в зв'язку з чим підлягає визнанню такою в судовому порядку.

Таким чином, позовні вимоги позивачки є обґрунтованими, заснованими на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому підлягають задоволенню.

За таких обставин, на основі з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, п.9, 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-82, 141, 258-259, 263, 264-265, 268, 272, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: Подільський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, Подільська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Ларіонова