Справа № 398/2770/18
Провадження №2/398/2141/18
У х в а л а

"26" вересня 2018 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Олександрійської міської ради Кіровоградської області (місцезнаходження: 28000, Кіровоградська область, м.Олександрія, пр.Соборний,59) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: 28000, Кіровоградська область, м.Олександрія, вул.Першотравнева,33), відділу в Олександрійському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (місцезнаходження: 28000, Кіровоградська область, м.Олександрія, пр.Соборний,59), де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору виступають Обслуговуючий кооператив «Садово-городнє товариство «Івушка» (місцезнаходження: 28006, Кіровоградська область, м.Олександрія, пр.Будівельників, 34 А кв.21), Приватне підприємство «Геомарк» (місцезнаходження: 28000, АДРЕСА_1) про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору виступають Обслуговуючий кооператив «Садово-городнє товариство «Івушка» та ПП «Геомарк», про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №427271 від 28.05.2009 року, площею 1199,96 кв.м., цільове призначення для ведення садівництва, виданого ОСОБА_1

Перевіривши відповідно до ст.ст.175 -177 ЦПК України відповідність позовної заяви вимогам закону, суд дійшов висновку, що вказаний позов слід залишити без руху з таких підстав.

При подачі позовної заяви до суду, позивачем мають бути дотримані вимоги ст.95 ЦПК України, а саме долучені до позовної заяви письмові докази мають бути засвідчені належним чином.

Згідно ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вимог ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем невірно зазначена назва відповідача-2 - відділ в Олександрійському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Відповідно до ч.2 ст. 48 ЦПК позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який є у вільному доступі в мережі Інтернет (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) не вбачається, що, відділ в Олександрійському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області є юридичною особою.

Крім того, звертаю Вашу увагу, що відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 31.08.2016 року №581 «Про реформування територіальних органів Державної служб з питань геодезії, картографії та кадастру», наказу Держгеокадастру України від 07.11.2016 року № 295 «Про ліквідацію територіальних органів Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Кіровоградській області» територіальні органи Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру ліквідовуються як юридичні особи публічного права.

Оскільки припинено діяльність юридичної особи - відділу в Олександрійському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, тому належним відповідачем є Головне Управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вул.Академіка Корольова, 26).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у позовній заяві Олександрійської міської ради Кіровоградської області зазначених недоліків, суд дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260,261, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Олександрійської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1, відділу в Олександрійському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору виступають Обслуговуючий кооператив «Садово-городнє товариство «Івушка», Приватне підприємство «Геомарк», про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку- залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1118.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя