справа № 566/630/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2018 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
головуючого - судді Лободзінського А.С.,
при секретарі - Драган Л.М.,
провівши заочний розгляд у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкоди в кристуванні житлом,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом, у зв'язку з відсутністю відповідача в будинку понад рік без поважних причин.
В обґрунтування позовних вимог вказала, що їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 28 березня 2002 року, належить житловий будинок, що знаходиться по вулиці Вишнева, буд. 22 в селі Підлозці Млинівського району Рівненської області.
У вищезазначеному будинку проживав також відповідач ОСОБА_2. На даний час в будинку проживає лише позивач ОСОБА_1, її дочка ОСОБА_3, внучка ОСОБА_4 та внучка ОСОБА_5. З лютого 2017 року ОСОБА_2 в даному будинку не проживає, оскільки припинив сімейні відносини з її дочкою, спільного господарства не веде, житловим будинком не користується, фактично в ньому не проживає, обов'язків по утриманню та проведенні ремонту будинку не виконує, участі у сплаті комунальних послуг не приймає. Відсутність відповідача по місцю проживання понад рік не пов'язана з поважними причинами, передбаченими законодавством. Всі обов'язки по утриманню будинку виконує вона, як власник житла.
В судове засідання позивач та представник позивача ОСОБА_6 не з'явились, однак до початку судового розгляду через канцелярію суду представник ОСОБА_6 подав заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, а справу просив розглядати без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. (а.с. 23 )
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як відповідач не зявився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час, місце і дату розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла втарчають право користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.
Тобто, з вказаної норми закону випливає, що необхідною умовою втрати особою права корситування житлом є, наявність у неї статусу члена сім'ї власника майна та відсутність цієї особи понад один рік без поважних причин.
Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, відповідач ОСОБА_2 підтримував сімейні відносини без реєстрації шлюбу з дочкою позивача, і був зареєстрований в її будинку, однак дійсно відсутній за зареєстрованим місцем проживання з лютого 2017 року і при цьому, не є членом сім'ї позивача. Поважності причин його відсутності відповідач суду не повідомив та будь-яких пояснень, а також заперечень з приводу цього не надав.
В свою чергу позивач надала документальне підтвердження відсутності за місцем реєстрації проживання відповідача, а саме : довідку видану Підлозцівською сільською радою Млинівського району Рівненської області №83 від 07 травня 2018 року на ім'я ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем реєстрації не проживає. (а.с. 6)
Таким чином, існують обставини, які свідчать про втрату ОСОБА_2 права на користування житлом, що належить ОСОБА_1, у зв'язку з чим, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись статтями 12, 13, 19, 89, 141, 209 - 210, 258 - 259, 265, 280 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкоди в кристуванні житлом - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме житловим будинком, що знаходиться по вул. Вишнева, № 22 в с. Підлозці Млинівського району Рівненської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення також може бути оскарженно до судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
СУДДЯ: