Справа № 350/2072/18
Номер провадження 2/350/852/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2018 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді Пулика М.В.
секретаря судового засідання Стадник О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,
У своїй позовній заяві позивачі просять ухвалити рішення, яким визнати за ними право власності на домоволодіння, яке знаходиться по вул. Глібова, 35 смт. Перегніське, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, виділивши кожній з них по ? його частині.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 28 серпня 2006 року померла ОСОБА_5, яка постійно проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1 та була власником домоволодіння, що знаходиться за цією адресою. Після її смерті відкрилася спадщина на вказане нерухоме майно, яку прийняв її син ОСОБА_6, оскілки на час смерті ОСОБА_5 проживав разом з нею. Прийнявши спадщину, ОСОБА_6 свідоцтво пр. право на спадщину не отримав і 06 липня 2013 року помер. Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є позивачі, як його дружина та дочка. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також є спадкоємцями першої черги за законом, однак на спадкове майно не претендують.
Для оформлення спадщини позивачі звернувся до приватного нотаріуса, однак їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через спір між спадкоємцями.
При таких обставинах, вони не можуть в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.
Сторони у судове засідання не зявилися, направили суду заяви про розгляд у їх відсутності. Позивачі позов підтримують, а відповідачки не заперечують проти його задоволення.
За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, визначеному ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.
У смт.Перегніське по вул. Глібова, 35 Рожнятівського району, Івано-Франківської області, знаходиться домоволодіння, що складається із житлового будинку, літньої кухні, стодоли, стайні, вбиральні, криниці, воріт та огорожі, що підтверджується копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ФОП Федоренко (а. с. 15-18).
Власником вказаного домоволодіння була ОСОБА_5, яка померла 28 серпня 2006 року, на день смерті разом з нею був зареєстрований її син ОСОБА_6, який помер 06 липня 2013 року, що підтверджується копіями свідоцтва по право власності на жилий будинок (а.с.14), свідоцтв про смерть та про народження (а.с.9-11), а також копіями сторінок з будинкової книги (а.с.19-23).
Позивачка ОСОБА_2 доводиться дочкою померлого ОСОБА_6, а позивачка ОСОБА_1 дружиною, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та про одруження (а.с.12, 13).
У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачам відмовлено у звязку з тим, що є спір між спадкоємцями, що підтверджується постановою нотаріуса № 337/02-14 від 02 жовтня 2018 року (а.с. 24).
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки
Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Статтею 1270 названого кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який обчислюється з часу відкриття спадщини.
За змістом ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину.
Відповідно до статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Аналізуючи надані позивачами письмові докази судом встановлено, що ОСОБА_6 був власником спірного спадкового домоволодіння, яке фактично успадкував від своєї матері ОСОБА_5 Позивачі належним чином прийняли спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_6, оскільки на час смерті спадкодавця, а також після його смерті проживали разом з ним у спадковому домоволодінні, у позасудовому порядку свої спадкові права захистити не можуть, а тому право власності на спадкове майно за ними необхідно визнати рішенням суду.
Керуючись статтями 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на ? частину домоволодіння, яке знаходиться по вул. Глібова, 35 смт.Перегніське Рожнятівського району Івано-Франківської області.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, право власності на ? частину домоволодіння, яке знаходиться по вул. Глібова, 35 смт.Перегніське Рожнятівського району Івано-Франківської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя: