Справа № 273/1014/18
Провадження № 2-з/273/5/18
У х в а л а
13 липня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову про розділ рухомого майна, -
12.07.2018 року ОСОБА_2, до подання до суду позову про розподіл автомобіля, що знаходиться у спільній сумісній власності подружжя, звернулася із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд винести ухвалу, якою
витребувати інформацію з Новоград-Волинського територіального сервісного центру МВС України №1844 про реєстрацію автомобіля ОСОБА_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на імя її чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;
витребувати інформацію з Новоград-Волинського територіального сервісного центру МВС України №1844 про перереєстрацію автомобіля ОСОБА_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на імя ОСОБА_5 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 1-го провулку Мічуріна,20 Житомирської області);
заборонити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчиняти будь-які дії спрямовані на зняття автомобіля з обліку, зміну власника автомобіля та передачу іншим особам автомобіля ОСОБА_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
Дослідивши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та додані до неї матеріали, суд вважає, що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. ч. 1 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
За змістом ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;
6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;
7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти.
Судом встановлено, що подана заява не відповідає змісту та формі заяви про забезпечення позову, що визначені ст. 151 ЦПК України, а саме заяву подає позивач, а не заявник; крім того про заявника не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України; не зазначено ціни позову, про забезпечення якого просить заявник; не зазначені пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; не обґрунтовано необхідність застосування саме таких видів забезпечення позову, які зазначено у заяві; не зазначено, яким чином може сприяти виконанню рішення суду вказаний захід забезпечення позову; не зазначено обставини та не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову може імовірно утруднити виконання рішення суду.
Щодо клопотання ОСОБА_2 про витребування інформації слід зазначити наступне. Право заявити клопотання про витребування доказів належить учаснику справи, яке повинне бути подане в строк визначений частинами другою та третьою ст. 83 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 83 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Заява про забезпечення доказів має відповідати вимогам ст. 117 ЦПК України, за її подання сплачується судовий збір, та додається до заяви документи про його сплату.
Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову про розділ рухомого майна слід повернути заявнику.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», заявнику повертається сума судового збору у розмірі 352,40 грн., яка сплачена при зверненні з наявною заявою до суду, що підтверджено квитанцією АТ «Ощадбанк» № 58 від 12.07.2018 року.
Керуючись ст. ст. 149 - 153, 258, 260, 353 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову про розділ рухомого майна повернути заявнику.
Повернути ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), через управління Державної казначейської служби України в Баранівському районі Житомирської області сплачену суму судового збору, відповідно до квитанції АТ «Ощадбанк» № 58 від 12.07.2018 року в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баранівський районний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.С. Бєлкіна