Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

Справа № 712/13094/18

Провадження №2/712/2731/18

20 грудня 2018 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у загальному позовному провадженні в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування м.Черкаси в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав, -

встановив :

Орган опіки та піклування м.Черкаси в інтересах малолітньої ОСОБА_2 (вул.Благовісна,170, м.Черкаси) звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_3 (вул.Одеська,8/1, м.Черкаси), посилаючись на те, що відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_2, яка народилася 06.08.2002. На момент народження дитини її батьки у зареєстрованому шлюбі не перебували, реєстрація народження неповнолітньої в органах РАЦС відбулася відповідно до ч.1 ст.126 СК України, визначення походження дитини від батька за заявою чоловіка та жінки, які не перебувають у шлюбі між собою. В 2011 році ОСОБА_3 залишив родину та проживає окремо від дитини. 22.01.2016 мати дитини ОСОБА_5 померла, після смерті якої батько не виявив бажання забрати доньку на виховання в родину. Починаючи з 2013 року, жодної участі у вихованні та утриманні дитини ОСОБА_3 не брав, аліментів не сплачував, жодної фінансової допомоги не надавав. Наразі дитина проживає з братом та бабою, які займаються її вихованням та утриманням. Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 08.07.2015 з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки, батько аліменти не сплачував, але в матеріалах справи відсутня довідка про заборгованість зі сплати аліментів, оскільки відсутня сторона виконавчого провадження. 09.10.2018 відповідач написав заяву, що погоджується з позовними вимогами щодо позбавлення його батьківських прав, яка посвідчена приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_6 У зв"язку з викладеним, позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_2, яка народилася 06.08.2002 та передати дитину Органу опіки та піклування м.Черкаси для подальшого влаштування.

В судовому засіданні представник органу опіки і піклування ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити.

В судове засідання відповідач не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов не подав. 09.10.2018р. ОСОБА_3 надав нотаріально посвідчену заяву на адресу Органу опіки та піклукання м.Черкаси про те, що погоджується з позовними вимогами щодо позбавлення батьківських прав та просить розглядати справу без його участі. Вказана заява посвідчена приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_6

Третя особа ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав, пояснив, що є опікуном малолітньої ОСОБА_2, оскільки її батько не опікується дитиною з народження, а тому просив задоволити позов.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

У зв"язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, який вступив в дію 15.12.2017 року.

Вислухавши представника позивача, третю особу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком малолітньої ОСОБА_2, яка народилася 06.08.2002.

На момент народження дитини її батьки у зареєстрованому шлюбі не перебували, реєстрація народження неповнолітньої в органах РАЦС відбулася відповідно до ч.1 ст.126 СК України, визначення походження дитини від батька за заявою чоловіка та жінки, які не перебувають у шлюбі між собою.

В 2011 році ОСОБА_3 залишив родину та проживає окремо від дитини.

22.01.2016 мати дитини ОСОБА_5 померла, після смерті якої батько не виявив бажання забрати доньку на виховання в родину.

Починаючи з 2013 року, жодної участі у вихованні та утриманні дитини ОСОБА_3 не брав, аліментів не сплачував, жодної фінансової допомоги не надавав. Наразі дитина проживає з братом та бабою, які займаються її вихованням та утриманням.

Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 08.07.2015 з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки, батько аліменти не сплачував.

Відповідно до інформації адміністрації Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №11, де навчається ОСОБА_2, батько ОСОБА_3 разом з донькою не проживає. За весь період навчання дитини в школі, батько не приходив на батьківські збори, не цікавився її досягненнями, не займався вихованням доньки та не допомагав їй матеріально.

Відповідно до пояснень неповнолітньої ОСОБА_2 батько з 2013 року не цікавиться її життям та не бере у ньому участі, матеріальної допомоги з боку батька також майже не має, її вихованням та утриманням після смерті матері займається брат ОСОБА_4

З наданого представником органу опіки і піклування висновку від 26.10.2018р. № 680/30-03-03 вбачається, що питання про позбавлення відповідача батьківських прав розглядалося на засіданні органу опіки і піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, який прийняв рішення про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, який протягом тривалого часу свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітньої доньки, діє всупереч інтересам дитини, тим самим позбавивши її права на належне батьківське виховання та утримання. 09.10.2018р. ОСОБА_3 надав заяву про те, що погоджується з позовними вимогами щодо позбавлення батьківських прав та просить розглядати справу без його участі. Вказана заява посвідчена приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_6

Статтею 8 Європейської конвенції з прав людини (далі Європейська конвенція) гарантовано кожному право на повагу до свого сімейного життя.

Втручання у право на повагу до сімейного життя спричиняє порушення статті 8 Європейської конвенції, за винятком випадків, коли воно здійснюється «згідно із законом», має ціль або цілі, що є легітимними згідно з пунктом 2 статті 8 Конвенції, та є «необхідним у демократичному суспільстві» для досягнення згаданої вище цілі або цілей (пункт 83 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Гаазе проти Німеччини»).

При цьому, право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Європейської конвенції (пункт 47 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Савіни проти України»).

Так, в даній конкретній ситуації позбавлення відповідача батьківських прав охоплюється статтею 8 Європейської конвенції і є втручанням у її право на повагу до свого сімейного життя, яке в свою чергу не є абсолютним.

Можливість такого втручання передбачена національним законом. Зокрема, відповідно до статті 164 Сімейного кодексу України(даліСК) батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Виходячи з конкретних обставин справи, втручання у право відповідача здійснюється з метою захисту прав і свобод неповнолітньої дитини, що підпадає під виняток, передбачений пунктом 2 статті 8 Європейської конвенції і підтверджує наявність вимоги щодо «законної мети» такого втручання.

Враховуючи, що у судовому засіданні було доведено, що відповідач тривалий час належним чином не виконує свої батьківські обовязки, що в ході судового розгляду ним не оспорювалось, не провідує дитину, не цікавиться здоров'ям дитини, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дитину, не був на жодному дитячому святі дитини, не дбає про нормальне самоусвідомлення дитини, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, надав нотаріально посвідчену заяву, в якій не заперечував проти позбавлення його батьківських прав, тому суд вважає, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а також враховуючи характер поведінки відповідача, його відношення до виконання своїх батьківських обов'язків, яке не змінилося і після пред'явлення даного позову, суд вважає, що позов в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та законних інтересів будь-яких осіб.

Крім того, оскільки при подачі позову позивач був звільнений від оплати судового збору, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави на підставі ч.6 ст. 141 ЦПК України в розмірі 704,80 грн.

Керуючись п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-УІІІ «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст. 4,7,10,81,141,263-266 ЦПК України, ст. ст. 150, 155, 164, 165, 166, 181-182 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Передати неповнолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, органу опіки та піклування м.Черкаси для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави в розмірі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції (з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до суду апеляційної інстанції) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, відповідачем- у випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або за результатом розгляду справи судом апеляційної інстанції.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту рішення 28 грудня 2018 року.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.