копія
ЄУН справи 678/151/18
Провадження № 2-678-178/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка A.B.

за участю секретаря - Непийводи Л. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що 29.11.2016 року помер його батько ОСОБА_5, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до якого увійшла земельна ділянка розташована на території Волосовецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

ОСОБА_5, який помер 29.11.2016 року, заповіту не склав, тому він є спадкоємцем першої черги, інші спадкоємці - його мати ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не заперечують щодо оформлення ним спадщини, інших спадкоємців немає.

Для оформлення спадщини позивач звернувся до приваного нотаріуса, однак йому було відмовлено у звязку із тим, що площа земельної ділянки зазначена у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 018300 не співпадає з витягом Державного земельного кадастру даної земельної ділянки, а саме зазначено 2,13 га замість 2,85233 га, що утруднило оформлення спадщини. Тому ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку кадастровий номер :03:003:0023 площею 2,8533 га, розташовану на території Волосовецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_5, який помер 29 листопада 2016 року.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявився, проте подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, однак подали до суду заяви в яких вимоги визнали та не заперечує щодо їх задоволення.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом.

Згідно ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обовязки спадкодавця переходять до спадкоємців.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його право власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

В п. г ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задовольнити вимоги позивача.

На підставі наведеного ст.ст. 328, 392, 1216, 1225, 1268 ЦК України ст.ст. 81 ч.І, 125 ЗК України, керуючись ст.ст.10,11,61, 212, 215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку кадастровий номер :03:003:0023 площею 2,8533 га, розташовану на території Волосовецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_5, який помер 29 листопада 2016 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: підпис ОСОБА_6

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_6