Єдиний унікальний номер 728/1936/18
Номер провадження 2/728/644/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за позовом ОСОБА_1

до

відповідачів ОСОБА_2 громади в особі Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області

ОСОБА_3,

ОСОБА_4

вимоги позивача: про визнання права власності в порядку спадкування

учасники справи - не зявилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ОСОБА_5 виклад позиції позивача та відповідачів.

1. 23 жовтня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 громади в особі Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності в порядку спадкування.

2. Позов обґрунтувала тим, що 11 лютого 2018 року помер її батько ОСОБА_6, після смерті якого відкрилась спадщина, в обсяг спадкового майна входить спірний житловий будинок з надвірними будівлями. Позивач є спадкоємцем після померлого за законом та прийняла спадщину відповідно до чинного законодавства. Враховуючи те, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, позивач не може оформити право власності на вказане будинковолодіння.

3.Відповідачі позовні вимоги визнали в повному обсязі.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання сторони не зявилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, в своїх заявах просили проводити судове засідання без їх участі, відповідачі визнали позовні вимоги в повному обсязі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду (а.с.52-53) в порядку статті 51 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) за клопотанням позивача в якості співвідповідачів було залучено ОСОБА_3 та ОСОБА_4

6. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Згідно із свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 316534 (а.с.11) ОСОБА_6 помер 11 лютого 2018 року.

8. Відповідно до довідок Виконавчого комітету Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 1655 та № 1656 від 8 жовтня 2018 року (а.с.12,13), будинковолодіння, розташоване в с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області, вулиця Московська (Лісова), б. 18 станом на 15 квітня 1991 року належало до суспільної групи колгоспний двір, членами якого рахувались: голова домогосподарства ОСОБА_6, помер 11 лютого 2018 року; дружина ОСОБА_3; дочка ОСОБА_1; дочка ОСОБА_7 Померлий ОСОБА_6 до дня смерті був зареєстрований і проживав за зазначеною адресою. На день смерті спадкодавця разом з ним в одному будинку була зареєстрована і проживала: дружина - ОСОБА_3, вели спільне господарство.

9. Свідоцтвом про народження серії VІІ-УР № 1373255 (а.с.14) підтверджується, що померлий ОСОБА_6 являвся батьком позивача.

10. Відповідно до інформації з Бахмацької державної нотаріальної контори (а.с.45-46) спадкова справа до майна померлого ОСОБА_6 відкрита за заявою про прийняття спадщини позивача та відмовами у її прийнятті ОСОБА_4 та ОСОБА_3

11. Довідкою Прилуцького міжміського бюро технічної інвентаризації від 7 вересня 2018 року (а.с.15) підтверджується, що право власності на спірний житловий будинок не зареєстровано.

12. Згідно з технічним паспортом на будинок № 18 по вулиці Лісовій с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області (а.с.34-36), дане будинковолодіння збудоване у 1965-1980 роках на відведеній в законному порядку земельній ділянці, його інвентаризаційна вартість становить 183607 гривень.

13. Позивач не може оформити право власності на спірне будинковолодіння, що підтверджується листом Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 5 жовтня 2018 року № 2012/02-14 (а.с.16).

V. Оцінка Суду.

14. Згідно із положеннями статті 120 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), що був чинним на час виникнення спірних відносин, колгоспний двір є сімейно-трудовим об'єднанням осіб, які використовують на праві спільної власності майно двору для ведення підсобного господарства та сімейних потреб. Сім'я селянина-колгоспника складає основу колгоспного двору, а належність до неї - одна з умов членства в колгоспному дворі.

15. Виходячи із змісту пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (зі відповідними змінами) необхідно врахувати те, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. При цьому розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року.

16. Статтями 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

17. Крім того, згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»: «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

18. Враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказане будинковолодіння в нотаріальній конторі не може, у звязку з тим, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок та надвірні будівлі не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Крім того, Судом враховується, що відповідачі позовні вимоги визнали, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову (див. пункти 3-4).

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади в особі Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з прибудинковими спорудами, який розташований за адресою: с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області, вулиця Лісова, буд. 18.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання вулиця Бойчик, б. 25, м. Ічня Чернігівської області, індекс 16700, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідачі: ОСОБА_2 громада в особі Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, місцезнаходження вулиця Центральна, б. 37, с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області, індекс 16544, .

ОСОБА_3, місце проживання вулиця Лісова, б. 18, с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

ОСОБА_4, місце проживання вулиця Виборська, б. 91 а, кв. 58 м. Київ, індекс 03067, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_8