Справа № 727/6767/18
Провадження № 2/727/1374/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю сторін: представника третьої особи - Чернівецької обласної державної адміністрації Брезіна В,В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нові енергозберігаючі системи опалення», Нотаріус Тисменецького районного нотаріального округу ОСОБА_3, Чернівецька обласна державна адміністрація про застосування наслідків недійсності правочину, визнання прав іпотекодержателя та відновлення обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нові енергозберігаючі системи опалення», Нотаріус Тисменецького районного нотаріального округу ОСОБА_3, Чернівецька обласна державна адміністрація про застосування наслідків недійсності правочину, визнання прав іпотекодержателя та відновлення обтяжень.

20.07.2018 ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці за вказаним позовом відкрито провадження та призначено справу до розгляду в загальному провадженні.

Представник позивача ОСОБА_5 в підготовче засідання не зявилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, від представника через канцелярію суду поступило клопотання про проведення підготовчому засідання у її відсутність,та призначення справи до розгляду на розсуд суду

Відповідач ОСОБА_2, а також представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нові енергозберігаючі системи опалення», Нотаріус Тисменецького районного нотаріального округу ОСОБА_3 в підготовче засідання відповідно також не зявилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, відомостей про поважні причини неявки суд не повідомили.

В підготовчому засіданні представник третьої особи Чернівецької обласної державної адміністрації Брезін В,В. вважав, що справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Чернівці внаслідок того, що м айно яке було посвідчено за договором іпотеки знаходиться в Тисменецькому районі урочищі ОСОБА_6 - Франківської області; просив вирішити питання щодо призначення справи в установленому законом порядку і справу направити до розгляду за підсудністю.

Суд заслухавши думку представника третьої особи, зважаючи на заяву представника позивача ОСОБА_7, яка також просила визначити розгляд справи у відповідності до ччинного закону, суд зважає на наступне.

Судом установлено що предметом позову є застосування наслідків недійсності правочину шляхом визнання позивача стороною за кредитним договором №62/ФКВ-07 від 28.03.2007 року, а також стороною за іпотечним договором від 28.03.2007 року, посвідченим нотаріусом Тисменицького районного нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером 0531. Також позивач просив внести відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

З доданої до матеріалів позовної заяви копії іпотечного договору від 28.03.2007 року судом встановлено, що предметом іпотеки за договором є майнові права на нерухоме майно, будівництво якого незавершене, а саме на будинок №21 блоку «А» «Компакт» малоповерхового житлового комплексу «Західний» в урочищі «Чобіт» є с.Угринів Тисменецького району Івано-Франківської області.

Відповідно до ст.30 ч.1 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцем знаходження майна або основної його частини.

При цьому, суд також враховує розяснення надані Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» та відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обовязків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів». У пункті 42 Постанови також розяснено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК).

З урахуванням вище зазначеного, а також враховуючи те, що позовні вимоги про застосування наслідків недійсності правочину є похідними від вимог про визнання правочину недійсним, до яких застосовуються правила виключної підсудності, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Чернівці; справу необхідно направити за підсудністю до належного суду - Тисменецького районного суду Івано-Франківської області за місцем знаходження іпотечного нерухомого майна.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Спори щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 116, 187, 353, 354 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В :

Направити цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нові енергозберігаючі системи опалення», Нотаріус Тисменецького районного нотаріального округу ОСОБА_3, Чернівецька обласна державна адміністрація про застосування наслідків недійсності правочину, визнання прав іпотекодержателя та відновлення обтяжень до розгляду Тисменецького районного суду Івано-Франківської області 76002, м. Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150 Івано-Франківської області за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: Слободян Г.М.