Справа № 333/4376/2018
Провадження №2/333/2613/2018
УХВАЛА

03 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Холода Р.С., за участю: секретаря судового засідання Довгаль А.Г., представника позивача по первісному позову ОСОБА_1, представника відповідача по первісному позову - ОСОБА_2, у підготовчому засіданні розглянувши справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кріль Олександр Михайлович, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кріль Олександр Михайлович, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кріль О.М. про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 20.08.2018 року позовну заяву ОСОБА_3 було прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

26.09.2018 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кріль Олександр Михайлович, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У підготовчому засіданні представник позивача по первісному позову ОСОБА_1 позовні вимоги підтримувала, вважала за можливе призначити справу до судового розгляду, не заперечувала проти об'єднання первісного та зустрічного позовів в одне провадження.

Представник відповідача по первісному позову - ОСОБА_2 заявила клопотання про прийняття зустрічного позову, об'єднання його в одне провадження і призначення до судового розгляду.

В силу ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидві позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, що обидві позови взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним, тому первісний позов ОСОБА_3 та зустрічний позов ОСОБА_4 необхідно об'єднати в одне провадження.

Положеннями ч.1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п. 15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час проведення підготовчого засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-14 ч.2 ст. 197 ЦПК України, не встановлено.

В даному випадку заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, уточнення позовних вимог відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 189, 193, 197, 196-198, 200, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кріль Олександр Михайлович, про визнання права власності в порядку спадкування за законом прийняти до спільного розгляду із позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кріль Олександр Михайлович, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, об'єднати в одне провадження з первісним позовом, та присвоїти справі єдиний номер №333/4376/18.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кріль Олександр Михайлович, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кріль Олександр Михайлович, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та призначити справу до судового розгляду по суті у залі судових засідань в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 16 год. 10 хв. 25 жовтня 2018 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Повний текст ухвали складено 03.10.2018 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод