Провадження № 2/325/316/2018
Справа № 325/867/18
28 вересня 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря судового засідання Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Приазовське Запорізької області, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
позивач публічне акціонерне товариство (АТ) «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 06.06.2008 в розмірі 2351,46 доларів США, 6700.00 гривень та 397273,19 гривень, а також судові витрати у розмірі 6980,46 грн.
Ухвалою від 18 червня 2018 року відкрито провадження у справі, на підставі ст.1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14. 23 липня 2018 року справу прийнято до свого провадження суддею Пантилус О.П. та ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. 30 серпня 2018 року закрите підготовче провадження та призначений судовий розгляд по суті.
В судове засідання представник позивача не зявився, до суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Згідно даних позовної заяви місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто в тимчасово окупованому населеному пункті.
За інформацією управління соціального захисту населення Приазовської районної державної адміністрації № 2015 від 16 серпня 2018 року, ОСОБА_1 на обліку як тимчасово переміщена особа не перебуває.
Надіслана відповідачу судова повістка за адресою вказаною в позові, повернута до суду без вручення на підставі листа генеральної дирекції УД ППЗ Укрпошта від 22.07.2014р № 522-31/205 Щодо часткового призупинення приймання до пересилання поштових відправлень.
Відповідач ОСОБА_1 викликаний до суду в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України, ст.12-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, шляхом опублікування судової повістки на сайті Приазовського районного суду Запорізької області та вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не надав.
Оскільки судом вжито всіх можливих заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи, згідно статей 280, 281 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів.
Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Із досліджених документів судом встановлено, що 06 червня 2008 року між позивачем ВАТ РОДОВІД БАНК (назву змінено на ПАТ РОДОВІД БАНК) та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитним договір № D006/AK-064.08.02, відповідно до умов якого банк відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 12 587,55 доларів США 55 центів терміном по 06 червня 2015 року. Згідно п.1.5 кредитного договору, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі 7,7% процентів річних.
Щомісячна плата за проведення розрахунків зі списання та зарахування коштів за позичковим рахунком для нарахування процентів (в подальшому плата за проведення розрахунків) щомісяця до 10 числа кожного календарного місяця, наступного за звітним, в розмірі 0, 25 % від суми виданого кредиту.(пункт 1.5.1 кредитного договору). Згідно п.1.8 договору, у кожному випадку невиконання (неналежного виконання) позичальником своїх зобов'язань за цим договором щодо своєчасності та повноти сплати процентів і повернення кредиту, розмір процентної ставки збільшується на 0, 25 процентів річних, починаючи з розміру встановленого п.1.5 даного договору. У випадку наступного невиконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором розмір процентної ставки збільшується з урахування здійснених раніше збільшень процентної ставки відповідно до умов договору
Пункт 3.2 зазначеного договору, передбачає, що позичальник зобов'язався повернути одержаний кредит згідно з умовами даного договору не пізніше -06 червня 2015 року.
Кредитні кошти надані виключно на оплату вартості автомобіля, а саме на часткову оплату вартості автомобіля ЗАЗ DAEWOO модель LANOS TF69Y,2008 року випуску, який придбавається позичальником згідно з договором купівлі-продажу автомобіля № 52 від 29 травня 2008 року, укладеного з АТ Українська автомобільна корпорація (пункт 1.2 кредитного договору).
Договір застави транспортного засобу № D006/AK-064.08.2 від 06 червня 2008 року посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3О та зареєстрований в реєстрі за № 3562, згідно якого позивач ПАТ РОДОВІД БАНК та відповідач ОСОБА_1 уклали зазначений договір, яким застоводавець (відповідач) для забезпечення виконання своїх зобов'язань у повному обсязі перед заставодержателем ( позивачем) передав у заставу ПАТ РОДОВІД БАНК транспортний засіб автомобіль марки ЗАЗ DAEWOO модель Lanos TF69Y,2008 року випуску, чорного кольору, шасі SUPTF69YD8W413079, тип ТЗ легковий сєдан, реєстраційний номер АН3953EA.
Відповідно до розрахунку позивача, станом на 25 травня 2018 року відповідач має заборгованість:
по кредиту та процентам (за весь період) - 2531, 46 доларів США (в тому числі: сума простроченої заборгованості за кредитом 1798,79 доларів США; сума поточної заборгованості за процентами по кредиту по 25.05.2018р. включно 9,49 доларів США; сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту 543,18 доларів США);
по платі за обслуговування кредиту (за весь період) 6700,00 гривень;
пені та трьох процентів річних від суми прострочених процентів за кредитом (відповідно) - 2799,66 доларів США і 32,58 доларів США;
пені та трьох процентів річних від суми простроченої плати за кредитом (відповідно) - 39,235,20 гривень і 661,59 гривень;
інфляційних втрат від суми простроченої плати за кредитом - 3536,42 грн.
Згідно розрахунку в кожному випадку пеня розрахована за період останній рік перед днем звернення до суду.
Відповідно до статей 509, 525-527, 530 ЦК України зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості, повинне виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.
Відповідно до наведених норм закону та встановлених обставин між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір за вказаних позивачем обставин і умов.
В силу ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України), позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Наслідки порушення договору позики, які відповідно до ст.1054 ЦК України, застосовуються до відносин за кредитним договором, передбачені ст.1050 ЦК України, згідно якої, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч.1 ст.625 ЦК України).
Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом ( ч.2 статті 533 ЦК України).
Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказів належного виконання зобовязань по сплаті кредиту, заперечень чи інших заяв щодо позовних вимог відповідачем суду не надано, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1275-р від 02 грудня 2015 року затверджено Перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. До цього переліку відноситься село Безіменне Новоазовського району Донецької області.
Частина 2 Закону України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції передбачає, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.
Відповідач ОСОБА_1 за даними позовної заяви та доданих до нього документів, зокрема, копій кредитного договору, договору застави проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. На цей час антитерористична операція на вказаній території не завершена, що суд визнає загальновідомими обставинами, які відповідно до ч.3 ст. 82 ЦПК не потребують доказуванню.
На підставі ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім і документально підтверджені (платіжним дорученням № 2 від 01 червня 2018 року) судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що становить: 6980,00 грн. (судовий збір сплачений при подачі позову) х 190 354, 85 гривень (сума задоволених вимог позову) : 465363,97 грн.(сума пред'явлених вимог) = 2855,32 гривень.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 141, 247, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд
позов публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.
- 2351,46 (дві тисячі триста пятдесят один) долар США 46 центів (заборгованість по кредиту та процентам за весь період);
- 6700(шість тисяч сімсот) гривень 00 коп. (сума простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту);
В іншій частині вимог відмовити.
Стягнути із ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» судові витрати, а саме сплачений судовий збір в розмірі 2855 (дві тисячі вісімсот пятдесят пять) гривень 32 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на рішення суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 08 жовтня 2018 року.

Суддя О.П. Пантилус