Справа № 646/1526/18
№ провадження 2/646/900/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.,

за участю секретаря Костіна О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Перша харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив, та просив визнати в порядку спадкування за ним право власності на 179/643 частини земельної ділянки площею 0,0643 га за кадастровим номером :09:008:0002, що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Коновалова, 110.

Позовні вимоги мотивував тим, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №025814 земельна ділянка площею 0,0643 га за адресою: м.Харків, вул.Коновалова,110, кадастровий номер :09:008:0002 на праві спільної власності належала відповідачу та матері позивача ОСОБА_3, померлої 28.06.2010. Домоволодіння, розташоване на цій ділянці, належать йому та ОСОБА_4 у розмірах 73/200 часток та 127/200 часток відповідно. Після смерті матері позивач прийняв спадщину та оформив частину будинку, отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 03.09.2012 на 73/200 часток житлового будинку.

При зверненні до нотаріальної контори за оформленням спадкових прав на земельну ділянку ОСОБА_1 отримав постанову від 03.12.2015, винесену державним нотаріусом Першої харківської державної нотаріальної контори, якою йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки на підставі невизначеності розміру частки земельної ділянки, яка належала померлій.

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 07.02.2018 у справі №646/8474/17 було припинено право спільної сумісної власності на вказану земельну ділянку та визнано право власності на 464/643 частини земельної ділянки за відповідачем ОСОБА_5

Висновком сертифікованого інженера-землевпорядника встановлено фактичне користування земельною ділянкою площею 0,643 га за адресою: м.Харків, вул.Коновалова, 110 наступним чином: ділянка площею 0,0464 га знаходиться у користуванні ОСОБА_4, ділянка площею 0,0179 га у користуванні ОСОБА_1 Також встановлено можливість поділу земельної ділянки у зазначених розмірах.

30.07.2018 ухвалою судді відкрито провадження у справі.

Позивач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив проводити судовий розгляд справи за його відсутності та задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не зявився, подав заяву, в якій визнав позовні вимоги та просив розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи до судового засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно й належним чином. До суду надійшов лист №4647/01-16 від 20.11.2018 за підписом завідувача Першої харківської державної нотаріальної контори з проханням судові засідання у справі слухати у відсутності представника третьої особи.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд в межах заявлених вимог (ст. 13 ЦПК України) встановив наступне.

На підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №025814, зареєстрованому в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №56 за цільовим призначенням «Обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд» площею 0,0643 га за адресою: м.Харків, вул.Коновалова, 110, кадастровий номер :09:008:0002, земельна ділянка на праві спільної сумісної власності належала відповідачу ОСОБА_4 та померлій 28.06.2010 матері позивача ОСОБА_3

Домоволодіння, розташоване на земельній ділянці, належить: позивачу ОСОБА_1 73/200 часток на праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.09.2012, відповідачу ОСОБА_4 127/200 часток на праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями на підставі договору дарування від 15.07.2005.

Позивач прийняв спадщину після смерті матері у вигляді 73/200 часток на праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: м.Харків, вул.Коновалова, 110.

Зазначені обставини встановлені рішенням Червонозаводського районного суду від 07.02.2018 у справі №646/8474/17, що набуло законної сили, та у відповідності до ч.4 ст.82 ЦПК України не потребують доказування при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав на частку земельної ділянки державним нотаріусом Першої харківської державної нотаріальної контори було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки №110 по вул.Коновалова в м.Харкові після померлої 28.06.2010 ОСОБА_3. Підставою для відмови стала неможливість встановлення розміру спадкового майна, тобто частки земельної ділянки, що належить спадкодавцю, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.12.2015 №6007/02-31.

Рішенням Червонозаводського районного суду від 07.02.2018 у справі №646/8474/17 припинено право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0643 га за кадастровим №:09:008:0002, що знаходиться за адресою: вул.Коновалова, 110. Визнано за ОСОБА_5 право власності на 464/643 частини земельної ділянки площею 0,0643 га за кадастровим №:09:008:0002, що знаходиться за адресою: вул.Коновалова, 110.

Підставою для прийняття рішення зокрема став висновок спеціаліста сертифікованого інженера землевпорядника ОСОБА_6 (кваліфікаційний сертифікат №003228 від 03.04.2013, виданий Державним агентством земельних ресурсів України). Згідно заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_1 виконано комплекс вишукувальних топографо-геодезичних робіт щодо можливості поділу земельної ділянки, що знаходиться у спільній сумісній власності, за адресою: м.Харків, вул.Коновалова, 110. Встановлено можливість поділу земельної ділянки відповідно до існуючої межі розподілу земельної ділянки: виділ ділянки площею 0,464 га користувачу ОСОБА_4 та ділянки площею 0,0179 га користувачу ОСОБА_1 Після поділу користувачі (власники) земельних ділянок будуть мати вільні окремі виходи на вул.Коновалова.

Таким чином, право власності на частка земельної ділянки площею 0,0179 га за адресою вул.Коновалова, 110 в м.Харкові, що знаходиться у користуванні ОСОБА_1, не визнано за іншим з співвласників земельної ділянки, що позбавляє можливості позивача в повному обсязі здійснювати право власності.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Ст.1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Відповідно до ч.4, ч.5 ст.89 ЗК України співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає законними та обгрунтованими вимоги позивача та приходить до висновку про їх задоволення в повному обсязі.

Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст.141 ЦПК України, тобто судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у сумі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Перша харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на 179/464 частини земельної ділянки площею 0,0643 га за кадастровим номером :09:008:0002, що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Коновалова, 110.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений при зверненні до суду, у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Позивач: ОСОБА_1, місце реєстрації: 61121, АДРЕСА_1, місце фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2.

Третя особа - Перша харківська державна нотаріальна контора, місце знаходження: 61003, м.Харків, майдан Конституції, 1, Палац праці, 7 під`їзд, 4 поверх, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України невідомий.

Суддя В.А.Єжов