Справа № 462/3299/15-ц
У Х В А Л А

12 липня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді Ліуша А.І.

з участю секретаря Трипалюк А.Б.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 21 травня 2015 року вжито заходи забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та визнання права власності, а саме: накладено арешт на квартиру №118 на вул. Ряшівській, 13 у м. Львові.

Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, покликаючись на те, що у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та визнання права власності Залізничним районним судом м. Львова 09 листопада 2017 року прийнято рішення, яке залишено без змін постановою Апеляційного суду Львівської області від 06 лютого 2018 року, а тому потреба в забезпеченні позову відпала.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у заяві. Просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа та представник заінтересованої особи у судовому засіданні заяву заперечили, просять у її задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази наявані в матеріалах заяви, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 09 листопада 2017 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та визнання права власності задоволено частково. Визнано недійсним договір ренти від 16 лютого 2009 року, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за № 707. У задоволенні позовної вимоги щодо визнання за ОСОБА_4 права власності на квартиру № 118, на вул. Ряшівській 13 у м. Львові відмовлено за її безпідставністю.

Згідно з рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 30 жовтня 2017 року визнано недійсним заповіт, складений ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4, та посвідчений 03 лютого 2010 року ОСОБА_8, державним нотаріусом Другої Львівської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 3-162.

Суд критично оцінює твердження заявника про те, що потреба в забезпеченні позову відпала внаслідок вирішення спору та набрання рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 09 листопада 2017 року законної сили, оскільки спір між сторонами все ще триває, зокрема вказане рішення суду оскаржено в касаційному порядку.

Крім того, суд враховує відсутність на даний момент спадкоємців після смерті ОСОБА_9 чи осіб, які б мали законні права на спірне майно, зокрема, квартиру №118 на вул. Ряшівській, 13 у м. Львові, а тому, з метою збереження оспорюваного майна, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та визнання права власності відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13 липня 2018 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_10

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш