Справа №2-304/10
Провадження № 6/485/46/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Забаровська С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка подання заступника начальника заступника начальника Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

12 вересня 2018 року заступник начальника Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-304/10, виданим на підставі рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 травня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору на користь ВАТ "Державний ощадний банк Україна", у зв'язку зі смертю ОСОБА_2

У судове засідання учасники процесу не з'явилися, про час і місце засідання повідомлялися належним чином. У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглянув заяву у їх відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи №2-304/10, надані докази, суд прийшов до такого.

Судом встановлено, що рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 травня 2010 року частково задоволено позовні вимоги ВАТ "Державний ощадний банк Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Державний ощадний банк Україна" 5921грн.45коп., з яких: 5744,01грн. - заборгованості по кредитному договору, 57,44грн. - судового збору та 120,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Виконавчий лист, виданий за рішенням суду, 14 червня 2010 року отримано стягувачем, згідно з поданою ним письмовою заявою.

Згідно з актовим записом про смерть №243 від 21.09.2010 року, боржник ОСОБА_2 помер 18.09.2010 року (а.с.75-76).

За інформацією завідувача Снігурівською державною нотаріальною конторою Миколаївської області ОСОБА_5 від 18.11.2017 року №2685/0116, після смерті ОСОБА_2, заведена спадкова справа №352/2010, за якою спадкоємцем є дружина померлого - ОСОБА_6, яка прийняла спадщину на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруджень, розташованого за адресою вул.Карла Маркса, 43, м.Снігурівка Миколаївської області, 1/2 частки земельної ділянки площею 0,1га розташованої за адресою вул.Карла Маркса, 43, м.Снігурівка Миколаївської області, 1/2 частки земельної ділянки площею 0,0451га, розташованої за адресою вул.Карла Маркса, 43, м.Снігурівка Миколаївської області (а.с.230).

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, викладеної Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122цс13): виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За частиною першою статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, суд враховує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, що мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

На підставі викладеного, суд визнає подання про заміну сторони виконавчого провадження таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

постановив:

Подання заступника начальника Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

У виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 травня 2010 року у справі №2-304/10, про стягнення з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, заборгованості в розмірі 5921грн.45коп. на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк Україна", замінити боржника на ОСОБА_6, ІПН НОМЕР_2, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя