Справа № 754/8478/18
У Х В А Л А

Іменем України

20 липня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2018 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05.07.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і надано строк для усунення недоліків терміном 10 днів з моменту отримання ухвали суду позивачем у справі.

09.07.2018 року на електронну пошту суду від представника позивача, адвоката ОСОБА_3 надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 05.07.2018 року.

У зв'язку з невиконанням в повному обсязі ухвали суду від 05.07.2018 року, ухвалою суду від 12.07.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням терміну для усунення недоліків, що вказані в ухвалі.

13.07.2018 року на електронну пошту суду від представника позивача, адвоката ОСОБА_3 надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 12.07.2018 року з якої вбачається, що вказані в ухвалі суду недоліки представником позивача або самим позивачем не виправлено, вимоги ухвал суду не виконано.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", який зокрема роз"яснює, що позовна заява подається до суду у передбаченій законом формі і за змістом повинна відповідати вимогам ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З поданих представником позивача, - адвоката ОСОБА_3 на виконання ухвал суду заяв вбачається, що представником позивача ( позивачем ) не було виконано вимог ухвал суду від 05.07.2018 року та 12.07.2018 року про усунення недоліків. Викладене представником позивача в своїх заявах на виконання ухвал суду про те, що суд при ухваленні таких дійшов помилкового висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху, а також його посилання на те, що порушення процесуального закону на стадії прийняття позову і відкриття провадження у справі були підставами для притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності - не є виконанням вимог ухвал суду в розумінні передбачених ЦПК України вимог ,а тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Суд роз'яснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: