Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/3208/18
номер провадження 2/695/1392/18

26 грудня 2018 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Середи Л.В.,
за участю секретаря Оніщенко Н.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гельмязівської сільської ради Золотоніського району про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності на будинок в порядку спадкування,
01 лютого 2018 року померла баба позивача ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на майно останньої.
Позивач здійснила похорони своєї бабусі та перебувала в пригніченому стані, а також в останні місяці шестимісячного строку встановленого чинним законодавством для прийняття спадщини перебувала в службовому відрядженні, а тому пропустила шестимісячний строк встановлений чинним законодавством для прийняття спадщини. За таких обставин позивач не може належним чином оформити своє право на спадкове майно померлої, а тому була змушена звернутися до суду із відповідним позовом про надання додаткового строку для написання заяви про прийняття спадщини та визнання її спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2.
У судове засідання позивач та її представник за довіреністю ОСОБА_3 не зявились, однак останній звернувся до суду із заявою, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі.
Представник відповідача Гельмязівської сільської ради в судове засідання не зявився, направивши до суду заяву, в якій просив суд справу розглянути без участі представника сільської ради, проти задоволення вказаного позову не заперечує, позовні вимоги визнає.
Згідно з ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.
Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а відповідач позовні вимоги визнав, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні розглянути справу за відсутності осіб, що беруть участь у справі та прийняти рішення на підставі доказів, що знаходяться у ній.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.
При цьому суд виходить з наступних підстав.
Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, визнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту прав, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті особи.
Відповідно до свідоцтва про смерть (серії І-СР № 325595 від 02.02.2018 року) ОСОБА_2 померла 01.02.2018 року, про що зроблено відповідний актовий запис №17.
Судом встановлено, що померла є бабою позивача по справі, що відповідачем не заперечується, а тому в силу вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України доказуванню не підлягає.
Як вбачається із змісту норм ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Нормами ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 01.02.2018 року, а позивач пропустила строки звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки перебувала в пригніченому стані, а також знаходилася останні два місяці строку, встановленого нормами чинного законодавства для прийняття спадщини, у відрядженні, що стверджується відповідним наказом про відрядження №2706 від 27.06.2018/ року виданого ТОВ «Фудпленет», посвідченням про відрядження №29, а також відповідним корінцем про вибуття до відрядження, прибуття до пунктів призначення, вибуття з них і прибуття до місця постійної роботи.
Із вказаних вище доказів судом встановлено, що позивач перебувала у відрядженні з 29.06.2018 по 02.08.2018 року.
Вказана обставина є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Згідно з повідомленням Золотоніської районної державної нотаріальної контори від 20.11.2018 року №1171/01-16 після смерті ОСОБА_2, яка померла 01.02.2018 року спадкова справа не заводилась.
За таких обставин вбачається, що позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, а на підставі норм чинного законодавства, які вказані вище, вправі звернутись до суду з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини, яка ніким не прийнята.
Також суд бере до уваги, що, як зазначено вище, відповідач по справі позовні вимоги визнав повністю.
Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Разом із тим суд враховує, що позовна заява ОСОБА_1 містить позовну вимогу про визнання її спадкоємцем майна померлої.
Однак суд не може задовольнити вказану вимогу у звязку із наступним.
У листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 судам розяснювалось, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст.. 1269 ЦК та набути право на спадщину згідно до ч. 5 ст. 1268, ст.,ст. 1269-1299 ЦК. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбутися лише після прийняття спадщини.
Відповідно до постанови завідуючої Золотоніською районною державною нотаріальною конторою ОСОБА_4 від 21.09.2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті її баби ОСОБА_2 у звязку із пропуском строку на прийняття спадщини. Окрім того із вказаної постанови також вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.
Таким чином визнання позивача спадкоємцем майна померлої є передчасним, оскільки позивач із відповідною заявою про прийняття спадщини у встановленому законом порядку до нотаріуса не зверталася, відповідної відмови у визнанні її спадкоємцем не отримувала, а отже права ОСОБА_1 в цій частині не порушені.
З огляду на викладене, суд задовольняє вимоги в частині визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, та не вбачає підстав для задоволення позовних вимог щодо визнання позивача спадкоємцем майна померлої.
Керуючись ст.,ст. 55, 124 Конституції України, ст., ст. 76, 264, 265, 1270, 1272 ЦК України, ст., ст. 10, 76, 264, 265 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Гельмязівської сільської ради Золотоніського району про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності на будинок в порядку спадкування задовольнити частково.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, додатковий строк тривалістю в один місяць з часу набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її баби ОСОБА_2, яка померла 01.02.2018 року.
Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення в порядку визначеному ст.,ст. 354-356 ЦПК України.

Суддя: Середа Л.В.