Справа № 589/1665/18
Провадження № 2/589/1183/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2018 позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що заочним рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.02.2016 з нього на користь відповідача було стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Позивач зазначив, що з грудня 2017 року не працює, заробітку не отримує, оскільки не має можливості влаштуватися на роботу за своєю спіціальністю із заробітком необхідним та достатнім для утримання не лише себе, але і своєї родини, має другу дитину від шлюбу, яка також потребує матеріального забезпечення, дружина перебуває у декретній відпустці.

Відтак, позивач просить стягнути з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що позов вона не визнає та просить залишити аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також, у своїй заяві відповідач зазначила, що їй відомо, що позивач працює в Польщі, однак доказів цього у неї немає.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заочним рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.02.2016р. у справі № 589/5321/15-ц з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку /а.с. 8/.

Згідно із довідкою Нижньосірогорського РВ ДВС ГТУЮ від 16.04.2018 року позивач не має заборгованості зі сплати аліментів доньки ОСОБА_3 /а.с.11/.

Позивач також має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого у шлюбі з ОСОБА_5 /а.с. 6, 7/, які також перебувають на утриманні позивача. При цьому, останній з 12.12.2017р. не працює, що підтверджується копією його трудової книжки серії БТ-ІІ № 3448937 /а.с. 9-10/.

Вирішуючи питання про наявність підстав для зміни розміру аліментів, які стягуються з позивача суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частинами 1, 2 статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Постановою Верховної ради України № 789-XII від 27.02.1991 держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України та пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, та у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач свої вимоги мотивував тим, що у нього погіршився матеріальний стан, близько року тому його було звільнено, як наслідок, позивач вже тривалий час не отримує заробітку й будь-якого іншого доходу, крім того, останній має на утриманні ще одну дитину ОСОБА_4, 14.05.2015р., що є підставою для зменшення розміру стягуваних з нього аліментів, які були встановлені рішенням суду. Наведені доводи позивача знайшли своє підтвердження зібраними у справі доказами та не спростовані відповідачем. При цьому, твердження відповідача про перебування позивача на заробітках у Польщі належними та допустимим доказами не доведені.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивача про зменшення розміру аліментів.

Разом з тим, з позивача підлягає стягненню недоплачений судовий збір за подачу даного позову в розмірі 704 грн. 80 коп.. При цьому, суд звертає увагу позивача, що пільги по сплаті судового збору, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", на даний спір, який стосується зменшення розміру аліментів (а не їх стягнення чи інші категорії справ, перелічені у вказаній нормі), не розповсюджуються.

В свою чергу, згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191, 192 СК України, ст.ст. 4, 6, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визначений заочним рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.02.2016р. у справі № 589/5321/15-ц, та стягувати з ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП / на користь ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП не відомий/ аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Виданий Шосткинським міськрайонним судом Сумської області виконавчий лист на виконання заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.02.2016р. у справі № 589/5321/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відкликати від виконання після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП / суму недоплаченого судового збору в дохід держави в сумі 704 /сімсот чотири/ грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП не відомий/ на користь ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП / судовий збір у сумі 704 /сімсот чотири/грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6