Провадження № 2/742/951/18
Єдиний унікальний № 742/2194/18
РІШЕННЯ
23 липня 2018 року місто Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Ільченка О.І., секретаря Голушко Н.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-
Як вказує в позовній заяві позивачка, вона перебуває в юридично зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 19 жовтня 1991 року, який зареєстрований виконкомом Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, від якого сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої вимоги позивачка мотивує тим, що збереження сімї неможливе через несумісність характерів та різні погляди на життя. Спільне подружнє життя припинено з січня 2017 року.
У підготовче судове засідання позивачка не з?явилася, проте надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує, просить не стягувати з відповідача на її користь судовий збір та справу розглянути в підготовчому судовому засіданні за її відсутності (а.с.10).
Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу в підготовчому судовому засіданні за його відсутності (а.с.15).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 19 жовтня 1991 року, який зареєстрований виконкомом Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу виданого 19 жовтня 1991 року серії ІІ-ЕЛ №318686, а також мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до Свідоцтва про народження виданого 30 квітня 2008 року серії І-ЕЛ №056171 (а.с.8,9).
Відповідно до ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом ч.ч.3,4 ст. 56 СК України.
Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, у даному випадку інтересам - позивача.
У судовому засіданні було також встановлено, що сторони разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть.
На підставі наведеного та ст.104,105,112 СК України, керуючись ч.3 ст.200, ст.ст.247, 263-265, 354 ЦПК України, -
Шлюб між до ОСОБА_2та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Семенець) ОСОБА_5, зареєстрований 19 жовтня 1991 року виконкомом Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 20 р о з і р в а т и.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «Решодько».
Шлюб вважати припиненим в день набрання даним рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: О.Ільченко