Справа № 366/1723/18
Провадження № 2/366/482/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2018 року Іванківський районний суд Київської області у складі : головуючої судді Слободян Н.П., з участю секретаря судового засідання Форощі І.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макарівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася в суд із зазначеним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що 05.10.2016 року помер її батько ОСОБА_2, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті постало питання про оформлення спадщини. На день його смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Макарівка-1, вул. Гагаріна, 16 Іванківського району Київської області та земельна ділянка розміром 0, 25 га, яка була надана для будівництва та обслуговування саме цього будинку.

Спадщину після смерті матері позивач прийняла, подавши заяву про її прийняття в нотаріальну контору (спадкова справа № 59/2017), частково оформила спадкові права ( на земельну ділянку). У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, але їй було відмовлено, оскільки не предявлено правовстановлюючого документу на нього.

У 1950-1960 роках батьки позивача побудували жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Макарівка-1 по вул. Гагаріна, 16 Іванківського району Київської області. Вказане домоволодіння вони побудували власними силами та за власні кошти, але ніяких правовстановлюючих документів не було оформлено.

Єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 є позивач його син. Інших спадкоємців, які б мали право на спадщину, немає. Вважаючи, що має право на спадкове майно, позивач просить визнати її право власності на жилий будинок з господарськими будівлями. Судові витрати згодна нести сама.

У судове засідання позивач не з*явилася. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Написала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримує повністю.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно, надіслали до суду лист про те, що позовні вимоги визнають, просять справу розглядати без участі представника сільської ради.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, вивчивши докази, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК № 354291 від 24.03.12017 року (повторне).

ОСОБА_2 помер в с. Макарівка-1 Іванківського району Київської області 25.10.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-ОК № 383453 від 25.10.2016 року.

На день смерті ОСОБА_2 належав жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Макарівка Іванківського району Київської області по вул. Гагаріна, 16, що підтверджується записом у погосподарській книзі № 2 Макарівської сільської ради, особовий рахунок № 167 (довідка сільської ради № 725 від 21.05.2018 року) і був збудований ним згідно з даними Технічного паспорта на житловий будинок у 1950 році, господарські споруди протягом 1950-1970 років. Правовстановлюючих документів на будинок ОСОБА_2 за життя не оформив. Земельна ділянка, яка надана для обслуговування цього жилого будинку, приватизована, і позивач отримав на неї свідоцтво про право на спадщину за законом від 04.11.2017 року (реєстровий номер №3075), що підтверджується відповідним свідоцтвом.

Відповідно до положень чинного на той час ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із погосподарських книг.

Єдиним спадкоємцем за законом першої черги, який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 є позивач його донька.

Через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, постановою нотаріуса від 27.06.2018 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, у звязку з чим позивач не може оформити свої спадкові права на зазначене майно, хоча воно входить до складу спадщини. На даний час ніхто, крім неї, на це майно не претендує.

Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 381,386, 1217,1220,1222,1223,1235,1261,1269 ЦК України , суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) право власності на спадкове майно її батька ОСОБА_2, який помер 25.10.2016 року, а саме: на жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Макарівка по вул. Гагаріна, 16 Іванківського району Київської області:

будинок, розміром жилої площі 44,5 м.кв., загальною площею 58,3 м.кв. в плані позначений літерою «А» з ганком, надвірні будівлі : сарай «Б», вбиральня «В», колодязь І.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення (05.10.2018 року).

Суддя Н.П. Слободян