Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/732/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 вересня 2018 року м. Гребінка

20 вересня 2018 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Сапи А.М., з участю представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції у Полтавській області, приватний нотаріус ОСОБА_3, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту у звязку з тим, що не підтверджується факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_4 та спадкоємцем ОСОБА_2, як матері та сина, у звязку з розбіжностями у написанні прізвища та імя спадкодавця у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження заявника, а також у звязку з розбіжностями у написанні прізвища спадкоємця у паспорті громадянина України та у свідоцтві про народження. Просить суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_4 як сина та матері, встановити факт належності йому свідоцтва про народження серії ЯЩ№235313, виданого 25.07.1950 року.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції у Полтавській області, у судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якій повідомив, що проти задоволення заяви не заперечує, просить справу розглянути без їхньої участі.

Заінтересована особа, приватний нотаріус ОСОБА_3, в судове не зявилася, надала до суду заяву, в якій повідомила, що проти задоволення заяви не заперечує, просить справу розглянути без її участі.

Суд, заслухавши представника заявника, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 грудня 2015 року померла мати позивача ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 314392, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції у Полтавській області 10 грудня 2015 року, актовий запис № 235 ( а.с.07).

За час свого життя ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого все її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла заявнику (а.с.09).

З метою переоформлення спадщини та отримання на своє ім'я свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2, як спадкоємець за заповітом, звернувся до приватного нотаріуса Гребінківського районного нотаріального округу. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріус відмовила мотивуючи свої дії тим, що підтверджується факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_4 та спадкоємцем ОСОБА_2, як матері та сина, у звязку з розбіжностями у написанні прізвища та імя спадкодавця у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження заявника, а також у звязку з розбіжностями у написанні прізвища спадкоємця у паспорті громадянина України та у свідоцтві про народження.

Факт родинних відносин між спадкодавцем, ОСОБА_4 та заявником, ОСОБА_2 підтверджується наступними документами, а саме: копією заповіту від 14.12.2000 року, в якому заявник вказаний як син, копією домової книги (а.с.09-11).

Також вказаний юридичний факт підтвердили судовому засіданні свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8.

Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 16 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 294, 315, 319 ЦПК України, п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції у Полтавській області, приватний нотаріус ОСОБА_3, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія СН№820718, виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м.Києві 19.05.1998 року) та ОСОБА_4 (яка померла 09.12.2015 року в м.Гребінка, Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ№314392, виданим 10.12.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції у Полтавській області), як сина та матері.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер №) свідоцтва про народження серії ЯЩ№235313, виданого 25.07.1950 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст виготовлено 28 вересня 2018 року.

Суддя ОСОБА_9