АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В АЛ А

17 липня 2018 року

м. Харків

Справа № 635/4359/17

Провадження № 22-ц/790/4395/18

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, голови Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області Мороза Олександра Васильовича, Комунального підприємства "Харківське районне бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_3, Харківської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання нечинними рішення голови Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області №6 від 15 січня 2008 року, розпорядження голови Харківської райдержадміністрації Харківської області №288 від 21 січня 2008 року, свідоцтва про право власності на нерухоме майно - житловий будинок №31 по вулиці Виноградній у смт.Бабаї Харківського району Харківської області, реєстраційного запису №2263 в книзі 15 та визнання протиправними дій КП "Харківське районне бюро технічної інвентаризації", за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 5 червня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 5 червня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, у зв'язку з пропуском позовної давності. Повний текст рішення складено 11 червня 2018 року.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представник ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_1 11 липня 2018 рокучерез канцелярію суду звернулася з апеляційною скаргою, тобто у строк передбачений чинним законодавством.

Відповідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, як інвалід другої групи.

Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України справа буде розглянута судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, голови Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області Мороза Олександра Васильовича, Комунального підприємства "Харківське районне бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_3, Харківської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання нечинними рішення голови Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області №6 від 15 січня 2008 року, розпорядження голови Харківської райдержадміністрації Харківської області №288 від 21 січня 2008 року, свідоцтва про право власності на нерухоме майно - житловий будинок №31 по вулиці Виноградній у смт.Бабаї Харківського району Харківської області, реєстраційного запису №2263 в книзі 15 та визнання протиправними дій КП "Харківське районне бюро технічної інвентаризації", за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 5 червня 2018 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова