Ухвала

23 липня 2018 року

м. Київ

справа № 465/1120/15-ц

провадження № 61-33181св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5,

відповідачі - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_7,

третя особа - орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_8, на рішення Апеляційного суду Львівської області від 25 липня 2017 року, у складі колегії суддів: Ніткевича А. В., Бойко С. М., Копняк С. М.,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2015 року ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, звернулась до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»), ОСОБА_7, третя особа - орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання недійсним договору іпотеки.

У травні 2015 року ОСОБА_7 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ПАТ «Райффіайзен Банк Аваль», третя особа - орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про звернення стягнення на майно шляхом набуття права власності.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 26 серпня 2015 року, у складі судді Дзеньдзюри С. М., у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_7 задоволено частково.

У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором від 16 червня 2011 року звернуто стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття ОСОБА_7 права власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 79,8 кв.м, вартістю 1 336 930 грн. У рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором від 16 червня 2011 року у розмірі 4 463 701,16 грн звернуто стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття ОСОБА_7 права власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 106,7 кв.м, вартістю 1 766 910 грн.

Проведено реєстрацію права власності ОСОБА_7 на квартиру № 2 та № 2а у будинку АДРЕСА_1 відповідним органом державної реєстраційної служби. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 17 березня 2016 року, у складі колегії суддів: Мельничук О. Я., Берези В. І., Крайник Н. П., рішення суду першої інстанції в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_7 скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_7 відмовлено.

У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 квітня 2017 року, у складі колегії суддів: Кузнєцова В. О., Євграфової Є. П., Ізмайлової Т. Л., Кадєтової О. В., Мостової Г. І., касаційну скаргу ПАТ «РайффайзенБанк Аваль» задоволено частково.

Скасовано ухвалу судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 квітня 2016 року.

Рішення Апеляційного суду Львівської області від 17 березня 2016 року в частині позову ОСОБА_7 до ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа - орган опіки та піклування в особі Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про звернення стягнення на майно, шляхом набуття права власності скасовано, справу у цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 25 липня 2017 року рішення Франківського районного суду м. Львова від 26 серпня 2015 року в частині позову ОСОБА_7 до ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа - орган опіки та піклування в особі Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про звернення стягнення на майно, шляхом набуття права власності скасовано.

Ухвалено у цій частині нове рішення, яким позов ОСОБА_7 задоволено частково.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором № 014/7299/83/24033 від 16 червня 2011 року, в розмірі 3 858 402,79 грн, звернуто стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття ОСОБА_7 права власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 79,8 кв.м, вартістю 1 336 930,00 грн та на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 106,7 кв.м, вартістю 1 766 910,00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_7 відмовлено.

В іншій частині рішення Франківського районного суду м. Львова від 26 серпня 2015 року залишено без змін.

10 серпня 2017 року ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_8 направила до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення апеляційного суду скасувати ухвалити нове рішення про відмову ОСОБА_7 у задоволенні позову.

12 вересня 2017 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України, у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_7, третя особа - орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання недійсним договору іпотеки; за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа - орган опіки та піклування в особі Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про звернення стягнення на майно, шляхом набуття права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_8, на рішення Апеляційного суду Львівської області від 25 липня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. О. Кузнєцов

А. С. Олійник

Г. І. Усик