ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 753/4397/17
провадження № 2/753/1115/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Даниленко В.В.

при секретарі Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління юстиції в м. Києві, про встановлення факту сумісного проживання та визнання спадкоємцем,

встановив:

ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач. ОСОБА_2) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління юстиції в м. Києві, про встановлення факту сумісного проживання та визнання спадкоємцем та просила визнати її спадкоємцем четвертої черги, як особа, яка фактично проживала однією сім'єю без шлюбу з ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2009 року без реєстрації шлюбу в квартирі АДРЕСА_1 з 2010 року.

У судовому засіданні позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 проти позову не заперечувала.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився, повідомлений у встановленому законом порядку, причини не явки суду не відомі.

У судове засідання третя особа Головне управління юстиції в м. Києві не з'явилось, надіслало до суду письмові пояснення, просило розгляд справи проводити у відсутності її представника та за результатами розгляду справи направити копію рішення (а.с. 37 - 39).

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Визнання відповідачем позовних вимог прийнято судом.

Вислухавши пояснення позивача, з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру (а.с. 7).

26 листопада 2015 року з заявою про прийняття спадщини за законом до Десятої Київської державної нотаріальної контори звернулась ОСОБА_4, сестра покійного (а.с. 12).

Судом встановлено, що позивач проживала однією сім'єю без шлюбу з ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2009 року без реєстрації шлюбу в квартирі АДРЕСА_1 з 2010 року. Дані обставини не заперечувались відповідачем та підтверджуються доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме, актом від 05.10.2015 року, квитанціями про сплату комунальних послуг.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1264 ЦК України особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини мають право на спадкування за законом у четверту чергу.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Враховуючи те, що відповідачем визнано позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1223, 1258, 1259, 1261, 1264 ЦК України, ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 131, 141, 258-259, 263-265, 279, 280, 281, 289, 352, 354, 355, п.15.5) Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління юстиції в м. Києві, про встановлення факту сумісного проживання та визнання спадкоємцем - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 спадкоємцем четвертої черги, як особа, яка фактично проживала однією сім'єю без шлюбу з ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2009 року без реєстрації шлюбу в квартирі АДРЕСА_1 з 2010 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які не брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: