ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/4657/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/543/18

Номер рядка статзвіту № 27

Суддя Чернігівського апеляційного суду Губар В.С., вивчивши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи - Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області, Державне підприємство «Сетам», про визнання іпотеки припиненою та зняття заборони відчуження нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 жовтня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

14 грудня 2018 року представник ПАТ "Універсал Банк" - адвокат Скоробогатий О.В. звернувся з апеляційною скаргою.

Одночасно представником ПАТ «Уніеврсал Банк» подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якій посилається на те, що повний текст рішення було складено 09 листопада 2018 року, а його копія отримана представником лише 19 листопада 2018 року.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Зважаючи на позицію Європейського Суду з прав людини щодо надання можливості сторонам скористатися правом на подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушити їхні законні права чи інтереси, вважаю за необхідне поновити ПАТ "Універсал Банк" строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 жовтня 2018 року року у цій справі, як такий, що пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню дія рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у цій справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 жовтня 2018 року у цій справі.

Зупинити дію рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи - Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області, Державне підприємство «Сетам», про визнання іпотеки припиненою та зняття заборони відчуження нерухомого майна.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк».

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1, Головному територіальному управлінню юстиції у Чернігівській області, Державному підприємству «Сетам».

Роз»яснити, що за правилами статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу.

Встановити строк для подання до Чернігівського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 10 січня 2019 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.С. Губар