Провадження № 2/369/965/18
22.11.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Головатюк В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПрАТ "Страхова компанія "ЮНІВЕС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 30.06.2016 року було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, посвідчений полісом №АК/0432798, згідно якого було застраховано транспортний засіб «ГАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1.
04.03.2017 року о 18 год 40 хв. на вул. Академіка Заболотного в м.Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам було завдано матеріальних збитків.
Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.05.2017 року гр. ОСОБА_1 було визнано винним у настанні вищезазначеної ДТП.
Згідно Аврійного сертифіката №65 від 31.07.2017 року вартість матеріальної шкоди, причиненої власнику автомобіля НОМЕР_3 складає 10 056,90 грн.
Доказом того, що Відповідач самовільно залишив місце пригоди є Постанова Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.05.2017 року.
Враховуючи вину гр. ОСОБА_1 у настанні вищевказаної ДТП, порушен ним обовязків, встановлених Законом № 1961-IV, а також здійснення ПрАТ СК «ЮНІВЕС» виплати страхового відшкодування потерпілій стороні, Відповідачем мають бути компенсовані понесені Позивачем збитки в повному обсязі.
У судове засідання представник позивача не зявився. Надіслав суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Просив суд задовольнити позов. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим суд з урахуванням заяви представника позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.
За таких підстав судом відповідно до положень статті 280 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та за погодженням позивача.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 04.03.2017 року о 18 год 40 хв. на вул. Академіка Заболотного в м.Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам було завдано матеріальних збитків.
Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.05.2017 року гр. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124, ст.122-4 КУпАП.
Цивільно-правова відповідальність водія «ГАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1, була застрахована в ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» згідно Полісу обовязкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № №АК/0432798 , який діяв на дату настання зазначеної ДТП (надалі - Поліс), на умовах визначених спеціальним Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Пунктом 22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу у стані алкогольного сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (ст. 993 ЦК України).
Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позивач, як особа, що відшкодувала шкоду, завдану з вини відповідача має право зворотної вимоги до нього у розмірі виплаченого страхового відшкодування, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду з вказаним позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 1600 грн., а тому на підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 3, 11, 15, 993, 1191 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 258-259, 265, 268, 279, 280, 354-355 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ СК «ЮНІВЕС» суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 10 056( десять тисяч пятдесят шість ) грн. 90 коп
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ СК «ЮНІВЕС» судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 коп.
Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ПрАТ СК «ЮНІВЕС» м.Київ, вул. Велика Васильківська, 72,

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повний текст рішення виготовлено 22 листопада 2018 року

Суддя Н.С.Пінкевич