Справа № 747/413/18
Провадження№ 2-о/747/14/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи

17.07.2018 року смт. Талалаївка

Талалаївський районий суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Косенко Ю.Л.

присяжних - ОСОБА_1Г, ОСОБА_2 ,

при секретарі Божко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Талалаївка справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Української сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною її доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над нею опіку та призначити її, ОСОБА_3, опікуном ОСОБА_4. Заяву мотивує тим, що донька з дитинства має психічне захворювання, а 24 квітня 2018 року висновком медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_4, як інваліду з дитинства, встановлено безстроково другу групу інвалідності,що підтверджується довідкою МСЕК № 061010 від 24 квітня 2018 року. Позивач як мати, опікується донькою. Оскільки через хворобу ОСОБА_4 не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати заявниця просить визнати доньку недієздатною та призначити її опікуном над нею відповідно до подання органу опіки та піклування.

У судове засідання ОСОБА_3 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду ОСОБА_3 надала заяву, у якій просила провести судове засідання без її участі та призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4

Представник заінтересованої особи- органу опіки та піклування Української сільської ради Талалаївського району Чернігівської області в судове засідання не з»явився. Надали до суду заяву у якій просили розглянути справу без участі представника органу опіки та піклування, та задовольнити позов.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та призначити судово-психіатричну експертизу з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоровя ОСОБА_4, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, так як вирішення питання, чи може ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій і керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії.

Відповідно п.5 ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п.9 ч.1ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 105, 247, 252, 253, 298 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи страждає психічним захворюванням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка с. Українське, вул. Незалежності, буд 2А, Талалаївського району Чернігівської області, та яким саме?

2.Чи здатна ОСОБА_4 у звязку з наявним психічним захворюванням розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи призвело це захворювання до хронічного стійкого психічного розладу у ОСОБА_4?

Проведення експертизи доручити експертам КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобовязати ОСОБА_3 доставити ОСОБА_4 для проведення експертизи згідно виклику експерта.

Ухвала суду першої інстанції щодо призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.Л. Косенко

Присяжні: ОСОБА_2

ОСОБА_1