Справа № 567/641/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.18 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Мельниченко Т.М.

з участю:

відповідача ОСОБА_1

провівши підготовче засідання в залі суду в м. Острог Рівненської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу звернувся ОСОБА_2

Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між ним та відповідачкою був зареєстрований 14 травня 2014 року Сіянцівською сільською радою Острозького району Рівненської області, актовий запис №2. Від даного шлюбу вони мають спільну малолітню дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, де він вказаний батьком, а відповідачка матірю.

Вказує, що шлюбне життя з відповідачкою не склалося, вони є зовсім різними людьми, у них різні характери та погляди на життя. Вказав, що між ними відсутні будь-які почуття, вони не змогли побудувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Перспектив для збереження сім'ї немає, шлюб між ними існує формально, так як вони подружніх стосунків не підтримують, спільного побуту, бюджету, взаємних прав та обов'язків не мають. На протязі останніх двох років проживають окремо, тобто між ними відсутні навіть формальні ознаки які характеризують сімю.

Вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечитиме його інтересам та інтересам їх малолітньої дитини. Вказав, що спору щодо поділу майна між ними немає. Питання про утримання спільної малолітньої дочки ніж ними на даний час вирішено, оскільки дочка проживає разом з відповідачкою проти чого він не заперечує.

Ухвалою суду від 23 травня 2018 року було відкрите провадження, справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

До початку підготовчого засідання позивач подав до суду заяву в якій заявлені ним позовні вимоги підтримав, з підстав викладених в позовній заяві. Просив не вживати заходів щодо примирення сторін, оскільки його рішення є виваженим та остаточним, перспектив для збереження шлюбу їхньої сімї немає, шлюб між ними існує формально, так як вони подружніх стосунків не підтримують, спільного побуту, бюджету, взаємних прав та обов'язків не мають. На протязі останніх двох років проживають окремо.

Відповідачка в підготовчому засіданні заявлені позовні вимоги ОСОБА_2 до неї про розірвання шлюбу визнала, не заперечила проти їх задоволення. Вказала, що примирення між ними є неможливим та просить не вживати заходи щодо примирення, так як протягом двох років з позивачем проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, взаємних та прав та обов'язків не мають. Спору щодо місця проживання та утримання малолітньої дочки на даний час немає, а тому просить шлюб мж ними розірвати.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ГЮ № 094093 встановлено, що 14.05.2014 року Сіянцівською сільською радою Острозького району Рівненської області, актовий запис № 2, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище Захарчук (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ГЮ № 207822 від 10 серпня 2014 року, сторони мають спільну малолітню дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 3, де позивач вказаний батьком, а відповідачка матірю (а.с.9)

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сім?я фактично розпалася, сторони разом не проживають, взаємних прав та обовязків, спільного побуту, бюджету, не мають, подружніх стосунків не підтримують, що свідчить про формальне існування шлюбу. Між сторонами відсутній спір щодо поділу спільного майна, місця проживання та утримання малолітньої доньки, тому суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у зв'язку із чим, визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів для примирення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як спільне проживання, повязаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, відсутній спір щодо проживання та утримання малолітньої дитини, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Як вбачається із ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Із квитанції №0.0..1 від 16.05.2018р., банк платника ПАТ «ПриватБанк», ОСОБА_2 сплаченого на рахунок ГУ ДКСУ у Рівненській області, розрахунковий рахунок № 0005, МФО 833017, судовий збір у розмірі 704,80 грн., а відтак, враховуючи визнання позову відповідачкою до розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки за ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, то з огляду на задоволення позовних вимог та повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути 352,40 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду із вказаним позовом.

На підставі ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 76, 83, 89, 92, 141, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, індекс 35812, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, жителька с. Сіянці вул. Ватутіна,31 Острозького району Рівненської області, індекс 35812, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) зареєстрований 14 травня 2014 року Сіянцівською сільською радою Острозького району Рівненської області, актовий запис № 2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету судовий збір в розмірі 352 ( триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок, відповідно до квитанції №0.0..1 від 16.05.2018 року, банк платника ПАТ «ПриватБанк», сплаченого на рахунок ГУ ДКСУ у Рівненській області, розрахунковий рахунок № 0005, МФО 833017, .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11 липня 2018 року.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5