У Х В А Л А

05.10.2018 Справа №607/6025/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.

за участю секретаря Зубко О.Я.

розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Тернопільського районного суду Тернопільської області від 19 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільбуд», ОСОБА_2, ОСОБА_3 з участю третіх осіб ОСОБА_4, Головного управління національної поліції в Тернопільській області про захист честі та гідності, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 вересня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.Визнано характеристику, видану начальником ЖКГ ТОВ «Терпнопільбуд» ОСОБА_2 та техніком-наглядачем ОСОБА_3 на мешканців квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 такою, що не відповідає дійсності та принижує честь та гідність ОСОБА_1. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.Стягнуто із товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільбуд» в користь ОСОБА_1 640 гривень сплаченого позивачем судового збору.

Як встановлено судом, під час написання вступної та резолютивної частини вказаного рішення суду було допущено описку, зокрема у кінці речення резолютивної частини рішення не зазначено прізвище ім»я та по батькові матері позивача, а саме: «Гундяк Марії Дмитрівни», а також допущено помилку у написанні найменування відповідача, яке вказано «ЖКГ ТОВ «Тернопільбуд», замість «ЖКК ТОВ «Тернопільбуд».

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає що слід виправити описку, допущену у резолютивній рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільбуд», ОСОБА_2, ОСОБА_3 з участю третіх осіб ОСОБА_4, Головного управління національної поліції в Тернопільській області про захист честі та гідності та викласти абзац другий резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Визнати характеристику, видану начальником ЖКК ТОВ «Тернопільбуд» ОСОБА_2 та техніком-наглядачем ОСОБА_3 на мешканців квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 такою, що не відповідає дійсності та принижує честь та гідність ОСОБА_1 та ОСОБА_4».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 269, п.19 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільбуд», ОСОБА_2, ОСОБА_3 з участю третіх осіб ОСОБА_4, Головного управління національної поліції в Тернопільській області про захист честі та гідності.

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції: «Визнати характеристику, видану начальником ЖКК ТОВ «Тернопільбуд» ОСОБА_2 та техніком-наглядачем ОСОБА_3 на мешканців квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 такою, що не відповідає дійсності та принижує честь та гідність ОСОБА_1 та ОСОБА_4».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_5