Справа № 739/951/18 Провадження № 22-ц/795/999/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Іващенко А. І.
У Х В А Л А

17 липня 2018 року м.Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданої її представником ОСОБА_2, на ухвалу судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 04 липня 2018 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності,

встановив :

Ухвалою судді Новгород-Сіверського районного суду Чернгівської області від 04.07.2018 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодившись із такою ухвалою судді, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою.

11 липня 2018 року до суду першої інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про залишення даної апеляційної скарги без розгляду у зв'язку з поданням такої скарги без її відома.

Глава 1 розділу V не передбачає процесуальної можливості залишити апеляційну скаргу без розгляду. Проте, принцип диспозитивності передбачає право сторони на власний розсуд використовувати своє право на доступ до правосуддя. Даний принцип є продовженням і наслідком диспозитивної основи, властивим цивільним правовідносинам, у яких кожний вільний скористатися з можливості, наданої правом, чи не скористатися нею, здійснюючи своє право.

Аналізуючи зміст вищевказаної заяви, слід зазначити, що вищевказана заява ОСОБА_1 є фактично заявою про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Матеріалами справи встановлено, що заява про відкликання апеляційної скарги надійшла до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

За вимогами ч.6 ст.364 ЦПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 206 цього Кодексу.

Судом наявність обставин, визначених ч.6 ст.364 ЦПК України, не встановлено.

За правилами п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

На підставі викладеного та враховуючи, що ст. 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд, таке право не суперечить закону та не порушує права інших осіб, вважаю за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 04 липня 2018 року та повернути апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись ст.357, 364 ЦПК України,

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 04 липня 2018 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану її представником ОСОБА_2, на ухвалу судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 04 липня 2018 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності - повернути ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 17.07.2018

Суддя І. О. Боброва