Провадження № 2/234/3115/18
24 вересня 2018 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Михальченко А.О.
секретар судового засідання Вербовецька Д.В.
про стягнення заборгованості за договором безпроцентної позики
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
23 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 в обгрунтування якого зазначив, що між ним та ОСОБА_2 27 жовтня 2016 року укладено договір №б/н безпроцентної позики. Згідно пункту 1.1. Договору №1 від 27.10.2016 року Позикодавець передає у власність Позичальнику грошові кошти в розмірі, установленому договором, а Позичальник зобовязується повернути їх Позикодавцю. Сума позики за Договором №1 від 27.10.2016 року становить 153 537,00 (сто пятдесят три тисячі пятсот тридцять сім) гривень (п. 2.1 Договору №1 від 27.10.2016 року). За договором проценти не нараховуються та не сплачуються (п.2.2 Договору №1 від 27.10.2016 року). Згідно пункту 3.1 Договору №1 від 27.10.2016 року грошові кошти Позикодавець передає Позичальнику безпосередньо при підписанні Сторонами цього Договору. Належним чином підписаний Договір є доказом передання грошей від Позикодавця до Позичальника. Крім того, Позичальником 27.10.2016 року підписано розписку про отримання коштів від Позикодавця у сумі 153 537,00 грн.. Згідно п.4.1 Договору №1 від 27.10.2016 року строк повернення позики становить 1 (один) календарний місяць з моменту підписання Договору. Останнім днем строку повернення є 27 листопада 2016 року. Договір №1 від 27.10.2016 року набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання Позичальником своїх зобовязань за Договором.
Крім того зазначив, що між ним та ОСОБА_2 27 жовтня 2016 року укладено договір №б/н безпроцентної позики. Згідно пункту 1.1. Договору №2 від 27.10.2016 року Позикодавець передає у власність Позичальнику грошові кошти в розмірі, установленому договором, а Позичальник зобовязується повернути їх Позикодавцю. Сума позики за Договором №2 від 27.10.2016 року становить 195 886 (сто девяносто пять тисяч вісімсот вісімдесят шість) гривень (п. 2.1 Договору №2 від 27.10.2016 року). За договором проценти не нараховуються та не сплачуються (п.2.2 Договору №2 від 27.10.2016 року). Згідно пункту 3.1 Договору №2 від 27.10.2016 року грошові кошти Позикодавець передає Позичальнику безпосередньо при підписанні Сторонами цього Договору. Належним чином підписаний Договір є доказом передання грошей від Позикодавця до Позичальника. Крім того, Позичальником 27.10.2016 року підписано розписку про отримання коштів від Позикодавця у сумі 195 886, 00 грн.. Згідно п.4.1 Договору №2 від 27.10.2016 року строк повернення позики становить 1 (один) календарний місяць з моменту підписання Договору. Останнім днем строку повернення є 27 листопада 2016 року. Договір №2 від 27.10.2016 року набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання Позичальником своїх зобовязань за Договором.
У звязку з невиконанням ОСОБА_3 своїх договірних зобовязань у нього виникла заборгованість за Договором №2 від 27.10.2016 року у розмірі 195 886, 00 грн., яка не сплачена.
Крім того, між ним та ОСОБА_2 06 грудня 2016 року укладено договір №б/н безпроцентної позики. Згідно пункту 1.1. Договору від 06.12.2016 року Позикодавець передає у власність Позичальнику грошові кошти в розмірі, установленому договором, а Позичальник зобовязується повернути їх Позикодавцю. Сума позики за Договором від 06.12.2016 року становить 36 047 (тридцять шість тисяч сорок сім) гривень (п. 2.1 Договору від 06.12.2016 року). За договором проценти не нараховуються та не сплачуються (п.2.2 Договору від 06.12.2016 року). Згідно пункту 3.1 Договору від 06.12.2016 року грошові кошти Позикодавець передає Позичальнику безпосередньо при підписанні Сторонами цього Договору. Належним чином підписаний Договір є доказом передання грошей від Позикодавця до Позичальника. Крім того, Позичальником 08.12.2016 року підписано розписку про отримання коштів від Позикодавця у сумі 36 047, 00 грн.. Згідно п.4.1 Договору від 06.12.2016 року строк повернення позики становить 1 (один) календарний місяць з моменту підписання Договору. Останнім днем строку повернення є 06 січня 2017 року. Договір від 06.12.2016 року набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання Позичальником своїх зобовязань за Договором. ОСОБА_3 свої зобовязання не виконав та у нього виникла заборгованість за Договором від 06.12.2016 року у розмірі 36 047, 00 грн., яка не сплачена.
Враховуючи викладене просив суд стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за договором безпроцентної позики від 27.10.2016 року у розмірі 153 537,00 грн.., за договором безпроцентної позики від 27.10.2016 року у розмірі 195 886, 00 грн., за договором безпроцентної позики від 06.12.2016 року у розмірі 36 047, 00 грн., а всього в загальній сумі 385 470,00 грн.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 09.08.2018 року по справі відкрите загальне позовне провадження та відповідачу надано строк для подання відзиву на позов.
Відповідач своїм процесуальним правом не скористався та відзив на позов не подав.
28.08.2018 підготовче провадження по справі закрито, справа призначена до судового розгляду.
У судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про проведення судового розгляду без його участі. На задоволенні позовних вимог наполягає.
Відповідно до ст.12-1 ЗУ « Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» суд викликав відповідача до суду та повідомляв його про дату, час і місце судових засідань через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
У судове засідання відповідач не зявився, причини неявки суду не повідомив.
Приписами ч.1 ст.223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи викладене суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача, так як про дату, час і місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, причини неявки суду невідомі.
На підставі ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, що підтверджується заявою від 23.09.2018.
Всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -
27 жовтня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено договір №б/н безпроцентної позики.
Згідно пункту 1.1. Договору №1 від 27.10.2016 року Позикодавець передає у власність Позичальнику грошові кошти в розмірі, установленому договором, а Позичальник зобовязується повернути їх Позикодавцю.
Сума позики за Договором №1 від 27.10.2016 року становить 153 537,00 (сто пятдесят три тисячі пятсот тридцять сім) гривень (п. 2.1 Договору №1 від 27.10.2016 року). За договором проценти не нараховуються та не сплачуються (п.2.2 Договору №1 від 27.10.2016 року).
Згідно пункту 3.1 Договору №1 від 27.10.2016 року грошові кошти Позикодавець передає Позичальнику безпосередньо при підписанні Сторонами цього Договору.
Крім того, Позичальником 27.10.2016 року підписано розписку про отримання коштів від Позикодавця у сумі 153 537,00 грн.. Згідно п.4.1 Договору №1 від 27.10.2016 року строк повернення позики становить 1 (один) календарний місяць з моменту підписання Договору. Останнім днем строку повернення є 27 листопада 2016 року. Договір №1 від 27.10.2016 року набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання Позичальником своїх зобовязань за Договором.
27 жовтня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено договір №б/н безпроцентної позики.
Згідно пункту 1.1. Договору №2 від 27.10.2016 року Позикодавець передає у власність Позичальнику грошові кошти в розмірі, установленому договором, а Позичальник зобовязується повернути їх Позикодавцю.
Сума позики за Договором №2 від 27.10.2016 року становить 195 886 (сто девяносто пять тисяч вісімсот вісімдесят шість) гривень (п. 2.1 Договору №2 від 27.10.2016 року). За договором проценти не нараховуються та не сплачуються (п.2.2 Договору №2 від 27.10.2016 року).
Згідно пункту 3.1 Договору №2 від 27.10.2016 року грошові кошти Позикодавець передає Позичальнику безпосередньо при підписанні Сторонами цього Договору.
Крім того, ОСОБА_3 27.10.2016 року підписано розписку про отримання коштів від Позикодавця у сумі 195 886, 00 грн.. Згідно п.4.1 Договору №2 від 27.10.2016 року строк повернення позики становить 1 (один) календарний місяць з моменту підписання Договору. Останнім днем строку повернення є 27 листопада 2016 року. Договір №2 від 27.10.2016 року набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання Позичальником своїх зобовязань за Договором.
06 грудня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено договір №б/н безпроцентної позики.
Згідно пункту 1.1. Договору від 06.12.2016 року Позикодавець передає у власність Позичальнику грошові кошти в розмірі, установленому договором, а Позичальник зобовязується повернути їх Позикодавцю.
Сума позики за Договором від 06.12.2016 року становить 36 047 (тридцять шість тисяч сорок сім) гривень (п. 2.1 Договору від 06.12.2016 року). За договором проценти не нараховуються та не сплачуються (п.2.2 Договору від 06.12.2016 року).
Згідно пункту 3.1 Договору від 06.12.2016 року грошові кошти Позикодавець передає Позичальнику безпосередньо при підписанні Сторонами цього Договору.
Крім того, ОСОБА_3 08.12.2016 року підписано розписку про отримання коштів від Позикодавця у сумі 36 047, 00 грн.. Згідно п.4.1 Договору від 06.12.2016 року строк повернення позики становить 1 (один) календарний місяць з моменту підписання Договору. Останнім днем строку повернення є 06 січня 2017 року. Договір від 06.12.2016 року набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання Позичальником своїх зобовязань за Договором.
Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Письмова форма договору позики з огляду на його реальний характер є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.
Частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики позичальник зобов'язаний повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором.
Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).
Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов'язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права.
Позичальник має право оспорювати договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж установлено договором (ч. 1 ст. 1051 ЦК). При цьому, за змістом ч. 2 ст. 1051 ЦК, при укладенні договору позики в письмовій формі (крім випадків укладення його під впливом обману, насильства, зловмисної домовленості представника позичальника з позикодавцем або під впливом тяжкої обставини) безгрошовість такого договору не може ґрунтуватись на поясненнях свідків, а може бути підтверджена лише належними і допустимими доказами (ч. 2 ст. 58, ст. 59 ЦПК).
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
З оригіналу розписки від 27.10.2016 суд вбачає, що відповідно до укладеного Договору позики від 27.10.2016 позивач ОСОБА_1 передав, а відповідач ОСОБА_3 прийняв у власність 153 537 грн. 00 коп. (сто пятдесят три тисячі пятсот тридцять сім грн. 00 коп.). Факт отримання грошей підтверджується особистим підписом відповідача у даному договорі та розписці.
Зазначену вище суму грошей відповідач зобовязувався повернути позивачу до 27.11.2016 року.
Крім того, з оригіналу розписки від 27.10.2016 суд вбачає, що відповідно до укладеного Договору позики від 27.10.2016 позивач ОСОБА_1 передав, а відповідач ОСОБА_3 прийняв у власність 195 886 грн. 00 коп. (сто девяносто пять тисяч вісімсот вісімдесят шість грн. 00 коп.). Факт отримання грошей підтверджується особистим підписом відповідача у даному договорі та розписці.
Зазначену вище суму грошей відповідач зобовязувався повернути позивачу до 27.11.2016 року.
Також судом встановлено, 08.12.2016, відповідно до укладеного Договору позики від 08.12.2016 позивач ОСОБА_1 передав, а відповідач ОСОБА_3 прийняв у власність 56 047 грн. 00 коп. (пятдесят шість тисяч сорок сім грн. 00 коп.). Факт отримання грошей підтверджується особистим підписом відповідача у даному договорі та розписці.
Зазначену вище суму грошей відповідач зобовязувався повернути позивачу до 06.01.2017 року.
Згідно ст. 527 ч. 1 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Письмових доказів, які б свідчили про повернення суми позик за договорами від 27.10.2016 та 08.12.2016 відповідачем суду не подано.
Таким чином, виходячи з встановлених обставин, наданих доказів та вимог закону, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо позов задоволено повністю, судові витрати покладаються на відповідача.
При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3854,70 грн., що підтверджується квитанцією, а відтак з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 854,70 грн.
Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 76, 141, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором безпроцентної позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1; АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2; АДРЕСА_2) заборгованість за договором безпроцентної позики від 27.10.2016 року у розмірі 153 537,00 грн. (сто пятдесят три тисячі пятсот тридцять сім грн. 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1; АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2; АДРЕСА_2) заборгованість за договором безпроцентної позики від 27.10.2016 року у розмірі 195 886, 00 грн. (сто девяносто пять тисяч вісімсот вісімдесят шість грн. 00 коп.)
Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1; АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2; АДРЕСА_2) заборгованість за договором безпроцентної позики від 06.12.2016 року у розмірі 36 047, 00 грн. (тридцять шість тисяч сорок сім грн. 00 коп.), а всього в загальній сумі 385 470,00 грн. (триста вісімдесят пять тисяч чотириста сімдесят грн. 00 коп.)
Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1; АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2; АДРЕСА_2) витрати по сплаті судового збору у сумі 3 854 грн. 70 коп. (три тисячі вісімсот пятдесят чотири грн. 70 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення встановлений ст.284 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений суддею 24.09.2018

Суддя ОСОБА_4