Справа № 460/3176/18
Провадження №2-з/460/19/18
УХВАЛА

07.08.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Козака О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Яворові, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В обгрунтування заяви покликається на те, що ціна позову по даній цивільній справі становить 209 600 грн. Їй достовірно відомо, що у власності ОСОБА_2 перебуває нерухоме майно, а саме: будинок № 27 по вул. Визволителів України в с.Терновиця Яворівського району Львівської області; земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:0077 для обслуговування будинку № 27 по вул. Визволителів України в с. Терновиця Яворівського району Львівської області площею 0, 1109 га; земельна ділянка з кадастровим номером :03:000:0028 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1, 7981 га.

Від їхніх сусідів вона дізналася, що ОСОБА_2 подав заяву про розірвання шлюбу і продає житловий будинок № 27 по вул. Визволителів України в с. Терновиця. На підтвердження того, вона отримала світлини з автобусної зупинки в селі Терновиця, де наклеєні оголошення про продаж будинку.

Вважає, що відповідач намагається позбутися єдиного майна аби не нести відповідальність перед нею за свій борг. Ця садиба і земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, то є єдине цінне майно, що є у відповідача. В разі продажу цього майна, може зробити неможливим виконання рішення суду, внаслідок чого її законні права не будуть захищені, адже суд не лише повинен встановити належність її права, вимагати, а й сприяти забезпеченню цих встановлених прав.

Просить суд шляхом забезпечення позову, накласти арешт на:

- житловий будинок за адресою Львівська область Яворівський район с. Терновиця вул. Визволителів України, 27;

- земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0077 для обслуговування житлового будинку;

- земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0028 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1, 7981 га.

Дослідивши матеріали заяви, та матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належить або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходиться у нього чи в інших осіб.

У провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває справа № 460/3176/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 209 600, 00 грн.

Судом встановлен, що у власності ОСОБА_2 перебуває нерухоме майно, а саме: будинок № 27 по вул. Визволителів України в с.Терновиця Яворівського району Львівської області; земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:0077 для обслуговування будинку № 27 по вул. Визволителів України в с. Терновиця Яворівського району Львівської області площею 0, 1109 га; земельна ділянка з кадастровим номером :03:000:0028 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1, 7981 га.

З метою захисту прав позивача, суд вважає за можливе до моменту вирішення спору по суті вжити заходи забезпечення позову, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду, а тому заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, відповідно до вимог ст.ст.151 - 153 ЦПК України та роз'яснення, викладеним у п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову".

Беручи до уваги п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на:

- житловий будинок за адресою Львівська область Яворівський район с. Терновиця вул. Визволителів України, 27;

- земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0077 для обслуговування житлового будинку;

- земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0028 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1, 7981 га.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвалу скерувати до виконання у Яворівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області протягом пятнадцяти днів з часу отримання її копії. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Швед Н.П.