№ 336/7338/18
провадження № 2/336/3590/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду 28.11.2018 р. зпозовом про стягнення аліментів та коштів на утримання дружини. В позовній заяві зазначає, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28.04.2017 р. 20.11.2017 р. у них народився син ОСОБА_3. Дитини проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Позивач не працює, знаходиться у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує соціальну допомогу в розмірі 860 грн. на місяць. Ці кошти не є належним утриманням ані їй, ані дитині.

Угоди про добровільну сплату аліментів між нею та відповідачем не досягнуто.

За позовом ОСОБА_1, посилаючись на ст.ст.84, 91, 180, 181-184, 191 СК України, просить стягнути з відповідача кошти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку, а також стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою судді від 04.12.2018 р. відкрито провадження та призначено судове засідання на 21.12.2018 р.

Позивач в судовому засіданні підтримала позов, просила його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач позов визнав частково, не заперечував проти стягнення аліментів на утримання дитини, але просив зменшити розмір коштів на утримання дружини до 500 грн.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про народження позивач і відповідач мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ч.3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Ч.2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову (ч.1 ст.191 СК України).

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів законними, обґрунтованими та задовольняє позов в повному обсязі.

Згідно з ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.4 ст.84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі та мають спільну дитину.

ОСОБА_1 не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

ОСОБА_2 в процесі розгляду справи не надав доказів того, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу позивачу у розмірі, заявленому до стягнення.

Зважаючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення коштів на утримання підлягають задоволенню.

ОСОБА_1, як одержувач аліментів, від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена (п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»), відтак, відповідно до положень статті 142 ЦПК України судовий збір в сумі 704,80 грн. за подання позовної заяви підлягає стягненню з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 206, 211, 261, 264, 265, 280, 354, 430ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання дружини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.11.2018 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, кошти на її утримання в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28.11.2018 року і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Дмитрюк