ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1673/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2018 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Догадайло М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

19.11.2018 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі з 08 травня 2014 року, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 47.

За час шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружні стосунки між сторонами остаточно припинені з 2014 року і до теперішнього часу не відновились. Причиною розпаду сімї стало непорозуміння один одного, часті сварки, зловживання відповідачем спритними напоями.

Сумісного господарства сторони не ведуть, не мають взаємних прав та обовязків щодо один одного, подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Позивач просить суд розірвати шлюб із відповідачем, після розірвання шлюбу прізвище відновити дошлюбне ''Солонська''.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності. Позов визнав повністю, на примирення не згоден.

Згідно положень ст.ст. 200 та 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки, відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 259176, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Солонська), 08 травня 2014 року укладено шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 47 (а.с. 6).

Від шлюбу подружжя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.7).

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя . Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбно сімейні відносини фактично припинилися з 2014 року, до цього часу примирення між сторонами не відбулося, розірвання шлюбу є дійсною волею сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, з'ясувавши фактичні відносини між подружжям, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Вимогами статті 113 СК України визначено: особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає за доцільне ОСОБА_1 відновити прізвище дошлюбне ''Солонська'', оскільки вона просила про це у позовній заяві.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд виходить з наступного.

Позивачем долучено квитанцію від 13.11.2018 про сплату нею судового збору у сумі 704,80 грн. за подання до суду даного позову.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме: 704,80х50%=352,40, а інші 50 відсотків - 352,40 грн. слід стягнути з відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 112-113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 200, 206, 264 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (19.02.1978 р.н.) зареєстрований 08 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 47 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу відновити дошлюбне - ''Солонська''.

Управлінню Державної казначейської служби у Петриківському районі здійснити повернення позивачу ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1) 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві грн. 40 коп.) за квитанцією № N00РА50836 від 13.11.2018.

Інші 50 % сплаченого судового збору, в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві грн. 40 коп.) стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1).

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_4