Провадження по справі № 2-о/752/764/18
У Х В А Л А

30.11.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засіданя Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві у приміщенні суду клопотання представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3: про призначення судово-генетичної експертизи, витребування біологічних матеріалів, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справа за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа - Голосіївський районний у м.Києві віділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, проведення якої просила доручити Експертній службі МВС України Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (03170, м.Київ, вул.Велика Кільцева, 4), на вирішення експертів запропонувала поставити питання: чи є ОСОБА_4 біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, представником заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування з КМКБ СМЕ (м.Київ, вул.Докучаєвська,4), з метою проведення судово-генетичної експертизи, біологічних об'єктів, які були відібрані під час проведення судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у відділі СМЕ трупів (морг №1) за №2157, у зв»язку з неможливістю заявниці та її представника самостійно здобути необхідні зразки (докази) для забезпечення проведення судово-генетичної експертизи.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з»явився,причину неявки не повідомив, що, відповідно ч.3 ст.131 ЦПК України, вважається неявкою в судове засідання без поважних причин. За наведених обставин, з урахуванням положень ч.1, п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вислухавши представника заявника, вважає заявлені клопотання такими, що підлягають задоволенню, з таких мотивів.

Відповідно ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно ч.3ст.107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. За правилами ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких неможливо встановити відповідні обставини, учасниками справи не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань, клопотання про призначення генетичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, оскільки для проведення генетичної експертизи необхідним надання експерту біологічних матеріалів, самостійне здобуття та надання заявником зразків (доказів) для проведення судово-генетичної експертизи є неможливим, то клопотання про витребування біологічних матеріалів для проведення генетичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 103, 104, 107, 131, 223, 252, 253, 258-261, 351-355, п.п.15.5. п.15 розділу ХІІІ ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судово-генетичної експертизи та клопотання про витребування біологічних матеріалів - задовольнити.

Призначити в справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа - Голосіївський районний у м.Києві віділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві - генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення експертизи доручити експерту Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (03170, м.Київ, вул.Велика Кільцева, 4).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Витребувати з Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м.Київ, вул.Докучаєвська,4) біологічні об'єкти (матеріали), відібрані під час проведення судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у відділі СМЕ трупів (морг №1) за №2157.

Ухвалу направити:

- експерту Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру;

- Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи;

- учасникам справи.

У розпорядження експерта надати:

- матеріали цивільної справи №752/17339/18 провадження № 2-о/752/764/18 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа - Голосіївський районний у м.Києві віділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві;

- біологічні об'єкти трупа ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 після отримання їх з Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на заявника - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 тел. ІНФОРМАЦІЯ_5; представник: ОСОБА_3: АДРЕСА_2 тел.(ІНФОРМАЦІЯ_6).

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині призначення експертизи та зупинення провадження в справі. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині, що підлягає оскарженню окремо від рішення суду, подається до Київського апеляційного суду м.Києва або через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: К.Г. Плахотнюк