Номер провадження: 22-ц/785/6031/18
Номер справи місцевого суду: 522/5174/16-ц
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В. І.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ткаченко Інна Валеріївна про визнання правочинів удаваними, визнання дійсними договорів купівлі-продажу, визнання майна таким, що придбано у період шлюбу та розподіл майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11.05.2018 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 27.06.2018 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 через засоби поштового зв'язку направила до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06 липня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 травня 2018 року залишено без руху. Апелянту надавався строк у десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме для звернення до суду апеляційної інстанції із оригіналом квитанції про сплату судового збору.

Вищевказана ухвала суду двічі надсилалася на адресу ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4, проте поштова кореспонденція повернуся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (том 2, а.с. 198, 242-245, т. 3, а.с. 1).

Частиною 1 ст. 131 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Суд звертає увагу, що апеляційна скарга на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 травня 2018 року була подана кваліфікованим адвокатом ОСОБА_4, яка за час перебування апеляційної скарги у суді не поцікавився рухом справи та не звернулася до відділення поштового зв'язку з приводу одержання поштової кореспонденції від суду.

Між тим, ухвала апеляційного суду Одеської області від 06 липня 2017 року внесена до ЄДРСР, який є відкритим для всіх, в тому числі і для апелянта, та у разі небажання звертатися до поштового відділення за поштовою кореспонденцією, апелянт міг ознайомитися з ухвалою суду через ЄДРСР або звернутися за інформацією безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ЗУ „Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматична система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Судові рішення, внесенні до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України та користувачу надається можливість пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень.

Крім того, суд звертає увагу, що в інтересах ОСОБА_3 іншим кваліфікованим адвокатом Ларіоновим Сергієм Борисовичем також була подана аналогічна апеляційна скарга на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 травня 2018 року. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17 серпня 2018 року відкрито провадження за зазначеною апеляційною скаргою, справу призначено до розгляду.

Враховуючи наведене, є всі підстави вважати, що представник ОСОБА_4 втратила інтерес до розгляду поданої нею в інтересах ОСОБА_3 апеляційної скарги від 27.06.2018 року.

Відповідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судок, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ткаченко Інна Валеріївна про визнання правочинів удаваними, визнання дійсними договорів купівлі-продажу, визнання майна таким, що придбано у період шлюбу та розподіл майна подружжя - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.М. Таварткіладзе