БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/7562/18 провадження № 2/361/3503/18
У Х В А Л А

«19» грудня 2018 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про захист прав споживачів, розірвання договору підряду та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом про захист прав споживачів, розірвання договору підряду та стягнення коштів.

Ухвалою суду від 16 листопада 2018 року відкрито спрощене провадження у даній справі та призначено судове засідання.

До початку судового засідання за відомостями, що надійшли до суду із відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Київській області та виконавчого комітету Таращанської міської ради Київської області встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з реєстраційного обліку місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, як померлий.

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 28 листопада 2017 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_3 помер 27 листопада 2017 року.

Таким чином, на момент відкриття провадження у справі ОСОБА_5 був померлим.

У судове засідання учасники справи не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у визначеному законом порядку.

У порядку частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до статті 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обовязки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

За змістом частини першої статті 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Частиною четвертою статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи, тобто здатність мати цивільні права та обовязки, припиняється у момент її смерті.

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частинами другою, третьою статті 1281 ЦК України передбачено, що кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Згідно із частиною першою статті 1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

За змістом наведених вище норм процесуального права передбачено, що процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, та лише у разі, коли фізична особа померла після відкриття провадження у справі. У даному випадку підстави для застосування положень частини першої статті 55 ЦПК України та встановлення правонаступників у справі, відсутні.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 помер ще до предявлення даного позову, його цивільна процесуальна правоздатність припинилася, то справа за позовом до померлої особи не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. У даному випадку позивач не позбавлений права пред'явити свої вимоги до спадкоємців боржника у спосіб, визначений статтями 1281, 1282 ЦК України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 255, 260, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі у частині позовних вимог ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів, розірвання договору підряду та стягнення коштів закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин