Справа № 575/994/18
Провадження № 2/575/253/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 07.08.2018 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Новоросійські Краснодарського краю Росія у віці 74 років померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку /пай/ розміром 3, 11 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Рассвет», що розташована на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області. 19 червня 1992 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений Вільненською сільською радою Великописарівського району Сумської області, реєстровий номер 52, яким заповіла все своє майно у рівних долях їй та ОСОБА_4. Оформити спадщину у нотаріальному порядку на даний час неможливо, оскільки втрачений оригінал сертифікату на право на земельну частку /пай/, отримати його дублікат на померлу особу неможливо. Тому прохає визнати за нею право власності на ? частину земельної частки /паю/ в судовому порядку.

19.09.2018 позивач ОСОБА_1 подала заяву про збільшення позовних вимог, мотивуючи її тим, що її брат ОСОБА_4, який теж є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 є громадянином Росії, спадщину за заповітом не приймав, відмовився від неї на її користь. Вона в свою чергу, крім заповіту, є спадкоємцем за законом п'ятої черги як племінниця по батьківській лінії померлої. На час відкриття спадщини не мала права на спадкування. Проте, відповідно до п. 5 Перехідних положень ЦК України /в редакції 2004 р./ правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ні ким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. На даний час оформити спадщину у нотаріальному порядку неможливо через відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку /пай/. Тому прохає визнати за нею право власності на ? частину земельної частки /паю/ у порядку спадкування за законом у судовому порядку за рішенням суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі /а.с.3, 24/.

Представник відповідача у судове засідання надав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі /а.с.37/.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Їздецьке Великописарівського району Сумської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Новоросійськ Краснодарського краю Росія, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.5/. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки /паю/ розміром 3,11 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Рассвет», що розташована на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, та належить померлій відповідно сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії НОМЕР_2, зареєстрованого за № 540 від 21.03.2001, вартість земельної ділянки становить 46 650 гривень /а.с.6-8/.

Відповідно довідки Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області від 02.08.2018 за № 720 ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_5, була постійним жителем с. Їздецьке Великописарівського району Сумської області, проживала та була зареєстрована АДРЕСА_1 одна. На день смерті перебувала у м. Новоросійську Краснодарського краю Росія, де і померла. Заповіт від її імені, посвідчений Вільненською сільською радою 19.06.1992, реєстровий номер 52, не змінювався та не відмінявся /а.с.10/.

19 червня 1992 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений Вільненською сільською радою Великописарівського району Сумської області, реєстровий номер 52, яким заповіла все своє майно в рівних долях ОСОБА_4 та ОСОБА_1 /а.с.9/.

Від ОСОБА_4 надійшла нотаріально посвідчена заява від 24.08.2018 про те, що йому відомо про відкриття спадщини за заповітом від 19.06.1992 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3. Спадщину не приймав, наміру поновлювати строк для її прийняття не має, не заперечує проти отримання свідоцтва про право на спадкування ОСОБА_1 /а.с.36/. Позивач є племінницею померлої по батьківській лінії, родинні відносини підтверджені, спадкоємець попередньої черги помер /а.с.27-31/.

Державний нотаріус Перлік Т.М. 04.07.2018 відмовив позивачу у письмовій формі у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 через відсутність оригіналу правоустановчого документу на спадкове майно /а.с.13/. Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру заповіт від імені ОСОБА_3, посвідчений 19.06.1992 Вільненською сільською радою Великописарівського району Сумської області, реєстровий номер 52, є чинним, спадкова справа після її смерті не реєструвалася /а.с.22-23/.

Оригінал правовстановлюючого документу на земельну частку /пай/ втрачено, про що зроблене відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с.11-12/.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» в пункті 1, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, вказаний в статті 21 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року після смерті ОСОБА_3. Тому при вирішенні даного спору слід застосовувати норми ЦК УРСР.

Відповідно до частини 1 статті 529 ЦК УРСР при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти /в тому числі усиновлені/, подружжя і батьки померлого.

Відповідно до статті 534 ЦК УРСР кожен громадянин може залишити за заповітом все своє майно або його частину одній або декільком особам, які входять, і не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та громадським організаціям.

Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частин 1-2 статті 549 ЦК УРСР вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вказані дії повинні бути здійснені протягом шести місяців із дня відкриття спадщини.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України /в редакції 2004 р/ правила книги шостої Цивільного Кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Таким чином, позивач має право на спадкування майна після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 як спадкоємець за заповітом на ? частину земельної частки /паю/ та як спадкоємець п'ятої черги за законом на іншу ? частину земельної частки /паю/, оскільки спадщина до 2004 року ніким не прийнята, інші спадкоємці ближчих черг відсутні.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовної вимоги про визнання права власності на земельну частку /пай/, так як у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, позивач є спадкоємцем за заповітом та за законом п'ятої черги, спадщина у нотаріальному порядку не оформлена в зв'язку з тим, що відсутній оригінал правоустановлюючого документу на земельну ділянку. Визнати за нею право власності на спадкове майно можливо лише у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 200, 206, 263- 265, 268, 272, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1225, 1265 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну вимогу ОСОБА_1 /мешканки АДРЕСА_2, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3/ про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 на ? частину земельної частки /паю/ розміром 3,11 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Рассвет», що розташована на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, та належить померлій відповідно сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії НОМЕР_2, зареєстрованого за № 540 від 21.03.2001.

Позовну вимогу ОСОБА_1 /мешканки АДРЕСА_2, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3/ про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 на ? частину земельної частки /паю/ розміром 3,11 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Рассвет», що розташована на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, та належить померлій відповідно сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії НОМЕР_2, зареєстрованого за № 540 від 21.03.2001.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Повне судове рішення складено та підписано 05.10.2018.

Суддя О.С.Семенова.