Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/247/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року Миколаївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді Парія І.О.

з участю: секретаря Товт Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Миколаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі 2 500 гривень щомісячно.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі 2 500 гривень, щомісячно.

В своїй позовній заяві позивачка посилається на те, що «вона - ОСОБА_1 проживала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. Від шлюбу є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка ОСОБА_4 проживає з нею та перебуває на її утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Дочка потребує нормального харчування, одягу, засобів гігієни, фізичного та духовного розвитку. Усе це потребує значних коштів і сама позивачка не здатна в повній мірі цього забезпечити. Вона не працює, зараз перебуває у відпустці по догляду за меншою дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка також перебуває на її утриманні. Відповідач працює без оформлення підприємницькою діяльності, його доходи їй невідомі. Інших утриманців у нього немає, дочка ОСОБА_4 його єдина дитина, тому вважає, що встановлення аліментів у твердій грошовій сумі є найбільш доцільним. Вважає, що відповідач має платити аліменти в сумі 2 500 гривень, щомісячно на утримання дочки».

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив суд зменшити розмір аліментів та стягувати аліменти з 25 серпня 2018 року, оскільки дочка ОСОБА_3 до 25 серпня 2018 року проживала з ним та знаходилась на його утриманні. Крім того зазначив, що він неодноразово допомагав позивачці в утримані дитини, робив цінні подарунки: велосипед дитячий; ролики дитячі; телефони; синтезатор; одяг.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 проживала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. Від шлюбу є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої відповідач записаний її батьком ( а.с.3).

Згідно рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 26 квітня 2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.4).

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 періодично купував дочці ОСОБА_4 подарунки: велосипед дитячий; ролики дитячі; телефони; синтезатор; одяг, що підтверджується копією накладних (а.с.25-31,33-).

Згідно довідки Миколаївського відділення Лиманської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області 553/8/15-23 від 23.04.2018 р. ОСОБА_2 рнокпп НОМЕР_1, мешканець смт. Миколаївка Миколаївського району Одеської області має дохід від підприємницької діяльності за період з 01.01.2017 р. по 31.12.2017 р. - 40 390 гривень (а.с.32).

Згідно довідки Миколаївської селищної ради Миколаївського району Одеської області №2427 від 02.10.2018 року ОСОБА_3, зі свідчень трьох сусідів, проживала в період з 10 травня по 25 серпня 2018 року разом із батьком ОСОБА_2, за адресою: смт. Миколаївка вулиця В.Карпішина, 42 Миколаївського району Одеської області (а.с.61).

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 з дня якого неповнолітня стала проживати з матірю, тобто з 25 серпня 2018 року.

Відповідно до ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 ч. 3 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Доказів на підтвердження наявності у відповідача інших доходів суду позивачем не надано.

Інших неповнолітніх дітей та утриманців у відповідача немає, стягнення за виконавчими документами з нього не проводиться.

Згідно ст. ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, непостійний дохід, частину доходу отримує в натурі, а також при наявності інших обставин, які мають суттєве значення, суд за заявою платника аліментів або отримувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

Оцінивши зібрані по справі матеріали, вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін суд, приходить до висновку що позов слід задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 «а» Миколаївського району Одеської області аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7 «а» квартира 9, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 25 серпня 2018 року і до повноліття дитини, тобто до 03 березня 2026 року. В решті позову позивачці ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 180 182; 184; 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 19; 77; 258; 263; 268; 273; 274 279; 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі 2 500 гривень щомісячно задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 «а» Миколаївського району Одеської області аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7 «а» квартира 9, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 25 серпня 2018 року і до повноліття дитини, тобто до 03 березня 2026 року.

В решті позову ОСОБА_1 відмовити.

Допустити негайне виконання судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Суддя: Парій І.О.