Справа № 715/632/18
Провадження № 2/715/330/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Затолошної Р.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, звернувся в суд із вказаною позовною заявою, вказавши в позові, що 20 лютого 2011 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, за час якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася донька - ОСОБА_5. Проте, в період з жовтня 2016 року сторони як подружжя, не проживали, дружина разом із донькою мешкають у її батьків. В серпні 2017 року, відповідачка звернулася до суду із позовом про стягнення із ОСОБА_4 аліментів на утримання їхньої неповнолітньої доньки, та в судовому засіданні позивачу стало відомо про те, що його дружина вагітна, а ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона народила хлопчика - ОСОБА_6. Оскільки, у відповідачки народилася дитина у зареєстрованому між ними шлюбі, то у свідоцтві про народження дитини, його зазначено, як батька. Хоча він вказував на те, що народжений хлопчик не його син, відповідачка все спростовувала та наполягала на зворотному. В результаті чого, ухваленим рішенням з нього стягуються аліменти на утриманні двох неповнолітніх дітей по 800,00 грн. на кожну, до досягнення найменшою повноліття. Він наполягає на тому, що він не є біологічним батьком меншої дитини, оскільки, з початку 2016 року не проживає із дружиною як подружжя та не підтримують будь-яких стосунків, а ймовірне зачаття даної дитини повинно було бути значно пізніше. Та згідно довідки, на яку посилався суд у своєму рішенні, а саме довідку №56, виданої Турятською амбулаторією загальної практики сімейної медицини від 03.07.2017 року, ОСОБА_2 знаходиться на «Д» обліку в КЗ Глибоцького районного центру ПМСД з діагнозом вагітність 34 неділі. Тобто, можна було зробити висновок, що вагітність наступила у ОСОБА_2 приблизно в середині листопада місяця 2016 року. А тому, вищезазначені обставини змусили його звернутися до суду із позовом про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження. Просить, виключити відомості про нього, як батька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про народження №13 від 01 вересня 2017 року, який був складений виконавчим комітетом Турятської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області та стягнути із відповідача судовий збір в розмірі 704,80 грн., та витрати на проведення судово-генетичної експертизи - 6 600 грн.

В судовому засiданні представник позивача, ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив стягнути із відповідачки понесені витрати по справі.

Відповідачка, ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову та вказували на те, що результати молекулярно-генетичного аналізу ДНК можуть бути недостовірними.

Суд, дослiдивши письмовi матерiали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Так, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року і його батьком вказаний - ОСОБА_4.

Згідно висновку експерта №68 судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи зразків рідкої крові, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стаття 136 СК України, зазначає, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 вищезгаданого кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє обґрунтування під час розгляду справи.

На пiдставi ст.136 СК України, керуючись ст.ст. 4-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 - задовольнити повністю.

Виключити відомості про ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, вчинених 01 вересня 2017 року за №13 виконавчим комітетом Турятської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, судові витрати понесені ним у зв'язку із сплатою судового збору в розмірі 1057 (одна тисяча п'ятдесят сім) гривень, 20 копійок та 6 650 (шість тисяч шістсот п'ятдесят) гривень, 10 копійок на проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи зразків рідкої крові, а всього 7707 (сім тисяч сімсот сім) гривень, 30 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: