Провадження № 2/761/7297/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до заступника Генерального прокурора України - Головного військового прокурора ОСОБА_12 про визнання недостовірною інформації, захист честі, гідності, репутації та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2018 року позивачі звернулися до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою суду від 31.08.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання представника позивачів ОСОБА_11 про звільнення від сплати судового збору за даною позовною заявою, а ухвалою судді від 31.08.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: кожному позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 10 219 (десять тисяч двісті дев'ятнадцять) грн. 60 коп. та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору або підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача 14.09.2018 року отримав ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 31.08.2018 року.

Станом на 08.10.2018 року позивачі викладені в ухвалі суду від 31.08.2018 року недоліки не усунули.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 р. № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Проте, станом на 08.10.2018 року позивачі викладені в ухвалі суду від 31.08.2018 року недоліки не усунули, до суду позивачі та їх представник не з'являються, провадженням справи не цікавляться, а тому відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачам.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 185, 353-355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до заступника Генерального прокурора України - Головного військового прокурора ОСОБА_12 про визнання недостовірною інформації, захист честі, гідності, репутації та стягнення моральної шкоди, вважати неподаною і повернути позивачам.

Ухвала суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: Осаулов А.А.