Справа № 305/1001/18
Провадження по справі 2/305/576/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

23.07.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

секретаря судового засідання Корадіні А.А.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного агенства лісових ресурсів України Закарпатського обласного управління лісового господарства Державного підприємства "Рахівське лісове дослідне господарство" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на роботі та стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018, ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до Державного агенства лісових ресурсів України Закарпатського обласного управління лісового господарства Державного підприємства "Рахівське лісове дослідне господарство" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на роботі та стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_3 від 12.06.2018 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 11.07.2018. Надано відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

27.06.2018, через канцелярію суду, відповідачем ОСОБА_4 агенством лісових ресурсів України Закарпатського обласного управління лісового господарства Державного підприємства "Рахівське лісове дослідне господарство" в особі директора ДП Рахівське ЛДГ, ОСОБА_5, подано відзив на позовну заяву.

За заявою представника відповідача - директора ДП Рахівське ЛДГ, ОСОБА_5 від 10.07.2018, суд, 11.07.2018, відклав підготовче засідання, в межах встановленого ЦПК України строку на 23.07.2018.

Представник позивача, ОСОБА_1 у підготовчому засіданні просила задовольнити клопотання про витребування оригіналів доказів та виклик свідків подане позивачем через канцелярію суду 11.07.2018. Наполягала на закритті підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача, Державного агенства лісових ресурсів України Закарпатського обласного управління лісового господарства Державного підприємства "Рахівське лісове дослідне господарство" в судове засідання не з'явився. Директор ДП Рахівське ЛДГ, ОСОБА_5 20.07.2018 подав через канцелярію суду клопотання, в якому просив судове засідання провести без його участі, як представника "ДП Рахівське ЛДГ". Крім того, 20.07.2018, директор ДП Рахівське ЛДГ, ОСОБА_5 подав заяву про виклик свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та заяву про витребування доказів. У заяві просив витребувати у Комунального закладу "Тячівська районна лікарня №1" місцезнаходження: м. Тячів, вул. Нересенська, буд.48 Закарпатської області, 20500 належним чином завірені копії: журналу реєстрації листків непрацездатності (форма №036/о) в період з 10.05.2018 по 19.05.2018; журналу обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації (форма 001/о) з реєстру хворих за 10.05.2018.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що у сторін по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду, суд вважає, що клопотання та заява про витребування доказів підлягають до задоволення.

Також судом встановлено, що в матеріалах справи відсутня довідка-розрахунок середньоденної заробітної плати ОСОБА_2 за останні шість місяців, які передували його звільненню.

Враховуючи те, що даний спір відноситься до категорії трудових, позивач надати довідку-розрахунок його середньоденної заробітної плати за останні шість місяців, які передували його звільненню, не має змоги, суд, вважає за необхідне, з метою об`єктивного вирішення справи, витребувати такі докази у відповідача по справі, Державного агенства лісових ресурсів України Закарпатського обласного управління лісового господарства Державного підприємства "Рахівське лісове дослідне господарство".

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії. Направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві. Визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, з'ясовано розмір заявлених судових витрат. Встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються. Вирішено клопотання про виклик свідків.

У відповідності до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням вказаного, суд, приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 76,84, 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача Державного агенства лісових ресурсів України Закарпатського обласного управління лісового господарства Державного підприємства "Рахівське лісове дослідне господарство", місцезнаходження: м. Рахів, вул. Богдана Хмельницького, буд.3 Закарпатської області:

- оригінали фотосвітлин з зображенням ОСОБА_2, які ними додані до відзиву на позовну заяву;

- довідку-розрахунок про середньоденний заробітокОСОБА_2 лісничого Устєріцького лісництва за останні шість місяців, які передували його звільненню.

Заяву директора ДП Рахівське ЛДГ, ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального закладу "Тячівська районна лікарня №1" місцезнаходження: м. Тячів, вул. Нересенська, буд.48 Закарпатської області, 20500 належним чином завірені копії:

- журналу реєстрації листків непрацездатності (форма №036/о) в період з 10.05.2018 по 19.05.2018;

- журналу обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації (форма 001/о) з реєстру хворих за 10.05.2018.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_8, майстра лісу Устєріцького лісництва, м. Рахів, вул. Богдана Хмельницького, №3, Закарпатської області.

- ОСОБА_9, сторожа-кочегаряУстєріцького лісництва, м. Рахів, вул. Богдана Хмельницького, №3, Закарпатської області.

- ОСОБА_10, помічника лісничого Устєріцького лісництва, м. Рахів, вул. Богдана Хмельницького, №3, Закарпатської області.

- ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

- ОСОБА_7, мешканку м. Рахів, вул. Богдана Хмельницького, №173а, Закарпатської області.

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_2 до Державного агенства лісових ресурсів України Закарпатського обласного управління лісового господарства Державного підприємства "Рахівське лісове дослідне господарство" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на роботі та стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 годину 20 хвилин, 24 вересня 2018 року.

Докази (документи) представити суду до вказаної дати.

Роз'яснити особам, яких стосується виконання ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала, у відповідності до ст.353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Головуюча: Марусяк М.О.