Справа № 484/2517/18
Провадження № 2/484/1192/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2018р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Медведєва Н.А.

секретар судового засідання Бикова О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2018р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що між нею та відповідачем 21.02.1998року відділом РАГС м. Первомайська Миколаївської області було зареєстровано шлюб. Під час шлюбу 27.07.1998р. у них народилась донька Надія, а 11.08.2009р. - народився син ОСОБА_3. Шлюбні відносини між ними припинені через відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на життя, вже близько чотирьох років вони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та не підтримують шлюбні стосунки. Вважає, що їхня сімя розпалась остаточно. Просила відновити їй дошлюбне прізвище та стягнути з відповідача судові витрати, які вона понесла.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити його.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки учасники справи на судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі свідоцтва про одруження, 21.02.1998року відділом РАГС м. Первомайська Миколаївської області було зареєстровано одруження між сторонами, актовий запис № 44. Позивач після реєстрації шлюбу змінила прізвище "Кадікова" на прізвище чоловіка - "Чередніченко" (а.с.3). Згідно з копіями свідоцтв про народження, під час шлюбу 27.07.1998р. у сторін народилась донька Надія (а.с.4), а 11.08.2009р. - народився син ОСОБА_3 (а.с.4), які проживають з позивачем.

Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Пунктом 2 статті 104 СК України визначено, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21 грудня 2007 року шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що сім'я сторін фактично розпалася, існує лише формально і зберегти її неможливо, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливо та наявні правові підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Отже, вирішення питання про те, яким прізвищем іменуватися після розірвання шлюбу є виключним правом того, хто у звязку із шлюбом змінив своє прізвище.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити, оскільки відповідач визнав позов позивача і визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і відповідно до ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України, є підстави для розірвання шлюбу сторін, при цьому позивачу, після розірвання шлюбу, слід відновити дошлюбне прізвище "Кадікова."

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80грн.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу з дежбюджету слід повернути 704,80грн., оскільки позивачем внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме 704,80грн. згідно квитанції № 154 від 08.06.2018р. та 704,80грн. згідно квитанції № 171 від 11.06.2018р.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 77-81, 89, 200, 206, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 Андріївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21.02.1998року відділом РАГС м. Первомайська Миколаївської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 44 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище "Кадікова".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, 09.05.1975р.н., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, витрати по сплаті судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Первомайському районі у Миколаївській області повернути ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 сплачений судовий збір за квитанцією № 171 від 11.06.2018р. в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Копію рішення направити органу державної реєстрації для внесення в актовому записі про шлюб відмітки про його розірвання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи або особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Миколаївської області безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

СУДДЯ: