Справа № 626/1997/18
Провадження № 2/626/782/2018
05.10.2018 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Дудченка В.О.,
за участю секретаря Зінченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, в спрощеному позовному провадженні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про визнання їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
В позовній заяві в підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що згідно свідоцтва про право власності на житло та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, вони ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є власниками двокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1, кожному з них належить по 1/2 частки. При цьому разом з ними в даній квартирі зареєстрований її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Понад рік ОСОБА_3 за місцем реєстрації не проживає, він за власною ініціативою залишив будинок. Там відсутні його речі.
ОСОБА_3. в добровільному порядку з реєстраційного обліку знятися не бажає, а тому позивач вимушений сплачувати комунальні послуги по числу зареєстрованих осіб у будинку, в звязку з чим несе додаткові витрати по сплаті комунальних послуг.
Позивачі в судове засідання не зявилися, від них 05.10.2018 року до суду надійшли письмові заяви, відповідно до яких вони підтримують свій позов та просять розгляд справи проводити за їх відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Так, як відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подавав відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, вони ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є власниками двокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1, кожному з них належить по 1/2 частки (а.с.6-7).
Відповідно до довідки Піщанської сільської ради разом з позивачами в даній квартирі зареєстрований син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).
Згідно довідки депутата Піщанської сільської ради, ОСОБА_3 не проживає за даною адресою з 2010 року, тобто понад 8 років (а.с.9).
Ст. 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.
Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Згідно зі ст.ст. 317, 319 ЦК України власнику належать права володіння, користування, розпорядження своїм майном; власник володіє користується власним майно на власний розсуд.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, зняття з реєстраційного обліку є наслідком задоволення вимоги позивача про усунення перешкод в користуванні його власністю (ст.ст. 71,72, 116, 156 ЖК України, ст. 405 ЦК України).
Згідно ст. 405 ЦК України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.
З урахуванням наведеного та надаючи оцінку всім доказам в їх сукупності, враховуючи що відповідач понад рік не користується вищезазначеним будинком, суд вважає за доцільне визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
На підставі ст.ст. 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України та керуючись ст.ст. 4-5, 76-83 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Копію заочного рішення направити ОСОБА_3 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше двох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_3.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області.
Суддя