Справа № 739/1959/18
Номер провадження 2-о/739/125/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2018 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Іващенка А.І.,
за участі секретаря Неживець К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новгород-Сіверський, Чернігівської області справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ОСОБА_1через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи заяву тим, що 05 березня 2013 року помер його батько ОСОБА_3, після його смерті відкрилася спадщина. При оформленні спадщини після смерті батька, вона звернувся за консультацією до нотаріуса, щодо оформлення майна яке йому належало, отримав розяснення, що необхідно встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини заявнику необхідно для оформлення спадщини.
В судове засідання представник заявника не зявився, але надав суду заяву в якій підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити, справу розглянути за його відсутності.
Представник Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, в судове засідання не з'явився хоча був повідомлений про час та місце розгляду справу у встановленому законодавством порядку, але надав суду заяву в якій заявлені вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до частини четвертої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Згідно з частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме:
В судовому засіданні встановлено, що 05 березня 2013 року помер ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії І- ЕЛ №181925 від 27.04.2016р.) (а.с.8)
Згідно довідки Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_3, який помер 05.03.2013 року на день смерті проживав ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з сином ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.9)
Той факт, що ОСОБА_1 постійно проживав з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини в с. Дігтярівка по вулиці Чкалова,13, Новгород-Сіверського району Чернігівської області не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Керуючись ст. ст. 206, 258,263,268,293,315,316,319 ЦПК України, суд ,
Заяву ОСОБА_1 - ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі своїм померлим батьком - ОСОБА_3 за адресою с. Слобідка Новгород-Сіверського району Чернігівської області на час відкриття спадщини, 05.03.2013 року .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: Іващенко А.І.