Справа 688/2647/18
№ 2/688/919/18
Рішення

Іменем України

29 серпня 2018 року м. Шепетівка.

Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М.,

за участі сторін,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 29.05.2010 року. Подружжя має спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю, у звязку з чим між ними постійно виникали суперечки, що фактично призвело до припинення шлюбних відносин. З вересня 2017 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, ніяких звязків не підтримують. Шлюб носить лише формальний характер. За наведених обставин, просить шлюб розірвати.

В підготовчому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що шлюб між нею та відповідачем носить формальний характер, оскільки з часом зрозуміла, що жити однією сімєю з останнім не може із-за того що втратила почуття любові. Має намір створити іншу сімю. Просить строк на примирення не надавати.

Відповідач в підготовчому засіданні позов визнав, не заперечує підстав розірвання шлюбу, вказаних позивачем, строк на примирення просить не надавати.

В звязку з визнанням позову відповідачем, суд, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України знаходить ухвалити рішення в підготовчому засіданні, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що з 29.05.2010 року сторони перебувають у шлюбі, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-БВ №075498, виданим 29.05.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 133. Від шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-БВ №143018, виданого 23.11.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області. З вересня 2017 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сімейних звязків не підтримують. Подружжя втратило почуття поваги та любові один до одного, шлюб носить формальний характер.

За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини, що має суттєве значення, в звязку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 141, 200, 206, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, жителькою м. Шепетівка, вул. 30 років Перемоги, 54, Хмельницької області, та ОСОБА_2, жителем м. Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, 38АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області 29.05.2010 року, актовий запис № 133 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Босюк В.А.