233 Справа № 233/3472/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.08.2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: 85100, Донецька область, Костянтинівський район, с. Ілляіча, вул. Дорожня,40-47) до ОСОБА_2 (адреса проживання: 85100, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Трудова,445-1)

«про зменшення розміру аліментів на дитину», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить зменшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької обалстівід 04.06.2015 р. з нього на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до 1/6 частини доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення нею повноліття.

Перевіривши, чи подано позовну заяву з дотриманням вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, дістаю такого висновку:

В порушення вимог ст.175 ЦПК України позовна заява не містить:

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що на його утриманні знаходиться ще одна дитина, а також мати. Проте, про яку дитину-утриманця йдеться не зазначено. Також не зазначені докази на підтвердження обставин знаходження на утриманні позивача його матері.

Крім того, за приписами ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір за позовом не сплачений: одночасно із позовною заявою позивач надав заяву, в якій просить звільнити його від сплати судового збору.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, дістаю таких висновків:

Відповідно до ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі (ч.1). З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (ч.2).

Проте, ця норма стосується лише судових витрат, повязаних з розглядом справи, до яких відповідно до ч.3 ст.133 ЦПК України, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) повязані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) повязані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

За ч.2 зазначеної статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відомостей про розмір річного доходу за попередній календарний рік позивачем суду не надано як і доказів, що позивач відноситься до категорії осіб, зазначених у ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Тож, підстави для задоволення заяви відсутні, внаслідок чого у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

За наведених обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, сплати судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704,80 грн. за приписами ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» на розрахунковий рахунок 5058, отримувач Костянтин.УК/м.Костянтинівка/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37890775, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ел. адм. податків), код банку (МФО ГУДКСУ) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050).

Керуючись ст.ст.136,175,177,185 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про зменшення розміру аліментів на дитину» без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя