Провадження №2-о/219/1600/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., представника заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа: Опікунська рада Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, про призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3, звернувся до суду з заявою, у якій просить призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявив клопотання про передання матеріалів цивільної справи за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа: Опікунська рада Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, про призначення опікуна - судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А. для вирішення питання про обєднання з цивільною справою № 219/9888/18; 2-о/219/1206/2018 за заявою представника заявника ОСОБА_1, який діє в інтересах заявника ОСОБА_5, заінтересовані особи Бахмутська районна державна адміністрація Донецької області, ОСОБА_3, про звільнення від повноважень опікуна.

Заслухавши думку представника заінтересованої особи, яка не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 1 статті 188 ЦПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача (ч. 2 ст. 188 ЦПК України).

Згідно ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі обєднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Відповідно до абз. 1 п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Судом встановлено, 25 вересня 2018 року суддею Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А. відкрито провадження по цивільній справі № 219/9888/18; 2-о/219/1206/2018 за заявою представника заявника ОСОБА_1, який діє в інтересах заявника ОСОБА_5, заінтересовані особи Бахмутська районна державна адміністрація Донецької області, ОСОБА_3, про звільнення від повноважень опікуна. Розгляд вказаної справи призначено на 10 годину 30 хвилин 18 січня 2019 року.

Враховуючи, що вказані заяви розглядаються в порядку окремого судочинства, а їх об'єднання є необхідним для повного і всебічного розгляду справи: звільнення від повноважень раніше призначеного опікуна та призначення заявника опікуном над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд дійшов висновку щодо доцільності задоволення клопотання представника заявника.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Цивільну справу № 219/13258/18; 2-о/219/1600/2018 за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа: Опікунська рада Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, про призначення опікуна, яка надійшла до суду 19 листопада 2018 року, передати судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А. для вирішення питання про обєднання в одне провадження з цивільною справою № 219/9888/18; 2-о/219/1206/2018 за заявою представника заявника ОСОБА_1, який діє в інтересах заявника ОСОБА_5, заінтересовані особи Бахмутська районна державна адміністрація Донецької області, ОСОБА_3, про звільнення від повноважень опікуна, в порядку статті 188 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є. Дубовик