Провадження № 2/520/5738/18
УХВАЛА

01.10.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого -судді Луняченка В.О.

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_5) ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 АДРЕСА_1) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 паспорт серії НОМЕР_5) за участю третьої особи Одеської спеціалізованої біржи нерухомості ( код ЄДОПОУ 21021638 м.Одеса, вул. ак. Корольова, 26 каб.309) про визнання договору купівлі- продажу нерухомого майна дійсним ,-

В С Т А Н О В И В:

20.08.2018 року до Київського районного суду м.Одеси з позовом про визнання дійсним договору купівлі- продажу квартири яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на Одеській Спеціалізованій товарній біржі Нерухомості під №99.06-1496 від 12.06.1999 року.

Оскільки до судового засідання надійшла заява від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій зазначено, що він ніколи не був власником квартири АДРЕСА_4, довіреностей на укладення договору купівлі- продажу ніколи не надавав, та вважає себе не належним відповідачем у справі, представник позивача, заявив клопотання у судовому засіданні щодо забезпечення доказів, шляхом їх витребування, а саме витребування копії архівної інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_4, в якій місятьтся відомості щодо власників зазначеної квартири станом на 28.11.1997 року, витребувати належним чином завірену копію договору купівлі продажу №21969, що зареєстрований Одеською товарною біржею , а також органами БТІ 08.12.1997 року під №346 стр.72 кн.258 пр.

Суд, розглянувши зазначене клопотання вважає, його підлягаючим задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Комунальне підприємство « Бюро технічної інвентаризації одеської міської ради» (м.Одеса, вул. Троїцька, 25), надати суду у строк до 19.10.2018 року, належним чином завірені копії архівної інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_4, в якій містяться відомості щодо власників зазначеної квартири станом на 28.11.1997 року, надати належним чином завірену копію договору купівлі продажу №21969, що зареєстрований Одеською товарною біржею , а також органами БТІ 08.12.1997 року під №346 стр.72 кн.258 пр.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Уповноважити представника позивача ОСОБА_1 на одержання доказів з КП «БТІ Одеської міської ради» для передачі їх до суду.

Витрати пов'язані з витребування доказів покласти на позивачів ОСОБА_2 (тел..НОМЕР_3), ОСОБА_3 ( тел.. НОМЕР_4) та /або їх представника ОСОБА_1.( тел.. НОМЕР_6)

У випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити до КП «БТІ Одеської міської ради» ( 65000 м.Одеса, вул. Троїцька,25) - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.