Справа № 182/7310/18
Провадження № 2/0182/3393/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, -

ВСТАНОВИВ :

28.09.2018 року позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №740 вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 20.02.2018 року щодо звернення стягнення за кредитним договором №2602 від 04.11.2010 року, укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «ОСОБА_5 КАПИТАЛ»; повернути стягнуті за виконавчим написом грошові кошти в розмірі 9193,09 грн.; стягнути витрати по сплаті судового збору.

Статтею 27 ЦПК України визначено підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, згідно положень якої позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом; позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до положень ч.12 ст.28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть предявлятися також за місцем його виконання.

Нормами п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з позовної заяви, місцезнаходження відповідача - Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» в позові зазначено за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 4, що за територіальним поділом відноситься до Подільського району м. Києва.

Як вбачається з позовної заяви, постановою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 20.04.2018 року відкрито виконавче провадження №56183052 щодо виконання виконавчого напису Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 № 740 від 20.02.2018 року.

Адреса місцезнаходження третіх осіб - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в позові зазначена: м. Київ, вул. Воровського, 37/14 оф.101, Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 в позові зазначена: м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, оф.15, що за територіальним поділом відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Враховуючи те, що адреса місцезнаходження відповідача є м. Київ, що місцем виконання виконавчого напису нотаріусу є м. Київ, то вказана справа не підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області. За таких обставин, вважаю за необхідне передати справу за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, за територіальною підсудністю на розгляд до Подільського районного суду міста Києва.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6