Справа № 297/1042/18
05 жовтня 2018 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Фейір О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягуваних на її користь на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень на кожну дитину щомісяця до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позов мотивований тим, що рішенням Берегівського районного суду № 701/2297/12 від 20.09.2012 року шлюб між сторонами було розірвано та зобовязано ОСОБА_2 до сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі по 350 гривень щомісяця до повноліття дитини. Оскільки збільшився розмір прожиткового мінімуму на дітей, а також оскільки вказаний розмір аліментів є занадто низьким для подальшого розвитку дітей, позивач просить збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень на кожну дитину щомісяця до досягнення дітьми повноліття.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, однак подала заяву про те, що просить розглянути дану справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити (а. с. 23).
Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання також не зявився, подавши заяву про розгляд справи без їх участі, проти заочного рішення не заперечують, позовні вимоги підтримують повністю (а. с. 17).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі від нього не надходило (а. с. 16, 22).
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що заочним рішенням Берегівського районного суду № 701/2297/12 від 20.09.2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано та зобовязано ОСОБА_2 до сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 350 гривень на кожну дитину щомісяця, починаючи з 29 серпня 2012 року до досягнення дітьми повноліття (а. с. 3).
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану погіршення або поліпшення здоровя когось і них.
Так, відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
При вирішенні даного спору суд враховує те, що із часу постановлення судового рішення Берегівським районним судом від 20.09.2012 року про стягнення з відповідача аліментів, збільшився законодавчо встановлений мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який на даний момент не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, збільшився вік дітей, у зв'язку із чим збільшилися й витрати на їх утримання: на одяг, продукти харчування та інші товари, необхідні дітям, а також на навчання, а тому розмір сплачуваних відповідачем ОСОБА_2 аліментів суд вважає таким, що не може належно забезпечити повноцінний розвиток дітей. Отже, з метою якнайкращого забезпечення рівня проживання та розвитку дітей, наявні всі підстави для збільшення розміру аліментів.
Визначаючи розмір аліментів, що слід стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання їх малолітніх дітей, суд враховує наступне.
Так, відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років становить з 1 січня 2018 року 1860 гривень.
Частина 1 ст. 81 ЦПК України зобовязує сторін повинна довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оскільки відповідач в судове засідання не зявився, не спростував позовні вимоги та не навів доказів на ствердження своїх заперечень проти позову, суд вважає позов задоволити повністю та збільшити розмір сплачуваних відповідачем аліментів на користь позивача на утримання дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до 1000 гривень на кожну дитину щомісяця до досягнення дітьми повноліття.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 при предявленні позову була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень.
Керуючись ст. ст. 180, 182, 192 СК України, п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року, ст. ст. 141, 263-265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов задоволити повністю.
Збільшити розмір аліментів, визначених заочним рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області № 701/2297/12 від 20.09.2012 року, та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання якого зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 (одній тисячі) гривень щомісяця до досягнення дітьми повноліття.
Виконавчий лист, виданий на підставі заочного рішення Берегівського районного суду Закарпатської області № 701/2297/12 від 20.09.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_4, відкликати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання якого зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя ОСОБА_6.