Справа № 357/4394/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем і знаходяться на її утриманні. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 19.12.2014 року з відповідача були стягнуті аліменти на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., щомісячно, починаючи з 22.10.2014 року і до повноліття дитини. Позивач зазначає, що на даний час, їх донька знаходиться на обліку у лікаря ендокринолога з діагнозом: хронічний тиреоїдит, дифузний зоб ІІ-ІІІ, атиреоз, і їй необхідно постійно приймати ліки для підтримки щитовидної залози, періодично проходити обстеження, консультації, окрім того ОСОБА_3 потребує ортодонтичне лікування, на що потрібні значні кошти, а визначений судом розмір аліментів є недостатнім для матеріального утримання неповнолітньої доньки, в добровільному порядку відповідач додаткову матеріальну допомогу не надає, а тому позивач, уточнивши в судовому засіданні позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача на свою користь 1 / 2 частину додаткових витрат понесених на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 19732 грн. 50 коп.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Відповідач позов визнав частково.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони мають спільну дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження дитини від 24.03.2006р., актовий запис №1 /а.с.5/.

Встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матірю, позивачем у справі.

За рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2014 року з відповідача були стягнуті аліменти на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 грн., щомісячно, починаючи з 22.10.2014 року і до повноліття дитини.

За рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.03.2018 року розмір стягуваних аліментів на утримання дитини сторін було збільшено до 1000 грн., щомісяця, і до повноліття дитини.

Позивач суду пояснила, що на даний час, їх донька хворіє, знаходиться на обліку у лікаря ендокринолога з діагнозом: хронічний тиреоїдит, дифузний зоб ІІ-ІІІ, атиреоз, і їй необхідно постійно приймати ліки для підтримки щитовидної залози, періодично проходити обстеження, консультації та здавати аналізи, окрім того ОСОБА_3 потребує ортопедичного лікування, яке коштує 18000 гривень. Також ОСОБА_3 відвідує школу іноземних мов «Смайлик», вартість 12 занять становить 380 грн., донька відвідує школу іноземних мов 4 роки, отже на навчання в школі іноземних мов позивач витратила 18 240 гривень. Разом витрати на лікування та навчання дочки становлять 37 465 грн. Позивач зазначила, що хоча розмір аліментів було збільшено, але дитина, все рівно, потребує додаткових коштів, а позивач перебуває в скрутному матеріальному становищі, є інвалідом 3 групи, отримує пенсію по інвалідності, якої не вистачає для лікування, навчання дитини, а тому визначений судом розмір аліментів є недостатнім для матеріального утримання та належного лікування доньки. Загальна сума понесених витрат на лікування та навчання дочки становлять 37 465 грн. А тому, позивач просить стягнути 1 / 2 частину додаткових витрат понесених на утримання дитини в сумі 19375 грн.

В підтвердження позовних вимог позивачем надано чеки від 30.05.2017р. та 27.10.2017р.та довідку (а.с.9-14)

Відповідач в судовому засіданні зазначив, що позов визнає частково, заперечив достовірність довідки зі школи іноземних мов «Смайлик», надавши довідку з детальним розписом всіх оплат за навчання дитини в даній школі. Також, заперечив витрати дитини на лікування дитини у ортодонта, зазначивши, що вони неповністю понесені позивачем, а є частково прогнозовані. За розрахунками відповідача загальна сума витрат складає 16855 грн., а тому відповідач визнає половину цієї суми 8427,50 грн. Відповідач просив врахувати, що має іншу сімю, на його утриманні перебуває малолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_3, дружина, яка перебуває у декретній відпустці. Крім того, відповідач пояснив, що добровільно іноді надає доньці ОСОБА_3 матеріальну допомог, намагається підтримувати доньку та не обмежується сплатою встановленого судом розміру аліментів.

При вирішенні даного спору суд виходив з наступного.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов'язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору (ухвала Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 16.12.2009 року № 6-20478св09).

Вказане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається даною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї. Суд вирішує, в якій мірі кожен із батьків зобов'язаний приймати участь в цих витратах, виходячи з матеріального та сімейного положення сторін та інших інтересів, обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і при стягненні аліментів відповідно до ст.ст. 181, 182 СК України. Батьки беруть участь у додаткових витратах на дитину рівною мірою, сторона, що звертається з вимогою про відшкодування вже зроблених додаткових витрат, має надати суду докази фактично понесених або майбутніх витрат, їхній розрахунок й обґрунтування.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності з п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадках стягнення додаткових витрат мова йде про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами. І матеріали даної справи містять належні докази про вартість лікування дитини та навчання на суму 19375 грн. Суд приймає до уваги довідку Школи іноземних мов «Смайлик», подану відповідачем, оскільки вона має розширену інформацію, вартість навчання по періодам, а також, суд бере до уваги докази оплати поставленої металевої брекет-системи на одну щелепу- 6000 грн. Щодо інших прогнозованих витрат ортодонта, то суду не надано безперечних доказів необхідності встановлення дитині ще брекет-систему, чи проведення інших медичних заходів, їх вартість. Також, при вирішенні даної справи, суд враховує, матеріальне та сімейне становище сторін.

Суд вважає, що з урахуванням наведеного, позов про стягнення додаткових витрат на дитину підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.180,181, 185 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 158, 141, 258- 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 1978 року народження (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 1/2 частину додаткових витрат понесених на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що в сумі 9687 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 1978 року народження (ІПН НОМЕР_1) в дохід держави судові витрати по справі в сумі 704 грн. 80 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 03.07.2018 року.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяО. Я. Ярмола