Справа № 372/2527/18
Провадження 2-о-98/18
ухвала

27 серпня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Обухівський районний відділ Державної міграційної служби України в Київській області, про встановлення факту належності документів,

В С Т А Н О В И В :

До Обухівського районного суду Київської області надійшла вищевказана заява, в якій ОСОБА_1 просить встановити факт належності їй витягів з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, свідоцтва про народження та копії по квартирної картки форми Б, в яких зазначено її дошлюбне прізвище «Чикаліна».

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи в порядку окремого провадження, окрім іншого, і про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № від 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об'єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому розділом 4 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

Зазначене кореспондується з Постановою Пленуму Верховного суду України № від 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

За таких обставин, у відкритті провадження у справі за вказаною заявою, слід відмовити на підставі ст. 186 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Обухівський районний відділ Державної міграційної служби України в Київській області, про встановлення факту належності документів, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: