Справа пр. №2/765/1718/18
У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Євфіменко К.М.,

учасники справи:

представник позивача - ОСОБА_1,

представник відповідача - Демидюк О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "КАН" про стягнення заборгованості з виплати винагороди (бонусу) за результатами роботи, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "КАН" про стягнення заборгованості з виплати винагороди (бонусу) за результатами роботи.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13 червня 2018 року провадження у справі було зупинено у зв'язку з призначенням у справі судової технічної експертизи документа.

23 серпня 2018 року та 30 серпня 2018 року до суду надійшли клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в яких зазначено, що для проведення судової технічної експертизи документа необхідний дозвіл суду (судді) на вирізання штрихів рукописних підписів (записів) у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах, оформлений ухвалою, та надання оригіналів достовірно датованих документів, в яких у період з жовтня 2016 року до жовтня 2017 року рукописно виконано записи та підписи синьо-фіолетовою пастою кулькової ручки, а також оригіналів документів, які містять повні і якісні відтиски печатки ТОВ "КАН", за період серпень-грудень 2016 року та за передбачуваний період часу, коли міг бути нанесений відтиск печатки від імені ТОВ "КАН" у досліджуваному документі.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 03 вересня 2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "КАН" про стягнення заборгованості з виплати винагороди (бонусу) за результатами роботи було поновлено для вирішення питання про надання дозволу на вирізання штрихів рукописних підписів (записів) у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах та витребування оригіналів необхідних документів.

У судовому засіданні 05 жовтня 2018 року судом було отримано заяви від позивача та відповідача про надання ними дозволу на вирізання штрихів рукописних підписів (записів) у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах. Також відповідачем було надано суду оригінали необхідних для проведення експертизи документів.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "КАН" про стягнення заборгованості з виплати винагороди (бонусу) за результатами роботи.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до Закону України "Про судову експертизу", Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, керуючись ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "КАН" про стягнення заборгованості з виплати винагороди (бонусу) за результатами роботи зупинити на час проведення експертизи.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №756/13183/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук