ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/611/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гаркуши Є.Ю. про видачу дубліката виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 р. державний виконавець Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гаркуша Є.Ю. (далі по тексту - державний виконавець) звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 3 травня 2006 р. про стягнення з ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_3, боржник) на користь ОСОБА_4 (далі по тексту - ОСОБА_4, стягувач) аліментів.

Державний виконавець, стягувач та боржник в судове засідання не з'явилися, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Від державного виконавця надійшла заява про розгляд подання за його відсутності.

Нез'явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи № 2-2732/2006, суд встановив такі обставини.

3 травня 2006 р. Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення у цивільній справі № 2-2732/2006 про стягнення з ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_3, боржник) на користь ОСОБА_4 (далі по тексту - ОСОБА_4, стягувач) аліментів на утримання доньок ОСОБА_5 та ОСОБА_6, обох ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 27 березня 2006 року до досягнення дітьми повноліття, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну.

За вказаним рішенням було видано виконавчий лист.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що виконавчий лист перебував на виконанні в Оболонському районному відділі державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, однак під час перевірки наявності виконавчого провадження встановлено відсутність останнього.

Підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК Українипередбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Отже з огляду на встановлені обставини наявні підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гаркуши Є.Ю. про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 3 травня 2006 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньок ОСОБА_5 та ОСОБА_6, обох ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 27 березня 2006 року до досягнення дітьми повноліття, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Повна ухвала складена 18.10.2018.