г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/2757/18
Номер провадження 2/213/1386/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 грудня 2018 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді: Соловйової Л.Я.

секретар судового засідання: Бабейкіна Н.О.

за відсутності сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 20.09.2008 року з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.03.2012 року- розірвано. Від спільного проживання мають малолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Дитина проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні. Коштів на належне утримання сина у неї не вистачає, так як вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною від другого шлюбу до досягнення нею трирічного віку, отримує соціальну допомогу в розмірі 860,00 грн. Позивач потребує матеріальної допомоги від відповідача, який має можливість надавати таку допомогу. Тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивач не зявилась, надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності. Судом ухвалено про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає частково в розмірі 1/6 частки, оскільки має на утриманні дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 від іншого шлюбу. Вважає, що цей розмір буде достатнім та надасть змогу задовольнити інтереси всіх осіб, яким він повинен надавати утримання. Крім того, не визнає обставини, викладені у позові щодо ненадання ним матеріальної допомоги на утримання сина та ухилення від виконання батьківських обов»язків. Вказав, що щомісяця перераховував на рахунок позивача 1000,00 грн за її згодою. Питання про збільшення розміру допомоги з ним не обговорювалось. Приймає участь у вихованні сина і не ухиляється від з»ясування всіх питань, пов»язаних з дитиною. Просив розглянути справу за його відсутності. Судом ухвалено про розгляд справи за відсутності відповідача.

У відповідності до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання

всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.03.2012 року розірвано (а.с.6). Від шлюбу мають малолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с.10).

Згідно свідоцтва про шлюб від 17.04.2018 року, у зв»язку з реєстрацією шлюбу, позивач змінила прізвище на «Шрамко» (а.с.8). Остання має малолітню доньку ОСОБА_6»ю Андріївну, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Позивач не працює, отримує допомогу при народженні дитини в сумі 860,00 грн (а.с.11). Коштів на належне утримання сина у позивача не вистачає, потребує матеріальної допомоги від відповідача.

Відповідач допомогу на утримання дитини надавав у добровільному порядку. Має на утриманні малолітню дитину від іншого шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.26). Дружина відповідача ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні в розмірі 860,00 грн (а.с. 25,27).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з обовязку батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Але відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, достатню матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає.

У відповідності до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 вказаного кодексу передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 48 Конституції України гарантовано право кожного на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Ураховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.7 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує те, що відповідач є працездатною особою, працює, позовні вимоги визнає частково в розмірі 1/ 6 частки заробітку, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Доказів про перерахування коштів позивачу, як матеріальну допомогу на сина ОСОБА_8 - останній до суду не надав.

Виходячи з наведеного, керуючись принципом розумності і справедливості, та враховуючи, що утримувати дитину до її повноліття зобов'язані обоє батьків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Слід стягнути з відповідача на користь позивача, на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/5 частки його заробітку до досягнення дитиною повноліття, що буде достатнім для його утримання та відповідатиме інтересам всіх осіб, починаючи стягнення з 27.08.2018 року, допустивши негайне виконання у межах суми платежу за один місяць.

Також підлягає стягненню з відповідача в доход держави судовий збір в розмірі 704 грн 80 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 259, 263-265, 274, 279, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити часткво.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 серпня 2018 року, і до повноліття дитини.

В задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави судовий збір у сумі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач: ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_2, АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_3, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_8.

Дата складення повного судового рішення 20.12.2018 року.

Суддя Л. Я. Соловйова