Справа № 500/96/18
Провадження № 2/500/1326/18
УХВАЛА

28 серпня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання - Сирбу Г.В.,

представника позивача та третьої особи державного підприємства «Адміністрація морських портів України» ОСОБА_1., представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 міського голови ОСОБА_5та третьої особи виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_6, представника третьої особи приватного підприємства «Будівельно-монтажне управління №20»- ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі справу за позовом Міністерства інфраструктури України до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4 міського голови ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача державне підприємство «Адміністрація морських портів України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача виконавчий комітет ОСОБА_4 міської ради, обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕРЕСК», ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, приватне підприємство «Будівельно-монтажне управління №20», про скасування свідоцтва про право власності, визнання договору недійсним та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом № 500/96/18 за позовом Міністерства інфраструктури України до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4 міського голови ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача державне підприємство «Адміністрація морських портів України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача виконавчий комітет ОСОБА_4 міської ради, обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕРЕСК», ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, приватне підприємство «Будівельно-монтажне управління №20», про скасування свідоцтва про право власності, визнання договору недійсним та визнання права власності.

Під час розгляду справи представник позивача заявив клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товарної біржі «Ізмаїльська універсальна біржа «Вітязь», мотивуючи тим, що договір купівлі-продажу квартири №4, розташованої за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Нахімова, буд. 284/1, реєстровий номер 2001-135 від 22.11.2001 року, який позивач просить скасувати, було зареєстровано на товарній біржі «Ізмаїльська універсальна біржа «Вітязь» та рішення у справі може вплинути на її права або обовязки.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, клопотання представника позивача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товарної біржі «Ізмаїльська універсальна біржа «Вітязь», підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товарну біржу «Ізмаїльська універсальна біржа «Вітязь» у справі за позовом Міністерства інфраструктури України до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4 міського голови ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача державне підприємство «Адміністрація морських портів України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача виконавчий комітет ОСОБА_4 міської ради, обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕРЕСК», ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, приватне підприємство «Будівельно-монтажне управління №20», про скасування свідоцтва про право власності, визнання договору недійсним та визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_14