Справа № 310/5370/18
2/310/2301/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Бердянської міської ради щодо передачі у власність земельної ділянки та скасування державної реєстрації прав власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2018р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Бердянської міської ради щодо передачі у власність земельної ділянки та скасування державної реєстрації прав власності на земельну ділянку.

Форма і зміст поданої позовної заяви не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, так як зазначаючи відповідачем виконавчий комітет Бердянської міської ради, позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення Бердянської міської ради Запорізької області, при цьому вимоги до виконавчого комітету Бердянської міської ради не предявляє; вимоги позивача є неконкретизованими, оскільки не зазначено номер, дату рішення Бердянської міської ради, яке позивач просить скасувати, серію та номер Державного акта про право власності на земельну ділянку, який позивач просить визнати незаконним;

- п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини (підтвердження порушення прав позивача);

- п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, так як не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-ч. 4 ст. 177 ЦПК України, так як не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 вказаного Закону, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач заявляє три вимоги немайнового характеру, за які має сплатити судовий збір в сумі 2 114,40 грн., проте до позову додає квитанцію про сплату судового збору в сумі 704,80 грн. Таким чином позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 1409,60 грн.

Оплата судового збору здійснюється на р/р 8011, отримувач: Бердянське УК (Бердянськ) 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38042560, Банк: казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу: *;101; ІПН, судовий збір за позовом…, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ суду 37381363.

З урахуванням викладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Бердянської міської ради щодо передачі у власність земельної ділянки та скасування державної реєстрації прав власності на земельну ділянку залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків та розяснити, що інакше, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3