Номер провадження: 22-ц/785/7105/18
Головуючий у першій інстанції Мазун І. А.
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сегеди С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02 липня 2018 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів,

встановив:

Позивач ОСОБА_3звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів у розмірі 780 000 грн. та судових витрат у розмірі 7800 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 11 вересня 2017р. між ним та ОСОБА_4 було укладено нотаріально посвідчений договір позики грошових коштів у розмірі 780000 грн., із терміном повернення позики 25 вересня 2017р. Однак станом на час звернення з позовом до суду відповідач суму боргу не повернув, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду із відповідним позовом.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2017 року провадження у справі було відкрито (а.с. 13).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 02 липня 2018 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів було задоволено та було тягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 780 000 (сімсот вісімдесят тисяч) грн. та витрати по оплаті судового збору у сумі 7800 (сім тисяч вісімсот) грн.

02 липня 2018 року від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на зазначене вище рішення суду, в якій вона просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення першої інстанції, скасувати його та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 відмовити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі, суддя-доповідач виходить з наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси, та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Однак, як вбачається з матеріалів справи і оскаржуваного рішення суду, останнім не вирішувалось питання про права, свободи, інтереси, та (або) обов'язки заявника апеляційної скарги ОСОБА_2, що в свою чергу виключає відкриття апеляційного провадження.

Разом з тим, слід зазначити, що у відповідності до п.3 ч.1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси, та (або) обов'язки такої особи не вирішувалося.

Тобто, у разі помилкового відкриття апеляційного провадження, воно в подальшому може бути закрито на підставі п.3 ч.1 ст. 362 ЦПК України.

З цих підстав, та враховуючи, що згідно ч. 9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права), апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Тобто, апеляційний суд Одеської області, в особі судді-доповідача Сегеди С.М., в даному випадку застосовує аналогію закону, як то передбачено ч. 9 ст. 10 ЦПК України.

Керуючись ч.9 ст. 10, ч.1 ст. 352, ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02 липня 2018 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції України.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.М. Сегеда