САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1641/14-ц
Провадження №6/726/24/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В. за участю секретаря судового засідання Житарь С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» первісний заявник ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача по справі № 726/1641/14-ц.

Вказує на те, що 10.11.2014 року рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці у справі №726/1641/14-ц позовні вимоги АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №010-25001-191112 від 19 листопада 2012 р. в сумі 38825,61 грн. задоволено.

Посилається на те, що 20.04.2015 року Садгірським районним судом м. Чернівці видано виконавчий лист №726/1641/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 010-25001-191112 від 19 листопада 2012 року.

Крім цього вказує на те, що 09.02.2018 року між АТ «Дельта Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір № 194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору.

Відповідно до додатку договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №010-25001-191112 від 19 листопада 2012 року, укладеним з АТ «Дельта Банк» в сумі 40525,71 грн., з яких 24961,29 грн. - прострочена кредитна заборгованість за тілом; 15114,42 грн. - нараховані прострочені відсотки; 450 грн. - пеня, штрафи.

Просить замінити стягувана ПАТ «Дельта Банк» за виконавчим листом №726/1641/14-ц, виданого на підставі рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 10.11.2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №010-25001-191112 від 19 листопада 2012 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В судове засідання учасники по справі не зявилися, за невідомих для суду причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За наведених обставин суд визнав за можливе провести судове засідання у відсутність учасників по справі.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішенням по справі та виконавчим листом № 726/1641/14-ц від 10.11.2014 року було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 010-25001-191112 від 19 листопада 2012 року в сумі в сумі 38825,61 грн.

Судом встановлено, що 09.02.2018 року між між АТ «Дельта Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір № 194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд у сукупності оцінюючи викладені докази та правові норми дійшов висновку, що заява по заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки із вищевказаних положень закону вбачається, що з заявою про заміну стягувача має право звернутися сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець, у даному випадку звернувся Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» яка набула право вимоги на підставі Договору відступлення права вимоги за кредитними договорами відповідно до якого, остання набула право нового кредитора по примусовому виконанню виконавчого листа виданого на підставі рішення Садгірського районного суду Чернівецької області №726/1641/14-ц від 10.11.2014 року, щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» первісний заявник ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача задовольнити.

Замінити стягувана ПАТ «Дельта Банк» за виконавчим листом №726/1641/14-ц, виданого на підставі рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 10.11.2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №010-25001-191112 від 19 листопада 2012 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3