overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 729/1039/18
2-д/729/2/18 р.
У Х В А Л А

04 жовтня 2018 р. м. Бобровиця

Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Демченко Л.М.,

за участю секретаря Іллюши Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця судове доручення Буринського районного суду Сумської області про проведення допиту відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Бобровицького районного суду Чернігівської області з Буринського районного суду Сумської області надійшла ухвала від 04.09.2018 року про доручення проведення допиту відповідача у справі, ОСОБА_1, 30.10.1990 року, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

На виконання вказаного доручення було призначено судові засідання на 20 вересня 2018 року, 04 жовтня 2018 року.

Про час та місце судових засідань ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, однак до суду відповідач не з'являвся, причин неявки не повідомив.

Оскільки відповідач не зявився, суд вважає за необхідне провести судове засідання відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування технічними засобами

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій. Про виконання або про неможливість виконання з обєктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

Враховуючи те, що в судові засідання за викликом суду відповідач не з`явився, суд вважає, що судове доручення Буринського районного суду про допит ОСОБА_1 з об'єктивних причин виконати неможливо, а тому воно підлягає поверненню без виконання.

Керуючись ст.ст. 88, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судове доручення Буринського районного суду Сумської області про проведення допиту відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - повернути без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Демченко
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2018 Справа №607/10225/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М.,

з участю секретаря судового засідання Осів І.В.,

позивача ОСОБА_1., його представника ОСОБА_2, представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоберезовицької селищної ради, Тернопільського району Тернопільської області, Великоберезовицького селищного голови ОСОБА_4 про скасування розпоряджень Великоберезовицької селищної ради, та поновлення на постійній основі директором Комунального підприємства «Аква-сервіс» -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 (46023, Тернопільська область, місто Тернопіль, вул. 15 квітня, 25/19, ІПН НОМЕР_1) до Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області (вулиця Степана Бандери, 26, смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області), Великоберезовицького селищного голови ОСОБА_4 (вулиця Степана Бандери, 26, смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області) про скасування розпоряджень Великоберезовицької селищної ради та поновлення на постійній основі директором Комунального підприємства «Аква-сервіс» - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддяОСОБА_5
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-к/753/5/18
У Х В А Л А

"06" вересня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., вивчивши матеріали клопотання ОСОБА_2, заінтересована особа: Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2018 ОСОБА_2 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва із клопотанням про визнання в Україні рішення суду Чешської республіки про розірвання шлюбу.

13.07.2018 суд повідомив Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про надходження даного клопотання та запропонував подати у місячний строк заперечення проти нього.

24.07.2018 заінтересована особа отримала копію клопотання, проте заперечення не подала.

Керуючись ст. 473 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2, заінтересована особа: Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню призначити до судового розгляду на 29 жовтня 2018 р. на 11-30 год. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А каб. 127.

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Невідкладно надіслати копію даної ухвали учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Провадження № 2-о/234/1432/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається з заяви заявник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, підтверджуючих документів щодо проживання за цією адресою.

Згідно копії паспорту заявник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 2710/38-14 від 02.09.2014 року судом, якому визначена територіальна підсудність справ, що підсудні Будьоннівському районному суду м. Донецька, є Красноарміський міськрайонний суд Донецької області.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Краматорському міському суду Донецької області не підсудна дана заява та з огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав щодо передання вказаної справи за підсудністю до Красноарміського міськрайонного суду Донецької області (85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Європейська, 20).

Керуючись ст. ст 31, 316, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті передати на розгляд до Красноарміського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2
провадження № 2-р/521/30/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Лефтеровій О.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про розяснення рішення Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 27 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, -

Встановив:

Рішенням Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 27 червня 2018 року визнано недійсним договір купівлі-продажу автомобіля НОМЕР_1, 2008 року випуску, укладений 01 липня 2015 року між ОСОБА_2 (продавець) та ОСОБА_3 (покупець).

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить розяснити рішення Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 27 червня 2018 року зазначивши, що автомобіль НОМЕР_2, 2008 року випуску, має номер кузова, який зазначений у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу СХТ242611, виданому на імя ОСОБА_3 04.07.2015 року, а саме: Y6LJN81VP9L209949 KMHJN81VP9U938365, а також зазначити, що рішення Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 27 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним є підставою для перереєстрації автомобіля НОМЕР_3, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 з ОСОБА_3 на ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення. Про розяснення або відмову у розясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про розяснення рішення Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 27 червня 2018 року обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розяснити рішення Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 27 червня 2018 року вказавши, що: «автомобіль НОМЕР_2, 2008 року випуску, має номер кузова, який зазначений у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу СХТ242611, виданому на імя ОСОБА_3 04.07.2015 року, а саме: Y6LJN81VP9L209949 KMHJN81VP9U938365».

Розяснити рішення Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 27 червня 2018 року вказавши, що: «рішення Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 27 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним є підставою для перереєстрації автомобіля НОМЕР_3, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 з ОСОБА_3 на ОСОБА_2».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів після її проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/1519/18
У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/1519/18, 2/683/848/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка в підготовче засідання подав заяву, де не відмовляються від заявленого позову, позовні вимоги підтримує, просить призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи.

Відсутні заяви про уточнення позовних вимог та заперечень проти них.

Клопотання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів, - відсутні.

Відводів не заявлялося.

Встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Сторона позивача вимог про стягнення судових витрат не заявляла.

У визначений судом строк відзив на позов не подавався.

Керуючись ст.ст. 189-200, 260-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі судових засідань Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9) на 9 годину 40 хвилин 29 жовтня 2018 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа 519/890/18
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

08.10.2018 року суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши заяву Довбуш Наталі Василівни про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

За змістом і формою заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.161-163 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.160-165 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Довбуш Наталі Василівни про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І. Барановська
Справа № 474/517/18
Провадження № 2/474/224/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду

11.09.18року

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого - судді Фасій.В.В.

за участю секретаря судового засідання Степанов В.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив :

Позивач в судовому засідання підтримав позовні вимоги.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце підготовчого судового засідання, про причини неявки, їх поважність не повідомив.

Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового озгляду по суті.

Пунктом 1 ч.3 ст. 223 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справу за відсутності учасника справи у разі, неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.200 ЦПК України, -

ухвалив :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 04.10.2018 року на 10год. 00 хв. , викликати сторін в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Фасій
Справа № 132/3573/18
Номер рядка звіту 48
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

05 серпня 2018 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (Вінницька область, Калинівський район, село Глинськ, вулиця Пушкіна, будинок № 21) до ОСОБА_2 (Вінницька область, Калинівський район, село Глинськ, вулиця Пушкіна, будинок № 21) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2018р. до місцевого суду із вказаною позовною заявою звернувся позивач.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 13, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за вказаним позовом.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 23 жовтня 2018 року на 10год. 30хв.

На виконання вимог ст. 178 ЦПК України, направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та надати строк до 23 жовтня 2018 року для подання відзиву проти неї із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http//court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Сєлін
Справа № 310/7692/18
2/310/2865/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

12 вересня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на 29.10.2018 року на 15:00 годину.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя : А.І. Крамаренко
У Х В А Л А

21 вересня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

розглянувши питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поворот виконання рішення у справі за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення у справі за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дана заява подана відповідно до ст.444 ЦПК України та підлягає розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 353, 444 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поворот виконання рішення у справі за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Призначити справу до розгляду на 09.11.2018 року о 15.00 год. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва.

В судове засідання викликати учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://рd.ki.court.gov.ua.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко