Справа № 184/1195/18
Номер провадження 2/184/447/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Гукової Р.М.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Покров Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 (Дніпропетровська обл., м. Покров, вул. Затишна,9/5) до ОСОБА_3 (Васильківский район, с. Васильківка, вул. Мостова,16) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області із вищевказаним позовом та просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач в судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу за її відсутності.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з викладених в ній підстав, та просив задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що вони з дружиною вже майже примирились.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Як слідує з позовної заяви та встановлено в судовому засіданні, 30.09.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_5 відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний запис №843 (а.с.8). Від даного шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.9). Приблизно з липня 2015 року сторони остаточно припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства ними припинено, хоча проживають разом, шлюб носить тільки формальний характер.

Ухвалою від 13.09.2018р. сторонам надано строк для примирення терміном на 2 місяці.

Разом з тим, по завершенню вказано строку сторони, як стверджує повноважний представник позивача, не примирилися.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік за змістом ст.55 СК України зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи наведені обставини, оскільки сторони не примирились та позивач наполягає нга розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше збереження сімї не можливе, а тому позовні вимоги ОСОБА_4 підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11,13,76-80,265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений 30 вересня 2006 року ОСОБА_5 відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблений відповідний актовий запис №843 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвати.

Стягнути зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 22.12.2018р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_7