Справа № 165/1621/18
Провадження № 2/165/563/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Нововолинську, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - суд,

встановив:

26 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 19 жовтня 2017 року у Луцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис №1575.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19 жовтня 2017 року уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2 В шлюбі дітей не мають. Подружнє життя з відповідачем не склалося, причиною цьому стали докори, образи, зневага та приниження зі сторони відповідача. Крім того, протягом усього сумісного життя відповідач виявляла невдоволення розміром його доходів, під будь-яким приводом виганяла з квартири, забороняла йому спілкуватися з матір'ю. На даний час він не підтримує стосунків з дружиною, сім'я розпалася і подальше її збереження суперечить його інтересам. Оскільки шлюб носить формальний характер і він має бажання влаштувати своє особисте життя у відсутності у ньому відповідача, просить розірвати шлюб між ним і відповідачем в судовому порядку і стягнути з ОСОБА_2 в свою користь судові витрати у справі, що складаються з судового збору та понесених витрат на правничу допомогу.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, позов підтримав, просив його задоволити. Судові витрати просив залишити за ним (а.с.31).

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася. У відзиві на позовну заяву зазначила, що не заперечує щодо розірвання шлюбу з позивачем, однак не погоджується з обгрунтуванням позову. Підтвердила, що дійсно припинила шлюбні стосунки з позивачем, проживає окремо. Також зазначила, що доходи позивача були мізерними і спрямовувалися у бюджет сім'ї його батьків. Більше того, ОСОБА_1 приховав від неї той факт, що хворіє простатою та проходив лікуванння в психіатричній лікарні, що в с. Ліпіни. Саме фінансова, соціальна несправедливість, хитруватість та нечесність позивача призвела до руйнування їх сім'ї. Просила також врахувати при розподіленні судових витрат, що її дохід є мінімальним та на її утриманенні перебувають батьки-пенсіонери, а також просила суд змінити їй прізвище ОСОБА_1 на дошлюбне ОСОБА_1 (а.с.24).

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та наявність законних підстав, шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 суд розриває.

Відповідно до ст.113 ЦПК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 виявила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу, відповідачу слід відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Також, враховуючи те, що ОСОБА_1 у своїй заяві просив залишити за ним понесені судові витрати у справі, судовий збір та витрати у зв'язку з отриманою правничою допомогою (а.с.1,7-10), суд залишає за позивачем.

Керуючись ст.12, ст.141, ст.142, ч.4 ст.206, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112, ст.113 СК України, - суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений 19 жовтня 2017 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП невідомий, серія та номер паспорта невідомі) у Луцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Волинській області, актовий запис №1575, розірвати.

Після розірвання шлюбу, відновити відповідачу ОСОБА_1 дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк