Справа № 530/526/18
Номер провадження 2-во/530/80/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області матеріали цивільної справи за зустрічним позовом

Приватного підприємства "Агроекологія" до ОСОБА_1 про стягнення товарно-матеріальних цінностей на суму 100 000 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 03 травня 2018 року зустрічну позовну заяву залишено без руху.

Від представника позивача ПП "Агроекологія" надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 03 травня 2018 року, а саме про заміну слів: «Справа № 530/526/18» на «Справа № 530/1726-16ц», та замінити в мотивувальній частині слова «одержувач: УДК в Зіньківському районі Код отримувача: 38019788 Рахунок: 0121 Банк отримувача: ГУДКУ у Полтавській області МФО 831019.» на слова «Отримувач коштів Гадяцьке УК/Гадяцький р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37937713 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача 6032 Код класифікації доходів бюджет 22030101».

Суд, розглянувши заяву, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з такого.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Згідно з частиною 1 статті 354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 354 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Стосовно, заміни в мотивувальній частині слів "одержувач: УДК в Зіньківському районі код отримувача: 38019788, рахунок: 0121, банк отримувача: ГУДКУ у Полтавській області" на слова "отримувач коштів Гадяцьке УК/Гадяцький р-н/ 22030101 Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37937713 Банк отримувача 6032 Код класифікації доходів бюджету 22030101", суд зазначає наступне, Указом президента № 451/2017 від 29.12.2017 року «Про реорганізацію місцевих загальних судів» утворено Гадяцький окружний суд - у місті Гадячі, Гадяцькому та Зіньківському районах Полтавської області із місцезнаходженням у містах Гадячі та Зінькові Полтавської області шляхом реорганізації (злиття) Гадяцького районного суду та Зіньківського районного суду Полтавської області, даний указ станом на 29.08.2018 року не набрав чинності.

Що стосується заміни слів «Справа № 530/526/18» на «Справа № 530/1726-16ц», то відповідно до Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, кожній судовій справі надається унікальний номер, який формується АСДС автоматично, номер справи має наступний формат: код суду/порядковий номер в цьому році/рік реєстрації, в АСДС також формується номер провадження.

Атому суд вважає, що зазначені заявником описки жодним чином не впливають на права учасників справи і не утруднюють виконання судового рішення.

Суд вважає доцільним відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки, оскільки описок - не вбачається.

Керуючисьст. ст. 432,269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви представника позивача ПП "Агроекологія" про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 03 травня 2018 року - відмовити.

Дана ухвала може бути оскаржена на протязі пятнадцяти днів з моменту проголошення.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2