Справа № 308/4214/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2018 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Світлик О.М.,

за участю секретаря судового засідання Гайданки Г.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та половини суми за навчання, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорення батьківства,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та половини суми за навчання, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорення батьківства.

Ухвалою суду від 29.11.2018 року призначено у даній цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено наступне питання: чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, матірю якої є ОСОБА_3. Проведення експертизи доручено Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Для проведення експертизи надіслано Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України матеріали цивільної справи № 308/4214/18. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

20.12.2018 року на адресу суду від Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання судового експерта щодо скерування для відібрання зразків та оплати рахунків у даній справі.

Ухвалою суду від 22.12.2018 року провадження у даній справі поновлено для вирішення клопотання експерта, а справу призначено до судового розгляду.

Розглянувши клопотання експерта та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з клопотанням судового експерта ОСОБА_4 від 17.12.2018 року відповідно до ст. 72 ЦПК України і для вирішення питання, винесеного на розгляд судового експерта та на вимоги суду щодо проведення судової експертизи у місячний термін, порушено клопотання про: направлення у період з 11.00 год. до 12.00 год. 10.01.2019 року до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з дитиною ОСОБА_1 для відібрання зразків букального епітелію для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, при собі мати документи, що засвідчують особу (паспорти, свідоцтво про народження дитини); інформування ОСОБА_2, що вартість проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, яка, згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 1098 від 26.10.2011 року складає 7614 грн. У разі неможливості прибуття вказаних осіб до експертної установи у зазначений день експерт просить суд визначити іншу дату, про що завчасно повідомити сторони та експерта у письмовій формі. Також у клопотанні зазначено, що в разі відсутності реагування на це клопотання, неявки всіх осіб до НДЕКЦ у визначений термін для відібрання зразків та несплати рахунків на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області буде направлено повідомлення про неможливість виконання експертизи.

Матеріали цивільної справи № 308/4214/18 повернуто судовим експертом у розпорядження суду у звязку з відсутністю потреби у їх вивченні при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Учасники справи у дане засідання не зявилися, при цьому копію клопотання судового експерта від 17.12.2018 року позивачем ОСОБА_1 та представником відповідача ОСОБА_5 відповідно отримано 26.12.2018 року, останні зазначили, що не заперечують проти зупинення провадження у справі.

Відтак, сторони повідомлені про направлення у період з 11.00 год. до 12.00 год. 10.01.2019 року до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з дитиною ОСОБА_1 для відібрання зразків букального епітелію для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, а також ОСОБА_2 проінформований, що вартість проведення судової молекулярно-генетичної експертизи складає 7614 грн.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне скерувати дану ухвалу до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (судовому експерту ОСОБА_6Р.) для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної згідно з ухвалою суду від 29.11.2018 року, яка не скасована судом у порядку, визначеному ЦПК України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зважаючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 72, 103, 104, 196, 197, 200, 252, 259, 353-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання судового експерта задовольнити.

Скерувати дану ухвалу до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (судовому експерту ОСОБА_6Р.) для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної згідно з ухвалою Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області від 29.11.2018 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча О.М. Світлик