І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Лозова Харківської області
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - Харабадзе К.Ш.,
присяжних Дубінського О.М., Інкіна М.В.,
за участю секретаря Бєловол О.О.,
Справа № 629/1334/18
Номер провадження 2-о/629/46/18
заінтересована особа Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування
заінтересована особа ОСОБА_2
про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна
представник заявника - ОСОБА_3 ,
заінтересована особа ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.
В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що у її колишнього чоловіка ОСОБА_5 є племінник, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьки якого померли, коли він був ще дитиною, тому його опікуном була його бабуся ОСОБА_6 , яка померла. У результаті захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби, ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи з 24.03.2016 року та йому встановлено групу інвалідності на строк до 01.05.2019 року. Згідно з витягом з протоколу засідання Військово-лікарської комісії Північного регіону по встановленню причинного зв`язку захворювання, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишніх військовослужбовців, захворювання солдата у відставці ОСОБА_4 , 1989 року народження, - «Шизофренія, проста форма» пов`язане із захистом Батьківщини». У результаті цього захворювання ОСОБА_4 проходив стаціонарне лікування в Обласній психіатричній лікарні № 1 з 21.01.2016 року по 21.07.2016 року, з 17.03.2017 року по 04.05.2017 року. ОСОБА_4 не працює за станом здоров`я, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги, догляду та нагляду, через свою хворобу не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не може керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення. Заявник постійно мешкає разом зі своїм племінником ОСОБА_4 , надає йому постійну допомогу по господарству та здійснює догляд за ним, за станом його здоров`я. На підставі вищевикладеного просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку призначивши її опікуном.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила зазначені обставини, просила визнати ОСОБА_4 недієздатним та призначити її опікуном.
Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні просила визнати ОСОБА_4 недієздатним та призначити йому опікуна ОСОБА_1 ..
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив зазначені обставини.
Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Лозівської міської ради, як органу опіки і піклування в судове засідання не з`явився, в наданому суду клопотанні просила розгляд справи проводити без участі виконавчого комітету, вирішення справи залишила на розсуд суду.
Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 вказували на погіршення стану здоров`я ОСОБА_4 , прояви агресії в поведінці, в тому числі у зв`язку з необхідністю його переміщенням для проведення експертизи.
Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_4 , з урахуванням стану здоров`я, в судове засідання не викликалась.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши надані письмові докази, суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог, зважаючи на таке.
Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 /а.с.12/.
Згідно довідки № 899/1 від 17.05.2016 року, виданої військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 на підставі Указу Президента України №13 від 14.01.2015 року був призваний по мобілізації. На підставі наказу командира військової частини пп НОМЕР_2 № 315 від 27.11.2015 року звільнений у відставку /а.с.20/.
Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 виданого 23.02.2016 року, ОСОБА_4 являється учасником бойових дій /а.с.13/.
Як вбачається з довідки № 3279 від 18.12.2015 року, виданої командиром військової частини польова пошта НОМЕР_2 , ОСОБА_4 в період з 03.05.2015 року по 17.06.2015 року брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей /а.с.21/.
Як вбачається зі свідоцтва про хворобу № 313 від 25.08.2015 року, виданого військово-лікарською комісією Південного району вбачає, ОСОБА_4 було проведено обстеження 25.08.2015 року ВЛК (психічного профілю) ВМКЦ Південного регіону, та визначено, що він має захворювання пов`язане з проходженням військової служби /а.с.16/.
Згідно довідок, виданих КЗОЗ Обласна психіатрична лікарня № 1, ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні з 21.01.2016 року, та з 17.03.2017 року по 04.05.2017 року /а.с.17,18/.
Відповідно до посвідчення серія НОМЕР_4 виданого 12.06.2017 року, ОСОБА_4 є інвалідом 2 групи /а.с.19/.
Як вбачається з Витягу з протоколу засідання Військово-лікарської комісії Північного регіону по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтва у колишній військовослужбовців № 187 від 26.05.2017 року, захворювання солдата у відставці ОСОБА_4 , 1989 року народження «Шизофренія, проста форма», що підтверджується військово-медичними документами, пов`язане із захистом Батьківщини /а.с.22/.
Згідно довідок до акту медико-соціальною експертною комісією № 128635, № 460833, № 460959, ОСОБА_4 має другу групу інвалідності, є непрацездатний, причина інвалідності: захворювання, пов`язане з захистом Батьківщини /а.с.14,15,16/ та те, що це пов`язано с проходженням військової служби/а.с.14-15/.
Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
згідно висновку судово-психіатричного експерта № 695 лікарської комісії Обласної клінічної психіатричної лікарні №3 від 18.09.2018 року ОСОБА_4 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної форми, безперервного типу перебігу. ОСОБА_4 відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними/а.с.56-58/.
Отже, є законні підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатним, оскільки він внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Заявник ОСОБА_1 бажає бути опікуном ОСОБА_4 і може виконувати обов`язки опікуна. В її сім`ї є всі необхідні умови для проживання недієздатного. Інших родичів, які б виявили бажання опікуватись недієздатним ОСОБА_4 немає.
ОСОБА_4 постійно мешкає з ОСОБА_1 , вона надає йому постійну допомогу по господарству та здійснює догляд за ним, за станом його здоров`я.
За висновком № 02-13-7/664 від 17.05.2018 року опікунської ради виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, опікунська рада вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном над племінником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та над його майном, що буде відповідати інтересам останнього /а.с. 62/.
Виконавчим комітетом Лозівської міської ради, як орган опіки та піклування, надано суду подання з проханням встановити над ОСОБА_4 , 1989 року народження, і призначити опікуном над ним і його майном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.63/.
З огляду на викладене суд вважає, що є підстави для призначення над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 258, 299, 300 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 , недієздатним становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.
Роз`яснити, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається через Лозівський міськрайонний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1
заінтересована особа ОСОБА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2
Головуючий суддя: К.Ш.Харабадзе
Присяжні О.М.Дубінський