233 № 233/2879/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартиненко В. С.
за участю секретаря Ліман С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, заінтересована особа - Костянтинівсько-Дружківське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, звернулась до Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки БТ-І № 4140921, заведеної 26 червня 1980 року на імя ОСОБА_3, 131.01.1962 року народження. В заяві посилалась на те, що у належній заявнику трудовій книжці допущено помилку у написанні її прізвища та дати народження. Встановлення зазначеного факту необхідно заявнику для призначення пенсії.
Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином в порядку, передбаченому ч. 4, п. 1 ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 130 ЦПК України, від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність.
Представник заінтересованої особи Костянтинівсько-Дружківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином в порядку, передбаченому ч. 4, п. 1 ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 130 ЦПК України, причини неявки свого представника не повідомила, клопотання про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи та письмових пояснень на заяву не надала.
Зясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що у трудовій книжці серії БТ-І № 4140921, заведеної 26 червня 1980 року, копія якої долучена до матеріалів справи, прізвище її власника російською мовою вказано «Обертюхина» та виправлено на «Оберюхтину» та «Лавренюк». Крім того, дата народження власника трудової книжки зазначено як «131.01.1962».
У вказаній трудовій книжці зроблені примітки про те, що прізвище «Обертюхина» виправлено на «Оберюхтину» згідно паспорту, прізвище «Лавренюк» внесено на підставі свідоцтва про шлюб III-НР № 489903 від 18.09.1982 р. Вказані примітки завірені печатками роботодавців.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Нижній Тагіл Свердловської області має зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією паспорту громадянина України.
Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-ЮН № 395247, копія якого долучена до матеріалів справи, ОСОБА_4 народилася 31 січня 1962 року в місті Нижній Тагіл Свердловської області РСФСР (актовий запис № 286, складний 16 лютого 1962 року бюро ЗАГС Дзержинського району м. Нижній Тагіл).
Судом оглянуто на підтвердження заявлених вимог копію атестату про середню освіту заявника ОСОБА_4, де зазначено, що вона у 1979 році закінчила повний курс середньої школи №15 м. Костянтинівки Донецької області.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що заявником доведено факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, трудової книжки серії БТ-І № 4140921, заведеної 26 червня 1980 року.
Враховуючи, що встановлення даного факту необхідно ОСОБА_1 для призначення пенсії та іншим шляхом виправити помилку у правовстановлюючому документі неможливо, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити факт належності вказаного правовстановлюючого документу заявнику.
Керуючись ст.ст. 141, 259, 264-265, 273, 293-294, 315, 319, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, заінтересована особа - Костянтинівсько-Дружківське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, трудової книжки серії БТ-І № 4140921, заведеної 26 червня 1980 року..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, заінтересована особа: Костянтинівсько-Дружківське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, буд. 25, .

Суддя