Провадження № 2з/522/460/18
УХВАЛА

08 жовтня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Ткаченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву адвоката Павленко Альони Леонідівни, яка представляє інтереси ОСОБА_3 про забезпечення доказів до подання позову,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2018 року Павленко Альона Леонідівна в інтересах ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів до подання позову. Просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Медведенко Галини Валеріївни копію договору купівлі-продажу, серія та номер: НОМЕР_1, виданий 19.10.2017, видавник: Медведенко Г.В., приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу, Номер запису про право власності: 22892757, Дата, час державної реєстрації 19.10.2017 10:49:28 відносно квартири загальна площа (кв.м): 45.8, житлова площа (кв.м): 27.7, розташована за адресою: АДРЕСА_1 та всі документи, на підставі яких він був посвідчений.

Заявник мотивує вимоги тим, що ОСОБА_3 в судовому порядку визнає право власності в порядку спадкування за законом відносно квартири 12, що розташована по вулиці Торгова будинок 1-а в місті Одесі в порядку спадкування обов'язкової частки у спадщині. При зверненні до ДП «Центр обслуговування громадян» із заявою про скасування права власності на квартиру за ОСОБА_5, так як скасовано підставу набуття права власності за останньою, йому надали відповідь у вигляді рішення про відмову в скасуванні, так як фактично власник вже відмінний від того, який зазначений в рішенні суду.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно стало відомо про те, що 19.10.2017 року приватний нотаріус Медведенко Г.В. засвідчила підписи на договорі купівлі-продажу на квартиру АДРЕСА_1. Отже, новим власником квартири з 19.10.2017 року є ОСОБА_6.

Крім того заявником зазначено, що ОСОБА_5 в момент підписання договору купівлі-продажу від 19.10.2017 року було достеменно відомо про те, що рішення суду, як підстава набуття нею права власності, оскаржується в Апеляційному суді Одеської області, а паралельно вже існує справа за позовом ОСОБА_3 щодо визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом обов'язкової частки у спадщині, в якій в свою чергу подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно. Незважаючи на вищевикладене, ОСОБА_5 формально укладає договір купівлі-продажу на спірну квартиру.

Заявник має намір пред'явити позов про визнання недійсним договір купівлі-продажу від 19.10.2017 року квартиру АДРЕСА_1. Самостійно отримати договір та всі документи, які були надані нотаріусу для його оформлення неможливо, так як дані документи складають у своїй сукупності нотаріальну таємницю, та можуть бути надані нотаріусом лише на відповідну ухвалу суду.

Відповідно до ч.1 ст.116 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Таким чином, наразі необхідно з'ясувати питання про склад учасників справи та до кого повинен бути поданий позов та який предмет позову на захист права власності. При цьому у заявника самостійно відсутні можливості отримати зазначені документи.

Отже, суд вважає можливим допустити забезпечення доказів до подачі позову стосовно документів, які стали підставою для набуття права власності на квартиру АДРЕСА_1., при цьому роз'яснив заявнику вимоги ч. 5 ст. 116 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.117, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 (65082 АДРЕСА_2 ) про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Медведенко Галини Валеріївни (65011, АДРЕСА_3) копію договору купівлі-продажу, серія та номер: НОМЕР_1, виданий 19.10.2017, видавник: Медведенко Г.В., приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу, Номер запису про право власності: 22892757, Дата, час державної реєстрації 19.10.2017 10:49:28 відносно квартири загальна площа (кв.м): 45.8, житлова площа (кв.м): 27.7, розташована за адресою: АДРЕСА_1 та всі документи, на підставі яких він був посвідчений.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз'яснити заявнику, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя Л. М. Чернявська