Справа № 523/9405/17
Провадження №2/523/2030/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2018 р.Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Аліна С.С.

при секретарі Юденко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «МТБ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, про визнання недійсним договору іпотеки,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «МТБ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, про визнання недійсним договору іпотеки.

Представник відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_6 звернулася до суду з письмовою заявою про зупинення провадження по справі, до набрання законної сили Рішення Суворовського районного суду м.Одеси по цивільній справі №523/18826/13-ц, касаційне провадження 6-8998ск16, за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_7, ОСОБА_3, законний представник ОСОБА_8, треті особи: Державний нотаріус Другої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_9, Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Представник позивача ПАТ «МТБ Банк» в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про зупинення провадження по справі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник відповідачів звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідачі ОСОБА_3, приватний нотаріус ОСОБА_4 та третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися про час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає про те, що підстав для задоволення заяви представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_6 передбачених та викладених у ст.ст.251 ЦПК України не вбачається, тому заява задоволенню не підлягає.

При таких обставинах, заява представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_6 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «МТБ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, про визнання недійсним договору іпотеки задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 251,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИв:

В задоволені клопотання представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «МТБ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, про визнання недійсним договору іпотеки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана 11.07.2018 року.

Суддя Аліна С.С.