ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2018 року

м. Харків

Справа № 644/6670/16-ц (категорія:договірні)

Провадження № 22-ц/818/2108/18

Суддя Харківського апеляційного суду Кісь П.В., перевіривши у порядку, передбаченому ст.357 ЦПК України, матеріали справи і апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

на рішення Московського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2018 року у складі судді Ференчук О.В.

у цивільній справі № 644/6670/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1

про повернення обладнання, стягнення штрафних санкцій, неустойки, упущеної вигоди,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Суд вирішив: стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 вартість орендованого майна у сумі 80000 грн., пеню в розмірі 54750 грн., упущену вигоду в розмірі 90000 грн. та судовий збір в розмірі 3276 грн.75 коп.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 11.12.2018 року подав апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання) без повідомлення ( виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З апеляційної скарги представника скаржника вбачається, що судове рішення від 19 жовтня 2018 року ухвалено та проголошено без участі ОСОБА_1 та його представника. Матеріали справи не містять даних про дату отримання відповідачем та його представником копії повного тексту рішення.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 при зверненні з апеляційною скаргою не порушувалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім того, усупереч п. 7 частини 2 статті 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі не вказано яке саме рішення скаржник просить ухвалити.

Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, з метою усунення допущених недоліків, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для подачі апеляційної скарги відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, з урахуванням необхідності подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та зазначення в апеляційній скарзі клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу з зазначенням яке саме рішення скаржник просить ухвалити.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Розяснити скаржнику, що у разі невиконання вимог ухвали, щодо подачі апеляційної скарги відповідно до вимог передбачених ст. 356 ЦПК України, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто, а у разі якщо скаржником у строк, визначений судом, не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнанні судом неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - П.В. Кісь