233 № 233/4653/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря судового засідання Клугер Т.А., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Костянтинівці цивільну справу №233/4653/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу»,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з відповідним позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що сімейно-шлюбні відносини вони з відповідачем припинили з 2015 року у зв'язку з тим, що перестали розуміти один одного через постійні суперечки, які викликані різницею у їх характерах та різних поглядах на життя. На даний момент ведення між подружжям спільного господарства та спільне проживання остаточно припинено. Сім'я фактично розпалась та існує лише формально. Вважає, що сім'ю зберегти не можливо. Спору з приводу місця проживання дитини, а також з приводу спільного майна між ними не має.

Позивач у підготовче засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність з посиланням на підтримання позову.

Відповідач у підготовче засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність з посиланням на визнання позову.

З огляду на визнання відповідачем позову, суд, на підставі ст.ст.200 ч.3, ст.206 ч.4 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків:

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено:

14 червня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у місті Донецьку зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, про що складено відповідний актовий запис №302 (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження - на а.с.5).

Шлюбні відносини між сторонами припинені.

Про наявність спору з приводу місця проживання дитини, а також з приводу спільного майна сторонами не заявлено.

Можливість примирення сторони виключили.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 141, 200, 206, 207, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, паспорт Серії НОМЕР_3, виданий Центрально-Міським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області 11 березня 2008 року, РНОКПП НОМЕР_1)

до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2)

«про розірвання шлюбу» задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 14 червня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис №302, розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя