_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2137/18
Провадження № 2/520/3957/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2018 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, стверджуючи, що сім'я між ними розпалась, поновити сімейні відносини не можливо. В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала і наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач проти розірвання шлюбу заперечував, посилаючись на бажання зберегти сім'ю.

Суд вислухав сторони, вивчив надані документи і встановив наступне: сторони уклали шлюб 29 жовтня 1999 року, актовий запис №902, вчинений Відділом реєстрації актів громадянського стану Київської рай адміністрації виконкому Одеської міськради. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №1077. Позивачка стверджує, що сім"я між ними розпалась, причиною є різні погляди на подружнє життя, відсутність спільних інтересів та втрати почуття любові та поваги один до одного. Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, з 2016 року мешкають окремо. Позивачева сторона стверджує, що сім»я розпалась остаточно, відновити сімейні стосунки неможливо. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, через що між подружжям часто виникали сварки, нерідко у присутності неповнолітньої дитини, що негативно впливає на її психічний стан, засобів для збереження сім»ї відповідач не приймає. Шлюб має формальний характер.

В попередньому судовому засіданні відповідач підтримав заяву про надання їм строку для примирення з метою збереження сім'ї. Суд прийняв до уваги доводи відповідачевої сторони і надав сторонам по справі строк для відновлення сімейних стосунків.

В сьогоднішньому судовому засіданні ОСОБА_1 наполягала на розірванні шлюбу і пояснила, що за час наданий їм на примирення ОСОБА_2 не змінив свого ставлення до сім'ї, не намагався відновити подружні стосунки, весь цей час вони мешкають окремо, не ведуть спільного господарства, їхній шлюб має формальний характер.

На момент вирішення спору про розірвання шлюбу майновий спір відсутній, питання утримання і виховання неповнолітньої дочки вирішено іншим складом суду. Неповнолітня донька проживає з матір'ю.

Суд вважає, що сім'я між сторонами розпалась остаточно, поновити сімейні відносини між ними неможливо, тому як відсутня вільна згода чоловіка на шлюб і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

За ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. В даному випадку, суд вжив заходи для примирення подружжя, переконався у неможливості поновити сім'ю між сторонами і виносить рішення про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 104,105,110, 161 СК України, ст.ст. ст.ст.259, 263-265, 268, 280-281 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 29 жовтня 1999 року Відділом реєстрації актів громадського стану Київської рай адміністрації виконкому Одеської міськради, актовий запис №902 між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, маючих неповнолітню дитину - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвища: йому - ОСОБА_2, їй - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області через Київський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя Калашнікова О. І.