№ 243/8217/18
Справа № 2/243/2877/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Пронін С.Г.
за участю секретаря Маслової К.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Слов'янськ Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду із позовною заявою в якій вказує, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку АДРЕСА_1. Зареєстровані у вказаному будинку чоловік позивача - ОСОБА_3, донька позивача - ОСОБА_4, а також сини позивача - ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які є відповідачами по справі, не є власниками зазначеного будинку, не проживають у ньому з 2015 року, не користуються ним та не беруть участі в оплаті комунальних платежів, що, в свою чергу, перешкоджає ОСОБА_2 здійснювати свої права власника. В зв'язку з цим ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, просить суд заявлені ним позовні вимоги задовольнити та визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1.
В судове засідання позивач ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, не з'явився. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення повідомлення про виклик до суду, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтвердив заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не надали. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Так, згідно договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 26 жовтня 2012 року приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області Панченко А.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 6157, а також Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 136519314 від 04 вересня 2018 року, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, на праві власності належить ОСОБА_2
В той же час, з довідки, виданої виконавчим комітетом Слов'янської міської ради 17 серпня 2018 року, слідує, що за адресою: АДРЕСА_1, зареєстроване місце проживання відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5
Натомість з акту, складеного та підписаного комісією у складі керівника комітету мікрорайону «Северний» ОСОБА_8, а також сусідів-свідків: ОСОБА_9, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_10, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3, вбачається, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в будинку АДРЕСА_1, з 2015 року по теперішній час не проживають.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Отже, враховуючи, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, не будучи власниками спірного будинку, не проживають у ньому понад один рік, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, щодо визнання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 29, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 280-283, 289 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1.
Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_2, таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1.
Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_3, таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 08 жовтня 2018 року.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін