Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.18 р.

Лисичанський міський суд в особі головуючого судді Фастовця В.М., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у розмірі 7757,1 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 22.11.2017 р. між позивачем та відповідачем, шляхом подання заяви-анкети на приєднання № ВВ4-10254-Ф/16-DOM, здійсненно акцептування публічної пропозиції банку - укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком. Згідно із заявою-анкетою на приєднання, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 5691 та встановив ліміт дозволеного овердрафту 300000 грн.; строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяці з 22.11.2016 по 22.11.2017; базова процентна ставка 30 %; пільгова процентна ставка 0,0001 % (застосовується в разі наявності Пільгового періоду); процентна ставка на прострочену заборгованість за Дозволеним овердрафтом/Овердрафтом (кредитом) 48 %. В порушення взятих на себе зобовязань за Договором, станом на 07.05.2018 заборгованість відповідача перед Банком становить 7757,1 грн., яка складається з: заборгованості за овердрафтом (по кредиту, прострочена) 5634,99 грн., заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом (прострочена) 2122,11 грн.

Відзиву на заяву відповідачем не надано.

Відповідно до ст. 7 ч. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом встановлено, що 22 листопада 2016 року між АБ «Укргазбанк» та відповідачем, шляхом подання Заяви на приєднання (акцептування публічної пропозиції банку), було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок» № ВВ4-10254-Ф/16-DOM та видано платіжну картку.

Позичальник зобов'язався повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним у порядку та строки, обумовлені договором.

Відповідачем платежі в рахунок погашення боргу здійснювались з порушенням графіку та не повному обсягу.

Станом на 02 серпня 2018 року сума заборгованості склала 7757,10 грн., яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом 5634,99 грн., заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 2122,11 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, з яких: заборгованість за дозволеним овердрафтом 5634,99 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 2122,11 грн, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Розмір заборгованостіта його розрахунок відповідачем не спростований.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених судових витрат.

Позивачем понесені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1762 грн., тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762 грн.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 7, 10, 12, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», код 23697280, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1 до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 7757 (сім тисяч сімсот пятдесят сім) грн. 10 коп., та судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його складення у повному обсязі.

Суддя: