УХВАЛА

09.10.2018 року Провадження № 6/425/80/18

Справа № 425/2947/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Москаленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Окрошко О.О.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження подання Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, заінтересовані особи: боржник- ОСОБА_1, стягувач- ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника, -

встановив:

Представник Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Смирнова В.С. звернулась до суду з поданням про розшук боржника. В обґрунтування подання зазначила, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не виконує рішення Рубіжанського міського суду Луганської області про стягнення з нього на користь ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів на утримання дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.03.2014 року до досягнення дітьми повноліття.

Просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який за виконавчим листом проживає за адресою: АДРЕСА_3, як такого, що не виконує рішення суду.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 28.09.2018 року прийняте дане подання та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця Рубіжанського міського ВДВС ГТУЮ у Луганській області є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що на примусовому виконанні у Рубіжанському міському ВДВС ГТУЮ у Луганській області перебуває виконавчий лист № 2/425/250/14 від 27.03.2014 року виданий Рубіжанським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів на утримання дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.03.2014 року до досягнення дітьми повноліття (копія виконавчого листа - а.с. 8, копія постанови про відкриття виконавчого провадження - а.с. 9).

Згідно акту державного виконавця від 06.09.2018 року, встановлено, що до Рубіжанського МВДВС ГТУЮ у Луганській області з,явилась стягував ОСОБА_2 і надала пояснення про відсутність сплати аліментів боржником ОСОБА_1.. Повідомила адресу матері боржника: Луганська область, м. Рубіжне, проспект Московський, 24-а/38, та адресу бабусі: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Д.Береста, 6/1. (а.с.23).

З акту державного виконавця від 11.09.2018 року вбачається, що при виході державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що за зазначеною адресою проживає бабуся боржника, яка повідомила, що приблизно у 2015 році її онук виїхав до м. Луганськ. З того часу не повертався, зв,язок не підтримує, засоби зв,язку з ним відсутні (а.с.-24).

Згідно акту державного виконавця від 14.09.2018 року встановлено, що при виході державного виконавця за адресою, вказаною в виконавчому листі: АДРЕСА_3, двері ніхто не відчинив. Боржника вдома не було. (а.с.25).

З акту державного виконавця від 14.09.2018 року вбачається, що при виході державного виконавця за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, проспект Московський, 24-а/38 двері відчинила мати боржника, пояснила, що син перебуває на території Росії, місцезнаходження невідоме, зв,язок не підтримує. Останній раз спілкувалась з сином рік потому по телефону. Номер його телефону не зберігся (а.с.27).

Відповідно відповідей, наданих Пенсійним фондом України та Державною фіскальною службою України про джерела отримання доходів боржників- фізичних осіб, боржник у трудових відносинах не перебуває, пенсію не отримує, кошти у банках та інших фінансових установах відсутні (а.с. 10,11).

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців за боржником нерухомого майна не зареєстровано (а.с. 12,13).

З листа начальника АТ «УкрСиббанк» вбачається, що рахунки ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в банку закрито, кошти відсутні, арешти не обліковуються, договори про зберігання цінностей або надання в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа не укладались (а.с.14).

З листа начальника відділу супроводження розрахунків юридичних осіб управління оформлення пасивних операцій блоку «Опраційний» ПАТ «Укрсоцбанк», встановлено відсутність відкритих поточних, кредитних, депозитних рахунків, постанов про арешт коштів, укладених договорів про зберігання цінностей у банку, надання в майновий найм ( оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком по ОСОБА_1 (а.с.15).

Згідно листа начальника управління супроводження розрахункових та казначейський операцій АТ «Сбербанк», ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не є клієнтом банку (а.с.-16)

Відповідно відомостей загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області від 13.09.2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.17).

Згідно інформації територіального сервісного центру №4442 в Луганській області, за боржником транспортні засоби не зареєстровані (а.с. 19).

На обліку в Рубіжанському міському центрі зайнятості як безробітний ОСОБА_1 не перебуває (а.с.-18); актового запису про смерть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01.01.2015 року по теперішній час не виявлено (а.с.-20).

З відповіді Державної установи «Старобільський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України вбачається, що станом на 07.12.2017 року ОСОБА_1 в установі не утримується та раніше не утримувався (а.с.21).

Згідно відповіді, наданої Міністерством соціальної політики про осіб, які перемістилися з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, відомості відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб - відсутні (а.с.-22).

На виклики державного виконавця боржник ОСОБА_1 до ВДВС Рубіжанського МУЮ Луганської області не з'являється.

Станом на 26.09.2018 року заборгованість по сплаті аліментів за виконавчим документом становить 69505,90гривень (довідка-розрахунок - а.с.28).

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За таких обставин, враховуючи невиконання рішення суду боржником ОСОБА_1, відсутність відомостей про його перебування чи місцезнаходження, відсутність боржника за місцем свого проживання, відсутність відомостей про місце роботи боржника, в тому числі з метою забезпечення захисту прав стягувача та неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця Рубіжанського міського ВДВС ГТУЮ у Луганській області Смирнової В.С. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд, -

постановив:

Подання Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, заінтересовані особи: боржник - ОСОБА_1, стягувач- ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника задовольнити повністю.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_3.

Проведення розшуку доручити Рубіжанському ВП ГУНП у Луганській області.

Про результати розшуку повідомити Рубіжанський міський суд Луганської області та Рубіжанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала,якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Москаленко