Справа № 138/757/18
Провадження №:2/138/475/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 червня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 селищної ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що 29 березня 2010 року померла її мати ОСОБА_4, яка до смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить: земельна ділянка (пай) №249 площею 2,30 га, яка розташована на території ОСОБА_2 селищної ради Могилів-Подільськго району Вінницької області.

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері. Крім неї спадкоємицею є також її сестра ОСОБА_3, яка спадщину не прийняла і на неї не претендує.

Однак, у видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки нею пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропустила з поважної причини, оскільки в період, коли необхідно було подати заяву, перебувала на лікуванні, про що свідчить відповідна довідка.

Просить суд позов задовольнити та визначити їй додатковий місячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву, де просила розглянути справу у її та позивача відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав:

згідно свідоцтва про народження серії 1-АМ № 195821, батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.7).

Позивач звернулася до суду як ОСОБА_1, оскільки 06.09.1970 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила дошлюбне прізвище «Мельник» на «Гребенюк». Дана обставина підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-АБ № 034953 (а.с.8).

29 березня 2010 року мати позивача ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 172892 (а.с.5).

Після смерті останньої відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка (пай) №249 площею 2,30 га, яка знаходиться в землях ОСОБА_2 селищної ради, що підтверджується Державним актом серії ВН від 01 серпня 2001 року, виданим на імя ОСОБА_4 (а.с.9).

Заявник є спадкоємцем за законом після смерті 29.03.2010 ОСОБА_4, що підтверджується довідкою виконкому ОСОБА_2 селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 06-7/10/1 від 12.02.2018. Крім неї спадкоємицею за законом є ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадкове майно складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території ОСОБА_2 селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.10).

Наявність спадкового майна також підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ВН № 249 (а.с.9).

Згідно довідки виконкому ОСОБА_2 селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 06-7/10 від 12.02.2018, останнім місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 29 березня 2010 року було с.Борщівці Могилів-Подільського району Вінницької області вул. Калинова (стара назва - вул. Щорса), буд.8. За даною адресою на день смерті ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована одна.

Вказані вище обставини також підтверджуються матеріалами спадкової справи № 36/18 до майна померлої 29 березня 2010 року ОСОБА_4.

У видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки нею було пропущено строк звернення із заявою про оформлення спадщини, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.02.2018 року за № 02-31/91 (а.с.14).

Як встановлено судом позивач ОСОБА_1 строк звернення до нотаріальної контори пропустила з поважної причини, так як в період, коли необхідно було подати заяву перебувала на лікуванні з 15.09.2010 року по 03.10.2010 року, про що свідчить довідка Могилів-Подільського міського ЦПМСД № 122-7/-089 від 07.03.2018 року (а.с.15).

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України: «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».

Отже враховуючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом після померлої матері і пропустила строк для прийняття спадщини по поважній причині, позов слід задовольнити.

Керуючись ст. 1216, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141,259,263-268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк терміном на один місяць з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 29 березня 2010 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Суддя: