Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/149/18
Провадження № 2/280/352/18
РІШЕННЯ

Іменем України

23 серпня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої судді - Янчук В.В. ,

при секретарі - Кумечко С.М., Сенько Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру частки померлого у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просить визначити, що частка померлого ОСОБА_3, що помер 14.04.2016 р. у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0720 га, кадастровий номер :01:001:0345, що розташована за адресою: вул. Тельмана,95, м. Коростишів, Житомирської області, яка належала на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 496086 від 10.09.2010 року становила 5/6.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем після смерті діда ОСОБА_3 за заповітом. Спадщина за заповітом складається з ? частини житлового будинку та земельної ділянки , що в м. Коростишів, по вул.Тельмана, 95 . Житловий будинок та земельна ділянка, що знаходиться під ним знаходяться у спільній сумісній власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Після відкриття спадщини, 13.10.2017 року позивач звернувся до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. Однак, приватним нотаріусом ОСОБА_4 була винесена Постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії щодо видачі Свідоцтво про право на спадщину за законом на частину земельної ділянки, з підстав того, що вказана земельна ділянка перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 без визначення розміру часток кожного співвласника, в тому числі і спадкодавця.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечила щодо їх задоволення.

Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

У відповідності з частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши надані докази, на засадах змагальності, в межах позовних вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи. Не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставини або добровільності їх визнання.

З матеріалів справи вбачається та визнано сторонами, що ОСОБА_1В, є онуком ОСОБА_3, який помер , 14.04.2016 р. ( а.с. 5,7-8).

При житті ОСОБА_3, 02.09.2011 р. склав заповіт, відповідно до якого заповів все своє майно: належну ? частину жилого будинку та земельної ділянки , що в м. Коростишів, вул. Тельмана, 95, онуку ОСОБА_1 та належну 1/3 частину жилого будинку та земельної ділянки , що в м. Коростишів, вул.. Тельмана, 95 - ОСОБА_2 Решту всього майна заповів в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі № 5951. ( а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3, позивач звернувся до приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4, з заявою про прийняття спадщини за заповітом на земельну ділянку площею 0,0720 га., що знаходиться за адресою м. Коростишів, вул. Тельмана,95.

Постановою приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 від 13.10.2017 р. № 548/02-31 позивачу ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії та у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку, відмовлено, оскільки частка померлого ОСОБА_3 у спільній сумісній власності на земельну ділянку не визначена (а.с.18).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.10.1999 р. та свідоцтва про право власності ОСОБА_3 є власником 5/6 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по вул. Тельмана,95, в м. Коростишів, Житомирської області. Вказана обставина також підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно ( а.с.9-11).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.12.2007 р. та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно відповідачу ОСОБА_2 належить 1/6 частка житлового будинку з надвірними будівлями по вул.Тельмана,95, м. Коростишів, Житомирської області ( а.с.12-14).

З копії довідки № 4186/А від 09.01.2008 року КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» вбачається, що ідеальна частка на земельну ділянку житлового будинку № 95 по вул. Тельмана, в м. Коростишів складає: ОСОБА_2 1/6 та ОСОБА_3 5/6 ( а.с.15).

Відповідно до ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Частка ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на вищевказану земельну ділянку спадкодавцем за життя зареєстрована не була.

Так, відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 496086 вбачається, що співвласниками земельної ділянки, загальною площею 0,0720 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою вул.Тельмана, 95 в м. Коростишів, кадастровий номер :01:001:0345 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , частки у спільній власності не визначені ( а.с. 17).

На теперішній час спору щодо розміру часток земельної ділянки між сторонами не має.

Частиною 1 ст. 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, а частиною 2 статті, що до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Відповідно до ст. 1226 ЦК України частки у праві спільної сумісної власності спадкуються на загальних підставах.

Частиною ч. 1ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, у зв'язку з тим, що частки співвласників земельної ділянки не визначені позивач позбавлений можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини у встановленому нотаріальному порядку, а тому його порушене право підлягає судовому захисту відповідно до ст. 15 ЦК України.

У відповідності до роз'яснень, які містяться в п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, за загальними правилами частини 2 статті 372 Цивільного кодексу України при поділі майна, що є у спільній сумісній власності, за рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

У разі смерті співвласника нерухомого майна частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина 2 статті 370, частина 2 статті 372 ЦК України).

Згідно п. 3.4 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Зі змісту ст. 357 Цивільного кодексу України вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що частка померлого ОСОБА_3 що помер 14.04.2016 р. у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0720 га, кадастровий номер :01:001:0345, що розташована за адресою: вул. Тельмана,95, м. Коростишів, Житомирської області, яка належала на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 496086 від 10.09.2010 року - становила 5/6.

Таким чином позовні вимоги ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, тому суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.12, 81, 259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України , ст. ст. 86, 87, 89, ч. 4 ст. 120 ЗК України , 369, 370, 372 Цивільного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_3, померлого 14 квітня 2016 року в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0720 га, кадастровий номер :01:001:0345, що розташована за адресою: вул. Тельмана,95, м. Коростишів, Житомирської області, яка належала на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 496086 від 10.09.2010 року становила - 5/6.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Повний текст рішення виготовлено 23 серпня 2018 р.

Суддя В.В.Янчук