Дата документу 29.08.2018
Справа № 501/1332/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року місто Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

Суддя - Смирнов В.В.,

Секретар судового засідання Крамський Д.О.,

Справа № 501/1332/18

Позивач - ОСОБА_1,

Відповідач ОСОБА_2,

Про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2018 року позивач звернулась до суду з вище зазначеним позовом.

В обґрунтування позову зазначила, що 29 вересня 2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області зареєстровано шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2, актовий запис № 537.

Від спільного життя мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалось у звязку з різними поглядами на сімейне життя та обовязки. Подружні відносини припинилися з грудня 2017 року, вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем не можливе та суперечить інтересам дитини.

З цих підстав позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 11 червня 2018 року відкрито провадження по справі, справа призначена до розгляду у загальному порядку (а.с. 14).

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

29 вересня 2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області зареєстровано шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2, актовий запис № 537.

Від спільного життя мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

За змістом ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно абз. 6 п.11 роз'яснень Пленуму Верховного Суду України « Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14 за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Суд приймає визнання позову відповідачем, так як визнання позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та не суперечить закону.

При цьому суд бере до уваги правові норми, встановлені ст.ст. 24, 56 СК України, щодо добровільності шлюбу, права кожного із подружжя припинити шлюбні відносини.

За наявності зазначених вище обставин збереження цього шлюбу надалі є недоцільним, що є підставою для задоволення даного позову.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 4, 5, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 29 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис - № 537.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області

ОСОБА_4