03.10.2018 227/1479/18
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

03 жовтня 2018 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хоменко Д.Є.

за участю

секретаря Малашко С.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, заяву ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа: Добропільське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2018 року представник заявника - адвокат ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеною заявою.

Від представника заінтересованої особи Наумова О.С. через канцелярію суду 12.09.2018 року надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності та прийняття судового рішення на розсуд суду.

У відповідності до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.(ч.6 ст.294 ЦПК України).

У відповідності до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.95 верховна судова інстанція звертає увагу судів на те, що відповідно до статей 255, 271 Цивільного Процесуального Кодексу України (ЦПК) (1501-06, 1502-06, 1503-06, 1504-06 ) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Водночас після відкриття провадження у даній цивільній справі окремого провадження заінтересованою особою - Добропільським об'єднаним управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі за текстом -ПФУ) до суду було подано відзив на заяву(зареєстрований у канцелярії 08.06.2018 року). У відповідності до якого ПФУ категорично заперечує проти задоволення заяви, оскільки документи надані на розгляд ПФУ спростовують можливість спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на день смерті за адресою: АДРЕСА_1.

Принагідно, як зазначає заявниця у поданій до суду заяві, вона зверталася до ПФУ з метою переведення з одного виду пенсії на інший, і їй рішенням ПФУ №4224 від 15.11.2017 року було відмовлено по причині відсутності довідки про сумісне проживання з померлим годувальником ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 Встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні годувальника необхідно заявниці для оформлення пенсії у зв'язку із втратою годувальника.

Підсумовуючи викладене, зважаючи на необхідність встановлення для заявниці факту сумісного проживання та перебування на утриманні з метою подальшого оформлення пенсії, суд вбачає наявність у даному провадженні спору про право(оформлення пенсії у зв'язку із втратою годувальника), тому у відповідності до ч.6 ст.294 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заявниці її право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293,294,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа: Добропільське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні,- залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику її право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.Є. Хоменко