Справа № 706/1257/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П., за участю секретаря Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Виконавчий комітет Верхняцької селищної ради Христинівського району Черкаської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення права користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Виконавчий комітет Верхняцької селищної ради Христинівського району Черкаської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Позивач просив визнати ОСОБА_2, такою що втратила право на проживання в належній йому на праві приватної власності квартири по вулиці Шкільна. 9 кв. 2 в смт. Верхнячка Христинівського району Черкаської області.

В обґрунтування позову позивач посилався на такі обставини. На підставі свідоцтва про право власності па житло за №327 від 20.12.1999 він являється співвласником квартири по вулиці Шкільна. 9 кв. 2 в смт. Верхнячка Христинівського району Черкаської області. У вказаній квартирі зареєстрована його колишня дружина ОСОБА_2.

Більше п'ятнадцяти років як, відповідачка не проживає у вказаній квартирі, але з реєстрації не знімається та не реєструється за місцем фактичного проживання. її реєстрація на його житловій площі обмежує його цивільні права.

Позивач в судове засідання не зявився, проте від нього до суду надійшла заява в якій він вказав, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у його відсутність.

В судове засідання Відповідач ОСОБА_2 не зявилась, по невідомій для суду причині, хоча про час та місце проведення судового засідання належним чином була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчать почтові повідомлення.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, проте від нього до суду надійшла заява, в якій він зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

ОСОБА_1 являється співвласником квартири по вулиці Шкільна. 9 кв. 2 в смт. Верхнячка Христинівського району Черкаської області.

У вказаному будинку зареєстрована його колишня жінка ОСОБА_5.

Згідно рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 07.07.2018 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 було розірвано.

Відповідно ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У відповідності зі ст. 72 ЖК України, підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення є відсутність особи понад встановлених законодавством строків.

Відповідно ст. 71 ЖК України за особою зберігається право користування житловим приміщення на протязі 6 місяців.

Виходячи з положень статей 16, 391, 386 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про усунення перешкод в здійсненні права власності є підставними та підлягають задоволенню, оскільки відповідачка, будучи зареєстрованою в квартирі, який належить на праві приватної власності позивачу, не проживає в ньому більше року, чим чинить перешкоду в здійсненні права власності, а тому ОСОБА_2 слід визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщення в квартирі АДРЕСА_1 в. смт.Верхнячка Христинівського району Черкаської області.

На підставі ст.ст. 386, 391,405 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, (20022, Черкаської області, Христинівський район, селище Верхнячка, вулиця Шкільна, 9 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2, (220022, Черкаської області, Христинівський район, селище Верхнячка, вулиця Шкільна, 9) треті особи: Виконавчий комітет Верхняцької селищної ради Христинівського району Черкаської області, ( місце знаходження: смт.Верхнячка, вулиця Леніна, 2 Христинівський район Черкаської області, , КОАТУУ: НОМЕР_2) ОСОБА_3, (20022 АДРЕСА_2) ОСОБА_4, (20022 АДРЕСА_2 ) про позбавлення права користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, такою що втратила право на проживання в належній мені на праві приватної власності квартири по вулиці Шкільна. 9 кв. 2 в смт. Верхнячка Христинівського району Черкаської області.

Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного

перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.П. Орендарчук