Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/842/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.10.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

Головуючої-судді: ОСОБА_1

При секретареві: Маковецькій Л.А.

За участю заявника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Прибузька сільська рада Доманівського району Миколаївської області про встановлення факту спільного проживання однією сімєю на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання однією сімєю на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що 22.10.2016р. померла її тітка ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно. Рішенням Доманівського районного суду від 27.05.2018р. було встановлено, що заявниця дійсно є племінницею ОСОБА_3, відповідно ї її спадкоємицею, так як дітей у тітки не було. До дня смерті ОСОБА_3 проживала однією сімєю з ОСОБА_4, шлюб між ними був зареєстрований. ОСОБА_4 помер 04.09.2016р., після його смерті відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке фактично прийняла у спадщину його дружина ОСОБА_3 Так як ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, а фактично проживав з дружиною ОСОБА_3 по вул. Колгоспна 13, в с.Анетівка, Доманівського району, заявниця не може документально підтвердити факт спільного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3, тому звернулася з даним позовом до суду. Факт спільного проживання необхідний для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті тітки.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 вимоги заяви підтримала і просила їх задовольнити.

Третя особа- сільський голова територіальної громади Прибузької сільської ради, Доманівського району в письмовій заяві просив справу розглянути без участі їх представника та не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Вислухавши пояснення заявниці, свідків, допитаних в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню .

Із матеріалів справи вбачається, що 22 жовтня 2016р. померла ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про її смерть.

04 вересня 2016р. помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії 1-ФП № 108851- ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 03 листопада 2014р. Після реєстрації шлюбу, прізвище чоловіка залишилося ОСОБА_4, а дружини ОСОБА_3.

Відповідно до довідки № 997 від 29.09.2017р. Прибузької сільської ради, ОСОБА_4 по день смерті був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, але фактично проживав без реєстрації в с.Анетівка, по вул. Колгоспна 13 Доманівського району разом з ОСОБА_3

Із пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, допитаних в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживали однією сімєю близько 30 років. Спочатку вони проживали в будинку ОСОБА_4 по вул. Колгоспній 11, а потім коли будинок прийшов в негодність, ОСОБА_3 купила будинок, розташований поруч , по вул. Колгоспній 13 і вони разом перейшли жити в цей будинок. До дня смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживали разом однією сімєю.

Після смерті ОСОБА_3, яка померла 22.10.2016р. залишилася спадщина.

Заявниця ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак постановою нотаріуса від 11.06.2018р. Їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, які належали ОСОБА_4, померлому 04.09.2016р., спадщину після смерті якого ОСОБА_3, яка померла 22 жовтня 2016р., прийняла фактично, у звязку з відсутністю відомостей про те, що спадкоємець спільно проживала разом із чоловіком на час відкриття спадщині.

Згідно ст..1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст..1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці та свідків, суд вважає, що заявником достатньо надано доказів на підтвердження факту постійного проживання однією сімєю ОСОБА_4 разом із дружиною ОСОБА_3 на момент смерті останнього.

Таким чином заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст.5, 76, 133, 141, 258, 264,265,293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що померла 22.10.2016р.. постійно проживала разом із ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, померлим 04 вересня 2016р..,однією сімєю, на час відкриття спадщини.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі розгляду справи у відсутності осіб- з моменту отримання його копії.

Суддя : ОСОБА_1