Справа № 690/304/18
Провадження № 2/690/186/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Здоровила В.А.

за участю: секретаря Вельган А.І.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши під час відкритого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач в своїй позовній заяві просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_4, зареєстрований 11.11.2005 у відділі реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 136, посилаючись на те, що 25.11.2005 позивач зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_4 Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Не дивлячись на тривалий час перебування у шлюбі, спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різними поглядами на життя, в звязку з чим між ними постійно виникали сварки, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Подальше сумісне життя та збереження сімї стало неможливим, суперечить її інтересам. На примирення категорично не згідна, спільне життя з відповідачем припинено в лютому 2018. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище «Закутня» та просить стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати по оплаті судового збору та витрати на правничу допомогу.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить дану справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач позовні вимоги позивача визнав повністю, оскільки дійсно в наданий судом строк примиритися з позивачем та зберегти сімю не вдалося. Однак зазначив, що позивач в своїй позовній заяві зазначила неправдиві обставини та факти, що передували припиненню їхнього спільного проживання та подачі заяви до суду, оскільки шлюбні відносини між ними були припинені з 14.08.2018, саме тоді коли він виявив, що з їхнього будинку зникли спільні кошти в сумі 1 100 євро, 19 550 доларів США та 79 000 грн., місце знаходження яких, було відоме лише йому та позивачеві.

Суд, заслухавши учасників судового засідання та вивчивши письмові докази, вважає, що даний позов підлягає до задоволення. Вимоги позивача законні, обґрунтовані та стверджуються наявними в справі доказами.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 11.11.2005 у відділі реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 136, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.9). Від вказаного шлюбу мають одну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).

Сторони не бажають миритися, позивач має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. Відповідно до ухвали суду від 01.10.2018 сторонам був наданий строк на примирення терміном 1 місяць, однак вони не примирилися. Причиною розладу в сім'ї стали непорозуміння та втрата почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та суперечить їхнім інтересам.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України.

Згідно зі ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст.105, 110, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що шлюб існує формально та суперечить інтересам сторін, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами, зареєстрований 11.11.2005 у відділі реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 136- розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

А тому, з урахуванням клопотання позивача, суд залишає їй шлюбне прізвище «Закутня».

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, в тому числі, належать витрати на правничу допомогу.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Враховуючи положення діючого законодавства суд стягує з відповідача на користь позивача, понесені нею та документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 500 грн. 00 коп..

На підставі ст. 51 Конституції України, ст.21, 24, 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. 4, 12, 81, 89, 141, 206, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованою та проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НС443277, виданий 16 квітня 1998 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2 - зареєстрований 11 листопада 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 136 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Закутня».

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованою та проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_3, виданий 16 квітня 1998 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_1 судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 500 грн. 00 коп., а всього 1204 (одна тисяча двісті чотири) грн. 80 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий В.А. Здоровило