621/1408/18
2-о/621/55/18
РІШЕННЯ
іменем України

11 липня 2018 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого Бібіка О. В.
з участю секретаря Акулової А.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи: Зміївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, Зміївське відділення № 2838 Харківської області ПАТ "Державний ощадний банк України",
12.06.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить: встановити факт належності померлій 31.12.2017 матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих документів: пенсійної справи № 206338, яка зареєстрована в Зміївському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Харківської області на ім'я ОСОБА_3; грошових рахунків померлій в Зміївському відділенні № 2838 Харківської області ПАТ "Державний ощадний банк України", які зареєстровані на ОСОБА_3
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що 31.12.2017 померла її мати ОСОБА_2.
04.01.2018 вона звернулася до Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області за отриманням допомоги на поховання, однак їй було відмовлено, оскільки на обліку перебуває ОСОБА_3, а свідоцтво про смерть видане на ім'я ОСОБА_2.
На сьогоднішній день вона позбавлена можливості отримати допомогу на поховання у зв'язку з тим, що при видачі паспорту допущена помилка в написанні по-батькові матері.
Крім того, не може оформити спадщину у вигляді грошових коштів, що знаходяться на рахунках у Зміївському відділенні № 2838 Харківської області ПАТ "Державний ощадний банк України".
Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з'явилися.
Заявниця ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, наполягала на задоволенні заяви з підстав, викладених у ній.
Представники заінтересованих осіб: Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області та Зміївського відділення № 2838 Харківської області ПАТ "Державний ощадний банк України", у судове засідання не з'явилися про дату та час повідомлялися належним чином.
Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №616888, 31.12.2017 в м. Зміїв Харківської області померла ОСОБА_2. (а. с. 4).
Відповідно до форми №1 (заява про видачу паспорта), яка подавалася померлою 20.02.2002 року її прізвище, ім'я та по-батькові зазначено як "Сосницька Любов Порфір'ївна". (а.с. 7).
Згідно паспорта громадянина України, виданого Зміївським РВ УМВС України в Харківській області 20.08.2002 вбачається, що по-батькові ОСОБА_3 зазначено як "Порфір'ївна". (а. с. 8-9).
Згідно копії листа Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області №2068-02/50 від 06.03.2018, ОСОБА_1 рішенням Зміївського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсії від 01.03.2018 відмовлено у виплаті допомоги на поховання ОСОБА_2, оскільки на обліку перебуває ОСОБА_3 (пенсійна справа №206338, а свідоцтво про смерть видане на ім'я ОСОБА_2. (а. с. 5-6).
У Зміївському відділенні № 2838 Харківської області ПАТ "Державний ощадний банк України" відкритий рахунок на ім'я ОСОБА_3. (а. с. 16).
Таким чином, написання по-батькові померлої ОСОБА_3 у свідоцтві про смерть, паспорті громадянина України відрізняється від написання її по-батькові у пенсійній справі № №206338 та даних про особу, на ім'я якої відкрито грошовий рахунок у Зміївському відділенні №2838 ПАТ "Державний ощадний банк України".
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідністю з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Частиною 1 ст. 319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Встановлення факту має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення, а іншим порядком підтвердити цей факт вона не має можливості.
За таких обставин заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 268, 273, ч. 3 ст. 294, ч. 3 ст. 200, п. 6 ч. 1 ст. 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст повного рішення складено 11.07.2018.

Головуючий: