провадження №6/243/249/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

Секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року до Словянського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду, обґрунтувавши свої вимоги тим, що рішення суду від 29.09.2010 року його позовні вимоги до УПФУ про перерахунок пенсії було задоволено та зобовязано відповідача провести на його користь перерахунок надбавки до пенсії. В той же час, відділ виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції не приймає до виконання виконавчі листи за даним рішенням просить суд змінити у рішення зобовязати на стягнути.

В судове засідання сторони не зявились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою у розгляді заяви про зміну порядку та способу виконання рішення суду.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 29.09.2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Словянську Донецької області про перерахунок надбавки до пенсії як інваліду війни задоволено.

Зобовязано Управління пенсійного фонду України у місті Словянську Донецької області у відповідність зі ст.. 13 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту у редакції, що діяла в період з 01 січня 2000 року по 31 грудня 2005 року провести ОСОБА_1 перерахування надбавки до пенсії як інваліду війни у розмірі 200% мінімальної пенсії за віком, що розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, за період з 01 січня 000 року по 31 грудня 2005 року з проведенням доплати недотриманих сум.

Вирішуючи питання, стосовно зміни порядку та способу виконання зазначеного рішення суду, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до ст. 18 ЦПК України, при набранні рішенням законної сили воно є обов'язковим до виконання на всій території України.

У відповідність до ст.435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Поняття «спосіб» і «порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке реалізується у виконавчому провадженні. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, встановленого ст. 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб.

Зміна способу і порядку виконання рішення полягає у заміні одного заходу примусового виконання іншим.

При вирішенні питання про зміну способу виконання суд повинен з'ясувати обставини, що свідчать про неможливість виконання рішення. При цьому,ухвалюючи рішення про зміну способу і порядку виконання рішення суду,суд не вправі змінювати сам зміст цього рішення або його суть.

Аналіз положень ст. 435 ЦПК України, дає підстави дійти висновку, що спосіб виконання рішення може бути змінений чи встановлений у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

З поданих до суду документів зазначених обставин не вбачається.

В той же час, суду не наведено жодного доказу причин та обставин неможливості виконання рішення суду у спосіб, встановлений заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 29.09.2010 року.

Змінити спосіб виконання рішення суду із зобовязання провести перерахування на стягнення і навпаки неможливо, оскільки це є зміною рішення суду по суті, що не допускається. До того ж зазначений спосіб - це вирішення конкретної позовної заяви, яка доводиться позивачем за різними нормами права, і кожна така заява має свої особливості.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного суду України від 25 листопада 2015 року у справі № 6-1829цс15.

У звязку з наведеним, суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду не обґрунтовані та задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.435 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду відмовити, у звязку з відсутністю підстав.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або в порядку п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2