Справа №: 653/3055/14-ц
Провадження № 6/653/42/18
У Х В А Л А

іменем України

16 травня 2018 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого судді - Венглєвської Н.Б.,

секретаря - Копєйко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ заяву ТОВ «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1, третя особа: Генічеський районний ВДВС ГТУЮ у Херсонській області про заміну сторони у виконавчому провадження при виконанні рішення Генічеського районного суду Херсонської області №653/3055/14-ц від 01.12.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2018 року представник ТОВ «Росвен Інвест Україна» за дорученням ОСОБА_2 звернувся до Генічеського районного суду Херсонської області із заявою про заміну вибулої сторони виконавчого провадження ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Росвен Інвест Україна» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1.

У своїй заяві представник ТОВ «Росвен Інвест Україна» посилався на те, що Генічеський районний суд Херсонської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №653/3055/14-ц від 01.12.2014 року, за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вирішив стягнути заборгованість з ОСОБА_1 в сумі 19765 гривень 53 копійки та судові виторати в сумі 243 гривні 60 копійок на користь ПАТ «Дельта Банк». На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист, за цивільною справою №653/3055/14-ц від 01.12.2014 року, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» є стягувачем, а ОСОБА_1 є Боржником. ПАТ «Дельта Банк» звернулося до Генічеського районного ВДВС ГТУЮ у Херсонській області з заявою про відкриття виконавчого провадження. Державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №54031587. 09.02.2018 року ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»», відповідно до Договору №193/к про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Після чого, 09.02.2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»» відступило ТОВ «Росвен Інвест Україна», відповідно до Договору №09/02/2018 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

У судове засідання представник заявника не зявився, подавши під час звернення до суду, заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, подавши заяву про розгляд даної справи без її участі.

Третя особа без самостійних вимог Генічеський районний відділ ДВС ГТУЮ у Херсонській області у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у 10-денний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали поданої заяви, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.12.2014 року Генічеським районним судом Херсонської області винесено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, яким позовні вимоги позивача задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» р/р 3667, МФО 380236, / заборгованість за кредитним договором №002-21961-06213 від 06.02.2013 року, у розмірі 19765 /девятнадцять тисяч сімсот шістдесят пять/ гривень 53 копійки, а також вирішено питання про стягнення судових витрат в розмірі 243 /двісті сорок три/ гривні 60 копійок.

У Генічеському районному ВДВС ГТУЮ у Херсонській області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №54031587 з примусового виконання виконавчого листа №653/3055/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №002-21961-06213 від 06.02.2013 року.

09.02.2018 року ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»», відповідно до Договору №193/к про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Після чого, 09.02.2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»» відступило ТОВ «Росвен Інвест Україна», віджповідно до Договору №09/02/2018 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, включно і до ОСОБА_1.

Згідно ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Водночас ч. 1 ст. 1080 ЦК України визначено, що договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.

За змістом ст.. 512 ЦК України, передання прав вимоги іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), тягне за собою заміну кредитора у зобов'язанні.

Частиною 1 ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України „Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З огляду на положення наведених вище норм, враховуючи, що стягувач ПАТ «Дельта Банк» вибув з виконавчого провадження №653/3055/14-ц від 01.12.2014 року у зв'язку із відступленням свого права вимоги ТОВ «Росвен Інвест Україна», суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та вважає за необхідне заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Керуючись ст.ст. 258 - 260, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ «Росвен Інвест Україна», до ОСОБА_1, третя особа: Генічеський районний ВДВС ГТУЮ у Херсонській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - ПАТ «Дельта Банк»// на стягувача - ТОВ «Росвен Інвест Україна»/, 04112 м. Київ, вул.. О.Теліги, 6, корп.. 1, р/р 0044, код МФО 300528, у виконавчих листах виконавчих проваджень, відкритих та виданих на виконання рішення Генічеського районного суду Херсонської області №653/3055/14-ц від 01.12.2014 року, як правонаступника.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення /отримання/, шляхом подачі апеляційної скарги до Генічеського районного суду Херсонської області.

Суддя: Н.Б. Венглєвська