Провадження № 2/752/2836/18
У Х В А Л А

19.06.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та соціальних витрат про стягнення надмірно виплачених коштів,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та соціальних витрат про стягнення надмірно виплачених коштів.

В ході розгляду справи представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду в справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення від 09.07.2017 р. та поновлення виплати адресної допомоги внутрішньо переміщеній особі з 05.06.2017 р.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача не заперечувала.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з"явилися, про місце і час слухання справи повідомлялися судом належним чином.

Вислухавши представника третьої особи та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.12 ст. 251 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Відповідно до п.5 ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як встановлено судом, позивач звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів внутрішньо переміщеній особі для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг в сумі 72 012,90 гривень.

В свою чергу, ОСОБА_1 звернулась до окружного адміністративного суду з позовом до УПСЗН Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення Управління від 09.07.2017 р. щодо припинення здійснення соціальних виплат та поновлення виплати адресної допомоги внутрішньо переміщеній особі з 05.06.2017 р.

Суд вважає, що розгляд даних справ взаємопов"язаний, випливає з одних правовідносин, а тому від вирішення Окружним адміністративним судом справи за позовом ОСОБА_1 залежить подальше вирішення спору за позовом Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, що розглядається Голосіївським районним судом м.Києва, оскільки задоволення позову ОСОБА_1 виключить задоволення позовних вимог УПСЗН Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне клопотання третьої особи задовольнити і зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 252, 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та соціальних витрат про стягнення надмірно виплачених коштів зупинити до набрання рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва у справі №826/2307/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення та поновлення виплати адресної допомоги внутрішньо переміщеній особі законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя