Провадження №6/748/71/18
Єдиний унікальний № 748/1525/16-ц
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

05 жовтня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Майбороди С.М.,

при секретарі: Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2018 року представник АТ КБ «Приватбанк» за довіреністю звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11937,44 грн та судові витрати в сумі 1378,00 грн, мотивуючи заяву тим, що виконавчий документ було втрачено, рішення суду ще не виконане.

В судове засідання представник заявника не з'явився.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду даного питання.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що заочним рішенням Чернігівського районного суду від 16 серпня 2016 року з ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "Приват Банк" 11937 (одинадцять тисяч дев`ятсот тридцять сім) грн 44 коп заборгованості, що складається з : 10 892,80 грн - заборгованість за кредитом, 1 044,64 грн - заборгованість по штрафам, яка виникла по кредитному договору № б/н від 04 квітня 2015 року та 1378 грн 00 коп судового збору.

Відповідно до норм діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

У відповідності до листа Чернігівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 10.09.2018 року, виконавчий лист № 2/748/596/16 виданого 03.11.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» коштів в сумі 11937,44 грн та судових витрат в сумі 1378,00 грн згідно даних АСВП на виконанні у відділі не перебував та не перебуває на даний час.

Згідно заяви про видачу дубліката виконавчого листа, вказаний виконавчий лист АТ КБ «ПриватБанк» втратив.

Враховуючи, що рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2016 року станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, те, що виконавчий лист неможливо пред`явити до виконання у зв`язку з його втратою, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись: п 433, Перехідними положеннями Розділу ХІІІ ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 748/1525/16-ц, провадження № 2/748/596/16 у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 04 квітня 2015 року в сумі 11937,44 грн та судового збору в сумі 1378,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Майборода