Справа № 405/2880/18
Провадження № 6/405/77/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький подання старшого державного виконавця Подільського ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Подільського ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника за виконавчим провадженням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи його (подання) тим, що на виконанні у Подільському ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 392/352/16-ц від 16.12.2016 року, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 коштів (аліментів) на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 800 грн. щомісячно, до досягнення сином повноліття.

Державний виконавець також зазначила, що згідно з ст. ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем 13.01.2017 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, яку направлено боржнику за адресою АДРЕСА_1.

Крім того, при виході за вищевказаною адресою, двері квартири ніхто не відчиняв, потрапити всередину квартири для перевірки місця проживання боржника не було можливо, про що державним виконавцем складено відповідний акт від 12.01.2018 року.

Відповідно до довідки ДАІ УМВС від 22.02.2018 року та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 03.05.2018 року майна, зареєстрованого за боржником ОСОБА_2 не виявлено.

Згідно з довідкою УДМС в Кіровоградській області від 15.02.2018 року, боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, однак, конверт з поштовою кореспонденцією, який направлявся за цією адресою боржнику, повернувся до відділу ДВС з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Також державний виконавець зазначила, що в трудових відносинах з підприємствами та організаціями ОСОБА_2 не перебуває, пенсію не отримує, відкритих рахунків в банках та банківських установах не має, що підтверджується відповідями ДПСУ та ПФУ від 03.03.2018 року.

Заборгованість по аліментам станом на 01.05.2018 року становить 660846,62 грн.

З огляду на викладене, державний виконавець зазначає, що не може проводити виконавчі дії, повязані з описом майна, так як боржник не повідомлений про відкриття виконавчого провадження, яке знаходиться у відділі ДВС на виконанні, тому посилаючись на положення ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» заявник звернулась до суду з вищевказаним поданням про оголошення розшуку боржника.

Дослідивши подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника з доданими до нього матеріалами виконавчого провадження № 53235026 та зваживши доводи, викладені у вказаному поданні, суд вважає подання державного виконавця про розшук боржника таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів, доданих до подання, судом встановлено, що на примусовому виконанні у Подільському відділі державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 392/352/16-ц від 16.12.2016 року, виданого Маловисківським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 коштів (аліментів) на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 14.03.2016 року і до досягнення сином повноліття.

Державним виконавцем 13.01.2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено боржнику за виконавчим провадженням ОСОБА_2 за зазначеною у виконавчому документі адресою: АДРЕСА_1.

Окрім того, державним виконавцем 12.01.2018 року складено акт державного виконавця, згідно з яким при примусовому виконанні виконавчого листа № 392/352/16-ц виходом за адресою:АДРЕСА_1, двері квартири ніхто не відчинив, встановлено, що перевірити місце проживання боржника не представляється можливим.

Згідно з даними довідки ДАІ УМВС від 22.02.2018 року та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 03.05.2018 року, - майна, зареєстрованого за боржником ОСОБА_2, - не виявлено.

Згідно з довідкою УДМС в Кіровоградській області від 15.02.2018 року, боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, однак, конверт з поштовою кореспонденцією, який направлявся державним виконавцем за цією адресою боржнику, було повернуто до відділу ДВС з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

На підставі відповідей ДПСУ та ПФУ від 03.03.2018 року, отриманих на запити державного виконавця встановлено, що в трудових відносинах з підприємствами та організаціями ОСОБА_2 не перебуває, пенсію не отримує, відкритих рахунків в банках та банківських установах не має, що підтверджується відповідями.

Відповідно до наданого державним виконавцем розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за період з 01.04.2018 року по 01.05.2018 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів станом становить 18026,67 грн.

З огляду на зазначене, судом встановлено, що вжитими державним виконавцем заходами встановити місце проживання, перебування боржника ОСОБА_2, - неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є боржником по вищевказаному виконавчому провадженню № 53235026 по примусовому виконанню виконавчого листа № 392/352/16-ц від 16.12.2016 року, рішення суду не виконано, встановити фактичне місце проживання, перебування боржника за виконавчим провадженням ОСОБА_2 вжитими державним виконавцем заходами, - неможливо, за адресою, зазначеною у виконавчому листі, - останній відсутній, що утруднює виконання судового рішення, станом на 01.05.2018 року заборгованість за аліментами за період з 01.04.2018 року по 01.05.2018 року становить 18026,67 грн., на підставі чого суд приходить до висновку про обґрунтованість та правомірність вимог державного виконавця та їх задоволення, оскільки є всі правові підстави для оголошення розшуку боржника.

Керуючись ст. ст. 353, 438 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Подільського ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника - задовольнити.

Оголосити розшук боржника за виконавчим провадженням № 53235026 по примусовому виконанню виконавчого листа № 392/352/16-ц від 16.12.2016 року, виданого Маловисківським районним судом Кіровоградської області про стягнення аліментів, - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали для проведення розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, направити для виконання Кропивницькому відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, і при встановленні місця перебування (проживання) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомити Подільський відділ ДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова