Провадження № 2-з/750/56/18
05 жовтня 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,
з участю: секретаря судового засідання Скакун М. Ю., представника заявника ОСОБА_1;
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення її майбутнього позову до ОСОБА_3, Управління Держгеокадастру у Чернігівському районі Чернігівської області, Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про визнання недійсним рішення про поділ земельної ділянки та скасування реєстрації новостворених земельних ділянок,
Посилаючись на те, що внаслідок незаконного поділу Земельної ділянки натепер неможливо виконати рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.09.2017 року (цивільна справа № 750/8412/16-ц), яким визнано недійсним державний акт на право власності на Земельну ділянку, що має площу 0.0401 га, який видано ОСОБА_4.
Заявник вказує на необхідність скасування державної реєстрації двох новостворених земельних ділянок, зокрема:
З метою унеможливлення відчуження або подальшого поділу цих земельних ділянок до вирішення судом її спору, заявник просить у поданій до суду заяві заборонити Управлінню Держгеокадастру у Чернігівському районі Чернігівської області, Управлінню адміністративних послуг Чернігівської міської ради, а також іншим субєктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаних земельних ділянок.
У судовому засіданні представник заявника заяву про забезпечення майбутнього позову підтримала та наполягала на задоволенні; інші особи судом не викликалися.
Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши додані до заяви матеріали суд дійшов такого висновку.
Згідно з частиною другою статті 149 ЦПК України (далі Кодекс) забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Наведені у заяві доводи та надані письмові докази свідчать про те, що невжиття судом заходів забезпечення може істотно ускладнити заявникові виконання рішення суду в майбутньому, що є підставою для вжиття заходів забезпечення.
Водночас суд вважає, що найбільш ефективним способом забезпечення майбутнього позову заявника, який передбачений частиною першою статті 150 Кодексу, буде накладення арешту на новостворені земельні ділянки, що унеможливить їх відчуження та подальший поділ.
Суд також констатує, що судове рішення не може поширювати свою дію на невизначене коло осіб, а тому вимога заявника про заборону іншим субєктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаних земельних ділянок є такою, що не ґрунтується на законі.
За таких обставин, подана заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 149, 150, 153, 157, 258-261, 354 ЦПК України, суд

З метою забезпечення позову ОСОБА_2 накласти арешт на:
Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Примірник ухвали направити ОСОБА_3, ОСОБА_5, Управлінню Держгеокадастру у Чернігівському районі Чернігівської області, Управлінню адміністративних послуг Чернігівської міської ради та Деснянському відділу державної виконавчої служби м. Чернігів для виконання.

16.10.2018 року перевірити дотримання ОСОБА_2 вимог частини четвертої статті 152 ЦПК України щодо подання до суду позовної заяви до ОСОБА_3, Управління Держгеокадастру у Чернігівському районі Чернігівської області, Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про визнання недійсним рішення про поділ земельної ділянки та скасування реєстрації новостворених земельних ділянок.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів від дня її проголошення, через Деснянський районний суду м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев