Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1230/18

19 грудня 2018 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді - Грещука Р.П.

секретаря - Шпитко М.І.

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2018 року ОСОБА_2 предявила позов в суд до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 18.09.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 у виконавчому комітеті Саджавської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 20.

Від шлюбу у них народилася одна дитина: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є неповнолітньою.

Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося. З чоловіком вони з липня 2014 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Крім того, вони втратили почуття поваги та любові один до одного. Вважає, що їхні сімейні відносини остаточно розірвані та примирення між ними неможливе, а шлюб носить тільки формальний характер. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з нею та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Кухтар». Крім того просить стягнути з відповідача в її користь судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав повністю та просив їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, натомість подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю, на розірвання шлюбу згідний, не заперечує.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони не вживають заходів для примирення, тривалий час не підтримують жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин цей шлюб існує формально.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати.

Неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити проживати з позивачем ОСОБА_2

При розірванні шлюбу позивачу ОСОБА_2 слід залишити шлюбне прізвище «Кухтар».

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача в користь позивача слід стягнути судові витрати по справі, зокрема 704 грн. 80 коп. сплаченого судового збору та 1200 грн. за надання правничої допомоги, а всього 1904 грн. 80 коп.

На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113, 160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.141, ст.258, ч.6 ст.259, ч.1 ст.268, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який зареєстрований 18.09.2010 року у виконавчому комітеті Саджавської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 20 розірвати.

Неповнолітню дитину від шлюбу: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з позивачем ОСОБА_2.

При розірванні шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_2 - не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 - 704 грн. 80 коп. сплаченого судового збору та 1200 грн. за надання правничої допомоги, а всього 1904 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошеннядо Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення

виготовлено 26.12.2018 року.