Справа № 2-4169/10
Провадження № 6/521/456/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Бобуйок І.А.,

Секретаряя судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі подання Другого Малиновського відділу ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2018 року до суду надійшло подання Другого Малиновського відділу ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2. В зазначеному поданні Другий Малиновський ВДВС Одеського міського управління юстиції просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_2, 21. 10. ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце мешкання боржника м. Одеса, вул. Кондренко 79, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених рішенням № 2-4169/10 від 28.03.2018, Малиновського районного суду м. Одеси, посилаючись на наступне.

На виконанні у Другому Малиновському відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавче провадження ВП 56335322 щодо виконання виконавчого листа № 2-4169/10 від 28.03.2018, Малиновського районного суду м. Одеси, про стягнення боргу з ОСОБА_2 у розмірі 2524475,08 грн. на користь ПАТ „Райффайзен банк Аваль.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що дане подання підлягає задоволенню на підставі наступного.

Суд встановив, що на виконанні у Другому Малиновському відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавче провадження ВП 56335322 щодо виконання виконавчого листа № 2-4169/10 від 28.03.2018, Малиновського районного суду м. Одеси, про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Райффайзен банк Аваль у розмірі 2524475,08 грн.

05.05.2018 року заступником начальника Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області, на підставі ст.ст. З, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України „Про виконавче провадження,, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено боржнику до виконання.

Боржником рішення Малиновського районного суду м. Одеси по справі № 2-4169/10 від 28.03.2018 р. не виконується.

Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішень, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме : перевірено майновий стан боржника, накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника, направлені запити до відповідних установ, щодо встановлення працевлаштування боржника та отримання будь - яких інших видів доходів. В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що відповідно до інформації ПФУ боржник не працевлаштований, пенсію не отримує, згідно до інформації ДФС України, боржник як підприємець не обліковується, розрахункові рахунки відсутні, відповідно до інформації Територіального сервісного центру 5142, автотранспортних засобів, зареєстрованих за боржником не має.

Боржник за адресою, зазначеною у виконавчому документі, фактично не мешкає, місце мешкання боржника встановлено за адресою м. Одеса, вул. Кондренко, 79.

Враховуючи викладене, протягом тривалого часу, рішення суду боржником не виконується, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобовязань покладених на нього рішенням, що підтверджується отриманням боржником постанови про відкриття виконавчого провадження та відсутністю будь яких дій з боку боржника спрямованих на виконання рішення суду.

Однак, суд вважає, що державний виконавець не вжив усіх належних дій для виконання рішення, щоб звертатися до суду з вказаним поданням.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Керуючись п. 19 ч. 3 ст. 18 Законом України «Про виконавче провадження», ст. 441 ЦПК України, СУД -

УХВАЛИВ:

Подання Другого Малиновського відділу ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, 21. 10. ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце мешкання боржника м. Одеса, вул. Кондренко 79, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 28.03.2018 р. по справі № 2-4169/10.

Покласти виконання ухвали суду на Державну прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ:

27.08.18