Справа 688/2876/18
№ 2/688/973/18
Рішення

Іменем України

(заочне)

04 жовтня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Мазур Н.В.

за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 12 червня 2002 року по 28 травня 2009 року. Від шлюбу має неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначила, що після розірвання, шлюбу з відповідачем було укладено усну домовленість щодо утримання неповнолітньої дочки. Однак вона не виконується в повному обсязі, відповідач надає кошти не регулярно. Тому просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, в розмірі 25% від заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 01.09.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилась, подала заяву в якій позов підтримала в повному обсязі, розгляд справи просила провести за її відсутності, не заперечує ухваленню заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність та відзив на позов не надавав.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до вимог ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-БВ №167402, виданого 02 квітня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міського управління юстиції Хмельницької області, сторони є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва по справі №2-3407 від 28.05.2009 року шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався та не спростував доводи позивача, що до своєї можливості утримувати дочку.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання за відомостями Судилківської сільської ради ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

До складу сім'ї ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою вул.ОСОБА_6 (до перейменування вул.Леніна), 6 Шепетівського району Хмельницької області входить дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно довідки № 68 від 22 серпня 2018 року Спеціалізованої школи № 113 технологічного та спортивного профілю навчання м.Києва, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, навчається в 9-А класі даної школи. Адміністрація школи засвідчує, що батько дитини ОСОБА_3 участі у вихованні не бере, батьківські збори не відвідував, участі у шкільних заходах не приймав, до школи не приходив.

В силу ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються від дня пред'явлення позову.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з положень ст. 182 СК України, відповідно до якої, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Вивчивши усі надані докази у сукупності, беручи до уваги матеріальне становище сторін, з врахуванням принципу розумності, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» № 3674- VІ із відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 2,3, 5, 76-83, 89, 133, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 280-284 Цивільно-процесуального кодексу України

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої дочки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23 серпня 2018 року (день пред'явлення позову) до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Повний текст рішення складено 08 жовтня 2018 року.

Позивач ОСОБА_2, адреса: Дарницький район вул.Кирила Осьмака, 14 м.Києва, паспорт серія НВ 105746, виданий Шепетівським МРВУМВС України в Хмельницькій області 21 червня 2002 року.

Відповідач ОСОБА_3, адреса: вул.Козацька, 2 м.Хмельницький.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Н.В.Мазур