Справа № 585/3736/18
Номер провадження 2-о/585/354/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Євтюшенкової В. І.,

з участю секретаря Ковган О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ у Роменському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви заявниця посилається на те, що 31 липня 2017 року помер її чоловік ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розмірами 2,919 га та 2,7471 га, що розташовані на території Дібрівської сільської ради Роменського району і належали йому на підставі Державних актів серії І-СМ № 008545 та серії ЯЛ № 441911. Після смерті чоловіка вона в установленому порядку прийняла спадщину, оскільки на час його смерті проживала спільно з ним за однією адресою, вступила у володіння та управління спадковим майном. Інших спадкоємців після смерті чоловіка немає. В даний час вона звернулася до нотаріальної контори по питанню оформлення спадкових прав, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки у наданому нею ОСОБА_4 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-018, виданому державним кадастровим реєстратором відділу у Роменському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, дані документа, що посвідчує право власності (Державний акт від 06.10.2011 р. серія ІІІ-СМ № 036127) не співпадають з даними Державного акту, виданого спадкодавцю (Державний акт від 11 серпня 2011 року, серії ЯЛ № 441911). Згідно інформації, наданої у листі відділу у Роменському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 04.09.2018 року, внести виправлення Державний земельний кадастр немає можливості. Тому вона звернулася до суду з даною заявою і просить встановити факт належності її чоловікові ОСОБА_3 ОСОБА_4 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-018.

В судове засідання заявниця не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує і просить задовольнити. Встановлення факту необхідне їй для оформлення спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 (а.с.32).

Представник заінтересованої особи відділу у Роменському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.30).

Заінтересована особа приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день і час розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином (а.с.28), про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що Державний акт на право власності на землю серії І-СМ № 008545, площею 2,919 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий ОСОБА_3 (а.с.5).

Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,7471 га, серії ЯЛ № 441911, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.6).

Зі свідоцтва про смерть І-БП № 286342 вбачається, що ОСОБА_3 помер 31 липня 2017 року в с. Дзеркалька Роменського району Сумської області (а.с.4).

Заявниця прийняла спадщину, подала заяву нотаріусу про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу, номер у спадковому реєстрі 61851078, що стверджується Витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі від 50535261 року (а.с.7).

Відповідно доВитягу з Державного земельного кадастру № НВ № 018 земельна ділянка площею 2,7471 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:003:0162 належить ОСОБА_3 на підставі Державного акту від 06.10.2011 року № ІІІ-СМ №036127 (а.с. 8-11).

Згідно повідомлення відділу у Роменському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 04.09.2018 року, відповідно до земельно-облікових даних у приватній власності гр. ОСОБА_3 перебуває земельна ділянка площею 2,7471 га (кадастровий номер :01:003:0162) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (код КВЦВЗ-01.01) за межами населених пунктів на території Дібрівської сільської ради Роменського району. Право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0162 посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 441911, зареєстрованого в державному реєстрі земель від 06.10.2011 року за № 00808. На підставі розробленої технічної документації із землеустрою Управлінням Держгеокадастру у Роменському районі Сумської області в установленому законом порядку 29.11.2011 року проведено державну реєстрацію земельної ділянки та внесення відомостей до Державного земельного кадастру, а тому внесення змін чи доповнень до даних Державного земельного кадастру виконати неможливо (а.с.14).

В суду немає сумніву в тому, що ОСОБА_4 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-018, належить ОСОБА_3, в якому дані документу, що посвідчує право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 2,7471 га, кадастровий номер № :01:003:0162, а саме: Державного акту від 06.10.2011 р. серії ІІІ-СМ № 036127 не співпадають з даними Державного акту від 11 серпня 2011 р. серії ЯЛ № 441911, належного ОСОБА_3, померлому 31 липня 2017 року.

Оскільки в позасудовому порядку встановити даний факт неможливо, то заява підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, так як дозволить їй реалізувати своє право на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ у Роменському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити повністю.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: встановити факт належності ОСОБА_3, померлому 31 липня 2017 року, ОСОБА_4 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-018, виданого державним кадастровим реєстратором Відділу у Роменському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_5 18 травня 2018 року, в якому дані документу, що посвідчує право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 2,7471 га, кадастровий номер № :01:003:0162, а саме: Державного акту від 06.10.2011 р. серії ІІІ-СМ № 036127 не співпадають з даними Державного акту від 11 серпня 2011 р. серії ЯЛ № 441911, належного ОСОБА_3, померлому 31 липня 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4