У Х В А Л А

4 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 464/4237/17

Провадження № 14-441зц18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача - Лященко Н.П.

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

перевіривши заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Лопатинагробуд», Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про визнання договору нікчемним

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 15 лютого 2018 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Львівської області від 10 липня 2018 року, в задоволенні позову відмовлено.

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 17 серпня 2018 року відмовив ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на зазначені судові рішення з підстав, визначених пунктом першим частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оскільки оскаржувані судові рішення в малозначній справі не підлягають касаційному оскарженню в силу положень пункту 2 частини третьої статті 389 цього Кодексу.

У вересні 2018 року позивачка звернулась із заявою про перегляд ухвали суду касаційної інстанції Великою Палатою Верховного Суду, у якій просила скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій та передати справу на новий розгляд за встановленою підсудністю до господарського суду Львівської області.

В обґрунтування заяви посилається на те, що суди попередніх інстанцій дійшли помилкового висновку про розгляд позовних вимог за правилами ЦПК України, оскільки спір мав вирішуватися за правилами господарського судочинства.

Підставою передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду позивачкою зазначено частину шосту статті 403 ЦПК України, згідно з положеннями якої справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VIII), яким ЦПК України викладено у новій редакції.

Відповідно до норм чинного ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК цього Кодексу).

Право касаційного оскарження та судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, визначено у статті 389 ЦПК України.

Вичерпний перелік підстав для передачі справи, яка розглядається в касаційному порядку, на розгляд Великої Палати Верховного Суду встановлено статтею 403 ЦПК України. При цьому питання про передачу цивільної справи за касаційною скаргою на розгляд Великої Палати Верховного Суду згідно зі статтями 403, 404 цього Кодексу відноситься до повноважень Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

З моменту набрання чинності Законом № 2147-VIII процесуальний закон не передбачає інституту перегляду Верховним Судом судових рішень після їх перегляду у касаційному порядку, як це було визначено у розділі V глави 3 ЦПК України у редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року.

Оскільки ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17 серпня 2018 року ОСОБА_3 відмовлено у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 15 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 10 липня 2018 року, а ВеликаПалата Верховного Суду відповідно до норм чинного ЦПК України не наділена повноваженнями ні здійснювати перегляд такої ухвали, ні вирішувати питання про передачу справи на розгляд Великій Палаті, підстави для прийняття заяви ОСОБА_3 до розгляду відсутні.

Керуючись статтями 388, 403, 404 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

У прийнятті Верховним Судом заяви ОСОБА_3 про перегляд ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17 серпня 2018 року відмовити та повернути її разом з доданими матеріалами заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. П. Лященко
Судді: Н. О. Антонюк О. Б. Прокопенко
С. В. Бакуліна Л. І. Рогач
Д. А. Гудима І. В. Саприкіна
В. І. Данішевська О. М. Ситнік
О. Р. Кібенко О. С. Ткачук
В. С. Князєв В. Ю. Уркевич
О. С. Золотніков О. Г. Яновська
Л. М. Лобойко