АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1353/18
Соснівський районний суд міста Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 липня 2018 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Фетісова Т.Л., розглянувши клопотання від 11.07.2018 про поновлення строків апеляційного оскарження та апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на заочне рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 16.02.2012 у цивільній справі за позовом ГУ праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особи без самостійних вимог щодо предмета спору - УДАІ УМВС України в Черкаській області, Черкаська митниця, про повернення предмету гуманітарної допомоги,

в с т а н о в и л а :

вказаним заочним рішенням позовні вимоги у справі задоволено.

Ухвалою від 05.06.2018 заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Зазначену ухвалу представник відповідача адвокат ОСОБА_2 отримав 07.06.2018 (а.с.87).

У послідуючому 11.07.2018 на заочне рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 16.02.2012 представником відповідача адвокатом ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу в якій порушено питання про його скасування.

До апеляційної скарги долучено клопотання від 11.07.2018 про поновлення строків апеляційного оскарження в якій вказано про те, що відповідач з 04.06.2018 по 06.07.2018 перебував за межами України, що перешкодило вчасному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Апеляційний суд враховує, що відповідно до положень ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених законом строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до положень ч.1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника; ч.1 ст.64 ЦПК України - представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки; ч.7 ст.272 ЦПК України - якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Згідно ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, представник скаржника одержав копію ухвали суду про залишення без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення 07.06.2018 та з цього дня мав право протягом 30 днів подати апеляційну скаргу чого, однак, не зробив, що свідчить про пропуск строків на апеляційне оскарження заочного рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 16.02.2012 без поважних причин.

При цьому апеляційний суд відхиляє клопотання від 11.07.2018 про поновлення строків апеляційного оскарження, так як у ньому немає доводів, які б вказували на поважність обставин, що обумовили невчасне звернення з апеляційною скаргою. Так перебування відповідача за кордоном до 07.06.2018 всупереч вимог ч.1 ст.81 ЦПК України про те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, не підтверджено доказами. Крім того, відповідач діє через свого представника, який мав належну можливість в установлені цивільним процесуальним законодавством строки подати апеляційну скаргу, що скаржником спростовано не було.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

клопотання від 11.07.2018 про поновлення строків апеляційного оскарження - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на заочне рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 16.02.2012 у даній цивільній справі залишити без руху та надати скаржнику строк для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважності причин його пропуску, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не надання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя