АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/4464/18 Головуючий 1 інстанції Харченко А.М.
Справа № 643/3613/17 Доповідач Кружиліна О.А.
Категорія: спори, що виникають із
трудових правовідносин
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги без розгляду

18 липня 2018 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Кружиліної О.А., перевірив у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження

апеляційну скаргу Державного підприємства «Державна циркова компанія України»

на рішення Московського районного суду міста Харкова від 04 червня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів і номерів», Державного підприємства «Державна циркова компанія України», третя особа Міністерство культури України, про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 04 червня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнено солідарно з Державного підприємства «Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів», Державного підприємства «Державна циркова компанія України», на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 24978 грн 86 коп., грошову компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки у розмірі 5737 грн 09 коп.

Стягнено солідарно з Державного підприємства «Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів», Державного підприємства «Державна циркова компанія України» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку при звільненні у розмірі 123333 грн 67 коп.

Стягнено з Державного підприємства «Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів» на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 3000 грн.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державного підприємства «Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів», Державного підприємства «Державна циркова компанія України», третя особа Міністерство культури України відмовлено.

Стягнено з Державного підприємства «Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів» судовий збір в доход держави 1475 грн 05 коп.

Стягнено з Державного підприємства «Державна циркова компанія України судовий збір в доход держави у розмірі 770 грн 25 коп.

В задоволенні заяви Державного підприємства «Державна циркова компанія України» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з явкою до суду відмовлено.

16 липня 2018 року (здано до відділення поштового звязку 12 липня 2018 року) Державне підприємство «Державна циркова компанія України» оскаржило зазначене рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з пунктом 15 та підпунктом 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи у відповідні суди, за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до частини 1 статті 296 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017 року) апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Державного підприємства «Державна циркова компанія України» на рішення Московського районного суду міста Харкова від 04 червня 2018 року подана з порушенням порядку, передбаченого ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року). Оскільки Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не почала функціонування, апеляційна скарга мала бути подана в порядку, передбаченому частиною 1 статті 296 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017 року).

Керуючись пунктом 15, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року), частиною 1 статті 296 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017 року), -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Державна циркова компанія України» на рішення Московського районного суду міста Харкова від 04 червня 2018 року повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Кружиліна