233 № 233/3887/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2018 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Костянтинівсько Дружківське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення,
30 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівних довідок № 05-07-07/679 від 22 липня 2016 року, № 05-07-07/681 від 22 липня 2016 року, № 05-07-07/680 від 22 липня 2016 року, виданих архівним відділом виконавчого комітету Костянтинівської міської ради на імя «ОСОБА_1Л.» за період з 1990 по 1995 роки.
В обґрунтування заявлених вимог заявник послався на те, що у листопаді 2016 року він здобув право на отримання пенсії.
З 01.04.1990 року по 04.05.1995 рік він працював в творчо-виробничому молодіжному центрі «Прометей», про що у його трудовій книжці зроблено відповідний запис.
26.10.2016 року до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області ним подано пакет документів для оформлення пенсії за віком, у тому числі архівна довідка архівного відділу Костянтинівської міської ради від 22.07.2016 року за № 05-07-07/679, архівна копія особової картки від 22.07.2016 року за № 05-07-07/681, архівна довідка про нараховану заробітну плату за період з 1990 року по 1995 рік від 22.07.2016 року за № 05-07-07/680 на імя ОСОБА_1
При зверненні до Костянтинівсько - Дружківського обєднаного управління Пенсійного фонду Донецької області з питань перерахунку пенсії, йому стало відомо, що архівні довідки за період його роботи в творчо виробничому молодіжному центрі «Прометей» не враховані при розрахунку пенсії через неточності в написання його прізвища в архівних довідках та особовій картці, а саме:
-архівна довідка № 05-07-07/679 від 22.07.2016 року, видана архівним відділом виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, містить інформацію про роботу «ОСОБА_1Л.» замість «ОСОБА_1Л.»;
-архівна копія особової картки № 05-07-07/681 від 22.07.2016 року, видана архівним відділом виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, містить інформацію про роботу «ОСОБА_1Л.» замість «ОСОБА_1Л.»;
-архівна довідка про нараховану заробітну плату за період з 1990 року по 1995 рік № 05-07-07/680 від 22.07.2016 року, містить інформацію: «с апреля 1990 по июнь 1991 «ОСОБА_1Л.», «за июль 1991 «ОСОБА_1Л.», «с августа 1991 года по апрель 1995 года «ОСОБА_1Л.».
Раніше ніхто ніколи не звертав увагу на ці неточності, тому він не мав смоги раніше виправити ці помилки.
Документи по підприємству знаходяться на зберіганні у архівному відділі виконавчого комітету Костянтинівської міської ради.
В інших його документах, а саме: паспорті серії ВА № 570022, виданому Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області 28.11.1996р, пенсійному посвідченні серії ААІ № 885255, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданій Костянтинівською ОДПІ 09.09.1998 його прізвище вказане вірно і тільки в архівних довідках № 05-07-07/679 від 22.07.2016, № 05-07-07/681 від 22.07.2016, № 05-07-07/681 від 22.07.2016, № 05-07-07/680 від 22.07.2016 року є неточності.
Інших працівників зі співзвучним його прізвищу, таким як «Падалка» або «Падалко» в період з 1990 по 1995 роки на підприємстві не було.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи у його відсутність.
Представник заінтересованої особи Костянтинівсько - Дружківського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.28), відзив на заяву ОСОБА_1 не надав.
У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з таких підстав.
Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що заявником у справі є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією паспорту громадянина України серії ВА 570022, виданого Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області 28 листопада 1996 року (а.с.4-8).
Трудова книжка, яка заповнена російською мовою, видана 22 жовтня 1979 року на імя «Падалка Виталия Леонидовича» ІНФОРМАЦІЯ_1», та містить запис від 20.07.1990 року про прийняття до молодіжного центру «Прометей» заступником директора, а також запис від 04.03.1994 року про звільнення з молодіжного центру «Прометей» у звязку з переїздом на інше місце мешкання (а.с.5-9).
Особова картка, яка заповнена російською мовою» на імя «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3», надана виконавчим комітетом Костянтинівської міської ради № 05-07-07/734 від 13.09.2018 року (а.с.23-24), містить відомості про роботу:
-з 01.04.1990 року ТПМЦ «Прометей» заступник директора за сумісництвом, наказ № 2 від 01.04.1990 року;
-з 20.07.1990 року ТПМЦ «Прометей» вважати основним місцем роботи, наказ № 4 від 20.07.1990 року;
-04.03.1994 року ТПМЦ «Прометей» звільнений у звязку з виїздом, наказ № 7 від 04.03.1994 року;
-з 01.04.1994 року ТПМЦ «Прометей» прийнятий заступником директора за сумісництвом, наказ № 8 від 01.04.1994 року;
-04.05.1995 року звільнений у звязку із ліквідацією ТПМЦ «Прометей», наказ № 5 від 04.05.1995 року.
Тобто, відомості, зазначені в особовій картці на імя «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3» в частині основного місця роботи співпадають із записами в трудовій книжці на імя «Падалка Виталия Леонидовича» ІНФОРМАЦІЯ_1».
Архівні довідки, про належність яких заявник просить встановити факт, видані виконавчим комітетом Костянтинівської міської ради № 05-07-07/679 від 22.07.2016 року, № 05-07-07/680 від 22 липня 2016 року, № 05-07-07/681, містять інформацію, що в надісланих на державне зберігання в архівний відділ Костянтинівської міської ради документах з кадрових питань маються такі відомості:
- приказ № 2 от 01 апреля 1990 г. « О принятии на работу».
2. Принять на должность заместителя директора ТПМЦ «Прометей» ОСОБА_1 по совместительству с 01.04.1990 г . с окладом согласно штатного расписания. Основание: заявление ОСОБА_1 /так в документе/
-приказ № 5 от 04 мая 1995 г. «Об увольнении».
3. Уволить заместителя директора ТПМЦ «Прометей» ОСОБА_1 с 04.05.1995 г. в связи с ликвидацией ТПМЦ «Прометей» /так в документе/ (підстава ф. № 142, оп. № 1-по к/в (л/с), д.2, лл.2,14.
А також відомості про нарахування заробітної плати ТПМЦ «Прометей» з квітня 1990 року по червень 1991 року ОСОБА_1, за липень 1991 року «ОСОБА_1Л.», з серпня 1991 року по квітень 1995 року ОСОБА_1 (а.с.12)
Особова картка , заповнена на імя ОСОБА_1 (а.с.13).
З листа № 05-01-31/476 від 12.09.2018 року виконавчого комітету Костянтинівської міської ради (а.с.22-24) вбачається, що в період з 1990 року по 1995 рік інших робітників в Творчо виробничому молодіжному центрі «Прометей» з прізвищем «Падалка», окрім ОСОБА_1, не було.
Досліджені у судовому засідання докази в їх сукупності, зокрема, паспорт заявника, трудова книжка, особова картка свідчать про орфографічну помилку при оформленні архівних довідок та особової картки на імя заявника та про невірне написання прізвища заявника, а тому суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівних довідок за № 05-07-07/679 від 22.07.2016 року, 05-07-07/680 від 22.07.2016 року, 05-07-07/681 від 22.07.2016 року.
Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення та потрібно заявнику для вирішення питання щодо перерахунку пенсії за віком у Костянтинівсько-Дружківському обєднаному управлінні Пенсійного Фонду України Донецької області.
За таких обставин, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.
Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), заінтересована особа Костянтинівсько Дружківське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (юридична адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 25) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Встановити факт, що Архівні довідки за № 05-07-07/679 від 22.07.2016 року, 05-07-07/680 від 22.07.2016 року, 05-07-07/681 від 22.07.2016 року, що були видані архівним відділом виконавчого комітету Костянтинівської міської ради на імя «ОСОБА_1Л.» за період з 1990 по 1995 роки, належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Повний текст рішення складено 08 жовтня 2018 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.В.Каліуш