Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1147/18
Провадження № 2/674/621/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.

номер справи 674/1147/18

учасники справи :

представники позивача Малищук І.М.

Немченко Ю.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди ( ціна позову 60489,08 грн.),

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2018 року позивач, військова частина НОМЕР_1 , звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 60489,08 грн., мотивуючи тим, що на підставі матеріалів службового розслідування по факту втрати бронежилету «Корсар МЗС-1-4» та шолому кевларового, наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 24.10.2017 № 246, наказом командиром військової частини НОМЕР_1 від 13.11.2017 року № 603 "Про покарання винних по факту втрати бронежилету «Корсар МЗС-1-4» та шолому кевларового у військовій .частині НОМЕР_3 " солдата ОСОБА_1 , механіка-водія відділення мінних загороджувачів взводу інженерних загороджень інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_2 за неналежне виконання вимог, передбачених ст.ст. 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, а також за неналежне ставлення до обов`язків військової служби, а саме незабезпечення збереження переданого йому для використання військового майна, що проходить по номенклатурі майна речової служби та призвело до нестачі, притягнуто до повної матеріальної відповідальності з урахуванням відповідної кратності та з урахуванням податку на додану вартість у розмірі 61411,66 (шістдесят одну тисячу чотириста одинадцять) грн. 66 коп.

Відповідно до телеграми Департаменту фінансів Міністерства оборони України від 23.12.2015 року та наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31.12.2015 року "Про підпорядкування командиру військової частини НОМЕР_1 військових частин НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , польова пошта НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 " військова частина НОМЕР_3 перебуває з 31 грудня 2015 року у підпорядкуванні та на фінансовому забезпеченні у військовій частині НОМЕР_1 .

Так, солдат ОСОБА_1 , був призваний на військову службу за контрактом та призначений наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 10.08.2016 року № 38-РС на посаду водія-санітара медичного пункту військової частини НОМЕР_2 , в подальшому 13.01.2017 року наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) № 1-РС солдат ОСОБА_1 призначений на посаду механіка-водія відділення мінних загороджувачів взводу інженерних загороджень інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_3 .

20.06.2017 року на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 19.06.2017 року № 127 солдат ОСОБА_1 , в черговий раз, в межах планової ротації, вибув у відрядження в розпорядження керівника антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей для залучення до складу сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпечення її проведення, з метою виконання службових (бойових) завдань, та під час стройового огляду, проведеного командуванням військової частини НОМЕР_3 перед відправленням у відрядження, при собі мав отримані на речовому складі під особистий підпис згідно роздавальної відомості від 19 грудня 2016 року № 1049 необхідне майно по номенклатурі речової служби (в т.ч. бронежилет «Корсар МЗС- 1-4» та шолом кевларовий).

09 вересня 2017 року близько 09:00 години на території тимчасової дислокації загону військової частини НОМЕР_3 , яка знаходилася в населеному пункті Новоайдар Луганської області, в ході перевірки наявності засобів індивідуального захисту в особового складу загону, проведеної командиром загону майором ОСОБА_2 , констатовано факт відсутності засобів індивідуального захисту, а саме бронежилету «Корсар МЗС-1-4» та шолому кевларового у солдата ОСОБА_1 , втрату яких допустив при достеменно не з`ясованих обставинах, внаслідок недбалого та безвідповідального відношення до збереження виданого йому в користування військового майна.

Також, в ході проведення службового розслідування, відповідно до довідки- розрахунку щодо визначення вартості військового майна втраченого солдатом ОСОБА_1 , встановлено, що вартість бронежилету «Корсар МЗС-1-4» станом на 01.10.2015, тобто станом взяття на облік, становить 5350 грн. 00 коп., коефіцієнт індексації складає 1,024, первісна вартість становить 5478 грн. 40 коп., коефіцієнт зносу складає 0,617, залишкова вартість становить 3380 грн. 17 коп., вартість з урахуванням ПДВ 20% складає 4056 грн. 20 коп., відповідний коефіцієнт кратності складає 10 та загальна сума до відшкодування становить 40 562 грн. 00 коп.

Вартість шолому кевларового станом на 01.10.2015 року, тобто станом взяття на облік, становить 2750 грн. 00 коп., коефіцієнт індексації складає 1,024, первісна вартість становить 2816 грн. 00 коп., коефіцієнт зносу 0,617, залишкова вартість становить 1737,472 грн., вартість з урахуванням ПДВ 20% складає 2084,966 грн., відповідний коефіцієнт кратності складає 10 та загальна сума до відшкодування становить 20849 грн. 66 коп.

Таким чином, внаслідок втрати солдатом ОСОБА_1 бронежилету «Корсар МЗС-1-4» та шолому кевларового, державі завдано матеріальних збитків на загальну суму 61411 грн. 66 коп..

28 березня 2018 року наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 28.03.2018 року № 67 на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 23.03.2018 № 5 РС солдата ОСОБА_1 звільнено з військової служби у запас та виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення.

В період з 01.12.2017 року по 28.03.2018 року з солдата ОСОБА_1 шляхом відрахувань з грошового забезпечення у розмірі 20% (двадцяти) відсотків від загальної суми нарахованого грошового забезпечення стягнуто 922 грн. 58 коп.

30.03.2018 року командуванням військової частини НОМЕР_1 за вихідним номером № 799 від 30.03.2018 року ОСОБА_1 було направлено листа з проханням в добровільному порядку відшкодувати залишок заборгованості по збиткам на користь держави в сумі 60 489,08 коп. (шістдесят тисяч чотириста вісімдесят дев`ять) грн. 08 коп. Відповіді на даний лист, як і коштів по відшкодуванню завданих збитків на рахунки військової частини НОМЕР_1 не надходило.

Станом на 28.03.2018 залишок не утриманої заборгованості складає 60 489 гри. 08 коп., які позивач просить стягнути з ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди, а також судовий збір в розмірі 1762 грн.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 24 липня 2018 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Представники позивача Малищук І.М. та Немченко Ю.С. в судовому засіданні позов підтримали ,просили його задовольнити, пославши на обставини викладені у позовній заяві.

Представником позивача подано до суду відповідь на відзив відповідача, в якому зазначено, що твердження відповідача щодо відсутності підтвердження, що передані йому бронежилет та шолом були придбані саме за тою ціною, яка вказана в довідці- розрахунку є помилковими, ціна бронежилету підтверджується витягом з книги кількісного-сумового обліку ,інвентарний помер 1538 том 4, дане майно було передане до військової частини НОМЕР_1 з іншої військової частини, а не закуплене.

Коефіцієнт індексації бронежилету "Корсар МЗС-1-4" та шолома кевларового 1.024 визначений відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2015 року № 1158 "Про внесення змін до Методики визначення залишкової вартості майна Збройних Сил України та інших військових формувань", постанові:Кабінету Міністрів України від 16 травня 1996 року № 523 "Про проведення індексації балансової вартості основних фондів та визначення розмірів амортизаційних відрахувань на повне їх відновлення у 1996-1997 роках" та листа Департаменту фінансів Міністерства оборони України від 19 січня 2017 року №248/1/2/48.

Відповідачем у відзиві зазначено, що бронежилет та кевларовий шолом він втратив не з власної вини, у нього їх вкрали. Але ні до командування військової частини НОМЕР_1 , ні до командування військової частини НОМЕР_2 , ні до поліції заяв про втрату даного майна не надходило. Крім того відсутність у ОСОБА_1 бронежилету "Корсар МЗС-1-4" та шолома кевларового, відповідно до матеріалів службового розслідування, було виявлено командиром військової частини НОМЕР_2 під час проведення огляду особового складу, у зоні проведення антитерористичної операції, куди відповідач повинен був вибувати з цим майном. Даний факт свідчить про навмисне приховування відповідачем втрати військового майна, шо безпосередньо і підтверджує його впну. Відповідно до вимог ст. 127 Статуту солдат (матрос) у мирний і воєнний час відповідає за збереження виданого йому майна.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечив, в його задоволенні просив відмовити, пославшись на те, що коефіцієнт індексації становить 1,024, вказаний коефіцієнт індексації не передбачений жодним нормативним актом. Вартість військового майна нічим не підтверджена. Позивачем не надано достатніх та достовірних доказів, що передані йому бронежилет та кевларовий шолом були придбані саме за такою ціною, яку зазначає відповідач.

Вказана у розрахунку ціна не відповідає дійсній ринковій ціні та є досить завищеною. Так згідно інформації з офіційного сайту zahist-torg.com.ua станом на 07.08.2018 р. вартість бронежилету Корсар МЗс 1-4 класу захисту становить 4600 гривень. Враховуючи інфляційні процеси, які відбулись з дати придбання бронежилету (01.10.2015 року), вартість бронежилету є значно нижчою, ніж заявлено позивачем.Тому розмір збитку є явно завищеним та необгрунтованим.

Також відповідачем повідомлено, що бронежилет та кевларовий шолом ним втрачено не з власної вини, його фактично вкрали, що виключає його вину у вчиненні цивільно-правового правопорушення.

Крім того, при винесенні рішення просить врахувати наступні обставини, що мають значення для справи, а саме те, що з моменту звільнення ніде не працює, проходить медичне обстеження, лікується стаціонарно та амбулаторно.

Суд, заслухавши преставників позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст.1 Положення про Міністерство оборони України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26 листопада 2014 року № 671, Міністерство оборони України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України.

Міністерство оборони України відповідно до покладених на нього завдань звітує перед Кабінетом Міністрів України про використання виділених коштів, здійснює в установленому порядку у межах своїх повноважень функції з управління об"єктами державної власності, що належать до сфери управління Міністерства, здійснює управління військовим майном і майном підприємств, установ та організацій, що належать до сфери його управління, забезпечує в установленому порядку здійснення господарської діяльності, керує економічною і фінансовою роботою у Збройних Силах, виконує інші функції, пов`язані з реалізацією покладених на Міноборони України завдань.

Відповідно до Закону України "Про Збройні Сили України", організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, об`єднань, з"єднань, військових частин, військових навчальних закладів, установ та організацій.

Військова частина НОМЕР_1 є органом військового управління в системі Збройних Сил України, має самостійний баланс та печатку із зображенням Державного Герба України і своїм найменуванням та є юридичною особою.

Командир військової частини НОМЕР_1 , являючись військовослужбовцем ЗС України, несе повну відповідальність за діяльність підпорядкованої військової частини НОМЕР_1 , за стан і ефективне використання закріпленого за нею державного майна, за витрачання грошових коштів, а також за вжиття вичерпних заходів з метою погашення дебіторської заборгованості перед військовою частиною НОМЕР_1 .

Відповідно до телеграми Департаменту фінансів Міністерства оборони України від 23.12.2015 року та наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31.12.2015 року "Про підпорядкування командиру військової частини НОМЕР_1 військових частин НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , польова пошта НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 " військова частина НОМЕР_2 перебуває з 31 грудня 2015 року у підпорядкуванні та на фінансовому забезпеченні у військовій частині НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 , був призваний на військову службу за контрактом та призначений наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 10.08.2016 року № 38-РС на посаду водія-санітара медичного пункту військової частини НОМЕР_2 , в подальшому 13.01.2017 року наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) № 1-РС солдат ОСОБА_1 призначений на посаду механіка-водія відділення мінних загороджувачів взводу інженерних загороджень інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_3 .

З роздавальної відомості №1049 від 19 грудня 2016 року вбачається, що солдатом ОСОБА_1 , одержано шолом кевларовий та бронижилет «Корсар МЗС-1-4», в чому він особисто розписався.

Судом встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 15.09.2017 року № 217 «Про призначення службового розслідування» у військовій частині НОМЕР_2 призначено службове розслідування за фактом втрати бронижилета «Корсар МЗС-1-4» та шолома кевларового солдатом ОСОБА_1 .

Відповідно до акту службового розслідування встановлено, що 20.06.2017 року на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 19.06.2017 № 127 солдат ОСОБА_1 в черговий раз, в межах планової ротації, вибув у відрядження в розпорядження керівника антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей для залучення до складу сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпечення її проведення, з метою виконання службових (бойових) завдань, та під час стройового огляду, проведеного командуванням військової частини НОМЕР_3 перед відправленням у відрядження, при собі мав отримані на речовому складі під особистий підпис згідно роздавальної відомості від 19 грудня 2016 року № 1049 необхідне майно по номенклатурі речової служби (в т.ч. бронежилет «Корсар МЗС- 1-4» та шолом кевларовий).

09 вересня 2017 року близько 09:00 години на території тимчасової дислокації загону військової частини НОМЕР_3 , яка знаходилася в населеному пункті Новоайдар Луганської області, в ході перевірки наявності засобів індивідуального захисту в особового складу загону, проведеної командиром загону майором ОСОБА_2 , констатовано факт відсутності засобів індивідуального захисту, а саме бронежилету «Корсар МЗС-1-4» та шолому кевларового у солдата ОСОБА_1 , втрату яких допустив при достеменно не з`ясованих обставинах, внаслідок недбалого та безвідповідального відношення до збереження виданого йому в користування військового майна.

Також, в ході проведення службового розслідування, відповідно до довідки- розрахунку щодо визначення вартості військового майна ,втраченого солдатом ОСОБА_1 , встановлено, що вартість бронежилету «Корсар МЗС-1-4» станом на 01.10.2015, тобто станом взяття на облік, становить 5350 грн. 00 коп., коефіцієнт індексації складає 1,024, первісна вартість становить 5478 грн. 40 коп., коефіцієнт зносу складає 0,617, залишкова вартість становить 3380 грн. 17 коп., вартість з урахуванням ПДВ 20% складає 4056 грн. 20 коп., відповідний коефіцієнт кратності складає 10 та загальна сума до відшкодування становить 40 562 грн. 00 коп.

Згідно довідки-розрахунку, щодо визначеня вартості війського майна ,втраченого соладатом ОСОБА_1 суми завданих державі збитків внаслідок втрати військового майна, бронижилета «Корсар МЗС-1-4», сума збитків з урахуванням кратності «10» станом на 01.10.2015 року визначеної Постановою КМ України від 02.11.1995 № 880 «Про затвердження Переліку військового майна, нестача або розкрадання якого відшкодовується винними особами у кратному співвідношенні до його вартості» становить 40562 грн..

Також з даної довідки вбачається, що сума завданих державі збитків внаслідок втрати військового майна, шолома кевралового, сума збитків з урахуванням кратності «10» станом на 01.10.2015 року визначеної Постановою КМ України від 02.11.1995 № 880 «Про затвердження Переліку військового майна, нестача або розкрадання якого відшкодовується винними особами у кратному співвідношенні до його вартості» становить 20849,66 грн..

Відповідачем у відзиві не заперечується сам факт втрати бронижилета та шолома.

Щодо твердження ОСОБА_1 про викрадення й нього бронижилета та кевларового шолому, то дана обставина відповідачем нічим не підтверджена, а є тільки його припущенням.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 13 листопада 2017 року солдата ОСОБА_1 за неналежне ставлення до обовязків військової служби, а саме незабезпечення збереження переданого йому для використання військового майна, що проходить по номенклатурі майна речової служби та призвело до нестачі, притягнуто до повної матеріальної відповідальності з урахуванням кратності та з урахуванням податку на додану вартість у розмірі 61411,66 грн. та притягнуто до дисциплінарної відповідальності з оголошенням суворої догани.

28 березня 2018 року наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 28.03.2018 № 67 на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 23.03.2018 № 5 РС солдата ОСОБА_1 звільнено з військової служби у запас та виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення.

На адресу відповідача ОСОБА_1 , т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 надіслано повідомлення про добровільну сплату боргу на користь військової частини, однак дане повіломлення відповідачем залишено поза увагою.

З довідки-розрахунку щодо відрахування з грошового забезпечення солдата ОСОБА_1 у розмірі 20 відсотків від загальної суми нарахованого грошового забезпечення видно, що з останнього стягнуто 819,62 грн. в рахунок погашення збитків завданих державі.

Відповідно до вимог ст.ст. 1, 4, 7 Закону України "Про правовий режим майна у Збройних Силах України", п.п. 13-15 Положення про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна у Збройних Силах України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 4 серпня 2000 року № 1225, військове майно - це державне майно, закріплене за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України; військові частини ведуть облік закріпленого за ними майна у кількісних, якісних, обліково-номерних та вартісних показниках і враховують по відповідних службах - продовольчій, речовій, квартирно-експлуатаційній, пально-мастильних матеріалів тощо; особи винні у порушенні вимог цього Закону, притягаються до відповідальності згідно із законом.

Згідно з вимогам ст.ст. 11, 16, 58, 111 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-Х1У та п. 3.1.9. "Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України", затвердженого наказом Міністра оборони України від 16.07.1997 року № 300, на кожного військовослужбовця покладені обов"язки щодо знання та утримання в готовності до застосування закріпленого озброєння, бойової та іншої техніки, збереження державного майна; командир (начальник) є єдиноначальником і особисто відповідає перед державою за бойову та мобілізаційну готовність довіреної йому військової частини, за забезпечення охорони державної таємниці, за бойову підготовку, виховання, військову дисципліну, морально-психо¬логічний стан особового складу, за внутрішній порядок, стан і збереження озброєння, боєприпасів, бойової та іншої техніки, пального і матеріальних засобів; вживати заходів щодо забезпечення надійного збереження матеріальних засобів, слідкувати за справним станом обладнання постів, огороджень, технічних засобів охорони, зв`язку та сигналізації; організовувати та контролювати ведення обліку, правильне зберігання і своєчасне оновлення запасів матеріальних засобів усіх видів, а також експлуатацію, ремонт та технічне обслуговування озброєння, бойової та іншої техніки, казармено-житлового фонду, інженерних та спеціальних споруд у підпорядкованих службах (службі); здійснювати постійний контроль за правильним, ощадливим та доцільним витрачанням (використанням) матеріальних засобів і коштів, вживати необхідних заходів для боротьби з нераціональними їх витратами (використанням), втратами, нестачами, псуванням і розкраданням.

Відповідно до вимог ст.ст. 26, 27 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та п.п. 31, 32 "Положення про інвентаризацію військового майна у Збройних Силах", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.05.2000 року № 748, якими передбачено, що військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність; відповідальність за нестачу військового майна несуть матеріально відповідальні особи; рішення про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок нестачі військового майна, і про ступінь відповідальності винних осіб приймається на підставі матеріалів інвентаризації, під час проведення якої встановлено причини, розмір шкоди та винних осіб, або результатів розслідування.

Підстави і порядок притягнення до матеріальної відповідальності військовослужбовців і призваних на збори військовозобов"язаних, винних у заподіянні шкоди державі під час виконання ними службових обов"язків, передбачених актами законодавства, військовими статутами, порадниками, інструкціями та іншими нормативними актами визначені Положенням про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, затвердженим Постановою Верховної Ради України 23.06.1995 року № 243/95-ВР(далі - Положення).

У випадках, передбачених пунктом 14 цього Положення, відшкодування військовослужбовцем і призваним на збори військовозобов"язаним прямої дійсної шкоди, заподіяної державі, здійснюється у кратному співвідношенні до вартості майна.

Згідно статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи встановлені цивільним законодавством загальні засади відповідальності за завдану майнову шкоду, вимоги Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 у відшкодування матеріальної шкоди 60489 (шістдесят тисяч чотириста вісімдесят дев`ять) грн.,08 коп. , з урахуванням раніше стягнутих з відповідача сум.

Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 133, 141, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди ( ціна позову 60489,08 грн.) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ,1989 року народження (місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 ) на користь військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ) у відшкодування матеріальної шкоди 60489 (шістдесят тисяч чотириста вісімдесят дев`ять) грн.,08 коп., а також 1762 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: військова частина НОМЕР_1 (місцезнаходження АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_10 );

Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 ).

Дата складання повного судового рішення 29 грудня 2018р.

Головуюча:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук