Справа № 629/3592/18
Номер провадження 2/629/1350/18
28.08.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Заводяної О.Ю., розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2017 року, від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги не надає, хоча має задовільний стан здоровя, працевлаштований, працює охоронцем на ТОВ «Лозівський ковальсько-механічний завод», має постійний дохід, інших утриманців не має, тому матеріальну допомогу на її утримання надавати може. В звязку з чим просить стягнути з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи стягнення від дня предявлення заяви до суду і до досягнення сином трирічного віку.
Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини. Повідомив, що працює охоронником на ТОВ «Лозівський ковальсько-механічний завод».
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені такі факти на відповідні їм правовідносини.
Згідно п. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Статтями 2,3 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони з 28 квітня 2017 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу в них є малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Згідно даного свідоцтва вбачається, що відповідач по справі є батьком дитини, оскільки в свідоцтві про її народження він записаний батьком. На сьогодні сторони проживають окремо, дитина проживає з матірю - позивачем по справі. Позивач по справі на даний час не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, інших доходів, крім соціальної допомоги на утримання дитини не має. Доказів про те, що відповідач інвалід або страждає хронічними захворювання, суду не надано. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання в добровільному порядку не надає, хоча працездатний, працює охоронником на ТОВ «Лозівський ковальсько-механічний завод», має постійний дохід, тому суд вважає, що він здатний надавати допомогу дружині.
Відповідно до ч. 2 ст. 91 Сімейного кодексу України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої-четвертої статті 84 та статей 86 і 88 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утриманні від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
На підставі ст.80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
тому суд встановлює розмір аліментів згідно ст. 80 Сімейного кодексу України в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 640 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.1, 2, 4, 12, 76, 78, 81, 82, 95, 141, 200, 263-268, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст. 80, 84 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, як непрацездатної дружини у звязку з народженням дитини, в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 05 липня 2018 року до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Лозова Харківської області, зареєстрована та мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікр. 3 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, працює охоронником на ТОВ «Лозівський ковальсько-механічний завод», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, мікр. 3 АДРЕСА_2, НОМЕР_2, виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 23.06.2009 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3.

Суддя Н.А.Смірнова