Ухвала

19 липня 2018 року

м. Київ

справа № 466/1875/14-ц

провадження № 61-37171 ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест - Регіон» на постанову Апеляційного суду Львівської області від 26 квітня 2018 року у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест - Регіон», треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Грень Н. М., приватне підприємство «Глобал Груп», відкрите акціонерне товариство «Львівський дослідний нафтомаслозавод», про визнання недійсним договору іпотеки в частині передачі земельної ділянки, витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 25 травня 2018 року ТОВ «Інвест - Регіон» подало касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Львівської області від 26 квітня 2018 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, заявник просить зупинити виконання постанови Апеляційного суду Львівської області від 26 квітня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки наведені у клопотанні заявникадоводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Апеляційного суду Львівської області від 26 квітня 2018 року до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу № 466/1875/14-ц за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест - Регіон», треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Грень Н. М., приватне підприємство «Глобал Груп», відкрите акціонерне товариство «Львівський дослідний нафтомаслозавод», про визнання недійсним договору іпотеки в частині передачі земельної ділянки, витребування земельної ділянки.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест - Регіон» про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання постанови Апеляційного суду Львівської області від 26 квітня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь