Справа № 359/7193/18
Провадження № 2/359/2522/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 вересня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2018 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, яким просить здійснити поділ спільного майна подружжя, яке є обєктом спільної сумісної власності порівну; визнати за ОСОБА_1, право особистої приватної власності на нерухоме майно приватний будинок за адресою : Бориспільський район, с. Любарці, вул. Артема, 6; витребувати у відповідача технічну документацію на зазначене вище нерухоме майно, зокрема, свідоцтва про реєстрацію та технічну документацію на приватний будинок та його частку в ньому (їх належним чином завірені копії); вжити заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на приватний будинок (Бориспільський район, с. Любарці, вул. Артема, 6 та майно, яке є предметом поділу по даній цивільній справі, та заборони вчинення щодо нього дій щодо відчуження; судові витрати покласти на відповідача ОСОБА_2

25 вересня 2018 року на адресу суду надійшла відповідь на запит з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу УДМС України в Київській області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача, згідно якої встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовна заява повинна відповідати вимогам, зазначеним в ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити : повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридич-них осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви представник позивача ОСОБА_3 не дотримався вищезазначених вимог, а саме : не вказав реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта відповідача (якщо такі відомості позивачу відомі), не зазначив відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача.

Відповідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення вказаних вимог, представником позивача вказано ціну позову, проте не надано грошової оцінки майна, що підлягає поділу.

Відповідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Судом встановлено, що представник позивача в порушення вказаних вимог, не завірив належним чином копії документів, які додав до позовної заяви. Як і не зазначив щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, в порушення п.п. 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не додав до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; не додав до позовної заяви підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім цього, в п. 4 прохальної частини позовної заяви представник позивача просить суд витребувати у відповідача технічну документацію на зазначене вище нерухоме майно, зокрема, свідоцтва про реєстрацію та технічну документацію на приватний будинок та його частку в ньому (їх належним чином завірені копії).

Проте, відповідно ч. 1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

З огляду на це, вимога щодо витребування доказів має бути оформлена належним чином згідно вимог ЦПК України.

Також, в п. 5 прохальної частини позовної заяви представник позивача просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на приватний будинок (Бориспільський район, с. Любарці, вул. Артема, 6) та майно, яке є предметом поділу по даній цивільній справі, та заборони вчинення щодо нього дій щодо відчуження; судові витрати покласти на відповідача ОСОБА_2

Проте, відповідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. В ст. 151 ЦПК України закріплено зміст та форма заяви про забезпечення позову. Тому, вимога щодо вжиття заходів забезпечення позову має бути також оформлена належним чином згідно вимог ЦПК України.

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на це, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258- 261, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, залишити без руху.

Надати позивачу строк 7 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних вище недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Яковлєва Л.В.