Справа № 396/1498/17
Провадження № 2-во/396/27/18
УХВАЛА
23.07.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: Гарбуз Ольга Анатоліївна
за участю секретаря Пономаренко Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 08.11.2017 року по справі №396/1498/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Новоукраїнської РДА Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, піклування над дітьми та стягнення аліментів на їх утримання,-
Заочним рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2017 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Новоукраїнської РДА Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, піклування над дітьми та стягнення аліментів на їх утримання позовні вимоги задоволено повністю. Рішення набрало законної сили.
19 липня 2018 року заявник ОСОБА_1 -опікун ОСОБА_4, звернулася до суду із заявою про виправлення описки допущеної у рішенні суду, вказуючи, в рішенні не вірно зазначено прізвище відповідачки та дитини відносно якої її побзавлено батьківських прав, а саме зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_5, замість правильного ОСОБА_6 та ОСОБА_4.
Заявник, відповідачі та представник третьої особи в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку, відповідачі, шляхом публікації на сайті "Судова влада" Новоукраїнський районний суд.
Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали цивільної справи вбачається, що дійсно в свідоцтвах зазначено прізвище відповідачки по справі ОСОБА_6, також згідно свідоцтва про народження, паспорта громадянина України та атестату прізвище доньки відповідачки значиться ОСОБА_4
При винесенні відповідного заочного рішення судом дійсно було допущено описку в в написанні прізвища відповідача ОСОБА_6 та доньки відносно якої її позбавлено батьківських прав, а саме зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_5, замість правильного ОСОБА_6 та ОСОБА_4.
Тому, враховуючи вищенаведене, допущена судом описка в в тексті заочного рішення від 08.11.2017 року, підлягає виправленню, а заява ОСОБА_1 - задоволенню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд-
Заяву - задовольнити.
Виправити описку, допущену в тексті заочного рішення Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області від 08 листопада 2017 року по цивільній справі №396/1498/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Новоукраїнської РДА Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, піклування над дітьми та стягнення аліментів на їх утримання, вказавши відповідача - ОСОБА_6 та доньку відносно якої її позбавлено батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: О. А. Гарбуз