Провадження №: 2/755/4882/18
"16" листопада 2018 р. м. Київ
Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого - судді САВЛУК Т.В.
при секретарі Бурячек О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,
ОСОБА_1, звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_2, просив ухвалити судове рішення про звільнення його від сплати аліментів на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягуються з нього згідно рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29.12.2015 року у розмірі 1200,00 грн. щомісячно, починаючи з 16.12.2015 року та до повноліття дитини, що є предметом позову.
Обґрунтовуючи підстави звернення з цим позовом до суду позивач посилається на наступне, 28.02.2008 року між сторонами було зареєстровано шлюб, під час перебування у шлюбі у подружжя народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 29.12.2015 року шлюб між сторонами розірвано та присуджено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 200,00 грн. щомісячно, починаючи з 16.12.2015 року та до повноліття дитини. На виконання рішення суду стягувачу видано виконавчий лист, який пред'явлено до примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. Проте, з березня 2018 року відповідач почала вести себе агресивно щодо власного сина, в зв'язку з чим, позивач неодноразово звертався до органів Національної поліції України, така поведінка відповідача спонукала звернутись за психіатричною допомогою, лікарями санітарно-психіатричної бригади № 11 було оглянуто відповідача та госпіталізовано до психіатричної лікарні, в свою чергу працівниками поліції зафіксовано, що відповідач вчиняла фізичне насильство по відношенню до свого сина, на разі відповідач перебуває на обліку у секторі ЮП ВП Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві як «насильник в сім'ї» з 17.12.2017 року. За цих обставин, з квітня 2016 року малолітній ОСОБА_3 проживає з батькомза адресою: АДРЕСА_1, перебуває на повному його утриманні, тому, на думку позивача, наявні підстави для звільнення його від сплати аліментів.
06червня 2018 року Дніпровським районним судом міста Києва відкрито провадження у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсунуть, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою, вказаною у позовній заяві, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про їх вручення відповідачу, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомила, процесуальним правом подати письмові пояснення (заперечення) не скористалась.
На підставі ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що з 28 лютого 2008 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.
Під час перебування у шлюбі у подружжя народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.
29 грудня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення про задоволенняпозову ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
Розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, зареєстрований 28 лютого 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис №251.
Присуджено стягувати з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 200,00 грн. щомісячно, починаючи з 16.12.2015 року та до повноліття дитини. (а.с. 11-13)
Відповідно до частини третьої ст.82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
На виконання вказаного судового рішення стягувачу було виданого виконавчий лист, який пред'явлено до примусового виконання.
14 травня 2018 року заступником начальника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лагоцькою В.Ф. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 56340770. (а.с. 16-17)
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Процесуальними нормами ч. 4 ст. 273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Захист же цивільних прав, які випливають із сімейних правовідносин, передбачений спеціальним законом - Сімейним кодексом України.
Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
13 липня 2018 року Дніпровською районною в місті Києві державною адміністрацією винесено розпорядженням за №426 «Про визначення місця проживання малолітньої дитини», яким визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, з батьком ОСОБА_1. (а.с. 30)
В свою чергу відповідач надіслала до суду копію заяви про повернення без виконання виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на її користь на утримання малолітнього сина у розмірі 1200 грн., ця заява зареєстрована у Дніпровському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ.
Враховуючи вищенаведене,після ухвалення судом рішення, яким присуджено позивачу до сплати аліменти на утримання малолітньої дитини, суттєво змінились обставини у батьків дитини, наразі дитина постійно проживає з батьком та перебуває на його повному утриманні, тому суд приходить до висновку, що сукупність вказаних обставин дає право на звільнення батька від сплати аліментів присуджених на користь матері дитини, з якою дитина вже не проживає, з моменту прийняття рішення органом опіки та піклування про визначення місця проживання дітей з батьком.
За таких обставин, суд вважає, що позивачем правомірно пред'явлені вимоги до відповідача з приводу звільнення його від сплати аліментів, крім того, відповідач в межах даного спору не скористалась процесуальним правом надати докази, які спростовують позицію позивача та сам факт проживання дитини разом з батьком, як і наявність спорів між батьками дитини щодо визначення місця проживання дитини з одним із батьків.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.180, 182, 192, 267-271, 273Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 3, 4, 12, 76-81, 89, 263-265, ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, - задовольнити.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.