Ухвала

28 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 643/4918/16-ц

провадження № 61-41705ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 08 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 13 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2018 року через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду звернулася ОСОБА_1 із касаційною скаргою на рішення Московського районного суду міста Харкова від 08 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 13 червня 2018 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

До касаційної скарги ОСОБА_1 додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження. Заявник зазначає, що 13 червня 2018 року апеляційним судом Харківської області у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини постанови, повний текст судового рішення виготовлено судом апеляційної інстанції 18 червня

2018 року. Копію зазначеної постанови отримано ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку лише 02 липня 2018 року. На підтвердження вказаного заявником додано копію конверта, направленого апеляційним судом Харківської області, та довідку з поштового відділення «Укрпошта» від 26 липня 2018 року.

Заява ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Харківської області від 13 червня 2018 року підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги ОСОБА_1 додано клопотання про зупинення дії рішення Московського районного суду міста Харкова від 08 листопада

2017 року та постанови апеляційного суду Харківської області від 13 червня 2018 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 08 листопада 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено. Зазначене судове рішення постановою апеляційного суду Харківської області від 13 червня 2018 року залишено без змін, а тому відсутні підстави для зупинення дії оскаржуваних судових рішень, оскільки такі судові рішення не підлягають зверненню до виконання.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Московського районного суду міста Харкова від

08 листопада 2017 року та постанови апеляційного суду Харківської області від 13 червня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Московського районного суду міста Харкова від 08 листопада 2017 року та постанови апеляційного суду Харківської області від 13 червня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Московського районного суду міста Харкова цивільну справу № 643/4918/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за заповітом.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Московського районного суду міста Харкова від 08 листопада

2017 року та постанови апеляційного суду Харківської області від 13 червня 2018 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило