Провадження №2-во/523/115/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2018 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Юденко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заяву представника КП «Житлово-будівельний сервіс «Вузовський» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справи за заявою про видачу судового наказу КП «Житлово-будівельний сервіс «Вузовський» до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу у розмірі 3 939 гривень 15 копійок, -

Встановив:

02 лютого 2018 року Суворовський районний суд м.Одеси видав судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь КП «Житлово-будівельний сервіс «Вузовський» (місто Одеса, вулиця Шишкіна, 60А, , МФО 328168, р/р 1 ПАТ «Марфін Банк» м.Чорноморськ) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 3 939 гривень 15 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь КП «Житлово-будівельний сервіс «Вузовський» (місто Одеса, вулиця Шишкіна, 60А, , МФО 328168, р/р 1 ПАТ «Марфін Банк» м.Чорноморськ) судовий збір у розмірі 800 гривень.

30.05.2018 року, представник КП «Житлово-будівельний сервіс «Вузовський» звернувся до суду з письмовою заявою про виправлення помилки у виконавчому документі (приведення виконавчого документу у відповідність з вимогами ст.4 Закону України «Про виконавче провадження).

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає про те, що заява є не обґрунтованою, є не доказаною, тому не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що 02 лютого 2018 року Суворовський районний суд м.Одеси видав судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь КП «Житлово-будівельний сервіс «Вузовський» (місто Одеса, вулиця Шишкіна, 60А, , МФО 328168, р/р 1 ПАТ «Марфін Банк» м.Чорноморськ) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 3 939 гривень 15 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь КП «Житлово-будівельний сервіс «Вузовський» (місто Одеса, вулиця Шишкіна, 60А, , МФО 328168, р/р 1 ПАТ «Марфін Банк» м.Чорноморськ) судовий збір у розмірі 800 гривень (а.с.20);

Повідомленням Другого Суворовського відділу ДВС м.Одеси від 10.05.2018 року, виконавчий документ, а саме судовий наказ №520/15094/17, який видав 05.04.2018 року Суворовський районний суд м.Одеси, повернуто стягувану,, у звязку з тим, що не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», а саме не зазначено ідентифікаційний код боржника (а.с.32);

Відповідно до письмової довідки Державної фіскальної служби України від 18.06.2018 року, надати інформацію про реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не має можливості, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому ст. ст. 432, 435 цього Кодексу.

Згідно довідки Державної фіскальної служби України від 18.06.2018, наданої на відповідний запит суду, та яка долучена до матеріалів справи, ІПН боржника не надано, а тому ідентифікаційний код боржника при винесені вказаного судового наказу був невідомий.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, так як ідентифікаційний код боржника суду невідомий.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 173, 260, 432, 435 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви КП «Житлово-будівельний сервіс «Вузовський» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справи за заявою про видачу судового наказу КП «Житлово-будівельний сервіс «Вузовський» до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу у розмірі 3 939 гривень 15 копійок - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу суду складено 10 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 10 липня 2018 року.

Суддя: Аліна С.С.