УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя у складі головуючої судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі подання державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про оголошення розшуку ОСОБА_1,

У С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання виконавчого листа, виданого Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області від 12.07.2013 року по справі за №264/4572/13-ц (2/264/1728/2013) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина Данила, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 11.07.2013 року. Станом на 30.06.2018 року заборгованість по аліментам складає 35307,48 грн. Боржник перебував у розшуку згідно ухвали Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 24.03.2016 року та був знятий з розшуку, оскільки був розшуканий та доставлений до державного виконавця 19.12.2016 року, з того часу за викликами не зявляється. Від стягувача ОСОБА_2 надійшла заява про звернення до суду з поданням про оголошення у розшук боржника повторно, оскільки має інформацію про те, що боржник ОСОБА_1 виїхав до Російської Федерації. В добровільному порядку аліменти ОСОБА_1 не сплачує, на виклики державного виконавця не реагує, будь-якого рухомого або нерухомого майна за боржником не зареєстровано, відомості щодо роботи або отримання ним будь-яких доходів відсутні, має місцем мешкання: м.Маріуполь, вул.Лобачевського, буд.28, проте останній фактично за вказаним місцем не проживає, встановити місце знаходження ОСОБА_1 неможливо. Просить оголосити розшук боржника.

Державний виконавець до судового засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 12.07.2013 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області виданий виконавчий лист №264/4572/13-ц (2/264/1728/2013) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина Данила, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 11.07.2013 року.

Постановою державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції від 06.08.2013 року відкрито виконавче провадження ВП № 39237088 з виконання виконавчого листа №264/4572/13-ц (2/264/1728/2013) від 12.07.2013 року.

Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 24.03.2016 року ОСОБА_1 було оголошено в розшук, 19.12.2016 року останнього знято з розшуку, оскільки він був розшуканий та доставлений до державного виконавця.

На виклики та попередження державного виконавця не реагує, що підтверджується направленими йому викликами від 18.01.2018 року, 21.03.2018 року та 11.04.2018 року.

Відповідно до акту державного виконавця від 20.04.2018 року боржника викликано для складання адміністративного протоколу за ст.183-1 КУпАП, проте останній у призначений час не зявився.

Постановою державного виконавця Волошиної Н.О. серії ВП №39237088 від 18.04.2018 року встановлено тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

З наданого суду розрахунку вбачається, що станом на 30.06.2018 року, заборгованість по аліментам ОСОБА_1 складає 35307,48 грн.

Стягувачем ОСОБА_2 28.08.2018 року подано заяву про звернення до суду з поданням про оголошення у розшук боржника повторно, оскільки має інформацію про те, що боржник виїхав до Російської Федерації.

За копією паспорту ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно даних Управління пенсійного фонду України, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Фіскальної служби України, Територіального сервісного центру 1441 Регіонального сервісного центру МВС у Донецькій області боржник не працює, пенсію не отримує, відкритих рахунків не має, будь-якого нерухомого майна та транспортних засобів не має.

Відповідно до акту державного виконавця від 29.08.2018 року за адресою: м.Маріуполь, вул.Лобачевського, буд.28, ОСОБА_1 не проживає, фактичне місце його перебування не відоме.

За змістом ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таким чином, суд вважає, що подання підлягає задоволенню та ОСОБА_1 слід оголосити в розшук.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 260, 438 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання ухвали доручити Кальміуському ВП Центрального ВП ГУНП України в Донецькій області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3