АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 липня 2018 року

м. Харків

справа № 646/286/16-ц

провадження № 22ц/790/4406/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2017 року в складі судді Єжова В.А. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2017 року у задоволенні позовних вимог ПАТ «Кредобанк» - відмовлено, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

На вказане рішення суду 09 липня 2018 року ПАТ «Кредобанк» подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку. Апелянтом зазначено, що його представник був відсутній під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення, а копію повного тексту оскаржуваного рішення він отримав 06 липня 2018 року засобами електронного звязку.

Оскільки причини є поважними, вважаю за необхідне поновити ПАТ «Кредобанк» строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 16 липня 2018 року справу повернуто до Червонозаводського районного суду м. Харкова для усунення недоліків.

19 липня 2018 року справа надійшла до Апеляційного суду Харківської області після усунення недоліків.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи за подання позовної заяви ПАТ «Кредобанк» з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог до суду першої інстанції необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 2812,05 грн.

Отже, до апеляційного суду за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 4218,08 грн. (2812,05 *150%).

Проте, судовий збір за подачу апеляційної скарги ПАТ «Кредобанк» не сплачено.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ПАТ «Кредобанк» без руху для оплати судового збору в сумі 4218 грн. 08 коп. на рахунок 0012, отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 і надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Кредобанк» строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2017 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2017 року в складі судді Єжова В.А. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки - залишити без руху.

Встановити Публічному акціонерному товариству «Кредобанк» строк 10 днів для доплати судового збору в розмірі 4218 грн. 08 коп. з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя