У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 грудня 2018 року

м. Рівне

Справа № 564/135/16-ц

Провадження № 22-ц/4815/630/18

Рівненський апеляційний суд у складі судді Хилевича С.В., перевіривши вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Костопілського районного суду Рівненської області від 05 жовтня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сільсько-виробничого кооперативу "Пісківський"; Комісії з організації вирішення майнових питань, що виникають в процесі реформування Колективного сільськогосподарського підприємства "Пісківське"; ліквідаційної комісії Колективного сільськогосподарського підприємства "Пісківське"; колективу співвласників майна, що перебуває у спільній частковій власності колишніх членів Колективного сільськогосподарського підприємства "Пісківське" в особі ОСОБА_4; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Пісківська сільська рада; ОСОБА_1; ОСОБА_5; про відшкодування моральних збитків та моральної від не розподілу пайового (резервного) фонду,

в с т а н о в и в :

Рішенням Костопілського районного суду Рівненської області від 05 жовтня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково.

На рішення суду 12 грудня 2018 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій, зокрема, просив поновити строк на апеляційне оскарження. Прохання мотивовано тим, що на проголошенні рішення він був відсутнім, а повний текст ним отримано лише 04 грудня 2018 року.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.1, п.1 ч. 2, ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, зокрема, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи убачається, що надісланого судом першої інстанції оскаржуваного рішення скаржник не отримав, конверт повернувся у зв'язку із закінченням терміну зберігання, а 04 грудня 2018 року ним було подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 на рішення Костопілського районного суду Рівненської області від 05 жовтня 2018 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Костопілського районного суду Рівненської області від 05 жовтня 2018 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Костопілського районного суду Рівненської області від 05 жовтня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сільсько-виробничого кооперативу "Пісківський"; Комісії з організації вирішення майнових питань, що виникають в процесі реформування Колективного сільськогосподарського підприємства "Пісківське"; ліквідаційної комісії Колективного сільськогосподарського підприємства "Пісківське"; колективу співвласників майна, що перебуває у спільній частковій власності колишніх членів Колективного сільськогосподарського підприємства "Пісківське" в особі ОСОБА_4; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Пісківська сільська рада; ОСОБА_1; ОСОБА_5; про відшкодування моральних збитків та моральної від не розподілу пайового (резервного) фонду.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу до 15 січня 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського апеляційного суду Хилевич С.В.