Справа № 183/4777/18
№ 2/183/2916/18
05 вересня 2018 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Макаренко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 2012 р.н. до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про надання дозволу на виїзд за межі України неповнолітньої дитини без згоди та супроводу другого з батьків,
10 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 2012 р.н. до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про надання дозволу на виїзд за межі України неповнолітньої дитини без згоди та супроводу другого з батьків.
Ухвалою суду від 14 серпня 2018 року було відкрите провадження у справі.
Ухвалою суду від 05 вересня 2018 року було закрите підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті.
Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив суд розглядати справу без його участі, позов підтримує, просить суд задовольнити вимоги.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про місце, дату і час проведення засідання.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про місце, дату і час проведення засідання.
В зв'язку з неявкою відповідача, який належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, судом проведений заочний розгляд справи.
В обґрунтування вимог, позивач ОСОБА_1 посилалася на те, що вона та відповідач ОСОБА_3 є батьками дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач зазначила в заяві, що з 2013 року вона та відповідача проживають окремо, не підтримують сімейні стосунки та не ведуть сумісне господарство, дитина проживає разом з нею, перебуває на її утриманні.
Відповідач ОСОБА_3 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням дитини не займається, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.
Нею була придбана туристична путівка до Туреччини на період з 09 жовтня 2018 року до 16 жовтня 2018 року включно, для відпочинку та оздоровлення дитини.
Батько дитини не надає згоду на виїзд дитини за межі України, ухиляється від зустрічей з цього приводу.
В зв'язку з наведеним, посилаючись на вимоги ст. 313 ЦК України, ст. 7, 155 СК України, ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.1,4 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», п.18 Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, ОСОБА_1 просила суд: надати дозвіл на тимчасовий виїзд дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, для відпочинку та оздоровлення за межі України, до Туреччини у період з 09 жовтня 2018 року до 16 жовтня 2018 року включно у супроводі матері - ОСОБА_1, без згоди та супроводу батька дитини - ОСОБА_3.
Дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_3 є батьками дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, Україна (актовий запис про народження № 893, проведений 28.12.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області), що підтверджується свідоцтвом про народження.
Відповідно до вимог ст. 7 Сімейного кодексу України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Статтею 313 ЦК України визначено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), опікунів і в їхньому супроводі чи супроводі осіб, які уповноважені ними.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріального засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. У клопотанні зазначаються відомості про дитину, а також про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон (лише для дітей віком від 14 до 18 років). За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
У відповідності до підпункту 1 пункту 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57 (з наступними змінами та доповненнями), виїзд з України які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється: 1) за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску.
Підпунктом 2 пункту 4 зазначених вище Правил визначено, що виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків проводиться на підставі рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.
Таким чином, зазначеними вище нормами законодавства України, дозвіл на виїзд дитини за кордон повинен містити відомості про державу, в якій буде перебувати дитина, та конкретно визначений термін перебування дитини в зазначеній державі.
Суд приходить до висновку, що в зв'язку з відмовою відповідача ОСОБА_3, як батька, надати дозвіл на виїзд дитини за межі України, позивач ОСОБА_1 має право звертатися до суду з вимогами про надання такого дозволу на підставі рішення суду.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 придбала туристичну путівка Туристичної агенції «Бамбарбия 2» від 09.06.2018 р. до Мармарісу Туреччина (аеропорт Даламан) на період з 09 жовтня 2018 року до 16 жовтня 2018 року включно, для відпочинку та оздоровлення дитини.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 76-81, 89, 258-259, 263-268 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2) в інтересах ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, Україна, актовий запис про народження № 893, проведений 28.12.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, проживає за адресою: АДРЕСА_2) до ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_2, виданий 18.02.1998 р. Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, проживає за адресою: АДРЕСА_1) третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області (місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 14) про надання дозволу на виїзд за межі України неповнолітньої дитини без згоди та супроводу другого з батьків - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий виїзд дитини - ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, Україна, актовий запис про народження № 893, проведений 28.12.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, проживає за адресою: АДРЕСА_2)для відпочинку та оздоровлення за межі України, до Туреччини у період з 09 жовтня 2018 року до 16 жовтня 2018 року включно у супроводі матері - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2), без згоди та супроводу батька дитини - ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_2, виданий 18.02.1998 р. Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, проживає за адресою: АДРЕСА_1).
Стягнути з ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_2, виданий 18.02.1998 р. Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користьОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2) судові витрати в сумі 1 762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повне судове рішення складено 05 вересня 2018 року.

Суддя Д.І. Городецький