Провадження №2-з/523/58/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2018 р. Суворовський районний суду міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 16, в м. Одеса, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 03 жовтня 2018 року звернулась до суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви та просить накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 56,2 кв.м, яка належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №633, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 101; на незавершене будівництво, 58% готовності, обєкт житлової нерухомості, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Писарева, будинок 6 та належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №635, реєстраційний номер майна 101; на земельну ділянку, площею 0,0582 га, кадастровий номер :33:021:0289, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована, за адресою: м. Одеса, вул. Писарева, земельна ділянка 6, та належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №636; реєстраційний номер майна 101, посилаючись на те, що між заявником та ОСОБА_2 існує наявність спірних співвідношень та невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він має намір звернутися до суду.

Вивчивши заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Так, частиною другою статті 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до предявлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії (п.п.1,2 ч.1 ст.150 ЦПК).

Відповідно до частини першої статті 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання забезпечення позову суд приймає до уваги докази, надані заявником на підтвердження своїх вимог з яких вбачається, що між заявником та ОСОБА_2 існує наявність спірних співвідношень та заявник має намір звернутися до суду з позовом за захистом своїх порушених прав.

Зазначені вище обставини дають підстави вважати, що на даний час існує реальна загроза утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а незабезпечення позовних вимог може ускладнити подальший розгляд справи по суті, та може позбавити заявника на ефективний спосіб захисту своїх прав та інтересів.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 56,2 кв.м, яка належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №633, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 101; на незавершене будівництво, 58% готовності, обєкт житлової нерухомості, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Писарева, будинок 6 та належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №635, реєстраційний номер майна 101; на земельну ділянку, площею 0,0582 га, кадастровий номер :33:021:0289, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована, за адресою: м. Одеса, вул. Писарева, земельна ділянка 6, та належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №636; реєстраційний номер майна 101.

Керуючись ст.ст. 149-153, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви задовольнити.

Накласти арешт:

-на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 56,2 кв.м, яка належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №633, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 101;

-на незавершене будівництво, 58% готовності, обєкт житлової нерухомості, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Писарева, будинок 6 та належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №635, реєстраційний номер майна 101;

- на земельну ділянку площею 0,0582 га, кадастровий номер :33:021:0289, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована, за адресою: м. Одеса, вул. Писарева, земельна ділянка 6, та належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №636; реєстраційний номер майна 101.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повної ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Повна ухвала складена та підписана 05 жовтня 2018р.

Суддя