МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________
Номер провадження № 2/521/5138/18
УХВАЛА

26 листопада 2018 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси МАРКАРОВА С.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за його позовом до КП «Реєстраційна служба Одеської області», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Бюро Консалт Сервіс», Одеська міська рада про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2018 року ОСОБА_2 звернувся із вищезазначеною заявою, в якій просив забезпечити позов шляхом:

- зупинення дії рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 40120695 від 15.03.2018 року) за яким за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 30 кв.м., житлова площа 21,3 кв.м., реєстраційний номер обєкту нерухомого майна:101;

- зупинення дії рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 40120346 від 15.03.2018 року) за яким за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 33,3 кв.м., житлова площа:28,7 кв.м., реєстраційний номер обєкту нерухомого майна:101.

Позивач стверджує, що невжиття судом заходів забезпечення позову може унеможливити виконання рішення суду, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можуть відчужити зазначені квартири.

В порядку ч.1 ст.153 ЦПК України заява розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, доводи заяви, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав :

Цивільне процесуальне законодавство надає суду право проводити процесуальні дії, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Вказані дії носять тимчасовий характер, не порушують принципів змагальності і процесуального рівноправя сторін.

За частиною 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Конкретні види забезпечення позову визначаються ч.1 ст. 150 ЦПК України.

Окрім того суд відповідно до вказаної норми процесуального закону може обрати також і інші заходи, необхідні для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.

За Постановою Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза не виконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 26.11.2018 року у справі відкрито провадження.

З урахуванням доказів, на які позивач посилається в обґрунтування своїх вимог судом встановлено, що між сторонами дійсно виник спір, предметом якого є визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 40120695 від 15.03.2018 року, індексний номер 40120346 від 15.03.2018 року).

Зупинення дії акта - це тимчасовий правовий захід, що застосовується шляхом прийняття відповідного рішення.

Зупинення актів передує процесові оспорювання законності акта в судовому порядку.

Одним із способів забезпечення захисту прав власності, а також зменшення ризиків незаконного заволодіння майном є зупинення державної реєстрації прав.

Згідно зі статтею 25 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», проведення реєстраційних дій зупиняється на підставі рішення суду про заборону вчинення реєстраційних дій, що набрало законної сили, або на підставі заяви власника обєкта нерухомого майна про заборону вчинення реєстраційних дій щодо власного обєкта нерухомого майна.

Так, реєстраційна дія у вигляді прийняття рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 40120695 від 15.03.2018 року, індексний номер 40120346 від 15.03.2018 року) проведена, право власності на спірне майно вже зареєстровано.

Зупинення дії вказаних актів є неможливим, з огляду на те, що прийняті акти індивідуальної дії вже не перебувають в процесі виконання, а є фактично здійсненими.

Обрання визначеного ОСОБА_2 засобу забезпечення позову позов не забезпечує.

Враховуючи викладене, заявлений позивачем у заяві про забезпечення позову вид його забезпечення є не обґрунтованим, не відповідає вимогам ст. 150 ЦПК України.

Керуючись Главою 10 Розділу І ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», -.

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за його позовом до КП «Реєстраційна служба Одеської області», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Бюро Консалт Сервіс», Одеська міська рада про визнання протиправними та скасування рішень - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст.352, 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси.

СУДДЯ: С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 03.12.2018 року.

27.12.18