ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2917/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Даниленко В.В.

при секретарі Пасько І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Дочірнього підприємства «Дарниця-1» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за житло-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ :

Дочірнє підприємство «Дарниця-1» звернулось до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17.07.2013 року між Дочірнім підприємством «Дарниця-1» та ОСОБА_2, яка є власником АДРЕСА_3 укладено договори: про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій; про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення; про надання послуг консьєржів.Оскільки відповідач не виконував належним чином свої обов'язки по своєчасному внесенню в повному обсязі плати за житло-комунальні послуги, за ним утворилась заборгованість, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом, в якому позивач, зменшивши, позовні вимоги просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору в розмірі 1 378 грн.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 27.02.2018 року не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. 22.11.2017 року представник позивача подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, у зв'язку із сплатою відповідачем заборгованості за житло-комунальні послуги та просив стягнути з відповідача судовий збір розмірі 1 378 грн.

Відповідач в судове засідання, призначене на 27.02.2018 року не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 17.07.2013 року між Дочірнім підприємством «Дарниця-1» та ОСОБА_2, яка є власником АДРЕСА_1 укладено договори: про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій; про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення; про надання послуг консьєржів.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач своєчасно та в повному обсязі не сплачував вартість наданих послуг, внаслідок чого за ним виникла заборгованість за житлово - комунальні послуги.

Як вбачається із заяви представника позивача про зменшення розміру позовних вимог від 22.11.2017 року, ОСОБА_2, 15.11.2017 року повністю сплатила борг за житло-комунальні послуги, у зв'язку із чим позивач просить стягнути з відповідача тільки суму сплаченого судового збору в розмірі 1 378 грн.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 1 378 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Дочірнього підприємства «Дарниця-1» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за житло-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, Реєстраційний (іпн НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, видан. Пирятинським РВУ МВС України в Полтавській обл. 15.10.2003р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1., 02081, АДРЕСА_2) на користь Дочірнього підприємства «Дарниця-1» (02132,м. Київ, вул. Дніпровська набережна, буд. 26?Б, р/р 5 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ІПН 18, Св. № 100330684) витрати на оплату судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: