Справа № 591/6962/17
Провадження № 2/591/744/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурда Б.В.

за участю секретаря - Сітало Я.В..

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу 591/6962/17 за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2) , третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради області (місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, буд. 35; код за ) про встановлення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею

Встановив:

В ході судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 уклали мирову угоду, яка викладена ними у спільній заяві на окремому аркуші та власноручно підписана. Сторони просять визнати та затвердити мирову угоду на викладених ними умовами та закрити провадження у справі.

В судове засідання сторони та представник 3-ї особи не зявилися, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутність. Суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутністю сторін та їх представників. У звязку з чим, відповідно до положень ч. 4 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди, вважає за необхідне визнати мирову угоду і закрити провадження по справі, оскільки це не суперечить вимогам закону і не порушує будь-чиї права та охоронювані законом інтереси і свободи.

Керуючись ст.ст. ч. 7 ст. 49, ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 258, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Визнати мирову угоду укладену 04 липня 2018 року між позивачем ОСОБА_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП: НОМЕР_1), від імені якого дії ОСОБА_5, та відповідачем ОСОБА_2 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2), від імені якої дії ОСОБА_4, за умовами якої:

Сторони дійшли згоди визначити такі способи участі батька ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3:

-у формі систематичних побачень ОСОБА_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП: НОМЕР_1) з сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у будь-який час, за попередньою домовленістю з ОСОБА_2 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2), у період до досягнення ОСОБА_7 восьми років у присутності ОСОБА_2 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2)

-у формі спільного відпочинку та оздоровлення ОСОБА_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП: НОМЕР_1) разом з сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в будь-який час за попередньою домовленістю з ОСОБА_2 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2) та без присутності матері дитини.

Закрити провадження у справі 591/6962/17 за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2) , третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради області (місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, буд. 35; код за ) про встановлення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею у звязку з укладенням сторонами мирової угоди та визнанням її судом.

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 12 липня 2018 року.

Суддя