Справа № 305/1030/18
Провадження по справі 2/305/588/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.07.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

секретаря судового засідання Корадіні А.А.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_5 міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_5 міської ради від 24 вересня 2015 року за №878 та визнання недійсним свідоцтва про право власності,-

ВСТАНОВИВ:

15.06.2018, адвокат ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_5 міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_5 міської ради від 24 вересня 2015 року за №878 та визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_6 від 21.06.2018 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 20.07.2018. Надано відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

17.07.2018, через канцелярію суду, відповідачем ОСОБА_3 подано відзив на позовну заяву.

Від відповідача ОСОБА_5 міської ради, 18.07.2018 (реєстрація канцелярію суду) надійшов відзив на позовну заяву.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у підготовчому засіданні заяв та клопотань не заявляли. Наполягали на закритті підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача, ОСОБА_5 міської ради, ОСОБА_4 у підготовчому засіданні позовні вимоги не визнала. Вважає, що позов повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Зазначила, що Рахівським районним судом уже розглядається аналогічна справа між цими самими сторонами, про той же самий предмет спору, з тих же самих підстав. В зв'язку з наведеним, просила не призначати справу до судового розгляду, а позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду. Крім того, звертає увагу, що право позивача рішенням міської ради не порушується жодним чином.

Відповідач, ОСОБА_3, у підготовчому засіданні позовні вимоги не визнала. Просила не призначати справу до судового розгляду. Підтримує позицію представника ОСОБА_5 міської ради.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Також в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії. Направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві. Визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, з'ясовано розмір заявлених судових витрат. Встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються.

У відповідності до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням вказаного, суд, приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_5 міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_5 міської ради від 24 вересня 2015 року за №878 та визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 годину 00 хвилин, 11 жовтня 2018 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала, у відповідності до ст.353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Головуюча: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.