Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/475/18
Провадження № 2/280/467/18
РІШЕННЯ

Іменем України

04 жовтня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої судді - Янчук В.В.

при секретарі - Кумечко С.М.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за несплату аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за несплату аліментів, в обґрунтування позову зазначила наступне.

26 червня 2012 року рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області у справі № 611/2590/12 було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти (аліменти) в твердій грощовій сумі в розмір 400 гривень щомісячно на утримання дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття. Відповідач не належним чином виконував свої зобовязання та не платив аліменти. Поважних причин, з яких Відповідач не міг сплачувати аліменти у нього не було. На час подання позову заборгованість по сплаті аліментів не погашена, що і стало причиною звернення до суду з метою притягнення відповідача до відповідальності за несплату аліментів у вигляді неустойки, згідно з положеннями ч. 1 ст. 196 СК України, для того, щоб хоча б частково відшкодувати усі витрати, повязані з недоотриманням аліментів дітьми. Відповідно до довідки розрахунку відділу державної виконавчої служби Коростишівського районного управління юстиції від 06.03.2018 року станом на 01 березня 2018 року заборгованість по сплаті аліментів становить 22358,09 грн. Враховуючи вказане, просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість у розмірі 7060,00 грн.

Ухвалою суду від 20.04.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Позивач в підготовче засідання не зявилась, на адресу суду направила заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не зявивсь, про час та місце проведення засідання повідомлений належним чином. На адресу суду подав заяву відповідно до якої просив здійснювати розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі, будь - яких інших заяв та клопотань суду не подавав.

Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

У відповідності з частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 3 статті 211 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що батьками дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕД № 271617 від 08.09.2004 року, актовий запис №6 ( а.с.7).

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 24.12.2012 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно, до досягнення ним повноліття.

Статтею 196 СК України передбачено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідно ст. 20 СК України до правовідносин щодо відповідальності платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки врегульованих ст. 196 СК України позовна давність не застосовується.

Враховуючи, що відповідачем доказів відсутності його вини у виникненні заборгованості по сплаті аліментів не надано, суд вважає, що позивач має право на стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Вирішуючи питання щодо стягнення пені за несплату аліментів, суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 відповідно до рішення суду, зобовязаний сплачувати на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 11.12.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно розрахунку заборгованості по аліментах начальника Коростишівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_4, станом на 01.03.2018 року заборгованість по аліментах становить 22358,06 грн. Зазначена заборгованість виникла з вини відповідача, оскільки він не довів, що заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів, яка становить 7060,00 грн., окрім того такий розмір пені і визнаний відповідачем.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмір 704, 80 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268, ЦПК України, на підставі ст.ст.185,196 СК України України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з березня 2013 року по лютий 2018 року у розмірі 7060 (сім тисяч шістдесят ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 704 гривні 80 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний судшляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текс рішення виготовлено 04.10.2018 р.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2.

Суддя Янчук В.В.