Справа № 349/1365/18
Провадження № 2/349/537/18
У Х В А Л А

27 серпня 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. у справі № 349/1365/18 перевірив позовну ОСОБА_1 до Добринівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Добринівської сільської ради Рогатинського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

Так, згідно вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин,якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

У позовній заяві позивач вказує, що він є спадкоємцем за заповітом майна спадкодавця ОСОБА_2 Окрім нього спадкоємцями за заповітом є ОСОБА_3, яка відмовилась від прийняття спадщини. На підтвердження даної обставини позивач надає нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_3 про відмову від прийняття спадщини, що відкрилась у зв'язку із смертю ОСОБА_2 Також спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_4, який помер після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Однак звертаючись із даним позовом до суду позивач не зазначає у позовній заяві про ту обставину чи скористались спадкоємці ОСОБА_4 правом на прийняття спадщини у порядку ст. 1276 ЦК України, оскільки саме від цієї обставини залежить зміст позовних вимог.

З огляду на вищенаведене приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків:

- на обргунтування своїх позовних вимог викласти обставину яка б вказувала на те, що спадкоємці ОСОБА_4 не скористались в порядку ст. 1267 ЦК України правом на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Згідно ч.1,ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Добринівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома та виконання.

Суддя: Р.Г. Могила