Провадження № 6/263/169/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Скрипниченко Т.І.

за участі секретаря - Диміч Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області у м.Маріуполі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача по цивільній справі № 263/15855/16ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача по цивільній справі № 263/15855/16ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника - ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 04.06.2018р., посилався на те, що рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 14.10.2013 позовні вимоги ПАТ «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № /Т/972143 від 14.10.2013р. були задоволені. 23.03.2018 між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір № 2 про відступлення прав вимоги, згідно з яким, відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі, й за договором № /Т/972143 від 14.10.2013р. З урахуванням заміни кредитора у зобов'язанні, представник заявника просив замінити сторону стягувача ПАТ «Актабанк» на правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по справі №263/15855/16-ц.

В судове засідання сторони не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні докази. Представник заявника в заяві про заміну стягувача просив розглядати справу за його відсутності. Інші учасники про причини не явки суд не сповістили.

За таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, абзац 2 ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву ТОВ «ФК « Європейська агенція з повернення боргів » задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21.03.2017р. були задоволені позовні вимоги ПАТ «Актабанк» та стягнуто з ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитним договором №/Т/972143 від 14.10.2013р. станом на 28.11.2016 року, у розмірі 72885 гривень 25 копійки, яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту 37778,10 гривня; простроченої заборгованості за відсотками 11 гривень 57 копійок; простроченої комісії за обслуговування кредиту 35095,58 гривень.

23.03.2018р. між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір № 2 про відступлення прав вимоги, згідно з яким, відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №/Т/972143 від 14.10.2013р.

Приймаючи до уваги, що у зобов'язанні між ПАТ «Актабанк» та ОСОБА_3 іриною Миколаївною відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по виконанню заочного рішення суду від 21.03.2017р.по цивільній справі № 263/15855/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з ПАТ «Актабанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача по цивільній справі № 263/15855/16ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по виконанню заочного рішення суду від 21.03.2017р. по цивільній справі №263/15855/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1 ірини Миколаївни про стягнення заборгованості з ПАТ «Актабанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п'ятнадцяти днів до апеляційного суду Донецької області.

Суддя: ОСОБА_4