Справа № 243/1971/18
Провадження № 2/243/1121/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

при секретарі Колено Г.С.

за участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Словянської міської ради, Орган опіки та піклування Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою, на обґрунтування позовних вимог зазначивши, що вона перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем, від якого народила дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2009 року вони з відповідачем припинили фактичні шлюбні відносини та з того часу проживають окремо. З травня 2014 року вони разом з сином мешкають в м. Харків. З 01 жовтня 2014 року дитина відвідувала дитячий садок № 34 м. Харкова, а на теперішній час навчається у 2 класі Харківської загальноосвітньої школи. Весь цей час батько дитини не цікавився дитиною, не відвідував його, не приймав участі у його вихованні. На теперішній час вона бажає зареєструвати сина у м. Харкові. Відповідач відмовляється зявитися до відповідного органу та надати свою згоду на перереєстрацію місця проживання дитини. Жодних поважних причин не наводить. У звязку із чим просить встановити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із нею - матірю ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладенні у позовній заяві. Вказала, що має намір придбати квартиру у м. Харкові та зареєструвати там дитину, оскільки відсутність реєстрації у м. Харкові обмежує права останньої. У добровільному порядку відповідач не дає згоди на зміну реєстрації дитини. Спілкуватися з батьком дитина не бажає.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі, проти їх задоволення заперечував та вказав, що його позиція обумовлена поведінкою позивачки, яка чинить перешкоди у його спілкуванні з сином.

В судове засідання представник третьої особи - Органу опіки та піклування Словянської міської ради не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив винести рішення на розсуд суду (а.с.94).

В судове засідання представник третьої особи Орган опіки та піклування Харківської міської ради не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішення суду просив врахувати висновок (а.с.81).

Заслухавши у судовому засіданні сторони, дослідивши представлені докази, суд доходить наступного.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених кодексом.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 СК України, орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим з батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини, обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Сімейне законодавство України не виключає визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком незалежно від віку дитини, якщо маються обставини, з яких дитині краще проживати з батьком ніж з матір'ю, адже відповідно до ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Але при цьому суд зобов'язаний враховувати принцип 6 Декларації прав дитини, відповідно до якого малолітня дитина може бути розлучена зі своєю матір,ю лише у винятковій ситуації. Тому, для правильного вирішення спору необхідно встановити наявність або відсутність таких обставин, адже вказаний принцип на думку суду не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається беззаперечна перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини.

Винятковість обставин, про яку йдеться в Декларації, за наявності яких дитина може бути розлучена з її матір'ю, є оціночним поняттям, винятковість цих обставин, як і наявність обставин, зазначених у ст. 9 п. 1 Конвенції, повинні встановлюватися в результаті з'ясування обставин справи, оцінки доказів у сукупності відповідно до цивільного процесуального закону. При цьому, повинні враховуватися правила щодо змагальності цивільного процесу, рівності сторін, диспозитивності, обов'язку сторін належно довести обставини, на які вони посилаються в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Згідно свідоцтва про народження серії № 1-НО № 230102 від 05.12.2008 року, батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7).

Встановлено, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з 2009 року. Між батьками не досягнуто згоди стосовно місця проживання дитини.

З довідки № 139/01-41/17 від 14.12.2017 року, виданої КЗ «ДНЗ № 34 Комбінованого типу Харківської міської ради», вбачається, що з 01.10.2014 року по 02.06.2016 року ОСОБА_3 відвідував заклад дошкільної освіти, за цей період його батько ОСОБА_2 не зявлявся в заклад, не приймав участі у виховних заходах, не цікавився перебування в ЗДО та станом здоровя сина, не здійснював оплату за перебування дитини в закладі (а.с.8).

Також встановлено, що позивач ОСОБА_1 працює на посаді діловода в КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 34 комбінованого типу Харківської міської ради» з 12.10.2014 року та по теперішній час (а.с.8 з.б.).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини № 424 від 27.06.2018 року, ОСОБА_3 з 2009 року мешкав разом з матірю за адресою: АДРЕСА_1. З травня 2014 року мати з сином переїхали до м. Харкова. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 15.05.2018 року сімя тимчасово мешкає за адресою : АДРЕСА_2, стан кімнати, яку займають мати з дитиною, задовільний. ОСОБА_1 працює на посаді діловода КЗ «ДНЗ № 34», має самостійний дохід. На обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває. Згідно з інформацією адміністрації Харківської загальноосвітньої школи № 68, де навчається ОСОБА_3 в 2-Б, батько дитини жодного разу не спілкувався з вчителями, не приводив та не забирав сина зі школи. ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_3. Відомостей про місце роботи, заробітну платню, характеристики, медичні довідки до Департаменту служб не надав, на запрошення не зявився, про причини неявки не повідомив. Тому орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матірю ОСОБА_1 (а.с.60-61).

При таких обставинах, з огляду на зазначені обставини, ураховуючи, що у висновку органу опіки та піклування не вказано виняткових обставин, які б давали підстави для розлучення сина з матір'ю відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, а також той факт, що мати в найбільшій мірі може сприяти гармонійному розвитку малолітнього сина, не встановивши під час розгляду справи виняткових обставин у розумінні положень статті 161 СК України, які б свідчили про неможливість проживання дитини разом з матір'ю, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визначення місця проживання сина з матір'ю.

Суд виходить з вимог ст.ст.12,81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позиція відповідача визнається судом недоведеною та необґрунтованою, оскільки останнім не наведено жодного переконливого доказу та будь-якого належного обґрунтування при запереченні позову. Доводи про те, що його позбавили можливості спілкуватися з динною, не є такими, оскільки дитина вже 4 роки фактично проживає у м. Харкові.

Слід зазначити, що питання участі батька у вихованні дитини не є предметом розгляду даної справи.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи, вимоги позивача про визначення місця проживання дитини, відповідають вимогам закону та підлягають задоволенню.

Згідно вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 704,80 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 3-13, 19, 23, 76-81, 141, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування Словянської міської ради, Орган опіки та піклування Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини, - задовольнити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Словянський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 27 грудня 2018 року.

Суддя Д.В. Воронков