Єдиний унікальний номер 722/693/18
Номер провадження 2/722/259/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

09 жовтня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.

з участю позивача: ОСОБА_1,

її представників: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

та відповідача: ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернулися в суд із вказаним вище позовом.

Ухвалою судді від 23.06.2018 року відкрито провадження по даній справі, призначено її до підготовчого судового засідання та визначено учасникам справи строки для подання до суду заяв по суті.

В підготовчому судовому засіданні позивач та її представники позовні вимоги підтримали в повному обсязі, підтримали подані представником позивача ОСОБА_2 клопотання щодо витребування доказів, призначення судових експертиз та виклик в судове засідання свідків.

Зокрема, представник позивача ОСОБА_2 03.09.2018 року звернулась до суду з клопотанням про уточнення позовних вимог, в якому виправивши допущені технічні помилки щодо дати народження позивача, адреси та розміру спірної земельної ділянки просила визнати вірною прохальну частину поданого позову в новій редакції.

27.09.2018 року представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: від Сокирянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області інформацію про результати фінансової діяльності (прибуток/збиток) Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЕКСІЇВКА-БЛАГОУСТРІЙ», , одним із засновників якої є ОСОБА_4, РНКОПП НОМЕР_1, за період з 07.11.2008 року по даний час; інформацію про результати фінансової діяльності (прибуток/збиток) Фермерського господарства «РАЙСЬКА ДОЛИНА», , одним із засновників якої є ОСОБА_4, РНКОПП НОМЕР_1, за період з 09.02.2012 року по даний час; інформацію про розмір доходів громадянина України ОСОБА_4, РНКОПП НОМЕР_1, адреса: с. Вашківці, Сокирянський р-н, Чернівецька обл., 60222 за період з 01.01.2009 року по даний час; від Сокирянської районної ради належним чином посвідчені копії щорічних декларацій депутата Сокирянської районної ради ОСОБА_4, РНКОПП НОМЕР_1, адреса: с. Вашківці, Сокирянський р-н, Чернівецька обл., 60222 за 2009-2016 роки; у ОСОБА_4 технічний паспорт на господарську будівлю за адресою: Чернівецька область, Сокирянський район, вул. О. Кобилянської, буд. 50а, серія та номер: 423, виданий 06.12.2016 року та з Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області декларацію про готовність об'єкта до експлуатації, серія та номер: ЧВ26, видану 05.04.2017 року.

В поданих клопотаннях представник позивача обґрунтувала необхідність витребування вказаних письмових документів їх значенням для доведення обставин викладених нею в позові. Окрім цього, надала суду відповідні докази неможливості отримання витребуваних документів самостійно.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 заперечував, вказуючи що інформація про фінансову діяльність товариств, одним із засновників яких він являється та декларацій про його доходи стосується його особисто, та не має значення для розгляду справи по суті.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 83 ЦПК України визначено порядок та строк подання доказів до суду. Так, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Разом з тим, згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. ОСОБА_5 клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи наведене суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів подані у встановленому процесуальним законом порядку, докази, які просить витребувати представник позивача, дійсно мають значення для всебічного та повного зясування обставин справи, а тому підлягають задоволенню.

Окрім цього, представник позивача ОСОБА_2 27.09.2018 року звернулася до суду з клопотаннями призначити в даній цивільній справі судову будівельно-технічну, оціночно-будівельну та судово-технічну експертизу документів, мотивувавши їх належним чином. При цьому, просила суд не розглядати подані клопотання по суті, оскільки питання щодо їх вирішення вона буде порушувати в ході розгляду справи по суті, однак у відповідності до норм ЦПК України вказані клопотання повинні бути подані до початку проведення підготовчого судового засідання.

Аналогічну позицію представник позивача ОСОБА_2 виклала також щодо поданого нею 27.09.2018 року клопотання про обєднання в одне провадження справи 722/693/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та поділ майна в одне провадження із справою №722/950/18 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 провстановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу.

Відповідач свою думку щодо заявлених представником позивача ОСОБА_2 клопотань не висловив, пояснюючи це відсутністю в підготовчому судовому засіданні його представників. Також просив у звязку з їх неявкою відкласти підготовче судове зсідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом було встановлено, що між відповідачем ОСОБА_4 та адвокатами ОСОБА_7, ОСОБА_8 укладені відповідні угоди про надання правової допомоги, за яким останні уповноважені представляти інтереси відповідача в судових засіданнях.

За клопотаннями вказаних представників та самого відповідача суд неодноразово відкладав проведення підготовчого судового, строк проведення якого визначений нормами ЦПК України.

Разом з цим, в підготовче судове засідання 08.10.2018 року представники відповідача в підготовче судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили, у звязку з чим, суд протокольною ухвалою дійшов висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання без їх участі, відмовивши в задоволенні усного клопотання відповідача про його відкладення як необґрунтованого.

27.09.2018 року представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_5, ОСОБА_16, оскільки вказані особи можуть підтвердити факт спільного проживання сторін.

Відповідач ОСОБА_4 проти задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 про виклик свідків заперечував, вказуючи що дані особи зацікавлені в розгляді справи.

Заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 подане у відповідності до норм процесуального закону, є обґрунтованим, оскільки факти, які можуть підтвердити зазначені нею свідки мають істотне значення для вирішення спору по суті, а тому клопотання підлягає задоволенню.

До початку проведення підготовчого судового засідання відповідач ОСОБА_4, через канцелярію суду звернувся з письмовим клопотанням залучити до участі в розгляді даної цивільної справи ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якості третьої особи на стороні відповідача, мотивуючи його тим, що з січня 2015 року він проживав однією сімєю без реєстрації шлюбу із вказаною особою, за адресою: вул. Я. Мудрого, 3А кв., вів спільний побут і у них є спір щодо майна у іншій справі, а тому вважає що рішення у даній справі може вплинути на її права.

В підготовчому судовому засіданні відповідач подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Позивач та її представники вирішення клопотання відповідача залишили на розсуд суду.

Окрім цього, до початку проведення підготовчого судового засідання через канцелярію суду була подана заява про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, від імені відповідача ОСОБА_4 та підписана ОСОБА_6, що вбачається з відмітки, зробленою уповноваженою особою канцелярії суду.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні стверджував що дана заява подана ОСОБА_6 для вирішення судом питання про залучення її до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

Позивач та її представник ОСОБА_3 вирішення даної заяви залишили на розсуд суду.

Представник позивача ОСОБА_2 проти задоволення вказаної заяви заперечувала, оскільки вона не відповідає вимогам, визначеним ЦПК України.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання суд дійшов висновку про таке.

Згідно ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

У відповідності до вимог ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Так, в поданій відповідачем ОСОБА_4 заяві про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_6 належним чином не обґрунтовано підстав, з яких останню слід залучити до участі в справі в якості третьої особи. Не зазначено яким саме чином та на які права або обовязки ОСОБА_6 щодо однієї зі сторін може вплинути рішення суду у даній цивільній справі.

За таких обставин суд вважає, що в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі в даній цивільній справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_6 слід відмовити.

Окрім цього, аналогічна заява, підписана ОСОБА_6 підлягає поверненню заявнику, оскільки продана з порушенням встановлених процесуальним законом вимог.

Виконавши в підготовчому судовому засіданні всі необхідні дії, передбачені ст.197 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити дану цивільну справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 76, 84, 189, 196-198, 200, 209-210, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ майна.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ майна призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань з участю сторін в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області (вул. Шевченка, 7 м. Сокиряни Чернівецької області) на 11 год. 00 хв. 06 листопада 2018 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Сокирянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області:

-відомості про результати фінансової діяльності (прибуток/збиток) Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЕКСІЇВКА-БЛАГОУСТРІЙ», , одним із засновників якої є ОСОБА_4, РНКОПП НОМЕР_1, за період з 07.11.2008 року по даний час;

-відомості про результати фінансової діяльності (прибуток/збиток) Фермерського господарства «РАЙСЬКА ДОЛИНА», , одним із засновників якої є ОСОБА_4, РНКОПП НОМЕР_1, за період з 09.02.2012 року по даний час;

-відомості про розмір доходів громадянина України ОСОБА_4, РНКОПП НОМЕР_1, адреса: с. Вашківці, Сокирянський р-н, Чернівецька обл., 60222 за період з 01.01.2009 року по даний час.

Витребувати від Сокирянської районної ради Чернівецької області:

-належним чином посвідчені копії щорічних декларацій депутата Сокирянської районної ради ОСОБА_4, РНКОПП НОМЕР_1, адреса: с. Вашківці, Сокирянський р-н, Чернівецька обл., 60222 за 2009-2016 роки.

Витребувати у ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2:

-технічний паспорт на господарську будівлю за адресою: Чернівецька область, Сокирянський район, ОСОБА_17, вул. О. Кобилянської, буд. 50а, серія та номер: 423, виданий 06.12.2016 року.

Витребувати з Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області:

-декларацію про готовність об'єкта до експлуатації, серія та номер: ЧВ26, видану 05.04.2017 року.

Витребувані докази направити безпосередньо до Сокирянського районного суду Чернівецької області в строк до 06.11.2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про виклик в судове засідання свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання на 11 год. 00 хв. 06 листопада 2018 року для допиту в якості свідків:

1.Симака ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_8, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_22, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2;

6.Андронік ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_9, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_10;

ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_11, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2;

8.Танас ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_12, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_8, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_13.

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 про залучення до участі в даній цивільній справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_6 відмовити.

Клопотання ОСОБА_6 про залучення її до участі в даній цивільній справі в якості третьої особи на стороні відповідача повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: