Ухвала

05 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 551/1058/16-ц

провадження № 61-39521ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 30 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 31 травня 2018 року у справі за позовом Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області до ОСОБА_1 про визнання договору найму службового житла таким, що припинив свою дію внаслідок закінчення строку, на який його було укладено, виселення та зобов'язання сплатити заборгованість по оплаті комунальних послуг; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області, третя особа - орган опіки та піклування в особі Шишацької районної державної адміністрації, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання права власності на житлове приміщення,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2018 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 30 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 31 травня 2018 року, яка не відповідала вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема не надано доказів сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 27 серпня 2018 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 27 вересня 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

У жовтні 2018 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 5 512,00 грн.

Згідно із частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки недоліки касаційної скарги усунуто, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, доводи касаційної скарги підлягають перевірці, то наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Разом із тим, касаційна скарга містить клопотання заявника про зупинення виконання рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 30 листопада 2017 року та постанови Апеляційного суду Полтавської області від 31 травня 2018 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Згідно зі змістом частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені в клопотанні заявника доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, то клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області до ОСОБА_1 про визнання договору найму службового житла таким, що припинив свою дію внаслідок закінчення строку, на який його було укладено, виселення та зобов'язання сплатити заборгованість по оплаті комунальних послуг; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області, третя особа - орган опіки та піклування в особі Шишацької районної державної адміністрації, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання права власності на житлове приміщення.

Витребувати з Шишацького районного суду Полтавської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 551/1058/16-ц.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судових рішень задовольнити.

Зупинити виконання рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 30 листопада 2017 року та постанови Апеляційного суду Полтавської області від 31 травня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак