_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/520/331/18
УХВАЛА

17.07.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Шпак К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанії «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача, суд -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулась до суду з заявою, в якій просить замінити первісного стягувача у виконавчому провадженні, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі №520/10966/15-ц.

Представник заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Довіра та Гарантія» до судового засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник ПАТ КБ «Правекс Банк», боржник ОСОБА_1 про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали цивільної справи № 520/10966/15-ц, дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 19.04.2016 року Київським районним судом міста Одеси прийнято заочне рішення у справі №520/10966/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк», заборгованість за кредитним договором у розмірі12046 доларів США 38 центів та судові витрати у розмірі 2638,16 гривень.

31.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 3279-008/08р від 05.02.2008 року укладений між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 та всіма договорами забезпечення перейшло до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Довіра та Гарантія»/а.с.4-15/

Крім того, судом було досліджено акт приймання-передачі прав вимоги за кредитами від 31.05.2017 року, відповідно якого продавець Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» передає /відступає/ права вимоги за кредитами покупцю Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»/а.с.16/

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін /відступлення права вимоги/ є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, а саме п.1,2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за договором /відступлення права вимоги/ чи за законом/припинення юридичної особи, спадкування/ на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобовязання, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.512,514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона/заінтересована особа/, державний або приватний виконавець.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанії «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс - Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі № 520/ 10966/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 17.07.2018 року.

Суддя Гниличенко М. В.