Справа № 2-4063/11
Провадження № 4-с/643/147/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2018 року суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1, про визнання дій державного виконавця Московського відділу ДВС м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кувічки Аліни Вадимівні, неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження третя особа: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена скарга, в тексті якої викладено заяву про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із даною скаргою.

Відповідно дост.449 ЦПК Українискаргу на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС або приватного виконавця, прийняті/вчинені під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно доЦПК України, може бути подано у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідност.127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, колиЦПК Українивстановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документ тощо), щодо якої пропущено строк. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши скаргу, суд прийшов до висновку про пропуск скаржником строку для звернення до суду з цією скаргою з поважної причини, в звязку із чим заява скаржника про поновлення строку підлягає задоволенню, а відповідний строк поновленню.

Крім того, ознайомившись із поданою до суду скаргою, а також із доданими до неї документами, приймаючи до уваги, що підстав для залишення вказаної скарги без руху, повернення її скаржнику, передачі до іншого суду для розгляду по суті за підсудністю або підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається, враховуючи поновлення скаржнику строку для звернення до суду зі скаргою, вважаю за можливе відкрити провадження за даною скаргою, призначивши її до розгляду у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,13,187,258-261,268,353,354,355,447-449 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити строк для звернення до суду зі скаргою ОСОБА_1, про визнання дій державного виконавця Московського відділу ДВС м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кувічки Аліни Вадимівні, неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження третя особа: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Відкрити провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1, про визнання дій державного виконавця Московського відділу ДВС м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кувічки Аліни Вадимівні, неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження третя особа: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"та призначивши скаргу до розгляду у судовому засіданні на 10 годину 15 хвилин 20.12.2018 року.

Копію ухвали надіслати сторонами виконавчого провадження та державному виконавцеві, повідомивши останніх про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Ференчук О.В.