ЄУН 590/748/18
Провадження № 2/590/175/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого - судді - Сатарової О.В.

при секретарі - Данченко І.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль справу за позовом ОСОБА_1 /адреса: 41100, АДРЕСА_1/ (представник позивача ОСОБА_2) до Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області /адреса місця знаходження: 41211, Сумська область, Ямпільський район, с.Шатрище, вул. Гончаровка, буд.96. Код /

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (представник позивача ОСОБА_2В.), 20.06.2018 року звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому зазначила, що 30 серпня 2009 року в с. Шатрище Ямпільського району Сумської області помела її мати ОСОБА_3, яка прийняла спадщину після батька позивача ОСОБА_4, який помер 26.06.2006, оскільки проживали разом, вели спільне господарство.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з земельних ділянок /державний акт на право власності на землю серія СМ 00473, сертифікати на право на земельну частку /пай/ серія СМ №0150792/.

Від імені спадкодавця заповіт не складався. Спадкоємцями по закону є позивач донька ОСОБА_1 та син ОСОБА_5.

ОСОБА_5 своєю заявою від 12.01.2017 року відмовився від спадщини після смерті батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Позивач від спадщини не відмовлялась, проте вчасно не подала заяву про її прийняття через те, що планувала звернутись до органів нотаріату наприкінці шестимісячного строку, але захворіла в період з 25.02.2010 року по 05.03.2010 року, що підтверджується медичною довідкою. На даний час нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій, тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду.

Позивач просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, визначити їй додатковий строк, терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась 30.08.2009 року після смерті ОСОБА_3.

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з'явились, представник надала заяву, згідно якої позов вони підтримують повністю, підготовче судове засідання просять проводити у їх відсутність, проти ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні не заперечують.

Від відповідача надійшла до суду заява, в якій зазначено, що Шатрищенська сільська рада визнає позов повністю, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу за відсутності їх представника.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частина 4 статті 206 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, оголосивши заяви сторін, дослідивши письмові докази, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини:

Згідно свідоцтва про смерть серія І-БП №03794026.06.2006 у віці 80 років в селі Шатрище Ямпільського р-ону Сумської області померЛуговськийДмитро Григорович, про зроблено запис за №17 /а.с. 4/

Згідно свідоцтва про смерть серія І-БП №11213430.08.2009 у віці 81 років в селі Шатрище Ямпільського р-ону Сумської області померла ОСОБА_3, про зроблено запис за №16 /а.с. 3/.

Згідно довідки-характеристики, виданої Шатрищенською сільською радою Ямпільського району Сумської області 30.08.2009 року померла ЛуговськаГанна Олексіївна, яка фактично на день смерті прийняла спадщину після смерті свого чоловіка 26.06.2006 ОСОБА_4. На день смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається з сертифікату на право на земельну частку /пай/ серія СМ №0150792 та Державного акту на правоприватної власності на землю серії СМ 00473. Заборона на спадкове майно відсутня. Від імені спадкодавця заповіт не складався. Спадкоємцем по закону є донька померлої: ОСОБА_1 та син ОСОБА_5 /а.с. 7/.

Згідно свідоцтва про народження серія І-БП №203572 01.01.1956 року народилась ОСОБА_6, про що 06.01.1956 року складено відповідний актовий запис №4, батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_3 /а.с. 8/.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища /а.с. 10/ 07.09.1974 складено актовий запис про шлюб №559, шлюб укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_6, прізвище дружини після реєстрацію шлюбу ОСОБА_7. Шлюб розірвано 21.08.1984, Актовий запис №298.

ОСОБА_5 своєю нотаріально посвідченою заявою від 12.01.2017 року відмовився від спадщини після смерті батьків:ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 /а.с. 9/.

В зв'язку з пропуском встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_8 позивачу ОСОБА_9 було роз'яснено право на звернення до суду з позовом про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. За повідомленням приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу ОСОБА_8 встановлено, що після смерті ОСОБА_10 спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців невідоме / а.с.13/.

Як зазначив в позовній заяві позивач, вона не мала змоги своєчасно звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки хворіла в період з 25.02.2010 року по 05.03.2010 року, на підтвердження надалавідповідну довідку, згідно якої вбачається, що ОСОБА_1 дійсно знаходилась на стаціонарному лікуванні в Шосткинському хірургічному відділенні у вказаний період /а.с.14/. Достовірність вказаного доказу сумніву у суду не викликає.

Таким чином, причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з її станом здоров'я, визнано судом поважними.

Керуючись ст. 1269, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України ,ст.ст. 89, 200, 206, 237, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 поважними.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, що померла 30.08.2009 року в селі Шатрище Ямпільського району Сумської області, терміном три місяці, рахуючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 12.07.2018 року.

Суддя : О.В. Сатарова