Справа № 699/653/18
Номер провадження 2/699/475/18
УХВАЛА

про закриття провадження

04.10.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: державного нотаріуса Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, виконавчого комітету Зарічанської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з даним позовом, у якому просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 26.09.2005 року, видане Корсунь-Шевченківською державною нотаріальною конторою у спадковій справі №520, що зареєстроване в реєстрі за №2821 на ім»я ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 11.07.2018 року відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 04.10.2018 року.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, звернулася до суду із заявою про відмову від позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася без пояснення причини неявки.

Третя особа - державний нотаріус Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність.

Представник третьої особи виконавчого комітету Зарічанської сільської ради в судове засідання не зявився, про дату, час, місце слухання були повідомлені вчасно причини неявки не повідомили.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

У ч.1 ст.206 ЦПК України закріплено право позивача відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Позивачем подана письмова заява про відмову від позову.

Відповідно до приписів п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору, що передбачено ч.2 ст.256 ЦПК України.

Оскільки позивач відмовилася від позову, відмова прийнята, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у зв»язку відмовою позивача від позову.

Підстави для повернення та відшкодування судового збору відсутні.

Керуючись ст. 206,255,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: державного нотаріуса Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, виконавчого комітету Зарічанської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом закрити у зв»язку із відмовою позивача від позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Суддя Свитка С. Л.