Справа № 699/1138/13-ц
Номер провадження 2/699/457/18
УХВАЛА

щодо самовідводу судді

12.07.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2013 року позивач предявила у суд даний позов і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн на кожну дитину, щомісячно, які підлягають індексації, до повноліття дітей.

Свій позов позивач мотивує тим, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають біля неї і знаходяться на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Заочним рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 02.10.2013 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. Вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі, що становить 500 грн. на кожного, загальною сумою 1000,00 грн. щомісяця до досягнення повноліття старшою дитиною. В іншій частині позову відмовити. Визначений рішенням суду розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону. Стягнення аліментів розпочато з часу звернення позивача до суду, тобто з 16.08.2013 року і до повноліття дитини; у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

11.05.2018 року відповідачем була подана заява про перегляд заочного рішення, ухвалою суду від 14.06.2018 року заочне рішення від 02.10.2013 року скасовано та призначено судове засідання на 12.07.2018 року.

До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 зазначила, що у неї є сумніви в неупередженості та об»єктивності судді, які пов*язані з твердженням про наявність домовленості головуючого у справі з представником відповідача щодо результатів розгляду даної справи.

Відповідно до приписів п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може брати участь і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об»єктивності судді.

Згідно ч.3 ст.39 ЦПК України самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно положень ч.1 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи, що провадження у даній справі відкрите, призначене перше судове засідання на 12.07.2018 року, з метою уникнення сумнівів у неупередженості або об»єктивності судді, вважаю необхідним заявити про самовідвід та задовольнити вказаний самовідвід з метою уникнення сумнівів в неупередженості або об»єктивності судді.

Керуючись ст.ст.36,39, 40, 41 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Свитки С.Л. щодо розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі - задовольнити.

Цивільну справу передати до канцелярії Корсунь-Шевченківського районного суду для повторного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.