Справа № 681/895/18
УХВАЛА

"09" липня 2018 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 2н-71/2010, виданого 19 лютого 2010 року суддею Полонського районного суду Хмельницької області за заявою відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про видачу судового наказу про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1, -

встановив:

19 лютого 2010 року суддею Полонського районного суду видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» боргу по кредиту та відсотків по кредитному договору № 010Є4104/82/1568 від 05 січня 2007 року на загальну суму 11497 грн. 50 коп. та 87 грн. 49 коп. понесених витрат по оплаті судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

05 липня 2018 року боржник подав до суду заяву про скасування судового наказу, в обґрунтування якої вказував, що в день оформлення кредитної лінії ним через термінал банку було знято всю встановлену суму ліміту в розмірі 10000 грн., а тому інформація про нібито зняту ним суму 9996 грн. не відповідає дійсності, оскільки зняти таку суму він не мав змоги через те, що банкомат не видавав купюри по 1 грн. Крім того, вимоги стягувача ґрунтуються на недостовірному розрахунку заборгованості, з якого вбачається невідповідність суми заборгованості сумам фактично проведених ним оплат.

При цьому, ОСОБА_1 просив суд поновити йому строк на подачу даної заяви, так як оскаржуваний судовий наказ його представником фактично отримано 22 червня 2018 року.

З 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.9 розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України (в новій редакції) справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Новою редакцією ЦПК України розгляд заяви про скасування судового наказу провадиться за правилами розділу ІІ «Наказне провадження», зокрема, статтями 170-171.

Так, відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу, а також копії заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів було направлено боржнику 01 березня 2010 року за вих. № 383, однак 05 березня 2010 року поштовий конверт повернувся до суду із відміткою, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

26 квітня 2018 року від ОСОБА_1 надійшла письмова заява про видачу йому або його представнику копії судового наказу, котру 22 червня 2018 року в приміщенні суду отримав представник боржника адвокат ОСОБА_3

Відтак, заява про скасування судового наказу боржником подана у встановлений законодавством пятнадцятиденний строк з дня отримання ним його копії.

Частина 3 статті 171 ЦПК України в імперативній формі встановлює, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, оскільки у заяві про скасування судового наказу заперечується безспірність вимоги банку, що є обов`язковою умовою для видачі судового наказу, а процесуальний закон зобов`язує суд у разі надходження заяви про скасування судового наказу і відсутності підстав для її повернення постановити ухвалу про скасування судового наказу, тому зазначена заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в новій редакції), ст.ст.171, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Скасувати судовий наказ № 2н-71/2010, виданий суддею Полонського районного суду Хмельницької області 19 лютого 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» боргу по кредиту та відсотках в сумі 11497 грн. 50 коп., 87 грн. 49 коп. понесених витрат по оплаті судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пов`язаного з розглядом цивільної справи.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Горщар