Справа № 737/325/18 Провадження № 22-ц/795/1015/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Усенко Л. М.
У Х В А Л А

23 липня 2018 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в особі судді Бобрової І.О., розглянувши матеріали цивільної справи Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк» на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 05 червня 2018 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

Рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 05 червня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог, АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з апеляційною скаргою, по якій апеляційне провадження не може бути відкрите з огляду на сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги не на той рахунок.

Тому апелянту слід сплатити судовий збір в сумі 2643,00 грн за належними реквізитами, які після 02 липня 2018 року є наступними:

отримувач - УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, р/р 0032, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір (ДСА України,050), наявність відомчої ознаки - «80» Апеляційні суди».

На підтвердження сплати суду слід надати оригінал платіжного документа.

Крім того, відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

З апеляційної скарги вбачається, що найменування позивача: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк».

Проте довіреність № 305-К-О від 26 січня 2018 року (а.с.69) на ім'я ОСОБА_2 на представництво інтересів Банку в суді надана від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та підпис представника на апеляційній скарзі скріплені печаткою юридичної особи Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» ().

До апеляційної скарги надана копія статуту Акціонерного товариства Комнерційного банку «ПриватБанк», з якого вбачається, що згідно рішення Єдиного акціонера Банку від 21 травня 2018 року №519 було змінено тип банку з публічного на приватне акціонерне товариство та змінено найменування банку на Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (а.с.71-73).

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга містить розбіжності щодо найменування позивача та повноважень його представника, апеляційний суд вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху.

Керуючись ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 05 червня 2018 року залишити без руху, надавши 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали:

- для оплати судового збору в розмірі 2643,00 грн за належними реквізитами і надання апеляційному суду оригіналу платіжного документа;

- надання належної довіреності на підтвердження повноважень.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк".

Роз'яснити Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк", що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів

СуддяІ. О. Боброва