Справа № 202/5399/16-ц
Провадження № 2/202/79/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

19 липня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника відповідача про призначення судової економічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Правекс-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Правекс-Банк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору неукладеним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 для встановлення дійсності обставин, які є суттєві та які мають важливе значення для справи і вимагають спеціальних знань, заявив клопотання щодо проведення судово-економічної експертизи, оскільки нею здійснено оплату за її проведення на розгляд якої просив поставити наступні питання:

1.Чим та як фактично підтверджено Банком видача кредиту (грошей)

позичальнику через касу банку та в якій валюті ?.

2. Якими є реальна процентна ставка (у процентах річних) та «абсолютне значення

подорожчання кредиту» за кредитним договором № 4276-006-07Р від 28.02.2007

року, на момент його укладення, та чи визначено їх такими в кредитному договорі

№ 4276-006-07Р від 28.02.2007 року та додатках до нього?

2.1.Чи відповідають реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту зазначеним в договорі та додатках до нього процентам за користування кредитом? Який розмір процентної ставки використовувався ПАТ КБ «Правекс-Банк», при розрахунку відсотків за весь час користування кредитом відповідно до кредитного договору № 4276-006-07Р від 28.02.2007 року, згідно з ксерокопією наданою ПАТ КБ «Правекс -Банк»?.

2.2.Яка сума відсотків підлягає погашенню за користування кредитними коштами,

відповідно до визначеної в кредитному договорі процентної ставки у розмірі 12 %

річних, за умовами нарахування відсотків за фактичну кількість днів в період по

методу «факт/факт» за весь час користування кредитом?.

3.Який обсяг складає документально обґрунтований щомісячний платіж за

кредитним договором № 4276-006-07Р від 28.02.2007 року, про надання

споживчого кредиту, (в т.ч. заборгованість за кредитом, проценти за користування

кредитом, комісії, страхових та інших платежів), виходячи з базових умов,

викладених в умовах кредитного договору № 4276-006-07Р від 28.02.2007 року,

про надання споживчого кредиту, та інших додатків до нього, підписаних

сторонами?

3.1.Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано ПАТ КБ

«Правекс-Банк» оформлення з надання кредиту по кредитному договору № 4276-

006-07Р від 28.02.2007 року, про надання споживчого кредиту?.

3.2.Чим та як ОСОБА_3 ПАТ КБ «Правекс Банк» підтверджує суму виданого споживчого кредиту в розмірі 51 750 доларів США?.

3.3.Яка є реальна сума отриманих споживачем кредитних коштів згідно з наданими банком документами фінансової звітності та бухгалтерського обліку?.

4. Чи є в документі «Розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної

ставки, з урахуванням вартості всіх сукупних послуг», чи є в документі «розрахунок щомісячних виплат» приховані процентні нарахування і приховані виплати, згідно з кредитним договором та додатками до нього?.

5. Чи відповідає метод нарахування банком відсотків, за кредитним договором №4276-006-07Р від 28.02.2007 року, про надання споживчого кредиту, вимогам Положення про кредитування Національного Банку України?

Проведення експертизи просив доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України та затрати на проведення експертизи просив покласти на ОСОБА_6

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, вважає, що встановлення дійсності умов кредитного договору між споживачем банківських послуг ОСОБА_4 і Публічним акціонерним товариством ОСОБА_3 «Правекс-Банк» за кредитним договором № 4276-006/07Р від 28.02.2007 року, можливо лише шляхом вирішення питання, які потребують спеціальних знань, тому суд, вважає за необхідне проведення у цивільній справі судової економічної експертизи та зобовязання сторін надати в розпорядження судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України необхідні для проведення експертизи документи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 252 ЦПК України призначення по справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись: ст. ст. 103,252,253,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Правекс-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Правекс-Банк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору неукладеним судову економічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України ( розташованого за адресою: 49070, м. Дніпро, вул.Короленка,4).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чим та як фактично підтверджено Банком видача кредиту (грошей)

позичальнику через касу банку та в якій валюті ?.

2. Якими є реальна процентна ставка (у процентах річних) та «абсолютне значення

подорожчання кредиту» за кредитним договором № 4276-006-07Р від 28.02.2007

року, на момент його укладення, та чи визначено їх такими в кредитному договорі

№ 4276-006-07Р від 28.02.2007 року та додатках до нього?

2.1.Чи відповідають реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту зазначеним в договорі та додатках до нього процентам за користування кредитом? Який розмір процентної ставки використовувався ПАТ КБ «Правекс-Банк», при розрахунку відсотків за весь час користування кредитом відповідно до кредитного договору № 4276-006-07Р від 28.02.2007 року, згідно з ксерокопією наданої ПАТ КБ «Правекс -Банк»?.

2.2.Яка сума відсотків підлягає погашенню за користування кредитними коштами,

відповідно до визначеної в кредитному договорі процентної ставки у розмірі 12 %

річних, за умовами нарахування відсотків за фактичну кількість днів в період по

методу «факт/факт» за весь час користування кредитом?.

3.Який обсяг складає документально обґрунтований щомісячний платіж за

кредитним договором № 4276-006-07Р від 28.02.2007 року, про надання

споживчого кредиту, (в т.ч. заборгованість за кредитом, проценти за користування

кредитом, комісії, страхових та інших платежів), виходячи з базових умов,

викладених в умовах кредитного договору № 4276-006-07Р від 28.02.2007 року,

про надання споживчого кредиту, та інших додатків до нього, підписаних

сторонами?

3.1.Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано ПАТ КБ

«Правекс-Банк» оформлення з надання кредиту по кредитному договору № 4276-

006-07Р від 28.02.2007 року, про надання споживчого кредиту?.

3.2.Чим та як ОСОБА_3 ПАТ КБ «Правекс Банк» підтверджує суму виданого споживчого кредиту в розмірі 51 750 доларів США?.

3.3.Яка є реальна сума отриманих споживачем кредитних коштів згідно з наданими банком документами фінансової звітності та бухгалтерського обліку?.

4.Чи є в документі «Розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної

ставки, з урахуванням вартості всіх сукупних послуг», чи є в документі «розрахунок щомісячних виплат» приховані процентні нарахування і приховані виплати, згідно з кредитним договором та додатками до нього?.

5. Чи відповідає метод нарахування банком відсотків, за кредитним договором №4276-006-07Р від 28.02.2007 року, про надання споживчого кредиту, вимогам Положення про кредитування Національного Банку України?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали справи 202/5399/16-ц, провадження № 2/202/79/2018.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 «Правекс-Банк» (04073, м. Київ, пр. Московський, буд.28-А) надати в розпорядження судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України:

1. Кредитний договір № 4276-006/07Р від 28.02.2007 року з усіма додатками, графіками тощо згруповані в хронологічному порядку з підібраними додатками та відповідними графіками (завірені в установленому порядку);

2. Документи, що підтверджують видачу кредиту в іноземній валюті, відповідно до вимог чинного законодавства.

3. Виписки по рахунках бухгалтерського обліку банку № 2233, 2238, 2237, 2239 (щодо обліку тіла кредиту, нарахуванню та сплаті відсотків) за період з 28.02.2007 року по теперішній час (в читаємому вигляді, шрифтом не менше 12 кегля, випечатані з однієї сторони з достатніми полями та змістом проведених операцій) для підтвердження утримання, нарахування та наявності заборгованості за даними бухгалтерського обліку банку;

4. Виписки по інших рахунках, на які переносились зобов'язання по кредитному договору № 4276-006/07Р від 28.02.2007 року;

5. Пояснення та перелік рахунків, на яких нараховувались, утримувались та переносились зобов'язання по кредитному договору № 4276-006/07Р від 28.02.2007 року.

Зобовязати ОСОБА_4 ( 49130 АДРЕСА_1) надати в розпорядження судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України:

1.Квитанції, чеки тощо на підтвердження погашення заборгованості по кредитному договору № 4276-006/07Р від 28.02.2007 року за період з 28.02.2007 року по теперішній час, згруповані в хронологічному порядку, прошиті, у вигляді, який дозволяє прочитати дати, суми погашеної заборгованості та підстави для здійснення оплати в оригіналах;

2. Інші документи, які підтверджують погашення заборгованості по кредитному договору № 4276-006/07Р від 28.02.2007 року;

3. Документи про сплату коштів на користь третіх осіб, що пов'язано з укладенням та виконанням умов кредитного договору № 4276-006/07Р від 28.02.2007 року (нотаріуси (послуги та мито), страхування майна та особистого страхування, оцінка майна, сплату інших послуг банку - комісій тощо).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_6.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Розяснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Л.П. Слюсар