У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/45/17

04 жовтня 2018 року м. Надвірна Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1,

секретаря: Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна подання Івано-Франківського обласного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, заінтересовані особи: Надвірнянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Івано-Франківський обласний центр зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.08.2017 року задоволено позов Надвірнянського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 9293, 21 грн. 08.09.2017 року Надвірнянським районним судом видано виконавчий лист № 348/45/17.

Відповідно до наказу Державної служби зайнятості (Центрального апарату) від 18.10.2016 № 168 «Про реорганізацію базових центрів зайнятості Івано-Франківської області» Івано-Франківський обласний центр зайнятості зобов"язано реорганізувати Надвірнянський районний центр зайнятості шляхом приєднання до Івано-Франківського обласного центру зайнятості та встановлено, що Івано-Франківський обласний центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обов"язків базових центрів зайнятості області.

Згідно передавального акту від 27.03.2018 року, затвердженого в.о. Голови Державної служби зайнятості (Центрального апарату), майно та зобов"язання передані комісією з припинення юридичної особи Надвірнянського районного центру зайнятості, як правонаступнику усіх прав, обов»язків та майна Надвірнянського районного центру зайнятості. В зв"язку з цим просить замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання представник заявника - Івано-Франківського обласного центру зайнятості не зявився, однак надав суду заяву, в якій просить справу слухати в їх відсутність.

Заінтересована особа представник Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи повідомлені належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак від нього поступила заява, в якій просить справу слухати в його відсутності, заяву визнає і не заперечує проти її задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обов"язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення заяви та заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 512 ч.1 п.2, 442 ч.ч.1,2, ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Івано-Франківського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження задовільнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Надвірнянський районний центр зайнятості () на його правонаступника - Івано-Франківський обласний центр зайнятості () у виконавчому провадженні по виконанню рішення Надвірнянського районного суду від 16.08.2017 року по цивільній справі № 348/45/17 за позовом Надвірнянського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.