Справа № 676/2181/18
Номер провадження 2/676/1493/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

03 жовтня 2018 року м.Камянець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А. В.

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ОСОБА_3 згідно укладеного договору № б/н від 13.01.2015 р. отримав кредит в розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ОСОБА_3 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», що діють на дату нарахування з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Умов та Правил надання банківських послуг». ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав позичальнику кредит у розмірі, встановленому договором. Позичальник умови договору не виконав. ОСОБА_3 помер 01.09.2016 р. Відповідачі по справі є спадкоємцями позичальника оскільки проживали із ним на час відкриття спадшини, заяв про відмову від прийняття спадшини не подавали. 27.01.2017 р. банком було направлено претензію кредитора до Першої Камянець-Подільської державної нотаріальної контори. 03.03.2017 р. позивачем було отримано відповідь, що спадкоємці померлого ОСОБА_3 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не подавали. Станом на дату смерті позичальника його борг по кредитному договору складав 6387,37 грн., в т.ч.: тіло кредиту 3532,98 грн., відсотки за користування кредитом 2293,71 грн., пеня 560,68 грн.Позивач просить суд винест рішення яким стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість в розмірі 6387,37 грн. за кредитним договором № б/н від 13.01.2015 р., судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, напрвив суду клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлялися неодноразово судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов суду не подали. Суд вважає за можливе справу розглянути без їх участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в заяві.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

13.01.2015 р. ОСОБА_3 став клієнтом банку ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «Приватбанк». Сторони визначили, що заява клієнта, Умови та Правила надання банківських послуг та Памятка клієнта становлять укладений між ними договір про надання банківських послуг. Подавши позивачеві анкету-заяву клієнта від 13.01.2015 р. він приєднався до запропонованих банком умов кредитування, які встановлені останнім у стандартних формах, Умовах і Правилах, Тарифах. Сторони підписали названі документи, які містять усі істотні умови кредитного договору. При цьому, ОСОБА_3 своїм підписом підтвердив, що він ознайомився та погоджується із запропонованими банком умовами кредитування. Таким чином сторони у письмовій формі досягли згоди з усіх істотних умов кредитного договору.

Згідно зазначеної угоди ОСОБА_3 отримав кредитну картку на яку отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунокзі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 43,20% на рік(3,6% на місяць) які нараховуються на залишок заборгованості виходячи з розрахунку 360 днів у році. Позичальник зобов'язався повернути позивачеві кредит і сплатити банку проценти щомісячними платежами.

Ч. 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Позичальник ОСОБА_3 помер 01.09.2016 р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть наданого позивачем(а.с.46). Станом на 01.09.2016 р. його заборгованість по кредитному договору згідно розрахунків позивача та його позовних вимог складала 6387,37 грн., в т.ч.: тіло кредиту 3532,98 грн., відсотки за користування кредитом 2293,71 грн., пеня 560,68 грн. Розмір заборгованості станом на 01.09.2016 р. згідно розрахунку наданого позивачем(а.с.6 на звороті) становив тільки 2821,00 грн. Загальний розмір заборгованості в сумі 6387,37 грн. банком нараховано станом на 26.11.2017 р.(а.с.7).

Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права й обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за винятком прав і обов'язків, зазначених у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 цього Кодексу).

Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як встановлено судом, спадкова справа до майна померлого 01.09.2016 р. ОСОБА_3 № 35/2017 відкрита 30.01.2017 р. Першою Камянець-Подільською державною нотаріальною конторою за претензією позивача від 20.01.2017 р. на суму 5656,14 грн. Інші спадкоємці про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 в Першу Камянець-Подільську державну нотаріальну контору не зверталися, що підтверджується копією спадкової справи отриманої судом 20.07.2018 р.

Відповідно до довідки КП УК «Добробут» від 25.07.2018 р., отриманої на запит суду, в квартирі № 32 по вул. Героїв Небесної Сотні зареєстровані відповідачі та ОСОБА_4 В зазначеній довідці вказано, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).

Оскільки зі смертю боржника зобов'язання з повернення кредиту входять до складу спадщини, то у спадкоємців виникають обов'язки згідно із ст. 1282 ЦК України задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому частиною другою цієї норми. Згідно ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Згідно із ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ст.ст. 12, 76, 81 ЦПК України суд вирішує цивільно-правовий спір на засадах змагальності, кожна сторона зобов'язана доказами довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На думку суду, позивачем не надано суду належних доказів, що відповідачі прийняли спадщину після смерті позичальника ОСОБА_3, що вони перебували в родинних відносинах з померлим оскільки їх прізвище різняться по написанню від прізвища позичальника, позивачем вимог про встановлення факту родинних віддносин не заявлялось, не заявлялось клопотань про витребування доказів. Та обставина, що відповідачі зареєстровані за тією ж адресою, що колись був зареєстрований позичальник ОСОБА_3 сама по собі не свідчить, що вони є спадкоємцями першої черги і такими, що прийняли спадщину після смерті позичальника, тим більше, що як встановлено судом відповідач ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_1

Крім цього позивачем не надано суду належних доказів підтверджуючих обсяг та вартість спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_3,оскільки саме в межах вартості цього майна спадкоємці зобов'язані нести відповідальність за борговими зобов'язаннями померлого, як його правонаступники. Позовні вимоги позивача не відповідають розміру заборгованості який предявлявся до Першої Камянець-Подільської державної нотаріальної контори.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13,76,81,141,263-265,280 ЦПК України, ст.ст.6, 16, 549-551,610,611,627,629,1048-1050,1054-1055, 1216, 1218, 1268, 1281, 1282, 1296 ЦК України,-

Ухвалив:

в задоволені позову відмовити.

Відповідачі мають право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення суду виготовлено 08.10.2018 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В