overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 221/3903/17
Номер провадження 22-ц/775/515/2018(м)
Головуючий у 1-й інстанції Овчиннікова О.С.
Суддя-доповідач: Попова С.А.
У Х В А Л А

18 липня 2018 року місто Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у складі колегії:

головуючого судді Попової С.А.,

суддів Кочегарової Л.М., Ткаченко Т.Б.,

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 04 червня 2018 року по справі за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо визнання дій неправомірними, скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи, зобов'язання вчинити певні дії, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «ПУМБ»,

в с т а н о в и в :

Справу підготовлено до розгляду апеляційним судом. З'ясовані питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з'ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень та які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, виконано всі необхідні дії, пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду. Є достатньо підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Справа розглядається в суді апеляційної інстанції за правилами спрощеного провадження відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, з повідомленням учасників справи.

Відповідно до положень ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи закінчення 08 серпня 2018 року тридцятиденного строку, встановленого законом для розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду, апеляційний суд вважає необхідним продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів, починаючи з 08 серпня 2018 року (до 22 серпня 2018 року).

Керуючись ст.ст. 365, 366, 371 ЦПК України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії для апеляційного розгляду справи закінчити.

Продовжити на п?ятнадцять днів, починаючи з 08 серпня 2018 року (до 22 серпня 2018 року) строк розгляду апеляційної скарги.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі на 22 серпня 2018 року о 10-15 годині.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Судді

18.07.2018
Справа № 369/8911/18
Номер провадження 2/585/1288/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 жовтня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О. Ф., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175-177, 187, 189-191, 196 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 2 листопада 2018 року на 10 год. 00 хв., за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Соборна, 12, про що повідомити учасників справи .

У відповідності до ст. 191 ЦПК України розяснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1815/.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5717/18
Провадження № 2-о/552/356/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05.10.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К., розглянувши заявуОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасо окупованій території України, заінтересована особа:Київський районний у м.Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

ВСТАНОВИВ:

05.10.2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява провстановлення факту смерті особи на тимчасо окупованій території України, заінтересована особа: Київський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Перешкод для прийняття даної заяви немає, її форма і зміст відповідають вимогам закону.

Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявоюОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасо окупованій території України, заінтересована особа: Київський районний відділ у м.Полтаві державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Призначити по даній справі судове засідання на 10 год. 00 хв. 08 жовтня 2018 року.

Вручити заінтересованим особам копії: ухвали про відкриття провадження, заяви та додатків до неї.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі http://ki.pl.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя Миронець О.К.
Ухвала

09 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 460/4192/16-ц

провадження № 61-40139 ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат Кравчишин Руслана Богданівна, на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 31 січня 2018 рокута постанову Апеляційного суду Львівської області від 07 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - державний нотаріус Новояворівської державної нотаріальної контори Коцюмбас Сергій Йосипович, про усунення від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 06 липня 2018 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 31 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 07 червня 2018 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 03 вересня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 03 вересня 2018 року недоліки було усунуто.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Яворівського районного суду Львівської області цивільну справу № 460/4192/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - державний нотаріус Новояворівської державної нотаріальної контори Коцюмбас СергійЙосипович, про усунення від права на спадкування.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 09 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь
Справа № 700/609/18
Номер провадження 2/700/367/18
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О.., розглянувши матеріали цивільної справи №700/609/18-ц за позовом ОСОБА_1 (жителя: с.Почапинці Лисянського району Черкаської області) до ПАТ «Дашуківські бентоніти» (місце знаходження: с.Дашуківка Лисянського району Черкаської області) про стягнення компенсації за невикористану відпустку, заборгованість по заробітній платі та компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дашуківські бентоніти» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, заборгованість по заробітній платі та компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху виходячи з наступного.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, а саме позивачем відповідно до п.6,7 ч.3 ст.175 ЦПК України не надано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились та відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Так відповідно до ст..81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору.

Ст.83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом ( ч.1 ст.84 ЦПК України).

Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які докази і відомості щодо спроб позивача зібрати необхідні докази по справі, або дані щодо неможливості отримати необхідні докази.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 -177 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків, суд вважає необхідним залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення цих недоліків.

На підставі викладеного і керуючись 175, 185 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Дашуківські бентоніти» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, заборгованість по заробітній платі та компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 2-125/11
Провадження № 2/456/8/2018
УХВАЛА

судового засідання

08 жовтня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_4 Держкомзему у м. Моршин, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ДП «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах» в особі Стрийського РВ Львівської регіональної філії «Центр державного земельного кадастру» про встановлення меж земельної ділянки,

встановив:

Позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_4 Держкомзему у м. Моршин в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подали. Відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи ДП «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах» в особі Стрийського РВ Львівської регіональної філії «Центр державного земельного кадастру» в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги пункту 1 частини 2 ст. 223 та частини 2 ст. 247 ЦПК України, суд доходить висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, а розгляд справи відкласти у звязку з відсутністю відомостей про вручення позивачу ОСОБА_1, відповідачу ОСОБА_2 та представнику відповідача ОСОБА_4 Держкомзему у м. Моршин повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись статтями 223, 247, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_4 Держкомзему у м. Моршин, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ДП «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах» в особі Стрийського РВ Львівської регіональної філії «Центр державного земельного кадастру» про встановлення меж земельної ділянки проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відкласти розгляд справи на 30.11.2018 об 11 год 30 хв.

В судове засідання викликати всіх учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_5
УХВАЛА

08 жовтня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до П`ятка ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради про стягнення пені за прострочення по сплати аліментів, позбавлення батьківських прав,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до П`ятка ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради про стягнення пені за прострочення по сплати аліментів, позбавлення батьківських прав, в якому позивач просить стягнути з П`ятка ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання малолітнього П`ятко ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 38777,34 грн.; позбавити П`ятко ОСОБА_2, батьківських прав щодо його сина П`ятко ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 10.07.2018 року було прийнято до провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідно до ч.5 ст.274 ЦПК України суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання по справі.

Керуючись ст. 277 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Призначити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до П`ятка ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради про стягнення пені за прострочення по сплати аліментів, позбавлення батьківських прав за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 03 грудня 2018 року об 13-30 год., яке провести у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб.302.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Прохоренко
Справа № 562/2319/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2018 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого - судді Мички І.М.

з участю секретаря Дацишиної Р.В.

розглянувши у судовому засіданні справу за ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація про про встановлення факту смерті

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

встановив:

Керуючись ст. 10,60,82,88,212-215,234,256,259 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація про про встановлення факту смерті - задовольнити повністю.

Встановити факт, смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок захворювання, що виникло під час виконання обов»язку війської служби 11.06.2015 року в м. Новоградівка Донецької області України внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.М.Мичка
Справа № 354/635/18
Провадження № 2/354/501/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду

20 липня 2018 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Іванов А.П., вивчивши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Яремчанської міської ради до ОСОБА_1 про повернення неправильно виплаченої допомоги, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Яремчанському міському суду.

15 грудня 2017 року набрав законної сили ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, відповідно п.1 ч.1 ст.274 вказаного Кодексу, у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи.

Підстави для залишення позовної заяви без руху та повернення позову або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи викладене, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.128, 175-177, 187, 190, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Яремчанської міської ради (м.Яремче, вул.Свободи,300) до ОСОБА_1 (с.Микуличин, дільн.Підстрім) про повернення неправильно виплаченої допомоги.

Призначити справу до першого судового засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 26.07.2018 року на 16 год. 30 хв. в залі суду м.Яремче, вул.Довбуша, 32, Івано-Франківської області.

Відповідачка має право протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачка має право протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 26.07.2018 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідачка має право в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачці, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право до 26.07.2018 року надіслати суду відповідь на відзив. Позивач має право в цей же строк надіслати відповідачці копію відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://yr.if.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя: ОСОБА_2