Справа № 342/201/18
Номер провадження №2/351/1090/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" грудня 2018 р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Городницької сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ЯрославовичМельник Мар'яна ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ВасильовичПриймак ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15 СергійовичШанковський ОСОБА_16 ОСОБА_17 ОСОБА_17 ОСОБА_18 ОСОБА_19 ОСОБА_20 ОСОБА_21 ОСОБА_22 ОСОБА_23 ОСОБА_24 ОСОБА_11 ОСОБА_25 ОмельяновичЧорний ОСОБА_26 ОСОБА_27 ОСОБА_28 ОСОБА_29 СтепанівнаМоскалик ОСОБА_30 ОСОБА_27 ОСОБА_31Бондзяк ОСОБА_32 ОСОБА_33 ОСОБА_34 ОСОБА_35 ОСОБА_36 ОСОБА_37Кравчик Ріта ОСОБА_38 ОСОБА_39 ДмитрівнаТанасійчук ОСОБА_40 ОСОБА_41 ОСОБА_42 ОСОБА_43 ВасилівнаКравчук ОСОБА_44 ОСОБА_45 ОСОБА_46 РомановичНикитчин ОСОБА_47 ОСОБА_48 ОСОБА_49 ОСОБА_50 ОСОБА_51 ОСОБА_52 ОСОБА_53 ОСОБА_33 ОСОБА_54 ОСОБА_55 ОСОБА_56 ЕдуардівнаКучмей ОСОБА_57 ОСОБА_58Кравчик ОСОБА_59 ОСОБА_60 Фідр ВасильовичЧермак ОСОБА_48 ОСОБА_56 ОСОБА_61 ОСОБА_62 ОСОБА_63 ЛьвівнаЧереп ОСОБА_64 ОСОБА_65 ОСОБА_66 ОСОБА_67 ОСОБА_63 ОСОБА_68 ОСОБА_69 Мирославович ОСОБА_70 ОСОБА_71 ОСОБА_72 ОСОБА_73 ОСОБА_74 ОСОБА_75 ОСОБА_76 ОСОБА_77 ОСОБА_78 ОСОБА_79 ОСОБА_80 ОСОБА_81 ПавлівнаФедишин ОСОБА_82 ОСОБА_80 ОСОБА_83 ВолодимировичВласій ОСОБА_84 ОСОБА_42 ОСОБА_85 ОСОБА_78 ОСОБА_86 ОСОБА_87 ВасилівнаФедак ВіраЧума ОСОБА_88 ОСОБА_89 ОСОБА_90 ОСОБА_91 ОСОБА_92 ОСОБА_93 ОрестівнаКремс ОСОБА_94 ОСОБА_95 ОСОБА_96 ОСОБА_97 , про визнання протиправними та скасування рішення сесії сільської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно ст.276 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Справу слід прийняти до провадження та з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 128, 184, 185, 187, 189, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Городницької сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ЯрославовичМельник Мар'яна ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ВасильовичПриймак ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15 СергійовичШанковський ОСОБА_16 ОСОБА_39 ОСОБА_17 ОСОБА_18 ОСОБА_19 ОСОБА_20 ОСОБА_21 ОСОБА_22 ОСОБА_23 ОСОБА_24 ОСОБА_11 ОСОБА_25 ОмельяновичЧорний ОСОБА_26 ОСОБА_88 ОСОБА_28 ОСОБА_29 СтепанівнаМоскалик ОСОБА_30 ОСОБА_27 ОСОБА_31Бондзяк ОСОБА_32 ОСОБА_93 ОСОБА_34 ОСОБА_35 ОСОБА_36 ОСОБА_37Кравчик Ріта ОСОБА_38 ОСОБА_39 ДмитрівнаТанасійчук ОСОБА_40 ОСОБА_41 ОСОБА_42 ОСОБА_43 ВасилівнаКравчук ОСОБА_44 ОСОБА_45 ОСОБА_46 РомановичНикитчин ОСОБА_47 ОСОБА_48 ОСОБА_49 ОСОБА_50 ОСОБА_51 ОСОБА_52 ОСОБА_53 ОСОБА_33 ОСОБА_54 ОСОБА_55 ОСОБА_56 ЕдуардівнаКучмей ОСОБА_57 ОСОБА_58Кравчик ОСОБА_59 ОСОБА_60 Фідр ВасильовичЧермак ОСОБА_48 ОСОБА_56 ОСОБА_61 ОСОБА_62 ОСОБА_63 ЛьвівнаЧереп ОСОБА_64 ОСОБА_65 ОСОБА_66 ОСОБА_67 ОСОБА_63 ОСОБА_68 ОСОБА_69 ОСОБА_98 ОСОБА_99 Олександра ОСОБА_72 ОСОБА_73 ОСОБА_74 ОСОБА_75 ОСОБА_76 ОСОБА_77 ОСОБА_78 ОСОБА_79 ОСОБА_80 ОСОБА_81 ПавлівнаФедишин ОСОБА_82 ОСОБА_80 ОСОБА_83 ВолодимировичВласій ОСОБА_84 ОСОБА_42 ОСОБА_85 ОСОБА_78 ОСОБА_86 ОСОБА_87 ВасилівнаФедак ВіраЧума ОСОБА_88 ОСОБА_89 ОСОБА_90 ОСОБА_91 ОСОБА_92 ОСОБА_93 ОрестівнаКремс ОСОБА_94 ОСОБА_95 ОСОБА_96 ОСОБА_97 , про визнання протиправними та скасування рішення сесії сільської ради.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Снятинського районного суду (м. Снятин, вул. Січових Стрільців, 56) на 30.01.2019 р. на 14.10 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 4-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 4-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи веб-адресою сторінки Снятинського районного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sn.if.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена, у звязку з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.