Справа № 148/352/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря Носулько К.П.

розглянувши питання про об'єднання проваджень у цивільних справах № 148/352/18, провадження № 2/148/352/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, та № 148/353/18, провадження № 2/148/353/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходяться цивільні справи № 148/352/18, провадження № 2/148/352/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, та № 148/353/18, провадження № 2/148/353/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_4 подав клопотання про об'єднання зазначених справ в одне провадження, яке мотивовано тим, що позови пред'явлено з однакових підстав до одних та тих самих відповідачів.

Представник позивачів у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання про об'єднання справ за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Позивачі у судове засідання не з'явилися, відомостей про причини неявки до суду не повідомили.

Представник відповідача подав заяву про розгляд клопотання про об'єднання справ за його відсутності, вказав, що не заперечує проти його задоволення.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, відомостей про причини неявки до суду не повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Пунктом 3 частини 2 цієї ж Статті, визначено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: різних позивачів до одного й того самого відповідача.

За таких обставин, враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, своєчасного, об'єктивного та усестороннього розгляду вказаних вище справ, беручи до уваги те, що позови ОСОБА_1 і ОСОБА_4 пред'явлено з одних і тих самих підстав, позовні вимоги обґрунтовуються спільними доказами, відповідачами є одні і ті самі особи, у зв'язку з чим суд вважає за доцільне справи в одне провадження призначивши їх до спільного розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 188, 258 - 261, 352, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження цивільну справу № 148/352/18, провадження № 2/148/352/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, та справу № 148/353/18, провадження № 2/148/353/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, призначивши спільний номер справи № 148/352/18, та провадження № 2/148/352/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області О.В. Саламаха