Спрва № 134/590/13-ц
Провадження № 2/142/4/18
У Х В А Л А

(про залишення позову без розгляду)

28 серпня 2018 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А,

при секретарі Яворській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду та скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна пождружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Піщанського районного суду Вінницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна пождружжя.

Позивачем ОСОБА_1 була подана заява про залишення позову без розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про дату розгляду заяви повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про дату розгляду заяви повідомлена належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе залишити позов ОСОБА_1 без розгляду, так як це не суперечить чинному законодавству та не порушує права інших осіб.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Також, позивач ОСОБА_1 в своїй заяві просить скасувати заходи забезпечення позову , вжиті ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 3 серпня 2016 року, шляхом зняття арешту на автомобіль Мерседес Бенц Віто 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_3, чорного кольору, належний ОСОБА_2, яким користується ОСОБА_1, мешканець АДРЕСА_1; та ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 15.09.2016 року, шляхом зняття арешту на майно, яке знаходиться на 2 поверсі житлового будинку АДРЕСА_1 а саме:

телевізор «Самсунг» рідкокристалічний (великий), телевізор «Самсунг» телескопічний (малий); телевізор «Сатурн» рідкокристалічний; 4)ВІН Холодильник «Самсунг»; холодильник «Атлант»; пральна машина; мікрохвильова піч; набір меблевий «Кухня з витяжкою»; набір меблевий «М'який куточок із журнальним столиком»; набір меблевий «Спальня»; комп'ютер; ноутбук; ДВД - плеєр; телефон стаціонарний; диван; диван; кондиціонер «Ямаха»; Електрокотел «Протерн»; грубка кахельна; грубка кахельна; ванна кутова; дзеркало; умивальник з тумбочкою; душова кабінка; унітаз; електрична плита; електрична духовка; бойлер водо нагрівний; Гідро-бокс вартістю; Унітаз; Бойлер водо нагрівний; Набір «Кухня з витяжкою»; Ліжко 2-х спальне; Телевізор «Соні» телескопічний; ВІН Мікрохвильова піч; Грубка кахельна; Відеокамера «Соні»; Відеокамера «Соні»;

на автомобіль «КІА SР0ТАGЕ» білого кольору, 2014 року випуску, р.н. НОМЕР_2, який зареєстрований за ОСОБА_2, АДРЕСА_1

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.9,10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до ч.11 ст.158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя суд залишає без розгляду, з урахуванням вимог ч.9 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе скасувати вжиті заходи забезпечення позову за ухвалами Піщанського районного суду від 03.08.2016 року та 15.09.016 року .

Керуючись ст.ст. 158, 257, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ::

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна пождружжя- залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 3 серпня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна пождружжя, а саме зняти арешт на автомобіль Мерседес Бенц Віто 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_3, чорного кольору, належний ОСОБА_2, яким користується ОСОБА_1, мешканець АДРЕСА_1.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 15 версеня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна пождружжя, зняти арешт на майно яке знаходиться на 2 поверсі житлового будинку АДРЕСА_1 а саме:

телевізор «Самсунг» рідкокристалічний (великий), телевізор «Самсунг» телескопічний (малий); телевізор «Сатурн» рідкокристалічний; 4)ВІН Холодильник «Самсунг»; холодильник «Атлант»; пральна машина; мікрохвильова піч; набір меблевий «Кухня з витяжкою»; набір меблевий «М'який куточок із журнальним столиком»; набір меблевий «Спальня»; комп'ютер; ноутбук; ДВД - плеєр; телефон стаціонарний; диван; диван; кондиціонер «Ямаха»; Електрокотел «Протерн»; грубка кахельна; грубка кахельна; ванна кутова; дзеркало; умивальник з тумбочкою; душова кабінка; унітаз; електрична плита; електрична духовка; бойлер водо нагрівний; Гідро-бокс вартістю; Унітаз; Бойлер водо нагрівний; Набір «Кухня з витяжкою»; Ліжко 2-х спальне; Телевізор «Соні» телескопічний; ВІН Мікрохвильова піч; Грубка кахельна; Відеокамера «Соні»; Відеокамера «Соні»;

на автомобіль «КІА SР0ТАGЕ» білого кольору, 2014 року випуску, р.н. НОМЕР_2, який зареєстрований за ОСОБА_2, АДРЕСА_1, накладений ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 15 вересня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна пождружжя.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: