Справа №461/8678/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Сидорак М.А.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Процик І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, НОМЕР_1) до Львівської міської ради (79000, м. Львів, пл. Ринок, 1) про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю із спадкоємцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на 1/2 частину квартири, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Галицького районного суду м. Львова із позовом до Львівської міської ради про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю із спадкоємцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на 1/2 частину квартири. В обгрунтовання поданого позову покликається на те, що вона є власником 1/2 частини квартири за адресою АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 У даній квартирі проживає з 1999 року разом з чоловіком та ОСОБА_5 Останній був власником ? частини квартири та помер у 2005 році. Зазначає, що прийняла спадщину оскільки постійно проживала зі спадкодавцем не менш як п'ять років на час відкриття спадщини. Проте нотаріус відмовив позивачці в оформленні спадщини, зазначивши, що остання має представити докази спільного проживання із спадкодавцем ОСОБА_5У зв'язку з цим змушена звернутись до суду. Просить визнати факт її постійного проживання з ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі АДРЕСА_1, не менше п'яти років до дня смерті ОСОБА_5 Крім цього, просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5

У даній справі заходи забезпечення доказів та забезпечення позову судом не застосовувалися.

Провадження у справі ухвалою суду не зупинялося, а тому не було підстав для його поновлення.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю. Надали пояснення, аналогічні у викладеній позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні вирішення позову поклала на розсуд суду.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що її дочка, позивачка по справі ОСОБА_1, з 1999 року разом з чоловіком проживає за адресою АДРЕСА_1. Разом з ними у дані квартирі проживав однією сім'єю двоюрідний брат свідка (позивачці приходиться дядьком), що був власником 1/2 частини квартири. Комунальні послуги за квартиру оплачувала ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що прзивач ОСОБА_1 приблизно з 1999 року проживає за адресою АДРЕСА_1. По вказаній адресі позивач зареєстрована та проживала разом з чоловіком та дядьком ОСОБА_5 Всю хатню роботу виконувала позивач. За квартиру оплачувала повністю позивач. Після смерті дядька ОСОБА_5 позивач ОСОБА_1 хоронила останнього.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що 18.09.1999 року одружився з позивачкою. З того часу вони проживали за адресою АДРЕСА_1. Проживали разом, були пов'язані спільним побутом: свідок ОСОБА_8, позивач ОСОБА_1 та дядько дружини ОСОБА_5 Позивач готувала їжу для всіх. Ремонт у квартирі проводився за спільні гроші свідка з позивачкою. Останні після смерті ОСОБА_5 похоронили його.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача та відповідача, врахувавши покази свідків, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру НОМЕР_2 від 07 жовтня 1998 квартира за адресою АДРЕСА_1 належала на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5(а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_4 власником 1/2 частини квартири за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування стала позивачка ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12 липня 1999 року, зареєстрованого в реєстрі за №6-2728 (а.с.10) та реєстраційним посвідченням від 19 липня 1999 року (а.с.11).

18 вересня 1999 року позивачка одружилась з ОСОБА_8, внаслідок чого змінила своє прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.6).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. підтвердили факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_5 з 1999 року до дня смерті останнього, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Крім цього, факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_5 підтверджується копією паспорту позивачки ОСОБА_1 серії НОМЕР_6, з якого вбачається, що остання з 1999 року прописана за адресою АДРЕСА_1 (а.с.13). Факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_5 підтверджується також долученими до матеріалів справи оригіналами квитанцій про сплату комунальних послуг за електроенергію, квартплату, утримання будинку за період з 2003 по 2006 роки. З вказаних оригіналів квитанцій вбачається, що платником була ОСОБА_1

Вищезазначені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, в сукупності доводять факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі АДРЕСА_1, не менше п'яти років до дня смерті ОСОБА_5.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", роз?яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Тому суд приходить до переконання, що вимога про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_5в квартирі АДРЕСА_1 підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Власник майна, відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, цивільні права та обов'язки спадкодавця, у тому числі право власності на річ, можуть переходити у спадщину.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування може бути двох видів: за заповітом або за законом.

Приписами статті 1264 ЦК України встановлено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Таким чином, спадкоємством визначається перехід майна спадкодавця в разі його смерті до іншої особи - спадкоємцю у порядку передбаченому законодавством, це система правовідносин, в межах яких здійснюється перехід, в тому числі належне оформлення, прав та обов'язків.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі АДРЕСА_1, не менше п'яти років до дня смерті ОСОБА_5

За результатами звернення позивачки до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_5, вона отримала відмову.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

За наявності вищезазначених юридичних фактів у їх сукупності суд приходить до висновку про можливість переходу права власності на частину квартири в порядку спадкування та набуття права власності на неї позивачем, як правонаступником, оскільки спадкодавцю ОСОБА_5 на підставі рішення компетентного органу була передана у власність частина квартири. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та визнання за позивачкою, яка постійно проживала зі спадкодавцем не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування.

У зв'язку з тим, що позивач не заявляла вимог про розподіл судових витрат, дане питання судом не вирішується.

Керуючись ст.ст. 258,259, 263 -265, 351-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, НОМЕР_1) до Львівської міської ради (79000, м. Львів, пл. Ринок, 1) про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю із спадкоємцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на 1/2 частину квартири - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, НОМЕР_1) із спадкодавцем ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі АДРЕСА_1, не менше п'яти років до дня смерті ОСОБА_5.

Визнати заОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1.

Повний текст судового рішення складений 23.07.2018 р.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Радченко В.Є.