Справа № 211/1618/18
2/200/3931/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

09 жовтня 2018 року. Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Томаш В.І., ознайомившись з заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 «про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню», -

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2018 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 «про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню».

Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Даний спір є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.

Заяв та клопотань позивачем не заявлено.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260,274 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 «про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню» до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити відкрите судове засідання на 30 жовтня 2018 року о 09-00 год. за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд. 57, к. 209.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_3 акціонерному товариству «Перший Український міжнародний банк» та третій особі Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 надати відзив на позов в пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати представнику позивача ОСОБА_1 надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та третьої особи та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_3 акціонерному товариству «Перший Український міжнародний банк» та третій особі Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя В.І. Томаш