Дата документу 04.12.2018
Справа № 320/5331/17
Провадження № 2/320/3347/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.

за участі секретаря судового засідання Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізькій області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовною заявою до Мелітопольської міської ради Запорізькій області в якій просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на житлової будинок № 37 по вул. Юрївська (колишня Раскова) в м. Мелітополь Запорізької області, що залишився після ОСОБА_2, що помер 14 липня 2010 року, мотивуючи тим, що 10.02.1987 року ОСОБА_2, дідусь позивача придбав житловий будинок № 37 по вул. Раскової в м. Мелітополь Запорізької області на підставі договору купівлі-продажу від 10.02.1987 року реєстр. № 2-664. Право власності зареєстроване у КП Мелітопольське МБТІ 10.02.1987 року за № 6081. 14 липня 2010 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЖС № 181233 від 15 липня 2010 року. При житті ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно якого він заповів спадкове майно у разі його смерті на імя позивача. Після діда позивач прийняв спадщину шляхом подання відповідної заяви до Мелітопольської міської державної нотаріальної контори, що підтверджується матеріалами відповідно спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 На думку Мелітопольської державної нотаріальної контори оформити спадщину в позасудовому порядку неможливо, що підтверджується довідкою від 10.06.2017 року № 01-16 державного нотаріуса ОСОБА_3

У судове засідання позивач та його представник не зявилися. Від представника позивача адвоката ОСОБА_4 надійшла заява, у якої він просив слухати справу в його відсутність, та у відсутність ОСОБА_1 На задоволенні позовних вимог наполягають.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис на розписці про зявлення до суду.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясування обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на житлової будинок № 37 по вул. Юрївська (колишня Раскова) в м. Мелітополь Запорізької області, що залишився після ОСОБА_2, що помер 14 липня 2010 року.

10.02.1987 року ОСОБА_2, дідусь позивача придбав житловий будинок № 37 по вул. Раскової в м. Мелітополь Запорізької області на підставі договору купівлі-продажу від 10.02.1987 року реєстр. № 2-664. Право власності зареєстроване у КП Мелітопольське МБТІ 10.02.1987 року за № 6081.

14 липня 2010 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЖС № 181233 від 15 липня 2010 року.

При житті ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно якого він заповів спадкове майно у разі його смерті на імя позивача. Після смерті діда позивач прийняв спадщину шляхом подання відповідної заяви до Мелітопольської міської державної нотаріальної контори, що підтверджується матеріалами відповідно спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 Відповідно до довідки від 10.06.2017 року № 01-16 державного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 спадщину в позасудовому порядку оформити неможливо у звязку з тим, що спадковий будинок було придбано під час перебування у шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_6 Власником за договором купівлі-продажу будинку є ОСОБА_2

Позивачу на праві власності вже належить 11/24 частин житлового будинку № 37 по вул. Юрївська (колишня Раскова) в м. Мелітополь Запорізької області на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.07.2013р. №2-739, що оформлено державним нотаріусом Мелітопольської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 Таким чином, до спадкової маси входить 13/24 частин житлового будинку № 37 по вул. Юрївська (колишня Раскова) в м. Мелітополь Запорізької області

Відповідно до звіту про незалежну оцінку від 15.04.2013 року вартість спадкового будинку складає 110 110 грн.

Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 49326824 від 03.10.2017 спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заводилась.

Відповідно до положень ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із вимогами ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідача про визнання права власності на спадкове майно такими, що підлягають частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1217, 1218, 1220, 1223, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 208, 209, 213-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізькій області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом право власності на 13/24 частин житлового будинку № 37 по вул. Юрївська (колишня Раскова) в м. Мелітополь Запорізької області, що залишився після ОСОБА_2, що помер 14 липня 2010 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивні частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення (ухвала), якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ