Провадження № 2-о/761/41/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Макаренко І.О.,

за участю присяжних: Крамаренко І.Л.,

Кучук Л.П.,

при секретарі Сівоха І.А.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_3,

заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просила суд: визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 - недієздатною;

Встановити над ОСОБА_6 опіку та за поданням органу опіки та піклування призначити її опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_2.

Заяву мотивує тим, що її мати, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в червні 2015 року під час проведення ендоскопічної операції на жовчних протоках, що проводилася у Німеччині, на фоні проведення наркозу пропофолом у ОСОБА_6 розвились гіпотонія. Брадикардія, гіпоксія і остання впала в кому. Після виходу з коми та проведеної необхідної реабілітації одужання не наступило і останній поставлено діагноз - постгипотична енцефалопатія з вираженими атрофічними процесами центральної нервової системи у вигляді спастичного помірного тетрапарезу, псевдобульбарного синдрому, акінетико-ригідного та мозочкові-атактичного синдромів, у зв'язку з чим, ОСОБА_6 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 серпня 2017 року по вказаній цивільній справі було відкрито провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.02.2018 р. по вказаній справі призначена судово-психіатрична експертиза.

Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні також не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3

ОСОБА_5 на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 22.10.2003 р.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 368 від 07.06.2018 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу - «Органічне ураження головного мозку гіпоксичного ґенезу з апалічним синдромом» (F 07.8, R41 за МКХ-10). За своїм психічним станом ОСОБА_6 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація подала до суду висновок та подання в якому просить суд, в разі задоволення заяви, призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до наступного, що заява ОСОБА_5, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки, є обґрунтованою та підлягає задоволенню, крім того перешкод для встановлення вказаної особи опікуном над недієздатною відповідно до ст. 64 ЦК України судом не встановлено.

Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановленні у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 56, 60, 63, 75 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 81, 259, 260, 299, 300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_5, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_2, опікуном над недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1.

Строк дії рішення встановити терміном в два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя:

Присяжні: