Справа № 487/3118/18
Провадження № 2/487/1693/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючий суддяОСОБА_1,
при секретаріОСОБА_2

за участю:

представника позивачаОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Миколаївської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 22.05.2018 року звернувся з позовною заявою, в якій просить суд визначити, що 3/50 частини домоволодіння, розташованого в місті Миколаєві по вулиці Даля, 64 є часткою ОСОБА_5 у спільній сумісні власності. Визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом право власності на 3/50 частини домоволодіння, розташованого в місті Миколаєві по вулиці Даля, 64 з відповідною частиною надвірних та господарських будівель і споруд.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 25.05.2018 року.

Представник позивача заявила суду клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати з Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївській області інформацію, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_5, яка померла 22 січня 2005 року, якщо заводилась, то зобов'язати надати належним чином посвідчену копію спадкової справи.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, клопотання підлягає задоволенню, а зазначені матеріали витребуванню.

Заява про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Суд, вислухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 5ст. 200 ЦПК України, суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Учасники судового засідання у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.116-118, 189,196,198,200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Витребувати з Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївській області інформацію, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_5, яка померла 22 січня 2005 року, якщо заводилась, то зобов'язати надати належним чином посвідчену копію спадкової справи.

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Миколаївської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, призначити справу до судового розгляду по суті на 08 листопада 2018 року на 09.00 годину.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає негайному виконанню та її оскарження не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала в частині витребування доказів може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її ухвалення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Нікітін