Справа №492/1408/16-ц
Провадження №8/492/1/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про зупинення провадження у справі/

09 жовтня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Крутової О. М., за участю секретаря судового засідання Златєвої М. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду письмову заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадщину за законом, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадщину за законом.

28.09.2018 р. до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у наявній справі, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом ЦПК України), до винесення рішення апеляційною інстанцією у справі №492/1408/16-ц, провадження №22-ц/785/5331/18, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадщину за законом.

Представник заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 подав письмову заяву, в якій просив суд задовольнити клопотання представника позивача, підтримує її у повному обсязі, вважає, що висновки, які будуть зазначені в рішенні апеляційного суду є вирішальними у даній справі.

У звязку з неявкою сторін в судове засідання, суд ухвалив, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Суд проаналізувавши письмові матеріали цивільної справи прийшов до наступного висновку.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до статті 251 ЦПК України, пункту 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд, визначаючи наявність передбачених статтею 251 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 6 ч. 1 цієї статті, - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до ухвали апеляційного суду Одеської області від 29.05.2018 р. відкрито апеляційне провадження на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 18.01.2017 р., за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадщину за законом.

На думку суду, під час апеляційного перегляду рішення суду, у зазначеній цивільній справі, можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав і заявлених ОСОБА_1 вимог чи умов, від яких залежить можливість розгляду даної цивільної справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обєктивну неможливість розгляду цієї справи за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадщину за законом.

Керуючись ст. ст. 251, 252, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадщину за законом - зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням апеляційної інстанції у справі №492/1408/16-ц, провадження №22-ц/785/5331/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадщину за законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 09.10.2018 р.

Учасники провадження можуть отримати інформацію щодо прийнятих процесуальних рішень по цивільній справі в мережі «інтернет» на веб-порталі: http://court.gov.ua/

Головуючий суддя О. М. Крутова