Справа №461/4465/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.

секретаря судових засідань Пелех О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 08 лютого 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Франківського району м. Львова, актовий запис №55.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 08 лютого 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Франківського району м. Львова. У даному шлюбі народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що подружні відносини між ними фактично припинилися з 2001 року, понад 16 років вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюб існує лише формально. Стверджує, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними і довіри один до одного, що призводило до суперечок та скандалів. Вважає, що примирення та збереження сім'ї є неможливим та супречить інтересам позивача. Просить позов задоволити.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 19 червня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 10.20 год. 18 липня 2018 року.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 18 липня 2018 року, судове заідання відкладено на 09:20 год. 27 серпня 2018 року, у зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 27 серпня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 27.08.2018 року 09:30 год.

Позивач у судове засідання не з'явився, подав заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи без його участі. Зазначив, що позов підтримує та просить задоволити, часу на примирення не потребує /а.с.17/.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена шляхом направлення судової повістки за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1. Також відповідач була повідомлена про судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Відповідно до п.2 ч.7 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Таким чином, суд вважає за можливе слухати у відсутності відповідача, яка повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, на підставі наявних у матеріалах справи доказів, які є достатніми для прийняття рішення.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 08 лютого 1997 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Франківського району м. Львова, актовий запис №55, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 /а.с. 4/.

У даному шлюбі народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3.

Судом також встановлено, що спільне життя позивача з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, довіри один до одного, внаслідок чого погіршилися подружні стосунки в негативну сторону, сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть та проживають окремо.

Як роз'яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

З огляду на викладене, оскільки сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть та проживають окремо, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов необхідно задоволити.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн. /а.с.1/, а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 105, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 10, 13, 128, 141, 223, 247, 259, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: 79053, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 04.06.1996 року Франківським РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області) та ОСОБА_3 (місце проживання за адресою: 79007, АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 18.12.1998 року Галицьким РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області), який зареєстровано 08 лютого 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Франківського району м. Львова, про що складено актовий запис №55.

Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання за адресою: 79007, АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 18.12.1998 року Галицьким РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області) на користь ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: 79053, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 04.06.1996 року Франківським РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області) 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення (складення). Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення складено 27 серпня 2018 року.

Суддя Зубачик Н.Б.