Справа № 465/6380/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Марків Ю.С.
Провадження № 22-ц/783/2240/18 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

17 липня 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду від 03 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради від 19 червня 2015 року,-

встановив:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 03 травня 2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5

Зазначає, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням правил підсудності та просить таку скасувати.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 вважаю, що в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст.352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки учасника справи.

З оскаржуваної ухвали вбачається, що такою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради від 19 червня 2015 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не був особою, яка брала участь у справі на момент постановлення оскаржуваної ухали, а був залучеий судом, як третя особа лише 25 травня 2017 року.

Також, як вбачається з оскаржуваної ухвали та матеріалів справи, спір існував між ОСОБА_3 та Львівською міською радою, а отже суд першої інстанції при винесенні ухвали про відкриття провадження у справі не вирішував питання про права та обов'язки ОСОБА_2.

Оскільки ухвалою суду не вирішувалось питання про права та обов'язки ОСОБА_2 на цій стадії, відтак слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги (повернути її) у відповідності до ч.1 ст. 352 ЦПК України, що відповідає вимогам п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку»

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 слід відмовити в прийнятті апеляційної скарги наухвалу Франківського районного суду від 03 травня 2017 року про відкриття провадження.

Керуючись ст. 352 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду від 03 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради від 19 червня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 17.07.2018 року.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.