Справа № 645/5100/17
Провадження № 2/645/580/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання про виправлення описок у рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 червня 2018 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 червня 2018 року, ухваленим по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, позовні вимоги задоволено.

Визначено, що частка померлої ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на квартиру № 8/1 по вул. Ощепкова будинок 81 у м. Харкові становила 3/44.

Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право спільної сумісної власності на 3/44 частки квартири № 8/1 по вул. Ощепкова будинок 81 у м. Харкові.

Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 3/44 частки квартири № 8/1 по вул. Ощепкова будинок 81 у м. Харкові, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 25.10.2014 року.

Вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що у вищевказаному рішенні допущено описки у зазначенні номеру квартири, номеру та виду будинку і назві вулиці, які вказано як: номер квартири - «8/1», номер будинку - «81», назву вулиці «Ощепкова».

За змістом ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки.

В судове засідання учасники справи, належним чиномповідомлені про час та місце розгляду питання щодо внесення виправлень в рішення суду, не зявились, про причини неявки не повідомили. Неявка вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду вказаного питання, що відповідає положенням ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З наявної в матеріалах справи копії Витягу про державну реєстрацію прав № 33030743, наданого 31 січня 2012 року Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», вчиненої на підставі договору купівлі-продажу квартири від 13.01.2012 року, вбачається, що вірними є номер квартири «81», номер та вид будинку «будинок готельного типу 8/1», назва вулиці - «Ощєпкова».

Отже, допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описки у рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 червня 2018 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Вважати вірними номер квартири «81», номер та вид будинку «будинок готельного типу «8/1», назву вулиці - «Ощєпкова».

Викласти другий, третій та четвертий абзаци резолютивної частини рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 червня 2018 року в наступній редакції:

«Визначити, що частка померлої ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на квартиру № 81 по вул. Ощєпкова будинок готельного типу 8/1 у м. Харкові становила 3/44.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право спільної сумісної власності на 3/44 частки квартири № 81 по вул. Ощєпкова будинок готельного типу 8/1 у м. Харкові.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 3/44 частки квартири № 81 по вул. Ощєпкова будинок готельного типу 8/1 у м. Харкові, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 25.10.2014 року.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - І.В. Ульяніч