Справа № 645/2086/18
Провадження № 2/645/1472/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Шарка О.П.

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на 1-му курсі денної форми навчання ННІ енергетики та компютерних технологій Харківського національного університету сільського господарства імені ОСОБА_5, у розмірі ? частини середньомісячного заробітку.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначала, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 13 грудня 2005 року, від шлюбу вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. У звязку з подіями на Сході України вони були змушені виїхати з м. Золоте Луганської області до м.Харкова та були взяті на облік як внутрішньо переміщені особи. На теперішній час їх син досяг повноліття навчається на 1 курсі група 13А денної форми ННІ енергетики та компютерних технологій Харківського національного університету сільського господарства імені ОСОБА_5, самостійного заробітку не має, повністю перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо, після досягнення сином повноліття не надає матеріальної допомоги на його утримання, хоча таку допомогу може надавати, має нормальний стан здоровя. Позивач на теперішній час не працює, оскільки доглядає за дитиною інвалідом Кошель Яріною, ІНФОРМАЦІЯ_3. До досягнення дитиною повноліття з відповідача стягувались аліменти у розмірі ? частини від всіх видів заробітку відповідно до рішення Первомайського міського суду Луганської області.

У судове засідання позивач не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь і належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У ході судового розгляду встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 13 грудня 2005 року.

Від шлюбу сторони мають по повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач є батьком дитини (свідоцтво про народження серія І-ЕД №147281 від 16 травня 2000 року)

Відповідно до довідки №303 від 12 квітня 2018 року, ОСОБА_4 є студентом 1 курсу 13 А групи денної форми навчання ННІ енергетики та компютерних технологій Харківського національного університету сільського господарства імені ОСОБА_5, дата вступу до університету 01 вересня 2017 року, дата закінчення 30 червня 2021 року.

Таким чином, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на денному відділенні та позбавлений можливості працювати.

Відповідно до ст.198 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України розяснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За змістом ст.199 СК України обов'язок утримувати повнолітнього доньку (сина), яка (який) продовжує навчання, покладено на обох батьків.

Згідно зі ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

На підставі викладеного, дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу вимог, а відповідач як на підставу своїх заперечень, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з врахуванням положень ст. 182 СК України, а також засад розумності і справедливості, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на повнолітнього сина в розмірі 1 / 4 частини, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача. Такий розмір стягнення буде розумним і справедливим щодо обох сторін по справі.

Судовий збір у справі визначається судом виходячи із Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами, а саме, з відповідача підлягає стягненню в доход держави 1% від розміру задоволених вимог по позові, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судові витрати суд стягує з відповідача на користь держави.

Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми виплати за один місяць.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 77, 79, 80, 84, 180 - 183 СК України, ст.ст. 1, 2, 4, 5, 12, 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, іпн. НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки середньомісячного заробітку щомісяця, але не менше 50 відсотків від встановленого законом прожиткового мінімуму для осіб відповідного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позову на період навчання в Навчально науковому інституті енергетики та компютерних технологій Харківського національного університету сільського господарства імені ОСОБА_5, тобто до 30 червня 2021 року.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, іпн. НОМЕР_2, в межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн. НОМЕР_1, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Головуючий-суддя: