241/2240/18
2/241/568/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018 року Першотравневий районний суд Донецької області:

у складі:

головуючого судді Апалькової О.М.

при секретарі Орчелоті І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований виконкомом Бердянської сільської ради Першотравневого району Донецької області 22.11.2003 року, актовий запис за № 15. В своїй заяві позивач посилається на те, що з 22.11.2003 року вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Зазначає, що протягом останніх декількох років сім»я фактично розпалася, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен живе окремим життям та своїми інтересами. На даний час з відповідачем сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Примирення та збереження шлюбу неможливе. Крім того, перебування у шлюбі суперечить її інтересам та інтересам дітей.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, будучи повідомленою про день, час і місце розгляду справи належним чином, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи належним чином, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 234816, зареєстрованого виконкомом Бердянської сільської ради Першотравневого району Донецької області 22.11.2003 року, актовий запис за № 15, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває у шлюбі із ОСОБА_2 (дошлюбне - Сімченко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 4).

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом достовірно встановлено, що сторони втратили взаємопорозуміння, внаслідок чого між ними постійно виникають сварки, вони мають різні погляди на сімейне життя.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюбні стосунки припинили.

За таких обставин суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений 22 листопада 2003 року та зареєстрований виконкомом Бердянської сільської ради Першотравневого району Донецької області, актовий запис за № 15, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя О.М. Апалькова