Справа № 272/1059/18
Провадження № 2/272/589/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

29 серпня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем 25.09.2012 року, актовий запис № 35, посилаючись на те, що шлюб розпався і носить тільки формальний характер.

Дана заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Позивач в позовній заяві просить розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачем, однак в матеріалах справи міститься свідоцтво про шлюб та паспорт згідно якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того згідно довідки Андрушівської міської ради № 2977 від 06.08.2018 року ОСОБА_2 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1, однак в позовній заяві позивачем зазначено, що відповідач не проживає з нею за однією адресою. Також позивачем не зазначено місце реєстрації відповідача, оскільки згідно вимог ст. 175 ЦПК України позивач повинен зазначити місце проживання або перебування відповідача.

Тобто позивачем зазначені суперечливі дані щодо відповідача, адже згідно ст. 177 ч. 5 ЦПК України позивач зобов"язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Згідно ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, однак ні місця реєстрації відповідача, ні останнього відомого місця реєстрації відповідача позивач не зазначає. Обставин, передбачених ст. 28 ЦПК України що передбачають можливість розгляду справи за місцем реєстрації позивача , також в позовній заяві не наведено.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків та розбіжностей.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3