Справа № 2-3073/10
Провадження № 6/712/350/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ТОВ «Фінансова компанія» Довіра та Гарантія», зацікавлені особи: ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія» Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання. В обґрунтування заяви вказував, що Соснівським районним судом міста Черкаси від 30 вересня 2011 року по справі № 2-3073/10 було видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором 354411/1516/0357-7 від 17.10.2007 року. Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 14 травня 2018 року по справі № 2-3073/10 задоволено заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та замінено сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Таким чином. ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло статусу сторони виконавчого провадження - стягувача лише після постановлення судом ухвали від 14 травня 2018 року, отже й можливість користуватися правами, передбаченими Законом України «Про виконавче провадження» виникла після набрання чинності вказаною ухвалою суду. Слід зауважити, що строк предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-3073/10 сплинув до того часу, коли судом була постановлена ухвала про заміну сторони виконавчого провадження стягувача - на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», у звязку із чим новим стягувачем пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання, а причини такого пропуску безумовно є поважними. Просить суд поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Сторони в справі у судове засідання не зявилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили, з заявами та клопотання не зверталися.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Соснівським районним судом міста Черкаси від 30 вересня 2011 року по справі № 2-3073/10 було видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором 354411/1516/0357-7 від 17.10.2007 року.

Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 14 травня 2018 року по справі № 2-3073/10 задоволено заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та замінено сторону виконавчого провадження стягувана ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Таким чином, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло статусу сторони виконавчого провадження - стягувача лише після постановлення судом ухвали від 14 травня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що причини пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання являються поважними, оскільки ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло статусу сторони виконавчого провадження - стягувача лише після постановлення судом ухвали від 14 травня 2018 року, тому заява підлягає до задоволення, а пропущений строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія» Довіра та Гарантія», зацікавлені особи: ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого документу по справі №2-3073/10 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції в 15-денний строк.

Головуючий І.О.Мельник