Справа № 214/2640/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

05 жовтня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Гриня Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2,- третя особа служба у справах дітей Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити Відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3, батьком дитини було записано Відповідача, так як сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах (без реєстрації шлюбу) та жили разом. Після народження доньки через шість місяців Відповідач пішов з дому, після чого жодного разу не бачив та не відвідував дитину. Донька проживає із нею, відповідач проживає окремо, участі в утриманні та вихованні дитини не приймає, не піклується про її фізичний та духовний розвиток. Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків та матеріальної допомоги не надає. Всі витрати відносно утримання дитини здійснюються виключно нею. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області стягнуто з Відповідача стягнуто аліменти, він їх не сплачує, заборгованість по аліментам станом на 12.04.2018 р. складає 16 957,41 грн.

Позивач, у судове засідання не з'явилась про дату, часу та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та не заперечує щодо заочного розгляду.

Відповідач у судове засідання не з'явився про дату, часу та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Про причини своєї неявки не повідомив.

Представник третьої особи служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, при винесенні рішення суду покладається на розсуд суду.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача, за відсутності відповідача і постановити заочне рішення.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог виходячи з наступного.

Так судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 (а.с. 7). На даний час донька сторін зареєстрована та проживає з матір'ю (а.с. 8, 14), що підтверджується довідкою про склад сімї та довідкою про реєстрацію місця проживання особи.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 липня 2017 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 (а.с. 9).

Згідно довідки-розрахунку Саксаганського ВДС міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області №13.13-32/11006 заборгованість відповідача по аліментам станом на 12.04.2018 р. складає 16 957, 47грн. (а.с. 10).

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх зобов'язань по вихованню дитини.

Відповідно до п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконання ним батьківських обов'язків.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Згідно вимог частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт оскарження заявником заяви … про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до сина (параграф 57, 58).

У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв'язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам'ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв'язків із сім'єю, крім випадків, коли сім'я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (параграф 100).

Враховуючи викладене, суд на підставі належним чином оцінених доказів дійшов висновку про те, що позбавлення відповідача батьківських прав, тобто прав, наданих батькам щодо дитини на її виховання, захист її інтересів та інших прав, які виникають із факту кровної спорідненості з дитиною, є крайнім заходом впливу на нього, а належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, які були б законною підставою для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, не надано, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

Судові витрати відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст. 150, 164 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України,суд, -

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його складання.

Повний текст рішення складено 05.10.2018 року.

Суддя Н.Г. Гринь