Справа № 500/5143/18
Провадження № 2/500/2878/18
УХВАЛА

30 серпня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Сирбу Г.В.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 Миколайовчича про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 500/5143/18 (провадження 2/500/2878/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 Миколайовчича про зміну розміру аліментів.

Позивач заявив клопотання про витребування доказів шляхом витребування:

- з Капітанії Ізмаїльського морського торгового порту відомостей щодо того, чи видавалось ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,посвідчення особи моряка, чи інші документи на право роботи моряком, в разі наявності таких документів надати належним чином завірені копії та копії документів на підставі яких вони видавалися;

- із Головного центру обробки спеціальної інформації Адміністрації Державної Прикордонної служби України інформації щодо виїзду ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України, в тому числі до Республіки Молдова, з зазначенням дати перетину кордону та документів, на підставі яких перетинався кордон, за період з вересня 2012 року до теперішнього часу;

- з Ізмаїльського відділення Першого Українського Міжнародного Банку інформації про наявність особових, карткових рахунків на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з вересня 2012 року до теперішнього часу, з зазначенням інформації про рух коштів та найменування підприємств з яких надходять кошти.

Позивач та представник позивача клопотання про витребування доказів підтримали та наполягали на його задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, мотивуючи тим, що на позивач самостійно має можливість витребувати ці докази.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання позивача та витребувати зазначені в клопотанні документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Капітанії Ізмаїльського морського торгового порту відомості щодо того, чи видавалось ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,посвідчення особи моряка, чи інші документи на право роботи моряком, в разі наявності таких документів надати належним чином завірені копії та копії документів на підставі яких вони видавалися.

Витребувати із Головного центру обробки спеціальної інформації Адміністрації Державної Прикордонної служби України інформацію щодо виїзду ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України, в тому числі до Республіки Молдова, з зазначенням дати перетину кордону та документів, на підставі яких перетинався кордон, за період з вересня 2012 року до теперішнього часу.

Витребувати з Ізмаїльського відділення Першого Українського Міжнародного Банку інформацію про наявність особових, карткових рахунків на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з вересня 2012 року до теперішнього часу, з зазначенням інформації про рух коштів та найменування підприємств з яких надходять кошти.

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Адміністрації Державної Прикордонної служби України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), Ізмаїльського відділення Першого Українського Міжнародного Банку (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Дзержинського, 1), Ізмаїльського морського торгового порту (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Портова, 7), для виконання.

Розяснити положення ч.ч.5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5