Провадження 2-з/201/225/2018
УХВАЛА

про витребування доказів

27 серпня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Кияшко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Адвокатом ОСОБА_1 31 липня 2018 року через канцелярію суду було подано клопотання про витребування доказів, які мають значення для всебічного і повного розгляду справи, а саме витребувати від слідчого Соборного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 з матеріалів кримінального провадження № 0001565 належним чином завірені копії таких документів: договір купівлі-продажу нерухомого майна від 03 жовтня 2017 року, зареєстрований в державному реєстрі прав власності за № 6061; договір купівлі-продажу нерухомого майна від 03 жовтня 2017 року, зареєстрований в державному реєстрі прав власності за № 6059; договір купівлі-продажу нерухомого майна від 03 жовтня 2017 року, зареєстрований в державному реєстрі прав власності за № 6057; договір купівлі-продажу нерухомого майна від 03 жовтня 2017 року, зареєстрований в державному реєстрі прав власності за № 6055; договір купівлі-продажу нерухомого майна від 03 жовтня 2017 року, зареєстрований в державному реєстрі прав власності за № 6049; договір купівлі-продажу нерухомого майна від 03 жовтня 2017 року, зареєстрований в державному реєстрі прав власності за № 6051; договір купівлі-продажу нерухомого майна від 03 жовтня 2017 року, зареєстрований в державному реєстрі прав власності за № 6053.

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час позивач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, обєктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-84, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити.

Витребувати від слідчого Соборного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 з матеріалів кримінального провадження № 0001565 належним чином завірені копії таких документів: договір купівлі-продажу нерухомого майна від 03 жовтня 2017 року, зареєстрований в державному реєстрі прав власності за № 6061; договір купівлі-продажу нерухомого майна від 03 жовтня 2017 року, зареєстрований в державному реєстрі прав власності за № 6059; договір купівлі-продажу нерухомого майна від 03 жовтня 2017 року, зареєстрований в державному реєстрі прав власності за № 6057; договір купівлі-продажу нерухомого майна від 03 жовтня 2017 року, зареєстрований в державному реєстрі прав власності за № 6055; договір купівлі-продажу нерухомого майна від 03 жовтня 2017 року, зареєстрований в державному реєстрі прав власності за № 6049; договір купівлі-продажу нерухомого майна від 03 жовтня 2017 року, зареєстрований в державному реєстрі прав власності за № 6051; договір купівлі-продажу нерухомого майна від 03 жовтня 2017 року, зареєстрований в державному реєстрі прав власності за № 6053.

Зобовязати зазначених осіб надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.С. Федоріщев