Справа № 265/3268/18
Провадження № 2/265/1040/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В., за участю секретаря Себко Г.Л,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє самостійно та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

Треті особи: Приватний нотаріус ОСОБА_5 міського нотаріального округу

ОСОБА_6,

Служба у справах дітей Лівобережної районної адміністрації

ОСОБА_5 міської ради

ОСОБА_5 філія ТДВ «Страхова компанія «Іллічівська»

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_7,

представника відповідача - ОСОБА_8

представників третьої особи - ОСОБА_9, ОСОБА_10

.

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2018 року, ОСОБА_1, яка діє самостійно та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до ОСОБА_5 міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, треті особи: Приватний нотаріус ОСОБА_5 міського нотаріального округу ОСОБА_6, Служба у справах дітей Лівобережної районної адміністрації ОСОБА_5 міської ради, ОСОБА_5 філія ТДВ «Страхова компанія «Іллічівська».

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на ті обставини, що 15 січня 2017 року, помер її чоловік ОСОБА_11. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, та страхових виплат по страховим договорам укладеним з ТДВ «Страхова компанія «Іллічівська». Вона разом з дітьми є спадкоємцями за законом першої черги. У встановлений законом шестимісячний строк вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у звязку з чим була відкрита спадкова справа. Звернувшись до нотаріуса, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, вона не змогла підтвердити право власності на всю квартиру, у звязку з відсутністю оригіналів право установчих документів, у звязку з чим у видачі свідоцтва на право власності в порядку спадкування на квартиру, їй було відмовлено. А також не надано оригіналів документів, що свідчать про наявність грошових коштів , які належали спадкодавцю. Просить суд визнати за нею та неповнолітніми дітьми право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, та на грошові кошти за договорами страхування укладеними з ТДВ «Страхова компанія «Іллічівська».

Представник позивачів ОСОБА_11 ОСОБА_12 діюча на підставі довіреності, в судове засідання не зявилася, надала суду заяву с проханням розглядати справу у її відсутності, наполягала на задоволенні позову.

Представник відповідача ОСОБА_5 міської ради - ОСОБА_8 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву с проханням розглядати справу за її відсутності, з урахуванням наявних в матеріалах справи документів, проти задоволення позову не заперечувала.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Лівобережної районної адміністрації - ОСОБА_9 в судове засідання не зявилася надала суду заяву с проханням розглядати справу за її відсутності, з максимальним урахуванням інтересів дітей.

Представник ТДВ ОСОБА_5 філії «Страхова компанія «Іллічівська» та приватний нотаріус ОСОБА_5 міського нотаріального округу ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, по невідомій суду причині про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши у сукупності надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Судом встановлено, що 20 серпня 2005 року було укладено шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_13. Після одруження подружжю було надано прізвище ОСОБА_11. Актовий запис 689. ( а.с.9)

Від шлюбу подружжя має дітей:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. ( а.с.10-12)

ОСОБА_11 помер 15 січня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецький області, актовий запис 74. ( а.с.13)

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло № 7358, від 11 серпня 1993 року, квартира АДРЕСА_1, належала на праві власності ОСОБА_14 та ОСОБА_11. ( а.с.14)

Після смерті ОСОБА_14, спадщину у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, прийняв ОСОБА_11, що підтверджується свідоцтвом на спадщину за законом. ( а.с.15)

Згідно копії особового рахунку № 302031 виданого ЖКП «Азовжитлосервіс», квартира АДРЕСА_1, є приватизована на підставі свідоцтва на право власності № 7358 від 11 серпня 1993 року. В квартирі зареєстровані: ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4 квартиронаймач, з 17 квітня 1992 року по 15 січня 2017 року, та його діти ОСОБА_3 та ОСОБА_2. ( а.с.85)

Постановою про відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 6 лютого 2018 року, виданою приватним нотаріусом ОСОБА_5 міського нотаріального округу Донецької області, ОСОБА_6В, було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю належним чином оформлених та зареєстрованих правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 а також відсутність документів підтверджуючих наявність рухомого майна.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованою Законом України №475/97 від 17 липня 1997 року, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріпляє право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, належно від волі інших осіб.

Згідно зі ст.1216, ст.1218, ст.1223, ст.1268 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог п.23, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. При розгляді даних справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Частина 1 ст.1269 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Стаття 1270 ЦК України встановлює, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини 25 січня 2017 року, тобто в межах строку встановленого для прийняття спадщини, передбаченого ст. 1270 ЦК України. Дана обставина підтверджується копією спадкової справи № 11/2017 року. Вона та діти померлого ОСОБА_11В, є спадкоємцями першої черги. Більше ніхто не заявив свої права на спадщину. ( а.с. 76-89)

Відповідно ч.4 ст.334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

За ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 6 вересня 2018 року, ОСОБА_5 бюро технічної інвентаризації було надано засвідчені належним чином ксерокопії з архівної справи № 32165 та правової справи на квартиру АДРЕСА_1, в яких міститься висновок про реєстрацію домоволодіння , відповідно до якого зазначена квартира належала на праві власності ОСОБА_14 та ОСОБА_11, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 7358 від 11 серпня 1983 року.

Враховуючи той факт, що на теперішній час позивачка ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом через те, що втрачено оригінал свідоцтва про право власності на житло № 7358 від 11 серпня 1993 року, суд вважає необхідним захистити права позивача та визнати за нею за її неповнолітніми дітьми ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому порядку право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Також ОСОБА_11, померлим 15 січня 2017 року, ще за життя було укладено декілька Договорів добровільного страхування життя з ТДВ «Страхова компанія «Іллічівська» .

Листом ТДВ «Страхова компанія «Іллічівська» № 120 від 11 липня 2018 року , підтверджено факт наявності договору: № МФ.005901.02 від 1 березня 2007 року на суму 8840,94 гривні; договору МФ 006094.02 від 1 березня 2007 року на суму 5591,42 гривні, договору № МФ 005919.07.3 від 1 березня 2007 року на суму 3149, 28 гривень, договору № МФ. 006102.07.3 від 1 березня 2007 року на суму 2107,64 гривні. ( а.с.72)

Згідно статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

З огляду на вищевикладене вбачається, що положення ч.І ст.1268 ЦК України стосовно захисту права власності повністю відповідає захисту права власності, яке гарантується ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що у відповідності до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства.

Крім цього, зміст цього конвенційного положення про захист права власності розкритий у ряді Рішень Європейського Суду з прав людини. Так, у Рішенні Європейського суду від 29.11.1991 року у справі «ОСОБА_15 Девелопменте ЛТД» проти Ірландії» зазначається, що власники мають право претендувати щонайменше на законне сподівання на можливість користуватися своєю власністю.

Таким чином суд вважає за можливе захистити право позивачів на належне їм в порядку спадкування майно в тому числі на страхові виплати за договорами страхування життя укладеними з ТДВ «Страхова компанія «Іллічівська», оскільки наявність зазначених договорів підтверджена стороною договору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 13, 76, 81, 89, 133, 141, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє самостійно та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, треті особи: Приватний нотаріус ОСОБА_5 міського нотаріального округу ОСОБА_6, Служба у справах дітей Лівобережної районної адміністрації ОСОБА_5 міської ради, ОСОБА_5 філія ТДВ «Страхова компанія «Іллічівська» - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, по 1/4 частині за кожним, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 в Лівобережному районі міста Маріуполя, загальною площею 41,05 кв.м., житловою 26,27 кв.м., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_11, померлого 15 січня 2017 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, по 1/4 частині за кожним, право власності на страхові виплати відповідно до Договорів страхування життя з ТДВ «Страхова компанія Іллічівська» № МФ.19/6094.02 від 12 лютого 2007 року на умовах програми Капітал Плюс (02); № МФ 19/6102.07.3 від 12 лютого 2007 року на умовах програми - Гарантована стипендія ( пенсія); № МФ 005901.02 від 19 січня 2007 року на умовах програми Капітал-Плюс (02); № МФ 005919.07.3 від 22 січня 2007 року, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_11, померлого 15 січня 2017 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення було складено та підписано 08 жовтня 2018 року .

Суддя ______________________ Шиян В.В.