Справа № 231/1372/2014-ц
Провадження №6/219/108/2018
УХВАЛА

20 липня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючої судді Чопик О.П., з участю секретаря судового засідання Чубикало О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмуті Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 січня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся в суд зі заявою про заміну сторони виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 січня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви посилається на те, що 14 березня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» укладено Договір про відступлення прав вимоги №1050-Ф, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» відступило», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та боржником ОСОБА_1 Стверджує, що правонаступником усіх прав та обовязків є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» відтак і право грошової вимоги за кредитним договором №0160/08/19-КЕ від 2 липня 2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та ОСОБА_1, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева».

Заявник та сторони у судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви. Заявник в заяві просив розглядати справу за його відсутності. Представник Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області надіслав заяву про розгляд справи без його участі. На підставі ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви за відсутності учасників справи та інших осіб.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 січня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитом в сумі 35 514,60 грн., по відсотках в сумі 6 754,26 грн., пені в сумі 5 547,32 грн., а всього 47 816,18 грн.; стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в сумі 159,39 грн. на користь держави; стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, судовий збір в сумі 159,39 грн. на користь держави; стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3 судовий збір в сумі 159,39 грн. на користь держави. На виконання заочного рішення суду, яке набрало законної сили 3 лютого 2015 року, 15 жовтня 2015 року видано виконавчий лист по справі.

В провадженні Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебуває виконавче провадження №52385858 з виконання рішення суду; боржник ОСОБА_1

У відповідності до ч.1 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з Договором про відступлення прав вимоги №1050-Ф від 14 березня 2018 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум», як кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», як новим кредитором (а.с.107-109), право грошової вимоги за кредитним договором №0160/08/19-КЕ від 2 липня 2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та ОСОБА_1, в розмірі 93 2121,19 грн, перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» (а.с.4-5), в тому числі за договорами поруки, укладеними з метою забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 Цивільного кодексу України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 Цивільного кодексу України, статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 442 Цивільного процесуального кодексу України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України. Саме до цього зводиться правовий висновок Верховного Суду України, викладений у постанові від 20 листопада 2013 року по справі №6-122цс13.

З огляду на викладене, оскільки до заявника-нового кредитора за договором відступлення права вимоги перейшли усі права первісного кредитора в межах суми заборгованості в розмірі 47 816,18 грн, до нього перейшло право бути стороною виконавчого провадження, а відтак суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим провадженням №5238585, яке перебуває в провадженні Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області з виконання заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 січня 2015 року по справі №231/1372/2014-ц; боржник ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області або до Артемівського міськрайонного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Відомості про учасників справи:

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» - місцезнаходження за адресою: 04080, м.Київ, вул.Костянтинівська, буд.71, корпус Е, ;

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» - місцезнаходження за адресою: 02100, м.Київ, бульвар Верховної ради, буд.7, ;

Відповідач - ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1;

Відповідач - ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2;

Відповідач - ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_3.

Ухвала складена та підписана 20 липня 2018 року.

Головуюча О.П. Чопик