Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1630/18
провадження № 2-о/632/65/18

05 вересня 2018 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

про призначення судово - психіатричної експертизи

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В., заявника ОСОБА_3, особи, у відношенні якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_4, представника органу опіки та піклування Суданської сільської ради Первомайського району Харківської області ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайському Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган топіки та піклування Суданської сільської ради Первомайського району Харківської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа Суданська сільська рада Первомайського району Харківської області (місце знаходження: Харківська область, Первомайський район, с. Суданка) звернувся до суду з заявою про визнання його матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника опікуном ОСОБА_4. Заявник вважає, що внаслідок хвороби, мати не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутне матеріальне становище, стати жертвою недобросовісних людей. Потребує постійної опіки з боку родини. Заявник весь час за нею доглядає і бажає бути призначеним її опікуном.

Заявник в судовому засіданні надав письмове клопотання про призначення судово-психіатрічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: Чи страждає ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка села Ольгівка Ужморського району Кемеровської області на психічну хворобу? Чи усвідомлює ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, значення своїх дій та чи може вона керувати ними на цей час?

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.

Оскільки сторонами по справі не заявлялось клопотання про фіксування судового засідання технічними засобами, то відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

У матеріалах справи є в наявності копія довідки Первомайської центральної районної лікарні від 10.08.2018 року, про те,що ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходиться на «Д» обліку у лікаря-психіатра та потребує допомоги ( а.с.13).

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 103, 104, 252, 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган топіки та піклування Суданської сільської ради Первомайського району Харківської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам психіатричного відділення № 18 Харківської обласної психіатричної лікарні № 3 (м. Харків-68, вул. Академіка Павлова, 46).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обовязків.

На вирі¬шення експерту поставити слідуючі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка села Ольгівка Ужморського району Кемеровської області на психічну хворобу?

2. Чи усвідомлює ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, значення своїх дій та чи може вона керувати ними на цей час?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 632/1630/18, провадження 2о/632/65/18.

Про проведення експертизи повідомити сторони.

Зупинити провадження у справі до винесення висновку експерта.

Експертний висновок направити до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_6