Провадження № 2/761/5435/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Мальцева Д.О.,

при секретарі: Фецяк Р.А.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом, згідно з яким, враховуючи вимоги уточненої позовної заяви, просила суд: розірвати шлюб нею та ОСОБА_4, зареєстрований 25.12.1997 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Печерського району м.Києва, про що складено відповідний актовий запис за №793; здійснити поділ спільного майна подружжя та виділити у власність ОСОБА_1 ? частину квартири АДРЕСА_1; виділити у власність ОСОБА_4 ? частину квартири АДРЕСА_1; зобов'язати відповідача відшкодувати позивачу половину вартості квартири в розмірі 880 250,00 грн.; зобов'язати відповідача відшкодувати позивачу суму судових витрат в розмірі 9 390,80 грн.

Ухвалою від 11.06.2018 року було відкрито провадження в цивільній справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

13.08.2018 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому він визнав позовні вимоги в частині вимог про розірвання шлюбу, а в задоволенні інших позовних вимог просив відмовити.

22.10.2018 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про роз'єднання позовних вимог.

Ухвалою від 23.10.2018 року було роз'єднано позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ майна, виділено в окремі провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та позовні вимоги про ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна.

В свою чергу, позовні вимоги про розірвання шлюбу обґрунтовано тим, що 25.12.1997 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4

Разом з тим, позивач вказує, що спільне життя з відповідачем у них не склалось через різні погляди на сімейне життя, різні характери та повну відсутність взаєморозуміння, у зв'язку з чим сторони припинили підтримувати сімейно-шлюбні відносини та вести спільне господарство.

За вказаних обставин, а також посилаючись на положення ст.ст. 110, 112 СК України, позивач просить суд позов задовольнити.

В підготовчому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача в підготовчому засіданні позовні вимоги визнав.

В свою чергу, відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випаду визнання позову відповідачем.

За вказаних обставин, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку, передбаченому ст.200 ЦПК України.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.12.1997 року, що підтверджується копією Свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_1.

При цьому, з пояснень учасників судового розгляду в підготовчому засіданні встановлено, що сторони по справі втратили почуття любові та поваги один до одного, не знаходили взаєморозуміння по жодному питанню, які виникали в їхній сім'ї, що, як наслідок, призвело до того, що подружжя не підтримує сімейно-шлюбних відносин та припинило вести спільне господарство.

Разом з тим, згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 200, 229, 258, 259, 263-266, 268, 352,, 354, п.п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, і.п.н.НОМЕР_2) до ОСОБА_4 (АДРЕСА_3, і.п.н.НОМЕР_3) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського району м. Києва 25 грудня 1997року, актовий запис 793 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін незмінні.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26.11.2018.

Суддя: