Справа № 404/7025/15-ц
Номер провадження 2-р/404/1/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Муравйової С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «А.Г.» про розяснення рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.12.2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «А.Г.» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсною третейської угоди та скасування рішення третейського суду, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «А.Г.» звернулося з позовом в суд до ОСОБА_1, ОСОБА_2, зазначивши третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання недійсними угод та рішення третейського суду.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2016 року, позов задоволено частково. Визнано недійсною Угоду про передачу на розгляд третейського суду, укладену 03 березня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «А.Г.» та ОСОБА_1 спору, який виник за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «А.Г. про визнання договору купівлі-продажу від 25.02.2008 року дійсним та визнання права власності на нежитлову будівлю, що знаходиться в м. Кіровограді по вул. Космонавта Попова ,11Б; скасовано рішення третейського суду від 17 березня 2008 року (м. Кіровоград, суддя Стіфутін Ігор Валерійович), яким визнано дійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі загальною площею 431,90 м.кв., що знаходиться в м. Кіровограді по вул. Космонавта Попова, 11Б від 25.02.2008 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо- комерційна фірма «А.Г.» та ОСОБА_1 та визнано право власності на нежитлову будівлю загальною площею 431,90 м.кв. що знаходиться в м. Кіровограді по вул. Космонавта Попова, 11Б , розташована на земельній ділянці загальною площею 2074,90 м. кв. за ОСОБА_1. У задоволенні вимог до ОСОБА_2 відмовлено.

30.06.2016 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «А.Г.» подав до суду заяву, якою просив розяснити рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.12.2015 року, зазначивши чи переходить право власності на нежитлову будівлю загальною площею 431,90 кв.м., що знаходиться в м. Кіровограді по вул. Попова, 11-Б від 25.02.2008 року до ТОВ ВКФ «А.Г.» після прийняття судом рішення.

Зазначена заява судом не була розглянута через направлення цивільної справи 25.05.2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у звязку з надходженням касаційної скарги ПАТ «ДельтаБанк» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2016 року.

Постановою Верховного Суду від 28.03.2018 року рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2016 року скасовано, у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «А.Г.» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсною третейської угоди, відмовлено.

25.05.2018 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «А.Г.» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсною третейської угоди та скасування рішення третейського суду.

13.06.2018 року представник позивача надав письмову заяву про залишення без розгляду його заяви про роз»яснення рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.12.2015 року по справі №404/7025/15-ц.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, вимоги позивача про залишення його заяви без розгляду, підлягають задоволенню.

Тому, керуючись ст.ст.10, 43,49, п.5 ч.1 ст.257 , ст. 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «А.Г.» про розяснення рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.12.2015 року .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська