Справа № 405/5780/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Мишевець Т.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову зазначила, що є власником житлового будинку з адресою: м. Кропивницький, пров. Водяний, 22. Відповідач за вказаною адресою зареєстрована, але не проживає з листопада 2014 року, ніякої участі в утриманні та поліпшенні житла не приймала, особисті речі та речі повсякденного використання, які б їй належали, відсутні. Зазначила, що між сторонами відсутні жодні цивільно-правові відносини. Вказала, що не бажає нести витрати за відсутню особу. Дані обставини перешкоджають позивачу відчужити свою власність та оформити субсидію, тому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: м. Кропивницький, пров. Водяний, 22.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.10.2018 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 надала заяву від 11.12.2018 року, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, виходячи з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити та розглядати справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце слухання справи повідомлялася належним чином. Викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надала, відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило.

За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі матеріалів справи та наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 24.10.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 2945, ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: м. Кропивницький, пров. Водяний, 22 (а.с. 7).

Згідно з відповіддю відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області від 24.10.2018 року ОСОБА_2 зареєстрована з 22.08.2008 року за адресою: м. Кропивницький, пров. Водяний, 22 (а.с. 15).

Відповідно до вимог ст. ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як вбачається з довідки Квартального комітету № 26 Подільського району м. Кропивницький від 27.08.2018 року № 307 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але не проживає там з листопада 2014 року (а.с. 8).

Відповідно до акту про відсутність (непроживання) особи за місцем реєстрації від 26.08.2018 року, складеного ОСОБА_4 та ОСОБА_5, засвідченого головою Квартального комітету № 26 Подільського району м. Кропивницький та скріпленого печаткою Квартального комітету № 26 Подільського району м. Кропивницький, ОСОБА_2 не проживає в будинку за адресою: м. Кропивницький, пров. Водяний, 22 з листопада 2014 року. ОСОБА_2 ніякої участі в утриманні та поліпшенні житла не приймає, особисті речі та речі повсякденного використання, які б належали їй за вказаною адресою відсутні (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно з ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі викладеного, та приймаючи до уваги, що відповідач не проживає більше чотирьох років у будинку, який належить позивачу, і місце її перебування невідоме, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: м. Кропивницький, пров. Водяний, 22 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: м. Кропивницький, пров. Водяний, 22.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (25006, м. Кропивницький, пров. Водяний, 22, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (25006, м. Кропивницький, пров. Водяний, 22, РНОКПП: НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його оголошення до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний