23.07.2018 Справа № 696/521/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Луцаєвській Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 сільської ради Черкаської області (знаходиться по вул. Центральній, б. 52 в с. Телепине Камянського району Черкаської області) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 (далі Позивач), через свого представника ОСОБА_3 (далі Представник позивача) звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Камянського району Черкаської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог Позивача її Представник зазначив, що 09.04.2005 р. померла ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на її майно, в тому числі на право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Камянського району Черкаської області (ділянка №715 площею 2,13 га). Позивач є єдиною спадкоємицею четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_4, оскільки до дня її смерті проживала разом з нею, вела спільне господарство, та прийняла спадщину після померлої. Позивач звернулася до ноніуса, проте їй було повідомлено, що свідоцтво про право на спадщину може бути видане лише після винесення відповідного судового рішення в звязку з чим позивач змушена звернутися до суду. На підставі викладеного представник позивача просив визнати за ОСОБА_1, право власності на земельну частку (пай) площею 2,13 га, що розташована в адміністративних межах ОСОБА_2 сільської ради , яка належала померлій ОСОБА_4

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків.

У статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

09.04.2005 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про її смерть ОСОБА_5 І-СР №003013, виданим виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Камянського району Черкаської області 11.04.2005 року, актовий запис про смерть №13.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_4 спадкоємицею четвертої черги за законом є позивач ОСОБА_1, оскільки, згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради Камянського району Черкаської області, проживала разом з померлою, вела з нею спільне господарство.

Крім того, згідно заповіту від 06.12.1990 року ОСОБА_4, заповіла свій будинок з надвірними будівлями і спорудами ОСОБА_1

Інші спадкоємці, як за законом так і по заповіту відсутні.

З довідки ОСОБА_2 сільської ради №502 від 22.05.2017 р. померла ОСОБА_4 є власником сертифіката на земельну частку (пай) по ОСОБА_2 сільській раді №0313521 серія ЧР, площа земельної ділянки 2,13 га №715.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Тобто до ОСОБА_1 перейшли всі права та обовязки спадкодавця, в тому числі право на спірну земельну частку (пай).

З довідки Відділу у Камянському районі Черкаської області ГУ Держгеокадастру у Черкаській області від 24.04.2018 №П-17/0-0,260-16/134-18 вбачається, що проіндексована грошова оцінка станом на 01.01.2018 року земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з середнім розміром 2,24 га. становить 78510,41 грн.

У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1. є спадкоємицею четвертої черги за законом на право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,13 га, що знаходиться в межах ОСОБА_2 сільської ради Камянського району Черкаської області. Відповідач не заперечує відносно задоволення позову, судом не встановлено порушення прав інших осіб, а тому суд вважає за можливе визнати за Позивачем право на земельну частку (пай).

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 13, 76, 81, 200, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі статей 328, 1216, 1218, 1220, 1258, 1264, 1268 ЦК України, ст. 81 ЗК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 (проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 сільської ради Черкаської області (знаходиться по вул. Центральній, б. 52 в с. Телепине Камянського району Черкаської області) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну частку (пай) площею 2,13 га, що розташована в адміністративних межах ОСОБА_2 сільської ради, яка належала померлій ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Камянський районний суд Черкаської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. (п.15.5 Перехідних положень ЦПК України). Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: