УХВАЛА

іменем України

"22" грудня 2018 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, стягувач: приватне акціонерне товариство «Київобленерго» (Білоцерківський районний підрозділ),-

В С Т А Н О В И В:

17.12.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду з заявою про скасування судового наказу по цивільній справі № 357/12673/2018 2-н/357/1758/2018 від 27.11.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (Білоцерківський районний підрозділ) заборгованості за використану електроенергію в сумі 2286,96 грн. та витрат на оплату судового збору в сумі 176,20 грн.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 357/12673/2018 2-н/357/1759/2018, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з наступних підстав.

27.11.2018 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (Білоцерківський районний підрозділ) заборгованості за використану електроенергію в сумі 2286,96 грн. та витрат на оплату судового збору в сумі 176,20 грн., за місцем її проживання та реєстрації за адресою: 09100, АДРЕСА_1.

Судовий наказ ОСОБА_1 отримала 08.12.2018 року, що підтверджується її особистим підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

ОСОБА_1 обґрунтувала заяву про скасування наказу тим, що згідно заяви про видачу судового наказу стягувач посилається на те, що споживання електричною енергією здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і електропостачальником. Але вона, ОСОБА_1, не є споживачем послуг у розумінні Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, якими визначено, що споживач електричної енергії фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець або юридична особа, що купує електричне енергію для власного споживання. Дана норма кореспондується з приписами Закону України «Про житлово комунальні послуги», відповідно до яких індивідуальний споживач фізична або юридична особа, яка користується обєктом нерухомого майна і отримує житлово комунальну послугу для власних потреб. Вона є власником житлового будинку, що розташований в с. Блощинці, Білоцерківського району, Київської області по вул.. ім. С.І. Мельніченка (Калініна) № 112, але там не зареєстрована та не проживає, тобто не є споживачем послуг за вищенаведеною адресою, там зареєстрований і мешкає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, він і є споживачем послуг. Вищенаведене підтверджується довідкою Острійківської сільської ради № 592 від 10.12.2018 року. Отже, вимоги стягувача і обставини, на яких вони ґрунтуються не відповідають дійсності, тому наведені в заяві про видачу судового наказу від 27.11.2018 року доводи, не можна вважати законними і правильними, оскільки вони є такими що недоведені, так як заявник не споживає послуг, які надає стягувач.

Таким чином, суд виходить з того, що строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущений, заява відповідає вимогам щодо її форми та змісту.

Отже, судовий наказ від 27 листопада 2018 року по цивільній справі № 357/12673/2018 2-н/357/1758/2018 підлягає скасуванню.

Одночасно, суд роз'яснює, що заявник (стягувач) має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись, ст. 170, 171, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, стягувач: приватне акціонерне товариство «Київобленерго» (Білоцерківський районний підрозділ) - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.11.2018 року по цивільній справі № 357/12673/2018 2-н/357/1758/2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (Білоцерківський районний підрозділ) заборгованості за використану електроенергію в сумі 2286,96 грн. та витрат на оплату судового збору в сумі 176,20 грн.

Роз'яснити стягувачу приватному акціонерному товариству «Київобленерго» (Білоцерківський районний підрозділ) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3