Ухвала набрала чинності "___"_________20____р. Справа № 665/1475/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2018 р. Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої - судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко Л.Г.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 представник позивача до Чаплинської державної нотаріальної контори, Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 20 жовтня 2017 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 представник позивача до Чаплинської державної нотаріальної контори, Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовчому засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_3 не заперечувала проти закінчення підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 в підготовчому засіданні також не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, а також заявила клопотання про виключення зі складу учасників справи Головного територіального управління юстиції у Херсонській області з огляду на те, що вказана юридична особа є засновником юридичної особи Чаплинська державна нотаріальна контора Херсонської області, яка також є відповідачем по справі, що підтверджено відповідним витягом.

Представник відповідача Чаплинської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_2 також не заперечував проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Також не заперечував проти заявленого представником позивача клопотання про виключення сторони зі складу учасників справи та при вирішенні даного питання покладався на розсуд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 в підготовче судове засідання також не зявився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, зясувавши доводи сторін, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги ОСОБА_3 зазначені в позовній заяві та обґрунтовуватись доказами, доданими до неї та витребуваними судом в ході підготовчого судового засідання.

Необхідності залучення третіх осіб, заміну неналежного відповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи немає.

Судом розяснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи, зясовано, чи надано сторонами докази, вирішено заяви та клопотання учасників справи, встановлено порядок зясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, зясовано розмір заявлених позивачкою судових витрат.

Крім того підлягає задоволенню клопотання представника позивача з приводу виключення зі складу учасників справи Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, з огляду на те, що вказана юридична особа не є правозобовязаним субєктом матеріальних правовідносин щодо позовних вимог позивача, та не є субєктом права вимоги чи несення обовязку, а позовні вимоги ОСОБА_3 не зачіпають прав та законних інтересів Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача, та необхідності закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виключити зі складу учасників по справі за позовом ОСОБА_3 представник позивача до Чаплинської державної нотаріальної контори, Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 представник позивача до Чаплинської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування до судового розгляду по суті на 20 листопада 2018 року на 10 год. в приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко