САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1363/18
Провадження №2/726/332/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г., при секретарі Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові посилається на те, що 22 вересня 2006 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції. Від шлюбу 09 травня 2008 року, у подружжя народився син ОСОБА_3.

Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося. На протязі останніх кількох років шлюбні відносини між сторонами дуже ускладнилися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів та неодноразові протиріччя, що призводить до постійних сварок та конфліктів, різні погляди на сімейне життя, ведення господарства.

Зазначає, що між ними неодноразово відбувались розмови з приводу розірвання шлюбу, однак згодом мирились, але через деякий час все повторювалось знову. Подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам сторін та неповнолітнього сина. З 2013 року, часу виїзду дружини в Італію, сторони фактично припинили шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство.

Просить суд, розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 22 вересня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис в книзі реєстрації актів про одруження № 1649.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, але надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, позов визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія 1-МИ № 018722 від 22.09.2006 року, ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_4 22.09.2006 року. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище «Єленчук». (а.с. 5).

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_3 народився 09.05.2008 року, батьками якого зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 4).

Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не мають спільного сімейного бюджету, тому їхню сімю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 7, 8, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 22 вересня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1649 розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_5