Провадження № 2/592/4705/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, витрат, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, витрат.

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 04 жовтня 2018 року було стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 49143грн.09коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 10303грн.59коп. з наступним утриманням з цієї суми податків і обовязкових платежів, та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» на користь держави 704грн.80коп. судового збору. Однак, при винесенні рішення суд допустив описку, а саме у резолютивній його частині не зазначив, що позовну заяву ОСОБА_1 «задоволено».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в рішенні Ковпаківського народного суду м.Суми від 04 жовтня 2018 року по справі №592/12726/18, провадження №2/592/4705/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, витрат, а саме, зазначити перший абзац резолютивної частини в такій редакції: замість невірного: «Позовну заяву ОСОБА_1», вірно «Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити».

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Ковпаківського народного суду м.Суми від 04 жовтня 2018 року у справі №592/12726/18, провадження №2/592/4705/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, витрат, зазначивши вірно: «Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити», а саме зазначивши перший абзац резолютивної частини в такій редакції: замість невірного «Позовну заяву ОСОБА_1».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Котенко