Провадження № 2-зз/200/61/18
У Х В А Л А

«17» серпня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Санжаровської Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилась цивільна справа № 200/14946/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми вартості поліпшення майна та витрат на утримання майна.

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що судом винесено рішення про відмову у задоволенні позову, на забезпечення якого судом вживались вказані заходи.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим розглянути вказану заяву у відсутність сторін.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2015 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-2, б. 14 кв.205, до набрання рішенням законної сили (том 1, а.с. 64-65).

В подальшому, рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми вартості поліпшення майна та витрат на утримання майна відмовлено в повному обсязі (том 2, а.с.3-6).

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2018 року вказане рішення суду першої інстанції залишено без змін (том 2, а.с. 59-62).

Тобто, рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що рішенням суду від 18 липня 2017 року не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, а також, що на даний час потреба в існуванні заходів забезпечення позову відпала, суд вважає, що заява представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 26 листопада 2015 рокуу справі № 200/14946/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми вартості поліпшення майна та витрат на утримання майна, у вигляді накладення арешту на квартиру, яка розташована за адресою: м. Дніпро (м. Дніпропетровськ), ж/м Тополя-2АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску