Дата документу 19.12.2018
Справа № 334/7747/18
Провадження № 2/334/3904/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 02.07.2010 у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 240.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на день звернення з позовом до суду проживають разом з позивачкою.

В позові ОСОБА_1 зазначила, що подружні стосунки між нею та відповідачем припинились у 2016 році, у звязку з несумісністю характерів, різних поглядів на сімейне життя та виховання дітей, у звязку з чим у сімї почали постійно відбуватись сварки. Заходи по збереженню сімї сторонами приймались, але позитивних результатів це не дало.

Станом на теперішній час сторони проживають окремо. Позивачка є громадянкою ОСОБА_5 та має намір виїхати за межі України. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, на теперішній час у сторін не виникає.

Позивачка вважає, що у сімя розпалась остаточно, поновлення стосунків не можливе, оскільки це буде суперечити її інтересам та інтересам дітей, у звязку з чим просить шлюб розірвати та після його розірвання залишити собі дошлюбне прізвище «Биковська».

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Сторони в підготовче судове засідання не зявились, надали суду письмові заяви про слухання справи без їх участі.

Позивачка на задоволенні позову наполягає.

Відповідач позов визнає та не заперечує проти його задоволення, про що суду надано належним чином завірену віце-консулом Консульства України в Малазі (Іспанія) заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що мужайло М.О. і ОСОБА_1 уклали шлюб, який був зареєстрований 02.07.2010 року у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 240, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серія 1-ЖС № 084074.

Від вказаного шлюбу у сторін народились діти: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на час розгляду справи проживають разом з позивачкою, що не заперечується відповідачем.

З письмових пояснень позивачки, не спростованих відповідачем, подружні стосунки між ними припинились у 2016 році, у звязку з несумісністю характерів, різних поглядів на сімейне життя та виховання дітей, у звязку з чим у сімї почали постійно відбуватись сварки. Заходи по збереженню сімї сторонами приймались, але позитивних результатів це не дало. Станом на теперішній час сторони проживають окремо. Позивачка є громадянкою ОСОБА_5 та має намір виїхати за межі України. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, на теперішній час у сторін не виникає.

Сторони вважають, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечить їхнім інтересам та інтересам дітей, а тому не бажають збереження сімї, на розірванні шлюбу наполягають.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, Російської Федерації, яка зареєстрована за адресою: Російска Федерація, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ІПН 6, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6), який було зареєстровано 02 липня 2010 року у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 240 від 02.07.2010.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.