Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді Решетова В. В.

секретар судового засідання: Сушко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між сторонами укладено кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником прав та обов»язків ЗАТ КБ «Приватбанк», у зв»язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача на ПАТ КБ «Приватбанк». Позивач свої зобов»язання за договором виконав в повному обсязі , а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. Разом з тим, відповідач, порушив зобов»язання перед банком, скориставшись кредитними коштами, останні та проценти за їх користування не повернув, у зв'язку з чим, станом на 28.12.2018 року заборгованість складає 32883.08 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 4203,24грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 26637,79 грн., штрафів відповідно до умов договору: 500 грн. штраф (фіксована частина), 1542,05 грн. - штраф (процентна складова). На підставі ст.ст.525, 526,530,598,599,610, ч.2 ст.615, 629, 1050,1054 ЦК України, просив стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 32883,08 грн. та судовий збір - 1762 грн.

Представник позивача надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, на задоволенні позовних вимогах наполягає. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність,заявила про застосування позовної давності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н від 14.06.2007 року. Позивачем було надано відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно встановленого графіку погашення.

Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та згідно наданого представником позивача розрахунком станом на 28.02.2018 року заборгованість за кредитом складає 4203,24 грн., заборгованість по процентам 26637,79 грн., в т.ч. несплачені проценти на прострочену заборгованість - 26637,79 грн. , заборгованість по судовим штрафам -2042,05 грн.

Разом з тим, згідно наданих банком відомостей, відповідач отримала кредитну карту по договору від 14.06.2007 рокуз терміном дії до червня 2009 року.

Враховуючи, що строк кредитного договору від 14.06.2007 року, за яким видано кредитну карту, обмежується строком її дії, суд приходить до висновку, про неможливість нарахування відсотків по договору після закінчення його дії. Тому з урахуванням перериву позовної давності, неодноразової сплати відповідачем заборгованості до 30.06.2015 року, яким переривається строк позовної давності, слід стягнути заборгованість станом на дату закінчення дії карткового договору, а саме станом на червень 2009 року.

Таким чином, станом на 30.06.2009 року розмір заборгованості за тілом кредиту складає 4203, 24 грн., загальна заборгованість за процентами - 2157,85 грн., нараховані на поточну заборгованість проценти- 48,95 грн, нараховані на прострочену заборгованість проценти - 154,29 грн.

Що стосується стягнення штрафів, то враховуючи неможливість подвійної цивільно- правової відповідальності одного виду за одне і те ж правопорушення, у стягненні штрафу у сумі 1542, 05 грн.(процентна складова) слід відмовити, стягнувши лише 500 грн. штрафу.

В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Невиконання відповідачем умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 526,530, 551, 553,1054 ЦК України, ст. ст.12, 76, 77, 81, 82, 259, 263-265, 273,280-289 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.06.2018 року у сумі 7064,33 гривень, яка складається із: заборгованості за кредитом- 4203,24 грн., загальної заборгованості за процентами -2157,85 грн., нараховані на поточну заборгованість проценти- 48,95 грн, нараховані на прострочену заборгованість проценти - 154,29 грн., штраф (фіксована частина) -500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" судові витрати у сумі 1762 гривень.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Решетов