Справа № 531/700/17
Номер провадження 2/540/469/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28.08.2018 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт Машівка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Карлівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на ? частину майна,

в с т а н о в и в :

у серпні 2018 року з Карлівського районного суду Полтавської області до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана цивільна справа, яка автоматизованим розподілом судової справи між суддями визначена для розгляду судді Косик С.М.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Карлівського районного суду Лизенко І.В. від 27.06.2018 справу прийнято до розгляду та вирішено розпочати розгляд справи повторно в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін (а.с. 55).

Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач предявляє позов до двох відповідачів, натомість вимоги щодо кожного з них не формулює. Крім того, про відповідача - 2, ОСОБА_5 взагалі нічого не йдеться в змісті позовної заяви, у звязку з чим не зрозуміло, яке відношення вона може мати до вимог позивача.

Відповідно до п. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Карлівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на ? частину майна залишити без руху.

Позивачу надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в її змісті.

У випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С. М. Косик