Дело №628/2262/18
Производство №2-к/628/2/18
05 октября 2018 года Купянский горрайонный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи Климовой С.В.
при участии секретаря судебного заседания Бавыки Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Купянске Харьковской области, ходатайство Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение на территории Украины решения Лискинского районного суда Воронежской области от 27.12.2016 года о понуждении к продаже земельного участка относительно ОСОБА_1, суд
30.07.2018 года в Купянский горрайонный суд Харьковской области через Главное териториальное управление юстиции Харьковской области поступило ходатайство Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области Российской Федерации о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение на территории Украины решения Лискинского районного суда Воронежской области Российской Федерации от 27.12.2016 года о понуждении к продаже земельного участка относительно ОСОБА_1.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, повестка о вызове в суд вручена надлежащим образом, возражений по поводу полученного судом ходатайства от него не поступило, согласно ч. 5 ст. 467 ГПК Украины его неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения ходатайства.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства сообщались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Письменных заявлений от них не поступало.
В силу ч. 5 ст. 467 ГПК Украины неявка без уважительных причин в судебное заседание кого-либо из сторон или их представителей, в отношении которых суду известно о своевременном вручении им повестки о вызове в суд, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, если какой-либо стороной не был поднят вопрос о переносе его рассмотрения.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно части 1 статьи 462, части 1 статьи 464 ГПК Украины решения иностранного суда (суда иностранного государства; других компетентных органов иностранных государств, к компетенции которых относится рассмотрение гражданских) признаются и исполняются в Украине, если их признание и исполнение предусмотрено международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено ОСОБА_2 Украины, или по принципу взаимности. Вопрос о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда рассматривается судом по месту жительства (пребывания) или местонахождению должника.
Правоотношения, возникшие по поводу признания и исполнения в Украине решения иностранного суда урегулированы нормами Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 года, ратифицированной Украиной 10.11.1994 года, Законом Украины «О международных договорах Украины », Конституцией Украины, Гражданским процессуальным кодексом Украины.
В силу ст. 9 Конституции Украины действующие международные договоры, согласие на обязательность которых предоставлено ОСОБА_2 Украины, являются частью национального законодательства Украины.
Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенная государствами-членами Содружества Независимых государств в г.. Минске 22 января 1993г., участницами которой являются Украина и Российская Федерация, которая была ратифицирована ОСОБА_2 Украины с оговорками, Украина взяла на себя обязательства признавать и исполнять решения, вынесенные на территориях государств-участников Конвенции.
Процедура признания и исполнения решений иностранных судов в Украине регламентирована Гражданским процессуальным кодексом Украины.
Ходатайство рассматривается Купянским горрайонным судом Харьковской области по территориальной подсудности, определенной в соответствии с распоряжением Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел «Об определении территориальной подсудности» № 2710 / 38-14 от 02.09.2014 года.
Судом установлено, что 27 декабря 2016 года Лискинским районным судом Воронежской области Российской Федерации принято решение по делу № 2-1228/2016 по иску Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области Российской Федерации до ОСОБА_1 о понуждении выставить земельный участок на продажу.
ОСОБА_1 обязан к продаже земельного участка путем выставления долей в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения:
- земельные участки с кадастровыми номерами 36:14:0800004:61, 36:14:0800007:134, 36:14:0800008:255 расположенные по адресу: Воронежская область, Лискинский район, западнее с. Залужное на проводимые специализированной организацией торги с отнесением расходов по проведению торгов на ответчика.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, является гражданином Украины и проживает по адресу: Украина, Харьковская область, АДРЕСА_1.
О времени и месте рассмотрения дела ответчик был уведомлен своевременно и в надлежащей форме. Решение суда вступило в законную силу на территории Российской Федерации 28.01.2017 года и должником в добровольном порядке не исполнено.
Согласно ч. 6 ст. 467 ГПК Украины, рассмотрев представленные документы и выслушав объяснения сторон, суд выносит определение о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда или об отказе в удовлетворении ходатайства по этому вопросу. Копия постановления направляется судом сторонам в трехдневный срок со дня вынесения постановления.
Согласно требований статьи 6 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ратифицированной ОСОБА_2 Советом Украины, стороны оказывают друг другу правовую помощь путем выполнения процессуальных и иных действий, предусмотренных законодательством запрашиваемой Договаривающейся Стороны, в частности, составление и пересылка документов,.. признание и исполнение судебных решений по гражданским делам.
Суд, рассмотрев поданные документы, считает, что оснований, предусмотренных статьей 468 ГПК Украины, для отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда судом не установлено.
По следующим основаниям ходатайство Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области Российской Федерации о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение на территории Украины решение Лискинского районного суда Воронежской области Российской Федерации от 27 декабря 2016 года о понуждении ОСОБА_1 выставить земельный участок на продажу - подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 462, 464, 465-467 ГПК Украины, суд
Ходатайство Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение на территории Украины решения Лискинского районного суда Воронежской области от 27.12.2016 года о понуждении к продаже земельного участка относительно ОСОБА_1 удовлетворить.
Признать и разрешить принудительное исполнение на территории Украины решение Лискинского районного суда Воронежской области по делу № 2-1228/2016 от 27.12.2016 года об обязании ОСОБА_1 к продаже земельного участка путем выставления долей в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения:
- земельные участки с кадастровыми номерами 36:14:0800004:61, 36:14:0800007:134, 36:14:0800008:255 расположенные по адресу: Воронежская область, Лискинский район, западнее с. Залужное на проводимые специализированной организацией торги с отнесением расходов по проведению торгов на ответчика.
На основании определения суда, вступившего в законную силу, выдать исполнительный лист.
До дня начала функционирования Единой судебной информационно-телекоммуникационной системы определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Харьковский апелляционный суд через Купянский горрайонный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы в 15-дневный срок со дня его провозглашения (п. 15 п .п. 15.5 Переходных положений ГПК Украины). Участник дела, которому определение суда не было вручено в день провозглашения или составления, имеет право на восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.
Судья Купянского горрайонного суда
Харьковской области ОСОБА_3