Справа № 712/3822/15
Провадження № 2/712/1718/18
У Х В А Л А

29 серпня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря ТимошенкоД. А.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Соснівський районний суд м. Черкаси заочним рішенням від 27.04.2015 позов задовольнив частково та стягнув солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк заборгованість по кредитному договору в сумі 38007,48 дол. США, що за курсом 30,01 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.02.2015 року складає 1 140 604,48 грн. та судовий збір в розмірі 3654 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 05.06.2018 звернулася до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення. Соснівський районний суд м. Черкаси своєю ухвалою від 13.06.2018 скасував заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.04.2015 у справі №712/3822/15ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, справу призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні 05 липня 2018 року о 11 год. 45 хв.

Перед судовим засіданням, призначеним на 05.07.2018, представник позивача скерував до суду заяву про надання матеріалів цивільної справи для ознайомлення та відкладення розгляду справи.

Судом задоволено клопотання представника позивача та з метою ознайомлення його з матеріалами цивільної справи відкладено її розгляд. Проте, представник позивача для ознайомлення з матеріалами цивільної справи не зявився. В наступне судове засідання, призначене на 17.08.2018 о 12:00 год., також не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання уповноваженою особою позивача 19.07.2018. У звязку з неявкою представника позивача в судове засідання розгляд цивільної справи відкладено на 29.08.2018 о 14:30 год. Представником позивача АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_4 21.08.2018 скеровано до суду заяву про ознайомлення з матеріалами цивільної справи. Після подання такої заяви до суду з метою ознайомлення з її матеріалами не зявлявся. Після чого, 29.08.2018 скерував через канцелярію заяву про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами цивільної справи, а безпосередньо до судового засідання не зявився.

Аналізуючи наведе, суд вважає, що такі дії представників позивача АТ КБ «Приватбанк» є зловживанням своїми процесуальними правами з метою затягування розгляду справи, тому на думку суду позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщоналежним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованостізалишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду протягом 15 днів.

Головуючий