Справа № 601/1543/18
Провадження № 2/601/713/2018
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, де третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, де третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

27 листопада 2018 року від представника відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 601/1090/18 (Провадження № 2/601/560/2018) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», де треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області ОСОБА_5 та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, передбачено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Справою, що розглядається в порядку цивільного судочинства, є цивільна справа, порушена у встановленому законом порядку, що розглядається відповідним судом та підтверджено ухвалою про відкриття провадження у справі, з якої вбачається характер спору.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 03 липня 2018 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», де треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області ОСОБА_5 та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В якій позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять визнати виконавчий напис, вчинений 23 квітня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за зареєстрований в реєстрі за номером № 5894 таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що даним виконавчим написом звернуто стягнення на те саме майно, яке Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» просить звернути стягнення на предмет іпотеки, по даній цивільній справі.

Таким чином, рішення у зазначеній цивільній справі буде мати значення для даної справи, оскільки в силу ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 197, 251, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, де третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки до вирішення справи № 601/1090/18 (2/601/560/2018) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», де треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області ОСОБА_5 та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: