Дата документу 11.12.2018
Справа № 334/1472/18
Провадження № 2-о/334/88/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Яна Станіславівна про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер її батько ОСОБА_5. Спадкоємцями першої черги по закону є його дружина - ОСОБА_2 та діти: ОСОБА_1, заявник по справі і ОСОБА_3, інших спадкоємців не має.

ОСОБА_1 є рідною дочкою померлого ОСОБА_5. Дружина померлого, мати заявниці - ОСОБА_2 та її сестра - ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовились на користь заявниці, яка у встановлений законом строк звернулась до приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу, Корнієнко Я.С. із заявою про прийняття спадщини, але не може оформити свідоцтво про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що в правовстановлюючих документах на спадкове майно та в свідоцтві про її народження прізвище батька записано «ОСОБА_5», а згідно свідоцтва про смерть його прізвище записано «ОСОБА_5». Тобто розбіжності є лише в написані однієї літери, а ім'я та по батькові збігаються, що підтверджує, що зазначені документи належать ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, та зазначена помилка виникла у зв'язку з невірним перекладом прізвища на українську мову при видачі паспорта.

Заявниця просить встановити факт родинних відносин, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Заявник та її представник - адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні доводи заяви підтримали у повному обсязі.

Приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу, Корнієнко Яна Станіславівна в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши заявницю та її адвоката, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 (російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданим 29.08.1947 року Сталінським районним ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис №1954 (а.с.52).

29.11.1969 року ОСОБА_5 (російською мовою) уклав шлюб з ОСОБА_10 (російською мовою), що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 від 29.11.1969 р. (а.с.35).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року у них народилась дочка, ОСОБА_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_3, виданим повторно Відділом РАЦС Орджонікідзевського РУЮ м. Запоріжжя, актовий запис № 1675 (а.с.8).

13.12.2006 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_12, зареєстрований Запорізьким міським відділом РАЦС Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 1243, та отримала шлюбне прізвище «ОСОБА_1» (а.с.9).

16.11.2006 року, після втрати першого паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батько заявниці отримав новий паспорт громадянина України, в якому вже було зазначено його прізвище як «ОСОБА_5» (а.с.50-51).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданим 17.08.2017 року.

Після смерті ОСОБА_5 залишилася спадщина: 1/3 частка квартири АДРЕСА_1, земельна ділянка площею 0,1705 га та земельна ділянка площею 7,0765 га, розташовані в Любимівській сільраді Михайлівського району Запорізької області (а.с.10-12).

Після відкриття спадщини, дружина померлого, мати заявниці- ОСОБА_2 та сестра заявниці- ОСОБА_3 відмовились від прийняття спадщини, що підтверджується їх письмовими заявами від 12.09.2017 року № 193 та № 194, які знаходяться в матеріалах спадкової справи № 73/2017 після смерті ОСОБА_5 (а.с.13,67-68).

Спадкоємцем за законом першої черги є заявниця ОСОБА_1, яка звернулась до приватного нотаріуса із заявою від 12.09.2017 року № 192, про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи № 73/2017 (а.с.67).

Таким чином, прізвище заявника ОСОБА_1. відрізняється від прізвища її померлого батька ОСОБА_5.

Відповідно до роз'яснень, викладених у ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить реалізація заявницею права на отримання свідоцтва про спадщину, а встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо.

В зв'язку із вищевикладеним, надавши належну оцінку доказам зібраним в справі, суд приходить до висновку, що надані суду документи, пояснення заявника є достатніми доказами того, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, тому що від встановленого факту залежить реалізація заявником права на отримання спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, ст. ст.. 315-319, 354 п.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись - 21.12.2018 р.

Суддя: Баруліна Т. Є.