Провадження № 2-во/522/299/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Смоковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення описки у ухвалі суду від 23 листопада 2017 року та виконавчому листі, виданого Приморським районним судом м. Одеси по справі № 2-11052/10 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 Лупемба Кларісс, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23 листопада 2017 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 Лупемба Кларісс, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було задоволено заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного на його предявлення строку.

27 вересня 2018 року представник Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та ухвалі суду від 23 листопада 2017 року по справі № 2-11052/10, в частині зазначення суми предявленої до стягнення, що помилково вказана в гривні, а не в доларах США.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд робить висновок про необхідність задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення описки у виконавчому листі та ухвалі суду.

Керуючись ч. 1 ст. 269, ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення описки у ухвалі суду від 23 листопада 2017 року та виконавчому листі, виданого Приморським районним судом м. Одеси по справі № 2-11052/10 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 Лупемба Кларісс, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Викласти резолютивну частину ухвали суду від 23 листопада 2017 року в наступній редакції: «Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-11052/10 про стягнення з ОСОБА_2 Лупемба Кларісс та ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість у сумі: 328234 доларів США 05 центів, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі: 1700 грн. 00 коп., 120 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду, який був виданий Приморським районним судом м. Одеси боржник ОСОБА_2 Лупемба Кларісс.

Визнати поважними причину пропуску строку для предявлення до виконання виконавчого документа № 2-11052/10 про стягнення з ОСОБА_2 Лупемба Кларісс та ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість у сумі: 328234 доларів США 05 центів, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі: 1700 грн. 00 коп., 120 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду боржник ОСОБА_2 Лупемба Кларісс.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документа № 2-11052/10 про стягнення з ОСОБА_2 Лупемба Кларісс та ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість у сумі: 328234 доларів США 05 центів, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі: 1700 грн. 00 коп., 120 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду боржник ОСОБА_2 Лупемба Кларісс.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.»

Внести виправлення до виконавчого листа у справі № 2-11052/10 з урахуванням внесених змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. Загороднюк

03.10.2018