Справа № 178/526/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 липня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1, в особі представника позивачки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з цим позовом і вказала, що вона проживає в квартирі № 24 в будинку по вул. Заводська 13 в с. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_3 районної ради народних депутатів. 27 січня 1990 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії IV-КИ № 252423, виданим 27 січня 1990 року ОСОБА_3 районним відділом РАЦС Дніпропетровської області. 10 червня 2008 року позивачка отримала свідоцтво про право власності на вищевказану квартиру, серії САЕ № 213556, виданого на підставі рішення виконкому ОСОБА_3 селищної ради № 102 від 04 червня 2008 року. Позивачка вказує, що дана квартира АДРЕСА_1 є спільною сумісної власністю її та ОСОБА_4 17 травня 2013 року помер чоловік позивачки, ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 510537, виданим 20 травня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_3 районного управління юстиції у Дніпропетровській області. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина до складу якої входить ? частина квартири № 24, яка розташована по вул. Заводській, 13 в с. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області. При зверненні до нотаріальної контори за отриманням спадщини позивачці було відмовлено у звязку з тим, що її представником не надано до нотаріальної контори правовстановлюючого документу на спадкове майно. У звязку з вищевикладеним позивачка звернулась до суду з проханням визнати за нею право власності ? частку квартири № 24, яка розташована по вул. Заводська, 13 в с. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, як спільної сумісної власності придбаної в період шлюбу з ОСОБА_4 та визнати за нею право власності на ? частину квартири № 24, яка розташована по вул. Заводська, 13 в с. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області після померлого 17 травня 2013 року ОСОБА_4.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради в судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщений, повідомив суду просьбу справу розглянути без його присутності.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщений.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Тому з урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, що не з'явились.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що 17 травня 2013 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 510537, виданим 20 травня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_3 районного управління юстиції у Дніпропетровській області, який доводився чоловіком позивачці, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії IV-КИ № 252423, виданим 27 січня 1990 року ОСОБА_3 районним відділом РАЦС Дніпропетровської області. 10 червня 2008 року позивачка отримала свідоцтво про право власності на вищевказану квартиру, серії САЕ № 213556, виданого на підставі рішення виконкому ОСОБА_3 селищної ради № 102 від 04 червня 2008 року.

Згідно ст. 60 Сімейного кодексу України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

У звязку з викладеним квартира АДРЕСА_2 є предметом спільної сумісної власності подружжя позивачки та ОСОБА_4, частки в якій є рівними, як те передбачає ст. 70 СК України. Отже позивачка є власником 1/2 частини квартири, а 1/2 частина вкартири належала ОСОБА_4, після смерті якого позивачка у відповідності із ст. 1261 ЦК України є власником цієї частини квартири як спадкоємець, що обумовлює висновок суду про те, що позивачка є власником квартири в цілому.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 24, яка розташована в будинку по вул. Заводська, 13 в с. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, з якої 1/2 частин квартири належить ОСОБА_1 як частка в спільній сумісній власності з ОСОБА_4, а 1/2 частина квартири як спадщина в порядку спадкування за законом після померлого 17 травня 2013 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5

р