Справа № 493/1931/18
Провадження № 2/493/875/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ПІНУЛ І.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до Балтського районного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

В позовній заяві позивач ОСОБА_2 посилається на те, що перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних стосунках, під час яких народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейні стосунки не склалися, вони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. Малолітня дитина знаходиться на повному матеріальному забезпечені позивача, а відповідач, як батько, участі у її вихованні та матеріальному забезпеченні не приймає. Крім того, відповідач ухиляється від утримання позивача, яка потребує матеріальної допомоги, оскільки на даний час не працює так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Позивач та її представник звернулися до суду з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують.

Відповідач надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖД № 509569, виданого 28.02.2017 року Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 являються батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки Балтської міської ради Одеської області № 2105 від 29.08.2018 року малолітня дитина проживає разом із позивачем.

Вирішуючи спірне питання, суд виходить з того, що за умовами ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, що не виконується відповідачем.

Згідно до ст. 182 СК України , при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Як вбачається з ст. 91 ч. 2 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Згідно зі ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Надання суду доказів того, що позивач, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обовязковим, оскільки право на аліменти належить позивачу незалежно від цієї обставини. Доказів того, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу суду відповідачем надані не були. Проте судом встановлено, що відповідач добровільно не виконує свій обовязок по утриманню позивача.

Враховуючи, що відповідач є працездатним, визнав позов в повному обсязі, суд приходить до висновку, що він може надавати матеріальну допомогу на утримання позивача, у зв'язку з чим, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК рішення суду в справі про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 91, 166, 180-183, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 80, 81, 95, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5/а, аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 04.09.2018 року і до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, тобто до 16.02.2035 року.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5/а, аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку та доходів, щомісячно, починаючи з 04.09.2018 року і до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку, тобто до 16.02.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 704,80 грн.(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ , банк отримувача: ГУДКСУ в м. Києві, код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: 22030106; 03.10.2018 р., справа № 493/1931/18; ОСОБА_3Б.).

Рішення підлягає негайному виконанню, в межах суми за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 08.10.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

С У Д Д Я :