УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

20.07.18 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі судді Грузман Т.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації до ОСОБА_1 про вилучення та повернення автомобіля з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Департамент соціального захисту населення Полтавської облдержадміністраціїзвернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про вилучення та повернення автомобіля з чужого незаконного володіння.

У підготовчому засіданні представник позивача вважає, що справу слід призначити для розгляду по суті у судовому засіданні.

Представник відповідача прохає справу призначити для розгляду по суті. Також заявлено клопотання про допит у якості свідка представника пожежної частини, якому відомо про обставини за яких сталась пожежа у будинку, що належав ОСОБА_2

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме: зясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, зясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про встпу у справу у якості третьої особи, яка є спадкоємцем померлого ОСОБА_2,, який користувався спірним автомобілем. Оскільки заявник звернувся до нотконтори з відповідною заявою про вступ у спадщину, то рішення по справі також може стосуватись його інтересів.

При розгляді клопотання представник позивача заперечив залучення вказаної особи до участі у розгляді справи, а відповідач та його представник клопотання підтримали.

Клопотання третьої особи ОСОБА_3 про вступ у справу у якості третьої особи має бути розглянуто відповідно до нижчезазначених норм ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Частиною 5 вказаної статті визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, суд вважає таке клопотання є не обґрунтованим, оскільки при вирішенні справ даної категорії вирішальну роли грають особи, які проживали разом з інвалідом на момент його смерті, особи з якими він проживав на момент його смерті, а також те, що спірний автомобіль «Сенс», TF698К-20, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, не являється спадковим майном на яке розповсюджуються норми Книги шостої Цивільного Кодексу України. На даній стадії розгляду справи, суд не може вказати на які права та обов»язки ОСОБА_3 та яким чином рішення по справі може вплинути, а отже і немає підстав для залучення спадкоємця ОСОБА_3 до участі у розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.53, ч.1-10 ст. 84, ст..ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20 серпня 2018 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Оржицького районного суду Полтавської області, за адресою: смт. Оржиця, вул. Центральна, 74, Полтавська область.

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://og.pl.court.gov.ua/sud1623/.

Справу розглядати суддею одноособово.

Відмовити у задоволення клопотання ОСОБА_3 про допуск його для участі у розгляді справи у якості третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: