Провадження № 2/727/1937/18
26 грудня 2018 року Шевченківський районний суд міста Чернівці в складі :
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Вальчук М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він з відповідачем 20 лютого 1999 року зареєстрував шлюб.
На початку 2000-х років він з відповідачем поїхали в м. Куньолі провінцію Пескара Республіку Італію, де у них 11 січня 2008 року народилась донька - ОСОБА_3.
У шлюбі вони прожили до 2012 року, після чого їхні подружні відносини було припинено, відповідач його покинула та повернулась назад в Україну і на протязі останніх шести років вони проживають окремо один від одного в різних державах.
Вони перестали вести спільний побут та бюджет, почали проживати окремо один від одного і їхні шлюбні стосунки набули виключно формального характеру у вигляді поодиноких випадків спілкування по телефону.
Коли він часу від часу повертався в Україну, то вони могли під час його перебування в країні навіть не зустрітися. Як наслідок таких стосунків між ними повністю втрачено почуття любові один до одного.
Їхній шлюб розпався через невідповідність характерів, різних поглядів на життя. Вони втратили один до одного подружні почуття.
Крім того, як йому стало відомо, відповідач проживає вже з іншим чоловіком та 03 червня 2016 року у них народилась спільна дитина - донька ОСОБА_4.
На даний час, він також проживає з іншою жінкою, з якою планує зареєструвати шлюб.
Вважає, що збереження сімї і подальше спільне життя з відповідачем неможливе, на примирення не згідний, а тому просив шлюб розірвати.
Позивач в судове засідання не з'явився, звернувся з письмовою заявою, в якій просив суд справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомила.
Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Судом встановлено, що сімя подружжя розпалась, її зберегти неможливо, а тому шлюб між ними потрібно розірвати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263, 265, 268, 280 - 289 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 20 лютого 1999 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 194.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя: