№2/263/1715/2018
№263/5941/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Томіліна О.М.,

при секретарі Єжижанському М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/3 частки квартири АДРЕСА_2

В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина у виді вищевказаного майна та грошових внесків у Ощадбанку України. Позивачка у встановлений законом строк 17.11.2000р. звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно: грошові внески з належними відсотками, компенсаціями, сертифікатами, що зберігались у Ощадбанку України і які належали померлій. У квітні 2018 року звернулась до нотаріусу за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно на частку квартири. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва, оскільки заведена спадкова справа у 2000 році вважається закінченою за датою видачі першого свідоцтва про право на спадщину від 17.11.2000 року і всі інші заяви, які подаються після закінчення спадкової справи, вважаються такими, що подані додатково. Спадкова справа була передана до архіву Донецької області, витребувати її не має можливості, оскільки обласний нотаріальний архів знаходиться у м. Донецьк, на території, яка не підконтрольна державній владі України, і доступ до архіву відсутній. Просить визнати за нею право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом.

В процесі розгляду справи позивачем подано уточнену позовну заяву. В обґрунтування позовних вимог в остаточній редакції позивач ОСОБА_1 додатково зазначила, що спадкова справа нотаріусом заводиться один раз, додатково розглянути її заяву про прийняття спадщини на частку на квартиру не має можливості згідно з вимогами законодавства України, оскільки відсутня спадкова справа у нотаріальній конторі. Позивач посилалась на вимоги ст. 548, 549, 551 Цивільного Кодексу Української РСР від 18.07.1963р., ст. 1268 Цивільного кодексу України.

В судове засідання позивач ОСОБА_1, її представник адвокат ОСОБА_4 не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, наполягали на задоволені позову.

Відповідач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до поданих сторонами заяв суд розглянув справу у їх відсутність.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

17.11.2000 року державним нотаріусом Першої Маріупольської державної нотаріальної контори Кулініч В.М. було відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_1, інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстр, видану станом на 25.04.2018 року.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Кулініч В.М. від 17.11.2000 року, зареєстровано в реєстрі №8-5649, спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 у виді: грошових внесків з належними відсотками, компенсаціями, сертифікатами, що зберігались у філії Жовтневого відділення № 171/077 м. Маріуполя Ощадбанку України є ОСОБА_1.

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1596/02-31 від 25.04.2018 року ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_3 у виді 1/3 частки квартири АДРЕСА_4 у місті Маріуполі було відмовлено у зв'язку з відсутністю спадкової справи № 1189 до майна померлої ОСОБА_3. Заведена спадкова справа у 2000 році вважається закінченою за датою видачі першого свідоцтва про право на спадщину від 17.11.2000 року і всі інші заяви, які подаються після закінчення спадкової справи, вважаються такими, що подані додатково. Спадкова справа була передана до архіву Донецької області, витребувати її не має можливості, оскільки обласний нотаріальний архів знаходиться у м. Донецьк, на території, яка не підконтрольна Україні і доступ до архіву відсутній.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 03.04.1995 рокуАДРЕСА_1, що розташована у будинку АДРЕСА_5 належить в рівних частках ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_6.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013р. за № 24-753/0/4-13, якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, застосовуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину.

Стаття 527 Цивільного Кодексу Української РСР 1963р. передбачає, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Статтею 548 Цивільного Кодексу Української РСР 1963р., встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно зі ст.549 Цивільного Кодексу Української РСР 1963р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином, оскільки спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), суд вважає, що позивачка фактично прийняла спадщину, а тому набула право власності на спірну частку квартири.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вирішуючи справу, суд приймає до уваги, що позивачка є спадкоємцем за законом після смерті матері, позивачка фактично вступила в управління спадковим майном і своєчасно подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, інших спадкоємців, які б подали заяву про прийняття спадщини не має, а тому вважає, що вона має право звернутися до суду з вимогою про визнання права власності за нею на нерухоме майно, оскільки це зачіпає її права як спадкоємця та власника цього нерухомого майна.

Згідно з п. 23.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

В зв'язку з викладеним суд вважає необхідним захистити права позивачки та визнати в судовому порядку за нею право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, а визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі Цивільного Кодексу Української РСР 1963р., Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.13, 81, 247 ч.2, 263 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., ІПН НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_6 яка складається з 3-х жилих кімнат, житловою площею 40,1 кв.м, загальною площею 58,2 кв.м., що розташована у будинку АДРЕСА_5.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області безпосередньо або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Томілін