Справа № 538/720/18
Провадження по справі № 2/538/377/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Бондарь В.А., за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корсунівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, третя особа Перша лохвицька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла її свекруха ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_7 року, актовий запис № 21.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 3,47 га., яка знаходиться на території Корсунівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, право власності на яку належало померлій згідно Державного акту на право приватної власності на землю за № 547 від 29.05.2001 року.

ОСОБА_1 вважає, що вона прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 відповідно до ст. 1264 ЦК України, так як вони проживали однією сім"єю більше п"яти років.

При зверненні до Першої лохвицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, про що свідчить Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.10.2016 року.

В судовому засіданні представник позивачки по справі в силу ст. 49 ЦПК України змінив предмет позову, та просив суд встановити факт спільного проживання однією сім"єю ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в період з 1998 року і по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, та в підтвердження даного пояснив суду, що позивачка проживала разом із померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 однією сім"єю в період з 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_1. Сімейні стосунки між позивачкою та спадкодавцем виникли з 1972 року, коли позивачка одружилася із сином ОСОБА_2 - ОСОБА_3. Спадкодавець на день смерті була самотньою жінкою, за якою позивачка здійснювала постійний догляд, як за членом сім"ї, допомагала їй у побуті, купувала ліки, після смерті здійснила поховання.

Відповідач - представник Корсунівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області в судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву, в якій вимоги позову визнає в повному об'ємі та просить справу слухати без участі представника.

Третя особа - Перша лохвицька державна нотаріальна контора в судове засідання не з"явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивачки, свідків, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов'язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла свекруха позивачки ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_7 року, актовий запис № 21.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 3,47 га., яка знаходиться на території Корсунівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, право власності на яку належало померлій згідно Державного акту на право приватної власності на землю за № 547 від 29.05.2001 року.

ОСОБА_1 вважає, що вона прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 відповідно до ст. 1264 ЦК України, так як вони проживали однією сім"єю більше п"яти років.

При зверненні до Першої лохвицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, про що свідчить Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.10.2016 року.

Згідно довідки Корсунівської сільської ради Лохвицького району № 410 від 15.08.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно була зареєстрована та проживала в с. Саранчине Лохвицького району з дня народження і по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_6. В будинку без реєстрації проживала невістка ОСОБА_1 з 1998 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6.

На запит суду, державний нотаріус Першої лохвицької державної нотаріальної контори ГТУЮ у Полтавській області, надала інформаційну довідку зі СР (заповіти/спадкові договори), інформаційну довідку зі СР (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), відповідно до якої після смерті24.11.2004 року ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини , відмову від спадщини ніхто не звертався. Спадкова справа не заведена.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту проживання однією сім"єю ОСОБА_1 необхідно для оформлення її спадкових прав.

Так, свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що дійсно ОСОБА_2 була свекрухою ОСОБА_1, проживали вони в с. Саранчине, Лохвицького району з 1998 року і по день смерті свекрухи. Так як чоловік та син ОСОБА_2 померли раніше, догляд здійснювала невістка, поховання теж проводила за свої кошти.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що з 1990 року проживала в с. Саранчине , Лохвицького району. Добре знала ОСОБА_2 і коли померли її чоловік та син, догляд здійснювала невістка. Інших близьких родичів спадкодавиця не мала.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків, які були допитані у судовому засіданні.

У зв'язку з викладеним встановлено, що, ОСОБА_1 дійсно спільно проживала однією сім"єю з ОСОБА_2 в період з 1998 року і по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, а тому є підстави для встановлення факту спільного продживання однією сім"єю.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 49, 258, 263, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Конституції України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Корсунівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, третя особа Перша лохвицька державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім"єю - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт спільного проживання однією сім"єю ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 в період з 1998 року і по день смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: В.А. Бондарь