Справа № 2-н-5173/08
Провадження № 4-с/211/25/18
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

11 липня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 вивчивши матеріали скарги представника АТ «Криворізька теплоцентраль» про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та визнання незаконними дії державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд із заявою про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та визнання незаконними дії державного виконавця. В обгрунтування вимог зазначає, що 21.12.2017 року державним виконавцем Серженко Л.К. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ч.1 с.37 ЗУ «Про виконавче провадження» оскільки у боржника відсутнє майно, яке може бути звернено стягнення, а здіснені виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними. Тому, заявник був змушений звернутися до суду.

У відповідності до пункту 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ЦПК України, та містити відомості , зазначені в пунктах 3, 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

Ст. 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Подана до суду скарга не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 450 ЦПК України скарга на дії державного виконавця розглядається у у десятиденний строк у судовому засіданні за участі стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Однак, у скарзі, не залучений до участі державний виконавець, дії якого оскаржуються (відсутні ім'я, адреса).

В скарзі не викладено обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. За скарги не вбачається в чому полягає неправомірність винесення постанови про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем, які норми закону порушено державним виконавцем, підстави для скасування даної постанови. А тому заявнику слід конкретизувати свої вимоги.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без рух

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити дану скаргу без руху та надати строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу представника АТ «Криворізька теплоцентраль» про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та визнання незаконними дії державного виконавця залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом 10-ти днів з дня отримання ним копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Сарат