Ухвала

19 липня 2018 року

м. Київ

справа № 468/972/17-ц

провадження № 61-37857ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 29 травня

2018 року у справі за позовом Громадської організації «Спілка власників корів «Мілка» до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Баштанська районна державна адміністрація Миколаївської області та Фермерське господарство «Шабардіна», про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними,

ВСТАНОВИВ :

До Верховного Судунадійшла зазначена вище касаційна скарга, яку подано 07 червня 2018 року.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

У касаційній скарзі заявник просить зупинити виконанняпостанови Апеляційного суду Миколаївської області від 29 травня 2018 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, ймовірність утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.

Враховуючи те, що оскаржуване судове рішення апеляційного суду по суті вирішених позовних вимог не підлягає примусовому виконанню, заявлене клопотання про зупинення виконанняпостанови Апеляційного суду Миколаївської області від 29 травня 2018 рокуне підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадженняу справі за позовом Громадської організації «Спілка власників корів «Мілка» до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Баштанська районна державна адміністрація Миколаївської області та Фермерське господарство «Шабардіна», про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Миколаївської області

від 29 травня 2018 року.

Витребувати з Новобузького районного суду Миколаївської області вищезазначену цивільну справу (№ 468/972/17-ц).

У задоволенні клопотанняОСОБА_1про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Миколаївської області

від 29 травня 2018 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников