Справа 488/483/16
Провадження № 22-ц/812/667/18
У Х В А Л А

28 грудня 2018 року,

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого: Ямкової О.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку за подачу апеляційної скарги на рішення Корабельного районного суду м.Миколаєва від 5 листопада 2018 року по справі за позовом Садово-виноградарського товариства «Зорька» (далі СВТ «Зорька») до ОСОБА_1, треті особи Миколаївська міська рада, Управління держгеокадастру у Миколаївські області, реєстраційна служба Головного управління юстиції у Миколаївській області про визнання недійсними та скасування рішення міської ради, свідоцтва про право на земельну ділянку та свідоцтва на право власності на нерухоме майно та скасування їх державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 5 листопада 2018 року позов СВТ «Зорька» задоволено, ухвалено рішення про визнання недійсним та скасування пунктів 17, 17.1 рішення Миколаївської міської ради №47/51 від 25 червня 2010 року, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку від 25 квітня 2013 року, індексний номер 2893091, припинення права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, скасування в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку, скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки, визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно, скасувати в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на садовий будинок.

Не погодившись із таким рішенням відповідач ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 26 грудня 2018 року до Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу, клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення пропущеного процесуального строку апелянт посилається, на те, що в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст оскаржуваного рішення з'явився лише 28 листопада 2018 року, тому він не міг раніше підготувати апеляційну скаргу.

З відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення було надіслано судом до реєстру 28 листопада 2018 року, а оприлюднено 30 листопада 2018 року.

Апеляційну скаргу відповідачем подано 26 грудня 2018 року, тобто в межах встановленого законом процесуального строку.

Докази, які б спростовували зазначене, в матеріалах скарги відсутні.

Враховуючи ці обставини, суд вважає за можливе визнати поважною причину, з якої пропущено процесуальний строк та поновити його.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 5 листопада 2018 року.

Головуючий О.О. Ямкова