Р І Ш Е Н Н Я№ 127/10002/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Горденко Г.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, мотивуючи його тим, що 26.03.2015 р. вони з відповідачем уклали договір позики, за яким ОСОБА_1 передав, а ОСОБА_3 отримала в позику 1520,00 дол. США. На підтвердження укладення зазначеного договору ОСОБА_3 написала розписку, якою зобов'язалась повернути грошові кошти до 26.04.2015 р. Відповідач зобов'язання за договором позики не виконала, борг в розмірі 1520,00 дол. США, що еквівалентно 39930,40 грн. станом на 26.04.2018 р., не повернула. Відповідно до ст. 625 ЦК України він має право на 3 % річних від грошового зобов"язання в розмірі 3596,88 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1- адвокат ОСОБА_2 позов підтримав за викладених у позовній заяві обставин, подав заяву про уточнення позовних вимог, якою просить стягнути з відповідача заборгованість згідно офіційного курсу НБУ, встановленого станом на день розгляду справи - 28.09.2018 р. (а.с. 38)

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. (а.с. 35, 36)

З'ясувавши думку представник позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до розписки від 26.03.2015 р. відповідач ОСОБА_3 позичила у позивача ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 1520,00 дол. США на строк до 26.04.2015 р. (а.с. 30)

Письмовий доказ відповідає вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховується судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника (ст. 1047 ч. 2 ЦК України).

Згідно ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ч.1 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та три проценти річних від простроченої суми (ст. 625 ч. 2 ЦК України).

Пунктом 14 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" №14 від 18.12.2009 р. передбачено, що у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Станом на 28.09.2018 р. Національним банком України встановлено курс гривні щодо долара США: 1 дол. США становить 28,29 грн. (а.с.37)

За договором позики відповідач ОСОБА_3 борг позивачу не повернула. Сума боргу за договором позики становить: 43000,80 грн (еквівалентно 1520,00 дол. США за курсом Нацбанку України станом на 28.09.2018 р.) - сума позики, 3873,46 грн - 3% річних від простроченої суми.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема, позики, встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не виконав належним чином умови договору, тому права позивача підлягають захисту.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 704,80 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 1046, 1047, 1049, 1050, 625 ЦК України,

ст.ст. 13, 77-79, 89, 141, 263-265, 268, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики станом на 28.09.2018 р. в розмірі 43000 (сорок три тисячі) грн 80 коп, 3 % річних в розмірі 3873 (три тисячі вісімсот сімдесят три) грн 46 коп., а також 704,80 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Апеляційного суду Вінницької області.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1;

відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_2.

Повне рішення виготовлено 05.10.2018 р.

Суддя О.О.Венгрин