Справа № 487/7825/15-ц
Провадження № 22-ц/812/575/18
У Х В А Л А

28 грудня 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Коломієць В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 листопада 2018 року у справі за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 листопада 2018 року в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат - відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, 04 грудня 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 з наданням апелянту строку, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати 352 грн. 4о коп. судового збору, надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням поважних причин пропуску строку.

На виконання вимог вказаної ухвали представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 27 грудня 2018 р. була надана квитанція про сплату судового збору та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій представник зазначав, що отримав копію оскаржуваної ухвали 26.11.2018 року і протягом п'ятнадцяти днів з цього часу - 04 грудня 2018 року - було подано апеляційну скаргу.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зазначені представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження при подачі ним апеляційної скарги є поважними та підтверджені матеріалами справи. Враховуючи викладене, заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду - поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга по даній цивільній справі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

Копію цієї апеляційної скарги надіслати ОСОБА_3

Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 487/7825/15-ц.

Роз'яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду докази його надіслання і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.В. Коломієць