Провадження № 2/752/1154/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
15.06.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Колдіної О.О.
з участю секретаря Якушко Т.А.,
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
14.06.2018 р. Голосіївським районним судом м.Києва було ухвалено рішення, відповідно до якого позов задоволено частково.
З матеріалів справи вбачається, що при ухваленні судом рішення не було вирішено позовні вимоги про звільнення ОСОБА_3 від сплати аліментів на утримання сина, а вирішені лише вимоги про стягнення аліментів.
Представник позивача та відповідач проти ухвалення у справі додаткового рішення не заперечували.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести доповнення до рішення суду від 14.06.2018 р. з наступних підстав.
Відповідно до п.п.5, 6 ч.1 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначаються: 1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог; 2) розподіл судових витрат; 3) строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження; 4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.. Висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог не може залежати від настання або ненастання певних обставин (умовне рішення).
Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати, суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.430 цього Кодексу.
Додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за
умов, передбачених статтею 270 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про припинення права на стягнення аліментів та стягнення аліментів на його користь на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вимоги щодо звільнення від сплати аліментів не були вирішені судом, хоча при розгляді справи зазначені обставини досліджувались судом, були вислухані пояснення сторін з приводу даних вимог, досліджені докази. За наслідками пояснень сторін та досліджених доказів, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову в цій частині, про що зазначено в мотивувальній частині рішення.
В зв»язку з викладеним, суд вважає за необхідне доповнити рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 14.06.2018 р. в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Керуючись ст.270 ЦПК України, суд
доповнити рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 14.06.2018 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Звільнити ОСОБА_3 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частина всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що сплачуються на підставі заочного рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 22.12.2009 р.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не буои вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя