Справа №: 398/2335/18
провадження №: 2-о/398/133/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"20" липня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Коліуш Г.В., за участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради Кіровоградської області, заінтересована особа: ОСОБА_2, про призначення піклувальника,

за участю:

представника заявника ОСОБА_3

заінтересованої особи ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про призначення ОСОБА_2 піклувальником над обмежено дієздатною ОСОБА_4. ОСОБА_4 страждає на психічне захворювання, не може розумно керувати своїми діями, потребує сторонньої допомоги та захисту у суспільстві, визнана судом обмежено дієздатною і потребує призначення їй піклувальника. ОСОБА_2 являється зятем ОСОБА_4, має бажання та можливість опікуватись тещею, тому ОСОБА_1 опіки та піклування вважає за доцільне призначити його піклувальником ОСОБА_4

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 просив задовольнити заяву, зазначив, що третій рік його теща ОСОБА_4 проживає в його родині, він нею опікується, оскільки працює фізичною-особою підприємцем та має час та змогу доглядати за ОСОБА_4.

Вислухавши представника заявника, заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування, що передбачено ч. 1 ст. 37 ЦК України.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 20 жовтня 2017 року у справі № 398/871/17 (провадження № 2-о/398/99/17) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано обмежено дієздатною..

ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської радиКіровоградської області про призначення його піклувальником тещі ОСОБА_4, заявником прийнято рішення про доцільність призначення ОСОБА_2 піклувальником, оформлене відповідним протоколом.

Згідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч. 2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України).

Керуючись ст.ст. 37, 60 ЦК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради Кіровоградської області (місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59, ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), про призначення піклувальника - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, піклувальником обмежено дієздатної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.В. Коліуш