Справа № 240/278/16-ц
Номер провадження № 6/240/17/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі : головуючого судді Щербак Ю.В.,

за участю секретаря Осадчої Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" про заміну сторони виконавчого провадження, боржник ОСОБА_1, заінтересована особа Олександрівський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник - ПАТ АБ «Індустріалбанк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Олександрівським районним судом Донецької області у цивільній справі за позовом ПАТ «АБ "Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві зазначено, що Олександрівський районний суд Донецької області прийняв рішення по цивільній справі №240/278/16-ц, яким задовольнив позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 і стягнув з останньої суму заборгованості по кредитному договору №59481/35/к від 29.01.2013 року в розмірі 36898,36 грн. та понесені банком витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. Зазначене рішення суду набрало законної сили 23.08.2016 року. 29.08.2016 року Олександрівський районний суд Донецької області видав виконавчий лист по цивільній справі № 240/278/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору №59481/35/к від 29.01.2013 року в розмірі 36898,36 грн. та понесені банком витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. 08.09.2016 року за заявою стягувача Олександрівський районний відділ ДВС ГТУЮ у Донецькій області відкрив виконавче провадження №52199768 по примусовому виконанню виконавчого листа по цивільній справі №240/278/16-ц, виданого 29.08.2016 року. На даний час ВП №52199768 незавершене. Відбулася реорганізація Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк». Правонаступником всіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст. 104-107 Цивільного кодексу України та нормами ст.ст. 1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк». Просить замінити сторону у виконавчому провадженні №52199768 стягувача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Начальник Олександрівського РВ ДВС в судове засідання не з'явився, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заміни сторони виконавчого провадження не заперечує.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Боржник в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також матеріали виконавчого провадження №52199768 встановив, що 29.08.2016 року Олександрівський районний суд Донецької області на підставі рішення по цивільній справі №240/278/16-ц від 12.08.2016 року, видав виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору №59481/35/к від 29.01.2013 року в розмірі 36898,36 грн. та понесені банком витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк».

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.09.2016 року за заявою стягувача Олександрівським районним відділом ДВС ГТУЮ у Донецькій області відкрито виконавче провадження №52199768 по примусовому виконанню виконавчого листа.

Згідно витягу з протоколу №03 позачергових загальних зборів учасників Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» від 04.12.2017 року прийнято рішення про затвердження передавального акту, складеного комісією з реорганізації (комісія з припинення) АБ «Експерес-Банк», правонаступництво щодо всього майна, всіх прав та обов'язків АБ «Експрес-Банк» виникає в АКБ «Індустріалбанк» з дати затвердження загальними зборами АБ «Експерс-Банк» та АКБ «Індустріалбанк» передавального акта.

Відповідно до передавального акту АБ «Експерс-Банк» та АКБ «Індустріалбанк» від 01.12.2017 року, даний акт затверджено 04.12.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема пунктами 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої особи зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13.

Таким чином, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити сторону у виконавчому провадженні №52199768 про стягнення з ОСОБА_1заборгованості по кредитному договору №59481/35/к від 29.01.2013 року в розмірі 36898,36 грн. та судового збору в розмірі 1378,00 грн. з стягувача - "Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк" на його правонаступника - "Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»", починаючи з 04.12.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області або через Олександрівський районний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя Щербак Ю.В.