Справа № 699/906/17
Номер провадження 2/699/15/18
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

12.07.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Свитки С.Л.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Смілянського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 предявив у суд даний позов і просить виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування своїх вимог позивач вказав, що перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в період якого у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Влітку його колишня дружина повідомила, що він не являється біологічним батьком ОСОБА_5. На даний час у нього існують сумніви у його батьківстві, тому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження дитини.

Позивач ОСОБА_2 у суді позов підтримав і пояснив, що йому на даний час достовірно відомо про те, що він не являється біологічним батьком дитини відповідачки.

Відповідач ОСОБА_3 у суді підтвердила, що дійсно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не є дитиною позивача.

Від третьої особи - Смілянського районного відділу реєстрації актів цивільного стану надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника, проти задоволення позову не заперечують.

Судом були досліджені наступні докази, зокрема:

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 15.12.2009 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, дружині присвоєно прізвище Гейдарова (а.с.6).

За час перебування у шлюбі у подружжя 25.08.2008 року народився син ОСОБА_4, батьком записаний ОСОБА_2, матір»ю ОСОБА_7 (а.с.7).

Після заслуховування пояснень сторін та дослідження матеріалів справи, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Згідно ч.1-6 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ч.1, 2 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Враховуючи, що позовні вимоги ґрунтуються на сумніві позивача в тому, що він є біологічним батьком дитини, тому по справі необхідно призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

Однак, оскільки сторонами не було домовлено про проведення експертизи у певній судово-експертній установі, суд приходить до висновку про необхідність визначення місця проведення експертизи на власний розсуд та призначити її проведення експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи.

Оскільки ініціатором оспорювання батьківства є ОСОБА_2, тому суд оплату за проведення експертизи покладає на нього.

На час проведення експертизи суд з власної ініціативи вважає необхідним зупинити провадження у справі відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Смілянського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька з метою встановлення батьківства.

Виконання експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (03141, м.Київ, вул.Докучаєвська, 4) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Експертизу провести в місячний строк з часу отримання даної ухвали.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Для проведення експертизи зобов'язати з»явитись до Київського міського бюро судово-медичної експертизи (м.Київ, вул.Докучаєвська,4) за викликом суду чи експерта ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, для пошти м.Чернігів, вул.Коцюбинського, 49 а, оф.101 та малолітнього ОСОБА_4 в супроводі матері ОСОБА_3, жительки с.Сахнівка вул.Леніна, буд.4 Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Суддя Свитка С. Л.