Справа № 180/1709/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Хомченко С.І.

за участю: секретаря - Назаренко А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Марганець Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на атомобіль,-

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2018 року позивачі звернулися до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на атомобіль.

Свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 загинув їх батько - ОСОБА_4, після його смерті відкрилася спадщина.

Рішенням Петровського районного суду міста Донецька від 26.11.2008 року за їх матір'ю - ОСОБА_3, було визнано право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, яке складається із квартири АДРЕСА_1.

Оскільки, їх мати - ОСОБА_3, відповідно до ст. 1268 ЦК України, прийняла спадщину на все майно, майнові права та обов'язки, що входили до складу спадщини, то її визнано у позовній заяві відповідачем.

Впродовж ними в документах батька була знайдена копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля моделі ВАЗ2101, 1974 року випуску, білого кольору, кузов № НОМЕР_1, двигун об'ємом 1198 куб. см., державний реєстраційний номер НОМЕР_6, який був придбаний за біржовим контрактом 255628 від 02.08.2002 року та зареєстрований у МРЄВ м. Донецька на ім'я їхнього батька - ОСОБА_4.

Їх мати їм розповіла, що після загибелі батька вона тривалий час була в розпачі, а оскільки оригінал технічного паспорту на автомобіль не знайшла, то не стала оформляти на нього право власності.

На даний час автомобіль знаходиться в гаражі їх прадіда - ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2, тобто на тимчасово окупованій території України, який на теперішній час помер.

За життя ОСОБА_5 міг бути спадкоємцем за законом другої черги, проте спадкоємці першої черги за законом усувають від спадкування спадкоємців другої черги.

На час відкриття спадщини вони були малолітніми дітьми.

Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Заяв про відмову від спадщини, яка залишилась від батька, вони не подавали

На даний час вони мають бажання оформити автомобіль у свою власність, на згадок про батька.

На квартиру АДРЕСА_1, яка оформлена на ім'я їх матері, вони не претендують.

ОСОБА_2 звернувся із запитом про автомобіль до територіального сервісного центру № 1245 у м. Нікополь на, що від начальника ТСЦ № 1245 РСЦ МВС в Дніпропетровській області отримав відповідь, в якій зазначалось, що станом на 21.04.2018 року за громадянином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований автомобіль ВАЗ 2101 1974 року випуску.Відповідно до оцінки, виконаної ТОВ «ГРАНДТОРГСТРОЙ» від 20.06.2018 року вартість автомобіля становить 18 206 гривень.

Рішення суду про визнання права власності на автомобіль їм необхідне для реєстрації автомобіля та видачі свідоцтва про реєстрацію, оскільки без свідоцтва про реєстрацію автомобіля на них, вони не зможуть вивезти автомобіль з тимчасово окупованої території. Просять суд визнати за ними право власності на автомобіль моделі ВАЗ 2101 1974 року випуску, білого кольору, кузов № НОМЕР_1, двигун об'ємом 1198 куб см., державний реєстраційний номер НОМЕР_3, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.

Ухвалою судді Марганецького місського суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Окрім того відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

24.09.2018 року відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позовні вимоги позивачів вона визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозапису-вального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив письмові докази по справі, дав їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Вибір громадянами способу захисту своїх прав і свобод від порушень та протиправних посягань гарантовано ч. 4 ст. 55, ст. 124 Конституції України, відповідно до якої кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань та закріплено статтями 7, 12 Загальної декларації про права людини, ст. 13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, що згідно зі статтею 9 Конституції України є складовою національного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст.76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являються рідними братом та сестрою. Їх батьками є: батьком - ОСОБА_4, матір'ю - ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтва про народження Серії НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ( а.с.5,7).

ІНФОРМАЦІЯ_6 батько позивачів - ОСОБА_4, помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_9, виданої 21 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 1150 ( а.с.6). Після його смерті відкрилася спадщина.

Рішенням Петровського районного суду міста Донецька від 26 листопада 2008 року за ОСОБА_3, яка приходиться позивачам рідною матір'ю, визнано право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, яке складається із квартири АДРЕСА_1 ( а.с. 8-9).

Право власності на нерухоме майно зареєстровано Комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації м. Донецька ( а.с.10).

Як зазначають позивачі, впродовж ними у документах їхнього батька було знайдено копію свідоцтва про реєстрацію автомобіля ВАЗ2101, 1974 року випуску.

Із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля моделі ВАЗ2101, 1974 року випуску, білого кольору кузов № НОМЕР_1, двигун об'ємом 1198 куб. см., державний реєстраційний номер НОМЕР_6 вбачається, що автомобіль придбаний за біржовим контрактом 255628 від 02.08.2002 року та зареєстрований у МРЄВ м. Донецька на ім'я ОСОБА_4 ( а.с.11).

Після цього мати позивачів розповіла їм про те, що після загибелі батька вона тривалий час була в розпачі, а так, як оригіналу технічного паспорту на автомобіль не знайшла, то не й стала оформляти на нього право власності.

З метою отримання інформації щодо вказаного автомобіля, позивач ОСОБА_2 звернувся із запитом до територіального сервісного центру № 1245 у м. Нікополь на, що одержав відповідь від начальника ТСЦ № 1245 РСЦ МВС в Дніпропетровській області від 21.04.2018 року за № 31/4-1245-68, в якій зазначається, що станом на 21.04.2018 року за громадянином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований автомобіль ВАЗ 2101, 1974 року випуску ( а.с. 13).

Згідно звіту про оцінку майна ТОВ «ГРАНДТОРГСТРОЙ» від 20.06.2018 року вартість автомобіля , моделі ВАЗ2101, 1974 року випуску становить 18 206 гривень ( а.с.12)

На даний час автомобіль знаходиться в гаражі прадіда позивачів - ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2, тобто на тимчасово окупованій території України, який на теперішній час вже помер.

На час відкриття спадщини позивачі були малолітніми дітьми. Заяв про відмову від спадщини, яка залишилась від батька, вони не подавали. На даний час вони мають бажання оформити автомобіль у свою власність, на згадок про батька. На квартиру АДРЕСА_1, яка оформлена на ім'я їх матері- НОМЕР_3, вони не претендують.

Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Рішення суду про визнання права власності на автомобіль позивачам необхідне для реєстрації автомобіля та видачі свідоцтва про реєстрацію, оскільки без свідоцтва про реєстрацію автомобіля на них, вони не зможуть вивезти автомобіль з тимчасово окупованої території

Виходячи з вищенаведених обставин справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на атомобіль, слід задовольнити у повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, стягненню на користь позивачів з відповідача підлягають судові витрати по оплаті судового збору, оскільки позовні вимоги задоволені повністю і ці витрати належним чином підтверджені позивачами доданою до матеріалів справи квитанцією.

Керуючись ст. ст. 1268,1278 ЦК України, ст.ст. 2,3,4,6,9, 10, 12, 13 ,18, 28,76, 81, 141, 247,259, 263-265,268,273,274-277, 279, 354, 355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на автомобіль моделі ВАЗ 2101, 1974 року випуску, білого кольору, кузов № НОМЕР_1, двигун об'ємом 1198 куб. см., державний реєстраційний номер НОМЕР_3, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_4), ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 та ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_5), ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Марганецький міський суд Дніпропетровської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя