Провадження № 2/761/2970/2018
УХВАЛА

13 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичне Консалтингове Агентство», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство «ЕРІДАН», про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ТОВ «Медичне Консалтингове Агентство», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ПП «ЕРІДАН», про визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного 30.06.2011 року між ПП «ЕРІДАН та ТОВ «Медичне Консалтингове Агентство».

Ухвалою від 03.07.2017 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою від 24.01.2018 року розгляд справи вирішено продовжити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Ухвалою від 24.05.2018 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено, а саме зобов'язано ПП «ЕРІДАН» у строк до 25.06.2018 року направити на адресу суду оригінал договору № 1/09, укладеного 16.02.2009 року між ОСОБА_1 та ПП «ЕРІДАН» в особі директора Хорт С.В., для його огляду в судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання у порядку ст. 146 ЦПК України про застосування до третьої особи ПП «ЕРІДАН» заходу процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів, а саме оригіналу договору № 1/09, укладеного 16.02.2009 року між ОСОБА_1 та ПП «ЕРІДАН» в особі директора Хорт С.В., оскільки вказаний доказ витребовувався судом у третьої особи ухвалою від 24.05.2018 року та не був поданий останньою без поважних причин.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати всі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, виконувати процесуальні дії у встановленому законом або судом строки.

Відповідно до ч.8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Статтею 143 ЦПК України передбачено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Одним із заходів процесуального примусу є тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (п.3 ч.1 ст. 144 ЦПК України).

За змістом положень ч.1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Вислухавши учасників судового розгляду справи, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, а також враховуючи те, що на виконання вимог ухвали від 24.05.2018 року третьою особою було надано суду нотаріально посвідчену копію витребуваного договору, суд вважає, що відсутні правові підстави для застосування до третьої особи заходу процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів, а тому відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 43, 84, 143, 144, 146, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про тимчасове вилучення доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: