Справа 688/1933/18
№ 2/688/743/18
Рішення

Іменем України

20 липня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилової Н.К.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

встановив:

12 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. В обґрунтування позову посилається на те, що перебувала з 05.02.1994 року в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 23.08.2010 року розірвано. Від шлюбу мають двох дітей доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.10.2010 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 300 грн. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення ними повноліття. Донька на даний час повнолітня і стягнення аліментів на неї припинено. Син дорослішає і розмір стягуваних аліментів є недостатнім для його всебічного та гармонічного розвитку, витрати на його утримання збільшились і їй самій важко утримувати сина. Відповідач на даний час офіційно працює трактористом у ТОВ «Компанія Укрелітагро», його матеріальний стан змінився в сторону покращення. А тому, просить суд змінити розмір стягуваних аліментів, визначений рішенням суду, та стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.07.2018 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 09 год. 50 хв. 20.07.2018 року.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Зазначила, що вона працює вихователем у ДНЗ «Барвінок» і її заробітна плата за місяць становить 4800 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю. Вказав, що він працює трактористом у ТОВ «Компанія Укрелітагро» і його заробітна плата за місяць становить 4500 грн.

Фіксування судового процесу не здійснювалось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З'ясувавши думки сторін, викладенні у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити та ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження з огляду на наступне.

За змістом ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.ст. 183, 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.02.1994 року. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.08.2010 року, яке набрало законної сили 03.09.2010 року, шлюб між ними розірвано.

Від шлюбу у сторін є двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є повнолітньою та неповнолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії 1-БВ № 129786, виданим 25.03.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шепетівського міського управління юстиції Хмельницької області.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.10.2010 року, яке набрало законної сили 22.10.2010 року, вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 300 грн. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення ними повноліття.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 офіційно працює трактористом у ТОВ «Укрелітагро» (с. Михнів, вул. Леніна, 56, Ізяславського району Хмельницької області) та отримує заробітку плату 4500 грн. в місяць. Отже на даний час матеріальний стан відповідача ОСОБА_2 змінився, він офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату, з сином разом не проживає.

Син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з позивачем ОСОБА_1 в м.Шепетівка, по вул. Руслана Мазунова, 5, вона доглядає та виховує його. Позивач працює на посаді вихователя у ДНЗ «Барвінок» та її заробітна плата в місяць становить 4800 грн.

Вищевказане підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Також судом встановлено, що підставою для зміни розміру стягуваних аліментів є погіршення матеріального становища позивача, яка працює та отримує заробітну плату, якої не достатньо для забезпечення обох дітей усім необхідним, а сума стягуваних аліментів на даний час є недостатньою для матеріального утримання сина. Відповідач працює офіційно і його матеріальне становище покращилось та на даний час змінилися мінімальні життєві стандарти, а саме: закон визначив, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. На думку суду, на даний час розмір раніше стягнутих аліментів є недостатнім, оскільки в силу свого віку дитина природньо потребують більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту та інше, що тягне і відповідну зміну матеріального становища матері. Крім того, з часу присудження аліментів істотно зріс і прожитковий мінімум для дитини, змінилось матеріальне становище позивача та відповідача, в тому числі у зв'язку з інфляційними процесами у державі, подорожчанням продуктів харчування та товарів загального вжитку, що є загальновідомим фактом.

В той же час, відповідач не є особою похилого віку, офіційно працює трактористом у ТОВ «Компанія Укрелітагро» та отримує дохід, позов визнав, таке визнання не суперечить закону, не порушує прав інших осіб, отже спроможний сплачувати аліменти на дитину щомісячно, у більшому розмірі, ніж визначено попереднім рішенням суду, оскільки належне утримання дитини являється обов'язком не тільки матері, але й батька.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе задовольнити позов та змінити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_2 за рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.10.2010 року, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з твердої грошової суми у розмірі 300 грн. 00 коп. на 1/4 частину усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня набрання чинності рішенням суду до досягнення дитиною повноліття. Саме такий розмір аліментів дозволить відповідачу утримувати свою неповнолітню дитину та найбільш повно відповідає вимогам законодавства з врахуванням можливостей обох батьків щодо утримання дитини.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню із відповідача на користь держави у розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі ст.ст. 180-184, 192 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначених рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2010 року.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого трактористом у ТОВ «Укрелітагро» (с. Михнів, вул. Леніна, 56, Ізяславського району Хмельницької області), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Виконавчий лист №2-2097/2010 р., виданий на підставі рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно до його повноліття відкликати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Хмельницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Козачук