У х в а л а

05 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 567/801/15-ц

провадження № 61-87 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 09 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 21 листопада 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

26 грудня 2017 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» надіслало засобами поштового зв'язку до суду касаційну скаргу на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 09 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 21 листопада 2017 року.

В касаційній скарзі ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення змінити і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 11 січня 2018 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. (далі - ухвала судді ВС) від 17 січня 2018 року касаційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 07 лютого 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору, зазначення в касаційній скарзі найменування суду та адреси електронної пошти.

На виконання вимог ухвали судді ВС від 17 січня 2018 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» надіслало засобами поштового зв'язку матеріали на усунення недоліків, а саме: оригінал платіжного доручення від 05 лютого 2018 року № 26146 на суму 7 308 грн та уточнену редакцію касаційної скарги, в якій не вірно зазначено найменування суду та не вказано про наявність адреси електронної пошти.

Ухвалою судді ВС від 02 квітня 2018 року продовжено ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою судді ВС від 17 січня 2018 року, до 30 квітня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання уточненої редакції касаційної скарги із правильним зазначенням найменування суду касаційної інстанції, до якого поданого скаргу та відомостей щодо адреси електронної пошти.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали судді ВС від 02 квітня 2018 року вручено - 16 квітня 2018 року.

Станом на 05 жовтня 2018 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» недоліки касаційної скарги, в частині надання уточненої редакції касаційної скарги, не усунуло.

Відповідно до частини п'ятої, шостої статті 393 ЦПК України питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Таким чином, на підставі статті 393 ЦПК України касаційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 09 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 21 листопада 2017 року необхідно визнати неподаною та повернути.

Одночасно суд має роз'яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 09 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 21 листопада 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк