Номер справи 237/4072/16-ц
Номер провадження 6/237/217/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.18 м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н.В.,

за участю:

державного виконавця Раєвського В.С.,

боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Марїнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу,

ВСТАНОВИВ:

До Марїнського районного суду Донецької області надійшло подання державного виконавця Марїнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу

В обґрунтування заявлених вимог державним виконавцем зазначено, що на виконанні у Марїнському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавче провадження № 57051594, виконавчий документ № 2/237/283/17 від 22.05.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди, яка складається з різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, в сумі 98037,24 грн.

Державний виконавець Раєвський С.В. у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши думки учасників справи, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця Марїнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу підлягає задоволенню з наступних підстав.

22 серпня 2018 року державним виконавцем Марїнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було відкрито виконавче провадження ВП №57051594 з виконання виконавчого листа № 2/237/283/17 виданого 22.05.2018 року.

03 жовтня 2018 року постановою державного виконавця Марїнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з метою забезпечення виконання рішення накладено арешт на майно боржника ОСОБА_1.

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта ОСОБА_1 має у приватній власності земельну ділянку площею 3.08 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно відповіді на запит до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управління ПФУ в Марїнському районі Донецької області, розмір пенсії складає 1592,5.

Постановою державного виконавця Марїнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від18.10.2018 року звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1, що отримує дохід у АП ТОВ «Придніпровське».

Постановою державного виконавця Марїнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від18.10.2018 року звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1, що отримує дохід у Великоновосілківському ОУПФУ.

Відповідно до положень статті 1291 Конституції України судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно зі ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Приписами ч. 1 та 3 ст. 441 ЦПК України встановлено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, до виконання зобовязань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до роз'яснень Верховного Суду України від 01 лютого 2013 року, викладених у судовій практиці щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи)", вжите у п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», позначає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків. У зв'язку з цим і здійснюється примусове виконання. Це також є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Суд, дослідивши обставини, викладені у поданні державного виконавця та надані ним матеріали виконавчого провадження № 53628571, прийшов до висновку про доведеність факту ухилення ОСОБА_4 від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішеням.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання державного виконавця Марїнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2, про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. ст. 258, 259, 260, 441, Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Марїнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області задовольнити у повному обсязі.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Донецька області, Марїнський район, м. Курахове, пр. Запорізький, 32/5 до виконання зобовязань, покладених на нього постановою Апеляційного суду Донецької області від 22.05.2018 року у справі № 237/2410/14-ц, якою з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду, яка складається з різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, в сумі 98037,24 грн.

На ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Ліпчанський

Дата документу 19.12.2018