Справа № 495/7583/18
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

05 жовтня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Савенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, заінтересована особа Білгород-Дністровське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області про встановлення належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, заінтересована особа Білгород-Дністровське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області звернулася до суду з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявниця не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу просила не здійснювати, заяву підтримала та просила задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу просив не здійснювати, проти позовних вимог не заперечував, просив задовольнити.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД №128046.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, помер 02.02.2018 року (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №519556) був чоловіком заявниці, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД №045879.

Після смерті чоловіка заявниці ОСОБА_3, вона звернулася до Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області для оформлення права на пенсію, в разі втрати годувальника для їх доньки, однак їй було відмовлено у звязку з тим, що у документах були виявлені розбіжності в написанні імя та прізвища її покійного чоловіка.

Так, в свідоцтві про народження її чоловіка ОСОБА_3 (серії ЕN-І 0374322) його імя вказане як «Олександру», у трудовій книжці (серія АФ 302720) імя вказане як «Олександр», в свідоцтві про шлюб (серія І-ЖД №045879) імя вказане як «Александру», в свідоцтві про народження їх доньки (серія І-ЖД №128046) імя вказане як «Олександр», в свідоцтві про смерть (серія І-ЖД №519556) імя вказане як «Олександр».

13.03.2007 року її покійний чоловік звертався до ВЦС Республіки Молдова із заявою про зміну його прізвища та імя. Так, згідно з Повідомленням про відміну, зміну або заповнення акту цивільного стану від 10.04.2018 року серії ЕN-І №0374322, за заявою її покійного чоловіка, були затверджені наступні зміни в свідоцтві про його народження: прізвище в графі дитина з «Чебан» на «Чобану», імя в графі він з «Олександр» на «Олександру».

18 травня 2018 року, справа №495/3774/18, було винесено рішення за заявою заявниці в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, зацікавлена особа Білгород-Дністровське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області та встановлено факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 02.02.2018 року і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є однією і тією ж особою та встановлено той факт, що ОСОБА_3, який помер 02.02.2018 року є рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Наразі, для оформлення пенсії в разі втрати годувальника потрібно надати до Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області підтвердження страхового стажу померлого годувальника ОСОБА_3

Для підтвердження необхідного мінімуму страхового стажу її покійного чоловіка ОСОБА_3, вона надала Білгород-Дністровському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області пакет документів, включаючи військовий білет та Свідоцтво про отримання професійної освіти, у звязку з тим, що період служби в армії її покійного чоловіка та його навчання має бути зарахованим до страхового стажу.

При перевірці документів було виявлено, що у військовому білеті серії №SА 030244 від 10.06.2003 року допущена помилка у прізвищі померлого замість правильного «Чобану» зазначено «Чебан», замість правильного «Олександр» зазначено «Олександру». Також, була виявлена невідповідність у Свідоцтві про отримання професійної освіти серії ASP №0042646 від 09.09.1999 року, де вказано імя та прізвище «Чобану Олександр», але не зазначено по батькові «Іванович».

На даний час, у заявниці виникла певна невідповідність між документами, що посвідчують особу її покійного чоловіка про смерть та правовстановлюючими документами військовим білетом серії №SA 030244 від 10.06.2003 року та Свідоцтвом про отримання професійної освіти серії ASP №0042646 від 09.09.1999 року, що робить неможливим оформлення пенсії, так як неможливо підтвердити мінімальний страховий стаж для призначення пенсії в разі втрати годувальника.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Факти, про встановлення яких просить заявник, мають для нього юридичне значення, для прийняття та оформлення спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, заінтересована особа Білгород-Дністровське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області про встановлення належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 02.02.2018 року (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №519556), військового білету серії №SA030244 від 10.06.2003 року, виданого на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: