Справа № 729/1319/18
2/729/522/18 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Кузюри В.О.

при секретарі Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської обєднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04.03.2006 року помер ОСОБА_2, який на день смерті постійно проживав та був прописаний (зареєстрований) у с. Рудьківка Бобровицького району Чернігівської області по вул. Матросова, 7. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт в якому все своє майно заповів ОСОБА_3, який в установлені законом строки спадщину не прийняв, за продовженням строку для прийняття спадщини до суду звертатися не буде, претензій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на імя позивачки не має.

Позивач є спадкоємцем за законом та бажає прийняти спадщину після смерті її дядька ОСОБА_2

ОСОБА_1 звернулась до Бобровицької державної ноторіальної контори з метою отримання спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Своєчасно подати заяву про прийняття спадщини не мала змоги, оскільки перебувала на лікуванні, що підтверджується відповідною довідкою. Вважає, що це є поважною причиною пропущення строку для прийняття спадщини.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, але від неї надійшла письмова заява про розгляд справи в її відсутність, вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, надійшла письмова заява про розгляд справи в відсутність представника, вимоги визнають.

Розгляд справи проводився відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.03.2006 року помер ОСОБА_2, що підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с.8).

Позивач надала ряд документів на підтвердження родинних зв"язків з померлим ОСОБА_2 (а.с. 9-13).

Відповідно до експертного висновку № 056/1081-а від 09.11.2018 року розбіжності між документальними даними записами (прізвише Шолудько, ОСОБА_2) виникли в наслідок неврахування походження прізвища й відхилення від чинних стандартів при його міжмовних (українсько-російських та російсько-українських) перетвореннях, і є ідентичними(а.с. 15).

Згідно заяви ОСОБА_3 посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 він спадщину після смерті ОСОБА_2 не прийняв, за продовженням строку для прийняття спадщини до суду звертатися не буде, претензій щодо того , щоб свідоцтво про право на спадщину було видане на імя ОСОБА_1 не має. (а.с. 14).

Відповідно до довідки виданої Рудьківським старостинським округом (а.с.16) на день смерті ОСОБА_2 проживав та був прописаний (зареєстрований) у с. Рудьківка Бобровицького району Чернігівської області по вул. Матросова, 7.

Відповідно до медичної довідки, виданої "КЛПЗ Бобровицької ЦРЛ» позивачка дійсно перебувала на лікуванні в період з 04.03.2006 року по 20.09.2006 року (а.с.17).

Відповідно до довідки державного нотаріуса спадкова справа після померлого 04.03.2006 рокуШелудька ОСОБА_5 не відкривалася (а.с.26).

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що позивач по справі в період закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини захворіла, що підтверджується довідкою з лікувального закладу, відповідач визнав вимоги позивачки , а отже і поважність причин пропуску строку , суд вважає, що, шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України пропущений з поважних причин, а вимоги такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною та визначити ОСОБА_1, додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 04.03.2006 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Бобровицький районний суд до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: