справа №619/177/17
провадження №2-п/619/31/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновська Л.В.,

секретаря судового засідання Суржкової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 11 травня 2018 року у цивільній справі №619/177/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Дергачівської РДА про вселення власника в житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач, ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 11 травня 2018 року, ухваленому у цивільній справі №619/177/17 відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені та вселено до належного їй на праві власності житлового будинку, що розташований за адресою: вулиця Мічуріна 91 с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області на земельній ділянці за кадастровим № :00:000:1859, площею 0,25 га, яка надана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в рівних частках користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 1280 грн.

На обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилався на те, що з заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 11.05.2018 він не згоден.

Крім того, зазначив, що в призначене судове засідання на 11.05.2018 він не був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 11 травня 2018 року по цивільній справі №619/177/17 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Дергачівської РДА про вселення власника в житловий будинок, позовні вимоги задоволені.

Згідно ч.ч.2,3,4 ст.284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, при цьому учасник справи має право на поновлення строку її подання, подавши заяву протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду. Крім цього, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу без участі відповідача та ухвалив заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, будь-яких заперечень проти позову на день розгляду справи також подано не було. Про те що, справа знаходиться у провадженні суду беззаперечно знав.

Так, ОСОБА_1 не надано суду доказів поважності причин неявки до судового засідання, а також доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Фактично доводи заяви про перегляд заочного рішення суду ґрунтуються лише на факту неповідомлення про судовий розгляд, хоча судові повістки на адресу відповідача були направлені (а.с. 176).

З огляду на вищезазначене, підстави для скасування заочного рішення відсутні, а тому заяву слід залишити без задоволення.

Крім того, суд розяснює, що зазначене не перешкоджає відповідачу оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.286, 287 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 11 травня 2018 року по цивільній справі №619/177/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Дергачівської РДА про вселення власника в житловий будинок - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л. В. Калиновська