Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2018 Справа №607/7932/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Вийванка О. М.

за участю секретаря судового засідання Стрілкової М. С.

учасників справи

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Байковецька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що відповідачі по справі зареєстровані у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, однак там не проживають, не здійснюють оплату комунальних послуг, їх особистих речей немає. У зв'язку з цим, позивач просить визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав повністю та не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слуханнясправи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_2 на праві приватної власності належить домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, сформований 18 грудня 2007 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації.

Відповідно до довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб №687 від 17 квітня 2018 року, виданої Байковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З акту обстеження №16 від 17 квітня 2018 року, складеного представниками Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, вбачається, що в АДРЕСА_1 відсутні наступні громадяни: ОСОБА_3, ОСОБА_4. Фактичне місце проживання - Росія.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 підтвердив факт того, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 не проживають більше десяти років.

У судовому засіданні з'ясовано, що відповідачі у будинку за адресою: АДРЕСА_1, не проживають, їх речі та майно у вказаній квартирі відсутні, оплату комунальних послуг та інших обов'язкових платежів вони не проводять.

Статтею 41 Конституції України, статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до вимог ст.319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо цього майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення з вини відповідачів прав позивача, які підлягають захисту шляхом визнання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1, оскільки останні не проживали у вказаному будинку більше року і проживають за іншою адресою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Байковецька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідачам направити копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду відповідачем подається протягом тридцяти днів здати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду учасниками справи подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Байковецька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, місцезнаходження: с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області

Повний тест рішення суду складено 29 серпня 2018 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко