Ухвала

26 грудня 2018 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Тесленко Т. В.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, представник позивача адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3, представник відповідача адвокат ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

Встановив:

22 лютого 2017 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заязва ОСОБА_4, представник позивача адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3, представник відповідача адвокат ОСОБА_5, ОСОБА_6 з додатковою відповідальністю «СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО «ДОМІНАНТА» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 24.02.2017 відкрито провадження в справі та призначене попереднє засідання на 02.03.2017.

Ухвалою суду від 02.03.2017 призначено справу до судового розгляду на 25 квітня 2017 року, яке відкладалося за клопотаннями позивача на 09.06.2017 та 07.07.2017.

Ухвалою суду від 07.07.2017 за клопотанням представника позивача витребувано у відповідача копії всіх матеріалів проведеного ТДВ СТ «Домінанта» страхового розслідування причин та обставин настання ДТП, яка сталася 18.06.2014, розгляд справи відкладено на 10.08.2017.

За клопотанням представника позивача адвоката ОСОБА_2 розгляд справи відкладено на 25.10.2017.

Ухвалою суду від 25.10.2017 призначено судову автотоварознавчу експертизу та провадження в справі зупинено.

Ухвалою суду від 03.03.2018 поновлено провадження в справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 21 березня 2018 року.

21 березня 2018 року ухвалою суду зупинено провадження в справі на час проведення судової автотоварознавчої експертизи, призначеної судом згідно ухвали від 25 жовтня 2017 року.

Ухвалою суду від 24.05.2018 поновлено провадження в справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 06 червня 2018 року.

Ухвалою суду від 06.06.2018 відкладено розгляд справи на 20 серпня 2018 року з наданням можливості відповідачам ознайомитися з позовною заявою про збільшення позовних вимог.

20 серпня 2018 року ухвалою суду призначено додаткову автотоварознавчу експертизи та провадження в справі зупинено на час її виконання.

09 листопада 2018 року за ухвалою суду поновлено провадження в справі та призначено її розгляд на 13 грудня 2018 року.

13.12.2018 в судовому засіданні позивач та його представник адвокат ОСОБА_2 надали суду письмове клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для можливої підготовки до зміни предмету позову, тому ухвалою суду від 13.12.2018 оголошено перерву в судовому засіданні до 26.12.2018.

26.12.2018 в судове засідання позивач ОСОБА_4 надав суду письмову заяву про відмову від його позовних вимог в частині, що стосується вимог до ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» та закриття в цій частині провадження у справі в порядку п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України.

Ухвалою суду від 26.12.2018 провадження у справі за позовом ОСОБА_4, представник позивача адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3, представник відповідача адвокат ОСОБА_5, ОСОБА_6 з додатковою відповідальністю «СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО «ДОМІНАНТА» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в частині вимог, поставлених до відповідача ОСОБА_6 з додатковою відповідальністю «СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО «ДОМІНАНТА» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрито, в зв'язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні прохав відкласти розгляд справи, оскільки його представник - адвокат ОСОБА_7 не змогла прибути до суду, в зв'язку з погіршенням погодніх умов.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_2 не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Якщо справа не може бути вирішена в цьому судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки справа не може бути вирішена в цьому судовому засіданні, суд відкладає її розгляд.

Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Керуючись ст.240 ЦПК України,-

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_4, представник позивача адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3, представник відповідача адвокат ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити наступний розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 26 лютого 2019 року о 10 год 00 хв в залі судових засідань Кобеляцького районного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки ( Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя