Справа № 643/3441/18
Провадження № 2/643/3393/18
11.07.2018 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого Харченко А.М.,
за участю секретаря Горборукової М.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на його користь заборгованість по оплаті за навчання в сумі 3796 грн. 81 коп. та судові витрати в розмірі 1762 грн. 00 коп., посилаючись на те, що Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ від 19.10.2010 року № 493 відповідача з 20 жовтня 2010 року прикріплено до кафедри ХНУВС для складання кандидатських іспитів і написання кандидатської дисертації в якості здобувана, що працюватиме над дисертацією поза адюнктурою за спеціальністю 12.00.03 - цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право на платній основі. 19.10.2010 року між відповідачем та позивачем укладено договір № 31/2010 про підготовку здобувана для складання кандидатських іспитів. Згідно п. 3.2 договору Замовник зобовязаний оплачувати послугу щорічно у сумі 3807 грн. 61 коп. Згідно п. 3.4 Оплата за наступний рік проводиться з 20 жовтня по 20 листопада. Проте всупереч вимогам договорів за період навчання оплата не надходила, у звязку з чим виникла заборгованість. Наказом ХНУВС від 01.03.2013 року № 91 відповідача відраховано у звязку з несплатою за навчання згідно з Положенням про підготовку науково - педагогічних та наукових кадрів у вищих навчальних закладах МВС України від 28 квітня 2006 року № 421. Згідно Довідки-розрахунку оплати за надання освітніх послуг від 14.03.2018 року № 4/378д сума заборгованості на день звільнення відповідача становить 3796 грн. 81 коп.
Просили позов задовольнити, розглянути справу в їх відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Матеріалами справи встановлено, що Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ від 19.10.2010 року № 493 відповідача з 20 жовтня 2010 року прикріплено до кафедри ХНУВС для складання кандидатських іспитів і написання кандидатської дисертації в якості здобувана, що працюватиме над дисертацією поза адюнктурою за спеціальністю 12.00.03 - цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право на платній основі (а.с. 3).
19.10.2010 року між відповідачем ОСОБА_1 ОСОБА_2 та позивачем укладено договір № 31/2010 про підготовку здобувана для складання кандидатських іспитів (а.с. 4).
Згідно з п. 1.1. договору Університет зобовязується надавати Замовнику послуги з підготовки здобувана наукового ступеня кандидата наук, що працює над дисертацією поза адюнктурою, для складання кандидатських іспитів, а Замовник зобовязується виконувати свої обовязки за цим договором та оплатити послугу за ціною, встановленою договором.
Відповідно до п. 3.2. договору Замовник зобовязаний оплачувати послугу щорічно у сумі 3807 грн. 61 коп.
Пунктом 3.4. передбачено, що оплата за наступний рік проводиться з 20 жовтня по 20 листопада, однак за період навчання оплата не надходила, у звязку з чим виникла заборгованість.
Наказом ХНУВС від 01.03.2013 року № 91 відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 відраховано у звязку з несплатою за навчання згідно з Положенням про підготовку науково педагогічних та наукових кадрів у вищих навчальних закладах МВС України від 28 квітня 2006 року № 421 (а.с. 5).
Згідно з Довідкою розрахунком оплати за надання освітніх послуг від 14.03.2018 року № 4/378д сума заборгованості на день звільнення відповідача становить 3796 грн. 81 коп. (а.с. 6).
Відповідно до п. 6.3 договору всі суперечки, що виникають у звязку із цим Договором, вирішуються у відповідності до чинного законодавства в судовому порядку, при цьому сторони домовились, що відповідно до ст. 259 ЦК України позовна давність встановлюється тривалістю у шість років.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: розірвання договору, відшкодування збитків.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ заборгованість по оплаті за навчання в сумі 3 796 грн. 81 коп.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову судового збору 1762 грн. 00 коп. (а.с. 9).
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 22, 526, 611, 629 ЦК України, -
Позов Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення витрат, повязаних з утриманням задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Харченко А.М.