Справа № 2/0614/1061/11
провадження №6/283/72/2018
У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області у складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині заяву старшого державного виконавця Малинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

до суду з заявою звернулась старший державний виконавець Малинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 якою просить замінити сторону виконавчого провадження по справі№2/0614/1061/11 із заміною сторони стягувача ОСОБА_3, яка 14.11.2017 року померла, на її правонаступника - ОСОБА_4 про стягнення боргу в розмірі 39089,90 грн. з ОСОБА_5, на підставі якого було видано виконавчий лист від 23.01.2012 року та відкрито виконавче провадження №35424532.

В судове засідання сторони виконавчого провадження не зявились, про час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, надали заяви про розгляд заяви без їх участі.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників виконавчого провадження, що узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що виконавчим листом виданим Малинським районним судом Житомирської області 23.01.2012 року по справі №2/0614/1061/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, відповідно до якого вирішено стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 заборгованочсті за договором позики від 25.09.2010 року в розмірі 39089,90 грн. відповідно до якого було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 29.11.2012 року та відкрито виконавче провадження ВП №35424532.

Відповідно до листа Малинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області №507 від 18.04.2018 року ОСОБА_3 померла 14.11.2017 року.

Відповідно до листа Малинської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Житомирській області №01-16/474 від 16.07.2018 року спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 є її син, ОСОБА_4

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Також, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у чинній редакції, визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

На підставі викладеного, суд визнає заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Малинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження в справі 2/614/1061/11 - стягувача ОСОБА_3, яка 14.11.2017 року померла (актовий запис №15), на її правонаступника - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виконавчому провадженні № 35424532.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя