Справа № 438/1262/18
Номер провадження 2/438/466/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

20 грудня 2018 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Слиша А.Т.,

при секретарі Гадубяк О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Борислав Львівської області, (проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, 82300, РНОКПП невідомий) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, народився в м. Борислав Львівської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1) коштів на утримання (аліментів на час навчання) в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно з дати звернення в суд і до досягнення сином двадцяти трьох років.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 її колишній чоловік.

У шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі рішення Бориславського міського суду Львівської області з відповідача проводилося стягнення аліментів на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше як 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття.

Після досягнення повноліття ОСОБА_3 продовжує навчання в Національному університеті «Львівська політехніка» на першому курсі денної форми навчання рівня вищої освіти бакалавр інституту геодезія.

ОСОБА_2 працює НГВУ «Бориславнафтогаз» ПАТ «Укрнафта», його середньомісячний дохід позивачу невідомий, але є достатнім для утримання сина на час навчання.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить позов задоволити. Не заперечила проти винесення судом заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явивився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно чинного законодавства належним чином - рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.

Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 у судовому засіданні не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи та наявні у справі докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія 1-СГ №195664, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м.Борислава Львівської області.

Згідно довідки від 13 вересня 2018 року №ІГДГ-216 ОСОБА_3 навчається в Національному університеті «Львівська політехніка» на першому курсі денної форми навчання рівня вищої освіти бакалавр інституту геодезія.

Відповідно довідки, виданої комунальним підприємством «Господарник» від 01 жовтня 2018 року за №503 позивач ОСОБА_1 та син ОСОБА_3 проживають ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 3 ст.199 Сімейного кодексу України визначено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006р. обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що відповідач працює у НГВУУ «Бориславнафтогаз» ПАТ «Укрнафта». Також судом враховано, що позивач ОСОБА_1 працює головним бухгалтером ТзОВ ВК «Верховина».

Відповідно до вимог ст.191СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення, а саме із відповідача слід стягувати щомісячно на користь саме позивача, а не на користь третьої особи сина ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, який навчається, починаючи з 01 жовтня 2018 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23-х річного віку у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.1 ч.1 ст.430ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 82, 264, 265-268, 274-275, 279 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, проживає ІНФОРМАЦІЯ_10 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який продовжує навчання аліменти у розмірі ? частки від його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2018 року до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий в доход держави 704 гривень 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Текст судового рішення складений 26 грудня 2018року.

Головуючий суддя А.Т.Слиш