Справа № 2-399/10
6/214/72/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернулась до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-399/10 від 03.03.2011 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2. В обгрунтування подання зазначила, що у звязку з тим, що виконавчий лист по вказаній справі втрачений, на теперішній час неможливо виконувати прийняте рішення.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Дослідивши подання та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, згідно довідки архіву Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.04.2018 року, цивільна справа №2-399/10 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, знищена за минуванням строків зберігання.

Отже, державний виконавець в поданні просить суд видати дублікат виконавчого листа №2-399/10, тоді як строк встановлений для предявлення виконавчого документа до виконання, закінчився. При цьому державний виконавець не ставить питання про поновлення строку для його предявлення до виконання із наведенням причин, які могли б бути визнанні судом поважними.

Крім того, звернувшись із поданням про видачу дубліката виконавчого листа, державний виконавець не надав суду жодного належного та достатнього доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа та доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист не виконано.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для задоволення подання про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Попов