Дата документу 08.10.2018
Справа № 320/8037/18
Провадження № 2/320/4166/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 жовтня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді - Горбачової Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_3, до Відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про зняття з реєстрації місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, яка діє в інтересах ОСОБА_2, якого на підставі угоди про надання юридичних послуг від представляє адвокат ОСОБА_3, звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, у відділі реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області.

Судом встановлено, що позов, не відповідає вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України, а тому не може бути розглянутий судом до усунення позивачем виявлених недоліків.

Так, відповідно до вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України у позові зазначаються обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та докази на їх підтвердження.

Однак, позивач, зазначаючи, що вона разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є співвласниками вищевказаного житла, не зазначає доказів, якими дана обставина підтверджується. До того ж доданий до позову витяг датований 2006 роком, що не може підтверджувати наявність права власності на час звернення до суду.

Крім того, згідно наданої довіреності не вбачається, що ОСОБА_2 надав позивачу ОСОБА_1 право на представлення його інтересів у суді, а тому останній слід надати повноваження на представлення інтересів ОСОБА_2 в суді.

Згідно п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України у позові зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, заявник не зазначив у кого перебувають оригінали доказів, на які він посилається на підтвердження викладених обставин.

До того ж, у порушення вимог п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивач не підтвердив про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 185 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу хвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_3 до Відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про зняття з реєстрації місця проживання - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в даній ухвалі недоліків протягом п'яти діб з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду у зазначений строк позовна заява, на підставі п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Ю.В. Горбачова