Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/211/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 вересня 2018 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Кушнір О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В січні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 липня 1991 року Хмельницьким будинком урочистих подій, посилаючись на те, що їх сімя не може бути збережена. На обґрунтування своїх вимог зазначила, що від шлюбу мають двоє повнолітніх дітей, з 2017 року з відповідачем не підтримують сімейних стосунків та проживають окремо.

Позивач, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, заперечень проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи до суду не подавала.

Відповідач, який у встановленому порядку вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів і, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 14 липня 1991 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Мужикевич) і ОСОБА_2 Від спільного проживання сторони мають двоє повнолітніх дітей. Сторони не підтримують шлюбні відносини та проживають окремо.

Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: свідоцтвом про шлюб серії ІІ-БВ №293739 від 14.07.1991 (а.с. 9); свідоцтвом про народження серії ІІІ-БВ №332285 від 19.05.1992 (а.с.6); свідоцтвом про народження серії І-БВ №034328 від 22.02.1996 (а.с.6).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

За таких обставин суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі ст. 104, 105, 110-112 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 липня 1991 року Хмельницьким будинком урочистих подій, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис №1093), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов