КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/1710/2018 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа № 754/10913/18

05 жовтня 2018 року у місті Києві суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Ратнікова В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури Роговського Андрія Анатолійовича на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 27 серпня 2018 року, постановленої під головуванням судді Зотько Т.А., у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури про скасування наказів про оголошення догани, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 27 серпня 2018 року прийнято позовну заяву ОСОБА_4 до Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури про скасування наказів про оголошення догани, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди до розгляду та відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 20 вересня 2018 року представник відповідача Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури Роговський Андрій Анатолійович надіслав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 27 серпня 2018 року скасувати та передати справу на розгляд суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Також в апеляційній скарзі клопотав про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 27 серпня2018 року, посилаючись на те, що даний строк пропущено з поважних причин.

Зазначав, що ухвалу було отримано представником відповідача 05 вересня 2018 року, станом на дату подання апеляційної скарги п'ятнадцять днів з дня вручення відповідачу відповідної ухвали суду не минуло. Посилаючись на наведене просив даний строк поновити.

З 15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Оскільки апеляційна скарга представника відповідача Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури була надіслана 20 вересня 2018 року, вона є такою, що подана відповідно до редакції ЦПК України від 15 грудня 2017 року, і вирішення питання про її прийняття здійснюється згідно норм нової редакції Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, приходжу до наступних висновків.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцятиднівз дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день їїпроголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвалисуду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 27 серпня 2018 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, її повний текст отримано відповідачем 05 вересня 2018 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції було надіслано20 вересня 2018 року, тобто в межах пятнадцятиденногостроку з моменту отримання відповідної ухвали.

Враховуючи все викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є обґрунтованими та узгоджуються з матеріалами справи.

Стаття 129 Конституції України закріпила, що забезпечення апеляційного та, у визначених законом випадках, касаційного оскарження рішення суду є однією з основних засад судочинства (пункт 8частини третьої статті 129 Конституції України).

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях наголошує, що стаття 6Конвенції, якою передбачено право на справедливий суд, не встановлює вимог до держав засновувати апеляційні або касаційні суди. Проте там, де такі суди існують, гарантії, що містяться у вказаній статті, повинні відповідати також і забезпеченню ефективного доступу до цих судів (пункт 25 Рішення у справі &q? 2;Делкур проти Бельгії&qut;; від 17 січня 1970 року та пункт 65 Рішення у справі &q? 6;Гофман проти Німеччини&quГо; від 11 жовтня 2001 року).

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, оскільки матеріалами справи підтверджується, що апеляційну скаргу представником Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури було надіслано у передбачений законом строк,в межах п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду, вважаю за необхідне поновити відповідачу Національній академії образотворчого мистецтва і архітектурипроцесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 27 серпня 2018 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 354, 356, 359, п. 8 ч. 1 Розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147, п. 3 Розділу XІІ «Перехідні та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року, -

у х в а л и в:

Поновити Національній академії образотворчого мистецтва і архітектури строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 27 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури Роговського АндріяАнатолійовича на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 27 серпня 2018 року, постановленої під головуванням судді Зотько Т.А., у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури про скасування наказів про оголошення догани, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 23 жовтня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: