Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/8247/17
Провадження № 2/644/665/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судовим засіданням - судді Горчакової О.І.,

при секретарі судового засідання Білієнко Г.Г.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської радив особі представника ОСОБА_2,

відповідач ОСОБА_3 не прибула,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради до ОСОБА_3 «Про стягнення надміру виплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг внаслідок зловживання з боку відповідача», -

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява.

Позивач прохає: стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг) надміру виплачену щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, у сумі 23019 грн. 93 коп.

Позов мотивовано тим, що ОСОБА_3 перебувала на обліку в ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради як внутрішньо переміщена особа з 03.12.2014 за фактичним місцем проживання (перебування): АДРЕСА_1).

За результатами перевірки 04.09.2017 ОСОБА_1 було встановлено, що ОСОБА_3 є власником нерухомого майна: кімнати у будинку готельного типу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2. Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.09.2017 № 96160001, підставою для виникнення права власності є договір дарування нерухомого майна від 17.04.2015, серія і номер : р № 965, зареєстрований 17.04.2015 року.

ОСОБА_4 вказує про те, що ОСОБА_3 в своїх заявах від 17.07.2015, від 04.02.2016, від 31.08.2016, від 28.02.2017, від 29.08.2017 року зазначила про відсутність у неї в володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 11 Порядку ОСОБА_3 зобов'язана була повідомляти уповноваженому органу про зміни обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин.

Відповідач при оформленні щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату комунально-житлових послуг надала до ОСОБА_1 завідомо недостовірні дані та неправомірно отримувала на себе щомісячну адресну допомогу у періоди:

- з 17.04.2015 по 21.12.2015;

- з 04.02.2016 по 03.08.2016;

- з 3 1.08.2016 по 27.08.201 7 на загальну суму 23019 грн. 93 коп.

Відповідно до абз. 2. 3 п. 11 Порядку суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім'ї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку.

Про незаконно отриману суму допомоги ОСОБА_1 повідомило гр. ОСОБА_3 листом від 13.09.2017 № 7621/4-11 з пропозицією повернути переодержані кошти у добровільному порядку, але до теперішнього часу відповідач не повернула кошти на розрахунковий рахунок ОСОБА_1.

Представник ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської радив особі представника ОСОБА_2, у судове засідання прибула, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, прохала задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибула про час та місце розгляду справи була повідомленна своєчасно та належним чином. Про це свідчать зворотні поштові повідомлення від 23.01.2018 року, 12.02.2018 року, 10.03.2018 року, 10.05.2018 року, 20.06.2018 року, розписка від 18.04.2018 року, в якій ОСОБА_3 особисто розписалась про те, що вона повідомлена щодо дати слухання справи 13.06.2018 року. ОСОБА_3 неодноразово зверталася до суду із заявами про відкладення слухання справи. Судом розгляд справи відкладався.

11.07.2018 року ОСОБА_3 знову подала заяву з проханням перенести розгляд справи.

Суд не прийняв поважність неявки в судове засідання і вважає, що ОСОБА_3 допускає зловживання правами.

Судом установлено.

Відповідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 09.04.2015 № НОМЕР_1 ОСОБА_3, перебувала на обліку в ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради як внутрішньо переміщена особа з 03.12.2014 за фактичним місцем проживання (перебування): АДРЕСА_1 (а.с 10).

Рішенням про призначення допомоги переміщеним особам від 25.12.2014 та від 20.07.2015 року УПСЗН в Індустріальному районі ОСОБА_5 та членам її сім'ї було призначено допомогу, як переміщеним особам, на проживання з 22.12.2014 року по 21.06.2015 року в розмірі 884 грн., з 22.06.2015 року по 21.12.2015 року в розмірі 884 грн. (а.с.6,12).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 505 „Про надання щомісячної адресної допомог и внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг (із змінами) з 22.12.2014 гр. ОСОБА_3 отримувала в ОСОБА_1 щомісячну адресну допомогу.

Пунктом 6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою КМУ від 01.10.2014 № 505 (із змінами) (далі - Порядок), грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто із членів сімї (крім сімей, до складу яких входять військовослужбовці з числа внутрішньо переміщених осіб, які захищають незалежність, суверенітет і територіальну цілісність України та беруть безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції) має у власності житлове приміщення/частину житлового приміщення, що розташоване в інших регіонах, ніж тимчасово окупована територія України, населені пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, крім житлових приміщень, які непридатні для проживання, що підтверджується відповідним актом технічного стану.

На підставі п. 10 Порядку уповноважені органи, у даному випадку - ОСОБА_1, мають право перевіряти обгрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги, а також здійснювати запити та безоплатно отримувати відомості від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, необхідні для призначення грошової допомоги та контролю за правильністю її надання.

За результатами перевірки 04.09.2017 ОСОБА_1 було встановлено, що ОСОБА_3 є власником нерухомого майна: кімнати у будинку готельного типу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2. Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.09.2017 № 96160001, підставою для виникнення права власності є договір дарування нерухомого майна від 17.04.2015, серія і номер : р № 965, зареєстрований 17.04.2015 року.

Установлено, що ОСОБА_3 в своїх заявах від 17.07.2015, від 04.02.2016, від 31.08.2016, від 28.02.2017, від 29.08.2017 року зазначила про відсутність у неї в володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 1 1 Порядку ОСОБА_3 зобов'язана була повідомляти уповноваженому органу про зміни обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

З надланих Позивачем доказів установлено, що при оформленні щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату комунально-житлових послуг надала до ОСОБА_1 завідомо недостовірні дані та неправомірно отримувала на себе щомісячну адресну допомогу у періоди:

- з 17.04.2015 по 21.12.2015;

- з 04.02.2016 по 03.08.2016;

- з 3 1.08.2016 по 27.08.201 7 на загальну суму 23019 грн. 93 коп.

Відповідно до абз. 2. 3 п. 11 Порядку суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім'ї на вимогу уповноваженого органу.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд встановив, що відшкодуванню підлягає надміру виплачена грошова допомога у сумі 23019 грн. 93 коп., яка утворилась внаслідок недостовірної інформації з боку відповідача, а саме - ОСОБА_3 в своїх заявах від 17.07.2015, від 04.02.2016, від 31.08.2016, від 28.02.2017, від 29.08.2017 року зазначила про відсутність у неї в володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач та його представник, як на підставу своїх вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12 - 19,141,265 - 268,354 ЦПК України, «Порядком надання щомісячної адресної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року за № 505, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради до ОСОБА_3 «Про стягнення надміру виплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг внаслідок зловживання з боку відповідача» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2, проживає за адресою: 61089, АДРЕСА_3) на користь ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради (р/р 2876, банк отримувача - ДКСУ м. Київ, МФО 820172. код ОКПО 03195694, отримувач - Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, вид допомоги - щомісячна адресна допомога внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг) надміру виплачену щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, у сумі 23019 грн. 93 коп. (двадцять три тисячі девятнадцять гривень 93 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням п. 15.5 ч. 1 перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р. протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О. І. Горчакова