Справа № 676/6967/18
Номер провадження 2/676/2761/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 18.09.2010 р. Від спального шлюбу в них з відповідачем народилися діти: донька Соломія, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства, виховання дітей. Часті сварки з відповідачем негативно впливають на фізичне й моральне здоровя всієї сімї. Фактично не проживають з відповідачем з жовтня 2017 р. Вважає, що надання строку на примирення не виправить шлюбних відносин оскільки спроби примирення не принесли жодних результатів. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В суді позивач позов підтримала, просить його задовольнити. Суду позивач пояснила, що припинили спільне проживання з відповідачем з жовтня 2017 р., робили спроби відновити подружні відносини однак не вдало, враховуючи строк окремого проживання просить строк на примирення не надавати, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу. Суду відповідач пояснив, що дійсно в звязку із сімейними сварками припинили спільне проживання, вважає що примирення з позивачем не можливе оскільки мають різні погляди на сімейне життя.

Заслухавши пояснення сторін, враховуючи визнання відповідачем позову в підготовчому засіданні, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 18.09.2010 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Маневицького районного управління юстиції Волинської області, про що складено актовий запис № 70. Від спільного проживання в шлюбі у сторін народилися діти: донька Соломія, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя сторін видалось невдалим. В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство, проживають окремо з жовтня 2017 р. Сторони миритися не бажають оскільки збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що вони підтвердили в суді.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сімї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 82, 141, 200, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: провул.Павлова, 19а, в м.Камянець-Подільський Хмельницької області) та ОСОБА_2(паспорт серії НА 950463, виданий Камянець-Подільським РВ УМВС України в Хмельницькій області ІНФОРМАЦІЯ_3; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4), зареєстрований 18.09.2010 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Маневицького районного управління юстиції Волинської області, про що складено актовий запис № 70, - розірвати.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлено 29.11.2018 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В