Дата документу 18.07.2018
Справа № 501/1490/18
У Х В А Л А
18 липня 2018 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Чорноморська міська державна нотаріальна контора) про розірвання договору відчуження квартири з умовою довічного утримання, -
В С Т А Н О В И В :
До Іллічівського міського суду Одеської області з вказаним позовом звернувся представник ОСОБА_1 ОСОБА_3
Ухвалою судді від 11 червня 2018 року, у звязку з несплатою судового збору в повному обсязі і порушенням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали.
19 червня 2018 року представник позивача надав заяву про усунення недоліків в частині надання копій позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Також, представник позивача подав заяву в якій просив зменшити розмір судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити ОСОБА_1 від їх сплати.
Ухвалою судді від 21 червня 2018 року у задоволенні вказаного клопотання про зменшення розміру судових витрат, або звільнення від їх сплати відмовлено, та продовжено позивачу строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору.
Вказану ухвалу від 21 червня 2018 року отримав представник позивача 07 липня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення.
Станом на 18 липня 2018 року ухвала суду в частині сплати судового збору так і не виконана, проте представником позивача 17 липня 2017 року подано заяву в якій він просить продовжити строк для усунення недоліків, оскільки надати докази неможливості сплати судового збору у встановлений строк не уявляється можливим.
Слід звернути увагу, що питання про зменшення розміру судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнення від їх сплати вже розглянуто, та у звязку з тим, що позивач не відноситься до жодної з перелічених у ст.5 Закону України «Про судовий збір» категорій осіб, які мають пільги на оплату судового збору відповідно до Закону, ухвалою від 21 червня 2018 року було відмовлено у задоволенні вказаного клопотання, та строк для усунення недоліків вже було продовжено.
Тому суд не знаходить підстав для повторного продовження строку для усунення недоліків.
Таким чином, враховуючи, що позивачем у встановлений судом строк не усунуті недоліки, судовий збір не сплачено, то відповідно до ст.185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст.185, 259-260 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Чорноморська міська державна нотаріальна контора) про розірвання договору відчуження квартири з умовою довічного утримання вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя