АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2869/18 Справа № 2-4552/10 Головуючий у 1 й інстанції - Якименко Л.Г. Доповідач - Пономарь З.М.
У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

14 червня 2018 року

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Пономарь З.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 29.07.2010 р. затверджено мирову угоду по зазначеній цивільній справі. На вказану ухвалу суду 18.07.2016 р. від ОСОБА_4 надійшла апеляційна скарга.

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.02.2018р. дана цивільна справа була повернута до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровськ - для належного оформлення.

13.06.2018р. справа повторно надійшла з районного суду.

При цьому, суд першої інстанції не в повному обсязі виконав вимоги ухвали судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.02.2018р. А тому справу необхідно повторно повернути до суду першої інстанції, оскільки як додаток до скарги зазначена заява про поновлення строку оскарження, проте до матеріалів справи вона не долучена та не долучено відповідний акт про її відсутність.

Також, згідно Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах на першому аркуші вхідного документа у правому нижньому куті або вільному від тексту місці проставляється реєстраційний штамп (реєстраційна позначка), в якому зазначаються дата реєстрації, реєстраційний номер (та за необхідності - найменування суду) і підпис особи, яка здійснила реєстрацію документа, а в разі необхідності - і час подання документа.

Однак, в порушення вимог вищевказаної Інструкції на реєстраційному штампі Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська відсутній підпис особи, яка здійснила реєстраціїю апеляційної скарги ОСОБА_4 (а.с.49).

Крім того, відповідно до ч. 1,3 ст.248 ЦПК України (ч. 3 ст.198 ЦПК України в редакції, яка діяла на час постановлення оскаржуваної ухвали суду) у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

З матеріалів справи вбачається, що 29.07.2010р. відбулось судове засідання і судом першої інстанції здійснювався його технічний запис, що підтверджується наявністю у справі журналом судового засідання (а.с. 44-45).

Проте всупереч вищевказаній нормі цивільно-процесуального законодавства зазначений журнал судового засідання не підписаний секретарем судового засідання.

Враховуючи наведене справу необхідно повторно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення, встановивши для строк до 02 липня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.365 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики- повторно повернути до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Надати суду першої інстанції строк до 02 липня 2018 року для належного оформлення, після чого справу повернути до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пономарь З.М.