Справа № 567/933/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.18 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Самолюк А.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и в:

В Острозький районний суд Рівненської області з позовом, в якому просить визнати за нею як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 07.01.2018 року, право власності на ? частку садибного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, звернулася ОСОБА_1

На обгрунтування позовної заяви зазначає, що рішенням виконкому Острозької міської ради від 12.08.1969 року її матері ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку було виділено земельну ділянку в м.Острог по вул.Слобідська, 17.

Вказує, що на зазначеній земельній ділянці ОСОБА_3 було збудовано садибний житловий будинок з надвірними будівлями, про що було складено акт прийняття в експлуатацію, який затверджений рішенням виконавчого комітету Острозької міської ради №332 від 19.08.1994 року.

Водночас, зазначає, що ОСОБА_3 не було виготовлено технічну документацію на вказане будинковолодіння та не здійснено державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Окрім того, без відповідного дозволу та виготовлення проектно-технічної документації, ОСОБА_3 самочинно добудувала прибудову (а-1), яка складається з коридору (1-1), кухні (1-2), котельні (1-3), площею 20,6 м2 , а також сарай (Г), про що зроблено відповідний штамп у технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок.

Зазначає, що 04.11.2004 року померла ОСОБА_3, після смерті якої вона на підставі рішення Острозького районного суду від 01.10.2008 року набула право власності на ? частину садибного житлового будинку з надвірними будівлями по вул.Слобідська, 17 в м.Острог, а її брат ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину, а саме ? частину вказаного будинковолодіння, однак не виготовив правовстановлюючі документи.

Окрім того, рішенням Острозького районного суду від 01.01.2008 року за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 визнано право власності на вказані обєкти самочинного будівництва.

Вказує, що 07.01.2018 року помер ОСОБА_2 та після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить ? частини вказаного житлового будинку з надвірними будівлями, а його єдиний спадкоємець першої черги дочка ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини.

Зазначає, що позивач як спадкоємець за законом другої черги, з метою прийняття спадщини, звернулася до приватного нотаріуса Острозького міського нотаріального округу ОСОБА_5, якою 09.07.2018 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на ? садибного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

На підставі викладеного, просить визнати за нею як за спадкоємцем за законом після мерті брата ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку з господарсько-побутовими, що розташований в м.Острог по вул.Слобідська, 17.

Представник відповідача ОСОБА_6 міської ради в підготовче судове засіданні не зявився, в поданій до суду заяві позовні вимоги визнав повністю, розгляд справи просив проводити без участі представника відповідача та позов задоволити повністю.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За правилами ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову та ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, в порядку ст.ст. 200, 206 ЦПК України.

В підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю та просила задоволити, зазначаючи, що 04.11.2004 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої ввійшов житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями в м.Острог по вул.Слобідська, 17. Зазначила, що на підставі рішення Острозького районного суду від 01.10.2008 року вона як спадкоємець за законом після смерті матері набула право власності на ? частину садибного житлового будинку з надвірними будівлями по вул.Слобідська, 17 в м.Острог, а її брат ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину, а саме ? частину вказаного будинковолодіння, однак не виготовив правовстановлюючі документи.

Вказуючи, що 07.01.2018 року помер ОСОБА_2 та після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить ? частини вказаного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, а єдиний спадкоємець першої черги дочка ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини, просить визнати за нею як за спадкоємцем за законом після смерті брата ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований в м.Острог по вул.Слобідська, 17.

В подальшому позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити без її участі, на підставі наявних матеріалів.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши матеріали спадкових справ, вважає, що позов про визнання права власності на ? частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями доведений і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішень виконкому Острозької міської ради депутатів трудящих від 12.08.1969 року та від 25.01.1972 року, ОСОБА_3 виділено в безстрокове користування земельну ділянку, площею 600 м2 під №17 по вул.Слобідська під індивідуальне будівництво. Рішенням виконавчого комітету Острозької міської ради народних депутатів №251 від 16.08.1996 року земельну ділянку по вул.Слобідська, 17 в м.Острог залишено в постійному користуванні для обслуговування житлового будинку та господарських споруд ОСОБА_3

Відповідно до акту приймання індивідуального будинковолодіння, затвердженого рішенням виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області №332 від 19.08.1994 року, відмітки в технічному паспорті на садибний житловий будинок №17 по вул.Слобідська в м.Острог, виготовленого КП Рівненське ОБТІ 08.04.2008 року, будинкової книги для прописки громадян, вказаний житловий будинок побудований в 1988 р. та рахується за ОСОБА_3

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-АП №273992, виданого 05.11.2004 року відділом ДРАЦС Острозького РУЮ, встановлено, що ОСОБА_3 померла 04.11.2004 року (актовий запис №138).

Відповідно до свідоцтва про народження серії V-УР №0788539 від 30.09.1965 року та довідки Рівненського районного управління юстиції №337-03.67 від 13.09.2008 року, ОСОБА_3 (після реєстрації шлюбу (актовий запис №1 від 06.01.1989 року) присвоєно прізвище Волкова) народилася 14.09.1965 року і її батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_3

З свідоцтва про народження серії І-ГЮ №484824, виданого 10.04.1979 року відділом ЗАГС м.Острог, вбачається, що батьками ОСОБА_2, який народився 26.12.1962 року, зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_3

Статею 1216 ЦК України, визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст.1217, ч.1, 2 ст.1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені ст.1261-1265 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що заповіти ОСОБА_3 не складалися та від її імені не посвідчувалися, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №16283137 від 10.09.2008 року.

З матеріалів спадкової справи №563/2008, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у встановлений строк звернулися до Острозької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті їхньої матері ОСОБА_3 та складалася із житлового будинку №17 по вул.Слобідська в м.Острог.

Таким чином, судом встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_3, а саме по ? частині житлового будинку з надвірними будівлями, прийняли її діти ОСОБА_1 таКоваль А.П.

Окрім того, згідно рішення Острозького районного суду від 01.10.2008 року, за ОСОБА_1 визнано право приватної власності на 1/2 частину садибного житлового будинку з надвірними будівлями, в тому числі на самовільну прибудову (а-1), яка складається з коридору (1-1), кухні (1-2), котельні (1-3), сараю (Г), які знаходяться в м.Острог по вул.Слобідська, 17 Рівненської області.

Водночас, з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного ресєтру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 01.08.2018 року вбачається, що державну реєстрацію права власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в м.Острог по вул.Слобідська, 17 за ОСОБА_2 здійснено не було.

Таким чином, судом встановлено, що для брата позивачки ОСОБА_2 як для спадкоємця за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_3 належало право на ? частину вказаного житлового будинку.

Одночасно, зі свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №219499, виданого 09.01.2018 року Острозьким РВ ДРАЦС ГТУЮ в Рівненській області, встановлено, що ОСОБА_2 помер 07.01.2018 року (актовий запис №2) та згідно довідки Центру надання адміністративних послуг Острозької міської ради №1286 від 02.08.2018 року вбачається, що на день смерті він був зареєстрований і проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_1 (сестра), ОСОБА_8 (племінниця) та ОСОБА_9 (сусідка).

Одночасно, з досліджених матеріалів справи, зокрема інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 07.06.2018 року встановлено, що за життя ОСОБА_2 заповітів чи спадкових договорів від його імені складено не було.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 07.06.2018 року приватним нотаріусом Острозького міського нотаріального округу ОСОБА_5 заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 за №8/2018.

З пояснень позивача та досліджених матеріалів спадкової справи №8/2018, в судовому засіданні встановлено, що брат позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_10 зазначенні батьками ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії ІІІ-ГЮ №357571, видане 14.01.1993 року), яка у звязку із укладенням шлюбу, змінила прізвище на Приймак.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 Одночасно, із заяви ОСОБА_4 №22 від 07.06.2018 року, вбачається, що вона відмовилася від права на частку у спадщині після смерті померлого батька ОСОБА_2 на користь його сестри ОСОБА_1

Окрім того, відповідно до матеріалів вказаної спадкової справи та постанови нотаріуса №69/02-31 від 09.07.2018 року встановлено, що для ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_2 на ? частку житлового будинку з надвірними будівлями під номером 17, що знаходиться по вул.Слобідська в м.Острог Рівненської області, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

Відповідно до ч. 2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до норм ст.1261 та 1262 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, а у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку матері, так і з боку батька.

Окрім того, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В той же час, право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно.

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Оскільки ОСОБА_2 07.01.2018 року помер та з моменту його смерті припинилася цивільна правоздатність, а відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється зі смертю власника, то ці обставини перешкоджають реєстрації за ОСОБА_2 права власності на майно.

У спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном відповідно до гл. 29 ЦК України. Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, право розпорядження нерухомим майном виникає в нього з моменту державної реєстрації цього майна (ч.2 ст.1299 зазначеного Кодексу).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, який був сином ОСОБА_3, фактично прийняв спадщину після її смерті, що складалася з ? частини житлового будинку з надвірними будівлями, звернувшись з відповідною заявою до Острозької районної державної нотаріальної контори, однак не оформив своїх спадкових прав.

Окрім того, оскільки ОСОБА_4, яка є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2, відмовилася від прийняття спадщини на користь позивача і зазначенні вище обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом другої черги після смерті ОСОБА_2, то суд приходить до висновку, що їй належить право на спадщину, яка відкрилася після смерті її брата ОСОБА_2

Оскільки в судовому засіданні встановленно, що у ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті брата ОСОБА_2, однак через відсутність правовстановлючого документа на будинковолодіння, не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом та повною мірою реалізувати свої спадкові права, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та визнання за ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку садибного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, які знаходяться в м.Острог Рівненської області по вул. Слобідська, 17.

На підставі п. 4 ст. 25, п. 11 ч.1 ст.346, ст.328 ЦК України, керуючись ст.5, 12, 13, 141, 258, 263-265, 273-274, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1), як спадкоємцем за законом ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку садибного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, які знаходяться в м.Острог Рівненської області по вул. Слобідська, 17.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 08.10.2018 р.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_12