У Х В А Л А

2 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 761/12916/17

провадження № 61-44735ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 5 квітня 2018 року та постановуАпеляційного суду м. Києва від 14 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, треті особи: Харківський національний університет радіоелектроніки, ОСОБА_2, про визнання наказу незаконним та його скасування,

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2018 року ОСОБА_1 з пропуском строку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 5 квітня 2018 року та постановуАпеляційного суду м. Києва від 14 серпня 2018 року й просить поновити пропущений строк, посилаючись на те, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції не був ним отриманий. З текстом постанови заявник зміг ознайомився тільки в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Указані обставини є достатніми підставами для поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень постанова Апеляційного суду м. Києва від 14 серпня 2018 року була оприлюднена 27 серпня 2018 року.

Згідно зі статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись частиною третьою статті 390, статтями 127, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду м. Києва від 14 серпня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу №761/12916/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, треті особи: Харківський національний університет радіоелектроніки, ОСОБА_2, про визнання наказу незаконним та його скасування.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 31 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко