Провадження № 2/522/4454/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Смоковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання батьком неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки та просить визнати його батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести відповідні зміни до книги державної реєстрації актів цивільного стану та видати нове свідоцтво про народження дитини ОСОБА_3.

При цьому посилається, на те, що він проживав без реєстрації шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2 з 2004 року. 13 серпня 2005 року будучи поза шлюбом, ОСОБА_2 народила сина - ОСОБА_3. При його реєстрації в органах РАГСУ відповідачка надала дитині своє прізвище - ОСОБА_3, імя та по батькові сину дав він.

Мешкали вони спільно у родичів відповідачки за адресою - АДРЕСА_1 та вели господарство, проживали як одна сім'я.

Пізніше, в 2005 році стосунки між ним та дружиною погіршилися та він переїхав проживати за іншою адресою. Він постійно, кожні суботу та неділю приїздив до сина на вул. Єврейська та разом ходили в кіно, цирк на море. Він дуже любить свого сина та він відповідає йому взаємністю. Останні два роки, відповідачка стала безпідставно перешкоджати, йому у спілкування з сином. У звязку з чим він звернувся до суду з вказаним позовом та просить його задовольнити.

У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили його задовольнити.

Відповідачка та представник третьої особи в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином.

Тому згідно ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачки та ухвалити по справі заочне рішення.

Вислухавши пояснення позивача, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5М.о, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу та під за час їхнього спільного проживання 13 серпня 2005 року відповідачка народила дитину, ОСОБА_3, батьком якого є заявник.

Вказані обставини підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5М.о.

Відповідно до ч.2 ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 130 СК України заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Згідно ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Суд вважає, що за вказаних обставин позов слід задовольнити та визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; внести зміни в актовий запис про народження дитини, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України та видати нове свідоцтво про народження.

Керуючись 125, 126, 128, 130, 134 СК України, ст.ст. 263-265, 280 - 282 ЦПК Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України та видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідачки, яка не приймала участі при розгляді справи, поданої протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення виготовлено 02.10.2018 року.

Суддя

27 вересня 2018 року