Справа № 635/7764/18
Провадження № 2/635/3414/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Токарук Л.П.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

відповідач - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій просить суд встановити факт сумісного проживання ОСОБА_4 з грудня 2000 року по час смерті - 20 листопада 2006 року та ОСОБА_5 за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Коротич, вул. Низова, 60, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з прибудовами в порядку спадкування за законом, після смерті батька - ОСОБА_5, який помер 16 квітня 2018 року та після смерті бабусі ОСОБА_4, померлої 20 листопада 2006 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 20 листопада 2006 року померла її бабуся, ОСОБА_4. Згідно з заповітом, ОСОБА_4 належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та відповідною земельною ділянкою розташовані за адресою: смт. Коротич по вул. Жовтневій, 21, заповіла своїм дітям - ОСОБА_3 та ОСОБА_5. Після смерті ОСОБА_4 згідно заповіту спадщину прийняли обоє спадкоємців. 27 березня 2007р. з заявою про прийняття спадщини до Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області звернувся ОСОБА_3. ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, але на час смерті матері - ОСОБА_4 він фактично мешкав разом з нею. Після смерті ОСОБА_5 спадщину позивач прийняла, звернувшись 14 вересня 2018р. з відповідною заявою до Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області. Заповіту після своєї смерті ОСОБА_5 не залишав. На звернення позивача до нотаріальної контори з приводу отримання документів на спадкове майно після батька, була отримана Постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 14 вересня 2018р. видана державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області ОСОБА_6 відповідно до якої позивачу було відмовлено в оформленні документів на частину спадкового будинку.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 листопада 2018 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 листопада 2018 року за заявою ОСОБА_1 витребувано докази.

Позивач у підготовче засідання не зявилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, представник позивача ОСОБА_7 надала суду заява про розгляд справи без її участі.

Відповідачі, які були повідомлені про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання своєчасно і належним чином, у підготовче засідання не зявились, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали.

Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.

Враховуючи, що в підготовче засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

20 листопада 2006 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №080939 від 22.11.2006 року.

За життя ОСОБА_4 залишила заповіт, яким житловий будинок з надвірними будівлями та відповідною земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Коротич, вул.Жовтнева, б.21, заповіла дітям ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Право власності на житловий будинок ОСОБА_4 зареєстровано в КП «ХРБТІ» на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Харківської районної ради 30.11.1988 року, про що внесено запис в реєстрову книгу БТІ №12 під реєстровим №1641/1 від 20.01.1989 року.

Згідно з довідкою №1675 від 27.11.2006 року, ОСОБА_5 на момент смерті своєї матері, ОСОБА_4, проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №631402 від 24.04.2018, ОСОБА_5 помер 16.04.2018 року.

ОСОБА_8, донька ОСОБА_5, звернулась з заявою про прийняття спадщини до Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області 14 вересня 2018р. Постановою державного нотаріуса Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області ОСОБА_6 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

З відповіді Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 04.12.2018 вих.№1474/02-14 вбачається, що що після смерті ОСОБА_4, померлої 20 листопада 2006 року, яка на день смерті мешкала в смт.Коротич Харківського району Харківської області, вул.Низова, буд.60, до нотаріальної контори в шестимісячний строк звернувся її син ОСОБА_3, який на день звернення мешкав в смт.Коротич Харківського району Харківської області, вул.Жовтнева, буд.21, із заявою про прийняття спадщини. 14 вересня 2018 року до Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області звернулась ОСОБА_1, яка на день звернення мешкала в АДРЕСА_1, із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку житлового будинку №21 по вул.Жовневій в смт.Коротич Харківського району Харківської області, який належав її бабі ОСОБА_4, померлій 20 листопада 2006 року. В звязку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні стосунки ОСОБА_1 зі спадкодавцем та відсутністю заповіту, який би давав їй право на спадкування, у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 було відмовлено. Після смерті ОСОБА_5, померлого 16 квітня 2018 року, який на день смерті мешкав в смт.Коротич Харківського району Харківської області, вул.Жовтнева, буд.21, до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину нікому не видавались.

Суд на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

ОСОБА_4 належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та відповідною земельною ділянкою розташовані за адресою: смт. Коротич по вул. Жовтневій, 21 заповіла своїм дітям - ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Після смерті ОСОБА_4 згідно заповіту спадщину прийняли обоє спадкоємців.

27 березня 2007р. з заявою про прийняття спадщини до Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області звернувся ОСОБА_3.

ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, але на час смерті матері - ОСОБА_4 він фактично мешкав разом з нею.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України в редакції яка діяла на час смерті ОСОБА_4 спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За приписами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У якості спадкового майна після смерті ОСОБА_4 залишився житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, смт. Коротич, вул.Горіхова (колишня Жовтнева), 21, який належав померлій в цілому на праві приватної власності.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право вернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, в тому числі, - визнання права.

За змістом ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавець), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки." відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини."

Згідно зі статтею 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Факти, які можуть бути встановлені у судовому порядку визначені ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з розясненнями Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати й факти, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

У зв'язку з тим, що позивач позбавлений можливості оформити спадщину у встановленому законом позасудовому порядку, він був змушений звернутися в суд з позовом про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно.

За таких обставин суд вважає необхідним встановити факт сумісного проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з грудня 2000 року по час її смерті, 20 листопада 2006 року, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Коротич, вул. Низова, 60.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадках визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі.

У зв'язку з тим, що позивач позбавлений можливості оформити спадщину у встановленому законом в позасудовому порядку, а відповідачі визнали позов, суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог і вважає позивача таким, що успадкував 1/2 частину житлового будинку літ. "А-1" з прибудовами літ. "А1-1", літ. "А2-1" та літ. "А3-1" , верандою літ. «а1», ганком літ."а2" загальною площею 118,70 кв.м. житловою площею - 75,50 кв.м. розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Коротич, вул. Горіхова (колишня Жовтнева), 21, з надвірними будівлями та спорудами: літньою кухнею літ."Б", верандою літ."б", погрібом літ."п", погрібом літ."ап", сараєм літ."В", сараєм літ."Е", вбиральнею літ."Д", вбиральнею літ."Ж", вигрібною ямою літ."З", сараєм літ."И", гаражом літ."Л", літнім душем літ."М", літнім душем літ."Н", огорожею літ. "№1-5", колодязем літ."к" в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_5, який помер 16 квітня 2018 року, та після смерті бабусі, ОСОБА_4, померлої 20 листопада 2006 року.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 89, 200, 206, 264-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності - задовольнити повністю.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з грудня 2000 року по час її смерті, 20 листопада 2006 року, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Коротич, вул. Низова, 60.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку літ. "А-1" з прибудовами літ. "А1-1", літ. "А2-1" та літ. "А3-1" , верандою літ. «а1», ганком літ."а2" загальною площею 118,70 кв.м. житловою площею - 75,50 кв.м. розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Коротич, вул. Горіхова (колишня Жовтнева), 21, з надвірними будівлями та спорудами: літньою кухнею літ."Б", верандою літ."б", погрібом літ."п", погрібом літ."ап", сараєм літ."В", сараєм літ."Е", вбиральнею літ."Д", вбиральнею літ."Ж", вигрібною ямою літ."З", сараєм літ."И", гаражом літ."Л", літнім душем літ."М", літнім душем літ."Н", огорожею літ. "№1-5", колодязем літ."к" в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_5, який помер 16 квітня 2018 року, та після смерті бабусі, ОСОБА_4, померлої 20 листопада 2006 року.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання (перебування): 61177, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання (перебування): 61000, АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_3, місце проживання (перебування): 62454, Харківська область, Харківський район, смт.Коротич, вул.Жовтнева, б.21, РНОКПП НОМЕР_3.

Повний текст рішення складено 29.12.2018 року.

Суддя Д.М. Савченко