ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 грудня 2018 року

м. Харків

Справа № 646/1484/18

Провадження № 22-ц/818/1810/18

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Коваленко І.П.,

суддів Овсяннікової А.І., Сащенко І.С.,

перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 липня 2018 року в складі судді Єжова В.А. по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця від 27.02.2018 року про виправлення описки в процесуальному документі при здійсненні виконавчого провадження № 51890368, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 липня 2018 року ОСОБА_1 на постанову державного виконавця від 27.02.2018 року про виправлення описки в процесуальному документі при здійсненні виконавчого провадження № 51890368 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 листопада 2018 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено та апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

На адресу Харківського апеляційного суду надійшло зворотне повідомлення про вручення апелянту копії вищевказаної ухвали суду 10 грудня 2018 року, проте до теперішнього часу вказані недоліки не усунені.

20 грудня 2018 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору посилаючись на прецедентну практику Європейського суду з прав людини та ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав та основних свобод людини.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки ОСОБА_2 не виконав вимоги щодо усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційну скаргу на підставі ст. 357 ЦПК України необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Посилання ОСОБА_2 в клопотанні про звільнення від сплати судового збору на практику Європейського суду з прав людини та на Конвенцію про захист прав та основних свобод людини не заслуговують на увагу, оскільки питання про звільнення від сплати судового збору вирішено ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 листопада 2018 року.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 липня 2018 року в складі судді Єжова В.А. по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця від 27.02.2018 року про виправлення описки в процесуальному документі при здійсненні виконавчого провадження № 51890368 - вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий І.П. Коваленко

Судді А.І. Овсяннікова

ОСОБА_3