Провадження № 2-сз/161/61/18
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору , -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про повернення судового збору, сплаченого нею при подачі в суд зустрічної позовної заяви до ОСОБА_2 у цивільній справі №161/18349/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, мотивуючи тим, що вона при зверненні до суду з даним позовом, сплатила, згідно квитанції №0.0..1 від 02.04.2018 року, судовий збір в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.), а подану нею зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про припинення права на ? частки у спільному майні, згідно з ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 червня 2018 року, було повернуто їй.

Посилаючись на вищенаведене, заявник просить суд повернути сплачений судовий збір у розмірі 704,80грн.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, суд вважає за можливе розглядати заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, та подані сторонами докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог та заперечень, суд установив таке.

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, мотивуючи тим, що після смерті батька ОСОБА_3 він успадкував ? частину квартири за адресою: м.Луцьк, вул.Кривий Вал, 23/2. Проте, інший співвласник перешкоджає йому у користуванні цією квартирою, а тому просив зобовязати відповідача усунути йому перешкоди у користуванні житлом шляхом вселення його у квартиру АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_1 02 травня 2018 року подала зустрічний позов до ОСОБА_2 про припинення права ОСОБА_2 на ? частки спірної квартири.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 червня 2018 року ОСОБА_1 повернено її зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про припинення права на ? частки у спільному майні.

Як випливає з матеріалів справи, при зверненні в суд із зустрічною позовною заявою, ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.), про що свідчить квитанція, видана Луцьким відділенням «ДПЗ» Волинського ГРУ ПриватБанк №0.0..1 від 02.04.2018 року.

Згідно з частиною 2статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що сплачений позивачем при зверненні до суду з вищевказаною позовною заявою судовий збір в сумі 704,80 гривень підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд-

постановив:

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704,80грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок), сплачений відповідно до квитанції № 0.0..1 від 02.04.2018 року, виданої Луцьким відділенням «ДПЗ» Волинського ГРУ ПриватБанк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.