Справа № 523/6559/18
Провадження №2/523/3348/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2018 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Юденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 600 гривень щомісячно починаючи з моменту звернення до суду до виповнення донькою повноліття.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вона знаходилася у зареєстрованому шлюбі, який Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 20.12.2017 року розірвано. Від спільного життя є неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні позивачки.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 24.04.2018 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно по 1/4 частині з усіх видів заробітку(доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.12.2017р. і до досягнення дитиною повноліття, а саме до АДРЕСА_3

Позивачка вказує про те, що у зв'язку з тим, що дитина постійно хворіє, зазначених коштів не вистачає на покупнку ліків, продуктів харчування, оплату дитячого садочка, у зв'язку з чим позивачка просить стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання дитини.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили суд відмовити в задоволенні позову. Відповідач в судовому засіданні визнав про те, що дитина хворіє та потребує медичної допомоги, однак заперечував проти стягнення з нього додаткових витрат.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходилася у зареєстрованому шлюбі, який Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 20 грудня 2017 року розірвано (а.с.7);

Від шлюбу є неповнолітня донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5);

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 24.04.2018 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно по 1/4 частині з усіх видів заробітку(доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.12.2017р. і до досягнення дитиною повноліття, а саме до АДРЕСА_3 (а.с.8);

Відповідно до письмової довідки КУ «Дитяча міська поліклініка №2» №237 від 22.03.2018 року, дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в КУ «Дитяча міська поліклініка №2». Виписана з пологового будинку 02.10.2013 року з діагнозом: Правосторонній парез Ерба. Вроджена м'язова кривошия зліва. Вальгус правої стопи. Перелом правої ключиці. З народження до віку 1 року 3 місяців перебувала на обліку у дитячого невролога з приводу правостороннього парезу Ерба, затримки темпів тато - моторного розвитку. З липня 2016 року перебуває на обліку у дитячого хірурга з діагнозом: Гіпермобільність суглобів. Плоско - вальгусна установка стоп. Дитина часто хворіє (а.с.9);

Позивачка ОСОБА_1 сплачує батьківську плату за дитячий садочок (а.с.13-22);

Відповідно до письмової довідки, яка міститься в матеріалах справи, відповідач ОСОБА_2 працює в ТОВ «Арома Груп» з 16.01.2018 року на отримує щомісячну заробітну плату.

Також, з матеріалів справи вбачається про те, що, відповідач ОСОБА_2 щомісячно сплачує ОСОБА_1 аліменти.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення їй повноліття.

Згідно зі ст.184 Сімейного кодексу України, суд може встановити розмір аліментів в твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, змінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також при наявності інших обставин, які мають суттєве значення.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», прожитковий мінімум на одну дитину віком до 6 років в розрахунку на місяць складає: з 01 січня 2018 року 1 492 гривень, з 01 липня 2018 року - 1 559 гривень, з 01 грудня 2018 року - 1 626 гривень; прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років, в розрахунку на місяць складає: з 01 січня 2018 року 1 860 гривень, з 01 липня 2018 року - 1 944 гривень, з 01 грудня 2018 року - 2 027 гривень; прожитковий мінімум на працездатну особу в розрахунку на місяць складає: з 01 січня 2018 року 1 762 гривень, з 01 липня 2018 року - 1 841 гривень, з 01 грудня 2018 року - 1 921 гривень.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 Х11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає правоможної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини що мають істотне значення. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Відповідно до частини 3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини,разом з яким проживає дитина.

Відповідно до частини 2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1, 2 статті 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 600 гривень щомісячно починаючи з моменту звернення до суду до виповнення донькою повноліття.

При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 265 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 185 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) про стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3) додаткові витрати на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 600 гривень (шістсот гривень) щомісячно, починаючи з 14.05.2018 року до досягнення дитиною повноліття (віку 18 років), тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 704 гривень 80 копійок на користь держави.

Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 11.07.2018 року

Суддя: Аліна С.С.