Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-з/641/104/2018 Справа № 641/4819/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області ОСОБА_3, про визнання оцінки майна недійсною, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2018 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним звіт, складений субєктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_2 18.06.2018 про незалежну оцінку нерухомого майна нежитлових приміщень першого поверху №№ 3, 4, 6, 10-15, 16-18, 18а, 18б, 18в, 19-23, 33-39, 39а, 40-42; другого поверху №№ 1-5 в літ. «А-2» загальною площею 425,1 м2, які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Золочівська,19.

Ухвалою суду від 23.07.2018 відкрито провадження у справі.

Одночасно із позовною заявою ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення реалізації арештованого майна, а саме нежитлових приміщень першого поверху №№ 3, 4, 6, 10-15, 16-18, 18а, 18б, 18в, 19-23, 33-39, 39а, 40-42; другого поверху №№ 1-5 в літ. «А-2» загальною площею 425,1 м2, які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Золочівська,19, посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до ускладнення виконання рішення суду та поновлення порушених прав в разі задоволення її позову.

Вивчивши доводи поданої заяви про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.

Згідно положень ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 150 ЦПК України визначено види забезпечення позову.

Так, позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обовязку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. При цьому, суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Частиною 3 ст. 150 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до положень ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено в тому числі предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно із ч.ч. 1, 5, 6 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» у разі, якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки майна, вони мають право оскаржити їх у судовому порядку в 10-денний строк з дня отримання відповідного повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим виконавцем.

Оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна не зупиняє передачі майна на реалізацію, крім випадків зупинення передачі майна на реалізацію судом.

Відповідно до п. 2 розділу XI Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 року № 2831/5, підставою для зупинення електронних торгів (торгів за фіксованою ціною) в цілому або за окремим лотом є: рішення суду щодо зупинення реалізації арештованого майна.

Враховуючи, що є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, вважаю, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області ОСОБА_3, про визнання оцінки майна недійсною, - задовольнити.

Зупинити реалізацію арештованого майна, а саме нежитлових приміщень першого поверху №№ 3, 4, 6, 10-15, 16-18, 18а, 18б, 18в, 19-23, 33-39, 39а, 40-42; другого поверху №№ 1-5 в літ. «А-2» загальною площею 425,1 м2, які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Золочівська,19.

Копію ухвалу суду направити Приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області ОСОБА_3 до виконання, позивачу до відома.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області апеляційної скарги.

Відповідно до положень ч. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя -ОСОБА_4