Справа № 495/8657/17
№ провадження 2/495/205/2018
УХВАЛА

Про витребування доказів

"19" липня 2018 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Асланової Ф.А.,

за участю учасників провадження:

від позивача представник за довіреністю ОСОБА_1,

відповідач особисто ОСОБА_2,

від відповідача представник за довіреністю ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності; зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - відділ державної реєстрації виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку /присадибна ділянка/ кадастровий номер :02:026:0717,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності.

ОСОБА_5 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4, третя особа - відділ державної реєстрації виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку /присадибна ділянка/ кадастровий номер :02:026:0717.

До суду від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання, відповідно до якого зазначає, що для вирішення питання по суті згідно зустрічної позовної заяви стосовно земельної ділянки необхідним доказом є державний акт на право приватної власності на землю, за адресою: за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Заріпова Х. 63/2, що виданий на імя ОСОБА_8.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 доводи клопотання підтримали, просять суд його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні проти даного клопотання заперечував? просить суд в його задоволенні відмовити.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи сповіщався належним чином, однак причини неявки суду не сповістив.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити та витребувати з Відділу міськрайонного управління у Білгород-Дністровському районі та м. Білгород-Дністровському Головного управління Держегокадастру в Одеській області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 3-а, оригінал або засвідчену належним чином копію Державного акту на право приватної власності на землю за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Заріпова Х. 63/2, що виданий на імя ОСОБА_8, зобовязавши їх надати до суду, оскільки вони можуть виступати доказами в справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності; зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - відділ державної реєстрації виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку /присадибна ділянка/ кадастровий номер :02:026:0717 задовольнити.

Витребувати з Відділу міськрайонного управління у Білгород-Дністровському районі та м. Білгород-Дністровському Головного управління Держегокадастру в Одеській області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 3-а, оригінал або засвідчену належним чином копію Державного акту на право приватної власності на землю за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Заріпова Х. 63/2, що виданий на імя ОСОБА_8.

Зобовязати Відділ міськрайонного управління у Білгород-Дністровському районі та м. Білгород-Дністровському Головного управління Держегокадастру в Одеській області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 3-а, надати на адресу суду оригінал або засвідчену належним чином копію Державного акту на право приватної власності на землю за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Заріпова Х. 63/2, що виданий на імя ОСОБА_8.

Встановити термін виконання ухвали суду до 20 серпня 2018 року.

В звязку із витребуванням доказів, оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву до 22 серпня 2018 року до 15:50 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали суду був складений 20 липня 2018 року.

Суддя: