Справа № 190/346/18
Провадження №2/190/308/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м. Пятихатки

Дніпропетровської області

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Москалець А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Пятихатський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

24.04.2018 року Пятихатським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» із третіми особами приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Пятихатським районним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, яким позов задоволено в повному обсязі.

10.07.2018 року сторони в судове засідання не явились, про розгляд справи повідомлені належним чином від позивача та третьої особи приватного нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, до суду надійшли заява з проханням розглянути справу у їх відсутність, позивач позовні вимоги в частині стягнення з відповідача судових витрат по сплаті судового збору, підтримав.

Згідно ч.ч.1,3,4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.430 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вирішуючи питання про ухвалення додаткового рішення, суд враховує наступне.

Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 при зверненні до суду звільнений від сплати судового збору, задовольняючи позов необхідно було стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., однак це питання у судовому рішення вирішено не було.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність передбачених п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України підстав для ухвалення додаткового рішення та стягнення ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141,223,258,259,263-268,270 ЦПК України суд, -

вирішив:

Стягнути з відповідача з публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір на користь держави у розмірі 704 грн. 80 коп.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний протягом тридцяти днів з дня проголошення додаткового рішення.

Головуючий суддя