УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 грудня 2017 року, виданого за заявою Приватного підприємства «КВЖРЕП №8» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги,-

в с т а н о в и в:

Богунським районним судом м. Житомира 14 грудня 2017 року було видано судовий наказ по справі за заявою Приватного підприємства «КВЖРЕП №8» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги.

До суду 22.08.2018 року надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.12.2017 року, в якій він просить суд скасувати судовий наказ, в звязку з тим, що він не погоджується із зазначеними заявником підставами винесення судового наказу про стягнення заборгованості. Крім того, ОСОБА_1 просить поновити йому строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, пропущений з поважних причин.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою ст. 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 22.08.2018 року є обґрунтованою, підстав відмовити у її задоволенні немає. Крім того, враховуючи поважність причин пропуску строку для подання до суду заяви про скасування судового наказу, є підстави для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи вищевикладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 161, 170, 171 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказувід 14 грудня 2017 року, виданого за заявою Приватного підприємства «КВЖРЕП №8» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 грудня 2017 року, виданого за заявою Приватного підприємства «КВЖРЕП №8» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 14 грудня 2017 року, виданий Богунським районним судом м.Житомира по справі за заявою Приватного підприємства «КВЖРЕП №8» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги.

Роз'яснити Приватному підприємству «КВЖРЕП №8», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Полонець