Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер:704/1419/18

Номер провадження:2-о/704/70/18

13.12.2018 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Фролова О.Л.

при секретарі судового засідання - Джуській Л.О.

за участі: заявника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Приватний нотаріус ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. На підставу своїх вимог посилається на те, що 28.02.2018 року померла його рідна тітка ОСОБА_3, яка до дня смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 та після його смерті відкрилась спадщина на майно, яку заявник прийняв, як спадкоємець, оскільки інший племінник ОСОБА_4 вступати в спадщину не бажає. Заявник, маючи намір оформити спадкові права на майно померлої, звернувся до нотаріуса, втім йому було відмовлено, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинний звязок заявника з померлою тіткою, тому заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_3, яка померла 28.02.2018 року при житті приходилася йому рідною тіткою.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, просив розглядати справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Приватний нотаріус ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, заперечень щодо задоволення заяви суду не надала, подала до суду інформацію №105/01-16 від 06.12.2018 року, Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі та Заяву від ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона познайомилася з ОСОБА_3 після того, як стала невісткою в їх родині; коли тітка ОСОБА_3 захворіла, то ОСОБА_1 поїхав її доглядати, оскільки у неї тільки два племінника: ОСОБА_1 та ОСОБА_4; після повернення ОСОБА_1 зі свого доходу сплачував доглядальниці кошти за догляд тітки, а коли тітка померла здійснював її поховання.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він є сином ОСОБА_1, тому він та його батько протягом всього часу підтримували відносини з тіткою ОСОБА_3, ОСОБА_1 доглядав її та відвідував, оскільки ОСОБА_3 доводиться ОСОБА_1 тіткою.

Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Заявник ОСОБА_1 народився 28.02.1960 року в с. Сухоставці Лебединського району Сумської області, його матірю записана ОСОБА_7, батьком ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про народження VI-УР №1809480 виданим 18.11.1964 року.

Відповідно до Свідоцтва про одруження серії ІІ-УР №038447, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 уклали шлюб 09.01.1962 року, дошлюбне прізвище дружини «Сухоставець».

Відповідно до Свідоцтва про смерть серія І-БП №303750 виданого повторно 06.03.2018 року, ОСОБА_9 померла 16.08.1964 року у віці 25 років.

Згідно з Архівним витягом №См-33 від 05.03.2018 року, ОСОБА_10 народилась 17.02.1939 року, її батьком записаний ОСОБА_11, матірю ОСОБА_12.

Відповідно до Посвідки про народження №201054, ОСОБА_3 народилася 27.04.1937 року, її батьком записаний ОСОБА_13, матірю ОСОБА_14.

Відповідно до Свідоцтва про народження виданого повторно 18.05.1949 року ОСОБА_15 народилася 28.02.1960 року, її батьком записаний ОСОБА_11, матірю ОСОБА_12.

Відповідно до Свідоцтва про одруження серії ІІ-АБ №276437 виданого 19.05.1976 року, ОСОБА_16 та ОСОБА_14 уклали шлюб 15.05.1937 року, дошлюбне прізвище дружини «Миколенко».

Відповідно до Свідоцтва про смерть серія І-БП №009215 виданого 17.05.2005 року, ОСОБА_14 померла 08.01.2005 року в м. Суми.

Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу І-БП №263694 виданого 29.01.1975 року, ОСОБА_17 розірвала шлюб 29.01.1975 року з ОСОБА_18, внаслідок цього змінила прізвище на «Сухоставець».

Відповідно до Свідоцтва про смерть серія І-БП №298700 виданого 01.03.2018 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 28.02.2018 року.

Згідно з Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 07.03.2018 року ОСОБА_3 померла 28.02.2018 року, спадкова справа заведена в Приватного нотаріуса ОСОБА_2 за №02/2018.

Згідно з Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №96/02-31 від 30.10.2018 року Приватним нотаріусом ОСОБА_2, відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, оскільки не встановлено родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 спадкоємцем за законом.

Відповідно до інформації Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 06.12.2018 року за №105/01-16, ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини за законом після померлої 28.02.2018 року ОСОБА_3 на підставі чого 07.03.2018 року заведена спадкова справа №02/2018.

Відповідно до заяви №58/167-н/58-2018-1-333 від 29.10.2018 року, ОСОБА_4 повідомив про те, що не має наміру приймати спадщину після померлої ОСОБА_19, не заперечує проти прийняття спадщини племінником померлої, ОСОБА_1.

Заявник має бажання оформити свої спадкові права, але за відсутності підтвердження факту родинних відносин між ним та померлим не має такої можливості.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин судом достовірно встановлено, що заявник є племінником померлої ОСОБА_3, встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Приватний нотаріус ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_3, яка померла 28.02.2018 року в м. Суми Зарічному районі, Сумської області при житті приходилась рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасниками справи, які не були присутні при його оголошенні протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Тальнівський районний суд Черкаської області.

Суддя О.Л. Фролов