Справа № 346/2764/15-ц
Провадження № 2/346/7/18
УХВАЛА

19 липня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого судді - Потятинника Ю.Р.,

з участю: секретаря - Васильчук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча повідомлялись про час і місце судового розгляду справи, хоча повідомлялись про час і місце розгляду сприви.

Відповідачі 19.07.2018р. звернулись до суду із заявою про відвід головуючому по справі. При цьому, подали заяву про поновлення процесуальних строків для подання заяви про відвід, яку мотивують тим, що під час судових засідань по справі 28.11. і 20.12.2017р. у них виникло переконання про про упередженість головуючого. 13.06.2018р. ними була подана заява про пропозицію самовідвіду головуючому, яка залишена без розгляду ухвалою суду. Просять заяву розглядати в їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що заява відповідачів про поновлення процесуального строку безпідставна і в її задоволенні слід відмовити, з таких мотивів.

В ст. 39 ч.3 ЦПК України, передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 127 ч.1-3 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Беручи до уваги, що на час подання заяви про відвід справа розглядається по суті, згідно поданої заяви про поновлення процесуального строку про підстави для відводу позивачам стало відомо ще в 2017р., інших поважних причин пропуску строку не наведено, попередньо ухвалою Коломийського міськрайсуду суду від 14.06.2018р. було залишено без розгляду заяву відповідачів про самовідвід головуючого, а тому суд не знаходить поважних причин пропуску строків встановлених ст. 39 ч.3 ЦПК України, а відтак і підстав для їх поновлення. Тому, у поновленні процесуальних строків подання заяви про відвід слід відмовити, а заяву про відвід залишити без розгляду.

На підставі викладеного керуючись ст. 33 ч.12, 126,127, 217,ч.3, 247 ч.2 ЦПК України,---

У Х В А Л И В:

Відмовити відповідачам у поновленні процесуальних строків подання заяви про відвід головуючому.

Заяву відповідачів про відвід головуючого залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати відповідачам не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 днів з часу її складення, через Коломийський міськрайонний суд

Суддя Потятинник Ю. Р.