Справа № 709/1569/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Чорнобаївська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування вказаної заяви зазначав, що 26 жовтня 2017 року померла його та заінтересованої особи ОСОБА_2 мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_2 Заявник прийняв спадщину померлої ОСОБА_3, подавши відповідну заяву до державної нотаріальної контори. Третя особа ОСОБА_2 подала заяву до нотаріальної контори про відмову від спадщини на користь заявника. Однак заявник не може оформити свої спадкові права на спадкове майно, оскільки в його свідоцтві про народження мати записана на імя "Галина", а не "Ганна". З метою оформлення заявником спадщини після смерті своєї матері, виникла необхідність встановлення факту родинних відносин.

Учасники справи у судове засідання не зявилися. Представник заявника за дорученням ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала (а.с. 29). Від ОСОБА_2 (далі заінтересована особа-1) до суду надійшла заява, відповідно до змісту якої остання просила провести розгляд справи за її відсутності, заяву визнала (а.с. 32). Чорнобаївська державна нотаріальна контора (далі заінтересована особа-2) про час, дату та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Заявник та заінтересована особа є дітьми ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження від 11 червня 1959 року серії ІІ-СР № 396083 та 12 січня 1967 року серії І-ЯК

№ 685750 (а.с. 11, 33).

26 жовтня 2017 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 26 жовтня 2017 року серії І-СР № 308213 (а.с. 10)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,06 га, розташована на території Богодухівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, яка належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 28 серпня 2002 року серії

ІІІ-ЧР № 043524 (а.с. 12).

При житті, а саме 11 лютого 2008 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 11 лютого 2008 року секретарем Богодухівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області та зареєстрований в реєстрі за № 292 (а.с. 13), відповідно до змісту якого, все своє майно, що буде їй належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право, заповіла третій особі - ОСОБА_2

Зі змісту заяви вбачається, що заявник прийняв спадщину померлої ОСОБА_3, подавши відповідну заяву до державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_2 подала заяву до державної нотаріальної контори про відмову від спадщини на користь заявника.

Однак у свідоцтві про народження заявника від 11 червня 1959 року серії ІІ-СР № 396083 (а.с. 11) у графі мати записано ОСОБА_5.

Зі змісту заяви вбачається, що вказані розбіжності унеможливлюють отримання заявником спадщини своєї померлої матері ОСОБА_3, а тому виникла необхідність встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є рідною матірю заявника.

Водночас на підтвердження факту родинних відносин заявником надано заяви односельців ОСОБА_6 і ОСОБА_7, відповідно до змісту яких останні підтверджують, що дійсно ОСОБА_3 була матірю заявника (а.с. 30, 31).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічні розяснення містяться в абз. 1 п. 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 2-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Беручи до уваги вищенаведене, досліджені у судовому засіданні докази, що з достовірністю підтверджують факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 була матірю

заявника, суд приходить до висновку про достатність підстав для встановлення даного факту та задоволення заяви, оскільки іншим чином встановити його неможливо, а встановлення цього факту необхідне заявнику для оформлення своїх спадкових прав.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Чорнобаївська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 26 жовтня 2017 року, була рідною матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд

Суддя В.В. Чубай