Дата документу 19.07.2018 Справа № 554/468/18
Провадження №2/554/1246/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради про визнання обєктів нерухомості спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, визнання забудовником

зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про визнання обєктів особистою власністю, поділ спільного майна подружжя , -

в с т а н о в и в :

В провадженні судді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання обєктів нерухомості спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, визнання забудовником, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

19 липня 2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2, в якому прохала: витребувати від податкової інспекції довідки про доходи ОСОБА_1 за період часу 2013-2018 роки; відкласти розгляд справи у звязку з тим, що вона захворіла, а її представник зайнята на засіданні кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені про судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідившиматеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотань.

Згідно ч.1, ч. 2, ч.3, ч.4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав : 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання зявилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо зявився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обовязковою.

На підставі викладеного, суд, приходить до висновку про задоволення клопотань. Витребувати у податковій інспекції м. Полтави довідки про доходи ОСОБА_1 за період з 2013 року по 2018 рік. Оскільки відповідач та представник відповідача відсутні з поважних причин, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 53, 84,91, 223, 247 ЦПК України , суд , -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати в строк до 26 серпня 2018 року у Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області довідку про доходи ОСОБА_1 за період з 2013 року по 2018 рік.

Попередити посадових осіб Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вона зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Повторно викликати на 13 год. 30 хв. на 27 серпня 2018 року, в судове засідання свідків: ОСОБА_3 ОСОБА_4 (Полтавська область, Полтавський район, вулиця Шевченка, 25); ОСОБА_5 (Полтавський район, с.Рибці, провулок Тімуровський, 19); ОСОБА_6 (АДРЕСА_1); ОСОБА_7 (АДРЕСА_1); ОСОБА_8 (м.Полтава, вулиця Червнева,19/13); ОСОБА_9 (АДРЕСА_2); ОСОБА_10 (АДРЕСА_3); ОСОБА_11 (АДРЕСА_4); ОСОБА_3 (м.Полтава, вулиця Кагамлика,13); ОСОБА_12 (АДРЕСА_5) . Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивих показань і відмову від давання показань.

Відкласти засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання обєктів нерухомості спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, визнання забудовником, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити судове засідання в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №19 на 13.30 годи на 27 серпня 2018 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко