СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1286/18
Провадження № 2-з/306/9/18
У Х В А Л А

29.08.18 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

за участі секретаря Касинець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява заяву ОСОБА_1 про заміну одного заходу забезпечення позову іншим та застосування зустрічного забезпечення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства "Сетам", Свалявського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про скасування електронних торгів.

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 17.05.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду.

24 травня 2018 року представник позивача ОСОБА_3, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про забезпечення вищевказаного позову (вх. № 3584 від 24.05.2018 року), посилаючись на те, що оскільки позовними вимогами є скасування та визнання недійсними електронних торгів, проведених ДП "Сетам" 12.04.2018 року з реалізації арештованого майна, а саме будівлі телятника (адреса: с. Родниківка, буд.1, Свалявського району, Закарпатської області), що належать на праві власності ОСОБА_2, а тому з метою недопущення пошкодження майна, його неналежного використання, внаслідок чого може зменшитися вартість майна, що може унеможливити виконання рішення в подальшому, просить вжити заходи забезпечення вищевказаного позову. Вказує на те, що переможцем електронних торгів є ОСОБА_1, однак в будівлі телятника знаходиться рухоме майно (деревообробні верстати), яке належить позивачу на праві приватної власності та може бути відчужено без відому позивача. У звязку з цим, позивач просить суд заборонити ОСОБА_1 та іншим особам вчиняти дії та використовувати нерухоме майно будівлю телятника, яка є предметом спору - до вирішення справи в суді.

Ухвалою Свалявського районного суду від 31 травня 2018 року заяву ОСОБА_2 задоволено та заборонено ОСОБА_1, мешк. м. Ужгород, вул. Можайського, буд. 34/28, Закарпатської області вчиняти дії по використанню нерухомого майна будівлі телятника за адресою: с. Родниківка, буд.1, Свалявського району, Закарпатської області - до вирішення справи в суді.

19.06.2018 року ОСОБА_1 подав заяву про заміну одного заходу забезпечення позову іншим та застосування зустрічного забезпечення.

Заявник посилається на те, що на даний час він являється власником майна будівлі телятника, про що видано свідоцтво про право власності 03.05.2018 року і ним було укладено договір оренди нежитлових приміщень з ФОП ОСОБА_4 04.05.2018 року і, з даного часу, ОСОБА_4 приступив до використання приміщення.

Крім того, зазначив, що ОСОБА_2 не надав суду будь-якого правовстановлюючого документу на деревообробні верстати, або будь-яке інше майно, яке може знаходитися в будівлі телятника.

З цих міркувань просить суд замінити забезпечення позову іншим, а саме передати будівлю телятника на зберігання ФОП ОСОБА_4, який є орендарем приміщення.

Ухвалою Свалявського районного суду від 20 червня 2018 року заяву задоволено частково в частині заміни одного заходу забезпечення іншим.

Разом з тим, ухвала Свалявського районного суду від 20 червня 2018 року, зокрема її резолютивна частина не містить висновку щодо зустрічного забезпечення, про що зазначено в ухвалі апеляційного суду Закарпатської області від 19.07.2018 року, відповідно до якої матеріали контрольного провадження у цивільній справі № 306/1286/18 направлено до суду першої інстанції для вирішення питання щодо зустрічного забезпечення у десятиденний строк після надходження матеріалів.

Матеріали до суду надійшли 31.07.2018 року вх. № 5240.

В період з 30.07.2018 року по 13.08.2018 року ( включно) суддя Жиганська Н.М. перебувала у черговій відпустці ( наказ № 13/02-04 від 14.06.2018 року).

В період з 14.08.2018 року по 17.08.2018 року ( включно) та з 21.08.2018 року по 24.08.2018 року ( включно) суддя Жиганська Н.М. перебувала у відрядженнях ( наказ № 17/02-05 від 03.07.2018 року та № 22/02-05 від 20.08.2018 року відповідно).

З огляду на те, що мотивувальна частина ухвали від 20 червня 2018 року містить висновок щодо відсутності підстав для забезпечення заяви в частині застосування зустрічного забезпечення, то у задоволенні заяви в частині зустрічного забезпечення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 158, 259 - 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1, мешк. м. Ужгород, вул. Можайського, буд. 34/28, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 у зустрічному забезпеченні позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства "Сетам", Свалявського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про скасування електронних торгів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала про відмову у зустрічному забезпеченні позову може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА

29.08.2018 року