Провадження № 2/263/2641/2018
УХВАЛА

28 вересня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Інтернет-магазину «Арр-market», ОСОБА_3 про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 24 вересня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Інтернет-магазину «Арр-market», ОСОБА_3 про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 25 липня 2018 року на сайті інтернет-магазину «Арр-market» (www.app-market.com.ua) він замовив мобільний телефон «iPhone 6s Plus Grey 64 GB», вартістю 11200 грн., шляхом заповнення відповідної форми, де зазначив ПІБ замовника, мобільний номер телефону, місто проживання та відділення «Нової пошти», на яке необхідно доставити замовлення. 26 липня 2018 року на мобільний телефон позивача зателефонували, представилися співробітником указаного інтернет-магазину, уточнили анкетні дані позивача та інформацію про актуальність здійсненого ним замовлення. Після підтвердження ОСОБА_2 замовлення співробітник інтернет-магазину зауважив, що замовлення буде доставлене до м. Маріуполь 27 липня 2018 року. 30 липня 2018 року до відділення «Нової пошти» № 13 у м. Маріуполь доставлено замовлення позивача - мобільний телефон «iPhone 6s Plus Grey 64 GB». Після зовнішнього огляду вказаного мобільного телефону позивачем не виявлено ніяких зовнішніх пошкоджень, проте, чи працює телефон перевірити ОСОБА_2 не мав можливості, оскільки отриманий ним мобільний телефон був розряджений. При цьому на коробці від мобільного телефону та на гарантійному зобов'язані, доданому до мобільного телефону зазначено серійний номер виробу: 72365. Отримавши своє замовлення, 30 липня 2018 року позивач сплатив вартість мобільного телефону, що підтверджується відповідною квитанцією. 30 липня 2018 року позивач включив отриманий мобільний телефон та при розміщенні у телефоні сім-карти оператора «Київстар», виявив, що вказаний телефон не підтримує сім-карти українських операторів.

Оскільки отриманий позивачем товар - мобільний телефон «iPhone 6s Plus Grey 64 GB», серійний номер виробу: 72365, не відповідав заявленим якостям та не був придатний до експлуатації в Україні через відсутність відповідної сертифікації, 31 липня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до представника інтернет-магазину та пояснив наведені обставини, на що представник магазину пояснив, що вказаний телефон на адресу позивача надісланий помилково, у зв'язку з чим мобільний телефон необхідно повернути до сервісного центру, з метою здійснення перевірки, після проведення якої на адресу позивача буде спрямовано потрібну замовлену модель. У смс-повідомленні позивачу були повідомлені реквізити отримувача, якому позивач «Новою поштою» повинен спрямувати мобільний телефон та ПІБ отримувача ОСОБА_4, т. НОМЕР_1, відділення НП № 32 у м. Львів. Указане відправлення було здійснене позивачем 31 липня 2018 року, що підтверджується відповідною накладною «Нової пошти» № 2710. Згідно з інформацією з офіційного сайту «Нової пошти», вказане відправлення отримане одержувачем ОСОБА_5 03 серпня 2018 року. З цього часу на неодноразові дзвінки позивача на номери телефонів, за якими позивач спілкувався щодо замовлення мобільного телефону, а також на дзвінки одержувача мобільного телефону ОСОБА_5 ніхто не відповідає. Ні грошових коштів, спрямованих позивачем на ім'я ОСОБА_6 у сумі 11200 грн., ні мобільного телефону із характеристиками, які б відповідали здійсненому позивачем замовленню, на адресу ОСОБА_2 не направлено. Крім того, неправомірними діями відповідачів позивачу ОСОБА_2 завдано моральну шкоди, розмір якої він оцінює у 5 000 грн. Так, через неправомірну поведінку відповідачів ОСОБА_2 відчував себе принизливо, оскільки був вимушений телефонувати за всіма відомими йому номерами телефонів, з метою пошуку звязку з відповідачем, та всі його зусилля позивача були проігноровані відповідачами. Крім того, мобільний телефон ОСОБА_2 замовляв з метою здійснення подарунку своїй дитині на день народження, а неправомірна поведінка відповідачів примусила ОСОБА_2 прикладати додаткових зусиль у відшукуванні грошових коштів на придбання якісного мобільного телефону у стислі строки. У звязку з чим, керуючись ст. ст. 655, 675, 700 ЦК України, Законом України «Про захист прав споживачів», Законом України «Про технічні регламенти та оцінку відповідності», позивач просить суд: розірвати договір купівлі-продажу мобільного телефону марки «Apple», модель «iPhone 6s Plus Grey 64 GB», серійний номер виробу: 72365, укладений 27 липня 2018 року між ним та інтернет-магазином «Арр-market», в особі ОСОБА_3, стягнути з ОСОБА_3 на його користь вартість мобільного телефону марки «Apple», модель «iPhone 6s Plus Grey 64 GB», серійний номер виробу: 72365, у розмірі 11 200 грн. та моральну шкоду 5 000 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

На порушення указаних вимог позивачем у позовній заяві не зазначені повні відомості щодо відповідачів.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

На порушення указаних вимог не всі копії документів, які додані до позовної заяви посвідчені належним чином.

Крім того, позовні заява не підписана позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, слід дійти висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Суд розяснює, що відповідно до ч. 2 ст. 184 ЦПК України позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Інтернет-магазину «Арр-market», ОСОБА_3 про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду, а саме:

- надати повні відомості щодо відповідачів (повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти);

- надати належним чином посвідчені копії документів, доданих до заяви або самостійно посвідчити їх;

- надати підписану позивачем позовну заяву, або самостійно підписати таку.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набуває законної сили негайно.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Музика