Справа № 212/5682/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого - судді Чорного І.Я.,

при секретарі Водоп'яновій Ю.С.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_2, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1; заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення юридичного факту сумісного проживання, -

В С Т А Н О В И В :

в серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту сумісного проживання.

Ухвалою суду від 06.08.2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи.

В обґрунтування заяви вказала, що 24 січня 2008 року помер її чоловік, ОСОБА_3, з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі в період з 27 липня 2007 року по день його смерті. З 28 травня 2004 року вона зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а її чоловік ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але фактично він проживав разом з нею за її адресою. Проживаючи однією сім'єю з ОСОБА_3, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, який складався з її заробітньої плати та пенсії чоловіка. На спільні кошти вони купували продукти харчування, предмети домашньої обстановки і вжитку, сплачували комунальні послуги. 16 липня 2018 року заявник звернулась до пенсійного фонду із заявою про перехід пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, але їй було відмовлено, оскільки відсутні докази, того що вонона перебувала на утриманні померлого годувальника, так як були зареєстровані за різними адресами. Завник просить встановити юридичний факт сумісного проживання з чоловіком з 01 травня 2006 року по день його смерті за однією адресою: АДРЕСА_1.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримала повністю, просила задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у заяві.

Представник заінтересованої особи: Криворізьке північне обєднання управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, від представника на адресу суду надійшов відзив в яких представник просить дану справу слухати без його участі.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні суду пояснила, що знайома з ОСОБА_1 з 1986 року, сусіди. ОСОБА_1 прживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 в її квартирі № 13 в будинку 18 на мкр. 5й Зарічний, в 2008 році він помер, вона його хоронила.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні суду пояснила, що з заявником знайома з 1987 року, вона була в шлюбі з ОСОБА_3, завжди разом жили в її квартирі, він був зареєстрований за іншою адресою.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що знає заявника з 1987 року, вона в 2007 році вийшла заміж за ОСОБА_3 і вони проживали в її квартирі, вели спільне господарство, в них є спільні діти, завжди були разом по день його смерті.

Суд, вислухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 17 вересня 1983 року зареєстрували шлюб в Тернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 22.09.2018 року.

09 липня 2002 року шлюб між заявником та ОСОБА_3 був розірваний відділом РАГС Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено актовий запис № 412, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія І-КИ № 224784.

27 липня 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 повторно зареєстрували шлюб в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 560, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія І-КИ № 076123.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтведжується довідкоюпро реєстрацію місця проживання особи № 13321 від 18.09.2018 року.

ОСОБА_7 від 20.07.2018 року, посвідченого головою ОК "Жовтень-8", ОСОБА_3 проживав разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, у період з 01.05.2006 року по 24.01.2008 року.

Факт проживання ОСОБА_3 за адресою заявника також підтверджено випискою з історії хвороби ОСОБА_3 № 3051/705 від 21.08.2007 року, в якій вказана адреса хворого - м. Кривий Ріг, мкр. 5й Зарічний 18/13.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ № 201595, 24 січня 2008 року помер ОСОБА_3.

Заявник звернулася до Покровського відділу обслуговування громадян в м. Кривий Ріг управління обслуговування громадян ОСОБА_8 управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, однак листом № 1618/02-15/21 від 18.07.2018 року їй було відмовлено.

В силу ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України суд встановлює факти, що мають юридичне значення, зокрема, перебування фізичної особи на утриманні.

Факт перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

У відповідності до вимог ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно до вимог ст. 1 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір -місця проживання в Україні» дія цього Закону поширюється на громадян України, а також на іноземців та осіб без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, відповідно до їх прав та свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України.

Стаття 2 вищевказаного Закону передбачає, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, винятком обмежень, які встановлені законом.

У відповідності до ч. 4 вказаного Закону законодавство про свободу пересування та вільний вибір місця проживання складається з Конституції України, цього Закону, інших Законів та міжнародних договорів України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші норми, ніж ті, що містяться в цьому Законі, застосовуються норми міждународного договору, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.

ОСОБА_7 до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п.2 ст.273 ЦПК України), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім'ї годувальника, які були на його утриманні.

З огляду на вищезазначене суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 проживала однією сім'єю разом з чоловіком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, у період з 01.05.2006 року по день його смерті - 24.01.2008 року.

Таким чином, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, встановивши факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_3, який помер 26.01.2015 року.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

заяву ОСОБА_1; заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення юридичного факту сумісного проживання - задовольнити.

Встановити юридичний факт сумісного проживання ОСОБА_1 з чоловіком ОСОБА_3, померлим 24 січня 2008 року, починаючи з 01 травня 2006 року по 24 січня 2008 року, тобто по день смерті ОСОБА_3, за однією адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, 5 мікрорайон Зарічний АДРЕСА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня оголошення.

Суддя: І. Я. Чорний