Справа № 219/6315/18
Провадження № 2/219/2172/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

9 липня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в особі судді Павленко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округа ОСОБА_2, треті особи Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області, Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області Управління державної виконавчої служби Відділ примусового виконання рішень, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

пеозивач ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (адреса місцезнаходження: м. Київ, пр-т Павла Тичини, буд.1 В, офіс «В»), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округа ОСОБА_2 (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Банкова, буд.1/10, кв.4), треті особи Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області (адреса місцезнаходження: м. Маріуполь Донецької області, вул. Нове Життя, буд.14), Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області Управління державної виконавчої служби Відділ примусового виконання рішень (адреса місцезнаходження: м. Житомир, м-н Соборний, буд.1), в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 16.05.2016 року, зареєстрований в реєстрі за № 999 щодо звернення стягнення на автомобіль VOLKSWAGEN, модель JETTA, номер шасі (кузова, рами) WVWZZZ16ZDM083172, рік випуску 2013, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір коричневий, який належить ОСОБА_1

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округа ОСОБА_2, треті особи Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області, Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області Управління державної виконавчої служби Відділ примусового виконання рішень, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5 каб. № 306 ) на 10 серпня 2018 року на 10-00 годину.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

ОСОБА_3