ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2469/17
Провадження №2/477/197/18
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 вересня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого у справі судді - Глубоченка С.М.

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника третьої особи - ОСОБА_4,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Вітовська державна нотаріальна контора Миколаївської області, ОСОБА_5

про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами яке розташоване в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою судді від 27 грудня 2017 року провадження у справі відкрито та розпочато підготовче судове засідання.

13 березня 2018 року ухвалою суду підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду.

В судовому засіданні від представника третьої особи ОСОБА_5- адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №477/541/18 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Своє клопотання представник третьої особи мотивувала тим, що розгляд цивільної справи № 477/541/18 може суттєво вплинути на коло спадкоємців після смерті ОСОБА_6, отже розгляд даної справи є неможливим без вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_7

Позивач та відповідач в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши надані суду письмові докази в межах заявленого клопотання, приходить до висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як передбачено пунктом 6 частиною 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, обов'язковою умовою зупинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України є неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в березні 2018 року ОСОБА_7 звернулася до Жовтневого районного суду Миколаївської області з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою суду від 13 квітня 2018 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

На підставі викладеного суд вважає неможливим розглядати справу до набрання законної сили рішення у цивільній справі №477/541/18 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В зв'язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 252, 253, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішення у цивільній справі №477/541/18 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали складено 14 вересня 2018 року.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО