Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3965/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу; заінтересована особа: приватний нотаріус Виноградівського нотаріального округу ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 08.08.2000 року, ОСОБА_1 на праві власності належить 1/2 частина житлового будинку №53 по вул.Леніна в с.Фанчиково Виноградівського району. При видачі свідоцтва була допущена помилка у написанні імені власника. Так, в свідоцтві про право власності ім'я заявника записано як «Староста Федор Федорович», а в паспорті громадянина України «Староста Ференц Ференцович».

Просить суд встановити факт належності йому свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, яке видане 08.08.2000 року на ім'я «Староста Федору Федоровичу».

Заявник в судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, підтримує заявлені вимоги та просить такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши письмові докази, повно та всебічно з'ясувавши встановлені на їх підставі фактичні обставини, необхідні для вирішення справи, та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії ВО 712332, виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатські області від 17.08.2000 року ім'я заявника записано як «Староста Ференц Ференцович».

Як вбачається із Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 08.08.2000 року, яке видане на підставі рішення Виноградівської районної ради №57 від 19.04.1991 року 1/2 житлового будинку в с.Фанчиково по вул. Леніна, 53 належить ОСОБА_3.

В листопаді місяці 2018 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 для оформлення правочину щодо відчуження належного йому на праві власності майна.

Приватним нотаріусом після перевірки поданих документів, було виявлено розбіжності в написанні його імені та по-батькові в правовстановлюючому документі свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, виданого Виноградівською РДА 08.08.2000 року з допущенням помилки у написанні імені та по-батькові «Федор Федорович» замість правильного «Ференц Ференцович», про що було надано письмову відповідь №600/02-16 від 28.11.2018 року та рекомендовано звернутися в суд для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії ІV-ЯР №135274 від 17.10.1957 року та свідоцтва про одруження серії ІІ-АГ №190420 від 23.11.1968 р імя заявника записано як «Староста Ференц Ференцович».

Однак, в документах, що стосуються житлового будинку, який належить йому та його дружині, а саме в будинковій книзі, будівельному паспорті та свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, імя заявника записано як «Федор Федорович».

Ці розбіжності в написанні ім'я фізичної-особи власника жилого будинку в с.Фанчиково по вул.Леніна, 53 створюють заявнику перепони в намірі вільно розпоряджатися своєю власністю.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Тому, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обгрунтовані і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОК НОМЕР_1, Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 08.08.2000 року, виданого Виноградівською РДА на підставі рішення Виноградівської районної ради №57 від 19.04.1991 року "Староста Федору Федоровичу".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий ОСОБА_4