Номер провадження 2/676/1201/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 року. м. Кам»янець- Подільський

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Білоус Л.В.

справа № 676/1249/18

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець- Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02 вересня 1973 року у Кадиївській сільській Раді Кам»янець-Подільського району, актовий запис № 11. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

В обґрунтування позову вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними , розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов»язки з ведення спільного господарства . Відповідач влаштовує постійні скандали в присутності сторонніх людей і в громадських місцях, що ображає її честь і гідність, за що був притягнутий до адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП. Крім того, відповідач зловживає спиртними напоями. З 1991 року не підтримують подружні відносини, а з 2008 року не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Примирення , спроби налагодити подальше сумісне життя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним , оскільки суперечить її інтересам, що має істотне значення. Сім»я існує формально, просить суд розірвати шлюб .

В суді позивачка та її представник позов підтримали , просять його задовольнити .

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином . Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши позивачу, представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Сторони зареєстрували шлюб 02 вересня 1973 року у Кадиївській сільській Раді Кам»янець-Подільського району, актовий запис № 11, від якого неповнолітніх дітей не мають.

З 2008 року сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сім'ї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. Відповідач зловживає спиртними напоями , в стані алкогольного сп»яніння влаштовує постійні скандали позивачці в присутності сторонніх людей і в громадських місцях, що ображає її честь і гідність, за що був притягнутий до адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП.

Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, так як він існує формально, миритися з відповідачем не бажає, оскільки за час окремого проживання стали чужими людьми, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін , що має істотне значення . Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 02 вересня 1973 року у Кадиївській сільській Раді Кам»янець-Подільського району, актовий запис № 11 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення 27.08.2018 року .

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.