Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №300/812/18

05.10.2018 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Балецького С.М., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Воловецька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

10.09.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, яку мотивувала тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Мукачево і у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 її прізвище вказано як «ОСОБА_3», в графі батько, помилково зазначено як «ОСОБА_5», замість «ОСОБА_5», а в графі мати також невірно вказано «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3». 15.03.1986 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище на «ОСОБА_3». ІНФОРМАЦІЯ_3 року мати заявника ОСОБА_3 померла і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

При зверненні ОСОБА_1 до Воловецької державної нотаріальної контори із заявою для видачі свідоцтва про право на спадщину, нотаріус помітила помилки у написанні прізвища спадкодавця у документах. Зазначені невідповідності унеможливлюють оформлення спадщини, тому згідно уточнених вимог заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Заявник ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з?явилася, надала заяву про слухання справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Завідуюча Воловецької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 на виклик суду також не з?явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення у підгтовчому засіданні з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що батьки заявника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 06.02.1960 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Макарівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, за актовим записом №4, що також стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с.13).

Як вбачається із свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 виданого 15.09.1962 року її прізвище вказано як «ОСОБА_3», в графі батько зазначено як «ОСОБА_5», а в графі мати також вказано «ОСОБА_3» (а.с.9).

15.03.1986 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище на «ОСОБА_3» (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 24.07.2018 року ОСОБА_3 померла (а.с.12).

ОСОБА_1 звернулася до Воловецької державної нотаріальної контори із заявою для видачі свідоцтва про право на спадщину. Однак, заявнику було відмовлено в оформленні документів, через невідповідність у написанні прізвища спадкодавця та у дівочому прізвищі заявника.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з вимогами ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Виявлені розбіжності перешкоджають заявнику реалізувати належне їй право власника об'єкту нерухомого майна в повному обсязі, отже встановлення юридичного факту, який просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки є необхідним для реалізації власних спадкових прав.

Враховуючи вищенаведене, у суду не виникає сумніву, що при видачі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, прізвище заявника невірно вказано як «ОСОБА_3», в графі батько, помилково зазначено як «ОСОБА_5», замість «ОСОБА_5», а в графі мати також невірно вказано «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3».

Крім цього, суд вважає також доведеним, що ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, була матір"ю заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що суд всебічно, повно і об?єктивно зясував відомості про встановлений факт та мету його встановлення, а також зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового немає, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України, Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" із змінами і доповненнями, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Воловецька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт родинних відносин а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року у смт. Воловець Воловецького району Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Софілканич О. А.