Провадження №2/523/4928/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2018 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Розглянувши вказану позовну заяву, та додані матеріали, вважаю заявити про самовідвід з тих підстав, що раніше брав участь у розгляді справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. По даній справі суддя Кисельов В.К. "18" липня 2017 року ухвалив рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 (іпн. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Комарове, Любашівського району Одеської області, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, іпн. НОМЕР_2) аліменти у розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 16 листопада 2016р. та довічно, тобто протягом життя ОСОБА_1. Стягнуто з ОСОБА_3 (іпн. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Комарове, Любашівського району Одеської області, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, іпн. НОМЕР_2) додаткові витрати на лікування у розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 28.04.2017р. та довічно, тобто протягом життя ОСОБА_1, або до суттєвої зміни стану здоров'я.

Ухвалою апеляційного суд Одеської області від 08 листопада 2017 року рішення Суворовського районного суду м. Одеси від "18" липня 2017 року скасовано. Провадження по справі закрито.

Відповідно до ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід

Відповідно до ч. 1 , 2 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги те, що головуючим були досліджені матеріали справи, надана оцінка доказам та складено думку по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Таким чином, з метою гарантування неупередженості та об'єктивності здійснення правосуддя, уникнення сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді, суд вважає необхідним задовольнити заяву про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 36-39 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід по справі щодо розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Цивільну справу передати до канцелярії суду для визначення судді автоматизованою системою документообігу згідно ст.ст. 14 ЦПК України, для розгляду справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: