Справа № 675/2134/18
Провадження № 2/675/556/2018
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Гук-Миронюк Ю. Г., відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відшкодування майнової шкоди.

У судове засідання позивач ОСОБА_6 не зявився.

Оскільки у матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення позивача про дату, час і місце слухання справи, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.

Разом з тим, на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_6, Комунального підприємства «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про реєстрацію права власності, скасування реєстрації речового права на обєкт нерухомого майна.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому її слід прийняти до розгляду Ізяславським районним судом Хмельницької області.

За таких обставин, суд вважає за доцільне обєднати зустрічний позов ОСОБА_2 з первісним позовом ОСОБА_6, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 198, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_6, Комунального підприємства «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про реєстрацію права власності, скасування реєстрації речового права на обєкт нерухомого майна до розгляду.

Обєднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_6, Комунального підприємства «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про реєстрацію права власності, скасування реєстрації речового права на обєкт нерухомого майна з первісним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відшкодування майнової шкоди.

Підготовче засідання у даній цивільній справі відкласти та призначити судове засідання на 30 жовтня 2018 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Направити відповідачам за зустрічним позовом ОСОБА_6, Комунальному підприємству «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» копії зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом ОСОБА_6, Комунальному підприємству «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» пятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Столковський