РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2406/18

27 грудня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки кожен має різні погляди на сімейне життя та сімейні проблеми, що призвело до різного роду непорозумінь, які між ними постійно виникали. Протягом останнього часу вони стали чужими людьми один для одного, втратили почуття любові та поваги один до одного, внаслідок чого тривалий час не підтримують подружніх стосунків, кожен веде незалежний один від одного спосіб життя, а тому подальше проживання в шлюбі є неможливим. Просила суд, в зв'язку з неможливістю зберегти шлюб, розірвати його в судовому порядку.

В судове засідання позивач не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд рахує за вірне прийняти визнання відповідачем предявленого позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим.

Матеріалами справи встановлено, що сторони уклали шлюб 05.06.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ГЮ №085940, виданим 05.06.2005 року Висоцькою сільською радою Дубровицького району Рівненської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №6. Від подружнього життя сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2, 17.12.2008 р. н., та Володимира, 06.03.2006 р. н.

Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладання шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Сторони не підтримують подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, між ними відсутнє порозуміння, шлюб носить формальний характер, кожен веде незалежний один від одного спосіб життя, тобто не бажають надалі підтримувати шлюбні відносини і зберегти шлюб, доказів іншого суду не надано.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх прав на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, що у відповідності до положень ст. 112 СК України, є підставами для розірвання шлюбу.

Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 12, 206, 247, 258, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, (14.05.1982 р. н., жителькою м. Костопіль, вул. Заріччя, 54, Костопільського району, Рівненської області, паспорт серії МЮ053339, виданий 30.06.2005 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН:НОМЕР_1) та ОСОБА_2, (02.05.1982 р. н., жителем ІНФОРМАЦІЯ_1), зареєстрований 05.06.2005 року Висоцькою сільською радою Дубровицького району, Рівненської області, актовий запис №6.

Стягнути з ОСОБА_2, (02.05.1982 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь позивача ОСОБА_1, (14.05.1982 р. н., жительки м. Костопіль, вул. Заріччя, 54, Костопільського району, Рівненської області, паспорт серії МЮ053339, виданий 30.06.2005 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН:НОМЕР_1) судовий збір в сумі - 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 (жителька м. Костопіль, вул. Заріччя,54, Костопільський р-н., Рівненська обл.), паспорт серії МЮ053339, виданий 30.06.2005 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН:НОМЕР_1.

Відповідач:

ОСОБА_2, (житель ІНФОРМАЦІЯ_2, Рівненська обл.).

Повне рішення складено

28 грудня 2018 року

СуддяОСОБА_3