Справа № 159/1849/18
Провадження № 2/159/684/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Панасюка С.Л.,

розглянувши у спрощеному провадженні в місті Ковелі справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди,

в с т а н о в и в :

Страхова компанія звернулась в суд з вказаним позовом.

Вимоги обґрунтовані тим, що 30 січня 2017 року сталася дорожньо-транспортна пригода з участю транспортного засобу «SKODA OCTAVIA», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «MITSUBISHI PAJERO», номерний знак WY 8317 V, яким керував відповідач. Позивач виплатив потерпілій особі ОСОБА_3 страхове відшкодування в сумі 32291,96 грн. і просить його стягнути в порядку регресу з відповідача, який постановою судді визнаний винним у вчиненні пригоди.

Позов слід задовольнити повністю.

Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11.04.2017 року в справі №159/1125/17, провадження №3/159/903/17 встановлено, що вказана пригода сталася з вини відповідача і він будучи учасником ДТП, залишив місце пригоди.

Внаслідок пригоди завдано механічні пошкодження автомобілю «SKODA OCTAVIA», власником якого є ОСОБА_3

Оскільки на момент пригоди транспортний засіб «MITSUBISHI PAJERO», номерний знак WY 8317 V, був забезпеченим транспортним засобом за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/1609760, позивач на підставі заяви потерпілої сторони від 13.03.2017 року, відповідно до страхового акту № UA016/L01/01 від 25.04.2017 року, виплатило власнику пошкодженого автомобіля «SKODA OCTAVIA» ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 32291,96 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3796 від 26.04.2017 року.

Згідно ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Згідно ст.33 Закону України «Про обовязкове страхування відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Згідно ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Таким чином позивач вправі вимагати в порядку регресу стягнення з відповідача виплаченого ним страхового відшкодування.

Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Вказаною постановою суду винним в пригоді визнаний відповідач, тому нести відповідальність в порядку регресу має він.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265, 274-279, 280-289 ЦПК України, на підставі ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2), в користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40, МФО 351005, код ЄДРПОУ 20782312, рахунок №6901) страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 32291 (тридцять дві тисячі двісті девяносто одну) грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2), в користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40, МФО 351005, , рахунок №6901) понесені судові витрати в сумі 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

ГОЛОВУЮЧИЙ С.Л.ПАНАСЮК