УХВАЛА

04 липня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності і поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності і поділ майна подружжя.

Ухвалою судді від 04 червня 2018 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий десятиденний термін, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Позивачу було роз»яснено, що нею в позовній заяві не дотримано вимоги ст. 175 ЦПК України, а саме: п.п. 3, 8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, позивачу було роз»яснено, що нею заявлено 3 (три) позовні вимоги, одна з яких немайнового характеру, а інші майнового, які кожна окремо мають оплачуватися судовим збором.

Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1 665 грн. 33 коп. від ціни позову 166 533,33 грн.

Позивачу було роз»яснено, що нею не визначено ціну позову щодо дійсної вартості квартири та всупереч вимогам ст. 177 ЦПК України сплачено судовий збір не в повному обсязі.

20 червня 2018 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області позивачем подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено:

- докази, які долучені до матеріалів справи завірені у встановленому законом порядку в 2 екземплярах;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і очікує понести у зв»язку із приглядом справи;

- експертно-грошову оцінку майна, що підлягає поділу;

- копію довіреності на ім»я ОСОБА_3;

- квитанції про сплату судового збору.

З квитанцій долучених до заяви про усунення недоліків вбачається, що позивач доплатила судовий збір в розмірі 2 411,40 грн. за позовні вимоги майнового характеру від ціни позову 407 673,00 грн. та 704,60 грн. за позовну вимогу немайнового характеру.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду фізичною особою заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день подачі позову до суду становить 704 грн. 80 коп.

Однак, позивачем не доплачено судовий збір в розмірі 0,20 грн. Фактично позивачем не було виконано вимоги ухвали суду від 04 червня 2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Станом на 04 липня 2018 року до суду не надійшли докази, які б підтверджували усунення в повному обсязі недоліків вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, а саме: позивачем не подано уточнену позовну заяву в 2-х примірниках з зазначенням у ній вимог п.п. 3, 8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та не доплачено судовий збір в розмірі 0,20 грн. За таких обставин позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 185 ч. 3 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності і поділ майна подружжя вважати не поданою та повернути позивачу.

Позивачу розяснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4