Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3610/18
Провадження №: 2/332/1686/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2018 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Мєркулової Л.О.,
за участю секретаря Чебикіної Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про зменшення розміру аліментів та про зменшення розміру заборгованості по сплаті аліментів, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів.
У своєму позові та у судовому засіданні позивач пояснив, що з нього на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя стягнуто аліменти на користь відповідача по справі ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно.
Станом на 31 травня 2018 року у позивача виникла заборгованість за виконавчим документом у розмірі 90 548,09 грн.
Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2018 року з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі по 1/3 частини з всіх видів заробітку.
У позивача на утриманні знаходяться двоє дітей від другого шлюбу та матір пенсіонерка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, а тому він не має можливості сплатити заборгованість по аліментам.
На момент накопичення заборгованості він не працював через незадовільний стан здоровя батьків, які потребували допомоги та знаходився на утримання дружини ОСОБА_4, проте намагався добросовісно сплачувати присуджені аліменти на утримання ОСОБА_3
Розмір заборгованості по сплаті аліментів ставить позивача в скрутне матеріальне становище.
Враховуючи, що на теперішній час у позивача зявився обовязок утримувати двох неповнолітніх дітей, а також матір пенсіонерку, що змінило майновий стан позивача, позивач вважає, що його позовні вимоги про зменшення розміру заборгованості по сплаті аліментів з 90 548,09 грн. до 45 274,05 грн. обґрунтовані.
Крім цього в уточненій позовній заяві від 14.12.2018 року позивач просить зменшити розмір аліментів.
У своєму позові та уточненні до позову позивач просить зменшити розмір заборгованості з 90 548,09 грн. до 45 274,05 грн. та зменшити розмір аліментів, який встановлено на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2005 року до 1/6 частини з всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму доля дитини відповідного віку щомісячно.
У судовому засіданні позивач свої позивні вимоги підтримав і просить задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідач у судовому засіданні позов не визнала і суду пояснила, що відповідач має змогу платити аліменти по 1/ 4 частки від його доходу щомісячно.
Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення сторін, представників сторін, суд вважає,що позов ОСОБА_1 не підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено із копії рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2005 року, що сторони по справі знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 10.02.2001 року і на підставі вищезазначеного рішення їх шлюб було розірвано.
Від цього шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого стягнуто аліменти у розмірі по 1/4 частки від доходу позивача щомісячно на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2005 року.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох та більше дітей, суд визначає єдину частку заробітку (доходу матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення старшою дитиною повноліття.
Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших підстав, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може призначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує як стан здоровя та матеріальне становище дитини, так і стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
У судовому засіданні було встановлено, що позивач ОСОБА_1 має іншу сімю і у нього від цього шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження 1-ЖС № 268631, видане Орджонікідзевським відділом державної РАЦС реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції , актовий запис № 239) та ОСОБА_6, 01. 04.2012 року народження ( свідоцтво про народження 1-ЖС № 195429, видане Орджонікідзевським відділом державної РАЦС реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції , актовий запис № 271) .
Суд, враховуючи те , що позивач ніде не працює, займається дітьми і знаходиться на утриманні своєї дружини, зі слів самого позивача у судовому засіданні, тому суд приходить до висновку, що на утриманні позивача його діти та його матір не знаходяться. Матір проживає окремо зі своїм чоловіком, батьком позивача.
Суд звернув увагу, що саме перед зверненням у жовтні 2018 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя із даним позовом, дружина позивача подала до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя позов про стягнення з ОСОБА_1 на утримання їх спільних дітей аліменти у розмірі по 1/3 частини від його заробітку(доходу).
Як було встановлено із трудової книжки позивача, він не працює з 2000 року, аліменти з нього були стягнуті ще у 2005 році на користь відповідача по справі. У другому шлюбі у позивача діти народилися у 2007 році і у 2012 році.
Як пояснив сам позивач у судовому засіданні, що у звязку з виникненням заборгованості в розмірі 90 548,09 грн., його дружина подала позов про стягнення з нього аліментів, але аліментів він не сплачує і у нього накопичується ще одна заборгованість по аліментам.
Встановлені судом факти, дають підстави вважати, що сімейний стан у позивача хоча і змінився, до речі ще у 2007 році, але це ніяк не вплило на його матеріальний стан: позивач є молодою, працездатною особою, хронічними захворювання не страждає, його утримує нова дружина і це задовольняє потреби позивача та його сімї.
Також суд не узяв до уваги пояснення позивача, що у нього на утриманні знаходиться його мати пенсіонерка, оскільки як встановлено у судовому засіданні із пояснень позивача, його мати ІНФОРМАЦІЯ_5, є пенсіонеркою, отримує пенсію, разом з позивачем не проживає, та у матері крім позивача є ще чоловік та працездатна донька, сестра позивача, яка також зобовязана її утримувати.
Позивачем не надано жодного доказу того, що його матеріальний стан змінився і що він не взмозі сплачувати аліменти по 1/4 частини від його доходу на утримання сина ОСОБА_8, а також погашати заборгованість по аліментам в розмірі 90 548,09 грн. Іншого розрахунку позивач до суду не надав, оскільки не виконавчої служби не звертався і не поцікавився про причини виникнення такого розміру заборгованості.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивач має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_9 в розмірі по 1/4 частини т погашати заборгованість по аліментам, а тому його позовні вимоги необґрунтовані та задоволенню не підлягають у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 180-191, 197 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про зменшення розміру аліментів та про зменшення розміру заборгованості по сплаті аліментів відмовити у повному обсязі.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: Л.О.Мєркулова