Справа № 712/8538/18
Провадження №2/712/1988/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Соснівська служба утримання будинків» ОСОБА_4 міської ради про визнання членом сім'ї наймача, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Соснівська служба утримання будинків» ОСОБА_4 міської ради про визнання членом сім'ї наймача.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дідом по лінії батька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер в Португальській республіці 19.01.2012року. ОСОБА_5 був наймачем квартири АДРЕСА_1 на підставі ордера № 57 на заняття житлової площі в гуртожитку, виданого 10.12.1988 року РЕУ-1. Рішенням виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради "Про затвердження акту прийому-передачі відомчого житлового фонду у власність територіальної громади" гуртожиток за вищезазначеною адресою був переданий у власність територіальної громади міста Черкаси, та йому змінено статус на житловий будинок. Поскільки його дід був одиноким, пенсіонером, за станом здоров'я потребував допомоги, з 2003 року він став проживати разом з ним, а з 22.02.2005 року зареєстрований та проживав разом з дідом за вказаною адресою.

З 2003 року позивач з дідом проживали разом однією сімєю, спільно вели господарство, мали спільний бюджет, спільно оплачували всі необхідні платежі за надання комунальних послуг, сплачували кошти на утримання та ремонт приміщень загального користування.На даний час позивач в квартирі зареєстрований. Після смерті діда з метою впорядкування документів ОСОБА_3 звернувся до КП «Соснівська служба утримання будинків» ОСОБА_4 міської ради для переведення особового рахунку з наймача ОСОБА_5 на його імя, однак йому було відмовлено, оскільки він не являється членом сім'ї наймача, та було рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання.

Просить визнати його членом сім'ї наймача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалою Соснівського районно суду м. Черкаси від 25.07.2018 року провадження по справі відкрито.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1А позов підтримала, просила його задовольнити та визнати ОСОБА_3 членом сімї наймача ОСОБА_5.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову не заперечувала.

Представник відповідача КП СУБ в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з ордером № 57 від 10.02.198 року, виданим ОСОБА_5 на право зайняття житлової площі в гуртожитку, йому була надана житлова кімната 56 у будинку 88 по вул. Смілянській в м. Черкаси, в якому склад сім'ї зазначено одинокий.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради «про затвердження акту прийому-передачі відомчого житлового фонду у власність територіальної громади» гуртожиток за вказаною адресою був переданий у власність територіальної громади міста Черкаси, та йому змінено статус на житловий будинок.

ОСОБА_5, помер 19.01.2012 року в Португальській республіці, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 331660, виданого 17 липня 2018 року, та довідкою посольства України в Португалії від 27 січня 2012 року № 61211/17-500-291.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи документами, що померлий ОСОБА_5 є дідом позивача по лінії його батька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2

З по квартирної карточки вбачається, що разом із померлим ОСОБА_5 в квартирі за адресою м. Черкаси. АДРЕСА_2 зареєстрований його онук ОСОБА_3.

Факт реєстрації позивача за вказаною адресою підтверджується копією його паспорта. Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЖК України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно з 1 ст. 65 ЖК України Наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім'ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей зазначеної згоди не потрібно.

Частиною 2 ст. 65 ЖК України передбачено, що Особи, що вселилися в жил приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

Статтею 106 ЖК України визначено, що повнолітній член сім'ї наймача вправі за згодою наймача та інших членів сім'ї, які проживають разом з ним, вимагати визнання його наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача. Таке ж право у разі смерті наймача або втрати ним права на жиле приміщення належить будь-якому членові сім'ї наймача. У разі відмови наймодавця у визнанні члена сім'ї наймачем за договором найму спір може бути вирішено в судовому порядку.

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» вирішуючи спори про право користування жилим приміщенням осіб, які вселилися до наймача, суд повинен з'ясувати, чи дотриманий встановлений порядок при їх вселенні, зокрема: чи була письмова згода на це всіх членів сім'ї наймача, чи приписані вони в даному жилому приміщенні, чи було це приміщення постійним місцем їх проживання, чи вели вони з наймачем спільне господарство, тривалість часу їх проживання, чи не обумовлювався угодою між цими особами, наймачем і членами сім'ї, що проживають з ним, певний порядок користування жилим приміщенням. При цьому, як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 15 постанови від 1 листопада 1996 року № 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», наявність чи відсутність прописки сама по собі не може бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім'ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому.

Відповідно до змісту Рішення Конституційного суду України № 5-рп/99 від 03.06.1999 року у Конституції України терміни «сім'я», «члени сім'ї», «родичі», «сімейне життя», «утримання» тощо без визначення змісту вживаються неодноразово. Так, фундаментальним правовим підґрунтям тлумачення поняття «член сім'ї» є визнання Конституцією України людини найвищою соціальною цінністю (стаття 3), на вільний вибір місця проживання (стаття 33), закріплення права кожного на житло (стаття 47) тощо. ЖК України, визнаючи гарантії права громадян на житло, встановлює права і обов'язки наймача жилого приміщення та членів його сім'ї, які проживають разом з ним, за договором найму, обов'язковим елементом якого є плата за користування житлом та за комунальні послуги. Частина друга статті 64 цього Кодексу передбачає, що до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Аналогічні положення щодо членів сім'ї власника будинку (квартири) містить частина четверта статті 156 Кодексу. Таким чином, законодавець не'- встановив вичерпного переліку осіб, які належать до кола членів сім'ї наймача, але визначив критерії, за якими осіб, не пов'язаних шлюбними або родинними стосунками, віднесено до них.

Враховуючи викладені обставини та норми чинного законодавства України, беручи до уваги той факт, що позивач ОСОБА_3 проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 та являється членом сім'ї наймача померлого ОСОБА_3, який є його дідом, що достеменно встановлено в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 6,12,13, 17, 18, 263, 265, 268, 274,279 ЦПК України, ст.ст. 61,62,64,65,106 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, іпн. НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 членом сім'ї наймача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В.Д. Пироженко

Дата складення повного тексту рішення 08.10.2018 року.