Справа № 654/4489/18
Провадження № 2/654/1447/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2018 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю. В., розглянувши заяву про забезпечення позову, що надійшла від представника позивача ОСОБА_1 в справі №654/4489/18 за позовом ОСОБА_2, представник позивача адвокат ОСОБА_1, до ОСОБА_3, третя особа державний нотаріус Голопристанської державної нотаріальної контори Херсонської області ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа №654/4489/18 за позовом ОСОБА_2, представник позивача адвокат ОСОБА_1, до ОСОБА_3, третя особа державний нотаріус Голопристанської державної нотаріальної контори Херсонської області ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію.

Ухвалою суду від 27.12.2018 відкрито провадження в даній справі.

Разом з матеріалами позову до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій заявник просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на житловий будинок №24 та земельну ділянку, площею 0,1 га за адресою: Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Королюка, належних ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1), згідно договорів купівлі-продажу від 25.06.2018, посвідчених державним нотаріусом Голопристанської державноїнотаріальної контори Херсонської області ОСОБА_4

Свої вимоги обґрунтовує тим, що є підстави вважати, що даний будинок та земельна ділянка можуть бути відчужені ОСОБА_3 на користь третіх осіб.

Заявник вважає, що в разі невжиття заходів забезпечення позову, це може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії.

Також статтею 152 ч.1 п. 3 цього Кодексу передбачено, що заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі до суду у провадженні якого перебуває справа.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши заяву про забезпечення позову, виходячи з дійсних обставин справи, керуючись вимогами чинного законодавства, прихожу до висновку, що заява не суперечить закону і може бути задоволена судом, оскільки в подальшому існує загроза неможливим виконання судового рішення.

Тому, керуючись ст. 149-153 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити повністю.

У порядку забезпечення позову, накласти арешт на житловий будинок №24 та земельну ділянку, площею 0,1 га за адресою: Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Королюка, належних ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1), згідно договорів купівлі-продажу від 25.06.2018, посвідчених державним нотаріусом Голопристанської державної нотаріальної контори Херсонської області ОСОБА_4

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення, незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвалу суду для відома направити позивачу (заявнику), а після її виконання копію направити відповідачам.

Ухвалу може бути оскаржено протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_5