Провадження № 2-во/712/45/18
Справа № 712/6270/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву НЕБИЛИЦІ ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 липня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки в судовому наказі Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 липня 2018 року у справі за її заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. 10 липня 2018 року вказану заяву задоволено та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в місяць і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 04 червня 2018 року і до досягнення ним повноліття.

При цьому, в судовому наказі мається помилка, а саме: не вірно зазначено прізвище заявника, боржника та неповнолітньої дитини, і замість «НЕБИЛИЦЯ» вказано «НЕБЕЛИЦЯ».

Під час виготовлення судового наказу помилка не була помічена.

Судовий наказ від 10 липня 2018 року набрав чинності та підлягає до виконання.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутності.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в судовому наказі, дійсно, мається помилка, а саме: не вірно зазначено прізвище заявника, боржника та неповнолітньої дитини, і замість «НЕБИЛИЦЯ» вказано «НЕБЕЛИЦЯ».

Приймаючи до уваги вказану заяву, суд вважає, що арифметична помилка підлягає до виправлення.

Керуючись ст.ст. 173, 259-260, 353, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в судовий наказ, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси від 10 липня 2018 року по цивільній справі № 712/6270/18, провадження № 2-н/712/452/18 за заявою НЕБИЛИЦІ ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Вважати правильним та читати по тексту судового наказу прізвище заявника, боржника та неповнолітньої дитини «НЕБИЛИЦЯ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пятнадцятиднів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: