Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2129/18
Провадження № 2/553/1194/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.12.2018 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якій позивач вказує, що 05.08.2000 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, вони є батьками неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З квітня 2017 року вони з відповідачем проживають окремо, донька проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, обовязки щодо утримання та виховання дитини вона несе самостійно, відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 СК України обовязку утримання дитини, угода про добровільну сплату аліментів між ними не досягнута, стан здоровя та матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати свою неповнолітню дитину.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду відзив на позов, в якому вказує, що не заперечує проти правових підстав та щодо заявленого розміру аліментів, проте не згоден з фактичним обґрунтуванням позову. Зазначає, що фактично спільне проживання припинилося 22.09.2018 року, як до вказаної дати, так і після цього приймає участь в матеріальному забезпеченні доньки, її вихованні. Регулярно несе матеріальні витрати на забезпечення навчання доньки, покупку одягу і щоденного проживання (харчування, інші витрати).

Відповідач звертався до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі, в задоволенні якого відмовлено ухвалою суду від 26.12.2018 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позову.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 05.08.2000 року перебувають в зареєстрованому шлюбі.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 239285 від 27.05.2016 року, виданим повторно Ленінським районним у місті Полтаві відділом державної реєстраційної актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Сторони з вересня 2018 року проживають окремо, неповнолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з матірю ОСОБА_1 Відповідач регулярної допомоги на утримання доньки не надає.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої доньки до досягнення нею повноліття є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Враховуючи положення ст. 182 СК України, дані про особу відповідача та конкретні обставини справи вважає за доцільне стягувати з відповідача аліменти на утриманні дитини до досягнення нею повноліття в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача та з огляду на норму ч. 2 смт. 182 СК України, вважає за необхідне визначити їх й розмірі не нижче 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання - м. Полтава, вул. Франка, 5-а, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 жовтня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Апеляційного суду Полтавської області апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_6