Справа № 712/6464/18
Провадження № 2/712/1640/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2018 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді - Троян Т.Є.
при секретарі - Шмагайло Н.В.
за участі адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивач 06.06.2018 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
24.09.2018 року позивач уточнила позовні вимоги, та просила визнати також такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме кварирою 59 по вул.. Пушкіна, 153 в м. Черкаси доньку відповідачки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.09.2018 року до справи в якості третьої особи залучено Службу у справах дітей Черкаської міської ради.
Позовні вимоги позивач мотивує тим, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.10.206 року їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.
Зазначила, що відповідач ОСОБА_3 є донькою її чоловіка ОСОБА_5, однак у квартирі вона з донькою ніколи не проживали, оскільки виїхали на постійне місце проживання в ОСОБА_6, не сплачують комунальні платежі, особистих речей у квартирі немає. Тому вона змушена нести додаткові витрати, повязані з надлишковою оплатою комунальних послуг.
Просила суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 59 по вул. Пушкіна, 153 в м. Черкаси.
В судове засідання позивач та представник позивача адвокат ОСОБА_1 не зявилися, проте скерували до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечували.
Представник третьої особи - ОСОБА_7 в судове засідання не зявилась, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення покладалась на розсуд суду.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, до суду надана заява з перекладом з польської мови, в якій відповідач позов визнала та не заперечувала проти визнання її та доньки ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 59 по вул.. Пушкіна, 153 в м. Черкаси.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до Свідоцтва на право власності на нерухоме майна від 18.10.2006 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК, які передбачають право власника використовувати житло для особистого проживання, проживання членів їх сімей, інших осіб і розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Згідно довідки про склад сімї від 16.05.2018 року № 40 за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6
Факт не проживання відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 за вказаною адресою підтверджується актом опитування сусідів, згідно якого ОСОБА_3, ніколи не проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, в квартирі немає її особистих речей.
Крім того, в матеріалах справи наявна згода ОСОБА_3 (переклад з польської мови) на зняття її та її доньки ОСОБА_4 з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 в м. Черкаси.
Частиною 2 та 3 ст. 18 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що діти - члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.
Органи опіки та піклування зобов'язані здійснювати контроль за додержанням батьками або особами, які їх замінюють, майнових та житлових прав дітей при відчуженні жилих приміщень та купівлі нового житла.
В матеріалах справи наявне підтвердження, з якого вбачається, що ОСОБА_4 проживає в м. Вроцлав та навчається у дитячому садку № 18.
В судовому засіданні встановлено та не заперечувався факт того, що мати дитини та відповідачка за позовом ОСОБА_3 має житло та може відповідно і забезпечити реєстрацію своєї дитини - неповнолітньої доньки ОСОБА_4 на теперішній час.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову, оскільки в судовому засіданні знайшли підтвердження доводи позивача, що відповідачі понад 1 рік не проживають у ІНФОРМАЦІЯ_8, не користуються житлом, однак добровільно з реєстрації не знялися, чим створюють перешкоди позивачу в розпорядженні своїм майном.
Визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням є підставою для зняття їх з реєстрації.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 78, 81, 89, 244 ЦПК України, ст. 319, 391, ч.2 ст. 405 ЦК України, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 59 по вул. Пушкіна, 153 в м. Черкаси.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення виготовлений 09.10.2018 року.

Головуючий: Т.Є. Троян