АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

справа № 761/7764/14-ц

провадження № 22-ц/796/7919/2018

28 серпня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді-доповідача Кирилюк Г.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою представника Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у цивільній справі за клопотанням Карлтон Трейдінг ЛТД (Carlton Trading Ltd), Товариства з обмеженою відповідальністю «Карлтон трейдінг України», заінтересована особа: Державне підприємство «Готель «Козацький» Міністерства оборони України про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, за апеляційною скаргою представника Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України Пишєва Ігоря Миколайовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 липня 2018 року у складі судді Осаулова А.А.,

встановив:

Відповідно до п. 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України від 02 червня 2016 року №1402- VІІІ &quро;Про судоустрій і статус суддів&q?й ; у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 липня 2018 року залишено без задоволення заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 08.05.2014 року.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, представник ДП «Готель «Козацький» Міністерства оборони України Пишєв І.М. подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає залишенню без руху, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, зокрема не містить:

1) повного найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, відомостей щодо їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

2) обґрунтування в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваної ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Крім того, до апеляційної скарги не долучено копії скарги відповідно до кількості учасників справи, а також не надано докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою або фізичною особою - підприємцем апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 762,00 грн.

Судовий збір за подання апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 16 липня 2018 року підлягає справлянню у розмірі 1762, 00 грн. на такий розрахунковий рахунок: (рахунок отримувача 0024; отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України &qu З;Про судовий збір&quПр;.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати відповідний документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до частини 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати заявникові надати апеляційну скаргу, що відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а також копії скарги відповідно до кількості учасників справи та документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1762, 00 грн.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України ПишєваІгоря Миколайовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 липня 2018 року - залишити без руху.

Надати на усунення зазначених недоліків строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Попередити, що у випадку не виконання вимог ухвали суду у визначений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: