Справа №705/2535/18
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження у справі

05 жовтня 2018 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), поданого представником ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до державного закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров'я України (вул. Ю.Коцюбинського, 9 м. Київ) про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2018 року представник позивача ОСОБА_2 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою ОСОБА_1 до державного закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров'я України про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 20 червня 2018 року дану цивільну справу визначено до розгляду судді Корману О.В.

Відповідно до ухвали від 21.06.2018 року суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корманом О.В. був задоволений самовідвід по вказаній справі, а матеріали справи були передані до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 22 червня 2018 року дану цивільну справу повторно було визначено до розгляду судді Мазуренко Ю.В.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. від 26.06.2018 року було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, поданої представником ОСОБА_2 до державного закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров'я України про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 21.08.2018 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було задоволено, а ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 червня 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі було скасовано, матеріали справи були направлені для продовження розгляду до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.09.2018 року матеріали справи визначено для розгляду судді Мазуренко Ю.В.

Згідно даних довідки Уманського міськрайонного суду Черкаської області матеріали цивільної справи № 705/2535/18 2/705/1714/18 за позовом ОСОБА_1, поданої представником ОСОБА_2 до державного закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров'я України про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди, фактично були передані судді Мазуренко Ю.В., після її виходу з відпустки.

З урахуванням позиції, зазначеної в ухвалі Апеляційного суду Черкаської області від 21.08.2018 року, суддя вважає, що позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

За правилами ч. 4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя, тощо.

Відповідно до положень частини першої, восьмої статті 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків, при цьому судові дебати не проводяться.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 27 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), поданого представником ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до державного закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров'я України (вул. Ю.Коцюбинського, 9 м. Київ) про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань, Черкаська область на 19 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Встановити відповідачу строк десять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч.4 ст. 187ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.В. Мазуренко