Ухвала

03 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 1411/3467/12

провадження № 61-27451св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Висоцької В.С., Пророка В. В.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,

відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Газбудкомлект», ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційні скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на постанови Апеляційного суду Миколаївської області від 20 березня 2018 року у складі колегії суддів: Кушнірової Т. Б., Базовкіної Т. М., Яворської Ж. М.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»

(далі - ПАТ «Кредитпромбанк»), правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк»), звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Газбудкомлект» (далі - ТОВ ВКФ «Газбудкомплект»), ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 грудня 2017 року (у складі судді Семенової Л. М.)позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ТОВ ВКФ «Газбудкомплект»,

ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 27 листопада 2007 року в сумі 9 333 544,67 грн.

Постановою Апеляційного суду Миколаївської області від 20 березня

2018 року рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області

від 07 грудня 2017 року в частині стягнення заборгованості за кредитним договором від 27 листопада 2007 року з ОСОБА_4, ОСОБА_5 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у позові ПАТ «Дельта Банк» в цій частині відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Миколаївської області від 20 березня

2018 року рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області

від 07 грудня 2017 року в частині вирішення позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ ВКФ «Газбудкомплект» про стягнення кредитної заборгованості скасовано та ухвалено нове рішення, яким провадження у справ в цій частині закрито.

У касаційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У касаційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції про закриття провадження і передати справу на новий розгляд до суду апеляційної, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу буде призначено колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Газбудкомлект», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. М. Фаловська В. С. Висоцька В. В. Пророк