Провадження № 2/761/1318/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського району управління юстиції в місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Шевченківської в місті Києві районної державної адміністрації, про надання дозволу на виїзд дитини за межі України,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського району управління юстиції в м.Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Шевченківської в м.Києві районної державної адміністрації, про надання дозволу на виїзд за межі України неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не досяг шістнадцятирічного віку в супроводі його матері ОСОБА_1 та без згоди і супроводу батька.

Розглядаючи цивільну справу за вказаним позовом, судом встановлено, що належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду позивачка ОСОБА_1 повторно не з'явилась в судове засідання без поважних причин, свого представника до суду не направила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Згідно з ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.5 ст. 223 та п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Про належне повідомлення про дату, час і місце судового розгляду та виклики позивачки в судові засідання свідчать наступні матеріали, так на 30.05.2018 року о 10 год. 00 хв. особиста розписка позивачки, та на 20.09.2018 року о 10 год. 30 хв. рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на ім'я позивачки, яке повернуто до суду разом з поштовим конвертом з причин «за закінченням встановленого строку зберігання».

Судові повістки направлялись за адресою, зазначеною позивачкою в позові, а тому відповідно до ст.ст. 128, 130, 131 ЦПК України вважається, що остання повідомлена про судові засідання належним чином.

Враховуючи, що неявка позивачки в судове засідання без поважних причин є повторною, а також від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, суд вважає необхідним залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського району управління юстиції в м.Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Шевченківської в м.Києві районної державної адміністрації, про надання дозволу на виїзд дитини за межі України.

Керуючись ст.ст. 13, 44, 130, 131, 223, 257, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського району управління юстиції в місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Шевченківської в місті Києві районної державної адміністрації, про надання дозволу на виїзд дитини за межі України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: