Справа № 464/7345/17
пр.№ 2/464/540/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2018 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Чорна С.З.

при секретарі судових засідань Довгун Л.А.

за участю:

позивач ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5, в якому просить змінити розмір аліментів, який був встановлений судовим наказом Сихівського районного суду м.Львова від 19.10.2017 у справі №464/6890/17 та стягувати з відповідача на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до твердої грошової суми у розмірі 2 000 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову покликається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 Судовим наказом Сихівського районного суду м.Львова від 19.10.2017 було вирішено стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.10.2017 і до досягнення дитиною повноліття. Однак, розмір аліментів, який нараховується на доньку є недостатнім для її утримання та забезпечення потреби дитини, також донька відвідує садочок, гурток з танців та часто хворіє. Мізерний розмір аліментів не дає їй можливості належним чином здійснювати догляд за донькою, а відповідач, в свою чергу, жодної додаткової матеріальної допомоги, окрім примусового стягнення аліментів, на утримання дитини не надає, таким чином, в силу ст.192 СК України, просить збільшити відповідачу розмір аліментів, визначений рішенням суду.

Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 07.11.2017 відкрито провадження у справі.

05.12.2017 відповідачем подано заперечення на позовну заяву, за змістом яких позов не визнає, оскільки не ухиляється від виконання батьківських обов'язків, по мірі можливості добровільно і систематично фінансово надає допомогу на утримання доньки.

06.03.2018 позивачем надано суду відповідь на відзив.

19.03.2018 відповідачем подано заперечення, за змістом яких просить в позові відмовити.

13.04.2018 та 11.05.2018 позивачем подано додаткові пояснення на заперечення.

Ухвалою суду Сихівського районного суду м.Львова від 16.04.2018 клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_7 задоволено та витребувано з Західного регіонального управління Прикордонної служби України відомості про те, коли саме у період з 01.01.2017 по 01.04.2018 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. перетинав кордон України, із обов'язковим зазначенням пункту пропуску, напрямку та дати виїзду-приїзду на/з територію України.

19.03.2018 відповідач ОСОБА_5 подав заяву про слухання справи у його відсутності та в задоволенні позову просить відмовити.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять такі задоволити. Позивач додатково пояснила, що на даний час вона не працює, її батьки є пенсійного віку, донька часто хворіє, їй самій важко утримувати дитину та коштів не вистачає. Вказала, що відповідач почав сплачувати аліменти по судовому наказу лише коли вона звернулася з даним позовом до суду, а до того жодної допомоги з його сторони не було.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначив, що відповідач на даний час не працює та проживає з батьками, стан здоров»я його задовільний, мати являється пенсіонером, інших утриманців у нього немає. Аліменти по судовому наказу не сплачував раніше, так як такий не пред'являвся до виконання. Однак, відповідав регулярно виконує свій батьківський обов'язок, постійно бачиться з дитиною, купляє їй іграшки, одяг, займається її вихованням. Вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задоволити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому, вказаний обов'язок утримання дитини покладений на обох батьків та є однаковим для них обох.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 19.09.2013 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, відтак, зобов'язаний утримувати її до досягнення нею повноліття.

Судовим наказом Сихівського районного суду м.Львова від 19.10.2017 було вирішено стягувати з відповідача ОСОБА_5 аліменти на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.10.2017 і до досягнення дитиною повноліття.

За змістом ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них.

З представлених суду документів вбачається, що після прийнятого судом 19.10.2017 рішення змінилося матеріальне становище позивача, яке зумовлене подорожчанням засобів, товарів та послуг у всіх сферах життєдіяльності, в т.ч. що стосується догляду за дитиною, до яких зокрема входять витрати на харчування, навчання, купівлі одягу та взуття, додаткові витрати у зв»язку із відвідуванням дитячого дошкільного закладу, дитячих гуртків, тощо. Крім того, слід звернути увагу на те, що прожитковий мінімуми для різних категорій населення на 2018 рік в Україні також змінився на підставі Законом України «Про Державний бюджет на 2018 рік» та істотно переважає ті суми аліментів, які на даний час нараховується на утримання дитини.

Крім того, судом встановлено, що на час розгляду справи ні позивач, ні відповідач офіційно не працюють, стан здоров»я сторін задовільний, обоє мають на утриманні батьків пенсіонерів.

Враховуючи положення ст.192 СК України, якою передбачено можливість зміни розміру аліментів визначеного рішенням суду, суд приходить до висновку, що в зв»язку із погіршенням матеріального стану отримувача аліментів, виникненням додаткових витрат пов»язаних із навчанням та вихованням дитини, зміною розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, визначений рішенням суду розмір аліментів слід збільшити.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує, стан здоров»я дитини, вік та потреби на її утримання пов»язані з навчанням та розвитком її здібностей (з врахуванням прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку встановлений Законом України «Про Державний бюджет на 2018 рік»), матеріальне становище позивачки, яка не працює, стан її здоров»я, матеріальне становище відповідача, як платника аліментів, який не працює, стан його здоров»я, соціальний та матеріальний стан, має на утриманні матір пенсіонера, відсутність на його утриманні інших утриманців та приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої доньки в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., щомісячно, нарахування яких слід здійснювати з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави, відповідно до частини задоволених вимог, слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн., від сплати якого позивача звільнено при подачі такого позову до суду.

На підставі ст.ст. 180, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 89, 141, 258, 263-265, 268, суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, який було встановлено судовим наказом Сихівського районного суду м.Львова від 19.10.2017 та стягувати з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) в користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН-НОМЕР_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2) аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У зв'язку із збільшенням розміру аліментів припинити стягнення з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) аліментів в користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН-НОМЕР_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2) на підставі судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 19.10.2017 по цивільній справі № 464/6890/17.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку визначеному ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено 22.08.2018 року.

Суддя Чорна С.З.