Справа № 751/1048/18 Провадження № 22-ц/795/1101/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту 50
У Х В А Л А

27 серпня 2018 рокум. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей та стягнення пені за прострочення по сплаті аліментів, -

у с т а н о в и в :

Рішенням від 12 липня 2018 року Новозаводський районний суд м. Чернігова позов ОСОБА_1 задовольнив частково. Не погоджуючись з судовим рішенням, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою. Одночасно позивачем заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору з тих підстав, що вона є багатодітною матір'ю, самостійно утримує трьох дітей, а на операцію однієї з дочок нещодавно витратила 12000 грн.

Ухвалою від 14 серпня 2018 року апеляційний суд залишив подану апеляційну скаргу без руху та надав ОСОБА_1 семиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання належних доказів на підтвердження скрутного матеріального становища для вирішення заявленого клопотання.

22 серпня 2018 року через канцелярію суду ОСОБА_1 надала документи на підтвердження її фінансового становища (виписку з медичної карти стаціонарного хворого, довідку ЦЛКК, довідку про доходи та копію квитанції про сплату судового збору у іншій цивільній справі). Також позивач уточнила своє клопотання та просила звільнити її від сплати судового збору або розстрочити його сплату.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті.

Згідно з п.п. «г» п. 2 ч. 1 вказаної норми суд має повноваження відстрочити або розстрочити сплату судового збору за умови, що позивачами є члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї. В матеріалах справи наявні копія посвідчення на ім'я позивача, пред'явник якого має пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей, та копії свідоцтв про народження дітей Альони, Єлизавети та Євгенії (а.с. 20, 7, 8).

Беручи до уваги наведене, суд вважає за можливе заявлене клопотання задовольнити частково та відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Форма, строки та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст. 361 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або розстрочення його сплати задовольнити частково. Відстрочити їй сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 липня 2018 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей та стягнення пені за прострочення по сплаті аліментів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачу.

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати відповідачу, роз'яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу до 05 вересня 2018 року, який має бути оформлений відповідно вимог ч.ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяН. В. Шитченко