Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
01 жовтня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Ліпатовій К.Г.
за участю представника заявника ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Черкаський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, щодо стягнення судових витрат,-
ОСОБА_3 звернулася до суду з указаною заявою, посилаючись на ті обставини, що нею було долучено до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп. та заявлено у позовній заяві попередній розрахунок витрат на правову допомогу у розмірі 500 грн., однак суд не вирішив питання щодо судових витрат у судовому рішенні, у звязку з чим просить ухвалити додаткове рішення та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.
Заявник та її представник у судовому засіданні підтримали вимоги заяви.
Суд вивчивши заяву, заслухавши думки учасників процесу та дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заява підлягає до часткового задоволення.
Так, відповідно до п.3 ч. 1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що позивачем сплачено судовий збір при подачі позову та на виконання ухвали про залишення позову без руху у розмірі 704 грн. 80 коп.
Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати стягуються з відповідача на користь позивача.
Відтак, вимога заявника про стягнення з відповідача 704 грн. 80 коп. судового збору, сплаченого позивачкою, підлягає до задоволення, оскільки рішенням Черкаського районного суду від 10 липня 2018 року позов задоволено на користь позивачки.
Що стосується вимог про стягнення 500 грн. витрат на правничу допомогу, то жодних доказів щодо понесення витрат у розмірі 500 грн. позивачем до завершення розгляду справи по суті подано не було, тому у задоволенні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача 500 грн. судових витрат понесених на правничу допомогу необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.141, 270 ЦПК України, суд,-
Заяву про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Черкаський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, щодо стягнення судових витрат задовольнити частково.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_3 704 грн. 80 коп. судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову.
У стягненні судових витрат на правничу допомогу у розмірі 500 грн. відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд шляхом подачі в 30 денний строк з дня складення повного судового рішення - апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Повний текст рішення складено 05 жовтня 2018 року.

Суддя: Л. Б. Соколишина