Справа № 361/2069/14-ц Головуючий у І інстанції Василишин В.О.
Провадження № 22-ц/780/4006/18 Доповідач у 2 інстанції Олійник В. І.
Категорія 58 28.08.2018
УХВАЛА

28 серпня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2018 року про забезпечення позову у справі за поданням старшого державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області Урбанської Лілії Андріївни, погоджене із начальником цього відділу державної виконавчої служби Штепою Сергієм Олексійовичем, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2018 року подання задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою 22 серпня 2018 року ОСОБА_2 здав на пошту апеляційну скаргу та адресував її безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно висновку Верховного Суду про застосування норми права - особа, яка подає скаргу, вправі очікувати застосування норм процесуального законодавства (ст. 355 ЦПК України, п.п. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України), які надають їй право як безпосереднього подання скарги до апеляційного суду, так і подання апеляційної скарги через місцевий суд.

Застосування принципу пропорційності при здійсненні судочинства вимагає такого тлумачення п.п. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, що б гарантувало особі право на безпосереднє звернення із апеляційною скаргою до апеляційного суду, яке визначене ст. 355 ЦПК України, оскільки держава не вправі обмежувати права особи без певної мети для захисту якогось суспільного інтересу.

Проте, без витребування матеріалів вказаної цивільної справи, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, п.п. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, -

у х в а л и в :

Витребувати з Броварського міськрайонного суду Київської області цивільну справу №361/2069/14-ц за поданням старшого державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області Урбанської Лілії Андріївни, погоджене із начальником цього відділу державної виконавчої служби Штепою Сергієм Олексійовичем, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.І. Олійник