Єдиний унікальний номер 725/5016/18
Номер провадження 2/725/814/18
20.12.2018 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В. при секретарі Берекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Адвокатське обєднання «Ліга Справедливості», Товариство з обмеженою відповідальністю «Обєднання адвокатів юристів «Ліга справедливості» про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між ОСОБА_2 та Адвокатським обєднанням «Ліга Справедливості» буди укладені договори про надання правової допомоги №02/03-15 від 02 березня 2015 року та №04/04-15 від 04.04.2015 року. Вказують, що Адвокатським обєднання «Ліга Справедливості» надавалися послуги відповідачу та мають бути сплачені, відповідно до умов договору.
19 липня 2018 року ТОВ «Обєднання адвокатів юристів «Ліга справедливості», набуло право вимоги за Договором відступлення права вимоги №19-07-18/2098 від 19 липня 2018 року, що був укладений між Адвокатським об'єднанням «Ліга Справедливості» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Обєднання адвокатів юристів «Ліга справедливості» за зобов'язаннями ОСОБА_2 i відповідно за Договором відступлення права вимоги №2098-01 від 19 липня 2018 року відступило гр. України ОСОБА_1. Позивач вказує, що у неї є право вимоги сплати коштів за надані послуги Адвокатським обєднання «Ліга Справедливості» та виконані дії, відповідно до умов договору, з правом нараховувати всі штрафні санкції, передбачені договором та/або законом.
На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 130 642грн. 10коп. за договором про надання правової допомоги та договором про від ступеня права вимоги, а також стягнути з відповідача судові витрати.
ОСОБА_3, представник позивача,позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.
Треті особи позовну заяву підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. На підставі ст. 280ЦПК України, суд може провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів за відсутності відповідача, який повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло відомостей про причини неявки.
Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та Адвокатським обєднанням «Ліга Справедливості» буди укладені договори про надання правової допомоги №02/03-15 від 02 березня 2015 року та №04/04-15 від 04.04.2015 року /а.с.55-60/.
19.07.2018 року Адвокатське об'єднання «Ліга Справедливості» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Обєднання адвокатів юристів «Ліга справедливості» уклали договір відступлення права вимоги №19-07-18/2098, відповідно до якого ТОВ «Обєднання адвокатів юристів «Ліга справедливості» приймає частину права вимоги на умовах, які існують на момент укладання договору, за зобовязаннями ОСОБА_2 з виплати коштів відповідно до умов договорів про надання правової допомоги №02/03-15 від 02.03.2015 та №04/04-15 від 04.04.2015 року, а саме право вимоги сплати коштів за надані послуги АО «Ліга Справедливості» та виконані дії, відповідно до умов договору /а.с.61/.
27.07.2018 року ТОВ «Обєднання адвокатів юристів «Ліга справедливості» та гр.. ОСОБА_1 клали договір відступлення права вимоги №2098/01, відповідно до якого ОСОБА_1 приймає частину права вимоги на умовах, які існують на момент укладання договору, за зобовязаннями ОСОБА_2 з виплати коштів відповідно до умов договорів про надання правової допомоги №02/03-15 від 02.03.2015 та №04/04-15 від 04.04.2015 року, а саме право вимоги сплати коштів за надані послуги АО «Ліга Справедливості» та виконані дії, відповідно до умов договору /а.с.28/.
Так, у звязку з невиконанням умов вищезазначених договорів, за розрахунком позивача, у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем за вищезазначеними договорами в сумі 130 642грн. 10 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 26 250грн. 00коп., пеня за несвоєчасне виконання грошового зобовязання 96 075грн. 00коп., Інфляційні збитки за вказані періоди 8 317грн. 10коп. Таким чином, загальна сума заборгованості становить 26 250грн.00коп. + 8 317грн.10коп. + 96 075грн.00коп = 130 642грн. 10коп.
Судом встановлено, що 19.07.2018 року на адресу ОСОБА_2 було направлено від АО «Ліга справедливості» повідомлення про відступлення права вимоги по договорах №02/03-15 від 02.03.2015 року та №04/04-15 від 04.04.2015 року, в якому зазначено суму заборгованості 26 250грн. /а.с.64/.
27.07.07 року на адресу ОСОБА_2 було направлено повідомлення від ТОВ «Обєднання адвокатів юристів «Ліга справедливості» про відступлення права вимоги по договорах №02/03-15 від 02.03.2015 року та №04/04-15 від 04.04.2015 року, в якому зазначено суму заборгованості 26 250грн. /а.с.34/.
10.08.2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява про досудове врегулювання спору, на адресу відповідача ОСОБА_2, в якій зазначено, що останній має сплатити ОСОБА_1М, виходячи з акту звірки взаємних розрахунків, суму, яка становить 26 250грн. 00коп. /а.с.29/. В даній заяві не зазначено в який строк відповідач зобовязаний сплатити вищезгадану суму заборгованості; не зазначено про те, що вразі несплати даної заборгованості, будуть нараховані штрафні санкції та в яких розмірах, пеня, інфляція тощо.
Суд звертає увагу, що відповідно до матеріалів справи, позовної заяви, сторонами по даній справі є ОСОБА_1 - позивач, ОСОБА_2 відповідач, АО «Ліга Справедливості» - третя особа на стороні позивача, ТОВ «Обєднання адвокатів юристів «Ліга справедливості» - третя особа на стороні позивача. Представником по даній справі ОСОБА_1 є адвокат ОСОБА_3. Однак, в даній справі також наявний договір про надання адвокатських послуг №19/1 від 30.07.2018 року, який укладений між ОСОБА_1 та Адвокатським обєднанням «Меркурій-8», в особі керуючого справами ОСОБА_4; Тарифи на надання правової допомоги та адвокатських послуг/а.с.22-27/. Також наявне клопотання, яке надане ОСОБА_5 про затрати позивача по даній справі на суму 16 030грн. 00коп. Суд не може визначити статус ОСОБА_5 в даній справі, оскільки представником позивача він не являється, докази про те, що він з адвокатського обєднання «Ліга справедливості» та/або з ТОВ «Обєднання адвокатів юристів «Ліга справедливості» відсутні. Також в справі є: квитанції; Рахунок-фактури №СФ-0000387 від 09.11.2018 року, №СФ-0000349 від 21.09.2018 року; квитанції про оплату, за надання оплати адвокатських послуг, в розмірі 10 830грн.00коп. та 5200грн. 00коп. Акт №ОУ-0000322 здачі-прийняття робіт (надання послуг) /а.с.178-182/. Суду не зрозуміло яку роль в даній справі відіграє Адвокатське обєднання «Меркурій-8». Причому судом встановлено, що правову допомогу надавало АО «Ліга Справедливості».
Як вбачається з позовної заяви, позивач порушує питання про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості за надані послу АО «Ліга Справедливості» разом із накладеною пенею, інфляцією у розірі130 642грн. 10коп. Однак, в обґрунтування вимог своїх позивач не посилається на обставини, що б свідчили про існування такої заборгованості. Встановлено, що договорами про надання правової допомоги №02/03-15 від 02 березня 2015 року та №04/04-15 від 04.04.2015 року не зазначено порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару та умови його повернення відсутні, а також не передбачено право на продаж права вимоги з довірителя (замовника), вразі несплати останнім за надані йому послуги. Не доведено позивачем за які саме дії правової допомоги відповідача позивач просила відшкодувати; чи передбачає вищезгаданий договір дані дії; не доведена співмірність витрат на правову допомогу із складністю справи , часом, обсягом витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, наданих послуг, ціною позову, значенням справи для сторони, або публічним інтересом до справи.
Відповідно до ч.6 ст. 137 ЦПК України Обовязок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовної заяви та оплати правової допомоги по даній справі.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510 ЦК України, ст.ст.4-6,76-81,83,141,258-259,268,273,280-284,354-356 ЦПК України, суд, -
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Адвокатське обєднання «Ліга Справедливості», Товариство з обмеженою відповідальністю «Обєднання адвокатів юристів «Ліга справедливості» про стягнення заборгованості - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Чернівецької області з дня проголошення рішення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко