провадження 2/201/3127/2018
УХВАЛА

09 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання спадкоємцем,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 жовтня 2018 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ПН ДМНО ОСОБА_4, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання спадкоємцем.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: ч. 1, п.п. 2, 4, 5, 6, 7, 8 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України:

?Позивачу у позовній заяві слід вірно вказати найменування третьої особи по справі, а саме: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4;

?позивачем з урахуванням його позовних вимог (кількість вимог немайнового характеру не в повному обсязі було сплачено судовий збір у розмірі 704.80 гривень (704,80 х 2 704, 80 = 704,80 ) відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Платiжнi реквізити для перерахування судового збору: отримувач платежу Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська; поточний рахунок отримувача 0005; ідентифікаційний код отримувача 37989269; дата валютування; установа банку ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; код установи банку 805012, назва платника (для юридичних осіб), прізвище, ім'я та по батькові, адреса платника (для фізичної особи); ідентифікаційний номер клієнта, призначення платежу *;101; судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, період платежу, код виду платежу, код бюджетної класифікації 22030001; сума;

?позивачу слід у позовній заяві уточнити обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимог, оскільки останній не зазначає, які дії були вчинені нотаріусом після відкриття спадкової справи (винесено постанову про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо спадкового майна чи інше);

?позивачу у позовній заяві слід уточнити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, оскільки в позовних вимогах вбачається, що він просить суд визнати його спадкоємцем четвертої черги, однак у позовній заяві не зазначає та на підтвердження не додає відповідних доказів, що він звертався до відповідачів у звязку з вище викладеними обставинами, та яку було надано відповідь чи інше, оскільки позивач не зазначає, що між сторонами виник спір щодо зазначеного;

?позивачем у позовній заяві не було зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, також у позовній заяві не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

?до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати копії всіх документів, що будуть додаватися до неї та додавалися до позовної заяви, для відповідача та третьої особи;

?до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копію для відповідача та третьої особи.

Крім того слід зазначити, що у разі предявлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання спадкоємцем залишити без руху та запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 18 жовтня 2018 року, усунути недоліки з додержанням вимог ч. 1, п.п. 2, 4, 5, 6, 7, 8 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК Україн.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -