Справа № 2603/1352/12
У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва розглянувши заяву ОСОБА_1, про виправлення описки в резолютивній частині рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17.04.2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_1, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Звертаючись з вказаним позовом позивач просила: розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем та стягнути з відповідача на її користь кошти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня пред'явлення позову і до її повноліття.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17.04.2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Розірвано шлюб між позивачем та відповідачем. Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? часини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.03.2012 року і до повноліття дитини.

16.07.2018 року від відповідача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у даному рішенні, у якій заявник просить суд виправити описку у резолютивній частині рішення, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення у такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.03.2012 року і до повноліття дитини». Виправити помилку у виконавчому листі №2-2548, виданому 18.04.2012 року Деснянським районним судом м. Києва на виконання рішення суду та вважати вірним: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.03.2012 року і до повноліття дитини».

В обґрунтування вказаної заяви посилається на те, що 17.04.2012 року Деснянським районним судом м. Києва по цивільній справі за вищевказаним позовом було ухвалено рішення, у мотивувальній частині якого вказано: Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст.ст. 182, 183 Сімейного кодексу України і приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліментів в частковому відношенні до його заробітку, а саме в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дитини. Але у резолютивній частині рішення вказано: Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/2 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.03.2012 року і до повноліття дитини. На виконання вищевказаного рішення суду 18.04.2012 року Деснянським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №2-2548. У зв'язку з викладеним виникла невідповідність мотивувальної та резолютивної частин рішення суду, і як наслідок необхідність усунути описку у резолютивній частині рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17.04.2012 року та у виконавчому листі №2- 2548, що видав 18.04.2012 року Деснянський районний суд м. Києва.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, про виправлення описки не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Звертаючись з вказаним позовом позивач просила: розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем та стягнути з відповідача на її користь кошти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня пред'явлення позову і до її повноліття.

Відповідно до резолютивної частини рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17.04.2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Розірвано шлюб між позивачем та відповідачем. Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? часини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.03.2012 року і до повноліття дитини.

Однак, в мотивувальній частині вказаного рішення зазначено, що: «Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст.ст. 182, 183 Сімейного кодексу України і приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліментів в частковому відношенні до його заробітку, а саме в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дитини».

Отже, оскільки вимогами позову було стягнення з відповідача на користь позивача коштів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня пред'явлення позову і до її повноліття та вказані позовні вимоги судом були задоволені в повному обсязі, то відповідно описка була здійснена судом в мотивувальній частині рішення, де вказано про доцільність стягнення з відповідача аліментів в частковому відношенні до його заробітку, а саме в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дитини, а не в резолютивній частині рішення, як зазначає відповідач, інтерпретуючи при цьому рішення на свій власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в резолютивній частині рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17.04.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, описки здійсненно не було, а відтак, в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17.04.2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її кладення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.Г. Таран