Дата документу 26.11.2018
Справа № 320/7779/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Міщенко Т.М.
за участі секретаря Макаренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком № 159 по вул. Скіфська в м.Мелітополі Запорізької області. Свій позов мотивує тим, що їй на праві власності на підставі договору дарування належить житловий будинок № 159 по вул. Скіфській у місті Мелітополі Запорізької області. Відповідач доводиться їй сином. З 1988 року її син уклав шлюб і переїхав з дружиною проживати в інше місто. З цього часу він не мешкає в належному їй житловому будинку, будь-яких особистих речей в помешканні не має. Вона неодноразово зверталася до відповідача з проханням добровільно знятися з реєстраційного обліку за адресою належної їй нерухомості, але до теперішнього часу відповідач цього не зробив. Реєстрація відповідача в належному їй будинку порушує її конституційні права на володіння, користування та розпорядження її нерухомістю. Крім того, формальне зберігання за відповідачем право проживання позбавляє її можливості отримати державну допомогу з оплати комунальних послуг, що ставить її в тяжке фінансове становище.
Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про день слухання справи був повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Позивач є власником будинку № 159 по вул. Скіфська в м. Мелітополі Запорізької області, що підтверджується копією договору дарування від 12.03.1992 /а.с.12-16/.
Відповідно довідки, виданої 09 вересня 2018 року головою квартального комітету № 20 Мелітопольської міської ради народних депутатів, за адресою: вул. Скіфська, 159, м. Мелітополь, Запорізька обл. ОСОБА_2 зареєстрований, проте не проживає з серпня 1988 року та по теперішній час /а.с.17/.
Отже, судом встановлено, що відповідач у вказаному будинку не проживає з серпня 1988 року, в будинку не зявлявся, вселятись не намагався, претензій не предявляв.
В силу того, що відповідач прописаний в будинку, але в ньому не проживає, позивач не може в повній мірі володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, відповідач без поважних причин не проживає в будинку більш ніж шість місяців та може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 247, 259, 263-268, 280-282ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком № 159 по вул. Скіфській в м. Мелітополі Запорізької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складено 26 листопада 2018 року.
Суддя: