РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Сергіївнипро розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2018 позивач звернувся в суд з цим позовом в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 22 жовтня 2011 року Жмеринським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №357.

Позов аргументував тим, що від шлюбу з відповідачем мають спільну дитину дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після одруження вони деякий час жили разом та виховували спільну дитину. Наразі вони не можуть порозумітись по важливих питаннях в звязку з чим подружнє життя припинили, шлюбних стосунків не підтримують, проживають окремо понад півтора року. Вказав, що в даний час проживає із іншою жінкою, яка від нього вагітна. Зазначив, що між ними з відповідачем відсутні будь які подружні почуття, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, оскільки принижує його людську гідність.

04.04.2018 року ухвалою суду дану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

06.04.2018 року недоліки вказані в ухвалі суду усунені.

20.04.2018 року ухвалою судді відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання.

22.05.2018 року підготовче провадження закрито. Справа призначена до розгляду по суті.

17.07.2018 представник позивача ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявились. Представник позивача ОСОБА_1 надав заяву, в якій позов підтримав, просив справу розглянути у його відсутність та відсутність позивача.

17.07.2018 відповідач в судове засідання не зявилась, надала заяву, згідно якої позовні вимоги ОСОБА_2 визнала повністю та справу просила розглянути у її відсутність.

Згідно із частиною четвертою статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до абзацу 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, то їх неявка в судове засідання, згідно з ч. 3 ст.211 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_4 перебувають в шлюбі, який зареєстрований 24 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №357 (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про народження серії I-АМ № 386966, позивач та відповідач від шлюбу мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14). Позивач та відповідач як одна сімя не живуть, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він ґрунтується на законі, відповідач позов визнав повністю і визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Також судом враховується той факт, що один із членів сім`ї (чоловік чи жінка) або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу (ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України) й це право підлягає судовому захисту.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 СК України, сімя є первинним та основним осередком суспільства. Сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Подружжя вважається сімєю і тоді, коли дружина та чоловік у звязку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Оскільки вищезазначені обставини визнані сторонами, то у відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, вони не підлягають доказуванню.

На підставі ст.ст. 141, 142 ЦПК України з відповідача на корить позивача слід стягнути 50 % сплаченого судового збору, також з державного бюджету слід повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 4, 11, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 82, 200, 206, 223, 259, 263-265 ЦПК України, статтями 3, 24, 104, 105, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 22 жовтня 2011 року Жмеринським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №357.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_2 (місце проживання: 22445 вул. Лісова, 12, с. Корделівка Калинівського району Вінницької області, РНОКПП), ОСОБА_3 (місце проживання: 23100 вул. Київська, 1 ААДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1).

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду ОСОБА_5