Справа № 727/1854/18
Провадження № 2/727/711/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням суду від 01.06.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено та розірвано шлюб між сторонами (а.с.41).

Разом з тим, у вступній та резолютивній частині вказаного рішення суду від 01.06.2018 року про задоволення позову ОСОБА_1 помилково зазначено імя та по-батькові відповідача по справі ОСОБА_2, а саме: «Рахмістера Євгенія Євгенійовича» замість вірного «Рахмістера Євгена Євгеновича», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-МИ №049821 (а.с.4).

На підставі вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, на підставі ч.2 ст.269 ЦПК України, на місці постановив розглядати справу без повідомлення учасників справи.

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до цих вимог закону судом встановлено, що при винесенні рішення суду від 01.06.2018 року, судом допущена описка, яка підлягає виправленню.

Зокрема, у вступній та резолютивній частині вказаного рішення суду від 01.06.2018 року про задоволення позову ОСОБА_1 помилково зазначено імя та по-батькові відповідача по справі «Рахмістера Євгенія Євгенійовича» замість вірного «Рахмістера Євгена Євгеновича».

На основі викладеного, суд вважає, що у вказаному рішенні суду необхідно виправити описку та у вступній і резолютивній частині вказаного рішення суду від 01.06.2018 року про задоволення позову ОСОБА_1 слід вказати імя та по-батькові відповідача по справі ОСОБА_2, а саме: «Рахмістера Євгена Євгеновича» замість помилково вказаного «Рахмістера Євгенія Євгенійовича».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення суду від 01.06.2018 року про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: вказати імя та по-батькові відповідача по справі «Рахмістера Євгена Євгеновича» замість помилково вказаного «Рахмістера Євгенія Євгенійовича».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :