Ухвала

Іменем України

11 вересня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.

при секретарі Ратушній Л.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Новоолександрівська сільська ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

встановив:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 175/4593/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Новоолександрівська сільська ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

У звязку з тим, що предметом позову є право на користування житловим приміщенням, від представника позивача надійшло клопотання про зобовязання уповноваженої особи Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області провести обстеження спірного житлового приміщення за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район с.Дороге вул.Миколаївська, 33, та встановити осіб які мешкають в зазначеному домоволодінні та надати акт обстеження до суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Частиною першою ст. 117 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини для доказування яких вони необхідні, обґрунтування необхідності забезпечення доказів, спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про забезпечення доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 116-118 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів - задовольнити.

Зобов'язати уповноважену особу Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області в присутності представника позивача ОСОБА_2 провести обстеження спірного житлового приміщення за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район с.Дороге вул.Миколаївська, 33, та встановити осіб які мешкають в зазначеному домоволодінні за наслідком чого надати до суду письмовий акт (висновок).

Копію ухвали для виконання направити до Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район с.Новоолександрівка, вул. Сурська, буд. 74.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя С.О. Ребров