Ухвала

03 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 715/23/17-ц

провадження № 61-27061св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., ХоптиС. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Глибоцького професійного ліцею про часткове визнання незаконним та скасування наказу щодо затвердження розміру оплати (тарифів) за найм приміщень у гуртожитку, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області, у складі судді Перепелюк І. Б., від 14 липня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до суду із позовом до Глибоцького професійного ліцею про часткове визнання незаконним та скасування наказу щодо затвердження розміру оплати (тарифів) за найм приміщень в гуртожитку.

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області, у складі судді Цуренка В. А., від 29 травня 2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області, у складі судді Перепелюк І. Б., від 21 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 29 травня 2017 року залишено без руху із наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, у зв'язку з тим, що заявниками не було надано доказів оплати судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення. Апеляційним судом вказано, що сума судового збору за подачу даної апеляційної скарги становить 1 212, 64 грн, а сплачено лише 606, 32 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 14 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 29 травня 2017 року визнано неподаною та повернуто заявникам.

У серпні 2017 року ОСОБА_5 подано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 14 липня 2017 року, а справу передати до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги обґрунтовано тим, що апеляційний суд повинен був визнати неподаною та повернути апеляційну скаргу на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 29 травня 2017 року лише у частині заявника ОСОБА_4, а у частині заявника ОСОБА_5 - відкрити апеляційне провадження у справі, оскільки він сплатив свою частину судового збору.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження у зазначеній справі.

Статтею 388 ЦПК України, в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Пунктом 4 частини першої Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

17 травня 2018 року справу передано до Верховного Суду, а справу розподілено судді-доповідачу.

Заперечень (відзиву) на касаційну скаргу не надходило.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

справу за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Глибоцького професійного ліцею про часткове визнання незаконним та скасування наказу щодо затвердження розміру оплати (тарифів) за найм приміщень у гуртожитку, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 14 липня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є. В. Синельников
О. В. Білоконь
С. Ф. Хопта