09.07.2018
Справа №720/242/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Бурлаки В.С.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Жилівської сільської ради Новоселицького району про визнання права власності на спадкове майно та визначення частки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за заповітом на частину господарства, яке розташоване за адресою по вул.Б.Хмельницького, 12 в с.Жилівка Новоселицького району Чернівецької області, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишилося спадкове майно. Він не може оформити право власності у звязку із тим, що покійні не оформили на себе правовстановлюючі документи на спадщину. Також просив визначити йому частку в майні колишнього колгоспного двору.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити.

Представник Жилівської сільської ради в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомили про причини неявки.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що господарство, яке розташоване по вул.Б.Хмельницького, 12 в с.Жилівка Новоселицького району Чернівецької області відносилося до категорії колгоспних дворів, в якому станом на 01.07.1990 по 01.07.1991 роки його власниками були: ОСОБА_4, ОСОБА_5, позивач, ОСОБА_6 та ОСОБА_3. Таким чином частка кожного члена двору становила по 1/5 частині. Після смерті ОСОБА_4, 16.10.1998 відкрилася спадщина на його частку двору, яку успадкував позивач як спадкоємець за заповітом від 06.10.1998 року, оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном. Після смерті 24.07.2016 року ОСОБА_5 відкрилася спадщина на 1/5 частку двору, яку прийняв позивач як спадкоємець першої черги за законом, оскільки подав заяву до нотаріальної контори. У звязку з тим, що право власності за покійними не було зареєстровано, то воно може бути визнано судом за позивачем в порядку спадкування згідно ст.392 ЦК України. Крім того підлягає задоволенню вимога про визначення частки позивача, як члена колишнього колгоспного двору в розмірі 1/5 частини, оскільки згідно ст.123 ЦК УРСР всі члени даного двору мають рівні частки та це необхідно йому для подальшої державної реєстрації права власності, а вирішити дане питання в добровільному порядку неможливо у звязку із смертю співвласників.

На підставі ст.ст.123, 531, 549 ЦК УРСР, ст.ст.364, 370, 392, 1261, 1268 ЦК України, суд керуючись ст.ст.258, 263, 265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на дві пятих часток нерухомого майна, яке розташоване по вул.Б.Хмельницького, 12 в с.Жилівка Новоселицького району Чернівецької області, що складається із житлового будинку літ.А., гаражу літ.Б., літніх кухонь літ.В.,Е., сараїв літ.Г.,Д., вбиральні літ.Є., колодязя №1, огорожі №2-3 в тому числі на одну пяту частину в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 та на одну пяту частину в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 одну пяту частку в майні колишнього колгоспному двору по вул.Б.Хмельницького, 12 в с.Жилівка Новоселицького району Чернівецької області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: