Справа №702/527/18
Провадження №2/702/243/18
Номер рядка звіту 58
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду,

відкриття провадження у справі,

відмову у задоволенні клопотання

19 липня 2018 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області-суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: провул.Щорса,3, м.Монастирище Черкаської області, житель: провул.Грушевського,3 АДРЕСА_1, 19101, паспорт серія НС №808392, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

відповідач: колективне господарське товариство "Колективна гаражна стоянка "Гарант", місцезнаходження: вул.Санаторна,13, м.Монастирище Черкаська область, 19101, ;

відповідач: державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Монастирищенської міської ради ОСОБА_3, місцезнаходження: вул.Соборна,117, м.Монастирище Черкаська область, 19101;

розглянувши позову заяву №702/527/18 ОСОБА_2 до колективного господарського товариства "Колективна гаражна стоянка "Гарант", державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Монастирищенської міської ради ОСОБА_3 про визнання недійсним протоколу загальних зборів та зобов"язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач 17.07.2018 року звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним протоколу загальних зборів та зобов"язання вчинити дії на підставі ст.ст.12, 15, 41 Закону України "Про кооперацію".

Позов підлягає розгляду у загальному позовному провадженні відповідно ст.274 ЦПК України (відсутнє клопотання про розгляд справи в спрощеному провадженні).

Згідно з ч.1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

За положеннями ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду Черкаської області. Є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Позвачем у позовній заяві зазначено клопотання про витребування доказів. Разом з тим, дане клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, в тому числі не зазначено та не надано доказів необхідності витребовувати саме оригінал, а не належним чином посвідчену копію документів, не надано доказів вжиття заходів до отримання їх самостійно, тому суд вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 7 ст. 7, ст. 11, ч. 8 ст. 43, ст. ст. 44, 49, 53, 71, 83, 84, 85, 86, 91, 93, 95, 183, 185, 187, 189, 190-193, 196, 199, 257, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до колективного господарського товариства "Колективна гаражна стоянка "Гарант", державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Монастирищенської міської ради ОСОБА_3 про визнання недійсним протоколу загальних зборів та зобов"язання вчинити дії.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 10 серпня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в залі к.-№17 Монастирищенського районного суду Черкаської області (м.Монастирище, вул.Соборна,98, ІІ поверх).

У задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Роз'яснити учасникам справи право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи.

Відповідачам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачам для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову,-протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідачам для надання зустрічного позову встановити строк протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.182-183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Роз'яснити учасникам справи, що порядок подання та витребування доказів, передбачені ст.ст.83-84 ЦПК України, забезпечення доказівст.ст.116-119 ЦПК України.

Розяснити учасникам справи, що порядок та форма подання письмових доказів визначено ст.95 ЦПК України.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Роз»яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою : http://ms.ck.court.gov.ua/sud2313/gromadyanam/csz/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах та до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Монастирищенський районний суд Черкаської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, - апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: Д.С.Чорненька