Справа № 535/674/18
Провадження № 2/535/288/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору- приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпак Віталій Іванович, ОСОБА_4, ОСОБА_5;-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить визнати за ним, в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 0, 63 га., яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території с. Лихачівка, Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 12 червня 2018 року дану справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.07.2018 року (а.с. 19-20). 02.07.2018 року справу призначено до розгляду по суті на 18.07.2018 року (а.с. 39-40).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. ОСОБА_1 надав до суду заяву від 21.06.2018 року, в якій просить суд провести розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с 30).

Відповідач Малорублівська сільська рада Котелевського району Полтавської області у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Відповідач - Малорублівська сільська рада Котелевського району Полтавської області 19.06.2018 року надала до суду відзив на позов в порядку ст. 178 ЦПК України , в якому просять суд провести судове засідання без участі представника селищної ради, зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають у повному обсязі (а.с. 27-29).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору- ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у судове засідання надали заяви від 21.06.2018 року, в яких просять розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що проти задоволення позовних вимог позивача не заперечують (а.с. 31-32).

Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпак Віталій Іванович у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, але надав до суду заяву від 02.07.2018 року, в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши що проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує (а.с. 37).

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-52), вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_6 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане 27.04.1961 року (а.с. 7).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, видане Котелевським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с. 8).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 01.12. 2017 року № 450, на час відкриття спадщини 20.07.2017 року спадкодавець ОСОБА_6 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1; разом з нею були зареєстровані: невістка - ОСОБА_4, онук - ОСОБА_5 (а.с. 14).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина за законом.

ОСОБА_1 став єдиним спадкоємцем першої черги за законом на підставі ст. 1261 ЦК України.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина, яка відкрилася на час смерті ОСОБА_6 , складається із спадкового майна - земельної ділянки для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства площею 0, 63 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3, яка належала їй на підставі державного акту направо приватної власності на землю серії НОМЕР_4 виданого Малорублівською сільською радою Котелевського району Полтавської області від 28.05.1998 року (а.с 8 ).

При цьому, з вказаного державного акту вбачається, що земельна ділянка була надана ОСОБА_6 з цільовим призначенням - для ведення особистого підсобного господарства, тоді як на сьогодні це суперечить п. г ч.3 ст. 22 ЗК України, де вказано що земельні ділянки для ведення підсобного сільського господарства надаються несільськогосподарським підприємствам, установам чи організаціям, а не громадянам України (фізичним особам).

В свою чергу відповідно до вимог п. а ч.3 ст. 22 ЗК України ( в редакції що діє на сьогодні) землі сільськогосподарського призначення передаються у власність на надаються у користування громадянам для ведення особистого селянського господарства.

Крім цього , виходячи з положень ст. 5 ЗУ « Про особисте селянське господарство» від 15.05.2003 року, законодавцем було прирівняно (ототожнено) значення цільового призначення земельної ділянки, яка раніше надавалася громадянам для ведення підсобного господарства, тоді як з прийняттям ЗК України від 25.01.2001 року, який набрав чинності 01.01. 2002 року, земельна ділянка надається громадянам для ведення особистого селянського господарства.

При цьому, приватний нотаріус був позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, оскільки на його запит відділом у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області спадкоємцю не наданий витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №254/02-14 від 03.04.2018 року (а.с. 9).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Державний земельний кадастр» кадастровий номер земельної ділянки - індивідуальна, що не повторюється на всій території України, послідовність цифр та знаків, яка присвоюється земельній ділянці під час її державної реєстрації і зберігається за нею протягом усього часу існування.

Відповідно до п.115 постанови КМУ « Про затвердження порядку ведення Державного земельного кадастру» від 17.10.2012 року державна реєстрація земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації за заявою власників.

Як роз'яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

Згідно з п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до змісту повідомлення приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпака В.І. № 254/02-14 від 03.04.2018 року, в провадженні знаходиться спадкова справа № 2/2018 на майно ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 яка заведена на підставі заяви про прийняття спадщини від імені ОСОБА_1, сина померлої. Також в матеріалах спадкової справи знаходиться: заява про відмову від прийняття спадщини за законом що надійшла 16.01.2018 року від ОСОБА_8, дочки померлої; заява про відмову від прийняття спадщини за законом що надійшла 16.01.2018 року від ОСОБА_9, онуки померлої, яка є спадкоємцем за правом представлення, оскільки її батько ОСОБА_10, син ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6; Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що надійшла від ОСОБА_1, сина померлої. Від інших осіб заяв про прийняття спадщини чи відмову від спадщини не надходило. 03.04. 2018 року за реєстровим № 272, 273 на ім'я ОСОБА_1 приватним нотаріусом Ковпак В.І. було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за номером АДРЕСА_4, та земельну ділянку площею 1, 5367 га. , яка розташована в АДРЕСА_5

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 до Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору- приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпак Віталій Іванович, ОСОБА_4, ОСОБА_5, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом на майно матері ОСОБА_6, дійсно має законне право на земельну ділянку площею 0,63 га. - для обслуговування жилого будинку та ведення особистого селянського господарства яка розташована за адресою: АДРЕСА_6

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 81, 141, 198, 206, 247, 265, 273, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 3, 328, 392, 1216-1222, 1223, 1225, 1261, 1296 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору- приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпак Віталій Іванович, ОСОБА_4, ОСОБА_5, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Лихачівка, Котелевського району Полтавської області, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 0,63 га, яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_7, і до дня смерті належала ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя