overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 365/294/18 Номер провадження: 2/365/234/18
У Х В А Л А

30.08.2018 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Денисенко Н.О.

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву представника позивача про заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки за прострочення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2018 року позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні представник позивача звернувся із заявою про заочний розгляд цивільної справи, яку позивач підтримала. Відповідач про дату, час і місце судового засідання був повідомлений за адресою його фактичного місця проживання та зареєстрованою у встановленому законом порядку, в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки не повідомив, копію позовної заяви з додатками отримав, своїх заперечень та відзиву на позов не подав. Після збільшення позивачем позовних вимог поштові рекомендовані відправлення, які направлялись за вищезазначеними адресами, повернулися без вручення у звязку з тим, що відповідач за зазначеними адресами не проживає.

Згідно зі ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи й практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вбачається за можливе провести розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач звернулась із відповідною заявою та вбачається, що відповідач у справі належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання та повторно не зявився в судове засідання без повідомлення причин, клопотання про розгляд справи за його відсутності не направив, своїх заперечень та відзиву на позов не подав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 281 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки за прострочення аліментів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

ОСОБА_5Денисенко
Провадження № 2/727/2150/18
УХВАЛА

21 листопада 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

встановив :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Відповідно до ст. 4 ЦПК України вона має право на звернення до суду з цим позовом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Справу необхідно розглянути в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 4, 175 -181, 184 - 187 ЦПК України, -

ухвалив :

Відкрити загальне позовне провадження у справі № 727/12319/18 (2/727/2150/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів і призначити підготовче судове засідання на 12 грудня 2018 року о 09.10 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна 4 / вул. Головна 60 /, кабінет № 19.

У разі залучення третіх осіб, позивач зобовязаний не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання .

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ln.cv.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя :
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/111/2018
У Х В А Л А

8 жовтня2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 січня 2018 року (суддя Гончарук В.П.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

встановила:

рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23 січня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 5 березня 2018р. подала до суду апеляційну скаргу.

7 березня 2018 року справа надійшла до Апеляційного суду міста Києва і згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 7 березня 2018 дану справу призначено судді-доповідачу Стрижеусу А.М.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 13 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду міста Києва від 11 квітня 2018 року справу призначено до судового розгляду.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Указом Президента України №297/2018 від 28 вересня 2018 року переведено суддів Апеляційного суду міста Києва на роботу на посадах суддів Київського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 147 Закону України «Про судоустрій i статус суддів» з 3 жовтня 2018 року почав роботу Київський апеляційний суд.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 3 жовтня 2018 дану справу призначено судді-доповідачу Рейнарт І.М., судді, які входять до складу колегії: Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів вважає за необхідне визначити дату, час та місце розгляду даної справи.

Керуючись статтями 33, 366 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

прийняти справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 -

ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів до провадження Київського апеляційного суду.

Призначити справу до розгляду Київським апеляційним судом в приміщенні суду (місто Київ, вул. Солом'янська, 2-а) на 30 жовтня 2018 року на 09 год. 45 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді
Справа № 580/2049/18
Номер провадження 2-н/580/45/18
У Х В А Л А

"08" жовтня 2018 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.

розглянувши заяву ОСОБА_1, зареєстрованої - вул. Б.Хмельницького, 18 м. Білопілля Сумської області проживаючої - вул. Ватутіна, 27 в м. Лебедині Сумської області про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2, зареєстрованого - вул. Польова, 17 с. Шкуратівка Білопільського району Сумської області на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суддя приходить до висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтею 163 ЦПК України визначено вимоги, яким має відповідати заява.

Так, заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, оскільки такі дані зазначаються в резолютивній частині рішення.

В заяві не зазначено дати народження, реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника, тобто неможливо ідентифікувати боржника. Подана заява не відповідає вимогам наведених приписів процесуального законодавства.

Вказані недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за вказаною справою та призначити її до розгляду. Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ЦПК України, протягом пяти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Таким чином, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, а саме необхідно вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника, номер і серію паспорта боржника а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Керуючись ст.ст. 160-163, 185 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 - залишити без руху.

Запропонувати заявнику виправити вказані недоліки, протягом 5 (п"яти) днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у вказаний строк заява буде вважатися неподаною, і буде повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Бакланов
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3480/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(всупна та резолютивна частина)

05 жовтня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Казидуб О. Г.

при секретарі Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву директора ТОВ «РЕЙВ Сервіс» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ТОВ «РЕЙВ-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних вторат та 3% річних за прострочення сплати боржником стягнутої за рішенням Господарського суду Черкаської області,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву директора ТОВ «РЕЙВ Сервіс» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ТОВ «РЕЙВ-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних вторат та 3% річних за прострочення сплати боржником стягнутої за рішенням Господарського суду Черкаської області - задовольнити.

Накласти арешт та заборонити вчиняти будь-які дії по відчуженню на нерухоме майно, а саме, на нежитлове приміщення за адресою: м. Черкаси, просп. Хіміків, 34, загальною площею 523,80 кв.м. за реєстраційним номером 01, що належить ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) до вирішення справи по суті.

Заборонити вчиняти дії щодо відчуження (продажу, міни, дарування, передачі в іпотеку і т.п.) власником приміщення ОСОБА_2 нежитлового приміщення за адресою: м. Черкаси, просп. Хіміків, 34, загальною площею 523,80 кв.м. за реєстраційним номером 01, що зареєстрований: індекс 18005, м. Черкаси, вул. Припортова (колишня ОСОБА_3) 20/337, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Копію ухвали направити для виконання до Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено на протязі 5 днів

Головуючий: ОСОБА_4
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/617/18
Провадження № 2/506/325/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09.10.2018 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали позову Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 37702,87 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 37702,87 грн.

Вимоги до позовної заяви викладені у ст.175 ЦПК України і у разі недодержання таких вимог позовна заява, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України ухвалою суду залишається без руху.

Позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Так, позивачем нечітко викладені позовні вимоги, а саме: у позовній заяві зазначено розмір заборгованості за пенею та комісією однією сумою 3000 грн., однак окремо, що з цієї суми є пенею, а що комісією у позовній заяві не зазначено. Крім того, відсутній розрахунок окремо пені та комісії.

Крім того, розмір кредитного ліміту у вступній частині позовної заяви вказаний у сумі 2100 грн., а стягнути заборгованість за тілом кредиту позивач просить в розмірі 2617,38 грн., при цьому не зазначаючи та не додаючи до матеріалів справи ні доказів встановлення кредитного ліміту в розмірі 2100 грн., ні доказів його збільшення з 2100 грн. до 2617,38 грн., чим порушено вимоги п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, а також ч.5 ст.177 ЦПК України, якою визначено, що позивач зобовязаний додати до позовної заяви усі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 37702,87 грн. залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чеботаренко О. Л.
Справа № 645/3224/18
Провадження № 2/645/1786/18
У Х В А Л А

іменем України

08 жовтня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючий суддя - Шарко О.П., секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

У підготовче судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлялися заздалегідь і належним чином. Причини неявки суду не відомі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження: - вирішити спір до судового розгляду неможливо.

-З'ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі.

-Визначено факти, що необхідно встановити для вирішення спору.

-З'ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

-Вирішено ряд клопотань.

На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 6 листопада 2018 року на 12.30 год.

Надати строк до 06.11.2018 року, для подачі до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

У випадку надання відзиву, надати представнику строк для подачі відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя -
22.11.2018
Справа № 642/5135/18
Провадження № 2-с/642/50/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

встановив:

02 листопада 2018 року Ленінським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості за послуги з утримання будинкві та прибудинкових територій за період з 01.11.2017 по 01.09.2018 у розмірі 2114 грн. 59 коп.

Судовий наказ був отриманий боржником 14.11.2018 року.

20.11.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що за період з 01.11.2017 по 01.09.2018 були проведені платежі 18.01.2018 на суму 646,26 грн., 26.10.2018 на суму 2415,08 грн., на підвердження чого надала копії квитанцій. Станом на 01.11.2018 поточна сума до сплати становила 298 грн. 45 коп. Також КП «Жилкомсервіс» не повідомляв ОСОБА_1 про наявність заборгованості та звернення її стягнення у судовому порядку. Крім того ОСОБА_1 зазначає, що затримка з платежами повязана з тим, що на її утриманні перебуває дитина-інвалід, про що надано копію посвідчення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, вважаю заяву ОСОБА_1 обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючисьст.171 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий Ленінським районним судом м. Харкова судовий наказ по справі №642/5135/18 від 02.11.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості за послуги з утримання будинкві та прибудинкових територій за період з 01.11.2017 по 01.09.2018 у розмірі 2114 грн. 59 коп.

Роз'яснити стягувачу - КП «Жилкомсервіс», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя