Справа № 755/8256/18
УХВАЛА

про призначення експертизи

"04" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі в залі Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно збудованого житлового будинку,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 за участю третьої особи Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно збудованого житлового будинку.

Разом з позовною заявою, представником позивача було подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання: Чи є капітальна споруда, що будується за адресою: АДРЕСА_1 у Дніпровському районі м. Києва (с/т «Русанівець») самочинним будівництвом в розумінні статті 376 Уивільного кодексу України?; Чи здійснюється будівництво вказаної будівлі на суміжній земельній ділянці, що належить позивачу, за адресою: АДРЕСА_1 у Дніпровському районі м. Києва (с/т «Русанівець»)? Якщо так, вказати площу, яку займає вказана будівля на земельній ділянці позивача?; Чи можливо здійснити перебудову (без повного знесення) вказаної будівлі з метою звільнення земельної ділянки позивача та приведення будівлі у відповідність до вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності під час виконання будівельних робіт? Якщо так, вказати як саме.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач та третя особа в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з частиною 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Разом з тим, суд вважає за необхідне відмовити у винесенні на вирішення експерта такі питання : Чи є капітальна споруда, що будується за адресою: АДРЕСА_1 у Дніпровському районі м. Києва (с/т «Русанівець») самочинним будівництвом в розумінні статті 376 Уивільного кодексу України?; Чи можливо здійснити перебудову (без повного знесення) вказаної будівлі з метою звільнення земельної ділянки позивача та приведення будівлі у відповідність до вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності під час виконання будівельних робіт? Якщо так, вказати як саме, оскільки для з"ясування обставин, що мають значення для справи, не мають доказового значення.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 76, 103, 104, 106, п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити в справі за позовом заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно збудованого житлового будинку, комплексну будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

1. Чи здійснюється будівництво вказаної будівлі на суміжній земельній ділянці, що належить позивачу, за адресою: АДРЕСА_1 у Дніпровському районі м. Києва (с/т «Русанівець»)? Якщо так, вказати площу, яку займає вказана будівля на земельній ділянці позивача?

Проведення експертизи доручити судовому експертам ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7).

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

Направити в розпорядження експертів ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» матеріали цивільної справи.

Роз'яснити відповідачу положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна