Справа № 2-4952/11
У Х В А Л А

23 серпня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

розглянувши питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання чотирьох виконавчих листів № 2-4952/11 від 06.08.2014р. такими, що не підлягають виконанню, виданих на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 05.12.2013 та рішення Апеляційного суду міста Києва від 10.06.2014 в цивільній справі за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання траншу, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ПАТ «ПроКредит Банк» про визнання правовідносин за договором поруки припиненими, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ПроКредит Банк», ОСОБА_4 про визнання договору про надання траншу недійсним, заінтересовані особи: державні виконавці Відділу примусового виконання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бочковський Тарас Олександрович, Дякон Назарій Миколайович, державні виконавці Відділу примусового виконання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Федько Євген Олександрович, Ніколенко Станіслав Васильович, Публічне акціонерне товариство «ПроКредитБанк», -

В С Т А Н О В И В :

20.07.2018 заявники звернулися до Подільського районного суду м. Києва з даною заявою, в якій просять визнати виконавчі листи № 2-4952/11 від 06.08.2014 такими, що не підлягають виконанню, та відкликати їх.

Також заявники ініціюють питання про зупинення виконання за виконавчими листами № 2-4952/11 від 06.08.2014.

Вимоги заяви обґрунтовують тим, що Подільським районним судом м. Києва було видано 4 виконавчих листа на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 05.12.2013 та рішення Апеляційного суду міста Києва від 10.06.2014.

Вказують, що в даних виконавчих листах, виданих по одному й тому ж судовому рішенню, резолютивна частина рішення суду у виконавчих листах відображена інакше, а ніж в судовому рішенні, ухваленому у даній справі.

Крім того, вказують на наявність ряду обставин, які на їхню думку свідчать про те, що з моменту смерті основного боржника за кредитним договором, заявники перестали нести відповідальність за його зобов'язаннями, у зв'язку з чим вважають, що виконавчі листи, видані Подільським районним судом м.Києва на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 05.12.2013 та рішення Апеляційного суду міста Києва від 10.06.2014 підлягають визнанню такими, що не підлягають виконанню.

Згідно зі ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розгляду Подільським районним судом м. Києва як судом, який видав виконавчі листи.

Зважаючи на те, що заявники долучили до своєї заяви фотокопії виконавчих листів № 2-4952/11 від 06.08.2014, за якими боржниками значаться ОСОБА_1 та ОСОБА_2, однак дійсно, зміст рішення, що підлягає виконанню, у даних виконавчих листах викладено по-різному, суд вбачає підстави на період до з'ясування дійсних обставин справи та до постановлення судового рішення у даній справі, зупинити виконання за виконавчими листами № 2-4952/11 від 06.08.2014, які перебувають на виконанні у державних виконавців Бочковського Тараса Олександровича та Дякон Назарія Миколайовича Відділу примусового виконання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві.

Зважаючи на відсутність в матеріалах даної справи копії виконавчого листа, за яким боржником значиться ОСОБА_4, що наразі унеможливлює з'ясування питання про правильність відображення у ньому резолютивної частини судового рішення, яке підлягає виконанню, підстав для зупинення виконавчого провадження у Відділі примусового виконання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області не вбачається.

Для правильного та швидкого розгляду справи, суд відповідно до ст.84 ЦПК України витребовує копії виконавчих проваджень з Відділу примусового виконання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві та Відділу примусового виконання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, за якими боржниками значаться ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 84, 187, 354, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання чотирьох виконавчих листів № 2-4952/11 від 06.08.2014 такими, що не підлягають виконанню, виданих на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 05.12.2013 та рішення Апеляційного суду міста Києва від 10.06.2014 в цивільній справі за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання траншу, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ПАТ «ПроКредит Банк» про визнання правовідносин за договором поруки припиненими, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ПроКредит Банк», ОСОБА_4 про визнання договору про надання траншу недійсним, заінтересовані особи: державні виконавці Відділу примусового виконання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бочковський Тарас Олександрович, Дякон Назарій Миколайович, державні виконавці Відділу примусового виконання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Федько Євген Олександрович, Ніколенко Станіслав Васильович, Публічне акціонерне товариство «ПроКредитБанк».

Зупинити виконання за виконавчими листами № 2-4952/11 від 06.08.2014, виданими Подільським районним судом м.Києва по боржниках ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які перебувають на виконанні у Відділі примусового виконання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, до постановлення судового рішення у даній справі чи скасування заходів зупинення виконання за виконавчими листами, вжитих даною ухвалою.

Призначити справу до розгляду на 03.09.2018 року о 14.00 год. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва.

В судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати з Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень , відкритих за виконавчими листами № 2-4952/11 від 06.08.2014, виданими Подільським районним судом м.Києва по боржниках ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Витребувати з Відділу примусового виконання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень , відкритих за виконавчими листами № 2-4952/11 від 06.08.2014, виданими Подільським районним судом м. Києва по боржнику ОСОБА_4.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://рd.ki.court.gov.ua.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко