Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/64/14-ц
Провадження № 6/376/35/2018
У Х В А Л А

"28" листопада 2018 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Віговського С.І.,

при секретарі Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира заяву нового стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКТИВ+», боржник: ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, стягувача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія») на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», мотивуючи заяву тим, що 11 лютого 2014 року, Сквирський районний суд Київської області, ухвалив рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, , про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 27 лютого 2008 року, боргу в сумі 57 753 грн. 89 коп. та судового збору в сумі 577 грн. 54 коп. на загальну суму 58 331 грн. 43 коп.

На виконання вказаного рішення Сквирського районного суду Київської області був виданий виконавчий лист, який первісним стягувачем ПАТ «УкрСиббанк» було передано на виконання до Сквирського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області (в минулому ВДВС Сквирського РУЮ Київської області) де в свою чергу був переадресований за належністю до Солом'янського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві (в минулому ВДВС Солом'янськогоРУЮ у м. Києві).

06 лютого 2017 року ухвалою Сквирського районного суду Київської області було замінено сторону у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа № 376/64/14-ц виданого 24 лютого 2014 року Сквирським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКТИВ+».

20 квітня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк», укладено договір факторингу № 17, відповідно до якого, право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 27 лютого 2008 року укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

30 листопада 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКТИВ+», укладено договір факторингу № 279/ФК-16, відповідно до якого, право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 27 лютого 2008 року укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКТИВ+»

18 жовтня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКТИВ+» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», укладено договір факторингу № 1810/ФК-2, відповідно до якого, право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 27 лютого 2008 року укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

При таких обставинах виникла необхідність замінити сторону у виконавчому провадженні.

В судове засідання представник заявника не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання також не з'явились, причину неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження..

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 жовтня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКТИВ+» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», укладено договір факторингу № 1810/ФК-2. Згідно даного договору ТОВ ««ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКТИВ+», в тому числі і до відповідача - ОСОБА_1 за кредитними договором № 0 від 27 лютого 2008 року.

Таким чином, суд задовольняє заяву нового стягувача ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та замінює сторону виконавчого провадження із зазначенням стягувача ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, те, що правонаступником ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКТИВ+» є ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» відповідно до договору факторингу № 1810/ФК-2 від 18.10.2018 року, а також те, що у Солом'янськомурайонному відділі державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві на примусовому виконанні знаходяться виконавчі листи за № 376/64/14-ц видані 11 лютого 2014 року Сквирським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість в сумі 57 753, 89 грн. та судового збору в сумі 577, 54 грн., суд дійшов до висновку про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 512-519 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКТИВ+», боржник: ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні, відкритому Солом'янськимрайонним відділом державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві на підставі виконавчого листа № 376/64/14-ц виданого 11 лютого 2014 року Сквирським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість в сумі 57 753, 89 грн. стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКТИВ+» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, буд. 11 офіс 1, ).

Замінити у виконавчому провадженні, відкритому Солом'янськимрайонним відділом державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві на підставі виконавчого листа № 376/64/14-ц виданого 11 лютого 2014 року Сквирським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судового збору в сумі 577, 54 грн. стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКТИВ+» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, буд. 11 офіс 1, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_2