Справа №513/644/18
Провадження №2/492/558/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Крутової О. М., за участю секретаря судового засідання Распутіної М. С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №513/644/18 за позовом ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, а участю третьої особи: ОСОБА_2про визнання права власності на спадщину, -

встановив:

04.07.2018 р. ОСОБА_1 (далі за текстом позивач) звернулася до суду з позовною заявою до Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області(далі за текстом відповідач) про визнання за нею права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 21.04.2015 р. При цьому позивач посилається на те, що власником зазначеної земельної ділянки була її бабуся ОСОБА_4, яка померла 27.08.2004 р. Спадкоємцем майна, яке залишилось після її смерті був її син ОСОБА_3 За життя батько позивача не встиг належним чином оформити та зареєструвати право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 Після смерті спадкодавця, позивач вчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті батька, але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не змогла через відсутність правовстановлюючого документу на вказане майно.

У судове засідання позивач не зявився, від 15.08.2018 р. позивач надав до суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, справу просив розглянути за його відсутності /а. с. 47/.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, від 15.08.2018 р. надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення /а. с. 48/.

Третя особа в судове засідання не зявилася, від 15.08.2018 р. надала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення /а. с. 49/.

У звязку з неявкою сторін в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального Кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалив, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

У разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд приймає визнання відповідачем позову, і вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, повязаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору слід керуватися положеннями Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України).

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_5 /01.11.1970 р. н./, її батьком записаний ОСОБА_3 /а. с. 9/.

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-ЖД №321041 від 22.02.1992 р. вбачається, що після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище, у якої до шлюбу було прізвище «Сулакова» на «Іванова» /а. с.10/.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_3 /24.11.1943 р. н./, його матірю зазначена ОСОБА_4 /а. с. 11/.

Згідно свідоцтва про смерть серія 1-ЖД № 391635 від 28.08.2004 р., ОСОБА_4, померла 27.08.2004 р. /а. с. 12/.

Згідно свідоцтва про смерть серія І-ЖД № 411020 від 21.04.2015 р., ОСОБА_3, помер 21.04.2015 р. /а. с. 13/.

На підтвердження наявності спадкового майна, позивач надав копію технічного паспорту на житловий будинок за адресою: вул. Троїцька, буд. №113, с. Зоря Саратського району Одеської області та Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА №273428 від 14.02.2005 р., відповідно до якого ОСОБА_4 була власником 1/302 частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 50.6168 га, розташованої на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області /а. с.14, 15/.

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №273430 від 14.02.2005 р., відповідно до якого ОСОБА_4 була власником 1/110 частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 267.1766 га, розташованої на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області /а. с.14, 15/.

Відповідно до довідок №№1263, 1265 від 05.06.2018 р., виданих Зорянською сільською радою Саратського району Одеської області, ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований до моменту смерті, яка настала 21.04.2015 р., за адресою: вул. Троїцька, буд. №113, с. Зоря Саратського району Одеської області /а. с. 30/.

З листів №№781/01-16, 782/01-16 від 30.07.2012 р., виданих приватним нотаріусом Саратського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_1, після смерті ОСОБА_3 на спадкове майно не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на майно /а. с. 32, 33/.

Судом встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами №113, розташованого по вулиці Троїцька у селі Зоря Саратського району Одеської області; 1/302 частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 50.6168 га, розташованої на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області; 1/110 частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 267.1766 га, розташованої на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, оскільки позивач у встановленому законом порядку після смерті спадкодавця звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, а участю третьої особи: ОСОБА_2про визнання права власності на спадщину, оскільки викладені позивачем в позові обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 1216, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (01.11.1970 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (01.11.1970 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1) право на власності в порядку спадкування на житловий будинок №113, розташований по вул. Троїцька у с. Зоря Саратського району Одеської області, з прилеглими до нього господарськими спорудами, згідно технічної документації на зазначений житловий будинки.

Визнати за ОСОБА_1 (01.11.1970 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування на 1/302 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 50.6168 га, розташованої на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, яка належала ОСОБА_4, померлій 27.08.2004 р., на підставі державного акту серії ЯА №273428 від 14.02.2005 р.

Визнати за ОСОБА_1 (01.11.1970 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування на 1/110 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 267.1766 га, розташованої на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, яка належала ОСОБА_4, померлій 27.08.2004 р., на підставі державного акту серії ЯА №273430 від 14.02.2005 р.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 30 (тридцяти) денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії наявного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Повний текст рішення складено 15.08.2018 р.

Учасники провадження можуть отримати інформацію щодо прийнятих рішень по цивільній справі в мережі інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Головуючий суддя О. М. Крутова