печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2544/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді Батрин О.В.,

при секретарі Павленко В.О.,

учасники справи:

позивач: ПАТ «Лізинг інформаційних технологій»

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ПАТ «Лізинг інформаційних технологій»- Фрідмана Д.А. про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 01.04.2016 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» - Фрідман Д.А.про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 11.02.2016 у справі за позовом 01.04.2016 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. У вказаній заяві представник заявника просив зазначити правильну адресу місця реєстрації боржника ОСОБА_1 - «АДРЕСА_1, 01014» та правильний ідентифікаційний номер «НОМЕР_1». Крім цього, просив зазначити дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

До судового засідання учасники процесу не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Тому, суд на підставі ч. 3 ст. 432 ЦПК України розглянув дану заяву у їх відсутність.

Відповідно до п. 9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (у редакції закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви та виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки не виправлення описки у виконавчому листі, унеможливлює виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ «Лізинг інформаційних технологій»- Фрідмана Д.А. про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 01.04.2016 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором- задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 23 серпня 2016 року, щодо стягнення з ОСОБА_1на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» коштів, зазначивши адресу місця реєстрації боржника ОСОБА_1 - «АДРЕСА_1, 01014», ідентифікаційний номер - «НОМЕР_1» та дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року.

Суддя О.В. Батрин