Справа №492/992/18
Провадження №2-о/492/34/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Крутової О. М., за участю секретаря судового засідання Распутіної М. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Арцизького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області,про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -

встановив:

25.06.2018 р. ОСОБА_1 (далі за текстом заявник) з метою реалізації свого права на пенсійне забезпечення, звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що він є сином ОСОБА_2, померлого 13.09.2014 р.; ОСОБА_3, померлої 11.06.2015 р.

В обґрунтуванні заяви зазначив, що він є інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково, після смерті його батьків він має право на вибір пенсійного забезпечення. Однак, у документах, що підтверджують факт родинних відносин між ним та батьками, є розбіжності. Так, прізвище заявника згідно паспорту громадянина України, зазначено як «Єремеєв», а прізвище його батька в свідоцтві про смерть зазначено як «Єремєєв» Прізвище його матері в свідоцтві про смерть зазначено як «Єрємєєва», у звязку з чим заявник звернувся до суду для встановлення факту родинних відносин.

У судове засідання заявник не зявився, від 09.07.2018 р. надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність. Також, просив суд задовольнити заяву у повному обсязі /а. с. 39/.

Представник заінтересованої особи: Арцизьке обєднане Управління Пенсійного фонду України Одеської області в судове засідання не зявився, від 05.07.2018 р. надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечував проти задоволення заявлених вимог /а. с. 38/.

У звязку з неявкою сторін в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального Кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалив, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

З копії паспорту громадянина України серії КМ №874946, виданого Арцизьким РС ГУДМС України в Одеській області від 16.01.2014 р. вбачається, що він виданий ОСОБА_1, прізвище заявника зазначено як «Єремеєв» /а. с. 4, 5/.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія І-ЖД №437928, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції в Одеській області від 07.11.2015 р. вбачається, що батько заявника значиться як ОСОБА_2, який помер 13.09.2014 р. /а. с. 27/.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія І-ЖД №417127, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції в Одеській області від 11.06.2015 р. вбачається, що матір заявника значиться як ОСОБА_3, яка померла 11.06.2015 р. /а. с. 28/.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації при Арцизькій міській раді від 27.09.2004 р.; витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Арцизьким бюро технічної інвентаризації від 02.11.2004 р., - квартира №1 у будинку №75, розташованому по вулиці Чапаєва у місті Арцизі Одеської області, належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_4 та членам його сімї ОСОБА_3, ОСОБА_5 /а. с. 26, 29/.

З копії технічного паспорту та домової книги на квартиру №1 у будинку №75, розташованого по вулиці Чапаєва у місті Арцизі Одеської області вбачається, що за зазначеною адресою, прописані ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 /а. с. 8-16, 17-25/.

Згідно рішення №14 від 06.03.2018 р., виданого Арцизьким обєднаним Управління Пенсійного фонду України Одеської області, заявнику відмовлено у призначенні пенсії у звязку з втратою годувальника. Підставою відмови стало те, що у свідоцтвах про смерть його батьків та у його паспорті громадяни України є розбіжності у прізвищах /а. с. 33, 34/.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його померлими батьками для реалізації права на пенсійне забезпечення.

Враховуючи викладене, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер 13.09.2014 р.; ОСОБА_3, яка померла 11.06.2015 р., а саме той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доводиться батьками ОСОБА_1 (06.11.1976 р. н.). Розбіжності в написанні прізвищ померлих в свідоцтвах про смерть з паспортом громадянина України заявника, суд повязує з необізнаністю особи або технічною помилкою, яка видавала згадані документи.

На підставі ст. 315 ЦПК України, керуючись ст. ст. 7, 8, 19, 76- 81, 211, 247, 258, 263-265, 293, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (06.11.1976 р. н., РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс 68404, Україна) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 (06.11.1976 р. н., РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс 68404, Україна) доводився рідним сином ОСОБА_2, який помер 13.09.2014 р.; ОСОБА_3, яка померла 11.06.2015 р.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 30 (тридцяти) денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Учасники цивільного провадження можуть отримати інформацію щодо прийнятих процесуальних рішень по справі в мережі «інтернет» за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Головуючий суддя О. М. Крутова