провадження № 2-с/752/47/18
УХВАЛА

23.08.2018 року Голосцївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П

з участю секретаря Конельської А.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и в:

09.08.2018 року заявниця ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заявлених вимог заявницею зазначено, що 14.12.2017 року суддею Голосіївського районного суду м. Києва видано наказ, за яким наказано стягнути з неї на користь ПАТ «Київенерго» 19843,20 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію. Про наявність такого наказу їй стало відомо лише 30.07.2018 року. Вона не погоджується з таким наказом і просить суд його скасувати, зважаючи на те, що будь-якої заборгованості по електричній енергій у неї немає, що підтверджується відповідними квитанціями, а тому заборгованість, яка була нарахована є безпідставною. Просила скасувати судовий наказ, виданий 14.12.2017 року суддею Голосіївського районного суду м. Києва по справі № 752/26151/17.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, а також матеріали справи, на підставі яких було видано судовий наказ, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про скасування судового наказу підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.12.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва було видано судовий наказ № 752/26151/17, яким наказано стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» 19043 грн. 20 коп. заборгованості за не обліковану електроенергію, а також судові витрати в сумі 800,00 грн. (а.с.21-22).

За правилами ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява повинна містити посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Крім того, правилами ст. 171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження . В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих суду документів, заявниця ОСОБА_1 у визначений законом строк звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що між сторонами існує спір про право, оскільки ОСОБА_1 оспорює наявність заборгованості у визначеному заявником розмірі на день винесення судового наказу та вказує на необгрунтованість нарахувань боргу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що між сторонами існує спір про право, а тому заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та законною, в зв»язку з чим підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 14.12.2017 року, що виданий Голосіївським районним судом м. Києва у цивільній справі № 752/26151/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію.

Роз'яснити стягувачу його право звернення із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Чередніченко