Ухвала

5 травня 2018 року

м. Київ

справа № 596/384/17

провадження № 61-22127ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою адвокатом Черничинець Світланою Петрівною, на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 7 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Тернопільської області від 21 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не

заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Гусятинської райдержадміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2018 року подана касаційна скарга ОСОБА_1, в інтересах

якого діє адвокат Черничинець С. П., на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 7 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Тернопільської області від 21 лютого 2018 року.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року

№ 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України).

Відповідно до пунктів 2, 8 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі, зокрема, повинно бути зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, яка подає касаційну скаргу, за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

У касаційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 за його наявності або номер і серію паспорта, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності, поштовий індекс місця проживання відповідача у справі, а також дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

За таких обставин заявнику необхідно подати до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог статті 392 ЦПК України, зазначивши у ній реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, яка подає касаційну скаргу, за його наявностіабо номер і серію паспорта, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності, поштовий індекс місця проживання відповідача у справі, а також дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, надавши копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої статті

393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану адвокатом Черничинець СвітланоюПетрівною, на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 7 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Тернопільської області від 21 лютого 2018 року залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко