САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1519/18
Провадження №2/726/356/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В. за участі представника позивача ОСОБА_1Я, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовом узасіданні в місті Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Чернівецька фабрика кави» про стягнення коштів за договором,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Садгірського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Чернівецька фабрика кави» про стягнення коштів за договором

Також в провадженні Садгірського районного суду м.Чернівці перебувають цивільні справа № 726/1519/18 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Чернівецька фабрика кави» про стягнення коштів за договором, № 726/1520/18 за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Чернівецька фабрика кави» про стягнення коштів за договором, № 726/1521/18 за позовом ОСОБА_5 до ТОВ «Чернівецька фабрика кави» про стягнення коштів за договором, № 726/1522/18 за позовом ОСОБА_6 до ТОВ «Чернівецька фабрика кави» про стягнення коштів за договором, № 726/1523/18 за позовом ОСОБА_7 до ТОВ «Чернівецька фабрика кави» про стягнення коштів за договором, № 726/1524/18 за позовом ОСОБА_8 до ТОВ «Чернівецька фабрика кави» про стягнення коштів за договором, № 726/1525/18 за позовом ОСОБА_9 до ТОВ «Чернівецька фабрика кави» про стягнення коштів за договором, № 726/1526/18 за позовом ОСОБА_10 до ТОВ «Чернівецька фабрика кави» про стягнення коштів за договором.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявили клопотання про об'єднання вищезазначених цивільних справ.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільних справ, суд виходить з наступного.

Згідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ст. 188 ч. 7 ЦПК України про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що вказані справи мають бути об'єднані в одному провадженні і подальший розгляд об'єднаної справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов'язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

Враховуючи положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 188, 258, 274 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Цивільні справи: № 726/1519/18 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Чернівецька фабрика кави» про стягнення коштів за договором, № 726/1520/18 за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Чернівецька фабрика кави» про стягнення коштів за договором, № 726/1521/18 за позовом ОСОБА_5 до ТОВ «Чернівецька фабрика кави» про стягнення коштів за договором, № 726/1522/18 за позовом ОСОБА_6 до ТОВ «Чернівецька фабрика кави» про стягнення коштів за договором, № 726/1523/18 за позовом ОСОБА_7 до ТОВ «Чернівецька фабрика кави» про стягнення коштів за договором, № 726/1524/18 за позовом ОСОБА_8 до ТОВ «Чернівецька фабрика кави» про стягнення коштів за договором, № 726/1525/18 за позовом ОСОБА_9 до ТОВ «Чернівецька фабрика кави» про стягнення коштів за договором, № 726/1526/18 за позовом ОСОБА_10 до ТОВ «Чернівецька фабрика кави» про стягнення коштів за договором,- об'єднати в одне провадження.

Об'єднаній справі присвоїти № 726/1519/17 провадження № 2/726/356/18.

Продовжити судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_11