У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 521/6675/16-ц

провадження № 61-44668ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 21 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунальної установи «Міський психіатричний диспансер», треті особи: Департамент охорони здоров'я Одеської міської ради, лікар-психіатр комунальної установи «Міський психіатричний диспансер» Мішко Ігор Васильович, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 21 серпня 2018 року, разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

У клопотанні заявник посилається на свій скрутний майновий стан, на підтвердження чого надано копію відомостей з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 22 березня 2018 року, копію повідомлення Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради від 15 серпня 2017 року, від 29 вересня 2017 року, від 28 листопада 2017 року, копію повідомлення про призначення субсидії на житлово-комунальні послуги від 16 січня 2018 року.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Отже, враховуючи майновий стан заявника, клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Разом з тим, до Верховного Суду заявником подано клопотання про витребування доказів, у якому ОСОБА_1 просить суд витребувати із комунальної установи «Міський психіатричний диспансер» оригінал медичної картки амбулаторного хворого № 1895/13.

Проте, вказане клопотання підлягає поверненню, оскільки порушене ОСОБА_1 питання про витребування доказів не передбачено розділом V главою 2 ЦПК України та не входить до повноважень Верховного Суду.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 21 серпня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси цивільну справу № 521/6675/16-ц за позовом ОСОБА_1 до комунальної установи «Міський психіатричний диспансер», треті особи: Департамент охорони здоров'я Одеської міської ради, лікар-психіатр комунальної установи «Міський психіатричний диспансер» МішкоІгор Васильович, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів повернути особі, яка його подала.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун