Справа № 743/1799/18
Провадження №2-о/743/94/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю: секретаря судового засідання НЕРУС Н.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, справу

за заявою ОСОБА_1

про встановлення факту родинних відносин

заінтересована особа: Губицька сільська рада Ріпкинського району Чернігівської

області,

У С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції учасників справи, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, яка померла 18 листопада 2008 року та ОСОБА_3,який помер 22 березня 2013 року, а саме, що за життя ОСОБА_2 дійсно являлась рідною матір'ю ОСОБА_3.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що її чоловік ОСОБА_3 помер 22 березня 2013 року, вона являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті останнього. Вказує, що вона не може оформити спадкові права на земельну частку (пай), яка належала, за життя, ОСОБА_2, яка померла 18 листопада 2008 року, спадкоємцем за законом, якої був її чоловікОСОБА_3, який, за життя, прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, оскільки свідоцтво про народження її чоловіка втрачене, відсутні архівні дані про народження чоловіка, тому вона не може в позасудовому порядку підтвердити факт родинних відносин між чоловіком ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

В судове засідання:

- заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не зявилися, суду надали заяви, в яких просили розглядати справу у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують;

- представник Губицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області не зявилася, просила справу розглядати у її відсутність, проти задоволення даного фату не заперечує.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що:

- заявниця по справі ОСОБА_1 являється дружиною ОСОБА_3,який помер 22 березня 2013 року, що стверджується записом про шлюб № 9 від 05.05.1957 р.;

- 29 серпня 1996 року Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області, на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 29 травня 1996 року № 191, на імя ОСОБА_2 видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) /серії ЧН № 0072585/, який посвідчував право останньої на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності сільгосппідприємства "СПІЛЬНА ПРАЦЯ" розміром 6,87 га в умовних кадастрових гектарах,без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який зареєстровано 04.09.1996 року за № 92 в Книзі реєстрації і видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай);

- ОСОБА_2 померла 18 листопада 2008 р., що вбачається з свідоцтва про смерть останньої (серії І-ЕЛ № 098103);

- на день її смерті з ОСОБА_2, яка померла 18 листопада 2008 року проживали ОСОБА_3 та заявниця по справі ОСОБА_1, що стверджується довідкою виконавчого комітету Губицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 1 серпня 2017 р. № 266;

- спадкова справа після смерті ОСОБА_2, яка сталась 18 листопада 2008 року не заводилась, що стверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 48754917 від 14.08.2017 р.;

- ОСОБА_3 помер 22 березня 2013 р., що вбачається з свідоцтва про смерть останнього (серії І-ЕЛ № 206203).

- 14.08.2017 р. приватним нотаріусом Ріпкинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 заведена спадкова справа № 190/2017 після смерті ОСОБА_3, яка сталась 22 березня 2013 року, що стверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 48754612 від 14.08.2017 р..

Судом встановлено, що за даними Ріпкинського районного ВДРАЦС ГТУЮ у Чернігівській області актовий запис про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутній у архіві районного відділення, обласного ВДРАЦС, у Державному архіві Чернігівської області, а відтаквідсутнє документальне підтвердження, що ОСОБА_2та ОСОБА_3, за життя, були матір'ю та сином.

Джерела права застосовані (не застосовані) судом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частини 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України до першої черги спадкоємців за законом належать діти спадкодавця, у тому числі народжені після його смерті, другий з подружжя, який пережив спадкодавця, а також батьки спадкодавця.

Оцінка суду.

Оцінюючи вказані докази, в сукупності з тим, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в письмових поясненнях підтвердили той факт, що ОСОБА_2, за життя, була матір'ю ОСОБА_3,зважаючи на те, що метою встановлення даного факту є усунення перешкод заявниці у оформленні права на спадщину після смерті ОСОБА_3,яка сталась 22 березня 2013 року, суд знаходить, що слід встановити, що ОСОБА_2, яка померла 18 листопада 2008 року, за життя, була матір'ю ОСОБА_3,який помер 22 березня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 4, 76, 259, 263, 265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла 18 листопада 2008 року, за життя, була матір'ю ОСОБА_3,який помер 22 березня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий В.Б.Сташків

Повний текст рішення виготовлено

та підписано 26 квітня 2018 року.