Справа № 338/713/17
Провадження № 22-ц/779/749/2018
Головуючий у 1 інстанції Круль І. В.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

11 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Василишин Л.В.

суддів: Максюти І.О., Матківського Р.Й.

секретаря Бойчука Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Богородчанської селищної ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Богородчанська районна державна нотаріальна контора про визнання недійсним рішень Богородчанської селищної ради, свідоцтв про право власності та визнання права власності на частину будинку, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богородчанського районного суду від 16 квітня 2018 року у складі судді Круль І.В., ухвалене в смт.Богородчани, повний текст якого виготовлено 26 квітня 2018 року,-

в с т а н о в и в:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаним позовом.

Рішенням Богородчанського районного суду від 16 квітня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, у звязку із пропуском строку позовної давності.

ОСОБА_1 на рішення суду подала апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 02 липня 1996 року у цивільній справі №2-359 за позовом ОСОБА_5 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про поділ будинку - затверджена мирова угода, за якою позивачці ОСОБА_1 належить: кухня, площею 13,0 кв.м. № 1-2; комора, площею 9,9 кв.м. № 1-3; жила кімната, площею 23,6 кв.м. № 1-4; шиферне покриття розміром 10,49 кв.м. проти кухні і комори, що в ідеальних даних становить 2/5.

За цією ж ухвалою відповідачам ОСОБА_2 та її неповнолітнім дітям ОСОБА_3, ОСОБА_4 належить: веранда, площею11,7 кв.м. № 1; коридор, площею 10,5 кв.м. № 1-1; жила кімната ,площею 28,5 кв.м. № 1-5; жила кімната, площею 18,2 кв.м., що в ідеальних даних становить 3/5.

Проте у матеріалах справи міститься лише копія виписки з ухвали суду, чого недостатньо для зясування обставин, що мають значення для обєктивного вирішення спору.

Враховуючи те, що предмет спору стосується вищевказаного майна, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність витребування у Богородчанському районному суді цивільної справи для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідченої копії повної ухвали Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 02 липня 1996 року по справі № 2-359 за позовом ОСОБА_5 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про поділ будинку, якою затверджено мирову угоду між сторонами спору.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати у Богородчанського районного суду для огляду у судовому засіданні цивільну справу №2-359 1996 року та належним чином засвідчену копію повної ухвали Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 02 липня 1996 року по справі №2-359 за позовом ОСОБА_5 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про поділ будинку, якою затверджено мирову угоду між сторонами спору, яку направити безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11) .

Строк розгляду даної справи продовжити на 15 днів з 03.08.2018року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Василишин Л.В.

Судді: Максюта І.О.

ОСОБА_8