Суддя Глібко О. В.
Справа № 644/8505/17
Провадження № 2-др/644/12/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(додаткове)

08 жовтня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Глібко О.В.

при секретарі - Шпиця Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей по Індустріальному району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення суду у справі № 6448505/18 в частині позовної вимоги щодо залишення їй дошлюбного прізвища- «ОСОБА_1», мотивуючи заяву тим, що рішенням суду від 20.08.2018 року позовні вимоги до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей по Індустріальному району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дітей були задоволені. Рішення суду набрало законної сили. В прохальній частині позовної заяви вона просила також, після розірвання шлюбу залишити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1». Судом було розглянуто та задоволено позовну вимогу про розірвання шлюбу, а також інші вимоги, окрім позовної вимоги щодо залишення дошлюбного прізвища, у зв'язку з чим просить ухвалити додаткове судове рішення.

В судове засідання заявниця, не прибула, згідно її клопотання просила розглянути заяву без її участі.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не прибули, повідомлялись належним чином та своєчасно.

Згідно положень ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд перевіривши матеріали справи приходить до наступного висновку…

Відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 270 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.08.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей по Індустріальному району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дітей було задоволено. Однак в рішенні суду не було вирішено питання про залишення позивачки дошлюбного прізвища «ОСОБА_1» .

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин, перевіривши матеріали цивільної справи, враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 містила вимогу щодо відновлення дошлюбного прізвища, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 270 ЦПК України, ст. 113 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 644/8505/17; 2/644/792/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей по Індустріальному району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дітей- задовольнити.

Доповнити рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей по Індустріальному району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дітей текстом наступного змісту:

Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 дошлюбне прізвище- «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст додаткового рішення складено 08.10.2018 року.

Суддя: О.В. Глібко