Справа № 740/1924/18
Провадження № 2/740/1100/18
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Пантелієнко В.Г.,

при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування пред'явлених вимог позивач зазначив, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18.04.2016 року з нього стягнуто на користь відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітну (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Аліменти він сплачує, але ОСОБА_2 використовує їх не за цільовим призначенням. Неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з ним і перебуває на його повному утриманні. Разом з тим стягнення згаданих аліментів не припинено. Відповідач усвідомлює, що дитина перебуває на її утриманні, однак продовжує використовувати отримані аліменти не на утримання дитини. Просив припинити стягнення аліментів.

В судове засідання позивач не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи за відсутності відповідача та про причини її неявки до суду не надійшли.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 7).

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 18.04.2016 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 8).

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 18.04.2016 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітну (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9).

Як вбачається з довідки Диспансерного психоневрологічного відділення Ніжинського лікувально-профілактичного закладу "Ніжинська центральна міська лікарня ім. М. Галицького" № 842 від 22.06.2018 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в лікаря-психіатра з приводу шизофренії, конфліктна, постійно свариться з чоловіком, не займається вихованням неповнолітнього сина, вдома не утримується, блукає невідомо де, від підтримуючого лікування категорично відмовляється

Згідно витягу з рішення Виконавчого комітету Ніжинської міської ради № 130 від 26.04.2018 року визначено постійне місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком - ОСОБА_1 (а.с.28).

Отже юридичною підставою для стягнення аліментів з позивача на користь відповідача було те, що неповнолітня дитина після розлучення батьків залишилася проживати з матір'ю.

Судом встановлено, що неповнолітній син сторін фактично проживає разом з батьком та перебуває на його утриманні, що підтверджено матеріалами справи.

В силу ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, мають використовуватись за цільовим призначенням.

Як роз'яснено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Тобто, аліменти на дитину підлягають сплаті тому з батьків, з ким проживає дитина.

З аналізу положень ст. ст. 179-181 СК України вбачається, що аліменти підлягають використанню на утримання дитини, а тому припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає отримувані аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім'я одержувача аліментів.

Отже проживання неповнолітнього сина сторін, з батьком та хвороба відповідача є обставинами, що мають істотне значення і є підставами для звільнення позивача від сплати аліментів на користь відповідача, оскільки в даний час він самостійно (без участі відповідача) утримує та виховує сина.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України зважаючи на задоволення позовних вимог ОСОБА_1, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітну(доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, які були стягнуті рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18.04.2016 року.

Відкликати з Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області виконавчий лист виданий за рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 18.04.2016 року у цивільній справі № 740/1233/16-ц.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_4