Справа № 296/2732/18
УХВАЛА

про витребування доказів

"04" вересня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вказана цивільна справа.

04.09.2018 року позивачем подано клопотання про витребуванню у КП Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації (м. Житомир, вул. В.Бердичівська, 15/1) інвентаризаційної справи №5347 на житловий будинок №5 по пров. 2-му Матросова у м. Житомирі та в Управлінні Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області технічної документації із землеустрою по 2-му пров. Матросова, 5 (пров.2-й Матросова,6-б) у м. Житомирі, а також відомості про те, чи внесено до Державного земельного кадастру відомості про прибудинкову територію по 2-му пров. Матросова, 5 (пров.2-й Матросова,6-б) у м.Житомирі та надати відповідний витяг з ДЗК; Департаменту містобудування та земельних відносин (м.Житомир, вул.Покровська,6) технічної документації із землеустрою по 2-му пров. Матросова, 5 (пров.2-й Матросова,6-б) у м. Житомирі. Клопотаня просила вирішити за її відсутності.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з"явилися, про дату час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, вимоги клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 84 ЦПК України та приймаючи до уваги характер виниклого між сторонами спору, суд, з огляду на важливість зазначеної інформації для розгляду справи, вважає необхідним витребувати від у КП Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації (м. Житомир, вул. В.Бердичівська, 15/1) інвентаризаційну справу на житловий будинок №5 по пров. 2-му Матросова у м. Житомирі та в Управлінні Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області технічної документації із землеустрою по 2-му пров. Матросова, 5 (пров.2-й Матросова,6-б) у м. Житомирі, а також відомості про те, чи внесено до Державного земельного кадастру відомості про прибудинкову територію по 2-му пров. Матросова, 5 (пров.2-й Матросова,6-б) у м.Житомирі та надати відповідний витяг з ДЗК.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1.

Витребувати:

1) у КП Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації (м. Житомир, вул. В.Бердичівська, 15/1) інвентаризаційну справу №5347 на житловий будинок №5 по пров. 2-му Матросова у м. Житомирі

2) в Управлінні Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області (м.Житомир, вул.М.Бердичівська,17-б) технічну документацію із землеустрою по 2-му пров. Матросова, 5 (пров.2-й Матросова,6-б) у м. Житомирі, а також відомості про те, чи внесено до Державного земельного кадастру відомості про прибудинкову територію по 2-му пров. Матросова, 5 (пров.2-й Матросова,6-б) у м.Житомирі та надати відповідний витяг з ДЗК

3) у Департаменті містобудування та земельних відносин (м.Житомир, вул.Покровська,6) технічну документацію із землеустрою по 2-му пров. Матросова, 5 (пров.2-й Матросова,6-б) у м. Житомирі.

Відповідно до вимог ч.6-10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова