Справа №705/2492/18
2/705/1702/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 серпня 2018 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г. , вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів, встановлено, що позивачем не дотримано вимоги ст.175, ст.177 ЦПК України.

Пункт 5 ч.3 ст.175 ЦПК України визначає, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві позивач виклав певні обставини, проте не зазначив докази, якими такі обставини підтверджуються.

Позивач не зазначив, якими доказами підтверджуються зазначений ним факт перебування позивача з померлим у родинних стосунках. Позивач посилається виключно на копію свідоцтва про народження та копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану. При цьому не зазначає, чиє свідоцтво про народження позивач має на увазі та яких саме відомостей стосується витяг з Державного реєстру актів цивільного стану.

Згідно ч.1, ч.5 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

До позовної заяви не додано докази на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяви щодо перебування позивача з померлим у родинних стосунках та щодо прийняття позивачем у встановлений законом строк спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Зокрема, позивачем до позовної заяви додано копії свідоцтва про своє народження, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо відомостей про народження спадкодавця, архівних довідок про народження двох осіб. Проте, у вказаних документах наявні посилання на осіб, написання імен яких не співпадають з написанням імен в інших документах, у зв?язку з чим неможливо прослідкувати наявність родинних відносин між особами, яких стосуються надані документи.

Також, позивач не додав до позовної заяви документи, які підтверджують, що ним було подано, а нотаріусом прийнято, заяву про прийняття спадщини, так як до позову додано лише копію відповіді нотаріуса, в якому нотаріус пропонує позивачу додати ряд документів.

Крім того, позивач вже звертався з таким самим позовом до суду, ухвалою від 25.05.2018 року позовну заяву було залишено буз руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, проте позивач недоліки не усунув та ухвалою суду від 07.06.2018 року позовну заяву було повернуто позивачу.

Згідно вимог ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно у строк, визначений судом, усунути недоліки позовної заяви, які викладені вище в цій ухвалі, шляхом оформлення позовної заяви в новій редакції з додаванням всіх необхідних доказів, так як згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним , залишити без руху.

Визначити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви п?ять днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз?яснити позивачеві, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя К.Г. Ребрина