<Справа № 375/1211/18 Провадження № 2/375/416/18 Строка звіту ___Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 просить суд розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_5, посилаючись на те, що вони перебувають у шлюбі з 18.10.2008 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Житньогірської сільської ради Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 15 (свідоцтво про шлюб серії І-ОК № 073356). Від шлюбу мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження ОСОБА_5 І-ОК № 259154). В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що сімейне життя між ними постійно погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сторони проживають окремо за різними адресами. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сімї доброзичливої атмосфери. Примирення між ними не можливе.

Позивач будучи повідомленою належним чином про день та час розгляду справи в судове засідання не з» явилася. До суду надійшла заява, якою позов підтримує, та просять суд справу розглянути у її відсутності.

Відповідач, будучи повідомленим належним чином про день та час розгляду справи в судове засідання не з» явився. До суду надійшла заява, якою позов визнає, та просить суд справу розглянути у його відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 18.10.2008 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Житньогірської сільської ради Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 15 (свідоцтво про шлюб серії І-ОК № 073356). Від шлюбу мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження ОСОБА_5 І-ОК № 259154). На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть і тому примирення між сторонами є неможливим.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати у справі мають бути покладені на відповідача та підлягають стягненню з останнього на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 76-81, 141, 200, 206, 263, 264, 265, 268, ЦПК України, ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який зареєстрований 18.10.2008 року виконавчим комітетом Житньогірської сільської ради Рокитнянського райоу Київської області, актовий запис №15 (свідоцтво про шлюб серії І-ОК №073356).

Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_3 прізвище - «Демиденко».

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 704, 80 (сімсот чотири) грн.. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Н.О.Голік