Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення судової економічної експертизи

27 вересня 2018 р. Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Кваші С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2016 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором №СМ-SME400/80/2008 від 23.05.2008 року за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки: нежитлові приміщення кафе-закусочної, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, буд.6.

Ухвалою суду від 26 грудня 2016 року відкрито провадження по справі.

Справа перебувала в провадженні судді Батченко О.В. Рішенням Вищої ради правосуддя від 31.01.2017 року звільнено ОСОБА_3 з посади судді Центрального районного суду м. Миколаєва у відставку.

Ухвалою від 13.02.2017 року справу прийнято до провадження суддею Гуденко О.А.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

За такого, відповідно до правил ст. 197 ЦПК України судом розпочато за участі сторін позивача та відповідачів підготовче засідання.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили направили своїх представників.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні просив призначити по справі судово-економічну експертизу на предмет з'ясування правильності обчислення заборгованості за кредитним договором №СМ-SME400/80/2008 від 23.05.2008 року за весь час користування кредитом, а також визначити правильність розрахунків за відсотками станом на день подання позову. Проведення експертизи просив доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Представник позивача ПАТ "ОТП Банк" у судовому засіданні заперечував щодо проведення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримав клопотання представника відповідача ОСОБА_1, просила призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої просив доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до 103-104 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Учасники судового процесу мають право пропонувати суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється судом в ухвалі.

Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про судову експертизу", судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду, а згідно ч. 1ст.103 ЦПК України експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань.

Розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово-економічну експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Суд частково бере до уваги запропоновані відповідачем питання для вирішення експертизи та відхиляє зайві питнння, які не стосуються предмета доказування в межах заявлених позовних вимог, та погоджується з запропонованою установою для проведення експертизи Миколаївське відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27)

Оскільки матеріали справи є досить об'ємними та для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 144, п. 9 ст. 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Якій номінальній процентній ставці відповідає абсолютне значення подорожчання кредиту, обраховане та вказане Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» в Кредитному договорі №СМ-SME400/80/2008 від 23.05.2008 року?

2. Яка реальна сума заборгованості станом на 20.11.2017 року відповідає базовим умовам кредитування зазначеним у Кредитному договорі №СМ-SME400/80/2008 від 23.05.2008 року?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи № 490/12286/16-ц.

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизах.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гуденко О.А.