Провадження № 2-зз/643/79/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді: Майстренко О.М. , при секретарі -Постульга О.Г. розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна ,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову шляхом скасування заборони на експлуатацію автомобілю ДЕУ «Ланос», держ. номер НОМЕР_1, сірого кольору, 2007 року випуску, що зареєстрований за ОСОБА_1, яка була накладена ухвалою Московського районного суду міста Харкова 18.11.2015 року по справі № 643/13555/15ц, у зв'язку із повним виконанням рішення суду.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 08.12.2015 року позов ОСОБА_2. задоволено. Визнано автомобіль ДЕУ «Ланос» д.н. НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_1 об'єктом права спільної власності з ОСОБА_2., визназнано за ОСОБА_2 право власності на автомобіль ДЕУ «Ланос» д.н. НОМЕР_1, та стягнуто на користь ОСОБА_2. з ОСОБА_1. вартість 1/2 частини вказаного автомобілю в розмірі 100000,00 гривен.

05.07.2016року Харківським апеляційним судом було змінено заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2015 року в частині розміру стягнутих сум змінити та постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію за 1/2 частину спільного сумісного майна у розмірі 11978 ( одинадцять тисяч дев'ятсот сімдесят вісім) грн. 27 коп..

22.07.2016року на виконання вищевказаного рішення Московським районним судом було видано виконавчий лист № 643/13555/15-ц, виконавче провадження по якому було відкрито та знаходилось у Московському відділі державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківської області.

28.11.2017старшим державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківської області Чорним А.В. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого Московським районним судом м. Харкова 22.07.2016 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію за 1/2 частину спільного сумісного майна у розмірі 11978 ( одинадцять тисяч дев'ятсот сімдесят вісім) грн. 27 коп., у зв'язку із повним виконанням та стягненням суми заборгованості.

У зв'язку з чим заявник звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову та просить суд скасувати заборону на експлуатацію автомобілю ДЕУ «Ланос», держ. номер НОМЕР_1, сірого кольору, 2007 року випуску, що зареєстрований за ОСОБА_1, яка була накладена ухвалою Московського районного суду міста Харкова 18.11.2015 року по справі № 643/13555/15ц, у зв'язку із повним виконанням рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Вiдповiдно до ч. 1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст.158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

На підставі вищевказаного, суд задовольняє вказану заяву.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заборону на експлуатацію автомобілю ДЕУ «Ланос», держ. номер НОМЕР_1, сірого кольору, 2007 року випуску, що зареєстрований за ОСОБА_1, яка була накладена ухвалою Московського районного суду міста Харкова 18.11.2015 року по справі № 643/13555/15ц, у зв'язку із повним виконанням рішення суду, яке було прийнято по даній справі.

Ухвала може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15-ти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Майстренко О.М.