Ухвала

27 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 372/2163/17

провадження № 61-28535св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: СтупакО. В. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідачі - Публічне акціонерне товариство «Обухівське»,

треті особи: Обухівська районна державна адміністрація Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Нещерівська сільська рада Обухівського району Київської області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Обухівське» на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 17 серпня 2017 року у складі судді

Сушко Л. П.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Обухівське» (далі - ПАТ «Обухівське»), треті особи: Обухівська районна державна адміністрація Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Нещерівська сільська рада Обухівського району Київської області, про визнання недійсними та скасування державного акта на право постійного користування землею.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 26 липня 2017 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 08 серпня 2017 року ПАТ «Обухівське» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17 серпня 2017 року у прийнятті апеляційної скарги ПАТ «Обухівське» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 26 липня 2017 року відмовлено на підставі частини третьої статті 297 ЦПК України 2004 року.

Постановляючи указану ухвалу суд апеляційної інстанції виходив із того, що ухвала суду першої інстанції не підлягає оскарженню, оскільки заявник порушує питання про її скасування не у зв'язку із недотриманням правил підсудності, що регулюється Главою 1 ЦПК України, а у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства, тобто вимоги апеляційної скарги стосуються недотримання правил цивільної юрисдикції.

У вересні 2017 року ПАТ «Обухівське» подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Київської області від 17 серпня 2017 року та передати справу до суду апеляційної інстанції для подальшого розгляду.

Касаційна скарга мотивована тим, що відмова в апеляційному перегляді ухвали суду першої інстанції порушує права заявника гарантовані частиною восьмою статті 129 Конституції України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано матеріали справи № 372/2163/17 із суду першої інстанції.

13 жовтня 2017 року від Обухівської районної державної адміністрації Київської області до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли заперечення на касаційну скаргу ПАТ «Обухівське», в яких заявник просить відхилити вказану касаційну скаргу та залишити без змін ухвалу суду апеляційної інстанції, посилаючись на те, що касаційна скарга є необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У травні 2018 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ вищевказану цивільну справу передано до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Обухівське», треті особи: Обухівська районна державна адміністрація Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Нещерівська сільська рада Обухівського району Київської області, про визнання недійсними та скасування державного акта на право постійного користування землею, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Обухівське» на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 17 серпня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Ступак С. О. Погрібний Г. І. Усик