Справа № 715/1472/18
Провадження № 2/715/579/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю представників позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2І, ОСОБА_3

відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт.Глибока в залі суду справу за позовною заявою заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі: ОСОБА_6 Державної прикордонної служби України та Чернівецького прикордонного загону до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсними державного акту на право власності на земельну ділянку та договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі: ОСОБА_6 Державної прикордонної служби України та Чернівецького прикордонного загону звернулися до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що земельна ділянка площею 0,7 га, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, знаходиться на території Синьовецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області (кадастровий номер :02:006:0047) станом на теперішній час належить до приватної форми власності на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку від 08.11.2005 серії ЯА № 620383, власником якої є ОСОБА_4 Цільовим призначенням земельної ділянки визначено «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва». Разом із цим, згідно даних публічної кадастрової карти вбачається, що земельна ділянка знаходиться на перетині лінії Державного кордону України та її частина перебуває на території держави Румунії. Окрім того, 17 травня 2015 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 укладено договір оренди вказаної земельної ділянки строком на 49 років з метою вирощування товарної сільськогосподарської продукції. Таким чином, частина указаної земельної ділянки незаконно перебуває у власності громадянки ОСОБА_4, а також у користуванні третіх осіб. 12 червня 2018 року військовою прокуратурою Чернівецького гарнізону зареєстровано кримінальне провадження за №0000062 за вказаним фактом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України. Тому просить суд, визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку від 08.11.2005 серії ЯА № 620383, виданого на громадянку ОСОБА_4 (60446, Чернівецька область, Глибоцький район, с. Нижні Синівці). Визнати недійсним укладений 17 травня 2015 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 договір оренди земельної ділянки площею 0,7 га (кадастровий номер :02:006:0047).

24 липня 2018 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області винесено Ухвалу про відкриття загального провадження та призначено справу до підготовчого засідання на 17 серпня 2018 року на 10 год. 00 хв.

15 серпня 2018 року відповідач ОСОБА_5, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому посилався на безпідставність та необґрунтованість позовних вимог., та подав заяву про застосування строків давності і в звязку з цим просить суд, відмовити в позові.

21 вересня 2018 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області винесено Ухвалу про призначення справи до розгляду на 17 жовтня 2018 року на 09 год. 40 хв.

В судовому засіданні представник позивача військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, в своїх поясненнях підтвердив обставини, що викладені в позовній заяві і просив суд позов задовольнити.

В судовому засіданні представники позивачів ОСОБА_6 ДПС України та Чернівецького прикордонного загону ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги не підтримали, в своїх поясненнях посилалися на їх безпідставність та необґрунтованість, на відсутність порушень норм законодавства та прав і законних інтересів ОСОБА_6 ДПС України та Чернівецького прикордонного загону і просили суд позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог, посилаючись на їх безпідставність та необґрунтованість. Просили суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Вислухавши пояснення сторін, та, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №124364060 від 18.05.2018 року, земельна ділянка за кадастровим номером :02:006:0047 належить на праві власності ОСОБА_4, а орендарем є ОСОБА_5 відповідачі по справі, що також підтверджується відповідно державним актом на право власності на земельну ділянку та договором оренди земельної ділянки від 17 травня 2015 року.

Як вбачається з акту обстеження земельної ділянки від 11 вересня 2018 року кадастровий номер :02:006:0047, площею 0,7 га, яка знаходиться на території Синьовецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області. Вказана земельна ділянка розташована в межах прикордонної смуги, на відстані 35 м. від лінії державного кордону (в межах 856 прикордонного знаку) охороні державного кордону не перешкоджає.

Відповідно до ст. 16 ЦК України передбачено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 393 ЦК України правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЗК України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом, у тому числі, визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування.

Частиною 1 статті 155 ЗК України передбачено, що у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

Не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні доводи представника військової прокуратури про віднесення спірної земельної ділянки до земель оборони, оскільки не підтвердженні належними і допустимими доказами.

Інші доводи позовної заяви спростовуються дослідженими судом доказами.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги щодо визнання недійсними державного акту на право власності на земельну ділянку та договору оренди земельної ділянки не знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, в звязку з тим, що не доведені належними і допустимими доказами. Більш того, доводи представника військової прокуратури спростовуються актом обстеження земельної ділянки від 11 вересня 2018 року, підписаним представником військової прокуратури, тому суд дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити повністю.

На підставі викладеного, ст. ст. 152, 155 ЗК України, ч.1 ст. 393 ЦК України, керуючись ст. 2-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні позовних вимог заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі: ОСОБА_6 Державної прикордонної служби України та Чернівецького прикордонного загону відмовити повністю.

Повний текст судового рішення виготовлено 27 грудня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: