Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

04.10.2018 Справа №607/15668/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Осів І.В., позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати його таким, що втратив право користування квартирою № 176 в будинку №11 по вулиці Оболоня в місті Тернополі.

ОСОБА_1 обгрунтовує позов тим, що їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. З 21 жовтня 2014 року у квартирі за вищевказаною адресою зареєстрований ОСОБА_2, який з того часу за місцем реєстрації не проживає. У вказаному помешканні вісутні його речі та майно, оплату за комунальні послуги та інші послуги не вносить. З наведених підстав позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 14 серпня 2018 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 18 вересня 2018 року, а ухвалою суду від 18 вересня 2018 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 04 жовтня 2018 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала з підстав, викладених в ньому, зазначивши при цьому, що ОСОБА_2 за місцем реєстрації фактично не проживає останніх вісім років.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, а саме шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до частини 11 ст. 128 ЦПК України, повторно до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позов від відповідача не надходило. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечила проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні обставини.

Як вбачається із ОСОБА_3 з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, засвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 6143 від 16 жовтня 2014 року, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить пятикімнатна квартира за адресою: м. Тернопіль, вул. Оболоня, 11/176, загальною площею 98,2 кв.м.

22 вересня 2008 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації було виготовлено технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2, де вказано план квартири та технічну характеристику.

Із довідки ОСББ «Оболоня 11» за № 120 від 30 липня 2018 року слідує, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Оболоня, 11/176 зареєстровані: ОСОБА_1 (позивач), ОСОБА_5 (донька), ОСОБА_6 (донька), ОСОБА_7 (син), ОСОБА_8 (син), ОСОБА_2 (колишній чоловік).

Відповідно до будинкової книги для прописки громадян, проживаючих ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що за даною адресою зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Із акту про відсутність особи, зареєстрованої в житловому приміщенні від 06 серпня 2018 року вбачається, що мешканцями АДРЕСА_3 було проведено комісійне обстеження квартири № 176, що знаходиться в будинку № 11 по вул. Оболоня в м. Тернополі на факт проживання в ній ОСОБА_2, в ході якого виявлено, що він зареєстрований в даній квартирі, однак не проживає в ній з 21 жовтня 2014 року по даний час, та у квартирі відсутні його особисті речі, про що засвідчили підписами голова ОСББ ОСОБА_9, сусіди ОСОБА_10, ОСОБА_11

Відповідно до довідки ОСББ будинку «Оболоня 11» за № 126 від 09 серпня 2018 року, ОСОБА_2 зареєстрований, але не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 21 жовтня 2014 року.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Згідно положення ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу вимог ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК Української РСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до вимог статті 72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Положенням ст. 405 ЦК України передбачено, шо члени сімї власника житла, які проживають разом із ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3, однак фактично не проживає за даною адресою останніх вісім років, будь-яких доказів про поважність причин його відсутності у вказаному житлі немає, позивач самостійно несе витрати по сплаті комунальних послуг та інших платежів.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та визнатиОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 176 в будинку № 11 по вулиці Оболоня в місті Тернополі.

В силу вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 71, 72, 150 ЖК Української РСР, ст.ст. 16, 383, 391, 405 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 (місце реєстрації: м. Тернопіль, вул. Оболоня, 11/176, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: м. Тернопіль, вул. Оболоня, 11/176, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 176 в будинку № 11 по вулиці Оболоня в місті Тернополі.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: м. Тернопіль, вул. Оболоня, 11/176, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) в користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: м. Тернопіль, вул. Оболоня, 11/176, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок понесеного судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддяОСОБА_3