Справа № 754/2687/18
У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог до предмету спору: державний нотаріус П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Храпійчук Тамара Василівна, Перша Київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог до предмету спору: державний нотаріус П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Храпійчук Т.В., Перша Київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

22.03.2018 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні, 07.06.2018 року, представником позивача, адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме, документів від третіх осіб по справі та КНП «Консультативно - діагностичний центр» Деснянського району м. Києва.

Ухвалою суду від 07.06.2018 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів.

10.07.2018 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшов лист з Комунального некомерційного підприємства «Консультативно - діагностичний центр» Деснянського району м. Києва з повідомленням про те, що запитувана судом інформація в даній установі відсутня, оскільки ОСОБА_6 не надавалась медична допомога лікарями даного підприємства, а зазначена медична документація перебуває у володінні КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Деснянського району м. Києва, який складав свідоцтво про смерть.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико - санітарної допомоги №1» Деснянського району м. Києва (адреса: м. Київ, пр. Маяковського, б.32, корп. б) інформацію щодо заставодавця, померлої ОСОБА_6 (проживала за адресою: АДРЕСА_1), а саме:

- з якого і по який час перебувала на обліку в Центральній районній поліклініці Деснянського району м. Києва ОСОБА_6;

- зазначити з якого і по який час ОСОБА_6 перебувала на стаціонарному лікуванні з зазначенням діагнозу (з наданням копії відповідних медичних документів (виписок, медичних книжок, тощо);

- визначити причину смерті ОСОБА_6 (з наданням копії відповідного документу, який це підтверджує).

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: