Номер провадження: 22-ц/785/7210/18
Головуючий у першій інстанції Маркарова С. В.
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Черевка П.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 травня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення; за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_4 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання поруки припиненою та зустрічним позовом ОСОБА_7 до ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_5 про визнання поруки припиненою; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання іпотеки припиненою,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось із вищевказаним позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 шляхом продажу цього майна на прилюдних торгах.

У 2016 році в процесі розгляду справи ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 звернулися до суду з позовами до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання поруки припиненою.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 17 травня 2018 року позови ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання поруки припиненою задоволені. Визнано поруку, оформлену договорами поруки № 422МР/1, № 422МР/2, 422МР/3 від 24.07.2007р. між ПАТ КБ «Приватбанк», з одного боку, та ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, з іншого боку, - припиненою. У задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовлено. У задоволені зустрічного позову ОСОБА_4 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання іпотеки припиненою - відмовлено.

Вказане рішення суду оскаржує в апеляційному порядку АТ КБ «ПриватБанк».

В скарзі ставиться питання про скасування рішення та прийняття постанови про задоволення заявлених Банком позовних вимог. Водночас в скарзі представник АТ КБ «Приватбанк» - Литвиненко О.Л.просить про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обставин, що спричинили неможливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, а саме те, що 17.05.2018 року в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, копію повного судового рішення одержано Банком поштою16.07.2018 року.

Згідно з матеріалами справи, представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не був присутній в судовому засіданні 17.05.2018 року під час проголошення рішення суду, відомості щодо одержання Банком копії оскаржуваного рішення відсутні. Апеляційна скарга подана 15.08.2018 року, це свідчить про поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» - Литвиненко Олени Леонідівнипро поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 травня 2018 року задовольнити.

Поновити представнику Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» - Литвиненко Олені Леонідівніпроцесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 травня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення; за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_4 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання поруки припиненою та зустрічним позовом ОСОБА_7 до ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_5 про визнання поруки припиненою; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання іпотеки припиненою.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 01.02.2019 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області П.М. Черевко