Справа № 372/758/18
Провадження № 2-836/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Євдокімова В.С.,

представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватне акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування збитків завданих порушенням правил користування електричною енергією,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь 26057 гривень 74 копійки, як відшкодування збитків заподіяних відповідачем порушенням Правил користування електричною енергією для населення, що виявилось у тому, що в ході перевірки 27 липня 2017 року в місті Обухів Київської області по вулиці Миру, буд. 13 в квартирі 62, власником якої є відповідач, представниками позивача було виявлено, що на вказаному обєкті споживач самовільно здійснив приєднання до електричної мережі поза приладом обліку електричної енергії, електрична енергія споживалась не визначений час, не обліковувалась та не оплачувалась відповідачем і складено про це акт про порушення № К 033772 та нараховано 26057 гривень 74 копійки спричинених збитків. Також позивач просить стягнути на його користь і сплачений судовий збір в розмірі 1 762 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача просив позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача суму збитків 26057 гривень 74 копійок та послався на обставини викладені в позові.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву та клопотань до суду не подав.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі відповідача, на підставі наявних доказів у матеріалах справи. Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд зі згоди представника позивача розглянув справу заочно.

Суд, вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, встановив наступне.

ПрАТ «Київобленерго» є ліцензіатом з постачання електричної енергії за регульованим тарифом і діє на підставі ліцензії серії АЕ № 194761 від 16.05.2013 року на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та ліцензії серії АЕ № 194762 від 16.05.2013 на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами.

Відносини між споживачем та енергопостачальником регулюються Правилами користування електричною енергією для населення (ПКЕЕн), затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 із змінами і доповненнями, які є обовязковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

27 липня 2017 року в ході перевірки в місті Обухів Київської області по вулиці Миру, буд. 13 в квартирі 62, власником якої є відповідач ОСОБА_2, представниками ПрАТ «Київобленерго» Обухівського районного підрозділу, було виявлено порушення, що виявилось у тому, що на зазначеному обєкті, споживач самовільно здійснив приєднання до електричної мережі поза приладом обліку відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку; підключення електроустановок, струмоприймачів до мереж енергопостачальника при наявності договору на користування електроенергією; споживач самовільно підключився до, яка споживалась невизначений час не обліковувалась та не оплачувалась відповідачем, тобто порушено п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, відповідно до якого, за розкрадання електричної енергії у випадку самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладу обліку, тобто порушення правил користування електричною енергією, що підтверджується актом від 27 липня 2017 року за № К 033772, побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричою енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником обєкта або має право користуватися цим обєктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією здійснюється на підставі Методики, яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 ( надалі по тексту- Методика).

Відповідно до п. 3.3 Методики розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів; за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до п. 3.5 Методики добовий обсяг споживання споживання електричної енергії визначається за формулою: Wдоб.с.п.=Рс.п.*tвик.с.п., де Рс.п. потужність самовільного підключення; tвик.с.п.- час використання самовільного підключення протягом доби.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення рішення комісії з розгляду актів оформлюється протоколом.

17 серпня 2017 року відбулося засідання комісії з розгляду Акта від 27 липня 2017 року за № К 033772, в результаті чого прийнято рішення про те, що Акт підлягає розрахунку згідно п. 3.1.5 Методики (самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричої мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку) з урахуванням для перерахунку перерізу проводу за допомогою якого було здійснено підключення споживача - мідь 2,5 кв.мм, за період 365 днів та по тарифах, що діяли на момент періоду порушення.

Вказаним порушенням відповідач спричинив позивачу матеріальні збитки на суму 26057 гривень 74 копійки, які були вирахувані у відповідності до п. 3.1.5 Методики обчислення розміру відшкодування завданих збитків енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення, що затверджені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562, що підтверджується розрахунком у вказаному вище акті, та протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією № К 033772 від 17 серпня 2017 року.

Відповідач був присутнім під час виявлення 27 липня 2017 року порушення ПКЕЕН, про що свідчить його підпис в акті про порушення № К 033772 від 17 серпня 2017 року, був присутнім на засіданні комісії та з рішенням комісії погодився, про що свідчить його підпис в рішенні комісії у виді протоколу в п. 10 № 0149 від 17 серпня 2017 року, будь-яких доказів на спростування виявлених порушень користування не облікованою електроенергією ні позивачу, ні до суду не надав.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Подаючи свої докази, сторони реалізувують своє право на доказування і одночасно виконують обов'язок із доказування, оскільки ст. 12 ЦПК закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Тобто, процесуальними нормами встановлено як право на участь у доказуванні, так і обов'язок із доказування обставини при невизнані їх сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Крім того, суд безпосередньо не повинен брати участі у зборі доказового матеріалу. Суду не надано доказів та обгрунтувань того, що нарахування суми збитків відбувалось неправомірно, також відповідач не надав до суду належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів у розумінні ст. 77, 78, 79,80 ЦПК України, щодо своїх заперечень щодо позову.

А тому виходячи з викладеного, незважаючи на невизнання відповідачем позову, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню на підставі ст. 1166 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» і з відповідача на користь позивача, слід стягнути 26 057 гривень 74 копійки у відшкодування збитків згідно акту про порушення № К 033772 від 27 липня 2017 року та судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 76, 81,82,89,141, 259, 264-265, 268, 273. 281-283 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530,610,714 ЦК України, п. 20,42,48 «Правил користування електричною енергією», суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», розрахунковий рахунок 4279 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, код 23243188 заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 26057 грн. 74 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», поточний рахунок 7308 в ПАТ «Альфа-Банк, МФО 300346, код 23243188 витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн. 00 коп..

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому повне заочне рішення не було йому вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О.М.Зінченко