Номер справи 220/1647/18
Номер провадження № 2/220/660/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.;

за участю секретаря - Черняєвої С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 який звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 Володимирвича про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2018 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на квадроцикл в порядку спадкування за законом після смерті 05.12.2017 року онука ОСОБА_3.

Вимоги мотивовано відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій через відсутність державної реєстрації за померлим ОСОБА_3 на зазначений транспортний засіб.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Від представника позивача надійшла заява, в якій він вимоги позовної заяви підтримав повністю та просив суд здійснювати розгляд без його участі.

Від відповідача надійшла заява в якій він позов визнає та просить розглянути справу без його участі.

Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а відтак, згідно ст. 43, 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову.

Обґрунтованість заявлених вимог підтверджується також і зібраними у справі доказами. Так, розглянувши матеріали справи, судом встановлено:

05.12.2017 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія ІІ-НО №015872 видане 08.12.2017 року Великоновосілківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Донецької області.

Позивач є дідом померлого ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження його матері ОСОБА_3 (дошлюбне Шира) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, видане 27.07.1971 року Великоновосілківським ЗАГС Донецької області та свідоцтвом про одруження батьків померлого серія І-НО № 286547 видане 10.11.1994 року Великоновосілківським РВРАЦС Донецької області (а.с.).

05.12.2017 року померла мати ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-НО №015873 видане 08.12.2017 року.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_5 ( а.с. 9-11) 04.05.2018 року на підставі заяви ОСОБА_1 Великоновосілківською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу за № 126 за 2018 рік на спадкодавця ОСОБА_3 померлого 05.12.2017 року. Спадкоємців за законом першої черги не має, оскільки мати померлого ОСОБА_6, померла 05.12.2017 року, батько померлого ОСОБА_7 помер 05.12.2017 року.

Спадкоємцями, другої черги відповідно до ст. 1262 Цивільного кодексу України - є ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які на спадщину не претендують про що свідчать їх заяви.

До спадкування закликався як спадкоємець другої черги ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який подав заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців другої черги немає.

Після спливу шестимісячного строку між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений договір про поділ спадкового майна, посвідчений 21.06.2018 року Великоновосілківською державною нотаріальною конторою у власність ОСОБА_1 переходить

- автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель ТОUАRЕG, 2011 року випуску, колір чорний, тип ТЗ легковий універсал-В, номер шасі (кузова, рами) WVGZZZ7PZCD015992, повна маса 2920, маса без навантажень 2074, категорія В, обєм двигуна 2967, тип пального Б, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого Центром 6341 виданого 22 вересня 2016 року, дата першої реєстрації 07 жовтня 2011 року, який належав на підставі документа, що підтверджує право власності, - свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії СХО №645894, виданого 22 вересня 2016 року Центром 6341 та квадроцикл, модель «Outlander 1000 XMR Blak» 2013 року, номер кузова НОМЕР_2 номер двигуна М7890429-

- у власність ОСОБА_2 переходить автомобіль марки МITSUBISHI модель РАJЕRО SРОRТ, 2012 року випуску, колір сірий, тип ТЗ легковий універсал-В, номер шасі (кузова, рами) ММCGYKH40CFZ00432, повна маса 2710, маса без навантажень 1905, обєм двигуна 2477, тип пального дизельне паливо, реєстраційний номер НОМЕР_3, зареєстрованого Центром №1 надання послуг повязанного з використанням автозасобів м. Харків, 15 жовтня 2013 року, який належав на підставі документа, що підтверджує право власності, - свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії САТ №466352, виданого 15 жовтня 2013 року, Центром №1... надання послуг повязаного з використанням авто засобів м. Харків.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квадроцикл модель «Outlander 1000 XMR Blak» 2013 року, номер кузова НОМЕР_2 номер двигуна НОМЕР_4 позивачу відмовлено у звязку з відсутністю державної реєстрації за померлим ОСОБА_3 на зазначений транспортний засіб.

На підставі договору купівлі-продажу № 10/12/13/03ЛС від 10.12.2013 року, померлому ОСОБА_3 належав квадроцикл модель «Outlander 1000 XMR Blak» 2013 року, номер кузова НОМЕР_2 номер двигуна НОМЕР_4.

Згідно додатку № 1 до договору купівлі продажу та додатків до нього № 10/12/13/03ЛС від 10.12.2013 року, ОСОБА_3 купив а ТОВ «Логос-Спорт-М» продав за 135000 грн квадроцикл модель «Outlander 1000 XMR Blak» 2013 року, номер кузова НОМЕР_2 номер двигуна НОМЕР_4.

Видатковою накладною від 10.12.2013 року постачальник відвантажив товар: квадроцикл модель «Outlander 1000 XMR Blak» 2013 року, номер кузова НОМЕР_2 номер двигуна НОМЕР_4 , а ОСОБА_3 отримав його.

Неможливість оформити свідоцтво про право на спадщину в позасудовому порядку, стало підставою для звернення до суду з вимогою про відновлення порушених прав.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Відповідно до змісту пункту 3 частини 1 статті 129 Конституції України, ст. ст. 79-81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Поданими позивачем доказами, визнаними відповідачем, доведено обґрунтованість заявлених вимог.

В порядку ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Приписами ст.ст. 1216-1220 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України встановлюється, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Виходячи зі змісту наведеної норми і відповідно до встановлених у даній справі обставин недотримання процедури щодо отримання державних актів про права власності на нерухоме майно не може обмежувати права власника, з огляду на що, позивач не може ефективно скористатися своїм правом власності, яке гарантує стаття 1 Протоколу N 1.

Одночасно, у відповідності до змісту статті 386 ЦК України, захисту підлягають не тільки права і законні інтереси власників майна, а й осіб які є потенційними власниками та правомірно володіють майном на підставах передбачених законом виходячи зі змісту правочину, тобто в яких із зверненням до суду лише виникне право власності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, у позасудовому порядку позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, через відсутність державної реєстрації права власності на транспортний засіб спадкодавця, який на теперішній час вже помер.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що доводи позивача знайшли своє повне підтвердження, в зв'язку з чим суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_8В задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 Донецької право власності на квадроцикл модель «Outlander 1000 XMR Blak» 2013 року, номер кузова НОМЕР_2 номер двигуна НОМЕР_4, в порядку спадкування за законом після померлого 05.12.2017 року онука ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення до апеляційного суду Донецької області.

Суддя Г.М. Яненко