Справа № 724/2035/18
Провадження № 2/724/808/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 грудня 2018 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2018 року до Хотинського районного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

06 грудня 2018 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 3 п. 5 ст. 175 ЦПК України, оскільки позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, позивачем не виконані зазначені вимоги закону, а саме:

- позивачем в позовній заяві не зазначено жодних відомостей про відкриття кредитної картки, яка була оформлена на імя ОСОБА_1 вперше, та не надано доказів, з яких можливо було в встановити строк дії вказаної кредитної картки;

- також позивачу необхідно надати докази сплати відповідачем ОСОБА_1 21.08.2015 року суми погашення заборгованості за наданим кредитом в розмірі 34,45 грн., яка зазначена в розрахунку заборгованості станом на 30.09.2018 року за договором № б/н від 30.08.2010 року, а саме: вказати відомості з посиланням на докази, з якого саме рахунку здійснювалося списання вказаної суми. Якщо списання коштів здійснювалось з картки відповідача, то необхідно суду надати докази того, що картка з якої було списано кошти на погашення заборгованості належить відповідачу ОСОБА_1

Позивачу було роз'яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 06.12.2018 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронної скриньки.

Станом на 27 грудня 2018 року ухвала Хотинського районного суду Чернівецької області від 06 грудня 2018 року не виконана.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки станом на 27 грудня 2018 року позивач не усунув недоліки позовної заяви та не виконав вимоги ухвали суду від 06.12.20018 року у строк, встановлений судом, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

При цьому, суд роз'яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 353, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві право повторно звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв