Справа № 395/1048/18
Провадження № 2/395/380/2018
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Орендовського В.А. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 р. позивач звернувся з позовом до суду до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, вказавши, що 21 травня 1999 року вони зареєстрували шлюб з відповідачкою. Від спільного подружнього життя у них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їх шлюбні відносини припинилися з 2007 року у зв'язку з тим, що вони не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань, за рішенням Новомиргородського районного суду позивач сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_4, який в даний час проживає з відповідачкою. З жовтня 2007 року позивач проживає разом з ОСОБА_5, ведуть спільне господарство. У лютому 2018 року позивачу стало відомо, що відповідачка в період коли вони спільно не проживали, народила сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про народження дитини батьками вказані сторони. Позивач стверджує, що малолітня дитина ОСОБА_6 не є його дитиною і тому просить суд виключити запис про батька з актового запису про народження дитини.

В судове засідання позивач не зявився. До суду направив письмову заяву про розгляд справи без його участі та просив суд задовольнити позов.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, направила до суду письмову заяву в якій просила суд розглянути справу за її відсутності та не заперечує стосовно задоволення позову.

За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим и матеріалами справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, 21 травня 1999 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 28 від 21 травня 1999 року.

Їх шлюбні відносини припинилися з 2007 року у зв'язку з тим, що вони не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань. За рішенням Новомиргородського районного суду позивач сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_3, який в даний час проживає з відповідачкою.

З жовтня місяця 2007 року позивач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, але фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з ОСОБА_5. Вони проживають як одна сімя, ведуть спільне господарство.

У лютому 2018 року позивачу стало відомо, що відповідачка в період коли вони спільно не проживали, народила сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про його народження, актовий запис № 119 від 05 вересня 2017 року, вчинений Новомиргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, в свідоцтві про народження дитини батьком зазначено ОСОБА_1.

Позивач стверджує, що малолітня дитина ОСОБА_6 не є його дитиною, так як він з жовтня 2007 року не проживав однією сімєю з ОСОБА_2, ніяких стосунків з нею не підтримував, до будинку де вона проживала не приходив, її особистим життям не цікавився. З жовтня 2007 року він проживав однією сімєю з ОСОБА_5

Крім того, як вбачається з письмової заяви відповідачка не заперечує проти задоволення позову, фактично визнаючи, що її дитина не є біологічною дитиною позивача.

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що позов підлягає беззаперечному задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України суд вважає за необхідне повернути позивачеві 50 відсотків судового збору сплаченого ним під час звернення з позовом до суду відповідно до квитанції «Приватбанку» від 03.08.2018 року, що становить 352 грн. 40 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 136 СК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити запис про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 119 від 05 вересня 2017 року про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчиненого Новомиргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області.

Зобовязати УДКСУ у Новомиргородському районі Кіровоградській області, , повернути ОСОБА_1, 50 відсотків сплаченої суми судового збору в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок, які було сплачено на р/р 1299, МФО 899998 у відповідності до квитанції «Приватбанку» від 03.08.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення виготовлений 29 серпня 2018 року.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7