Справа № 697/768/18
№ пров. 2/697/420/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2018 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням будинком № 31 по вул. Шкільна в м. Каневі Черкаської області.

Від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на строк до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними, оскільки існує обєктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи та прийняття рішення, дане клопотання просив розглядати у його відсутність.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність, не заперечує щодо клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справ, прийшов до наступного.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду від 27.08.2018 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 697/1631/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними, розгляд якої вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України,провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи - підлягає до задоволення, оскільки результат вирішення цивільної справи № 697/1631/18 може вплинути на вирішення спору по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням зупинити, до вирішення іншої справи № 697/1631/18, що розглядається в порядку цивільного судочинства за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними.

Зобовязати позивача повідомити суд про прийняте рішення у справі № 697/1631/18 , після набрання останнім законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів.

Головуючий О . М . Льон