АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

16 липня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд м. Києва в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23.05.2018 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23.05.2018 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено.

Повний текст рішення складено 23.05.2018 (а.с. 37 на звороті).

Не погодився із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_2, 03.07.2018 ним на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу, в якій він вказує на те, що в судовому засіданні 23.05.2018 він участі не брав, а копію повного тексту судового рішення отримав 06.06.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 не був присутній в судовому засіданні 23.05.2018. Дата складання повного тексту рішення 23.05.2018. Копію рішення суду відповідачем отримано 06.06.2018, що підтверджується підписом особи із зазначенням дати вручення на зворотньому повідомленні (а.с. 39).

Справа 759/1477/17
№ апеляційного провадження:22-ц/796/6561/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Ул'яновська О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Із апеляційною скаргою на рішення суду від 23.05.2018 ОСОБА_2 звернувся 03.07.2018, направивши її поштою на адресу суду першої інстанції (а.с.43), проте в апеляційній скарзі відповідач не ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23.05.2018.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, п. 8 ч. 1 Розділу ХIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 та ч. 6 ст. 147 цього Закону, суд,

у х в а л и в

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23.05.2018 - залишити без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: