Справа №694/364/15-ц
провадження № 2-во/694/12/18
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому документі

28.08.2018 р. м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

за участі секретаря судового засідання Блискавці А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка заяву ОСОБА_1, адреса: 20200, Черкаська область, м. Звенигородка, вулиця Я.Мудрого,31-а, про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі (документі), -

встановив:

18 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі (документі), посилаючись на слідуючі обставини.

07 травня 2015 року рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину було задоволено та на підставі нього 07 травня 2015 року було видано виконавчий лист. Так, зокрема, у резолютивній частині рішення суду зазначено: «Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку кожного місяця починаючи із 27.02.2015 року, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 грн. судового збору на користь держави за розгляд справи в суді.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати повязані з оплатою послуг за надання юридичної допомоги в сумі 250 грн.». Наведена резолютивна частина рішення суду відображена у виконавчому листі.

При ознайомленні з рішенням та виконавчим листом позивачем були виявлені описки, а саме: у зазначенні по батькові відповідача ОСОБА_2 Так, згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, його батько вказаний: ОСОБА_2, а не ОСОБА_3. Слід зазначити, що вказану описку допущено у процесі набору комп»ютерного тексту рішення, що призвело до відображення цієї описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Зазначені описки унеможливлюють виконання судового рішення.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання по розгляду питання про внесення виправлень не з»явилися, про час і місце проведення засідання повідомлені належним чином. Проте їх неявка (стягувача та боржника) не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень.

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить

описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.ч.1,3,4 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не

підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 694/364/15-ц, провадження № 2/694/220/15, з урахуванням обставин, на які посилається позивач, вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині рішення (заочного) Звенигородського районного суду Черкаської області від 07 травня 2015 року та у виконавчому листі, виданому 07 травня 2015 року, замінивши по батькові відповідача з «Олеговича» на «Олександровича», оскільки виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню, а також внести виправлення до виконавчого листа №694/364/15-ц, виданого Звенигородським районним судом Черкаської області 07.05.2015 року у цій справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 269, 353-354, 432 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Виправити помилково допущену описку у резолютивній частині рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 07 травня 2015 року, та у тексті виконавчого листа, виданого Звенигородським районним судом Черкаської області 07 травня 2015 року, у цивільній справі № 694/364/15-ц, провадження № 2/694/220/15, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, замінивши по батькові відповідача з «Слободяника Олега Олеговича» на вірне «Слободяника Олега Олександровича», а інші дані залишити без змін.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом п»ятнадцяти днів після її проголошення в частині виправлення описок у виконавчому документі, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Гончаренко