Справа № 721/528/18
Провадження 2/721/264/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Путильської селищної ради, ОСОБА_2 Танасійоваича, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до Путильської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно за законом .

Просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, а саме на ? житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташоване в с.Рижа вул. Сторонецький потік, 120, Путильського району Чернівецької області.

Позивач в судове засідання не зявилась, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявились від них до суду надійшла заява в якій просять суд справу розглядати в їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Представник Путильської селищної ради в судове засідання не зявився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що від відповідача до суду надійшла заява про визнання позовних вимог, яка не суперечить закону та інтересам сторін, а тому суд вважає, що необхідно ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1Т, народився 12.10.1983р.н, що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України /а.с.9/.

11 жовтня 2013 року померла мати позивача ОСОБА_7, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №38 /а.с.8/.

Як видно з матеріалів справи, а саме з інвентарної справи, за життя ОСОБА_7 мала у власності майно, а саме житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований в с.Рижа вул. Сторонецький потік, 120, Путильського району Чернівецької області /а.с.13-14/.

Згідно ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб(спадкоємців).

Відповідно до ст.1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що спадкоємцями за законом є: ОСОБА_2, 30.05.1974р.н, ОСОБА_3, 27.05.1978р.н, ОСОБА_4, 27.07.1979р.н, ОСОБА_5 23.01.1982р.н, ОСОБА_6, 14.06.1989р.н, але як видно з матеріалів вони написали заяви в яких відмовляються від спадкування за законом. Позивач своєчасно вступив в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців.

Згідно припису ч.3 ст.1261 ЦК України, - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Також як видно з матеріалів справи, спадкоємець звернувся з заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус ОСОБА_8 постановою від 02 грудня 2015 року за №486/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с11/. Дана відмова обґрунтована тим, що немає правовстановлюючих документів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що спадкоємець фактично прийняв спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця, суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.15,16,392,1261ЦК України, ст.ст. 4,18-19,95, 200,247,265,354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, а саме на 1/2 частку житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Сторонецький потік буд.120 в с. Рижа Путильської селищної ради Путильського району Чернівецької області, що належало померлій 11.10.2013 року ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.П. Проскурняк