Провадження № 2-зз/752/59/18
У Х В А Л А

іменем України

13.09.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Павлюк В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2012 року з метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики постановлено накласти арешт на належне ОСОБА_2 майно, а саме:

- земельну ділянку під кадастровим номером НОМЕР_1, площею 2,2193 га за адресою: Київська область, Вишгородський район, Хотянівська с/р, с/т «Троянда-2»;

- садовий будинок площею 181 кв.м за адресою: АДРЕСА_1

- земельну ділянку під кадастровим номером НОМЕР_2, площею 0,0500 га, за адресою: АДРЕСА_2

- земельну ділянку під кадастровим номером НОМЕР_3, площею 0,2500 га за адресою: АДРЕСА_2. (а.с. 65)

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19 листопада 2012 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. києва від 29 січня 2013 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 264 835 грн. заборгованості за договором позики, оформленого у вигляді розписки від 26.08.2009 р., 586 946,01 грн. заборгованості за договором позики, оформленого у вигляді розписки від 23.07.2008 р., 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. (а.с. 78, 105)

У серпні 2018 року ПАТ "Універсал Банк" звернувся у суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 26.10.2012 р. щодо земельної ділянки під кадастровим номером НОМЕР_1, площею 2,2193 га, за адресою: Київська область, Вишгородський район, Хотянівська с/р, с/т «Троянда-2» та садового будинку, площею 181 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1. В обгрунтування заяви зазначає, що 04 липня 2018 року приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 видано свідоцтво, яким засвідчується право власності ПАТ "Універсал Банк" на садовий будинок, площею 181 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

З огляду на те, що майно, на яке накладено арешт, складало предмет іпотеки, переданий ОСОБА_2 для забезпечення виконання зобов"язань ОСОБА_4 перед ПАТ "Унівесрал банк" - звернення стягнення на таке майно на користь третіх осіб могло мати місце після повного задоволення вимог ПАТ "Універсал Банк".

У порядку виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва № 752/3479/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості у розмірі 1 656 622,22 грн. приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Трофименко М.М. було відкрито виконавче провадження № 55996316. В рамках даного виконавчого провадження було аештовано, описано та передано на реалізацію вказане нерухоме майно. Електронні торги, що проводилися ДП "Сетам", було призначено на 22 червня 2018 року, початкова ціна лоту № 281929 становила 1 597 400 грн. Вказані електронні торги визнані такими, що не відбулись через відсутність допущених покупців.

23 червня 2018 року ПАТ "Універсал Банк" у порядку ст. 49 Закону України "Про іпотеку"виявив бажання залишити за собою нереалізоване на електронних торгах майно в рахунок погашення заборгованості за початковою вартістю 1 597 400 грн.

Згідно з ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев"яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з результатами пошуку в Автоматизованій системі виконавчих проваджень за запитом: стягувач - ОСОБА_1, боржник - ОСОБА_2 виконавчих проваджень не знайдено.

З огляду на наведене, вжиті судом заходи забезпечення позову не могли призвести, не призводять та не зможуть призвести до задоволення вимог позивача ОСОБА_1 у даній справі, оскільки арештоване майно перебувало в іпотеці ПАТ "Універсал Банк", а нині - є його власністю.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 26.10.2012 р. щодо

- земельної ділянки під кадастровим номером НОМЕР_1, площею 2,2193 га, за адресою: Київська область, Вишгородський район, Хотянівська с/р, с/т «Троянда-2»,

- садового будинку, площею 181 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: