Справа № 629/1726/18
Номер провадження 2/629/896/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.07.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Попова О.Г.,
за участю секретаря судових засідань - Габор В.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, -
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в зв'язку з навчанням, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до досягнення 23-річного віку. Зазначає, що відповідач не приймає участі в матеріальному забезпеченні дитини.
Позивач у судове засідання не з'явилась, у позові просиларозглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, у зв'язку з чим зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Третя особа у судове засідання не з'явилась,надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 30.06.1990 року по 02 липня 2014 року, від якого мають двох синів - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який вже досяг повноліття,та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.11.2014р. з ОСОБА_3 стягнено на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісяця, з індексацією відповідно до закону, починаючи з 29.09.2014 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до свідоцтва від 07.10.2015р., ОСОБА_4 змінив прізвище на ОСОБА_4

ОСОБА_4 навчається у Панютинському професійному аграрному ліцеї Харківської області, денної форми навчання на бюджетній основі з отриманням повної загальної середньої освіти, за професією «Тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва, слюсар з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування, водій автотранспортних засобів (категорії «С»)». Період навчання - з 01.09.2015 року по 30.06.2018 року.

ОСОБА_4 отримує стипендію у середньому розмірі 400,00 грн. на місяць, якої у сукупності з доходами позивача не вистачає на погашення витрат на харчування, оплату транспортних витрат, придбання навчальної літератури. В зв'язку з денною формою навчання, ОСОБА_4 не має можливості мати будь-які джерела прибутку. Окрім того, ОСОБА_4 являється інвалідом з дитинства, потребує проходження періодичного лікування та оздоровлення, на що також витрачається чимало коштів.

Сергій проживає з позивачем та знаходиться на її повному утриманні.

Позивач офіційно не працевлаштована, оскільки молодший син - ОСОБА_5 являється інвалідом і також знаходиться на повному утриманні позивача, отримує державну соціальну допомогу дітям-інвалідам, середньомісячний розмір якої складає 1900,00 гривень.

Доходів позивача не вистачає, щоб забезпечити старшого сина всім необхідним для життя, розвитку та навчання, тому він потребує матеріальної допомоги з боку батька на своє утримання в зв'язку з тим, що продовжує навчання.

Відповідач по справі працездатний, на хронічні захворювання не страждає, не є інвалідом, інших утриманців не має, тому здатний надавати матеріальну допомогу своєму синові.

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до вимог ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Статтею 182 Сімейного кодексуУкраїни передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 704,80 грн. на користь держави.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, в зв'язку з навчанням, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 04 квітня 2018 року до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до досягнення 23-річного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач може оскаржити рішення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Третя особа - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3.

Суддя О.Г. Попов