справа №176/1240/18
провадження №2/176/755/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Крамар О.М.

з участю секретаря Лоцман М.А.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду цивільну справу №176/1240/18 провадження №2/176/755/18 за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2018 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалась на те, що з 10 вересня 2005 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №217. Спільних дітей вони не мають. Відповідач вживає спиртні напої та веде аморальний спосіб життя. У зв'язку з цим, стосунки між ними поступово погіршились. Між ними відсутнє взаєморозуміння та нормальне спілкування. Особисті відносини між нею та відповідачем тривалий час є негативними. Відповідач не бажає змінювати свою поведінку та спосіб життя. Вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, а шлюб має лише формальний характер. Примирення та збереження сім'ї не можливе. Тому вона звернулася до суду та просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в підготовче засідання не з'явилася, надавши суду заяву, в якій просила проводити підготовче засідання без її участі. Свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити їх. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище "ОСОБА_1".

Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в підготовче засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій просив проводити підготовче засідання без його участі. Позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі. Не заперечував проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З урахуванням поданих сторонами по справі заяв, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом безспірно встановлено, що сторони, припинивши шлюбні стосунки поновлювати їх наміру не мають, спільних дітей не мають, не мають спільного бюджету та господарства, у своїх письмових заявах наполягали на розірвані шлюбу, а тому маються всі підстави вважати, що їхня сім'я розпалася остаточно та зберегти її не представляється можливим.

Як встановила ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно дост. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача та відповідача.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишит без змін.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та ст. 141 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 13, 76, 80, 81, 133, 141, 200, 247, 258, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 10 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №217 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін "ОСОБА_1".

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Дніпропетровськ, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, сплачений нею судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в апеляційному окрузі (Апеляційний суд Дніпропетровської області)

Відповідно до п.п. 15.5 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя