Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1129/18
Провадження № 2/273/476/18
29 серпня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей
30 липня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей : дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі , по 930 грн. на кожну дитину до їх повноліття. Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.
В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона з відповідачем мають від шлюбу неповнолітніх дітей: повнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, неповнолітніх дітей: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З лютого 2013 року стосунки між ними погіршилися, а останній рік стали зовсім поганими, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, ніде не працює, не допомагає по господарству, матеріальної допомоги на дітей не надає, що призводить до сварок та негативно впливає на її моральний та психічний стан. Вони проживають в одному будинку, але добровільно питання про стягнення аліментів та їх розмір вони не вирішили, тому вона звертається до суду.
Відповідач офіційної роботи не має , але він може і зобовязаний працювати та сплачувати аліменти на 4-х неповнолітніх дітей хача б у мінімальному розмірі по 930 грн. на кожну дитину.
Згідно ст. 182 СК України розмір аліментів повинен гарантувати належний та гармонійний розвиток дитини і не може бути меншим 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу до суду не надходило. Від відповідача до суду відзив щодо пред"явлених до нього вимог не надійшов.
Справа розглядається в порядку заочного провадження, позивач щодо такого порядку вирішення справи згідно письмової заяви не заперечує.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню .
У свідоцтві про народження ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком останніх вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не оспорює своє батьківство.
Згідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК України).
Проте положеннями ч.3 ст.181 СК України встановлено, що у разі наявності спору між батьками за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Частина 3 ст. 181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і за вибором того з батьків або інших законних представників дитини , разом з яким проживає дитина.
Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Неповнолітні діти фактично на даний час перебувають на утриманні позивача. Відповідач не виконує належним чином обовязки по утриманню своїх дітей, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України, маючи можливість належним чином їх виконувати, так як він працацездатний, тому має можливість належно сплачувати аліменти . Суд також враховує ту обставину, що відповідач відзиву до суду не подав, отримавши копію ухвали про відкриття провадження 10 серпня 2018 року , що підтверджується відповідним витягом.
Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі ч. 1 п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач при подачі позову до суду звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір необхідно стягнути із відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 141, 258, 259, 263-265, 274-279, 280-289, 354, 430 ЦПК України та ст.ст. 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити .
Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі по 930 гривень на кожну дитину щомісячно , починаючи стягнення з 30.07.2018 року і до повноліття дітей, тобто до 27.11.2020 року на дочку ОСОБА_4, до 31.10.2026 року на сина ОСОБА_13, до 09.03.2028 року на дочку ОСОБА_6, до 25.02.2031 року на сина ОСОБА_7, відповідно.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи , якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного повного заочного рішення суду .
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи , якому рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду .
Суддя О.П. Михалюк