У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, ОСОБА_2, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25.07.2018р. ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, 10.01.2009р.н., та стягнуто з неї аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 930,00грн. щомісячно, починаючи з 08.05.2018р. і до його повноліття. У звязку з позбавленням батьківських прав неповнолітньому ОСОБА_3 присвоєно статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та розпорядженням голови районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району від 22.10.2018р. над ним встановлено опіку та її призначено опікуном. Таким чином, вона наразі має право бути стягувачем у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3

Просить замінити у виконавчому провадженні первісного стягувача його правонаступником.

В судове засідання заявниця та заінтересовані особи не прибули за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

При вирішенні питання про заміну сторони суд виходить з того, що цивільні права та обовязки виникають з підстав, визначених ст.11 ЦК України, зокрема, з дій осіб, передбачених актами цивільного законодавства.

Так, відповідно до ст.60 ЦК України, ст.243СК України опіка встановлюється над дітьми, позбавленими батьківського піклування.

Відповідно до ст.67 ЦК України опікун зобовязаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Згідно з ст.72 ЦК України опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного за рахунок аліментів та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 як опікун малолітнього ОСОБА_3 має право на отримання аліментів, які стягнуті рішенням суду з позбавленої батьківських прав матері дитини ОСОБА_2 Отже, ОСОБА_1 набула прав стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні слід задовольнити.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 11,60,67,72 ЦК України, ст.243 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25.07.2018р. про стягнення з ОСОБА_2, 11.10.1970р.н., РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3, 10.01.2009р.н., у розмірі 930,00 грн. щомісячно, починаючи з 08.05.2018р. і до його повноліття, зазначивши стягувачем ОСОБА_1, 25.01.1995р.н., РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Нещеретна