Справа № 708/711/18
Номер провадження № 2/708/296/18
У Х В А Л А

13 липня 2018 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Мельниківської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання за нею на підставі державного акту на право вланості на земельну ділянку серії ЯА № 478049 права власності на земельну ділянку площею 0,77 га, розташовану в межах Мельниківської сільської ради Чигиринського району Черкаської області.

Дана заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, де зазначено, що до позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як передбачено ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Виходячи з матеріалів поданої позивачкою заяви, в підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, нею надано ксерокопії документів, які не завірені належним чином, оскільки на них відсутній підпис останньої із зазначенням дати такого засвідчення, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 95 ЦПК України.

Також позивачкою надано ксерокопію довідки № 29-23-0.340-341/112-17 відділу у Чигиринському районі головного управління Держгеокадастру, яка не завірена її підписом із зазначенням дати такого засвідчення та датована ще 12.06.2017 року, а довідка № 581/02-22, що видана Мельниківською сільською радою, теж датована 01.06.2017 року, тобто з моменту її видачі минуло більше року і вона є недійсною на момент звернення до суду з вказаним позовом, що не узгоджується з вимогами ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Судячи з позовної заяви, в ній вказано лише поштову адресу сторін без зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків позивачки та ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Виходячи з цього, вважаю необхідним надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею ухвали, а дану позовну заяву залишити без руху.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мельниківської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити позивачці, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя