Справа № 739/1788/18
Номер провадження 2/739/612/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2018 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Іващенка А.І.
за участі секретаря Неживець К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі начальника філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб
Публічне акціонерне товариства "Державний ощадний банк України" в особі начальника філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" ОСОБА_1 звернулось в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в сумі 2273 грн. 49 коп. та судові витрати по справі в розмірі 1762 грн.
В обґрунтування заявлених позовних вимог покликаються на обставини, викладені в позовній заяві.
Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі у разі неявки до суду відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд дотримуючись вимог ст. 280 ЦПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення по справі.
Суд, всебічно, об'єктивно та неупереджено дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 07.02.2017 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_2І укладено заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).
Відповідно до п. 3.1 заяви про приєднання шляхом підписання вказаної заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) клієнт беззастережно приєднується до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці банку та укладає з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку.
Відповідно до п. 6.1 заяви про приєднання підписанням цієї заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою заяви на приєднання, Позичальник погодився на одержання кредиту та з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтвердив укладення між ним та банком кредитного договору.
АТ «Ощадбанк» виконав свої зобов'язання, надавши кредит у встановленому договорі розмірі, однак позичальник в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобов'язань, у
зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 29.03.2018 року складає - 2273,49 грн. з яких: загальна сума основної заборгованості 1488,49 грн.; загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 470,62 грн., загальна сума заборгованості за РКО - 12,00 грн., загальна сума нарахованої пені 209,02 грн.; сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту 50,61 грн.; сума втрат від інфляції на суму нарахованих та не сплачених відсотків 21,14 грн.; 3% річних на суму простроченого кредиту 15,66 грн.; 3% річних на суму нарахованих та не сплачених відсотків 5,95 грн.
У відповідності до ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.
У разі порушення боржником зобов'язання кредитор відповідно до ст.549, 551 ЦК України має право на неустойку (штраф, пеню ).
В зв'язку з порушенням боржником договірних зобов'язань за кредитним договором заборгованість, яка станом на 29.03.2018 року становить - 2273 грн. 49 коп.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у зазначеній сумі є обґрунтованими та підлягають стягненню у судовому порядку.
У відповідності до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору в сумі 1762,00 грн., які підтверджені документально.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 530, 610, 611, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 13, 141, 247, 263, 265, 272, 280 284, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Новгород-Сіверським районний судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: А.І. Іващенко