АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/6365/2018
У Х В А Л А

11 липня 2018 року місто Київ

справа № 761/5208/18

Апеляційний суд міста Києва у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 10 травня 2018 року про часткове задоволення заяви про забезпечення позову, постановлену під головуванням судді Макаренко І.О., у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, які діють в інтересах малолітньої ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 10 травня 2018 року заяву позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_2, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 02 липня 2018 року подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 10 травня 2018 року.

В обґрунтування вимог посилався на те, що оскаржувана ухвала постановлена 10 травня 2018 року за відсутності відповідача, а про вказану ухвалу представник відповідача дізнався лише 22 червня 2018 року під час ознайомлення з матеріалами справи у суді.

А тому, просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексу ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена суддею одноособово без виклику учасників справи (а.с.18-21).

Дати складання повного тексту ухвали остання не містить.

Матеріали справи не містять відомостей про направлення та отримання відповідачем та її законними представниками оскаржуваної ухвали.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 вказував, що про постановлення оскаржуваної ухвали він дізнався лише 22 червня 2018 року під час ознайомлення у суді з матеріалами справи.

Апеляційна скарга ОСОБА_2, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 подана до суду 02 липня 2018 року.

Виходячи з вищевикладеного та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України, п.8 ч.1 Розділу XIIІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч.6 ст.147, п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 10 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 10 травня 2018 року про часткове задоволення заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, які діють в інтересах малолітньої ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.