Справа № 446/383/18
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

09.10.2018 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Костюк У. І.

за участю секретаря судового засідання Коваль В.А.

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Камнка-Бузького районного суду Львівської області від 16.08.2018 року по цивільній справі №448/383/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог служби у справах дітей Камянка -Бузької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, збільшення розміру аліментів та стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Камнка-Бузького районного суду Львівської області від 16.08.2018 року по цивільній справі №448/383/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог служби у справах дітей Камянка -Бузької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, збільшення розміру аліментів та стягнення пені.

Заяву мотивує тим, що він не був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, оскільки судової повістки він не отримував, крім того він не отримував копії позовної заяви з додатками, ухвали суду про відкриття провадження, копії рішення. Слухання справи відбулося у його відсутність, тому він не мав можливості подати відзив на позовну заяву та докази того, що факти, викладені в рішенні суду не відповідають дійсним обставинам. Просить визнати причини поважними, через які він не прийняв участь у справі.

Представник позивача подала заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, вважає,що відповідач в заяві не вказав жодної поважної причини, у звязку з якою він не мав змоги взяти участь у судових засіданнях по справі № 446/383/18 особисто або через представника або подати до суду відзив на позов чи будь-які докази. Також зазначає, що докази, які подані відповідачем до заяви про перегляд судового рішення від 16.08.2018 не спростовують висновків цього ж судового рішення, тому не має підстав для скасування заочного рішення. Просить заяву ОСОБА_4 залишити без задоволення.

В судове засідання завник ОСОБА_3 не зявився, причин невки не повідомив.

В судовому засіданні позивач підтримала заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, просила в заяву залишити без задоволення.

В судовому засіданні представник позивача просила залишити без задоволення заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення посилаючись на обставини викладені в запереченні.

Вивчивши матеріали заяви, заслухавши пояснення учасників справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Камянка-Бузького районного суду Львівської області 16 сепрня 2018 року по цивільній справі 446/383/18 вирішено позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 29.06.2004р.н. Збільшити розмір аліментів, що був встановлений рішенням Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 23.09.2016р. та стягувати з ОСОБА_3, 02.05.1980 р. н. на користь ОСОБА_1, 24.02.1985 р. н. аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, 29.06.2004 р. н., в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу набрання рішенням про збільшення розміру аліментів законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_3,02.05.1980р.н. на користь ОСОБА_1, 24.02.1985р.н. неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 35 943,93 ( тридцять п"ять тисяч дев"ятсот сорок три гривні дев"яносто три копійки). Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1409,60 (одну тисячу чотириста девять гривень шістдесят копійок).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судові засідання, що були призначені 16.07.2018, 30.07.2018, 16.08.2018 судові повістки надсилались відповідачу за адресою: місто Одеса, вулиця Четверта, будинок № 506, які він одержав, що стверджується рекомендованими повідомленнями, які повернулися на адресу суду та долучені до матеріалів справи, а тому суд не приймає до уваги твердження заявника про неналежне повідомлення його про розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачу ОСОБА_3 скеровувались копія позовної заяви з додатками, копія ухвали про відкриття провадження та судові повістки на вказану адресу. Однак, у ході судового розгляду встановлено, що відповідач не одержав копії позовної заяви та додатків до неї, копії ухвали про відкриття провадження та судової повістки у справі, та такі були повернуті на адресу суду з відміткою Укрпошти «За терміном зберігання», а тому відповідач з поважних причин був позбавлений можливості подати відзив на позов.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260,261,287,288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 16.08.2018 року справі №446/383/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог служби у справах дітей Камянка -Бузької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, збільшення розміру аліментів та стягнення пені.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 08 листопада 2018 року 10.00 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає .

Суддя: