Справа № 351/647/18
Номер провадження №2/351/459/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

секретар Лакуста М.З,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Горішньозалучанської сільської ради про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Горішньозалучанської сільської ради про визнання права власності на майно.

Позовні вимоги мотивував тим, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві власності, по 1/3 частині, належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Черемшини, 28 у с. Горішнє Залуччя Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., який відносився до суспільної групи «колгоспний двір», у якому станом на 15.04.1991р. був зареєстровані та проживали вище зазначені особи.

Позивач вказав, що 23.02.2005р. помер його батько ОСОБА_2, після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із належної йому 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Черемшини, 28 у с. Горішнє Залуччя Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., син померлого, позивач по справі, ОСОБА_5 є його спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину і у встановлений законом термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Також позивач зазначив, що 25.08.2007р. померла його мама ОСОБА_3, після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із належної їй 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Черемшини, 28 у с. Горішнє Залуччя Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., єдиним спадкоємцем померлої за законом першої черги є її син, позивач по справі, ОСОБА_5, який проживав із матірю на час відкриття спадщини і, який прийняв спадщину і у встановлений законом термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Однак, як зазначив позивач, у нотаріальній конторі йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Черемшини, 28 у с. Горішнє Залуччя Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., оскільки на будинковолодіння відсутній правовстановлюючий документ.

Тому позивач звернувся у суд із даним позовом, яким просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Черемшини, 28 у с. Горішнє Залуччя Снятинського р-ну Івано-Франківської обл.

Представник позивача адвокат ОСОБА_6 подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала повністю, позов просила задоволити, розгляд справи просила провести у відсутності позивача та його представника.

Голова Горішньозалучанської сільської ради подав до суду заяву, якою позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення позову не заперечив, справу просив розглядати без участі представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: Довідку Горішньозалучанської сільської ради №605 від 14.03.2018р., згідно якої будинковолодіння по вул. Черемшини, 28 у с. Горішнє Залуччя Снятинського р-ну Івано-Франківської обл. відносилося до суспільної групи «Колгоспний двір», у якому станом на 15.04.1991р. були зареєстровані і проживали ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1; Свідоцтво про смерть ОСОБА_2; Свідоцтво про смерть ОСОБА_3; Свідоцтво про одруження ОСОБА_2 та Павловської (у шлюбі ОСОБА_5) А.А.; Свідоцтво про народження ОСОБА_1, де його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3; Довідки Першої Снятинської РДНК №770/02-14 від 19.03.2018р. та №769/02-14 від 19.03.2018р. про заведення спадкових справ; Постанову Першої Снятинської РДНК №771/02-31 від 19.03.2018р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії; Інформаційну довідку зі спадкового реєстру №117652600 від 20.03.2018р.; Технічний паспорт на житловий будинок по вул. Черемшини, 28 у с. Горішнє Залуччя Снятинського р-ну Івано-Франківської обл. суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим, підставним, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо розяснення ст.ст. 17, 18 ЗУ Про власність вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Із ч.1 ст.1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачем та його відмову від заперечень проти позову, суд дійшов висновку про те, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на житловий будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Черемшини, 28 у с. Горішнє Залуччя Снятинського р-ну Івано-Франківської обл..

На підставі наведеного, ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Черемшини, 28 у с. Горішнє Залуччя Снятинського р-ну Івано-Франківської обл.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.