Справа № 234/3537/18
Провадження № 2/234/1677/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.,

за участі секретаря судового засідання Кісточка І.В.

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обставини справи :

ОСОБА_1 звернулась до Краматорського міського суду Донецької області з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

В обґрунтування позову позивач зазначила, що з 05.03.2013 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. З березня 2018 року вона припинила спільне життя з відповідачем. Просить суд шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати.

Довідкою підтверджено факт реєстрації ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1

Позивачка була належним чином повідомлена про дату час і місце судового засідання, проте в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд за її відсутності.

Відповідачу за місцем його реєстрації надсилались неодноразово рекомендованим листом судові повістки та копії документів, проте судом отримано лишень одне повідомлення про вручення повістки від 27.07.2018 року вручено особисто ОСОБА_2, з датою слухання справи на 05.09.2018 року. Інші повідомлення з відміткою про вручення документів до суду не повернулось, однак відповідач до суду не з'явився, хоча в силу ст. 128 ЦПК України вважається, що вказані документи були вручені відповідачу належним чином і, що відповідач належним чином повідомлений про дату , час і місце розгляду справи.

На адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, з котрого вбачається, що ОСОБА_2, не заперечує факту укладення шлюбу з позивачкою ОСОБА_1, також він не заперечує того факту, що ОСОБА_1 на сьогоднішній час мешкає окремо та утворила сім'ю з іншим чоловіком.

Зазначив, що він заперечує проти задоволення позовних вимог. Разом з тим, зазначає, що він не може з'явитись до суду на судове засідання, оскільки мешкає за межами України з лютого 2016 року, а повернутись не має можливості з причин загрози його життю. Заперечую проти розгляду справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

05 березня 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб, актовий запис №378, ( свідоцтво серії НОМЕР_1 видане Центральним відділом реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім'ї ) Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєне прізвище ОСОБА_2.

03 серпня 2013 року народилась ОСОБА_3, батьками дитини записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1, свідоцтво серії НОМЕР_2. Судом встановлено, що сторони спільне проживання припинили та стосунків не підтримують, сумісно господарство не ведуть, мешкають окремо.

Відповідно до ст.. 110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно до ст.. 112 СК України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідач в своєму запереченні та в подальших заявах зазначає, що він не має змоги з'явитись до суду особисто, оскільки він проживає за кордоном та з причин загрози життю не може повернутись в Україну.

При цьому, жодного реального доказу на неможливість повернення з причин загрози життю відповідачем не надано, крім того дві розписки про вручення судових повісток, котрі маються в матеріалах цивільної справи , отримані особисто ОСОБА_2, що спростовує заяви останнього.

Крім цього, у відзиві відповідач зазначає , що для розгляду справи з розірвання шлюбу слід долучити дитячого психолога, працівників органу опіки та інших фахівців, однак суд зазначає, що в даному цивільному провадженні не вирішується питання, та воно не стояло у позові, про встановлення місця мешкання дитини чи будь-які інші питання окрім фактично розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем.

Оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, розірвання шлюбу може відбутися за їхньою спільною заявою або за заявою когось із них.

Згідно до ППВСУ від 21.12.2007 року № 11 « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання

шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Я к вбачається з матеріалів цивільної справи, позову та відзиву на позов, а також додатку до відзиву, сторони мешкають окремо, позивачка фактично утворила іншу родину, що не заперечується відповідачем.

За таких умов, суд вважає що збереження сім'ї є неможливим, окрім того справа досить тривалий час перебуває в провадженні суду, а саме з березня 2018 року, примирення між подружжям не виникло, вони продовжують окреме проживання.

Компенсації судових витрат позивачка не вимагає, отже вважати їх сплаченими.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст..ст. 4 , 5, 12, 13, 76 - 82, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 березня 2013 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 378 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Краматорськ Донецької області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Краматорськ, Донецької області - розірвати.

Судові витрати вважати сплаченими.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя Краматорського міського суду А. В. Бакуменко