<Справа № 375/1100/18 Провадження № 2/375/374/18 Строка звіту ___Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2018 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_3 просить суд розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_4, посилаючись на те, що вони перебувають у шлюбі з 11.11.1995 року, який зареєстрований Острівською сільською радою Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 15 (свідоцтво про укладення шлюбу серії І-БК № 273620). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що сімейне життя між ними постійно погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Причиною погіршення стосунків була відмінність характерів та життєвих цінностей. З літа 2013 року сторони почали проживати окремо за різними адресами. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сімю. Примирення між ними не можливе.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали за викладених у ньому обставин та просили його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст.. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 11.11.1995 року Острівською сільською радою Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 15 (свідоцтво про укладення шлюбу серії І-БК № 273620). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть і тому примирення між сторонами є неможливим.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

З квитанції №43131 від 11.06.2018р. вбачається, що позивачем сплачено 704,80 грн. судового збору за звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що до розгляду справи по суті відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав.

Тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Іншу частину сплаченого судового збору в розмірі 352,40 грн. слід стягнути з відповідача в користь позивача, у відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути вищевказаний судовий збір на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 76-81, 141, 142, 200, 206, 263, 264, 265, 268, ЦПК України, ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований Острівською сільською радою Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 15 (свідоцтво про укладення шлюбу серії І-БК № 273620).

Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_3 прізвище - «Бородань».

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, 50 відсотків судового збору на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 352.40 (триста пятдесят дві) грн.. 40 коп.

Зобов'язати УДК СУ у Рокитнянському районі Київській області повернути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4, 50 відсотків судового збору, в розмірі 352.40 (триста пятдесят дві) грн..40 коп., сплаченого відповідно до квитанції про сплату за №43131 від 11.06.2018р.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Н.О.Голік

Рішення набрало законної сили "___"_____________________