Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
27.12.18 2/394/502/18
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

27 грудня 2018 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Відділ у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права власності на спадкову земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкову земельну ділянку, посилаючись на те, що її дошлюбне прізвище ОСОБА_3.

21 вересня 2004 року помер ОСОБА_3 - її батько.

По смерті батька позивачка прийняла спадщину на підставі вимог ст.1261 Цивільного кодексу України. Крім позивачки спадкоємцем батька є його матір ОСОБА_4.

ОСОБА_4 у Новоархангелькій державній нотаріальній конторі вже отримувала свідоцтво про право на спадщину на свою спадкову частку земельної ділянки, що належала померлому на підставі державного акта серія І-КР № 009879. Після отримання свідоцтва на право на спадщину на свою спадкову частку ОСОБА_4 виділила в натурі(виокремила територіально) свою частину спадкової ділянки. Площа ділянки № 569 після відокремлення землі першого спадкодавця складає 2,0245га. Вона призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території відповідача - ОСОБА_2 сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області.

Позивачка звернулася до Новоархангельської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на свою частку спадкової земельної ділянки.

Державний нотаріус розпочала перевірку складу спадщини та звернулась із вимогою про надання їй витягу із Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Після отримання витягу нотаріус виявила, відмінності у кадастровому номері спадкової земельної ділянки № 569 на території відповідача.

Спадкоємцем ОСОБА_4 до спадкової справи подано оригінал правовстановлюючого документа, державного акта на земельну ділянку № 569 на території ОСОБА_2 сільрада, яким посвідчено право власності на цю ділянку нашого спадкодавця ОСОБА_3. На державному акті серія І-КР № 009879 відображено кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0569

У витягу з Державного земельного кадастру НВ-018 відділ у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області вказав інший кадастровий номер земельної ділянки площею 2,0245га, призначену для ведення особистого селянського господарства, а саме: кадастровий номер :02:000:5113. Про інформацію Державного земельного кадастру надаю до судового позову вищеописаний витяг НВ-018 та копію пояснення відділу у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, щодо перевірки інформації нотаріусом.

Нотаріус відмовляє позивачці у видачі свідоцтва про спадщину за законом на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:5113 на території ОСОБА_2 сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Нотаріус пояснює, що згідно з Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296 /5 на підтвердження державної реєстрації земельної ділянки спадкоємцеві на запит нотаріуса видається витяг який містить всі відомості про земельну ділянку, в тому числі і кадастровий номер ділянки. У предявленому нотаріусу вищеописаному витягу кадастровий номер спадкової земельної ділянки не співпадає з тим, що вказаний на державному акті. Сам оригінал державного акту доданий до спадкової справи перебуває в нотаріальній конторі.

Позивачка вважає, що вичерпала усі можливості позасудового вирішення її питання.

Вона надіслала до ОСОБА_2 сільської ради копії всіх доказів, які підтверджують належність земельної ділянки зі зміненим кадастровим номером моєму спадкодавцеві. Адміністрація відповідача не заперечує права спадкування позивачки. Усно їй розяснено, що правами сесії та виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради змінити ситуацію неможливо.

Позивачка усно зверталась у відділення ДЗК з приводу узгодження витягу з документальним (паперовим) носієм земельної ділянки, але це виявилось неможливим через особливості програмування.

Описаним спадкуванням позивачка займається вже тривалий час. Неефективне програмне забезпечення земельного кадастру перешкоджає нормально користуватись та розпорядитись спадковою земельною ділянкою. Незважаючи на те, що є паперовий носій (правовстановлюючий документ спадкодавця), беззаперечно підтверджує право спадкодавця на майно, помилки програмного забезпечення земельного кадастру завдають істотної матеріальної і моральної шкоди.

Позивачка просить суд визнати за нею право власності на спадкову земельну ділянку кадастровий номер :02:000:5113 за правом спадкування за законом.

Позовна заява відповідає положенням ст. ст. 175, 176 ЦПК України, до суду разом з позовною заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості, що відповідає приписам ст. 177 ЦПК України.

Цивільний позов відповідно до положень ст. 30 ЦПК України підсудний Новоархангельському районному суду Кіровоградської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час відкриття провадження вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання та викликом учасників.

Заяв та клопотань разом з цивільним позовом від позивача не надійшло.

З огляду на викладене є всі процесуально-правові підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до підготовчого судового засідання.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 4, 19, 23, 30, 175, 176, 177, 187, 258, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, індекс 20350) до ОСОБА_2 сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області (місцезнаходження с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області, індекс 26106), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ( місцезнаходження вул. Центральна, 31 смт. Новоархангельськ Кіровоградської, індекс 26100) про визнання права власності на спадкову земельну ділянку.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі в спеціально обладнаному приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 25.01.2019 року на 10.40 год. та викликати в судове засідання учасників.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати учасникам.

Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 сільській Раді Новоархангельського району Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня вручення їй ухвали про відкриття провадження у справі надіслати :

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відзив повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділу у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, протягом пятнадцяти днів з дня вручення їй ухвали про відкриття провадження у справі надіслати до суду пояснення щодо позову.

Пояснення повинно відповідати положенням ч. 3 ст. 178 ЦПК України.

У поясненні щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

До пояснення додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До пояснення, підписаного представником третьої особи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника третьої особи.

Позивач ОСОБА_1 в разі отримання відзиву до початку підготовчого судового засідання має право підготувати відповідь на відзив та подати її в ході підготовчого судового засідання.

Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Третій особі, які не заявляює самостійних вимог на предмет спору Відділу у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в разі отримання відзиву до початку підготовчого судового засідання має право підготувати пояснення на відзив та подати його в ході підготовчого судового засідання.

Пояснення на відзив повинно відповідати вимогам частин 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: https://court.gov.ua/sud1114/.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її отримання, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: