справа № 361/168/14-ц
провадження № 6/361/193/18
УХВАЛА

01 жовтня 2018 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Кондратюк Н.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Енергобанк», ОСОБА_1, про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2018 року ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача у справі № 361/168/14-ц на підставі рішення суду від 24 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» не зявилася, про місце, час та дату судового засідання повідомлялася належним чином. До початку судового засідання направила клопотання, в якому заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадження підтримала у повному обсязі та просила судове засідання проводити за її відсутності.

Заінтересовані особи ПАТ «Енергобанк» та ОСОБА_1 у судове засідання також не зявилися, про місце, час та дату розгляду заяви повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Так, з матеріалів заяви вбачається, що заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2014 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» заборгованість за договором № 00-035356-01 у розмірі 24 149 (двадцять чотири тисячі сто сорок девять) грн. та судовий збір у розмірі 241,50 грн. (а.с. 69-71).

18 травня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Енергобанк» (далі Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (далі Новий кредитор) укладено Договір № 21 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за договором № 00-035356-01 від 26.04.2012 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 442, 260, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому провадженні за виконавчим листом №361/168/14-ц, виданим на підставі заочного рішення

Броварського міськрайонного суду Київської області, ухваленого 24 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М.Петришин