Провадження № 2-о/638/256/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Кириллової К.С.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 є рідною тіткою ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вона є племінницею ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 96 років на тимчасово окупованій території України - у місті Донецьку, Донецької області. ОСОБА_4 є сестрою батька заявника ОСОБА_5, який народився у 1913 році у селі Панікі, Медвенського району Курської області, Російська Федерація, проте свідоцтва про їх народження не збереглись та в реєстрі актових записів цивільного стану щодо них відсутній актовий запис про народження. ІНФОРМАЦІЯ_4 батько заявниці помер. Своїх дітей тітка не мала, з нею ОСОБА_1 пов'язували теплі родинні відносини, та відносилась до неї як до рідної доньки. Тітка була інвалідом першої групи у зв'язку з тим, що у лютому 2005 року попала під трамвай та втратила одну ногу, після чого зовсім не могла рухатися самостійно, у зв'язку з чим за станом здоров'я потребувала постійного догляду. У травні 2005 року померла її рідна сестра ОСОБА_6, після чого з червня 2005 року по день смерті ОСОБА_4 заявниця доглядала за нею, готувала їй їжу, привозила ліки та продукти харчування, купувала одяг, займалася присадибним господарством. Між заявницею та тіткою 19.07.2006 року було укладено договір довічного утримання №2077, відповідно до якого остання передала їй у власність 49/100 житлового будинку за номером АДРЕСА_1, а ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання утримувати та доглядати її до смерті. Після смерті тітки заявниця звернулась до приватного нотаріуса для оформлення спадщини у вигляді належної померлій пенсії, яка не була отримана у Шевченківському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України м.Харкова з середини 2016 року, але їй було роз'яснено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину необхідно документально підтвердити родинні відносини із тіткою ОСОБА_4.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала з підстав, наведених у ній.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала суду письмові пояснення, згідно яких вона підтверджує, що ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Панікі Курської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Донецьк Донецької області, є рідною тіткою ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Донецьк Україна. Також зазначила, що ОСОБА_4 є сестрою її батька ОСОБА_5, який народився у 1913 році у селі Панікі Медвенського району Курської області Російська Федерація. Не заперечує проти встановлення факту родинних відносин, просить задовольнити заяву, справу розглядати у її відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду письмові пояснення, згідно яких він підтверджує, що ОСОБА_4 є рідною тіткою ОСОБА_1 та, що ОСОБА_4 є сестрою його батька ОСОБА_5. Не заперечує проти встановлення факту родинних відносин, просить задовольнити заяву, справу розглядати у його відсутність.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8, допитані в судовому засіданні в якості свідків, кожний окремо також підтвердили обставини, зазначені у заяві.

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності та взаємозв'язку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю та ін.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Сталіно, батьком є ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Донецьк, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.12.1948 року та копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_5.

12.06.1987 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_7. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1». Цей факт підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 30.03.1989 року.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, а також підтверджується показами свідків, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були рідними сестрою та братом, однак свідоцтва про їх народження не збереглись та в реєстрі актових записів цивільного стану щодо них відсутній актовий запис про народження.

Так, зі змісту рішення Народного суду І уч.Сталінозаводського р-ну м.Сталіно від 27.11.1950 року вбачається, що ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 спільно сумісними зусиллями побудували будинок у АДРЕСА_2 у м.Сталіно та проживають спільно в частині вказаного будинку.

Крім того, 19.07.2006 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було укладено договір довічного утримання, посвідчений приватним нотаріусом та зареєстрованим у реєстрі за №2077, відповідно до якого ОСОБА_4 передала ОСОБА_1 у власність 49/100 житлового будинку за номером АДРЕСА_1, а ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання утримувати та доглядати її до смерті.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 05.07.2018 року, виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Донецьк Україна, у віці 96 років, актовий запис №10130.

Факт смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - село Панікі, Медвенського району, Курської області, Російська Федерація, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Донецьк, Донецької області, Україна встановлено рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 22.05.2018 року та додатковим рішенням суду від 24.05.2018 року, ухваленого за заявою ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_4 заявниця звернулась до приватного нотаріуса для оформлення спадщини у вигляді належної померлій пенсії, яка не була отримана у Шевченківському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України м.Харкова з середини 2016 року, але їй було роз'яснено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину необхідно документально підтвердити родинні відносини із тіткою ОСОБА_4.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги надані докази, а також пояснення свідків, допитаних в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 як тіткою та племінницею знайшов своє підтвердження.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як від цього залежить виникнення, зміна або припинення її майнових прав, в даному випадку право на отримання свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до вимог ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265,293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Панікі, Медвенського району Курської області Російська Федерація, померла ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_1, зареєстрована АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_3) як тіткою та племінницею.

У відповідності до вимог ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення буде складено 08.10.2018 року.

Головуючий - суддя: Д.В.Цвірюк