Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

09 липня 2018 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

Головуючого - судді Гуденко О.А.

при секретарі - Кваша С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №490/10974/13-ц за позовом Прокурора Центрального району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до Миколаївської міської ради, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_2, треті особи Управління Держземагенства у Миколаївському районі Миколаївської області, Реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання в частині протиправним та скасування Рішення Миколаївської міської ради № 7/25 від 07.07.2011 року, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування п. 338 Рішення Виконавчого комітету № 1239 від 22.11.2011року, визнання недійсним Свідоцтва про право власності на житловий будинок, зобовязання повернути земельну ділянку та житловий будинок територіальній громаді міста та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради, Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішень органів місцевого самоврядування та визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі №490/10974/13-ц.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та дату судового засідання повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.10.2013 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1000 гектарів та на житловий будинок, які розташовані по вул. Урицького, 39 в м.Миколаєві, які належать ОСОБА_2

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 квітня 2014 року визнано незаконним та скасувати Розпорядження Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради № 769-р від 22 листопада 2011 року «Про готовність до експлуатації житлового будинку по вул. Урицького, 39 громадянина ОСОБА_2». Скасовано п. 338 Рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 1239 від 22.11.2011 року щодо оформлення права власності на житловий будинок за літ. А загальною площею 45,2 кв.м., житловою площею 24,6 кв.м. із спорудами, який розташований по вул. Урицького, 39 в м. Миколаєві, за ОСОБА_2 Визнано недійсним Свідоцтво серії САЕ № 359212 від 05.12.2011 року, видане Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради, про право власності ОСОБА_2 на житловий будинок № 39 по вул. Урицького в м. Миколаєві та скасувати його державну реєстрацію. В задоволенні інших позовних вимог прокурора Центрального району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради відмовлено. В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено. Стягнуто на користь держави з ОСОБА_2 229 грн. 40 коп. судового збору. Стягнуто на користь ОСОБА_3 з Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради та ОСОБА_2 по 121 грн. 80 коп. судового збору з кожного.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 19 червня 2014 р. рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 квітня 2014р. в частині вимог ОСОБА_3 про визнання незаконним п.4, 4.1., 4.2., 4.3. рішення Миколаївської міської ради № 7/25 від 07 липня 2011р. та визнання права власності на житловий будинок скасовано і ухвалено нове рішення про задоволення цих вимог. Визнано незаконним та скасовано п.4, 4.1., 4.2., 4.3. розділу 4 рішення Миколаївської міської ради № 7/25 від 07 липня 2011р. про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 1150 м2 по вул. Урицького,39 в м. Миколаєві з наданням її у власність та користування ОСОБА_2 Визнано за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок №39 по вул. Урицького в м. Миколаєві в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка настала 19 жовтня 2010 р. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 грудня 2014 року касаційну скарнгу ОСОБА_2 відхилено. Рішення апеляційного суду Миколаївської області від 19 червня 2014 року залишено без змін.

4 березня 2016 року ОСОБА_3 передала, а ОСОБА_1 прийняв безоплатно у власність нерухоме майно - житловий будинок за №39 з прилеглими господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. 1 Екіпажна (вул. Урицького) в м. Миколаєві, що підтверджується договором дарування житлового будинку.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити обтяження у вигляді арешту на земельну ділянку за кадастровим номером :04:054:0016 за адресою: м. Миколаїв, вул. Урицького,39, накладеного ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва 22 жовтня 2013 року.

Копії ухвали для виконання надіслати до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів.

СУДДЯ О.А. ГУДЕНКО