Справа № 495/8073/16-ц
№ провадження 2-р/495/14/18
УХВАЛА

Про залишення заяви без руху

"25" вересня 2018 р. Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, якій делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2 про роз'яснення та відстрочення рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 лютого 2017 року по цивільній справі №495/8073/16-ц за позовом ОСОБА_3 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, якій делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про включення до списку на виплату коштів в межах гарантованої суми відшкодування та включення до реєстру акцептованих вимог кредиторів,

ВСТАНОВИЛА:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, якій делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 лютого 2017 року по цивільній справі №495/8073/16-ц за позовом ОСОБА_3 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, якій делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про включення до списку на виплату коштів в межах гарантованої суми відшкодування та включення до реєстру акцептованих вимог кредиторів та відстрочити виконання рішення суду до трьох місяців, просить суд: розяснити резолютивну частину рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.02.2017 року у справі № 495/8073/16-ц, а саме абз. 2 резолютивної частини рішення, яким вирішено «Зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, якій делеговано всі повноваження ліквідатора АТ «Банк «Фінанси та кредит» ОСОБА_2 включити ОСОБА_3 до списку вкладників банку на виплату коштів в межах гарантованої суми відшкодування та сплатити встановлену Законом суму»- Розяснити, яка саме сума коштів у національній валюті України підлягає включенню до зазначеного списку із зазначенням розрахунку такої суми; розяснити резолютивну частину рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.02.2017 року у справі № 495/8073/16-ц, а саме абз. 3 резолютивної частини рішення, яким вирішено: «Зобовязати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, якій делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» ОСОБА_2 включити ОСОБА_3 до реєстру акцептованих вимог кредиторів та сплатити встановлену Договором суму-Роз`яснити, яка сума коштів у національній валюті України підлягає включенню до зазначеного реєстру із зазначенням розрахунку цієї суми; Відстрочити виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайоного суду Одеської області від 02.02.2017 року у справі № 495/8073/16-ц до трьох місяців.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п.4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у заявах про розяснення судового рішення, які подано юридичною особою або фізичною особою підприємцем - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ЗУ «Про державний бюджет України на 2018 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2018 року - 1762 гривні.

Таким чином, позивач повинен надати підтвердження сплати судового збору за подання до суду заяви про розяснення рішення суду у розмірі 0,5*1762=881 грн.

Доказів того, що заявник у відповідності до ч.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судвого збору матеріали справи не містять.

В порушення ч.4 ст. 177 ЦПК України, до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, якій делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2 про роз'яснення та відстрочення рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 лютого 2017 року по цивільній справі №495/8073/16-ц за позовом ОСОБА_3 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, якій делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про включення до списку на виплату коштів в межах гарантованої суми відшкодування та включення до реєстру акцептованих вимог кредиторів залишити без руху.

Надати заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме:

-надати до суду підтвердження сплати судового збору за подання заяви про розяснення рішення суду у розмірі 881 грн., а саме оригінал квитанції.

Розяснити заявнику, що інакше його заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: