Справа № 723/3781/18
Провадження № 2-о/723/4333/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_2, представник заявника ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів, -

В С ТА Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3, представник заявника ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів, зазначав, що відповідно до паспорта його прізвище, імя, по батькові українською мовою - «Бакреу Василь Тодорович», російською мовою - «Бакрэу Василий Теодорович». У 1978 році його було прийнято на роботу в колгосп імені Кірова, де було видано трудову книжку, при оформленні якої було допущено помилку у написанні його прізвища на російській мові було зазначено «Бакреу» замість «Бакрэу». Крім того, в архівній довідці, виданій архівним фондом 04.01.2018 року за №1/2, зазначено, що в СГВ «Карпати» с. Банилів-Підгірний Сторожинецького району з червня 1978 року по квітень 1988 року працював ОСОБА_3, що не відповідає паспортним даним.

Вказує, що у звязку із зазначеними розбіжностями в документах має труднощі у доведенні свого трудового стажу при оформленні пенсійного забезпечення.

Просить встановити факт належності йому архівної довідки №1/2 від 04.01.2018 року, виданої архівним відділом Сторожинецької РДА та трудової книжки колгоспника №0494713.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав, пославшись на викладені в ній обставини. Після оголошеної судом перерви в розгляді справи для надання оригіналу архівної довідки для огляду, представник заявника не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності заявника, долучивши до заяви оригінал архівної довідки та додаткові докази.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області - в судове засідання не зявився, надали суду заяву про розгляд цивільної справи у відсутності представника, вирішення справи залишають на розсуд суду.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта серії КТ №125944, виданого Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 18.03.2014 року та копії картки платника податків, виданої 21.02.2018 року прізвище, імя та по батькові заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

З копії трудової книжки серії УКР №0494713, вбачається, що вона заповнена російською мовою на імя «Бакреу Василия Теодоровича», ІНФОРМАЦІЯ_1

З копії архівної довідки, виданої заявнику архівним сектором Сторожинецької РДА 04.01.2018 року за №1/2 вбачається, що в документах архівного фонду СГВК "Карпати" с.Банилів-Підгірний Сторожинецького району Чернівецької області є відомості на ОСОБА_3 (з приміткою: так в документах), який відпрацював з червня 1978 року по 1981 рік та з 1985 року по квітень 1988 року.

В судовому засіданні судом оглянуті оригінали вищезазначених документів.

З довідки, виданої Банилово-Підгірнівським старостинським округом Сторожинецької міської ради 08.10.2018 року за №2883, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 дійсно є однією і тією ж особою, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

З архівного витягу, виданого архівним відділом Сторожинецької РДА 21.11.2018 року за №1/1490, вбачається, що на засіданні зборів уповноважених колгоспників колгоспу «ім. Кірова» с. Банилів-Підгірний 27.11.1992 року на базі колгоспу «Кірова» було вирішено створити агрофірму «Карпати» (протокол №4); на засіданні зборів уповноважених агрофірми «Карпати» 24.02.1999 року було вирішено в ході реорганізації в господарстві створити сільськогосподарський виробничий кооператив «Карпати» (протокол №1); загальними зборами членів СГВК «Карпати» 24.11.2004 року було створено дочірнє підприємство «Банилів» (протокол №4).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд, оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає доведеним факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки №1/2 від 04.01.2018 року, виданої архівним відділом Сторожинецької РДА та трудової книжки серії УКР №0494713.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,4,5,13,19, 23,76,81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки №1/2 від 04.01.2018 року, виданої архівним відділом Сторожинецької РДА на імя ОСОБА_3.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки колгоспника серії УКР №0494713, виданої на ім"я російською мовою "Бакреу Василий Теодорович".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя