провадження № 2/294/261/18
справа № 294/732/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Мандро О.В.,

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Будичанської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Будичанської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті його брата - ОСОБА_3, який помер 10.04.2006 року, відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на земельні ділянки площею 0,36 га. та 1,93 га., розташовані на території Будичанської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, спадщину після смерті брата позивач прийняв належним чином, шляхом звернення до нотаріальної контори, позивач є спадкоємцем другої черги, інші спадкоємці відсутні. Позивач звернувся із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом до нотаріальної контори, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на нерухоме майно.

11 липня 2017 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Будичанської сільської ради Чуднівського району Житомирської області з вимогою про визнання права власності на ? частину земельних ділянок в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті її брата - ОСОБА_3, який помер 10.04.2006 року, відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на земельні ділянки площею 0,36 га. та 1,93 га., розташовані на території Будичанської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, спадщину після смерті брата вона прийняла належним чином, крім неї спадкоємцем другої черги є рідний брат спадкодавця - ОСОБА_1. ОСОБА_2 звернулась із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом до нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на нерухоме майно.

Ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 16.11.2017 року обєднано в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Будичанської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності та цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Будичанської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

В судове засідання сторони не зявились.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 до суду подав заяву, в якій він просить справу розглядати за його та позивача відсутності, позов ОСОБА_1 підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує, одночасно просить відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати без її участі, просить її позов задовольнити.

Відповідач - Будичанська сільська рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, до суду протягом всього часу розгляду справи надходили заяви за підписом сільського голови ОСОБА_5В, згідно яких Будичанська сільська рада підтримує позов ОСОБА_1 і просить розглядати справу без участі представника сільської ради.

На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №174400, земельні ділянки площею 0,36 га. (кадастровий номер :00:000:0679) та площею 1,93 га. (кадастровий номер :00:000:1241), з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Будичанської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, належать на праві власності ОСОБА_3 (а.с. 9, 65).

10.04.2006 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ТП №058290, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Чуднівського районного управління юстиції Житомирської області від 30.01.2007 року (а.с. 5,48).

Згідно довідки №593 від 06.09.2016 року, виданої виконавчим комітетом Будичанської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня своєї смерті (10.04.2006 року) був зареєстрований та проживав одиноко за адресою: вул.Вишнева, буд.5, с.Будичани, Чуднівський район Житомирської області (а.с. 11).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є відповідно рідним братом та сестрою померлого ОСОБА_3 (а.с.6, 12, 54, 55, 67, 68).

Рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 06.11.2014 року, яке набрало законної сили 17.11.2014 року, позивачу по справі ОСОБА_1 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 10.04.2006 року, - один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили (а.с. 49).

Із заявою про прийняття спадщини 22.11.2014 року до Чуднівської державної нотаріальної контори звернувся лише позивач - ОСОБА_1 (брат спадкодавця) (а.с. 46).

22.11.2014 року завідувачем Чуднівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 було заведено спадкову справу № 56808136 (номер у спадковому реєстрі) та № 208 (номер у нотаріуса), що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 38972959 від 22.11.2014 року (а.с. 53), а також копією матеріалів спадкової справи (а.с. 45 - 55).

Судом встановлено, що державним нотаріусом ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, заяв від інших спадкоємців не надходило, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №386/02-31 від 06.09.2016 року (а.с. 4).

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України (надалі по тексту ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частинами першою та другою статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За правилами частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Судом встановлено, що на час відкриття спадщини ОСОБА_2 постійно не проживала разом із спадкодавцем, після смерті спадкодавця спадкоємець за законом ОСОБА_2 протягом шести місяців з дня відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталась, після пропуску строку для прийняття спадщини дій передбачених ч.3 ст.1272 ЦК України не вчиняла, не скористалась позасудовим порядком прийняття спадщини визначеним ч.2 ст.1272 ЦК України, тому ОСОБА_2 вважається такою, що не прийняла спадщину. За таких обставин, право на спадщину у ОСОБА_2 не виникло.

Таким чином, наявні правові підстави для визнання права власності на спадкове майно за ОСОБА_1, оскільки останній реалізував своє право на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Позов ОСОБА_2 суд вважає таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 15, 16, 392, 1216, 1218, 1223, 1262, 1268-1270, 1272, 1297 Цивільного кодексу України та статтями 4, 12, 13, 76, 81, 211, 223, 258-259, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Будичанської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на земельні ділянки площею 0,36 га. та 1,93 га.,розташовані на території Будичанської сільської ради Чуднівського району Житомирської області в порядку спадкування за законом після смерті його брата - ОСОБА_3, який помер 10.04.2006 року.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Будичанської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: О.В.Мандро