Провадження №2/748/671/18
Єдиний унікальний № 737/526/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2018 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі:

Головуючої - судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі: Решітько А.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної об'єднаної територіальної громади в особі Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2018 року позивач звернулась до Куликівського районного суду Чернігівської області з вказаним вище позовом та просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 6,87 га в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Дрімайлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2. Свої вимоги мотивувала тим, що даний Сертифікат, який отриманий спадкодавцем за життя, втрачений, а тому позивач, як спадкоємець за законом не може оформити у нотаріуса право на спадщину на вказану земельну частку (пай).

07 червня 2018 року доЧернігівського районного суду Чернігівської області за правилами статті 31 ЦПК України із Куликівського районного суду було передано справу за вищезазначеним позовом.

26 червня 2018 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області справу було прийнято до свого провадження, відкрито провадження, вирішено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Учасники справи в підготовче засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, в яких також зазначили: позивач - про підтримання позову, відповідач - про визнання позову, третя особа - при вирішенні даного спору поклалася на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як слідує з положень ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що відповідачем позов визнається, про що надана письмова заява, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому засіданні.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно інформаційної довідки відділу у Куликівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 74/138-18 від 16.05.2018, ОСОБА_3 належить Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, зареєстрований за № 250 від 27.05.1997 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Дрімайлівській сільській раді, розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах становить 6,87 га. ОСОБА_3 значиться за номером 303 у списках громадянДрімайлівської сільської ради, що мають право на земельну частку (пай), та у додатку до Державного акту на право колективної власності на землю Серії НОМЕР_3, виданого КСП ім. Леніна відповідно до рішення № 43 Куликівської районної ради від 22.11.1995, зареєстрованогов Книзі записів державних актів на право колективної власності № 16 від 23.11.1995. Вартість земельної частки (пай) станом на 16.05.2018 становить - 74170 грн 14 коп. ( а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, про що виконкомом Кукшинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис № 11 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 ( а.с. 5).

На день смерті ОСОБА_3була зареєстрована та постійно проживала одна в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 307 від 04.06.2018 (а.с. 9).

Відповідно до копії спадкової справи № 96/2018, яка надійшла від приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу - Пономаренка Є.П. (а.с. 54-60), після померлої ОСОБА_3, спадщину за законом прийняла її донька - ОСОБА_1. 11 травня 2018 року позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією. Інші спадкоємці відсутні.

Родинні відносини спадкодавця ОСОБА_3 та позивача ОСОБА_1 як матері та доньки підверджуються копією свідоцтва про народження позивача Серії НОМЕР_5, виданого 18.07.1959 ( а.с. 6). Копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб підтверджується зміна дошлюбного прізвища позивача «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» ( а.с. 7).

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність" сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості).

Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений ОСОБА_3в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянку в натурі, яка може спадкуватись.

Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлена можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифіката на право спадкодавця ОСОБА_3 на земельну частку (пай), про який йдеться, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Пономаренка Є.П. від 11.05.2018 про відмову у вчиненні нотаріальної дії на а.с. 8.

Доводи позивача про втрату належного померлій сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, позивачем було опубліковано в газеті «Поліська правда » ( а.с. 12 ).

Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право ОСОБА_3 на земельну частку (пай), яке належало останній за життя, є неможливою.

Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає поновленню, а вимоги щодо визнання права в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай), задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 200, 247, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 529, 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР ( в редакції 1963 року ), ст. 392 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Куликівської селищної об'єднаної територіальної громади в особі Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем першої черги за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, право на земельну частку (пай), площею 6,87 га в умовних кадастрових гектарах, що належало ОСОБА_3 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, зареєстрованого за № 250 від 27.05.1997 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Дрімайлівській сільській раді.

Позивач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2.

Відповідач: територіальна громада в особі Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області, , місцезнаходження: 16300, смт Куликівка Чернігівської області, вул. Миру, буд. 93.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. П. Меженнікова