Єдиний унікальний номер: 378/747/18
Провадження № 2/378/228/18
УХВАЛА

"29" серпня 2018 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Мельник Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та відсотків за користування чужими грошовими коштами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вищевказаним позовом звернулася ОСОБА_1.

В судове засідання позивач не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, подала до суду заяву, в якій просить відкласти розгляд справи у звязку з вирішенням питання щодо укладення сторонами мирової угоди.

Вирішуючи питання по клопотанню позивача про розгляд справи у її відсутність, слід врахувати, що відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Отже, вирішуючи заявлене клопотання, суд вважає, що позивачем не враховано, що відповідно до ч.3, ч.4 ст. 12 ЦПК України позивач повинен довести обставини, які мають значення для справи і на які він посилається як на підставу своїх вимог та несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням процесуальних дій.

З урахуванням викладеного суд вважає, що у задоволенні клопотання про розгляд справи за відсутності позивача слід відмовити.

З метою повного зясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визнати явку позивача обовязковою для дачі особистих пояснень для зясування обставин щодо погодження умов усної домовленості купівлі витратних матеріалів, що складаються з фармацевтичних препаратів та інших обставин справи.

Також позивача слід зобовязати надати для дослідження в судовому засіданні оригінали документів, копії яких були подані при подачі позову: виписку з історії хвороби №4142, видаткову накладну від 09.06.2016 р., квитанцію на перерахунок 18000 грн. (номер квитанції та реквізити не можливо зазначити через неякісне копіювання) відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України.

Згідно із ч.ч. 6-10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідно відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та відсотків за користування чужими грошовими коштами до 10 вересня 2018 року на 12 години 30 хвилин.

Визнати явку до суду позивача ОСОБА_1 обовязковою, при собі мати паспорт громадянина України.

Зобовязати ОСОБА_1 надати для дослідження в судовому засіданні оригінали документів, копії яких були подані при подачі позову: виписку з історії хвороби №4142, видаткову накладну від 09.06.2016 р., квитанцію на перерахунок відповідачу 18000 грн..

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, а саме неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів, які необхідні для вирішення спору, відповідно до положень ч. 10 ст. 84 та п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко