Cправа № 295/7725/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е)

05.10.2018 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Кулика Є.В.

при секретарі Федичканич В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 05 червня 2012 року. Від шлюбу дітей не мають. Позовні вимоги обгрунтував тим, що ведення спільного господарства припинено, шлюбні відносини не підтримують, спільного бюджету не ведуть. З квітня 2017 року проживають окремо, тому позивач просить суд розірвати зазначений шлюб з відповідачем. Стягнути з відповідача на користь позивача 50% сплаченого ним судового збору.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач на неодноразові виклики в судове засідання не з'явилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню та по справі можливе винесення заочного рішення.

Судом встановлено, що 05 червня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Луківської сільської ради Малинського району Житомирської області, актовий запис № 12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу дітей не мають.

Суд вважає, що причини, які спонукали сторони до розірвання шлюбу є обгрунтованими, оскільки судом достовірно встановлено, що сторони тривалий час не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, тому подальше спільне життя подружжя та сім'ї є неможливим.

Відповідно до ч.3 ст 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Щодо вимоги про стягнення судового збору то суд дійшов таких висновків.

На підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Тому з відповідача підлягають стягненню 50% судових витрат по оплаті судового збору сплаченого позивачем при подачі позову в сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст.104, 105, 110, 112, 114 СК України, ст.ст.10, 12, 141, 206, 258-259, 263-265, 280, 282, 284 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задоволити повністю.

Шлюб, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою АДРЕСА_1, зареєстрований 05 червня 2012 року виконавчим комітетом Луківської сільської ради Малинського району Житомирської області, актовий запис № 12 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 ОСОБА_3 ним судового збору в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Корецьким районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Корецького районного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня отримання ним копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі апеляційної скарги через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Є.В. Кулик