Ухвала

06 липня 2018 року

місто Київ

справа № 537/6061/16-ц

провадження № 61-38057ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 02 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовський А. Г., Комунальне підприємство «Квартирне управління», про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання частково недійсним розпорядження про приватизацію, свідоцтва про право власності, визнання недійсним договорів про відчуження,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2018 року від ОСОБА_5 із застосуванням засобів поштового зв'язку надійшла касаційна скарга, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 лютого 2018 року та постанови Апеляційного суду Полтавської області від 02 травня 2018 року, посилаючись на отримання копії рішення суду апеляційної інстанції 10 травня 2018 року.

Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї документів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин, тому суд на підставі частини третьої статті 393 ЦПК Українипоновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 393, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 лютого 2018 року та постанови Апеляційного суду Полтавської області від 02 травня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі.

Витребувати із Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області цивільну справу № 537/6061/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовський А. Г., Комунальне підприємство «Квартирне управління», про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання частково недійсним розпорядження про приватизацію, свідоцтво про право власності, визнання недійсним договорів про відчуження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 серпня 2018 року.

Провести попередній розгляд справи колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний