Провадження № 2/582/231/18
Справа № 582/515/18
У Х В А Л А

"08" жовтня 2018 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді: Жмурченка В.Д.,

за участю секретаря: Гриценко К.Ф.,

розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача Прокопенко Н.В. заявила клопотання про проведення новопризначеного судового засідання у режимі відеоконференції через не можливість її прибуття до Недригайлівського районного суду Сумської області. Просить доручити організацію проведення слухання справи в режимі відеоконференції Зарічному районному суду м. Суми.

Представник позивача ОСОБА_3 не заперечував проти проведення новопризначеного судового засідання у режимі відеоконференції.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, думку представника позивача, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судовою процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе провести новопризначене судове засідання у режимі відеоконференції з Зарічним районном судом м. Суми.

Керуючись ст.ст.158-1, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та про відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та про відшкодування моральної шкоди відкласти до 10 год.30 хв. 22 жовтня 2018 року, судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Зарічному районному суду м. Суми, який розташований за адресою: 40030, м. Суми, вул. Академічна, 13, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників провадження.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Зарічного районного суду м. Суми, для виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко