Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2044/2018 Справа № 641/5483/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_4 про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі 2500 грн. щомісячно з 01.09.2018 року до досягнення дитиною 23 років за умови продовження навчання, а також додаткові витрати в розмірі 50 % від суми оплати за контрактом за навчання дитини в розмірі 5250 грн. одноразово.

Позивач подала клопотання про витребування доказів щодо заробітної плати та наявності транспортних засобів у відповідача ОСОБА_6

В судовому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, враховуючи неможливість позивача та її представника самостійно отримати вказані докази, а також те, що зазначені документи містять інформацію щодо предмета доказування та необхідні для повного і об»єктивного вирішення справи, ухвалення обґрунтованого та законного рішення, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДФС в Харківській області довідку про:

- заробітну плату та нарахування і виплати інших доходів (премій, надбавок) фізичної особи ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: 61124, АДРЕСА_1 з 01.01.2017 року до 21.11.2018 року;

- декларацію (іншу довідку) щодо розміру доходів фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, дата запису 01.02.2013 року, номер запису 2 146869, адреса реєстрації: м. 61124, АДРЕСА_1 з 01.01.2017 року до 21.11.2018 року.

Витребувати у Регіонального Сервісного центру в Харківській області Міністерства внутрішніх справ України:

-довідку щодо наявності і кількості транспортних засобів, які зареєстровані за ОСОБА_6, РНОКПП НОМЕР_1.

Роз»яснити, що докази необхідно подати Комінтернівському районному суду м. Харкова до 10 грудня 2018 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIIІ «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя -ОСОБА_7