Справа № 2-2127/05
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Науменко Я.О.,

за участю: секретаря Конопліної С.І.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подання державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про розшук боржника: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 року до суду надійшло зазначене подання, в якому державний виконавець просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконані відділу ДВС перебуває виконавче провадження №16212352 із примусового виконання виконавчого листа №2-2127 від 05.07.2005 р., виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини з всіх видів доходів відповідача, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходу громадян, щомісячно. Боржник ухиляється від сплати присуджених із нього аліментів та виконання рішення суду, за місцем проживання відсутній і вжитими заходами його місцезнаходження не встановлено.

Про дату, час та місце судового засідання учасники справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали подання та цивільної справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні відділу Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавчий лист № 2-2127 від 05.07.2005 року, виданий Тернівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини з всіх видів доходів відповідача, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходу громадян, щомісячно.

Боржник ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів, оскільки в ході проведених виконавчих дій виявлено, що боржник за вказаною у виконавчому документі адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований, але там не проживає, що підтверджується актом державного виконавця від 14.05.2018 року.

Відповідно до довідки адресно-довідкового бюро від 06.07.2018 р. боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта №117007458 від 14.03.2018 р. за ОСОБА_2 нерухоме майно не зареєстроване.

З довідок ДФС України від 06.03.2018 р. інформація про номери рахунків, відкриті у банках та інших фінансових установах України боржниками юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями відсутня, оскільки платник податків із таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває; інформація стосовно боржників фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку у ДРФО відсутня.

У відповіді УПФУ від 06.03.2018 р. про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та про осіб-боржників, які отримують пенсії, зазначено, що інформацію не знайдено.

Заборгованість зі сплати аліментів згідно виконавчого листа № 2-2127 від 05.07.2005 року, виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу станом на 31.05.2018 року складає 38072 грн. 30 коп., яка на даний час не погашена, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно із частинами 1, 2, 4 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Витрати, повязані з розшуком боржника стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом.

У звязку з тим, що боржник ОСОБА_2 зобовязаний за виконавчим документом, який не виконано, сплатити борг в сумі 38072 грн. 30 коп., місцезнаходження боржника на даний час невідоме, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу на те, що в поданні державного виконавця про розшук боржника невірно зазначена дата народження останнього: замість 27.11.1975 вказано 15.07.1985. Про зазначене зокрема свідчать відомості, що містяться у матеріалах цивільної справи №2-2127/05 та довідці адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 06.07.2018 р..

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 438 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Проведення розшуку ОСОБА_2 доручити Тернівському ВП Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Копії ухвали направити Тернівському ВП ГУНП у Дніпропетровській області для виконання, Тернівському відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 27.08.2018 року.

Суддя: