Дата документу 20.04.2018
Справа № 320/9325/17
Провадження № 2/320/1192/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду по суті

20 квітня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

при секретарі Лебідь М.В.,

за участі адвоката ОСОБА_1,

за участі адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3, в інтересах якої діє: ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 (зареєстровано: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Мелітополь вул. Гвардійська 31), в інтересах якої діє: ОСОБА_4 (Мелітопольський район с. Мордвинівка вул. Суворова 56) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 (зареєстровано: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Мелітополь вул. Першотравнева 37) про поділ спільного майна подружжя, а саме ? частину житлового будинку по пров. Володимира Тимошенка 17 в м. Мелітополь.

Ухвалою суду провадження по зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_2 надала зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду не заперечувала, та вважала за можливе призначити справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_2 просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду, та вважала за можливе призначити справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч.1, 2, 3 ст.193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно п. 4, 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання(декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжяобєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3, в інтересах якої діє: ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за первинним позовом ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про поділ спільного сумісного майна подружжя, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 21 травня 2018 року о 14 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_7