Справа № 368/430/17
провадження № 2/368/38/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І

при секретарі Назаренко А.І.

з участю представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1

з участю представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2

третьої особи за зустрічним позовом ОСОБА_2

та представника третьої особи за зустрічним позовом ОСОБА_3

під час підготовчого засідання в залі суду в м. Кагарлику Київської області цивільної заяви (заяву, скаргу) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про знесення самочинного будівництва та дотримання правил добросусідства та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_2, Приватний нотаріус Кагарлицького районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6, Відділ містобудування та архітектури, капітального будівництва і цивільного захисту Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди в порядку ст.. 193 ЦПК України, -

встановив:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про знесення самочинного будівництва та дотримання правил добросусідства та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_2, Приватний нотаріус Кагарлицького районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6, Відділ містобудування та архітектури, капітального будівництва і цивільного захисту Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди в порядку ст.. 193 ЦПК України.

14 травня 2018 року під час підготовчого засідання за клопотанням представника позивача за первісним позовом було призначено судову земельно - технічну експертизу та справу було направлено для проведення експертизи до Київського НДЕКЦ МВС України в Київській області.

27 липня 2018 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання від завідувача відділу будівельних та земельних досліджень Київського НДЕКЦ МВС України, в якому він просить суд про надання (оригіналів чи завірені копії) документів:

?копій всієї правовстановлюючої документації (державні акти на право власності, договори купівлі-продажу, інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та ін.) земельної ділянки з кадастровим номером :01:433:0067 та її суміжних земельних ділянок;

?технічної документації та проектів землеустрою в повному обсязі на земельну ділянку, з кадастровим номером :01:433:0067 та її суміжних земельних ділянок;

?геодезичних координат та схематичного зображення земельної ділянки з кадастровим номером :01:433:0067 та її суміжних земельних ділянок, відображених у програмному комплексі Digitals (на паперовому та електронному носіях з розширенням .dmf);

?технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки, ділянки в натурі (на місцевості);

?технічних паспортів на об'єкти нерухомості, що знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером :01:433:0067.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 вважає, що клопотання експерта необхідно задовольнити та витребувати документи з компетентних органів. Стосовно оплати, позивач ОСОБА_7 проведе її та надасть квитанцію. Щодо інженера геодезиста, то зобовязуються знайти та надати відомості про нього.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 та представник третьої особи за зустрічним позовом адвокат ОСОБА_3 вважають, що клопотання експерта необхідно задовольнити та витребувати вказані експертом документи. Щодо інженера геодезиста, то просять, щоб вказана особа була не з Кагарлицького району.

Суд, вислухавши сторони щодо клопотання експерта, приходить до наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про знесення самочинного будівництва та дотримання правил добросусідства та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_2, Приватний нотаріус Кагарлицького районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6, Відділ містобудування та архітектури, капітального будівництва і цивільного захисту Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди в порядку ст.. 193 ЦПК України.

14 травня 2018 року ухвалою суду було призначено судову земельно - технічну експертизу.

27 липня 2018 року до суду надійшло клопотання експерта, яке необхідно вирішити із сторонами позову.

Що стосується надання (оригіналів чи завірені копії) документів, то суд вважає за необхідне звернутися до Кагарлицького районному відділу ГУ Держгеокадастру у Київській області, державного реєстратора, приватного нотаріуса Кагарлицького районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6, КП КОР «Південне БТІ» та ФОП «Курілко» для надання документів.

Оскільки експертиза не проведена та необхідний певний час, тому провадження необхідно знову зупинити до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст.ст. 103,104, 257-260 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Клопотання завідувача відділу будівельних та земельних досліджень Київського НДЕКЦ МВС України про надання додаткових документів - задовольнити.

Витребувати з Кагарлицького районному відділу ГУ Держгеокадастру у Київській області наступні документи (оригінал чи належним чином завірені копії):

? копій всієї правовстановлюючої документації (державні акти на право власності) земельної ділянки з кадастровим номером :01:433:0067, місце знаходження якої за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул.. Столична, 49, власником якого є ОСОБА_5 та її суміжних земельних ділянок, які зазначені в описі меж це ОСОБА_8 (від Г-Д) та ОСОБА_9 (від Д-Е);

?технічної документації та проектів землеустрою в повному обсязі на земельну ділянку, з кадастровим номером :01:433:0067 місце знаходження якої за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул.. Столична, 49, власником якого є ОСОБА_5 та її суміжних земельних ділянок, які зазначені в описі меж це ОСОБА_8 (від Г-Д) та ОСОБА_9 (від Д-Е);

?геодезичних координат та схематичного зображення земельної ділянки з кадастровим номером :01:433:0067, місце знаходження якої за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул.. Столична, 49, власником якого є ОСОБА_5 та її суміжних земельних ділянок, які зазначені в описі меж це ОСОБА_8 (від Г-Д) та ОСОБА_9 (від Д-Е), відображених у програмному комплексі Digitals (на паперовому та електронному носіях з розширенням .dmf);

?технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки, ділянки в натурі (на місцевості), місце знаходження якої за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул.. Столична, 49, власником якого є ОСОБА_5.

Витребувати з КП КОР «Південне БТІ» наступні документи (оригінал чи належним чином завірені копії):

?технічних паспортів на об'єкти нерухомості, що знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером :01:433:0067 місце знаходження якої за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул.. Столична, 49, власником якого є ОСОБА_5.

Витребувати з ФОП «Курілко» наступні документи (оригінал чи належним чином завірені копії):

?технічних паспортів на об'єкти нерухомості, що знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером :01:433:0067, місце знаходження якої за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул.. Столична, 49, власником якого є ОСОБА_5.

Витребувати з приватного нотаріуса Кагарлицького районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 наступні документи (оригінал чи належним чином завірені копії):

?договори купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:433:0067, місце знаходження якої за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул.. Столична, 49, власником якого є ОСОБА_5 та її суміжних земельних ділянок, які зазначені в описі меж це ОСОБА_8 (від Г-Д) та ОСОБА_9 (від Д-Е).

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг Кагарлицької РДА Київської області

?інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна земельної ділянки з кадастровим номером :01:433:0067, місце знаходження якої за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул.. Столична, 49, власником якого є ОСОБА_5 та її суміжних земельних ділянок, які зазначені в описі меж це ОСОБА_8 (від Г-Д) та ОСОБА_9 (від Д-Е).

Документи надати до Кагарлицького районного суду Київської області не пізніше пяти днів з дня отримання даної ухвали Кагарлицького районного суду Київської області.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 30.08.2018 р.

Суддя І.І. Шевченко