Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1176/18
Провадження № 2/483/481/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

01 жовтня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до Камянської сільської ради Очаківського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2із зазначеним позовом до Камянської сільської ради Очаківського району Миколаївської області. Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що 19 вересня 2017 року помер її чоловік ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок в с. Камянка Очаківського району Миколаївської області по вул. Набережній, 26-А. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, вона отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у звязку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на імя спадкодавця. Посилаючись на викладене, просила визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися. Представник позивачки надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги, відповідач про причини неявки свого представника суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

З досліджених судом свідоцтв про укладення шлюбу серії І-ФП № 337432 від 20 серпня 1977 року (а. с. 7) та про смерть серії І-ФП № 269495 від 20 вересня 2017 року (а. с. 8) вбачається, що позивачка ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3, який помер 19 вересня 2017 року, і у відповідності зі ст. 1261 ЦК України є спадкоємицею першої черги.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з наданих на запит суду повідомлення Другої очаківської державної нотаріальної контори № 1280/01-09 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №53204232 від 06 вересня 2018 року, за заявою позивачки про прийняття спадщини заведено спадкову справу після ОСОБА_3, який помер 19 вересня 2017 року (а. с. 54, 55).

Згідно зі свідоцтвом про право приватної власності на жилий будинок від 16 лютого 1998 року житловий будинок в с. Камянка Очаківського району Миколаївської області по вул. Набережній, 26-А, ОСОБА_3 (а. с. 9), однак, як встановлено в судовому засіданні, оригінал цього правовстановлюючого документу на імя померлого було знищено.

26 червня 2018 року нотаріусом позивачці ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на імя спадкодавця (а. с. 13).

З розяснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Проаналізувавши викладені обставини, суд бере до уваги той факт, що внаслідок втрати оригіналу правовстановлюючого документу на житловий будинок порушується право позивачки на належне оформлення у встановленому законом порядку спадкового майна, іншого шляху реалізувати своє право власності у останньої немає; обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на спірний житловий будинок неправомірно, або, що на нього, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

За таких обставин, позов ОСОБА_2 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також суд вважає за необхідне віднести судові витрати на рахунок позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, ч. 3 ст. 200, 259, 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до Камянської сільської ради Очаківського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на житловий будинок «А-1» загальною площею 106,70 кв.м., житловою площею 55,20 кв.м., а саме: І сіни площею 14кв.м., «1-1» прихожа площею 21,80 кв.м., «1-2» кухня площею 7,80 кв.м., «1-3» ванна площею 7,90 кв.м., «1-4» житлова площею 11,9 кв.м., «1-5» житлова площею 9,1 кв.м., «1-6» житлова площею 34,2 кв.м., що розташований за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Камянка, вул. Набережна, 26-А, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, який помер 19 вересня 2017 року.

Судові витрати віднести на рахунок позивачки.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: