Номер провадження: 22-ц/785/6002/18
Номер справи місцевого суду: 495/3425/17
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю. В.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у особі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Калараш А.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 травня 2017 року в цивільній справі за позовом Державної служби екології та надр України до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради про скасування рішення органу місцевого самоврядування,

встановив:

12 травня 2017 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області відкрито провадження у справі.

23 травня 2018 року ОСОБА_3, який не був учасником справи, подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

В липні 2018 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме для подання апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та сплати судового збору у передбаченому законодавством розмірі.

Копію ухвали надіслано на адресу ОСОБА_3 за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1. Проте, кореспонденція повернулася на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.103 зворот).

У вересні 2018 року копію ухвали повторно надіслано ОСОБА_3 за вищевказаною адресою.

У жовтні 2018 року кореспонденція повернулася з відміткою «за вказаною адресою адресат не проживає» (а.с. 105 зворот).

Частиною 1 ст. 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Оскільки матеріали справи не містять заяви про зміну місця проживання чи перебування ОСОБА_3, а також інших засобів зв'язку, за допомогою яких суд міг сповістити апелянта про існування ухвали від 05 липня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, то кореспонденція, надіслана ОСОБА_3 за останньою відомою суду адресою, вказаною в апеляційній скарзі, вважається доставленою належним чином.

Відповідно до приписів ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно даних відстеження поштового відправлення відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування поставлена поштовим відділенням 04 вересня 2018 року, тобто строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 14 вересня 2018 року.

Станом на 03 жовтня 2018 року вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 05 липня 2018 року не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуті, а саме: не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 352,40 грн та не надана апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

На підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

За таких обставин за апеляційною скаргою ОСОБА_3 не може бути відкрите апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 травня 2017 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Справу за Державної служби екології та надр України до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради про скасування рішення органу місцевого самоврядування повернути до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати усім учасникам справи.

Апеляційну скаргу разом з доданим до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту складення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш