Справа № 317/1266/18
Провадження № 2/314/1434/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12 2018 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

секретар судового засідання Рясна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в цивільну справу № 317/1266/18, за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у травні 2018 року звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Разом з позовною заявою представником позивача надано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

22.08.2018 справа надійшла до Вільнянського районного суду Запорізької області за правилами підсудності.

23.08.2018 відкрито провадження по справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

01.11.2018 у звязку з тим, що конверт з надісланими відповідачу копіями позовної заяви та ухвали про відкриття провадження повернувся до суду з відміткою «адресат помер», було постановлено розгляд зазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

26.12.2018 представник позивача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки відповідач по зазначеній справі помер, що підтверджено копією актового запису про смерть № 524 від 21.08.2018, складеного Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 19.08.2018, то позов подано до неналежного відповідача, адже спірні правовідносини допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищевказане, з метою недопущення порушення прав позивача та надання можливості позивачу скористатися правом, передбаченим ст. 51 ЦПК, вважає за необхідне визнати явку представника позивача обовязковою.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобовязані зявлятися в судове засідання, якщо їх явка визнана судом обовязковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

За таких підстав, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 223, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості обовязковою.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти до 15 січня 2019 року об 11 годині 00 хвилин.

Попередити позивача про наслідки неявки у судове засідання його представника за ч. 5 ст.223, п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України, а саме, що позовна заява буде залишена без розгляду у разі повторної неявки позивачів у судове засідання без поважних причин.

Попередити сторони про застосування заходів процесуального примусу за ст. 148 ЦПК України у виді штрафу за невиконання процесуальних обов'язків.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Н. Ю. Мануйлова

26.12.2018