Справа № 191/3207/18
Провадження № 2/191/937/18
У Х В А Л А

іменем України

20 серпня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайоного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Писарівської сільської ради Синельниківського району, третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод, зобовязання вчинити певні дії, скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Писарівської сільської ради Синельниківського району, третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод, зобовязання вчинити певні дії, скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Позовна заява повинна відповідати вимогам, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Так, до позовної заяви позивачем додані копії документів: копія рішення Писарівської сільської ради, копія відповіді Писарівської сільської ради, копія відповіді Синельниківської РДА, копія заяви позивача та Писарівської сільської ради, копія колективного звернення, копя звернення позивача до Писарівської сільської ради.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів вказаних доказів.

В порушення п.9 ч.3, ч.4 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено повне імя та по батькові відповідача ОСОБА_2додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення ч.1 ст.177 ЦПК України позивачем не додано останній лист позовної заяви з датою, підписом та додатками для суду.

Згідно ч.3 ст.177 ЦПК України позивачем додано заяву про звільнення від сплати судового збору через незадовільний фінансовий стан, однак жодних документів на підтвердження не надано. При звільненні позивача від сплати судового збору, суд, оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, повинен встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища. Тому позивачу необхідно надати документи, які підтверджують скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що дана позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.У випадку, якщо позивачем не будуть усунені недоліки в зазначений строк, позовна заява згідно ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260,261, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Писарівської сільської ради Синельниківського району, третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод, зобовязання вчинити певні дії, скасування рішення органу місцевого самоврядування, залишити без руху для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко