УХВАЛА

26 грудня 2018 року м. Кропивницький

справа № 396/854/16

провадження № 22-ц/4809/677/18

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Григорівська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 листопада 2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Григорівська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 12 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишено без руху та запропоновано протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги, надати оригінал квитанції про його сплату та надати належним чином оформлену апеляційну скаргу в новій реакції, яка б відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України.

Вимоги ухвали суду виконано, недоліки усунуто. Судовий збір сплачено вірно.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Заяв та клопотань не надано.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлений законом строк, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 369 ЦПК України, передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи, ціна позову (вартість земельної ділнки) становить 203826 грн., що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 279, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 листопада 2018 року.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

ОСОБА_4, Григорівській сільській раді Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, направити копію апеляційної скарги та встановити строк до 10 січня 2019 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_1