РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/2333/17

19 липня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем по справі, ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 23.04.1998 року у Гаврилівській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6.

В шлюбі у них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час повнолітня, та дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний час проживає з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні.

Основною причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає алкогольними напоями, в нетверезому стані безпідставно вчиняє сварки та скандали. Також відповідач не рахується з її думкою у сімейних питаннях, дорікає їй у всьому, безпідставно ревнує та ображає нецензурними словами. Також за час спільного проживання у них склались різні погляди на сімейне життя, різні інтереси, вони виявились людьми з різними характерами.

Наміру зберегти сім'ю з відповідачем у неї не має.

Вважає, що їх сім'я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе.

Позивач в судове засідання не з'явилась, однак від неї поступила заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві та просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, малолітню дитину просить залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_4. Крім того вказує, що строк, наданий їм на примирення, позитивних результатів не дав. Не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений завчасно належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, приходить до наступного висновку.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про одруження, який зареєстровано 23.04.1998 року у Гаврилівській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6 (а.с. 4).

В шлюбі у них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час повнолітня, та дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних стосунків, і не мають наміру їх підтримувати в подальшому, їх шлюб носить формальний характер. Крім того, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сім'ю у позивача немає. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв'язку з категоричним запереченням позивача. Крім того строк, наданий сторонам на примирення, позитивних результатів не дав.

Малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, слід залишити проживати з матір'ю.

В судовому засіданні встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище - ОСОБА_4.

На підставі наведеного, ст.ст. 104, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 247, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 23.04.1998 року у Гаврилівській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6 - розірвати.

Малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити проживати з матір'ю.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Міськевич О.Я.