печерський районний суд міста києва
Справа № 201/5928/18-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2018 р. Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» в особі філії (представництва) Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про застосування строку позовної давності за кредитними договорами та визнання припиненим правовідношень за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» в особі філії (представництва) Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (далі - відповідач, ПАТ КБ «Приватбанк»), в якому просить застосувати строк позовної давності за кредитними договорами № SADN6989 від 26.07.2015 року № КТ 346Д від 17.09.2008 року та № DNHPBL00000085 від 16.02.2009 року, укладеними між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк», визнати припиненими правовідношення за вказаними кредитними договорами та стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви з доданими до неї матеріалами, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Як визначено у п. 3 ч. 3 ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, в провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 201/5515/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Приватбанк» в особі філії (представництва) ПАТ «КБ «Приватбанк» про застосування строку позовної давності за кредитними договорами та визнання припиненим правовідношень за кредитними договорами.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.07.2018 року прийнято до провадження цивільну справу № 201/5515/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Приватбанк» в особі філії (представництва) ПАТ «КБ «Приватбанк» про застосування строку позовної давності за кредитними договорами та визнання припиненим правовідношень за кредитними договорами та справу призначено до судового розгляду в загальному позовному провадженні з проведенням підготовчого судового засідання.

Таким чином, оскільки в провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, то у відкритті провадження слід відмовити.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, сплачена ОСОБА_1 сума судового збору в розмірі 1409 грн. 60 коп. підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,ст.ст. 186, 258-263, 353, 354, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» в особі філії (представництва) Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про застосування строку позовної давності за кредитними договорами та визнання припиненим правовідношень за кредитними договорами, - відмовити.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 1409 грн. 60 коп., сплачену згідно квитанції № 0.0..1 від 22.05.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) - протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 07.08.2018 року

Суддя: І.В. Кирилюк