Номер справи 305/2412/13-ц
Номер провадження 6/305/51/15
У Х В А Л А

29.08.2018 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Ємчук В.Е.
за участі: секретаря - Орос С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ "Промінвестбанк" про видачу дубліката виконавчого листа,
Вивчивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п.17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 04 червня 2014 року зазначене вище рішення Рахівського районного суду було скасовано та винесено нове, яким вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 21 128 (двадцять одна тисяча сто двадцять вісім) гривень 62 (шістдесят дві) копійки, яка складається з 16 792,08 грн. заборгованості по тілу кредиту, 3074,24 грн. заборгованості по відсотках, 1050 грн. штрафу, 150 грн. простроченої комісії за користування карткою, 150 грн. простроченої комісії за зняття готівки. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 (сорок) копійок.

Рахівським районним судом Закарпатської області 09.07.2014 року було надіслано представнику ПАТ "Промінвестбанк" виконавчий лист.

Постановою головного державного виконавця Рахівського районного відділу ДВС ОСОБА_3 було відкрито провадження за виконавчим листом №305/2415/13-ц від 04.07.2014 року.

Подання заяви про видачу дублікату виконавчого листа у даній справі зумовлено тим, що виконавчий лист від 04.07.2014 року за судовим рішенням від 04.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, був втрачений.

Згідно з повідомленням Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, виконавчий лист №305/2412/13-ц від 04.07.2014 року про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ "АКПІБ" надіслано на адресу стягувача разом з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 31.05.2017 року.

Стаття 129-1 Конституції України встановлює, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання.

Згідно зі статтею 13 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" від 02 червня 2016 року судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України. Обовязковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

На підставі встановленого, суд приходить до висновку про необхідність видачі дубліката виконавчого листа по цивільній справі №305/2412/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Промінвестбак" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки строк пред'явлення до виконання зазначеного виконавчого листа не закінчився та, як встановлено в ході розгляду справи, виконавчий лист був втрачений при пересилці стягувачу.

Керуючись п.17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №305/2412/13-ц від 04.07.2014 року за позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на користь ПАТ "Акціонерний промислово-інвестиційний банк" на загальну суму 21128,62 грн та судового збору в сумі 229,40 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е.Ємчук