Провадження № 2/760/5825/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить суд:

-розділити в натурі будинковолодіння розташоване по АДРЕСА_1 (ж/м Жуляни) на 2 окремі будинковолодіння та припинити спільну часткову власність:

-визнати за ОСОБА_6 право власності по житловому будинку загальною площею 55,6 кв. м.. а саме: коридор 5.3 кв.м.; коридор 4.5 кв.м.; житлова кімната - 21,0 кв.м.; житлова кімната - 9,1 кв.м.; кухня 8,9 кв.м.; комора 0,9 кв.м.; ванна 2.6 кв.м.; тамбур 3.3 кв.м.; надвірні споруди «В» --сарай; «Б» -- сарай; «Г» - вбиральня.

-визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 право власності по житловому будинку загальною площею 55,5 кв. м., а саме: тамбур 3,2 кв.м: передпокій 5,2 кв.м.; житлова кімната 12,9 кв.м.; житлова кімната 13.1 кв.м.; житлова кімната 9,3 кв.м.; вапна - 2.7 кв.м.; кухня 9,1 кв.м. надвірні споруди «Е» - сарай; «Ж» - сарай; «З» - гараж: «Д» - вбиральня.

-виділити в натурі частку земельної ділянки АДРЕСА_1 (ж/м Жуляни), площа якої складає 0.10 Га кадастровий номер НОМЕР_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, на якій відповідно розміщена відокремлена частка житлового будинку в результаті його поділу в натурі таким чином та припинити спільну часткову власність:

-ОСОБА_1 (Позивач) - земельну ділянку в розмірі 0.05 га.

-ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 земельну ділянку в розмірі 0.05 га.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з`ясовано, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме не зазначено:

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, звертаючись до суду, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1409,60 грн., тобто один відсоток з сум стягнення.

Однак, як вбачається з позовних вимог, позивачем заявлена вимога про визнання права власності на нерухоме майно як за позивачем, так і за відповідачами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Згідно ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

З урахуванням вимог ЗУ «Про судовий збір» позивач повинна сплатити до суду не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не більше 8810,00 грн.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ч. 2 ст. 176 УПК України, суд визначає судовий збір в розмірі 8810,00 грн.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1409,60 грн., однак остання повинна доплатити судовий збір у розмірі 7400,40 грн. (8810, 00 грн. - 1409,60 грн. = 7400,40 грн.) та надати суду підтвердження відповідної сплати.

В іншому випадку надати звіт про дійсну (ринкову) оцінку спірного майна.

Сплата судового збору має бути здійснена за наступними реквізитами:

отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6010, код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу*;101.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали шляхом подання нової позовної заяви, відповідно до кількості сторін у справі, оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя