Справа № 466/2866/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарях Ваврин М.М., Бандуровському Т. Я.

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в:

19 квітня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна звернулося в суд із позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_3,02.11.1971р.н., ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ідентифікаційний код 36789421, яке є правонаступником ПАТ «ОТП Банк» заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором у сумі 49116,05 USD, що еквівалентно, згідно курсу НБУ 1 USD 26,0189 грн. на момент проведення розрахунку 1277945,59 грн., пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту в розмірі 138109,67 грн.; стягнути з ОСОБА_3,02.11.1971р.н., ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 та ОСОБА_4, 11.09.1983р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 у солідарному порядку на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ідентифікаційний код 36789421, яке є правонаступником ПАТ «ОТП Банк» заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором у сумі 26237,05 USD, що еквівалентно, згідно курсу НБУ 1 USD 26,0189 грн. на момент проведення розрахунку 682659,18 грн., пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту в розмірі 253682,76 грн.; стягнути з відповідача ОСОБА_3 суму сплаченого судового збору у розмірі 28263,39 грн. та стягнути з відповідача ОСОБА_4 суму сплаченого судового збору у розмірі 7022,56 грн.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 12.06.2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № ML-600/095/2007.

Згідно кредитного договору, а також на підставі кредитної заявки відповідача ОСОБА_3 банк надав відповідачу кредит у сумі 67200,00 USD.

10 грудня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н. Згідно даного договору ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобовязання за кредитним договором № ML-600/095/2007 від 12.06.2007 року.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № ML-600/095/2007 від 12.06.2007 року.

Відповідач ОСОБА_3 зобовязалася прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені у кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором.

Згідно п. 1.5.1 з підпунктами ч. 2 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку платежів.

У порушення зазначених умов кредитного договору, відповідачем ОСОБА_3 не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки, зобовязання по кредитному договору не виконані, не виконується графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків.

Станом на 13 вересня 2018 року заборгованість відповідача ОСОБА_3 по тілу кредиту за кредитним договором складає 49116,05 USD, що еквівалентно, згідно курсу НБУ 1 USD 26,0189 грн. на момент проведення розрахунку 1277945,59 грн.

Згідно п. 3.1.1 ч. 2 ст. 3 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобовязань за кредитним договором, позичальник, відповідач по справі ОСОБА_3, зобовязана сплатити банку, позивачу по справі, пеню у розмірі 1% (один відсоток) від суми несвоєчасно виконаного зобовязання, за кожний день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум. Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту відповідачу нарахована пеня у розмірі 138109,67 грн.

Окрім цього, 26.02.2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № ML-600/045/2008.

Згідно кредитного договору, а також на підставі кредитної заявки відповідача ОСОБА_3 банк надав відповідачу ОСОБА_3 кредит у сумі 39889,50 USD.

10 грудня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н. Згідно даного договору ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобовязання за кредитним договором № ML-600/045/2008 від 26.02.2008 року.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № ML-600/045/2008 від 26.02.2008 року.

Відповідач ОСОБА_3 зобовязалася прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені у кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором.

Згідно п. 1.5.1 з підпунктами ч. 2 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку платежів.

У порушення зазначених умов кредитного договору, відповідачем ОСОБА_3 не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки, зобовязання по крединому договору не виконані, не виконується графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків.

Станом на 13 вересня 2018 року заборгованість відповідача ОСОБА_3 по тілу кредиту за кредитним договором складає 26237,05 USD, що еквівалентно, згідно курсу НБУ 1 USD 26,0189 грн. на момент проведення розрахунку 682659,18 грн.

Згідно п. 3.1.1 ч. 2 ст. 3 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобовязань за кредитним договором, позичальник, відповідач по справі ОСОБА_3, зобовязана сплатити банку, позивачу по справі, пеню у розмірі 1% (один відсоток) від суми несвоєчасно виконаного зобовязання, за кожний день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум. Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту відповідачу нарахована пеня у розмірі 253682,76 грн.

26 лютого 2008 року в забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_3 по кредитному договору було укладено договір поруки № SR-600/045/2008 між ЗАТ «ОТП Банк» та громадянином України ОСОБА_4.

Відповідно до п. 1.1 ст. 1 договору поруки, відповідач ОСОБА_4 прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання боржником ОСОБА_3 її зобовязань перед кредитором, позивачем по справі, за кредитним договором, в повному обсязі таких зобовязань. Також п. 1.2 ст. 1 договору поруки передбачено, що поручитель ОСОБА_4 та боржник ОСОБА_3 відповідають як солідарні боржники, що означає, що позивач може звернутись з вимогою про виконання боргових зобовязань як до боржника ОСОБА_3 так і до поручителя ОСОБА_4, чи до обох одночасно.

Згідно з п. 3.1 та п. 3.2 ст. 3 договору поруки, у випадку невиконання боржником ОСОБА_3 боргових зобовязань перед кредитором, позивачем по справі, за кредитним договором, кредитор має право звернутись до поручителя з вимогою про виконання боргових зобовязань в повному обсязі чи в частині. Поручитель ОСОБА_4 приймає на себе зобовязання, у випадку невиконання боржником ОСОБА_3 боргових зобовязань перед кредитором за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобовязань в обсязі, заявленому кредитором протягом 3-ох (трьох) банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитора, позивача по справі. Вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором № ML-600/045/2008 від 26.02.2008 року відповідачу ОСОБА_4 було направлено 13.09.2017 року, однак вона у зазначений строк не виконана.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надав пояснення, аналогічні, які викладені у позовній заяві, позов підтримав повністю та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала частково, просила задовольнити позовні вимоги щодо тіла кредиту.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.06.2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № ML-600/095/2007.

Згідно кредитного договору, а також на підставі кредитної заявки відповідача ОСОБА_3 банк надав відповідачу кредит у сумі 67200,00 USD (а. с. 4-19).

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у сумі 67200,00 USD.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобов'язань, визначених договором, у встановлений договором строк не погасила належні до сплати суми кредиту та не сплатила відсотки. В результаті цього утворилась заборгованість.

Виходячи з положень ст. ст. 1050, 612 ЦК України відповідачем зобовязання по кредитному договору не виконані, порушується порядок та строки сплати відсотків.

Згідно наданого банком розрахунку станом на 13.09.2018 року заборгованість відповідача по тілу кредиту за кредитним договором складає 49116,05 USD, що еквівалентно, згідно курсу НБУ 1 USD 26,0189 грн. на момент проведення розрахунку 1277945,59 грн.

Згідно п. 3.1.1 ч. 2 ст. 3 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобовязань за кредитним договором, позичальник, відповідач по справі ОСОБА_3, зобовязана сплатити банку, позивачу по справі, пеню у розмірі 1% (один відсоток) від суми несвоєчасно виконаного зобовязання, за кожний день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум. Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту відповідачу ОСОБА_3 нарахована пеня у розмірі 138109,67 грн.

Окрім цього, судом встановлено, що 26.02.2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № ML-600/045/2008.

Згідно кредитного договору, а також на підставі кредитної заявки відповідача ОСОБА_3 банк надав відповідачу ОСОБА_3 кредит у сумі 39889,50 USD (а. с. 25-40).

10 грудня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н. Згідно даного договору ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобовязання за кредитним договором № ML-600/045/2008 від 26.02.2008 року (а. с. 72-79).

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № ML-600/045/2008 від 26.02.2008 року.

Відповідач ОСОБА_3 зобовязалася прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені у кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором.

Згідно п. 1.5.1 з підпунктами ч. 2 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку платежів.

У порушення зазначених умов кредитного договору, відповідачем ОСОБА_3 не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки, зобовязання по крединому договору не виконані, не виконується графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків.

Станом на 13 вересня 2018 року заборгованість відповідача ОСОБА_3 по тілу кредиту за кредитним договором складає 26237,05 USD, що еквівалентно, згідно курсу НБУ 1 USD 26,0189 грн. на момент проведення розрахунку 682659,18 грн.

Згідно п. 3.1.1 ч. 2 ст. 3 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобовязань за кредитним договором, позичальник, відповідач по справі ОСОБА_3, зобовязана сплатити банку, позивачу по справі, пеню у розмірі 1% (один відсоток) від суми несвоєчасно виконаного зобовязання, за кожний день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум. Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту відповідачу нарахована пеня у розмірі 253682,76 грн.

Окрім цього, судом встановлено, що 26 лютого 2008 року в забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_3 по кредитному договору було укладено договір поруки № SR-600/045/2008 між ЗАТ «ОТП Банк» та громадянином України ОСОБА_4 (а. с. 46-53).

Відповідно до п. 1.1 ст. 1 договору поруки, відповідач ОСОБА_4 прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання боржником ОСОБА_3 її зобовязань перед кредитором, позивачем по справі, за кредитним договором, в повному обсязі таких зобовязань. Також п. 1.2 ст. 1 договору поруки передбачено, що поручитель ОСОБА_4 та боржник ОСОБА_3 відповідають як солідарні боржники, що означає, що позивач може звернутись з вимогою про виконання боргових зобовязань як до боржника ОСОБА_3 так і до поручителя ОСОБА_4, чи до обох одночасно.

Згідно з п. 3.1 та п. 3.2 ст. 3 договору поруки, у випадку невиконання боржником ОСОБА_3 боргових зобовязань перед кредитором, позивачем по справі, за кредитним договором, кредитор має право звернутись до поручителя з вимогою про виконання боргових зобовязань в повному обсязі чи в частині. Поручитель ОСОБА_4 приймає на себе зобовязання, у випадку невиконання боржником ОСОБА_3 боргових зобовязань перед кредитором за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобовязань в обсязі, заявленому кредитором протягом 3-ох (трьох) банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитора, позивача по справі. Вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором № ML-600/045/2008 від 26.02.2008 року відповідачу ОСОБА_4 було направлено 13.09.2017 року, однак вона у зазначений строк не виконана.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Суд вважає, що вимога позивача про стягнення заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором № ML-600/095/2007 від 12.06.2007 року у сумі 49116,05 USD, що еквівалентно, згідно курсу НБУ 1 USD 26,0189 грн. на момент проведення розрахунку 1277945,59 грн. ґрунтується на вимогах закону, а отже за відсутності будь - яких заперечень зі сторони відповідача, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно п. 3.1.1 ч. 2 ст. 3 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобовязань за кредитним договором, позичальник, відповідач по справі ОСОБА_3, зобовязана сплатити банку, позивачу по справі, пеню у розмірі 1% (один відсоток) від суми несвоєчасно виконаного зобовязання, за кожний день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум. Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту відповідач ОСОБА_3 повинна сплатити пеню у розмірі 117768,87 грн.

Вимога позивача про стягнення в солідарному порядку заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором № ML-600/045/2008 від 26.02.2008 року у сумі 26237,05 USD, що еквівалентно, згідно курсу НБУ 1 USD 26,0189 грн. на момент проведення розрахунку 682659,18 грн. та пеня у сумі 253682,76 грн. ґрунтується на вимогах закону, а отже за відсутності будь - яких заперечень зі сторони відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

Згідно п. 3.1.1. ч. 2 ст. 3 кредитного договору передбачено сплату пені у розмірі 1% від суми за несвоєчасне виконання грошових зобовязань.

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором № ML-600/095/2007 від 12.06.2007 року у сумі 49116,05 USD, що еквівалентно, згідно курсу НБУ 1 USD 26,0189 грн. на момент проведення розрахунку 1277945,59 грн., пеня у розмірі 117768,87 грн., підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3 в користь позивача в примусовому порядку.

Заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором № ML-600/045/2008 від 26.02.2008 року у сумі 26237,05 USD, що еквівалентно, згідно курсу НБУ 1 USD 26,0189 грн. на момент проведення розрахунку 682659,18 грн. та пеня у сумі 253682,76 грн. підлягає солідарному стягненню з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь позивача в примусовому порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

У зв'язку із задоволенням позову з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 525-526, 530, 549, 611-612, 625, 629, 1015 ЦК України, ст. ст. 258-259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково

Стягнути з ОСОБА_3,02.11.1971р.н., ідентифікаційний номер- НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ідентифікаційний код -36789421, р/р 3333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, місцезнаходження якого: 03618, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д заборгованість за кредитним договором № ML-600/095/2007 від 12.06.2007 року у сумі 49116,05 USD, що еквівалентно, згідно курсу НБУ 1 USD 26,0189 грн. на момент проведення розрахунку 1277945 (один мільйон двісті сімдесят сім тисяч девятсот сорок пять гривень) 59 копійок та пеню у розмірі 117768 (сто сімнадцять тисяч сімсот шістдесят вісім гривень) 87 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3,02.11.1971р.н., ідентифікаційний номер- НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 11.09.1983р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ідентифікаційний код - 36789421, р/р 3333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, місцезнаходження якого: 03618, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д заборгованість за кредитним договором № ML-600/045/2008 від 26.02.2008 року у сумі 26237,05 USD, що еквівалентно, згідно курсу НБУ 1 USD 26,0189 грн. на момент проведення розрахунку 682659 (шістсот вісімдесят дві тисячі шістсот пятдесят девять гривень) 18 копійок та пеню у розмірі 253682 (двісті пятдесят три тисячі шістсот вісімдесят дві гривні) 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3,02.11.1971р.н., ідентифікаційний номер- НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ідентифікаційний код -36789421, р/р 3333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, місцезнаходження якого: 03618, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д сплаченого судового збору у розмірі 28263 (двадцять вісім тисяч двісті шістдесят три гривні) 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4, 11.09.1983р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ідентифікаційний код - 36789421, р/р 3333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, місцезнаходження якого: 03618, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д сплаченого судового збору у розмірі 7022 (сім тисяч двадцять дві гривні) 56 копійок.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 26 грудня 2018 року.

Суддя ОСОБА_5