Справа № 139/594/18
Провадження № 2/139/268/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

та секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 лютого 2014 року і мають спільну малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вважаючи, що існування шлюбу є недоцільним у зв'язку з припиненням подружніх стосунків з 2018 року, позивач з позовом про розірвання шлюбу 13 червня 2018 року звернулася до суду.

Ухвалою від 14 червня 2018 року відкрито провадження у справі (а.с. 10).

У підготовчому засіданні, проведеному 17 липня 2018 року, позивач підтримала позов, а відповідач не визнав його. Ухвалою суду (а.с. 18) підготовче провадження було завершена, а справу було призначено до розгляду по суті на 06 серпня 2018 року.

Ухвалою суду від 06 серпня 2018 року (а.с. 25) задоволено клопотання сторін (а.с. 21, 22) і їм було надано строк на примирення терміном на два місяці.

В судовому засіданні 08 жовтня 2018 року позивач підтримала позов, а відповідач позов визнав. Сторони суду пояснили, що подружні стосунки зіпсувалися, коли відповідач почав виїжджати на заробітки за кордон. Із серпня 2017 року фактично припинено подружні стосунки і з тих пір, в тому числі і за час строку на примирення, ніхто не намагався відновити їх. Відповідач проживає окремо від дружини та дитини, але постійно надає матеріальне утримання для дочки. Свого подальшого спільного життя не бачать.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Із свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 4) слідує, що сторони з 19 лютого 2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, а свідоцтвом про народження доводиться, що вони мають спільну малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

Шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Збереження шлюбу за відсутності згоди одного з подружжя вже є таким, що буде суперечити його інтересам виходячи з положень ч. 1 ст. 24 СК України.

Позивач обґрунтувала свою вимогу про розірвання шлюбу, а відповідач визнав позов і не заперечив проти припинення шлюбу, сторони визнають про фактичне припинення подружніх стосунків із серпня 2017 року. На підставі викладеного, суд вважає, що цей шлюб вичерпав своє значення для сторін, він не відповідає принципам, встановленим законом і суспільством для такого союзу, а тому його необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81,259, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб, укладений 19 лютого 2014 року у виконкомі Вищеольчедаївської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області за актовим записом № 1 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ___________