БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2-во/356/4/18
Справа № 356/604/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2018 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р. М.

За участю секретаря Настич Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Березанського міського суду Київської області від 02.07.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Сарненської районної державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 02.07.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Сарненської районної державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном. В своїй заяві вказував, що в абзаці 2 резолютивної частини рішення суду було помилково зазначено: «Встановити факт проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_2 однією сім'єю без державної реєстрації шлюбу з 2005 року по 17.06.2012 року» замість вірного «Встановити факт проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_2 однією сім'єю без державної реєстрації шлюбу з 2005 року по 17.02.2009 року», відтак, просив виправити вказану описку.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказане, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описок без участі відповідних учасників судового розгляду, що не зявились в судове засідання.

Розглянувши заяву, матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Березанського міського суду Київської області від 02.07.2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Сарненської районної державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном було задоволено частково та, зокрема, встановлено факт проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_2 однією сім'єю без державної реєстрації шлюбу з 2005 року по 17.06.2012 року.

Однак як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 17.09.2009 року

Оскільки під час виготовлення тексту рішення суду було допущено описку, суд вважає, що заява про її виправлення є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 02.07.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Сарненської районної державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном задовольнити.

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 02.07.2018 року, замість «Встановити факт проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_2 однією сім'єю без державної реєстрації шлюбу з 2005 року по 17.06.2012 року» читати «Встановити факт проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_2 однією сім'єю без державної реєстрації шлюбу з 2005 року по 17.02.2009 року».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. М. Лялик