Справа № 645/3707/18
Провадження № 2-во/645/84/18
УХВАЛА

Іменем України

08 жовтня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судових засідань - Момот О. І.,

питання про усунення описки у рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про усунення перешкод у праві користування житловим приміщеням шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, треті особи: Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації ХМР, ОСОБА_4, ОСОБА_5-

встановив :

26 вересня 2018 року рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова позов ОСОБА_2 - задоволені та визнано ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме в АДРЕСА_1

3 жовтня 2018 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява позивача ОСОБА_2, в якій зазначено, що у мотивувальній частині повного тексту рішення від 26.09.2018 року замість правильного зазначення квартири в якій зареєстровані сторони «квартира АДРЕСА_1» помилково зазначено «квартира АДРЕСА_2».

Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення суду від 26.09.2018 року допущена описка, а саме невірно зазначено номер квартири, яка є у власності ОСОБА_2. Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14.10.2005 року, яка знаходиться в матеріалах справи, позивачу та ОСОБА_6, ОСОБА_4 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.

Частиною 3 ст.269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає та зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказані описки підлягають виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Виправити описку допущену в рішенні суду від 26.09.2018 року винесеного у цивільній справі № 645/3707/18 яким було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, а саме: в мотивувальній частині рішення замість помилково зазначеної адреси знаходження квартири в якій зареєстровані сторони «квартира АДРЕСА_3»- зазначити правильно - «квартира АДРЕСА_1».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: