Справа № 639/8789/16-ц
Провадження №2-зз/639/31/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

09 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Баркової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якій просить суд скасувати заборону відчуження у будь-який спосіб квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що з метою забезпечення позову, нею було подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони відчуження на спірну квартиру. Ухвалою суду від 30.11.2016 року вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження у будь-який спосіб квартири АДРЕСА_2. Рішенням суду від 16.11.2017 року позов задоволений та здійснено поділ спільного майна подружжя, вказане рішення суду є виконаним, сторони зареєстрували за собою по 1/2 частки квартири.

У звязку з викладеним, заявник вказує, що на даний час немає необхідності в існуванні заборони відчуження квартири, тому вказане обтяження має бути скасоване.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.10.2018 заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В. та призначено до розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, враховуючи наступне.

23.11.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, який в подальшому уточнила, просила визнати за нею право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_3.Одночасно з позовом від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.11.2016 року заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження у будь-який спосіб квартири АДРЕСА_4, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 25.01.2005 року (а.с.21-22).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.11.2017 року, яке на даний час набрало законної сили, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково. Визнано у порядку поділу нерухомого майна, що є спільною власністю подружжя, за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_5, та за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_5. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3 055, 55 грн. (а.с.170, 174-177).

Підстави та порядок скасування заходів забезпечення позову передбачено ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до частини першої зазначеної статті суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Згідно з ч.4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала, яка відповідно до ч.5 зазначеної статті може бути оскаржена. Згідно з ч.7. ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Відповідно до ч.8 ст. 158 ЦПК України якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вказаним пунктом також розяснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи передбачені ст. 158 ЦПК України підстави для скасування забезпечення позову, а саме, ті обставини, що позивач звернулася з вмотивованим клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, рішенням суду позов задоволено частково, рішення набрало законної сили, за позивачем та відповідачем (за кожним з них) визнано у порядку поділу нерухомого майна, що є спільною власністю подружжя, право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_5, на вказану квартиру відповідно до ухвали судді Жовтневого районного суду м. Харкова накладено заборону відчуження у будь-який спосіб, однак рішення суду на даний час виконано, що підтверджується витягом Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна (а.с.215), тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №639/8789/16-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 353 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.11.2016 року по цивільній справі №639/8789/16-ц шляхом накладення заборони на відчуження у будь-який спосіб квартири АДРЕСА_4, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 25.01.2005 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Невідкладно після набрання ухвалою законної сили примірник ухвали підлягає направленню заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Суддя Н.В. Баркова