Справа № 589/2612/18
Провадження № 2/589/1418/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2018 позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який на цей час розірвано. У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 На час вступу до шлюбу у позивачки на утриманні була ще одна дитина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка в 2011 році була усиновлена відповідачем. Батьком дітей на час звернення до суду є відповідач, що підтверджується їх свідоцтвами про народження. Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03.03.2017 з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановлених для дітей відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Позивач зазначає, що не дивлячись на те, що з часу ухвалення судового рішення мінімальний розмір аліментів для дитини відповідного віку значно підвищився, відповідач сплачує аліменти лише в межах мінімальної суми визначеної судом в 2017 році. На цей час указана сума аліментів значно знецінилася, цих коштів не вистачає на забезпечення у повному обсязі дітей необхідними речами та продуктами харчування. Відтак, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановлених для дітей відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

У судове засідання сторони не з'явились. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які на цей час проживають з позивачем, зареєстровані з нею за однією адресою та перебувають на її утриманні.

Заочним рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03.03.2017р. у справі № 589/262/17 із ОСОБА_2 стягнуто на користь позивача аліменти на утримання цих дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановлених для дітей відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. (а.с. 9).

Вирішуючи питання про наявність підстав для зміни розміру аліментів, які стягуються з відповідача суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частинами 1, 2 статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Постановою Верховної ради України № 789-XII від 27.02.1991 держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України та пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, та у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, підставою для звернення до суду із позовом про збільшення розміру аліментів відповідно до положень статті 192 Сімейного кодексу України є зміна матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення, або поліпшення стану здоров'я когось із них, та в інших випадках.

Відповідно до частини першої статті 3 Конвенції про права дитини, частин сьомої та восьмої статті 7 Сімейного кодексу України суд при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини.

Судом встановлено, що з часу присудження аліментів через значні інфляційні процеси в Україні значно підвищилась вартість життя. Окрім того, законом збільшений прожитковий мінімум для дітей (згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" та для дітей віком від 6 до 18 років складає: з 1 січня 2018 року - 1860 грн., з 1 липня 2018 року - 1944 грн., з 1 грудня 2018 року - 2027 грн) та мінімальний гарантований розмір аліментів, який не може бути менший ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

У зв'язку з зазначеним, визначений раніше судом розмір аліментів не може забезпечити належний рівень матеріального утримання датей та на сьогоднішній день є таким, що не узгоджується з нормами чинного законодавства, що згідно із статтею 192 Сімейного кодексу України є підставою для збільшення розміру аліментів.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що визнання відповідачем позову в даному випадку не суперечить вимогам закону та не порушує прав інших осіб, а відтак у суду є всі підстави для задоволення вимог позивача про зміну розміру аліментів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України та п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп., від оплати якого позивача звільнено вказаним Законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191, 192 СК України, ст.ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 141, 206, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, визначений заочним рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03.03.2017р. у справі № 589/262/17, та стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановлених для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судові витрати зі сплати судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова