Справа №705/4143/18
2/705/2260/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 жовтня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Рижавської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до Рижавської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_2

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів, встановлено, що представником позивача не дотримано вимоги ст.175, ст.177 ЦПК України.

У відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві не зазначено місце проживання позивача та його представника (вказана лише адреса для листування), реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та його представника.

Згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позовна заява не містить ціни позову, яка повинна визначатись, згідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Пункт 5 ч.3 ст.175 ЦПК України визначає, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві представник позивача виклав певні обставини, зокрема про належність батькові позивача земельної ділянки на праві власності, про звернення до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, проте не вказав, якими доказами такі обставини підтверджуються.

Крім того, представник позивача, посилаючись на те, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини, та посилаючись на ч.3 ст.1271 ЦК України, яка передбачає звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не обґрунтував, чому висунута позовна вимога про визнання права власності на майно, а не про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

У відповідності до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

До позовної заяви представником позивача додано копії документів, проте не зазначено, чи наявні у позивача чи в інших осіб оригінали таких документів.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

До позовної заяви не додано докази на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяви щодо звернення позивача до нотаріуса та відмови нотаріуса у оформленні спадщини.

Частина 4 статті 177 ЦПК України визначає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви взагалі не додано документи, що підтверджують сплату судового збору, який повинен визначатись виходячи з ціни позову, яка у позові не зазначена. При цьому, у позовній заяві представник позивача вказує, що витрати позивача становлять 704,80 грн. Підстав для відстрочення сплати судового збору, про що представник позивача просить у позовних вимогах, суддя не вбачає, так як прохання з даного приводу не обґрунтоване з посиланням на належні докази.

Згідно вимог ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Позивачу необхідно у строк, визначений судом, усунути недоліки позовної заяви, які викладені вище в цій ухвалі, шляхом оформлення позовної заяви в новій редакції, додати докази, на якій вказав суддя, а також документ про сплату судового збору, виходячи з ціни позову.

Керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Рижавської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, залишити без руху.

Визначити представникові позивача строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали направити представникові позивача.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман