Справа № 703/1036/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі судового засідання Харченко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

КС «Істок »» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13 жовтня 2016 року між КС «Істок» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № КДК-4714, за яким останній отримав кредит в сумі 30000 грн. із строком повернення до 26 квітня 2018 року. У звязку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього боргу, що станом 31 березня 2018 року становить 96222 гривень 61 копійка, яка складається з наступного заборгованість по кредиту 25145 гривень 81 копійка, заборгованість за платою 56695 гривень 72 копійки, по відсотках 0,44 копійки, інфляційні нарахування 11 703 гривень 40 копійок, 3% річних 2677 гривень 24 копійки, звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 96222 гривень 61 копійка та понесені судові витрати.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, вважає позовну заяву КС «Істок» обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що 13 жовтня 2016 року між КС «Істок» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № КДК-4714, за яким останній отримав кредит в сумі 30000 гривень із строком повернення до 26 квітня 2018 року (а.с. 17).

Згідно п. 2.5 Кредитного договору відсоткова ставка за користування кредитом становить 0,001 річних, п. 2.7. Кредитного договору плата за надання кредиту становить 46,999 гривень щорічно (а.с. 17).

Надану суму кредиту відповідач ОСОБА_1 повинен був повертати згідно графіку, передбаченого п.п. 4.2, 4.4 договору кредиту, однак в порушення умов кредитного договору, свої зобовязання не виконував.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як передбачено ст.ст. 626, 628, 638 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків . Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором.

Так ст.1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів об'єктивно підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості ОСОБА_1 станом на 31 березня 2018 року за договором №КД-4714 від 13 жовтня 2016 року становить 96222 гривень 61 копійка, яка складається з наступного: заборгованість по кредиту 25145 гривень 81 копійка, заборгованість за платою 56695 гривень 72 копійки, по відсотках 0,44 копійки, інфляційні нарахування 11703 гривень 40 копійок, 3% річних 2677 гривень 24 копійки та який суд визнає достовірним та правильним та приймає до уваги як належний та допустимий доказ в розумінні ст. 57-59 ЦПК України (а.с. 18).

З огляду на ці обставини суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь КС «Істок» належить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 96222 гривень 61 копійка.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч.2 ст.16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обовязку внатурі.

Оскільки відповідач несвоєчасно сплачує кошти по кредитному договору та відсотки за користування кредитними коштами, заборгованність по їх сплаті підлягає стягненню в судовому порядку.

Оскільки позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1762 гривень, відтак суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір у вищезазначеному розмірі на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 626, 628, 629, 638, 1049-1050 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 77-78, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, -

вирішив:

Позов Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Істок» п/р №9063 в ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023 заборгованість за кредитним договором в розмірі 96222 (девяносто шість тисяч двісті двадцять дві) гривні 61 (шістдесят одна) копійка, та судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, а всього 97984 (девяносто сім тисяч девятсот вісімдесят чотири) гривні 61 (шістдесят одна) копійка.

Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Позивач Кредитна спілка «Істок» п/р №9063 в ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023 , місцезнаходження - 65049, м. Одеса, Адміральський проспект, 7, кімната 2.

Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Головуючий О.П.Опалинська