Справа № 465/2914/10 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/1312/18 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м.Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Юзефович Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 10 листопада 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Борського Руслана Михайловича про повернення виконавчого документа стягувачеві,

в с т а н о в и л а:

У березні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою, в якій просила скасувати постанову державного виконавця Франківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області Борського Р.М. від 24.06.2016 року про повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні №48684625, відкритому за виконавчим листом №2-2914/2010, виданим Франківським районним судом м.Львова 23.10.2012 року, про стягнення з ОСОБА_4 у користь ОСОБА_2 4000 грн.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 10.11.2017 року скаргу ОСОБА_2 залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвалу суду оскаржила заявник ОСОБА_2, просить її скасувати з підстав порушення норм процесуального права і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апелянт вважає, що у суду не було передбачених процесуальним законом підстав для залишення її скарги без розгляду, оскільки в іншій справі, яка знаходилась в провадженні Франківського районного суду м.Львова, предметом оскарження була інша постанова державного виконавця від 24.06.2016 року в іншому виконавчому провадженні.

В судове засідання учасники справи не з'явились, їх явку до суду не було визнано обов'язковою, про дату, час та місце розгляду справи всі були належним чином повідомлені шляхом направлення рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення судових повісток-повідомлень, які вони отримали (а.с.41, 42), клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило, а тому, відповідно до вимог ч.2 ст.247 та ч.2 ст.372 ЦПК України, розгляд справи апеляційним судом проведено у їхній відсутності без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного судового рішення відповідно до вимог ст.367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Пунктом 4 частини першої статті 207 ЦПК України, в редакції, чинній на момент постановлення оскаржуваної ухвали, було передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

З матеріалів справи 465/2914/10 (провадження №4-с/465/52/17) встановлено, що 10.11.2017 року Франківським районним судом м.Львова задоволено скаргу ОСОБА_2 та скасовано постанову державного виконавця Франківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області Борського Р.М. від 24.06.2016 року про повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні №48684377, відкритому за виконавчим листом №2-2914/2010, виданим Франківським районним судом м.Львова 23.10.2012 року, про стягнення з ОСОБА_4 у користь ОСОБА_2 10700 грн.

Отже, висновок суду першої інстанції про те, що предметом оскарження в даній справі є та ж сама постанова державного виконавця, що й у справі, яка наведена вище, є помилковим, а тому визначених процесуальним законом підстав для залишення скарги без розгляду в суду не було, а відтак, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст.367, 374 ч.1 п.6, 379 ч.1 п.4, 381, 382, 384, 389 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 10 листопада 2017 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складений 27 грудня 2018 року.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

Ніткевич А.В.