Справа № 6-2-71/08
Провадження № 6/592/101/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми від 30.05.2008 року згідно рішення Третейського суду Сумської області при асоціації «Арбітраж» від 23.05.2008 року, до виконання.

Заявник ОСОБА_1, повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, що, відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, вивчивши матеріали заяви та дослідивши документи по справі, вважає, що заява про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Третейського суду Сумської області при асоціації «Арбітраж» від 23.05.2008 року розірвано договір про фінансування будівельних робіт від 17.07.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та визнано за ОСОБА_1 право власності на окремий обєкт нерухомого майна житловий будинок «Д-1» з мансардою,, загальною площею 78,7 кв.м, житловою площею 58,1 кв.м, разом із гаражем «Ф», сараями «Ш», «Щ» та вбиральнями «Т», «Е», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Урицького, буд. 18 (а.с.3-6).

30.05.2008 року Ковпаківським районним судом м. Суми видано виконавчий лист за заявою гр. ОСОБА_1 згідно рішення Третейського суду Сумської області при асоціації «Арбітраж» від 23.05.2008 року по справі №02/36-2008 (а.с.16).

Однак, заявником не надано суду жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 зверталася до органів державної виконавчої служби щодо виконання виконавчого листа виданого 30.05.2008 року Ковпаківським районним судом м. Суми згідно рішення Третейського суду Сумської області при асоціації «Арбітраж» від 23.05.2008 року, а також на підтвердження поважності причин пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до вимог ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 433 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Сумської області.

Суддя І.М. Фоменко