Справа № 658/3085/18
(провадження № 2/658/1375/18)
Рядок № 26
УХВАЛА

про відкриття провадження

23 серпня 2018 року м. Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Цивільна справа підсудна Каховському міськрайонному суду, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та за правилами спрощеного позовного провадження (позивачем подане відповідне клопотання, справа не становить значний суспільний інтерес та не належить до категорій, передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України).

Позовну заяву подано та оформлено відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства.

Судовий збір сплачений у розмірі й порядку, встановленими Законом України «Про судовий збір», та, згідно з даними компютерної програми «Д-3», зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Предявлений позов з підстав здійснення виконавчого напису нотаріусом щодо заборгованості, яка не є безспірною.

Позивачем зазначено адресу її місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до позовної заяви, адреса місцезнаходження відповідача: м. Київ, вул. Грушевського, 1-д.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

В позовній заяві представником позивача зазначено третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, яким вчинений оскаржений напис, та Каховський МРВ ДВС, на виконанні якого перебуває указаний виконавчий напис.

Позивач оскаржує нотаріальну дію, посилаючись на неправомірні дії нотаріуса, тому рішення суду, у випадку задоволення позову, може, згідно з ст. 21 Закону України «Про нотаріат», вплинути на його обовязки щодо позивача

За вказаних обставин суд вважає необхідною участь нотаріуса ОСОБА_2 в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Рішення в справі не вплине на субєктивні права та/чи обовязки Каховського МРВ ДВС, тому підстави для його залучення як третьої особи на час відкриття провадження відсутні.

До позовної заяви додане клопотання про витребування доказів:

-в Каховського МРВ ДВС належним чином завіреної копії матеріалів виконавчого провадження № 46853929, якими підтверджується сплата позивачем на користь відповідача заборгованості, рішення про стягнення якої містить виконавчий напис;

-в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» документів, які стали підставою для розрахунку та стягнення з позивача заборгованості, визначеної у виконавчому написі: памятки клієнта, Умов та Правил надання банківських послуг, Тарифів, а також усіх прийнятих зміни до Умов та Правил надання банківських послуг, які діяли станом на 02 листопада 2010 року;

-в Каховського міськрайонного суду матеріалів судової справи № 658/2621/14-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, докази в якій свідчать про те, що спір з приводу зазначеної у виконавчому написі заборгованості був предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Даних про вжиття позивачем заходів для отримання доказів (про витребування яких заявлено) від АТ «ПРИВАТБАНК» та Каховського МРВ ДВС, та доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, суду не надано.

Можливість витребування цивільної справи з метою дослідження в іншому судовому процесі процесуальним законодавством не передбачено; право учасника справи робити копії з матеріалів справи визначено ч. 1 ст. 43 ЦПК України.

Указані обставини є підставою для відмови в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 175, 184, 187 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Залучити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Справу розглядати за правилами спрощеного провадження, з викликом сторін.

Призначити судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, на 21 вересня 2018 року об 11.00 год.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача, третю особу.

Позивач, не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, повинен направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Надати відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом пяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі відсутності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відповідач має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали:

- надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має подати суду письмові пояснення щодо позову протягом десяти днів з дня отримання копії позовної заяви.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kh.ks.court.gov.ua/sud2113/.

Ухвала набрала законної сили 23 серпня 2018 року з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у разі відкриття провадження з порушенням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А. Марків

* Одночасно з копіями ухвал сторонам направлено пам'ятку про процесуальні права та обов'язки сторін.

* Памятка про процесуальні права та обовязки сторін

1. Учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. (ст. 43 ЦПК України)

Неприпустимість зловживання процесуальними правами

1. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

2. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема:

1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення;

2) подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями;

3) подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер;

4) необґрунтоване або штучне обєднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою;

5) укладення мирової угоди, спрямованої на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі. (ст. 44 ЦПК України).

Процесуальні права та обовязки сторін

1. Сторони користуються рівними процесуальними правами.

2. Крім прав та обовязків, визначених у статті 43 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

3. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за пять днів до початку першого судового засідання у справі.

4. У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею.

Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у звязку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

5. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

6. Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

7. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. (ст. 49 ЦПК України)