Справа № 724/1104/18
Провадження № 2/724/498/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

В обґрунтування позову посилається на те, що 26.04.2011 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, 20.06.2014 року у них народився син ОСОБА_3, а 22.11.2016 року вони розірвали шлюб.

Зазначає, що рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 22.11.2016 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти у твердій грошовій сумі 600 грн. щомісячно, починаючи з 30.08.2016 року і до повноліття дитини.

На підставі даного рішення був виданий виконавчий лист, який предявлений до виконання.

Вказує, що на даний час розмір аліментів, які сплачує відповідач у сумі 600 грн., є незначним та таким, що не може задовольнити потреби дитини, так як з часу постановлення рішення син виріс і на його потреби необхідно набагато більше коштів, ніж сплачує відповідач по справі. Іншої допомоги в утриманні і вихованні відповідач не надає.

Підтримуючи вищевикладене, просить збільшити розмір аліментів встановлений рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 22.11.2016 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 2500 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 08 серпня 2018 року по даній справі відкрито спрощене позовне провадження та відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України розяснено учасникам справи про її розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, також було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Ухвалу суду та позовну заяву з додатками відповідач отримав 22.08.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та представник відповідача ОСОБА_4 надав на адресу суду 30.08.2018 року відзив на позов, у якому зазначив, що позов визнає частково, у сумі 900 грн., оскільки на даний час він не працює, одружився вдруге, дружина вагітна, хворіє і не взмозі платити більше. Також зазначає, що позивач не надає можливості і не допускає його до спілкування з дитиною.

24.09.2018 року позивач надала на адресу суду відповідь на відзив, в якому зазначила, що відповідач не хоче належним чином забезпечувати свою дитину та свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, позовні вимоги підтримує. Також надала відповідь Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 206 від 13.09.2018 року, де зазначено, що відповідач зареєстрований та проживає в господарстві батька, має у користуванні земельні ділянки паї (1,6 га).

03.10.2018 року представник відповідача ОСОБА_4 надав на адресу суду заперечення на відповідь позивача, де підтримав пояснення відзиву та просив вимоги позову задовольнити частково у сумі 900 грн.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює вказані правовідносини, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є позивач та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження І-МИ № 202159 (а.с.17).

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 22.11.2016р. з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти у твердій грошовій сумі 600 грн. щомісячно, починаючи з 30.08.2016 року і до повноліття дитини, також встановлено, що видано виконавчий лист по цивільній справі № 724/1172/16-ц(а.с.15-16, 19).

Згідно наданих позивачем копій довідок № 1164 від 03.08.2016 року, №206 від 13.09.2018р., виданих виконавчим комітетом Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, вбачається, що на утриманні позивача ОСОБА_1 знаходиться неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає разом з нею (а.с.18).

Судом досліджено копію довідки № 7647 від 07.05.2018 року, де підтверджується, що відповідач аліменти сплачує без заборгованості (а.с.20).

Судом досліджено копію довідки № 567 від 19.03.2018 року, де зазначено дохід позивача та те, що позивач працює педагогом організатором (а.с.21).

Статтями 141, 180 СК України, ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" зазначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою, що кожен із батьків повинен приймати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Абзацами 3, 4, 5 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Відповідно до ст. 12, ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що на даний час розмір аліментів, визначений судом у рішенні Хотинського районного суду Чернівецької області від 22.11.2016 року є незначним та таким, що не може задовольнити потреби дитини, оскільки син виріс і на його розвиток потрібно більше коштів, ніж сплачує відповідач.

Так, судом враховується, що відповідач є молодою, працездатною особою, а тому має змогу працювати, отримувати дохід і надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають збільшенню, суд виходить з того, що неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні, а відповідач є працездатною особою, згідно довідки Шировецької сільської ради №206 від 13.09.2018р. у користуванні ОСОБА_2 знаходяться земельні ділянки паї (1,6 га).

При цьому судом враховується, що у відповідача змінився сімейний стан, він одружився, його дружина вагітна, а сам відповідач хворіє, офіційно ніде не працює(а.с.35-40).

Разом з цим, відповідач позовні вимоги визнав частково в сумі 900 гривень.

Враховуючи вищенаведене, твердження позивача про те, що відповідач може сплачувати аліменти в розмірі 2500,00 гривень щомісячно не ґрунтуються на наявних у справі матеріалах й нею не доведені.

За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню судом, а саме в частині збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1200,00 грн., щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. В решті частині позову відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в розмірі 704,80 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184, 192 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 141, 259, 263- 265, 268, 274-279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначених в рішенні Хотинського районного суду Чернівецької області від 22.11.2016р., стягнувши із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КР № 629555, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_5,паспорт серії КТ № 050538, ІПН НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1200 гривень, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

В решті частині позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КР № 629555, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 05.10.2018р.

Суддя: ОСОБА_5