Справа № 127/5949/18
Провадження № 2-зз/127/46/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про скасування заходів забезпечення позиву. Заява мотивована тим, що ухвалою суду від 26.03.2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована на ім'я ОСОБА_1 18.05.2018 року сторонами по даній справі було досягнуто мирової угоди, яку було затверджено ухвалою суду від 18.05.2018 року, а провадження у справі закрито. Наявність арешту неправомірно обмежує в правах ОСОБА_1 як власника майна. На підставі викладеного заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2018 року, щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована на ім'я ОСОБА_1

Заявник до судового засідання не заявилась про причини неявки до суду не повідомила, хоча про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до судового засідання не з'явилась про причини неявки до суду не повідомили хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Суд вважає, що неявка до судового засідання заявника та заінтересованих осіб не є перешкодою для розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заявлених вимог з наступних міркувань.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2, яка зареєстрована на ім'я ОСОБА_1

Також встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.05.2018 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, ОСОБА_4 по цивільній справі № 127/5949/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення коштів. Провадження у даній справі закрито. ДО заяви про скасування заходів забезпечення пощову до дано документи, що свідчать про виконання мирової угоди ОСОБА_1

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

А тому, з огляду на те, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.05.2018 року провадження у справі було закрито, в межах позовних вимог якої було застосовано заходи забезпечення позову, суд вважає, що заява заявника є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2018 року підлягають скасуванню, так як ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 18.05.2018 року про затвердження мирової угоди між сторонами та закриття провадження набула законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 260, 261, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2018 року по цивільній справі № 127/5949/18, щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2, яка зареєстрована на імя ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: