Справа № 600/144/18
Справа № 2/600/375/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого-судді Гриновець О.Б.,

за участю: секретаря судового засідання Сташків О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що 10.11.1984 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них є дві повнолітні дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають окремо. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з несумісністю характерів, шлюбні відносини між ними фактично припинені і кожен з них живе своїм особистим життям на протязі 19 років. За таких обставин вважає, що збереження шлюбу є неможливим, а тому просить цей позов задовольнити за залишити їй, після розірвання шлюбу прізвище «Рудик».

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 29.03.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження і розпочато підготовче провадження у справі.

Позивач у підготовче засідання не зявилася, однак від її представника надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. При цьому, він вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач у підготовче засідання не зявився, проте він нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, у якій він просив суд задовольнити позов повністю.

Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 цієї ж статті встановлено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази по справі, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення у підготовчому провадженні з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.11.1984 року у м. Анадирь, Магаданської області, актовий запис №155, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії І-ФК №341386 від 10.11.1984 року (а.с.11).

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Спільне життя між сторонами не склалося у звязку з несумісністю характерів, шлюбні відносини між ними фактично припинені і кожен з них живе своїм особистим життям протягом 19 років.

За таких обставин, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Керуючись ст. ст.10, 12, 13, 141, 206, 247, 258-259, 263-265, 273, 280, 282 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113, 160 СК України,

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10.11.1984 року міським бюро «ЗАГСа м. Анадирь Магаданської області», актовий запис №155 від 10.11.1984 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого при подачі позовної заяви судового збору в розмірі 704,80 грн..

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «Рудик».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, з врахуванням вимог п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4; РНОКПП дані відсутні; паспорт серія МС №195961.

Суддя О.Б.Гриновець