Справа №2-138/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - Чішман Л.М.,

секретаря судового засідання - Содель А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та кредит» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальність Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2. В обгрунтування заяви зазначено, що в провадженні Корольовського ВДВС м. Житомир ГТУЮ в Житомирській області на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист №0604/2-138/12, виданий Богунським районним судом м. Житомира про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит» заборгованості за кредитним договором №24-232/06-ШД. 14.02.2018 року ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит» та заявник уклали договір про відступлення прав вимоги №000496-с, відповідно до якого заявник набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до боржника ОСОБА_2

У поданій заяві представником також міститься клопотання про розгляд справи без участі представника заявника.

Представник позивача, відповідача та представник Корольовського ВДВС м. Житомир ГТУЮ в Житомирській області в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяв, матеріали цивільної справи №2-138/12, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 26.03.2013 року ухвалено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_1 та Кредит" заборгованість по кредитному договору, яка станом 01.12.2012 р. складає 32224,07 грн., з них заборгованість за основним боргом 13749,00 грн.; заборгованість по нарахованим відсоткам 0,07 грн., заборгованість по комісії 18375,00 грн., заборгованість по пені 100,00 грн.; стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ "Банк "ОСОБА_1 та Кредит" по 60,00 грн. з кожного витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи та по 161,12 грн. з кожного судового збору.

З матеріалів справи встановлено, що заборгованість стягувалась за кредитним договором №24-232/06-ШД, укладеним 28.11.2006 року між ТОВ «Банк «ОСОБА_1 та кредит» та ОСОБА_2

Рішення суду набрало законної сили 31.05.2013 року.

Згідно договору про відступлення прав вимоги №000496-с від 14.02.2018 року Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_1 та кредит» відступило Товариству з обмеженою відповідальність Фінансова компанія «Довіра та гарантія»права вимоги банку до позичальників, зазначених у додатку №1 до договору.

Відповідно до додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги №000496-с від 14.02.2018 року до Товариства з обмеженою відповідальність Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги за кредитним договором №24-232/06-ШД від 28.11.2006 року, де боржником являється ОСОБА_2

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача, на його правонаступника.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа№2-138/12, виданого Богунським районним судом м. Житомира за рішенням суду від 26.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОСОБА_1 та Кредит" заборгованості за основним боргом 13749,00 грн.; заборгованості по нарахованим відсоткам 0,07 грн., заборгованості по комісії 18375,00 грн., заборгованості по пені 100,00 грн., а саме змінити стягувача з ПАТ "ОСОБА_1 та Кредит" на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Стягувач:

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Фінансова компанія «Кредит-Капітал»

79000, м.Львів, а/с 45, р/р3626

АТ ОСОБА_4 Аваль"

МФО 380805,

Боржник:

ОСОБА_2,

10009, АДРЕСА_1.

Ідентифікаційний код НОМЕР_1

Суддя Л.М. Чішман