Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі шляхом заміни невірно вказаного прізвища дитини на вірне.

Заяву мотивує тим, що у рішенні суду та виконавчому листі по справі № 755/10068/18 допущено описку в частині зазначення прізвища дитини ОСОБА_3, а саме зазначено прізвище «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3».

В судове засідання позивач та відповідач не зявилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.

Вивчивши заяву та матеріали справи судом встановлено наступне.

За нормою ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 06.08.2018 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, по 3 000 грн. щомісячно, починаючи з 06 липня 2018 року і до досягнення старшою донькою повноліття, потім по 1 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 30-32).

Однак, у резолютивній частині рішення суду було допущено описку в написанні прізвища дитини ОСОБА_3, а саме помилково зазначено прізвище «ОСОБА_3».

Крім цього, позивач у поданій заяві також просить виправити описку в частині зазначення прізвища дитини у виконавчому листі виданому на виконання рішення суду.

За нормою ч. ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Беручи до уваги, що у резолютивній частині рішення суду було допущено описку у написанні прізвища дитини ОСОБА_3, також підлягає виправленню помилка у цій же частині у виконавчому листі, виданому на виконання судового рішення.

Враховуючи вищевиклане, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 432 ЦПК України суд,-

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення до абзацу другого резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06.08.2018 року у справі № 755/10068/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей де прізвище дитини ОСОБА_3 змінити на «ОСОБА_3».

Виправити помилку у виконавчому листі № 755/10068/18 виданому на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06.08.2018 року, змінивши у графі «резолютивна частина рішення суду» прізвище дитини ОСОБА_3 на «ОСОБА_3».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя