Справа № 712/5996/18
Провадження № 2/712/1579/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

30 серпня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, мотивуючи свої вимоги тим, вона являється власником 33/100 частин, що знаходиться по вул. Танкістів ( пров. II Комсомольський ) буд. 5/7., кв.№3 в місті Черкаси на підставі: свідоцтва про право власності на житло від 26.05.1997 року, яке видане органом приватизації Соснівського райвиконкому м. Черкаси за розпорядженням №271 від 21.05.1997 року; свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.04.2002 року за № 944047 серії АЕР після смерті дочки ОСОБА_6 розміром (11/100 частки). Після смерті чоловіка гр. ОСОБА_7 його мати ОСОБА_8 при житті зареєструвала для проживання в домоволодінні що знаходиться по вул. Танкістів ( пров. II Комсомольський ) буд. 5/7., кв.З - своїх племінників громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які на даний час є відповідачами по справі. За останні три роки відповідачі по справі не зявляються по місцю реєстрації не проживають, участі в оплаті комунальних послуг та ремонті будинку не приймають, їх місце знаходження їй не відомо. їх реєстрація в її частці домоволодіння не дає можливості оформити субсидію, тим самим спричиняє збитки та дискомфорт, оскільки вона несе додаткові витрати на житло, що для неї є суттєвим оскільки вона є пенсіонером і в неї інших додаткових доходів не має. Тому позивачка змушена звернутись до суду з даним позовом та просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Позивачка тп її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити, не заперечувалм проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, шляхом розмущення оголошення, причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вислухавши позивачку та її представниа, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є власником 33/100 частин, що знаходиться по вул. Танкістів ( пров. II Комсомольський ) буд. 5/7., кв.№ 3 в місті Черкаси, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 26.05.1997, яке видане органом приватизації Соснівського райвиконкому м. Черкаси за розпорядженням № 271 від 21.05.1997; свідоцтвом про право на спадщину за законом від 13.04.2002 за № 944047 серії АЕР після смерті дочки ОСОБА_6 розміром (11/100 частки).

Після смерті чоловіка позивчки - ОСОБА_7 його мати - ОСОБА_8 за життя зареєструвала для проживання в домоволодінні, що знаходиться по вул. Танкістів ( пров. II Комсомольський ) буд. 5/7., кв.3, своїх племінників: громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які на даний час є відповідачами по справі. За останні три роки відповідачі по справі по місцю реєстрації не проживають, участі в оплаті комунальних послуг та ремонті будинку не приймають, їх місце знаходження невідоме. Реєстрація відповідачів у частці домоволодіння позивачки не дає можливостіостанній отримати субсидію, що негативно позначається на її майновому стані, так як вона є пенсіонером і має невеликий розмір пенсії.

Згідно з ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 319 Цивільного кодексу України визначено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 15 Цивільний кодекс України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Разом з тим, згідно з ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України, особа втрачає право на користування житлом, у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 72 цього кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене суд вважає позовні вимоги про визнання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування квартирою, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Танкістів, буд.5., кв.3, доведеними та підлягають до задоволення. Вказані особи підлягають зняттю з реєстраційного обліку

Керуючись ст.ст. 263 - 265, 267, 280-284 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою: м. Черкаси, вул. Танкістів, буд.5., кв.3, із зняттям з реєстраційного обліку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий І.О.Мельник