Справа № 365/535/18 Номер провадження: 2/365/347/18
У Х В А Л А

08.10.2018 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю

секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

прокурора ХУДЯКОВОЇ М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за позовом заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_1, в інтересах держави в особі: Згурівської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Управління фінансів Згурівської районної державної адміністрації Київської області, Згурівська центральна районна лікарня, про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_1 звернувся до Згурівського районного суду Київської області з позовною заявою, посилаючись на те, що внаслідок вчинення відповідачем ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, потерпілій ОСОБА_3 було завдано легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров»я. У звязку із зазначеним потерпіла перебувала на стаціонарному лікуванні у Згурівській ЦРЛ з 11.04.2018 року по 18.04.2018 року та на її лікування лікарня витратила 1682,53 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілої від злочину.

В судовому засіданні прокурор Худякова М.Ю. відмовилась від позовних вимог внаслідок їх задоволення відповідачем після пред"явлення позову та просила провадження у справі закрити.

В судове засідання відповідач та треті особи не зявились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність.

Суд визнав можливим розглянути справу без участі відповідача та представників третіх осіб, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та їх неявка не перешкоджає розгляду справи та вирішенню питання про закриття провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову внаслідок добровільного задоволення відповідачем позовних вимог після пред"явлення позову, а саме повного відшкодування ним витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 206,255,260,261,351,353,354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_1, в інтересах держави в особі: Згурівської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Управління фінансів Згурівської районної державної адміністрації Київської області, Згурівська центральна районна лікарня, про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ