Номер провадження: 22-ц/785/677/18
Номер справи місцевого суду: 522/5039/14-ц
Головуючий у першій інстанції Суворова О. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

від відповідача ОСОБА_4 - не з'явились,

розглянувши клопотання про відмову від апеляційної скарги у цивільній справі №522/503914-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення авансу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 травня 2014 року у складі судді Суворової О.В.,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2, звернувшись 26 березня 2014 року до суду з вищеназваним позовом, вказав, що 26 листопада 2013 року уклав з відповідачем ОСОБА_4 у простій письмовій формі договір про набуття на підставі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та передав аванс в розмірі 15000,00 доларів США. Оскільки квартира знаходилась під арештом у спорі між подружжям купівля-продаж не відбулася, але переданий аванс не повернуто. Позивач ОСОБА_2 просив стягнути з відповідача ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 15000,00 доларів США, еквівалентній 159750,00 грн. по курсу НБУ станом на 20 березня 2014 року, стягнути судові витрати (а.с.2-3).

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 27 березня 2014 року відкрито провадження у справі (а.с.16).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 травня 2014 року, ухваленим в порядку заочного розгляду справи, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 15000,00 доларів США, що за курсом НБУ складало 175800,00 грн., в рахунок повернення авансу, стягнуто витрати на сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн., витрати, пов'язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача до суду в розмірі 60,00 грн. (а.с.30-32).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2017 року заяву відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення (а.с.59).

Рішення в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_4

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 3 жовтня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 травня 2014 року (а.с.73).

В ході апеляційного провадження у справі представником ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 подано клопотання про відмову ОСОБА_4 від апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 травня 2014 року.

Клопотання про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 травня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено, судове рішення звернуто до примусового виконання та виконано у жовтні 2016 року стягненням з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 175800,00 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції подано 1 вересня 2017 року, тобто подано після виконання судового рішення. За апеляційною скаргою на судове рішення відкрито апеляційне провадження ухвалою від 3 жовтня 2017 року. Клопотання про відмову від апеляційної скарги подано 22 серпня 2018 року.

Відповідно до положень частини 4 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження; за відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на судове рішення подано ОСОБА_4, скаржник приймав участь в суді апеляційної інстанції через представника ОСОБА_5; клопотання про відмову від апеляційної скарги подано представником ОСОБА_5, в інтересах ОСОБА_4 після відкриття, але до закінчення апеляційного провадження; інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, не має.

Повноваження представника ОСОБА_5 підтверджено Довіреністю ОСОБА_4 посвідченою приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Р.Ю. 21 червня 2017 року, зареєстрованою в реєстрі за №856, строк дії довіреності три роки, дійсна до 21 червня 2020 року (а.с.68).

Таким чином, ОСОБА_4 через представника скористався своїм процесуальним правом на відмову від апеляційної скарги, процесуальні підстави для не прийняття такої відмови відсутні, наслідком прийняття відмови від апеляційної скарги є закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.43, 49, 64, п.1 ч.1 ст.362, ч.4 ст.364, 389, 390 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 травня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення авансу - задовольнити, відмову від апеляційної скарги - прийняти, апеляційне провадження - закрити.

Ухвала набирає законної сили після проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 29 серпня 2018 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков