Справа № 159/4325/18
Провадження № 2/159/1251/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 серпня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (м. Ковель, вул. Модеста Левицького, 66/4) до ОСОБА_2 (м. Ковель, вул. Модеста Левицького, 54а), з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача виконавчий комітет Ковельської міської ради (м. Ковель, вул. Незалежності, 73), про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером :10:022:0025, площею 0,0648 га., розташованої по вул. Модеста Левицького, 64 «А» в м. Ковелі Волинської області.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.175 ЦПК України. Зокрема,позивачем не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги (п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Так, позивачем не зазначено доказів, що підтверджують:

-факт проживання батьків позивача в квартирі АДРЕСА_1;

-факт смерті батьків позивача;

-право власності позивача на квартиру АДРЕСА_1;

-факт постійного користування спірною земельною ділянкою батьками позивача і самим позивачем (договір оренди, рішення про надання земельної ділянки в постійне користування, тощо);

-належність спірної земельної ділянки до прибудинкової території будинку по вул. Модеста Левицького, 66 в м. Ковелі;

-факт постійного використання земельної ділянки мешканцями будинку;

-належність земельної ділянки до комунальної власності.

Крім цього, позивачем в позовній заяві не зазначено поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти третьої особи (п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Крім цього, згідно п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних правовідносин. Позивач в своєму позові, зазначаючи вказаного відповідача, не вказала яким саме чином порушуються, не визнаються або оспорюються її права саме цим відповідачем і які саме її права та інтереси порушує право власності на земельну ділянку відповідача.

Таким чином, при зверненні до суду з даним позовом позивачу необхідно усунути вище вказані недоліки позовної заяви шляхом подання позовної заяви в новій редакції з усунутими недоліками.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно вимог ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача виконавчий комітет Ковельської міської ради, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, про що повідомити позивача і надати їй десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Попередити позивача, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4