Дата документу 28.08.2018
Справа № 320/6815/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши клопотання начальника Іванівського районного ВДВС у Херсонській області ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Іванівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про скасування заборон на відчуження нерухомого майна.

Судове засідання призначено на 29 серпня 2018 року на 09-00 годину.

28 серпня 2018 року о 17-00 годині секретарем судді Фоміна В.А. була отримана заява начальника Іванівського районного ВДВС у Херсонській області ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відео конференції, яка надійшла до суду 27 серпня 2018 року. У заяві заявник просить суд забезпечити проведення відеоконференції з Іванівським районним судом Херсонської області у звязку із дальністю відстані до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Згідно з ч.1 ст.211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст.212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, заявник у даному випадку звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання у режимі відеоконференції пізніше встановленого законодавством пятиденного строку до судового засідання, а саме за два дні до призначеного підготовчого судового засідання у вказаній цивільній справі.

Таким чином, подання начальником Іванівського районного ВДВС у Херсонсбкій області зазначеної заяви у дводенний строк до судового засідання позбавляє суд можливості забезпечити у встановлений строк проведення відеоконференції. У залах судових засідань Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, облаштованих для проведення відеоконференцій, розглядаються кримінальні справи, а у зв'язку з великою кількістю кримінальних та цивільних справ, розгляд яких проводиться в режимі відео конференції, провести розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції без заздалегідь узгодженого часу буде технічно неможливо.

Крім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, оскільки вказані норми не передбачають обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання учасника справи.

На підставі викладеного, клопотання начальника Іванівського районного ВДВС у Херсонській області ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання начальника Іванівського районного ВДВС у Херсонській області ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Іванівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про скасування заборон на відчуження нерухомого майна відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Фомін