Справа № 717/630/17
Провадження № 2-з/724/14/18
У Х В А Л А
про забезпечення позову

09 жовтня 2018 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області
розглянувши заяву ОСОБА_1, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_2
ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1
Георгіївни до ОСОБА_4 про стягнення витрат на будівництво та проведення
капітальних ремонтних робіт житлового будинку, -
В С Т А Н О В И В:
09.10.2018 року адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову, в якій просить заборонити ОСОБА_4 відчужувати будинковолодіння, яке складається з двох житлових будинків та інших споруд, загальною площею 106,1 кв.м., що розташовані за адресою: вул. Хлібна, 19, у с. Бузовиця, Кельменецького району, Чернівецької області, оскільки існує загроза його відчуження на користь третіх осіб.
В обґрунтування заяви посилається на те, що на розгляді в Хотинському районному суді Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення витрат на будівництво та проведення капітальних ремонтних робіт житлового будинку, який знаходиться за адресою: вул. Хлібна, 19, с. Бузовиця, Кельменецького району, Чернівецької області. Зазначає, що в справі проведено будівельно-технічну експертизу, за результатами проведення якої згідно висновку експерта вартість ремонтно-будівельних робіт станом на момент проведення експертизи становить 532065,00 гривень.
Враховуючи те, що право власності на будинковолодіння, яке складається з двох житлових будинків та інших споруд, що розташовані за адресою: вул. Хлібна. 19, с. Бузовиця, Кельменецького району, Чернівецької області зареєстроване за ОСОБА_4, а сума позову є досить значною, та ОСОБА_4 може відчужити вказане нерухоме майно, що в свою чергу унеможливить виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.
Тому, підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити заяву про забезпечення позову шляхом заборони відчуження будинковолодіння, яке складається з двох житлових будинків та інших споруд, загальною площею 106,1 кв.м., що розташовані за адресою: вул. Хлібна, 19, у с. Бузовиця, Кельменецького району, Чернівецької області, оскільки існує загроза його відчуження на користь третіх осіб.
Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Пунктом 2 частини 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.
Згідно ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, мають бути співмірними із
заявленими позивачем вимогами.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження, в тому числі і без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
В судове засідання сторони не викликались.
Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено, що суд має пересвідчитися, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Таким чином, враховуючи те, що предметом спору є майнові зобовязання, які мають значну вартість і невжиття заходів забезпечення позову може значно утруднити виконання судового рішення та призвести до порушення прав чи охоронюваних законом інтересів позивача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а забезпечення позову у виді заборони відчуження будинковолодіння є співмірним із заявленими позивачем вимогами.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 150, 151, 152,153 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.
ОСОБА_4 про відшкодування витрат на будівництво та ремонт.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію цієї ухвали направити заявнику.

Копію ухвали для негайного виконання надіслати до Кельменецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області за адресою: 60100, смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 24,Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецькоїобласті через Хотинський районний суд, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв