Справа №751/5833/18
Провадження №2/751/1399/18
08 жовтня 2018 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
за участю позивачки ОСОБА_2 і її представника адвоката ОСОБА_4,
ОСОБА_5 виклад позиції позивача та відповідача.
27.08.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги наступним.
08.02.1986 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис №158, від шлюбу мають двох повнолітніх дітей: доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинили своє існування з 2002 року, спільне господарство не ведеться, між ними втрачено почуття поваги та взаєморозуміння, на даний час проживають окремо, а тому вважає, що подальше збереження сімї та примирення є неможливим. Відповідач відмовляється в добровільному порядку розірвати шлюб.
Просила постановити рішення, яким розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований відділом РАЦС Чернігівського міськвиконкому, УРСР, актовий запис № 158, 08.02.1986 року.
ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.
Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, проти заочного розгляду справи не заперечували. ОСОБА_2 пояснила, що з відповідачем не проживають більше 15 років, стосунки не підтримують, наполягає на розірванні шлюбу, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Вовнянко».
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, на Веб-сайті «Судова влада» було опубліковано оголошення про виклик відповідача ОСОБА_3 в судове засідання. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Оскільки позивачка та її предстаник не заперечують проти проведення заочного розгляду справи та з урахуванням положень ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що сторони перебувають шлюбі, що зареєстрований 08 лютого 1986 року відділом РАЦС Чернігівського міськвиконкому, УРСР, актовий запис № 158, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І ЕЛ № 493650 (а.с.9).
Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей: доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач відмовляється розірвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану.
ІV. Норми права які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Частиною 2 ст. 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування до шлюбу не допускається.
Суд, враховуючи обставини життя подружжя, дійшов висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинили своє існування, і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не відбулося і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що має істотне значення у даній справі. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 відповідно до ст.113 СК України залишити «Вовнянко».
Керуючись ст.ст.76-89, 258, 259, 263-265, 280-282, 352 ЦПК України, ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, зареєстрований 08 лютого 1986 року відділом РАЦС Чернігівського міськвиконкому, УРСР, актовий запис № 158 розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити «Вовнянко».
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, втановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення суду виготовлений 09.10.2018 року.

Головуючий - суддя Л. Б. Філатова