ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2859/18
Провадження № 2-о/210/71/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"03" липня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Літвіненко Н.А.

за участю секретаря судового засідання: Севанян М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Металургійний відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду 05 червня 2018 року з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначає, що 28 квітня 2018 року помер її чоловік ОСОБА_4 Шлюб між ними було укладено 01.05.1960 року та зареєстровано у Ново-Андріївській сільраді Кіровоградської області. У травні 2018 року вона звернулася до Металургійного відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян щодо переходу на пенсію по втраті годувальника відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Однак, листом від 18 травня 2018 року їй було відмовлено у переході на пенсію чоловіка посилаючись на те, що при огляді наданих нею документів було виявлено розбіжність в написанні їх з чоловіком прізвищ, а саме: в свідоцтві про смерть її чоловіка його прізвище зазначено як «Бубир», в свідоцтві про шлюб, яке було надано як документ, що підтверджує факт родинних відносин між нею та померлим, прізвище чоловіка записано українською як «Бубирь», в її паспорті прізвище зазначено теж як «Бубирь». В звязку із невідповідністю даних архівної пенсійної справи її чоловіка та інших документів, що були подані нею, перевести її на пенсію по втраті годувальника за померлого чоловіка в органів Пенсійного фонду не має законних підстав. Тому звернулась до суду з заявою та просить суд встановити факт родинних відносин між, нею та її чоловіком та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 28 квітня 2018 року, як між чоловіком та дружиною.

Представник заявника до судового засідання не зявилася, до початку розгляду справи надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Вимоги викладені в заяві просила задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 до суду не зявилася, до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи вважає, заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.04.2018 року помер ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про смерть виданого Металургійним районним у місті ОСОБА_1 ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області (а.с.4).

Заявник ОСОБА_2 маючи намір оформити пенсію чоловіка звернулася до ОСОБА_3 Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, на що отримала лист про відсутність законних підстав для переведення її на пенсію чоловіка, в наслідок невідповідності даних архівної пенсійної справи померлого чоловіка та іншими документами наданих нею, що підтверджено листом від 18.05.2018 року № Б7562-18 (а.с. 6-7).

Судом встановлено, що 01 травня 1960 року ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_6, якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб І-УР №384747, яке видано 01 травня 1960 року Ново-Андріївським сільЗАГС Кіровоградської області (а.с. 5).

Крім того, з паспорту заявника ОСОБА_2 на сторінці сімейний стан наявна відмітка про те, що остання зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8, зворот).

З урахування вище описаних документів, суд приходить висновку, що заявник ОСОБА_2 та померлий 28.04.2018 року ОСОБА_4 дійсно є чоловіком та дружиною, однак посадовими особами відповідних органів при оформленні документів було допущено розбіжності у написанні прізвища заявника та її чоловіка, що суд пов'язує з перекладом їх з російської на українську мову.

Ст. 124 Конституції України визначає, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

За змістом ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зокрема, згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достовірності та достатності (ст.ст. 77-80 ЦПК України).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_2 належить задовольнити, оскільки встановлення факту родинних відносин надасть для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 , 293, 294, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 28 квітня 2018 року у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, як між чоловіком та дружиною.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко