Провадження №2/760/2969/18
Справа №760/7131/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Кушнір С.І.,

за участю секретаря - Гаєвської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в квітні 2015 р. звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про вcтановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, поділ спільного майна подружжя, в якому просила встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_3 і ОСОБА_2 в період з 18.07.07 р. по 16.07.10 р.; в порядку розподілу майна подружжя визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 32, 3 кв. м, житловою площею 16,6 кв. м.; стягнути з ОСОБА_2 ? частину сплачених коштів за придбання вантажного автомобіля марки ГАЗ 3302-414, 2000 року виписку, реєстраційний номер НОМЕР_2, № кузова НОМЕР_3, виданого ВРЕР УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 27.06.2000 року, а саме - 43105,00 грн.; визнати за ОСОБА_4 право власності на: 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 32,3 кв. м, житловою площею 16,6 кв. м., та на вантажний автомобіль марки ГАЗ 3302-414, 2000 року виписку, реєстраційний номер № НОМЕР_1, № кузова НОМЕР_3, виданого ВРЕР УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 27.06.2000 року, вартістю 86210,00 грн.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 29.01.2016 р. позов задоволено частково. В порядку розподілу майна подружжя визнано за ОСОБА_3 право власності на ? частину квартири № 101, загальною площею 32,3 кв.м, житловою площею 16,6 кв.м, в будинку № АДРЕСА_1. В порядку розподілу майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири № 101, загальною площею 32,3 кв.м, житловою площею 16,6 кв.м, в будинку № АДРЕСА_1. В задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24.03.2016 р. апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відхилено. Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 29 січня 2016 року залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України х розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.07.2017 р. касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 задоволено. Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 29.01.2016 р. та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 24.03.2016 р. в частині вирішення вимог про визнання права власності на ? частину квартири в порядку поділу мана подружжя скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Позивач ОСОБА_1 в судові засідання 20.03.2018 р., 27.08.2018 р. не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення, які містяться в матеріалах скрги (а.с. 54, 63).

Позивачем ОСОБА_1 21.08.2018 р. (Вх. 70085) через канцелярію суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач та його представник в судовому засіданні просили залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності; якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заслухавши відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в частині вирішення вимог про визнання права власності на ? частину квартири в порядку поділу майна подружжя підлягає залишенню без розгляду у зв'язку із подачею позивачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду та у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засіданні.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ: Кушнір С.І.