Провадження № 6/461/203/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2018 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові заяву адвоката ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 03 квітня 2015 року у справі №461/13282/14-ц,

в с т а н о в и в :

04 жовтня 2018 року адвокат ОСОБА_2, діючи в інтересах ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою про виправлення описки у рішенні Галицького районного суду м. Львова від 03 квітня 2015 року у справі №461/13282/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: відділ у справах дітей Галицької районної адміністрації про позбавлення батьківських прав. Вказує на те, що у мотивувальній частині рішення суду допущено описку, а саме: помилково зазначено рік народження ОСОБА_5 «2003 рік», замість правильного «2004 рік».

З урахуванням ч.2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 03 квітня 2015 року у справі №461/13282/14-ц позов задоволено. Позбавлено ОСОБА_4 батьківських прав відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлено, що в рішенні суду від 03 квітня 2015 року допущено технічну описку в описовій частині рішення, у другому абзаці, зазначено дату народження ОСОБА_5 помилково «ІНФОРМАЦІЯ_3», замість вірного «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Так, згідно копії свідоцтва про народження 1-СН №326530 ОСОБА_5 народився 23 січня 2004 року /а.с.4/.

Відповідно до ч.1,3 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки. Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що допущена описка є технічною, не стосується суті даного рішення, а тому вважає за необхідне внести виправлення у рішення Галицького районного суду м. Львова від 03 квітня 2015 року, виказавши вірно дату народження ОСОБА_5 23 січня 2004 рік.

Керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 261, 269, 353,354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву адвоката ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про виправлення описки задоволити.

Внести виправлення у рішення Галицького районного суду м. Львова від 03 квітня 2015 року у цивільній справі №461/13282/14-ц, вказавши у другому абзаці описової частини рішення дату народження ОСОБА_5 «23 січня 2004».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення (складення). Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала складена 08 жовтня 2018 року.

Суддя Зубачик Н.Б.