У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2018 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Світлик О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гайданки Г.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю залученого в порядку ст. 56 ЦПК України органу опіки та піклування виконавчий комітет Ужгородської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник адвокат ОСОБА_2, звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3, з участю залученого в порядку ст. 56 ЦПК України органу опіки та піклування виконавчий комітет Ужгородської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 06.12.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Залучено до участі у справі 308/12412/18 орган опіки та піклування виконавчий комітет Ужгородської міської ради (88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3).

14.12.2018 року позивач ОСОБА_1 подала через канцелярію суду заяву про відмову від частини позовних вимог, а саме відмовилася від позову в частині визначення місця проживання дітей з нею, так як вони з відповідачем добровільно дійшли згоди щодо місця проживання їхніх дітей.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині позовних вимог про визначення місця проживання малолітніх дітей підлягає закриттю у звязку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України регламентовано, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З урахуванням положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» платнику судового збору при зверненні з позовною заявою - ОСОБА_1, слід повернути з державного бюджету України судовий збір у розмірі 704,80 грн., який сплачено згідно з квитанцією № ПН1500473 від 15 листопада 2018 року на суму 704,80 грн.

Керуючись ст. ст. 174, 206, 255, 256, 352-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник адвокат ОСОБА_2, від позовних вимог до ОСОБА_3, з участю залученого в порядку ст. 56 ЦПК України органу опіки та піклування виконавчий комітет Ужгородської міської ради в частині визначення місця проживання малолітніх дітей.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю залученого в порядку ст. 56 ЦПК України органу опіки та піклування виконавчий комітет Ужгородської міської ради в частині позовних вимог про визначення місця проживання малолітніх дітей - закрити.

Повернути з державного бюджету України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали складено 26 грудня 2018 року.

Головуюча О.М. Світлик