Справа №428/7110/18
Провадження №2/428/1175/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

03 липня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ «Укркомунбанк» ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання іпотеки припиненою та зняття заборони відчуження нерухомого майна, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 21-а, кв. 6) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ «Укркомунбанк» ОСОБА_2 (місцезнаходження: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, б. 13), третя особа приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Центральний, б. 51) про визнання іпотеки припиненою та зняття заборони відчуження нерухомого майна.

Позивач просить визнати припиненою іпотеку, предметом якої є квартира за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, б. 177-а, кв. 215, по іпотечному договору від 06.11.2006 року, укладеного між Акціонерним банком «Український комунальний банк» та позивачем ОСОБА_1 та зобовязати приватного нотаріуса зняти заборону відчуження нерухомого майна, так як позивачем зобовязання по кредитному договору від 06.11.2006 року були виконанні добросовісно. Позивач повернув грошові кошти, які йому були надані банком, проте банк в порушення вимог законодавства не виконав покладених на нього обовязків та не здійснив жодних дій щодо звільнення предмета іпотеки від зобовязань.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20.06.2018 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки її було подано без додержання вимог викладених у ч. 4 ст. 177 ЦПК України та надано позивачу строк на усунення недоліків. На виконання ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20.06.2018 року позивач у наданий строк усунув зазначені недоліки.

Таким чином, зазначена позовна заява приведена у відповідність вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

З урахуванням вимог ч.4 ст.274, ч.5 ст.279 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки є малозначною, з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 4, 175, 177, 187, 274, 353, Перехідними положеннями ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ «Укркомунбанк» ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання іпотеки припиненою та зняття заборони відчуження нерухомого майна та відкрити провадження у справі.

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 вересня 2018 року о 11:00 год. в Сєвєродонецькому міському суді Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву відповідача надати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області відповідь на відзив, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу.

Розяснити відповідачу, що він має право протягом пятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтувань такої вимоги.

Запропонувати третій особі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати суду пояснення щодо позову, а також протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву, подати суду пояснення щодо відзиву, які мають відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Запропонувати третій особі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати суду пояснення щодо позову, а також протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву, подати суду пояснення щодо відзиву, які мають відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1227/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності та витребування доказів шляхом подання апеляційної скарги до aпеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Ж. І. Кордюкова