Справа № 755/6130/18
Провадження № 2/522/7061/18
УХВАЛА

04 жовтня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2018 року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшов позов ОСОБА_2 до ПАТ «ЮніонСтандартБанк» (в стадії ліквідації), за участю третіх осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ «Вердикт консалтинг», ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про скасування неустойки (штрафу, пені) та частини відсотків за кредитом (овердрафтом).

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 27 квітня 2018 року справу направлено за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси від 05 липня 2018 року відкрито провадження по справі

Судове засідання 27 серпня 2018 року знято з розгляду, в звязку з знаходженням судді на лікарняному.

Наступна дата розгляду справи призначена на 25 жовтня 2018 року об 11 годин 00 хвилин.

02 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про призначення засідання в режимі відеоконференції. Просить доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області, який розташований за адресою: Черкаська область, м.Умань, вул.Кизила Андрія (Коломенська), 18 забезпечити проведення відеоконференції з його участю з Приморським районним судом м. Одеси.

Мотивує вимоги тим, що він є інвалідом 2 групи дитинства та стан здоровя не дозволяє йому часто їздити на великі відстані. Він не має змоги витрачати кошти на поїздки до м.Одеси, так як його основний дохід становить пенсія інваліда. Однак, він зацікавлений у тому, щоб судове засідання відбулось за його участі, у звязку з чим просить суд забезпечити можливість його присутності у наступних судових засіданнях, шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_2, є інвалідом ІІ групи дитинства та мешкає за адесою: Черкаська область, м.Умань, вул. Незалежності (Жовтневої революції),74, кв.154.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Європейський суд з прав людини зазначає, що не повинне бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, алей й реальним (Рішення ЄС «Жоффре де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року)

Враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, враховуючи територіальну віддаленість позивача (м.Умань) від місця проведення судового засідання (м.Одеса), суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені цим Кодексом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відеозапису. Носій відеозапису відеоконференції є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання 25 жовтня 2018 року об 11 годин 00 хвилин у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ЮніонСтандартБанк» (в стадії ліквідації), за участю третіх осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ «Вердикт консалтинг», ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про скасування неустойки (штрафу, пені) та частини відсотків за кредитом (овердрафтом)проводити в режимі відеоконференцзвязку.

Доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області, який розташований за адресою: Черкаська область, м.Умань, вул.Кизила Андрія (Коломенська), 18 забезпечити 25 жовтня 2018 року об 11 годин 00 хвилин проведення відеоконференції з участю ОСОБА_2 з Приморським районним судом м. Одеси.

Приморський районний суд м. Одеси доручає службовій особі Уманського міськрайонного суду Черкаської області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки , передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Суддя Л. М. Чернявська