Провадження № 2/470/328/18
Справа № 470/723/18
У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2018 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.

В позові зазначила, що 28 січня 2014 року помер її чоловік ОСОБА_3 Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку № 62 по вулиці Комсомольській (нині ОСОБА_4) в смт.Березнегувате Миколаївської області. Її донька ОСОБА_5 за життя працювала в Березнегуватській філії Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації та мала доступ до реєстру прав власності на нерухоме майно. Після смерті чоловіка та доньки, вона звернулася до приватного нотаріуса Березнегуватського нотаріального округу та виявилося,що її донька 11.06.2003 року безпідставно в реєстрі прав власності на нерухоме майно внесла відомості про її право власності на спірний будинок, хоча відповідно до даних Березнегуватського районного комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" станом на 28.12.2012 року вказаний будинок зареєстровано за ОСОБА_3. З цієї підстави їй нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Вона являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка та наряду з онуком після смерті дочки на спадщину, що була прийнята нею після смерті батька, але не отримано свідоцтво про право на спадщину. Відповідач прийняв спадщину після смерті своєї матері. Таким чином її частка у власності на спірний житловий будинок складає 1/2 частина, як подружжя власника, 1/4 частина, як спадкоємця подружжя за законом, 1/8 частина, як спадкоємця дочки за законом. Загальна частка в спірному будинку складає 7/8 частин. Неотримання свідоцтва про право на спадщину тягне за собою порушення прав на користування та розпорядження майном. Вважає, що право на житловий будинок входить до складу спадщини, оскільки єдиним належно оформленим правовстановлюючим документом на житловий будинок є свідоцтво про право власності на нього, видане ОСОБА_3, технічний паспорт, виготовлений станом на 28.12.2012 року свідчить про наявність даних про власника ОСОБА_3, підстав зміни власника не існує, належні дані про відчуження будинку відсутні, підстави реєстрації права власності ОСОБА_5 в реєстрі не зазначено. Просила визнати за нею право власності на 7/8 частин житлового будинку, розташованого по вулиці І.Борщака,62 в смт.Березнегувате Миколаївської області за правом спадщини.

05 жовтня 2018 року позивачка направила заяву про відкликання її позовної заяви.

У відповідності до вимог п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про задоволення заяви позивачки.

Керуючись п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, повернути позивачці.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду,якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Суддя С.А.Луста