Справа № 428/5819/18
Провадження № 22-ц/810/444/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 грудня 2018 року м.Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого: Дронської І.О.,

суддів- Коротенка Є.В., ОСОБА_1,

перевіривши на виконання вимог ст. ст. 356, 357 ЦПК України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом, у вигляді недоотриманої пенсії померлою особою

в с т а н о в и в :

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 жовтня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом, у вигляді недоотриманої пенсії померлою особою задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області звернулось до суду з апеляційною скаргою, одночасно в якій ставилось питання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, яке обґрунтовувалось тим, що згідно з ч.2 ст.73 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені Законом, тобто сплату судового збору. Також зазначає, що Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області не має коштів на сплату судового збору. Тому, посилаючись на ч.2 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» та ст.136 ЦПК України, просило звільнити від сплати судового збору.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року у задоволенні вказаного клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено та апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України з наданням скаржнику строку для сплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, оскільки скаржником не було надано жодних доказів на підтвердження тих обставин, що передбачені діючим законодавством як підстави для звільнення від сплати судового збору, визначених ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Копію вищевказаної ухвали суду скаржник отримав 12 грудня 2018 року, що підтверджується штампом на а.с. 88.

Проте у встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги Управлінням Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області усунуто не було.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом, у вигляді недоотриманої пенсії померлою особою вважати неподаною та повернути скаржнику.

Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами надіслати Управлінню Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області.

Копію цієї ухвали надіслати всім учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Роз'яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий

Судді