Справа № 588/446/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.08.2018 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, заяву представника позивача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Тростянецької міської ради Сумської обалсті про розірвання договору оренди земельної ділянки,
22.08.2018 представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 27.06.2018 позов ОСОБА_3 до Тростянецької міської ради Сумської області про розірвання договору оренди земельної ділянки був задоволений.
Даним рішенням стягнуто із Тростянецької міської ради судові витрати на користь позивача у сумі 640,00 грн., хоча позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір на загальну суму 704,80 грн. (дві квитанції про сплату судового збору на суму 640,00 грн. та на суму 64,80 грн.).
Посилаючись на те, що під час ухвалення рішення не у повній мірі було вирішено питання щодо судових витрат, представник позивача просить вирішити питання про судові витрати та стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати за доплату судового збору у розмірі 64,80 грн.
Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України сторони у судове засідання не викликалися.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає про наступне.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Як убачається із матеріалів справи, 27.06.2018 Тростянецьким районним судом Сумської області було ухвалене рішення, яким задоволено позов ОСОБА_3 до Тростянецької міської ради Сумської області про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнуто із Тростянецької міської ради на користь ОСОБА_3 у відшкодування сплаченого судового збору 640,00 грн. (а.с.177 - 179).
З квитанцій, що маються у матеріалах справи, убачається, що позивачем ОСОБА_3 під час подання позову до суду було сплачено судовий збір на загальну суму 704,80 грн., двома окремими квитанціями від 22.11.2017 на суму 640,00 грн. та від 14.02.2018 на суму 64,80 грн. (а.с.5,6).
Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, у тому числі як розподілити між сторонами судові витрати.
За положеннями ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Ураховуючи, що під час ухвалення рішення суду, яким позов ОСОБА_3 задоволено повністю, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат було вирішено не у повному обсязі, тому підлягає до стягнення із відповідача у відшкодування сплаченого позивачем сума судового збору у розмірі 64,80 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.141, 264, 270, 354 ЦПК України, суд -
Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до Тростянецької міської ради Сумської області про розірвання договору оренди земельної ділянки, за яким:
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С.Линник