Справа № 308/1814/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2018 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Світлик О.М.,

за участі секретаря судового засідання Гайданки Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - ОСОБА_1 - про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про скасування рішення та запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про скасування рішення та запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Від представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - ОСОБА_1 08.10.2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, яке мотивоване територіальною віддаленістю повноважного представництва публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на представлення інтересів банку в суді по даній категорії справ (відділ правового забезпечення Західного ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк»: вул. Липинського, 13 «а», м. Львів, щоденні апеляційні розгляди в апеляційному суді Львівської області, Львівському апеляційному господарському суді, Львівському адміністративному суді) від Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області третьою особою, реалізуючи право передбачене ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України надалі заявляє клопотання про участь представника Банку в розгляді даної справи в режимі відео конференції в приміщенні суду на весь час її розгляду. Вказує суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції Шевченківський районний суд м. Львова.

Враховуючи вищевикладене, просять суд забезпечити проведення судових засідань, у справі № 308/1814/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про скасування рішення та запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, у режимі відеоконференції на весь час її слухання, доручивши забезпечити проведення відеоконференції Шевченківському районному суду м. Львова.

Розглянувши вказане клопотання представника позивача суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення права представника позивача на участь у судовому засіданні та оперативності судового розгляду, за наявності у суді відповідної технічної можливості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 2, 43, 212, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Шевченківському районному суду м. Львова (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, ) забезпечити проведення судового засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про скасування рішення та запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, що призначене на 17 жовтня 2018 року об 11.30 год. в режимі відеоконференції, в якому братиме участь представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (вул. Липинського, 13 «а», м. Львів, 79058)

На підставі ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію цієї ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати Шевченківському районному суду м. Львова, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити працівнику апарату суду, який забезпечує проведення відеоконференції, перевірити явку і встановити особи тих, хто зявився, а також перевірити повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_4