Номер провадження: 22-ц/785/4415/18
Номер справи місцевого суду: 523/1193/17
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.

суддів: Дрішлюка А.І.,

Громіка Р.Д.,

при секретарі: Фабіжевській Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про призначення судово - генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Відділ державної РАЦС Суворовського району м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2018 року.

Під час розгляду даної справи в апеляційному суді ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судово-генетичної експертизи.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з клопотанням про призначення судово-генетичної експертизи, вислухавши пояснення учасників справи, які з'явилися у судове засідання, вивчивши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Під час розгляду справи у суді першої інстанції було призначено судово-генетичну експертизу, однак у зв'язку із тим, що відповідач ОСОБА_4 разом із дитиною ОСОБА_5 не з'явились до експертної установи для відбору біологічних зразків, то експертне дослідження виконано не було.

Разом з тим, для ухвалення законного та обґрунтованого рішення суду необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом.

Правильне вирішення частини питань, які поставлені в клопотанні про призначення судової експертизи, має суттєве значення для вирішення спору.

З огляду на вищевказане, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_3 про призначення по справі судово-генетичної експертизи з метою встановлення чи спростування факту кровного споріднення є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 367, 368 ЦПК України, апеляційний суд Одеської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-генетичноїекспертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (м.Одеса пров.Валіховський, 4).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Чи являється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_3.

Попередити сторони про негативні наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України.

У розпорядження експерта для проведення експертизи надати цивільну справу №523/1193/17 (22ц/785/4415/18).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, однак в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено: 17 липня 2018 року.

Судді апеляційного суду Одеської області: М.М.Драгомерецький

А.І.Дрішлюк

Р.Д.Громік