Справа № 631/730/18
Провадження № 2/615/467/18
26 листопада 2018 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Товстолужського О.В.,
при секретареві Неділько І.О.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області, про розірвання шлюбу,
04 липня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області із Нововодолазького районного суду Харківської області на підставі розпорядження голови суду №631/730/18 від 03.07.2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 25 вересня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. З січня 2015 року шлюбні відносини сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільно не проживають. Від даного шлюбу дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів, різні погляди на життя і побут. Позивач втратив почуття любові, довіри до відповідача. Сім'я розпалася остаточно і відновлена бути не може, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача ОСОБА_1 Спір про поділ спільного майна подружжя між сторонами відсутній.
Позивач вимагає розірвати шлюб зареєстрований 25.09.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №125, між ним та ОСОБА_2
Позивач в судове засідання не з'явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник третьої особи в судовому засіданні був відсутній, проте від нього надійшла заява, згідно якої з позовними вимогами погоджується, та прохає розгляд справи проводити без нього.
На виконання вимог ст. 277 ЦПК України, на адресу відповідача була направлена ухвала із роз'ясненням її права подати заперечення та відзив.
Зазначена ухвала повернулась до суду без вручення адресату із приміткою «повернуто за закінченням встановленого строку зберігання».
У зв'язку з цим, відповідача ОСОБА_2 було викликано в судове засідання через повідомлення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила, відзив не надала, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, та зі згоди позивача, що відповідає положенням ст. ст. 280-282 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 361993 виданого Нововодолазьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківської області, актовий запис №125, 25 вересня 2014 року був укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 4)
Виходячи зі змісту позову, наміру зберегти шлюб ОСОБА_1 не має. Причиною розпаду сім'ї, як зазначив позивач, стали різні погляди на життя, відсутність почуття любові, довіри, поваги один до одного.
Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Оскільки відповідач визнав позов та не заперечує проти розірвання шлюбу, а позивач наполягає на позовних вимогах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, та суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 200, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,
Позов - задовольнити повністю.
Шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ММ №221012, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 25 вересня 2014 року Нововодолазьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №125 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище «Гандзя».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.
Повний текст рішення складено 04 грудня 2018 року.
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області.

Суддя О.В. Товстолужський