Справа № 727/6374/17
Провадження № 2/727/35/18
УХВАЛА

21 грудня 2018 року

Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Мамчина П.І.

секретар судових засідань ОСОБА_1

за участю:

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про поділ майна подружжя. ОСОБА_3 звернулася із зустрічним позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для зясування які будівельні матеріали, обладнання, вироби та конструктивні елементи були використані в процесі будівництва гаража по вул..Боброва, 13 в м.Чернівці та яка їх вартість.

Проведення експертизи просила доручити експертам СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр», який знаходиться за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 119.

Посилалася на те, що призначення такої експертизи є необхідним для всебічного, повного та обєктивного прийняття рішення з врахуванням всіх обставин справи.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні також заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення можливості розподілу частини житлового будинку та господарських споруд, що АДРЕСА_1 в натурі та розробки варіантів такого розподілу.

Проведення експертизи просила доручити експертам СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр», який знаходиться за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 119.

По квартирі АДРЕСА_2 відповідачка ОСОБА_3 просила призначити товарознавчу експертизу для зясування вартості квартири, проведення якої просила доручити експертам СП «Західно-Українському експертно-Консультативному центру», що розташований в м. Чернівці, по вул. Головній, 119.

В частині призначення у справі судово-економічної експертизи клопотання не підтримала.

В судовому засіданні сторони підтримали клопотання про призначення експертиз.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання сторін підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст..112 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Оскільки на вирішення експертизи сторонами порушуються питання, які відносяться до різних галузей знань, то суд вважає, що слід призначити комплексну судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Суд вважає, що проведення судової будівельно-технічної експертизи та оціночно-будівельної експертизи слід доручити експертам СП «Західно-Українському експертно-Консультативному центру».

На підставі наведено, керуючись ст.ст.103, 104, 112 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити комплексну судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити Спільному підприємству «Західно-Український експертно-консультативний центр», який знаходиться за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 118.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_2?

2.Визначити які саме будівельні матеріали, обладнання, вироби та конструктивні елементи були використані в процесі будівництва гаража площею 32 кв.м., що знаходиться по вул. Боброва, 13 в м. Чернівці, розміщений справа та визначити їхню кількість?

3.Визначити вартість будівельних матеріалів, обладнання, виробів та конструкцій, робіт використаних в процесі будівництва гаража, який самочинно побудований на подвір»ї будинковолодіння №13 по вул. Боброва в м. Чернівці?

4.Яка ринкова вартість 55/100 часток будинковолодіння № 11 по вулиці Боброва у м. Чернівці, що належить на праві спільно часткової власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3?

5.Які приміщення і господарські споруди були добудовані до квартири АДРЕСА_3 після приватизації ними вказаної квартири 14.05.1994 року у частках: ОСОБА_4 34%, ОСОБА_5 - 33%, ОСОБА_6 - 33%?

6.Який розмір частки становлять добудовані сторонами приміщення та господарські споруди по відношенню до квартири АДРЕСА_4, що була приватизована сторонами 14.05.1994 року?

7.Чи є технічна можливість переобладнати обєкт дослідження в два ізольованих приміщення (в натурі), за умови, що частка ОСОБА_4 складається з 34% квартири, набутої в процесі приватизації, 9/100 часток будинковолодіння (від 55/100 будинковолодіння), набутих на підставі договору дарування, укладеного з ОСОБА_7, та 1/2 частки в добудові до квартири здійсненої сторонами за час шлюбу (згідно відповіді на питання № 6), а частка ОСОБА_3 - з 33% квартири, набутої в процесі приватизації, та 1/2 частки в добудові до квартири здійсненої сторонами за час шлюбу (згідно відповіді на питання № 6)?

8.Якщо так, надати варіанти розподілу даного приміщення на двох співвласників відповідно до їх часток у спільній частковій власності та вказати, які роботи слід для цього провести та яка їх вартість?

Витрати, пов»язані з проведенням даної експертизи по питанню №1, 4, 5, 6, 7, 8 покласти на ОСОБА_3, а по питанню № 2, 3 покласти на ОСОБА_4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

СУДДЯ: