Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2018 р. Справа153/1008/18

Провадження2/153/293/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спосіб та зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 заявила позов до відповідача ОСОБА_2 про спосіб та зміну аліментів. Зазначила, що відповідно до рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 10.11.2015 шлюб між ними розірвано. Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 10.11.2015 з відповідача на її користь стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 500 (п'ятсот) гривень, щомісячно, починаючи із 31 серпня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказала, що донька потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв'язку із чим збільшуються потреби на навчання, розвиток та інші. Враховуючи підвищення цін на оплату комунально-житлових послуг та вищенаведені обставини, позивач не має можливості в повній мірі забезпечувати доньку матеріально. На теперішній час мінімальний розмір аліментів на утримання однієї дитини збільшився, у зв'язку зі змінами у законодавстві, і не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому, вважаючи права дитини порушеними, позивач просить суд змінити розмір аліментів та стягнути на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 1300 гривень щомісячно, починаючи із дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Суд здійснює розгляд справи у порядку спрощеного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України з власної ініціативи суду розгляд справи проведено в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені в порядку ст. ст. 128, 130 ЦПК України, про причини неявки не повідомили.

Судом розглянуто справу у порядку спрощеного провадження відповідно до ст. 279 ЦПК України.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Із копії свідоцтва про шлюб, виданого 24.11.2017 встановлено, що 24.11.2017 ОСОБА_5 зареєстрував шлюб із ОСОБА_1, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_1». Із копії свідоцтва про народження, виданого 22.03.2012 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Могилів-Подільський Вінницької області народилася ОСОБА_4, батьками якої записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 10.11.2015 встановлено, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 вересня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №78 - розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишено - «ОСОБА_1». Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) - НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 500 (п'ятсот) гривень, щомісячно, починаючи із 31 серпня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. В задоволенні іншої частини позову відмовити. Стягнуто із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Дослідивши усі докази, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні сімейні правовідносини, що полягають у обов'язку матері, батька утримувати дитину.

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Згідно зі ст.51 ч.2 Конституції України, ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а тому є підстави для стягнення із відповідача аліментів на утримання його дитини.

Відповідно до ст.192 ч.1 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як встановлено із досліджених доказів - із часу постановлення судового рішення про стягнення із відповідача аліментів змінився матеріальний стан позивача як одержувача аліментів, збільшився вік дитини, у зв'язку із чим збільшилися й витрати на їх утримання, зросли ціни на одяг, продукти харчування та інші товари, необхідні дітям. Збільшення цих витрат погіршують майновий стан позивача, на утриманні якої перебуває дитина. Крім цього, збільшився законодавчо встановлений мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сплачувана щомісячно відповідачем сума аліментів 500 гривень на утримання дитини, суд вважає такою, що не може належно забезпечити повноцінне харчування, одяг, навчання та розвиток дитини. З метою якнайкращого забезпечення дитини, суд має підстави змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду.

Відсутні підстави для визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача, оскільки відповідач не працює і постійного офіційного заробітку чи доходу не має. З урахуванням наведеного, суд має підстави визначити розмір збільшених аліментів у твердій грошовій сумі, що відповідає положенням ст.184 СК України.

Дослідивши усі докази, суд вважає частково обґрунтованими позовні вимоги, виходячи із наступного.

При визначенні розміру аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч.2 ст.182 СК України на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд враховує матеріальне становище сторін, ту обставину, що позивач самостійно утримує дитину. Суду не надано доказів про стан здоров'я відповідача чи його непрацездатність, наявність інших утриманців. Відповідач може і повинен надавати матеріальну допомогу дитині у більшому розмірі. Відсутні докази про хворобу відповідача чи необхідність його лікування на цей час, а тому суд відповідно до п.2 ч.1 ст.182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів як задовільні й такі, що дають змогу надавати кошти на утримання дитини в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно.

Щомісячну суму коштів 2400 гривень, із якої в рівних частках (по 1200 гривень) кожен із батьків зобов'язаний утримувати дитину, суд вважає достатньою для належного забезпечення дитини, що включає харчування, повноцінний розвиток та догляд, оздоровлення, необхідність придбання одягу та взуття, канцелярських товарів для дитини цього віку та інших необхідних речей. Із врахуванням якнайкращих інтересів дитини, суд має підстави визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню із відповідача, у твердій грошовій сумі - 1200 (одна тисяча двісті) гривень на дитину щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги у цій частині обґрунтованими і має підстави для їх задоволення. В задоволенні іншої частини позовних вимог суд має підстави відмовити як таких, що заявлені безпідставно.

Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про зміну розміру аліментів 11.07.2018 за вхід.№4876, а тому суд має підстави для стягнення аліментів із 11 липня 2018 року.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 10.11.2015 про стягнення із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 500 (п'ятсот) гривень, щомісячно, починаючи із 31 серпня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття - відкликати.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому в порядку ст.141 ч.1 ЦПК України має підстави покласти судовий збір на іншу сторону та стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі ставки судового збору, встановленого п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Відповідно до ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України у справі суд має підставу допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Норми права, які застосував суд при вирішенні спору - ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», ст.ст.180, 181, 182, 184, 185, 191, 192 Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 263, 264, 265, 430 ЦПК України і на підставі ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», ст.ст.180, 181, 182, 184, 185, 191, 192 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 10.11.2015, справа №153/1449/15-ц.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) - НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 1200 (одна тисяча двісті) гривень, щомісячно, починаючи із 11 липня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 10.11.2015 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) - НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 500 (п'ятсот) гривень, щомісячно, починаючи із 31 серпня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття - відкликати.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пунктів 15, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова