Справа № 513/1244/16-ц
Провадження № 2/513/20/18
Саратський районний суд Одеської області
30 серпня 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
30 листопада 2016 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог від 13 травня 2017 року, просила здійснити поділ майна, набутого під час шлюбу.
Свої вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 01 лютого 1980 року. Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 23 грудня 2013 року шлюб між ними розірвано.
Під час шлюбу сторонами було набуте майно, частину якого вони добровільно не можуть поділити. До спірного майна належить: житловий будинок № 110, розташований по вулиці Першотравневій в с. Зоря Саратського району Одеської області, вартістю 373150 гривень; торгова точка, розташована за адресою: курорт «Росейка», вул. Радісна, 54, Татарбунарського району Одеської області, вартістю 2335 гривень; гроші в сумі 120000 гривень від продажу автомобіля марки «Мерседес»; земельна ділянка площею 6,71 га, розташована на території Татарбунарської міської ради Одеської області вартістю 108986,87 гривень.
У зв'язку із звільненням судді Кожокар Т.Я. у відставку розпорядженням керівника апарату Саратського районного суду Одеської області 13 листопада 2017 року було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 513/1244/16 та згідно протоколу автоматизованого розподілу справу розподілено судді Бучацькій А.І.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 20 березня 2018 року було вирішено розглядати справу у порядку загального позовного провадження та розпочати повторно розгляд справи по суті.
Позивачка, належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, до суду не зявилась. Від неї надійшла заява, в якій вона просила залишити позовну заяву без розгляду (а.с. 133).
Відповідач та представник відповідача адвокат ОСОБА_3 належним чином повідомлені про розгляд справи до суду не зявились, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності (а.с.134).
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно пункту 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
З вищевказаних підстав позовну заяву належить залишити без розгляду, роз'яснивши позивачці, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 2, 5, 10-13, п.5 ч.1 ст.257, 258, 259, 260, 261, 263 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час шлюбу - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. І. Бучацька