Справа № 183/2463/18
№ 2/183/2120/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.

секретаря Пономаренко О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Новомосковська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути аліменти на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення сином повноліття.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 08 квітня 2016 року, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає з позивачем та знаходиться на повному її утримані. Відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому позивач звернулася до суду з даним позовом, оскільки вважає, що дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового , духовного, морального і соціального розвитку. Такий рівень не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум.

В підготовче засідання позивач не зявилася, а звернулася до суду з заявою в якій просить цивільну справу розглянути у підготовчому засіданні, без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, але звернувся до суду з заявою в якій просить цивільну справу розглянути у підготовчому засіданні, без нього, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народився 11 червня 2014 року, і його батьками значаться сторони по справі.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В підготовчому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 проживає з матірю, та знаходиться на повному її утримані. Відповідач, в силу ст. 76 ЦПК України, не надав доказів протилежного, а також доказів того, що не має можливості надавати таку допомогу, відповідно до ст. 182 СК України.

Аналізуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та мають бути задоволені, а з відповідача на користь позивача повинні бути стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму щомісяця до досягнення сином повноліття.

Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 704.80 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат на підставі п.2 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, ст.ст.180-182, 199 СК України, ЗУ «Про судовий збір» суд,-

у х в а л и в :

Стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 27 квітня 2018 року до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 704,80 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сорока О.В.