Дата документу 28.08.2018
Справа № 320/5364/18
Провадження №2/320/3194/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Бахаєв І.М.,

за участю секретаря: Фурсовій Л.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьох років, тобто до 15.06.2021 та витрати на правничу допомогу у сумі 350,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, від якого мають малолітню дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сторони проживають окремо, дитина знаходиться на утриманні позивачки, а відповідач не надає матеріальної допомоги у добровільному порядку, тому вона була змушена звернутись до суду з даним позовом.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Від відповідача надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, обєктивному та всебічному зясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому у цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 76 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 29 квітня 2017 року Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції Запорізької області, актовий запис №280, про що свідчить копія свідоцтва про укладання шлюбу серії 1-ЖС №200377 /а.с.5/.

Від даного шлюбу сторони мають дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с.5 об./

Згідно довідки Терпіннівського сільського голови №2254 від 05.07.2018 ОСОБА_1 мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, селище Зарічне, АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3, 15.06.2018 р.н./а.с.6/

Відповідно до ст.84 ч.2,4 СК України дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку за умови, якщо чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен врахувати (ст. 182 ч.1 СК України): стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 79 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову, а згідно з положеннями визначеними ст. 84 СК України, на дружину до досягнення дитиною трирічного віку.

Таким чином, судом встановлено, що дитина проживає разом з позивачем, а також те, що доньці ОСОБА_3 не виповнилося три роки.

Тому, враховуючи, що законодавством передбачено, що дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку, визнання позову відповідачем та загальноправовий принцип пропорційності, спрямований на забезпечення у правовому регулюванні розумного балансу інтересів, який був названий в Угодах про утворення ЄС (зокрема, в у ст. 5 Договору про заснування Європейського співтовариства), а також закріплений в міжнародних нормативних актах, рішеннях Конституційного Суду України та Європейського суду з прав людини, суд, дійшов висновку, що ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини заробітку, щомісяця, починаючи стягувати з 10.07.2018 до досягнення донькою ОСОБА_3 трьох років, тобто до 15.06.2021 року.

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, повязані з правничою допомогою адвоката у розмірі 350,00 грн., понесені позивачем та підтверджені документально./а.с.8,9/

Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.12, 82, 89, 141, 247 ч.2, 263-265, 268, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 105, 110,112Сімейного Кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ін..н., який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ін.н. НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 10.07.2018 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, трирічного віку, тобто до 15.06.2021.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ін..н., який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ін.н. НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 судові витрати у вигляді витрат на правничу допомогу у сумі 350/триста пятдесят/ грн.. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ін..н., який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави в сумі 704 /сімсот чотири/ грн.. 80 коп. на доходний рахунок: рахунок отримувача 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір», призначення платежу: судовий збір.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ