Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2830/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретаря Кондра Ю.Ю.,

за участю

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні справу № 552/2830/18 за заявою ОСОБА_4 обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про визнання недієздатним ОСОБА_5, заінтересована особа виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради як орган опіки та піклування, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева 18 травня 2018 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В поданій до суду заяві посилався на те, що на стаціонарному лікуванні в лікарні з лютого 2018 року перебуває ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з діагнозом: помірно виражена деменція внаслідок комбінованого ураження головного мозку.

Вказував, що потребує вирішення питання дієздатності з подальшим оформленням до психоневрологічного будинку-інтернату.

В своїй заяві просив суд визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити ОСОБА_4 обласну клінічну психіатричну лікарню ім. О.Ф.Мальцева в особі головного лікаря опікуном над недієздатним.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18 травня 2018 року відкрито провадження в даній справі.

Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 30 травня 2018 року призначено в цивільній справі № 552/2830/18 судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам ОСОБА_4 обласної психіатричної лікарні імені ОСОБА_6, провадження в справі на час проведення експертизи зупинено.

06 липня 2018 року матеріали цивільної справи разом з висновком судово-психіатричного експерта № 277 від 22 червня 2018 року надійшли до суду.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12 липня 2018 року поновлено провадження вданій справі.

В судовому засіданні з розгляду справи по суті представник заінтересованої особи підтримала подану до суду заяву ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева.

Інші особи не зявилися, будучи повідомлені про час та місце розгляду.

Суд, заслухавши представника заінтересованої особи, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що заява є обґрунтована та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом ІІ групи безтерміново, з 22 лютого 2018 року перебуває на стаціонарному лікуванні в ОСОБА_4 обласній клінічній психіатричній лікарні ім.. ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з актом судово-психіатричного експерта № 277 від 22 червня 2018 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає стійким психічним розладом у вигляді деменції внаслідок комбінованого ураження ЦНС, наявний у ОСОБА_7 стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнання його недієздатним.

Статтею 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з поданням опікунської ради, що затверджене рішенням виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради від 12 червня 2018 року № 145, орган опіки та піклування не заперечує проти призначення над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном ОСОБА_4 обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева в особі головного лікаря.

Тому суд приходить до висновку, що опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, необхідно призначити ОСОБА_4 обласну клінічну психіатричну лікарню ім. О.Ф.Мальцева в особі головного лікаря.

Тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 264, 265, 300 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_4 обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева (місцезнаходження 36013, м. Полтава, вулиця Медична, 1, код 01999075) про визнання недієздатним ОСОБА_5, заінтересована особа виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради (місцезнаходження 36014, м. Полтава, вулиця Маршала Бірюзова, 1/2), задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, вулиця маршала бірюзова, 76, кв. 35, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та призначити йому опікуном ОСОБА_4 обласну клінічну психіатричну лікарню ім. О.Ф.Мальцева в особі головного лікаря.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення два роки.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Н.Л.Яковенко

ОСОБА_8ОСОБА_2

ОСОБА_1

12.07.2018