справа № 166/647/18
провадження № 6/166/9/18
У Х В А Л А

Іменем України

смт. Ратне 05 жовтня 2018 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лозицького С.О.

за участю секретаря Заєць Н.П.

представника боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк" звернулось до Суду про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником -замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" за виконавчим листом № 2-32/2009 від 13.03.2009 року .

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 26.02.2009 року у цивільній справі №2-23/2009 задоволені позовні вимоги ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" до ТОВ "Волекс", ОСОБА_3, ОСОБА_4 та стягнуто з ТОВ "Волекс", ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 010/08-11/1777 від 26.03.2007 року в сумі 653 902, 68 грн.

На виконання вказаного рішення Ратнівським районним судом Волинської області 07.06.2010 року було видано виконавчі листи, зокрема відносно ОСОБА_3 19.03.2009 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 11914912.

24.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Кристалбанк» був укладений Договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «Кристалбанк» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених прав вимоги від 25.05.2017 року.

ПАТ «Кристалбанк» від ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» були передані права за всіма угодами, укладеними на забезпечення виконання зобовязань за кредитними операціями.

25.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Кристалбанк» був укладений Договір відступлення прав за договорами поруки, визначеними в Додатку №1 до нього. Серед інших прав, згаданими вище договорами передано від ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ПАТ «Кристалбанк» права кредитора за договором поруки № 010/08-11/1777/2 від 26.03.2007 року, укладеним з ОСОБА_3

Таким чином, на теперішній час ПАТ «Кристалбанк» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_3

Заявник просить Суд замінити стягувача з ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на його правонаступника ПАТ "Кристалбанк" за виконавчим листом № 2-32/2009 від 13.03.2009 року.

Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. Вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

З Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області надійшло клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника.

Представник боржника ОСОБА_1 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви. Заперечив проти додатку №1 до договору про відступлення прав за договором поруки від 25 травня 2017 року та витягу з реєстру відступлення Прав Вимоги від 25.05.2017 року, які містяться в матеріалах справи, вважає їх не правомочним, оскільки їх вірність засвідчено лише правонаступником, без підпису та печатки сторони первісного стягувача.

Дослідивши матеріали справи, Суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 26.02.2009 року у цивільній справі №2-23/2009, задоволені позовні вимоги та стягнуто з ТОВ "Волекс", ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" заборгованість за кредитним договором № 010/08-11/1777 від 26.03.2007 року в сумі 653 902, 68 грн.

Рішення суду набрало законної сили, стороні Позивача видано виконавчі листи щодо боржників, зокрема відносно ОСОБА_3 19.03.2009 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 11914912.

З матеріалів заяви вбачається, що між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Кристалбанк» було укладено договір про відступлення права вимоги 25.05.2017 року, внаслідок чого ПАТ «Кристалбанк» набуло право вимоги за договором № 010/08-11/1777/2 від 26.03.2007 року, який був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3

Тобто, на даний час право вимоги за вищевказаними кредитними правовідносинами належить ПАТ «Кристалбанк», що стверджується наявними в матеріалах справи копіями договорів про відступлення прав вимог.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Так, за положеннями ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи із норм пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є особа, що отримала від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Крім того, норма ст. 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Отже, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження», а висновок про те, що у разі відсутності виконавчого провадження особа, до якої перейшли права кредитора, не має права набути статусу сторони виконавчого провадження (стягувача) є помилковим.

Така позиція суду відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 20.11.2013 року № 6-122цс13, та положенням ч. 5 ст. 442 ЦПК України, за якими положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Твердження представника боржника ОСОБА_1 про те, що на додатку №1 до Договору про відступлення прав за договором поруки від 25.05.2017 року відсутній підпис представника первинного стягувача ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" не спротовує самого факту переходу прав вимоги від первинного стягувача до його правонаступника.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII.

З врахуванням наведеного, Суд дійшов висновку, що слід провести заміну стягувача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на ПАТ «Кристалбанк» за виконавчим листом № 2-32/2009 від 13.03.2009 року, виданим Ратнівським районним судом Волинської області відносно боржника ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, Суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» () на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк" (, місце знаходження: 04053, м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, 2) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-32/2009 від 13.03.2009 року, виданого Ратнівським районним судом Волинської області відносно боржника ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Лозицький С.О.