Справа № 559/137/18
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря Протас Ю.В.

за участю представника відповідача адвоката ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації, до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації, до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів

Представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у вказаній справі, посилаючись на те, що у провадженні Дубенського міськрайонного суду (головуючий суддя Ходак С.К.) знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Позивач та представник третьої особи заперечили проти заявленого клопотання.

Судом встановлено, що ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 06 квітня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до роз'яснень, які наведені у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини, натомість у справі за позовом ОСОБА_5 позивач просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно дитини, батьківство якої ОСОБА_4 ставить під сумнів.

Таким чином, до прийняття рішення щодо вимог ОСОБА_4 про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини, неможливий розгляд справи про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів.

Відповідно до ст.. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набранням законної сили судовим рішення, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задоволити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації, до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів зупинити до вирішення цивільної справи № 559/522/18 за позовом ОСОБА_4. до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини

Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дубенський міськрайонний суду Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії

Суддя: