Справа № 351/1743/18
Номер провадження №2/351/768/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2018 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Собка В.М.
секретар - Нагірняк В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, -
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання сина.
Свої вимоги мотивувала тим, що згідно рішення Снятинського районного суду від 19.04.2010р. на користь позивачки із відповідача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, однак позивачка вважає, що на сьогоднішній день такої суми аліментів є недостатньо для належного утримання сина, оскільки дитина періодично проходить курс лікування у окуліста, перебуває на обліку у клініці «ЛазерПлюс» у м. Львів, так як у дитини є проблеми із зором, і на період обстеження і лікування матері із дитиною доводиться проживати у м. Львів, отже розміри витрат на дитину значно зросли, а тому позивачка просить стягувати із ОСОБА_2 аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі розмірі 2500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка подала суду заяву, якою свій позов підтримала повністю, просила його задоволити, справу просила розглядати без її участі, та зазначила, що згідна на заочний розгляд справи у відсутності відповідача.
Відповідач в судове засідання не з`явився за невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений без поважних причин або без повідомлення причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином у суду є підстави для розгляду справи заочно у відсутності відповідача.
Відповідно до представлених документів судом встановлено:
- згідно рішення Снятинського районного суду від 19.04.2010р. із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання їх спільного сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття;
Положеннями ст.180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов'язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку.
В силу дії ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 182 СК України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" також зазначено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років, з 1 липня 2018 року на момент постановлення рішення становить 1944 гривні.
Враховуючи, що з дня постановлення судового рішення про стягнення з відповідача аліментів змінились зазначені вище обставини, зокрема доходи боржника та стягувачки, витрати на утримання дитини, та те, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, інтереси дитини при визначенні розміру аліментів, розмір витрат на утримання дитини, виходячи з принципів розумності та справедливості, потреби дитини у розвитку, тому суд вважає можливим встановити новий розмір аліментів, який буде не меншим 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого на момент постановлення рішення.
Таким чином суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, а тому слід збільшити розмір стягуваних із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання їх сина, і відповідно стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 2500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття
При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, а тому із ОСОБА_2 слід стягнути 704,80 грн. судового збору в користь держави.
Відповідно до зазначеного та на підставі ст.ст. 180, 181, 182, 192 СК України, керуючись ст.ст. 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -
Збільшити розмір стягуваних із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 29.07.2008 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Стягнення розпочати із з дня набрання цим рішенням законної сили.
Виконавчий лист за попереднім рішенням відкликати.
Стягнути з ОСОБА_2 704,80 грн. судового збору в користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.