Житомирський апеляційний суд
Справа №291/138/18 Головуючий у 1-й інст. Митюк О.В.
Категорія 23 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Миніч Т.І.

суддів: Павицької Т.М.,

ОСОБА_1

секретаря

судового засідання ОСОБА_2

без виклику учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп - Агро" про виправлення описки в постанові Житомирського апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року

у цивільній справі № 291/138/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп - Агро" до ОСОБА_3, Приватного сільськогосподарського підприємства Батьківщина, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного сільськогосподарського підприємства Батьківщина, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ Державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання поновленим договору оренди землі, про визнання недісним договір оренди землі, скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп - Агро" звернулось до суду з позовом. З урахуванням поданих уточнень позивач просив визнати недійсним договір оренди землі, скасувати рішення про його державну реєстрацію, визнати договір оренди землі поновленим та визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі.

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 11 червня 2018 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп - Агро" задоволено частково. Визнано недійсним договір оренди землі від 02.01.2018 року, укладений між ОСОБА_3 та ПСП «Батьківщина», на підставі якого зареєстровано право оренди земельної ділянки з кадастровим номером: :03:000:0166 Відділом державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації за №40011884 від 06.03.2017 року. Визнаний поновленим договір оренди землі від 06.09.2009 року, укладений між ОСОБА_3 та СТОВ «Корнин Агро» правонаступником якого є ТОВ «Олімп-Агро», та зареєстрований у Державному реєстрі земель 08.11.2010 року за №11.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Цим же рішенням стягнуто із ОСОБА_3 на користь ТОВ "Олімп Агро судові витрати по справі в сумі 1762 грн.00 коп. Стягнуто із ПСП Батьківщина на користь ТОВ «Олімп Агро судові витрати по справі в сумі 1762 грн.00 коп.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп - Агро" задоволено частково, апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства Батьківщина відхилено.

Скасовано рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 11 червня 2018 року в частині вимог про скасування державної реєстрації договору оренди, та ухвалено в цій частині вимог нове рішення - про задоволення позову.

Скасовано запис за №116821507 від 13.03.2018 року про реєстрацію договору оренди землі від 02.01.2018 року, укладеного між ОСОБА_3 та ПСП «Батьківщина», проведений Відділом державної реєстрації Ружинської райдержадміністрації Житомирської області. В решті рішення залишено без змін.

23 листопада 2018 року на адресу Житомирського апеляційного суду від ТОВ "Олімп - Агро надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині постанови Житомирського апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року. Де формулювання "Скасувати запис за №116821507 від 13.03.2018 року" замінити на формолювання "Скасувати запис за №25147243 від 16.02.2018 року".

Розглянувши заяву, суд вважає, що при постановленні постанови судом допущено описку, яку слід виправити в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду однією з позовних вимог було - скасувати рішення про державну реєстрацію договору оренди землі від 02.01.2018 року за записом №25147243 від 16.02.2018 року (а.с.63).

Проте при винесені постанови Житомирським апеляційним судом від 31 жовтня 2018 року в її резолютивній частині допущено описку в зазначені номера та дати запису реєстрації договору оренди землі.

За таких обставин та відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України слід виправити допущену в резолютивній частині постанови Житомирського апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року описку, зазначивши "запис за №25147243 від 16.02.2018 року" замість "запис за №116821507 від 13.03.2018 року".

Керуючись ст.ст.269,367,374,381-384 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену в резолютивній частині постанови Житомирського апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року описку, зазначивши "запис за №25147243 від 16.02.2018 року" замість "запис за №116821507 від 13.03.2018 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: