АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/3302/18 Номер провадження 22-ц/786/1987/18Головуючий у 1-й інстанції Блажко І. О. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Триголова В.М.

суддів: Лобова О.А., Дорош А.І.

секретар Діхтяр Т.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Октябрського раойнного суду м.Полтави від 07 червня 2018 року постановлено суддею Блажко І.О.

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 07 червня 2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено повністю.

Шлюб, зареєстрований 05 квітня 1986 року Київським палацом шлюбів «Дарницький», актовий запис №889 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвано.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 залишено «ОСОБА_3», прізвище ОСОБА_2 залишено «ОСОБА_3».

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржила відповідач. В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення районного суду змінити в частині розподілу судових витрат у зв»язку з тим, що вона як інвалід другої групи з 01.11.2016 року безтерміново (що підтверджується довідкою спец.травмологічної МСЕК м. Полтави серія АВ №0555617 від 01.11.2016 року) та згідно п. 9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір » є звільненою від сплати судового збору.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи у межах доводів апеляційної скарги, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення;

Згідно із п. 1, 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи , порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Як вбачається з ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Судом встановлено, що сторони з 05.04.1986 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №889, що підтверджується оригіналом повторного свідоцтва про шлюб серії ІІІ-БК №424189, зареєстроване та видане Київським палацом шлюбів «Дарницький» 13 серпня 1986 року (а.с.2).

Від шлюбу сторони малолітніх та неповнолітніх дітей не мають.

Стягуючи судові витрати з відповідачки ОСОБА_2, місцевий суд виходив з положень ч.6 ст.141 ЦПК України та того факту, що позивач відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, як інвалід другої групи, що підтверджується копією довідки МСЕ №158236 від 21 вересня 2012 року.

Частиною 6 ст.141 ЦПК України, визначено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки відповідачка ОСОБА_2 також є інвалідом другої групи з 01.11.2016 року безтерміново (що підтверджується довідкою спец.травмологічної МСЕК м. Полтави серія АВ №0555617 від 01.11.2016 року) то згідно п. 9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір » вона є звільненою від сплати судового збору, а судовий збір у розмірі 704 грн.80 коп необхідно компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 367 ч.1, 368, 374 ч.1 п.1, 375 ч.1, 381 - 384 ЦПК України, Апеляційний суд Полтавської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовільнити.

Рішення Октябрського раойнного суду м.Полтави від 07 червня 2018 року в частині стягнення з ОСОБА_3 судового збору скасувати ухваливши в цій частині нове рішення яким судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до верховного суду.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

Копія вірно

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області В.М. Триголов