Справа № 699/538/15-ц
Номер провадження 2-р/699/3/18
УХВАЛА

про залишення заяви про розяснення рішення суду без розгляду

03.10.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області заяву головного державного виконавця Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про розяснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації, органу опіки і піклування при виконкомі Корсунь-Шевченківської міської ради про вирішення спору щодо спілкування з онукою та участі у її вихованні,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2018 року до суду надійшла заява головного державного виконавця Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про розяснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації, органу опіки і піклування при виконкомі Корсунь-Шевченківської міської ради про вирішення спору щодо спілкування з онукою та участі у її вихованні.

Заява мотивована тим, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 09.11.2015 року по справі № 699/538/15-ц встановлено для ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НЕ № 464776, виданий 03.06.2006 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України у Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_1, інші дані суду не відомі,- можливість на спілкування та участь її у вихованні онуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає з батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованим та проживаючим на даний час по вул. Симоненка 32/1, або у батьків, по вул. Гагаріна, 25, у м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області, паспорт МЕ № 742384, виданий 02.11.2015 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України у Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_2, інші дані суду невідомі, наступним чином:

1) право ОСОБА_2 на побачення з дитиною у понеділок, суботу з 16 до 18 години для проведення прогулянок, а при непогоді вдома, по місцю проживання ОСОБА_2, за адресою: вул. Котовського, 3/17, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область;

2) право ОСОБА_2 кожної першої та третьої неділі кожного місяця забирати онуку до себе додому по місцю проживання на одну добу з 15 години неділі до 15 години понеділка;

3) право ОСОБА_2 на другий день після дня народження дитини: 30 січня кожного року, а також на другий день Новий рік 02 січня кожного року, на другий день Різдва 08 січня кожного року, забирати онуку до себе додому по місцю проживання з 13 години до 19 години;

4) дозволити ОСОБА_2 один раз на рік в період відпустки позивача брати дитину на пятнадцять діб для проживання із позивачем та здійснення позивачем з онукою оздоровчих поїздок.

Встановити, що у визначені вказані дні, години позивач забирає дитину з місця її проживання чи перебування (дитячий садок, школа, тощо) до себе додому і повертаю дитину за місцем її постійного проживання, передаючи батькові чи іншим повнолітнім членам сімї.

Вказане рішення набрало законної сили 23.11.2015 року, на підставі якого судом виданий виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Корсунь-Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби. Проте рішення суду є незрозумілим в частині того, як в подальшому виконувати рішення, якщо онука ОСОБА_4 відмовляється від спілкування з бабою ОСОБА_2.

До початку розгляду справи від Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби до суду надійшла заява про залишення без розгляду заяви про розяснення рішення суду.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час, місце слухання справи були повідомлені вчасно, причини неявки не повідомили.

Фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалося відповідно до ч.2 ст.248 ЦПК України.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд залишає без розгляду заяву про розяснення рішення суду в звязку з поданням Корсунь-Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби заяви про залишення без розгляду вказаної заяви.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.257, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву головного державного виконавця Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про розяснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації, органу опіки і піклування при виконкомі Корсунь-Шевченківської міської ради про вирішення спору щодо спілкування з онукою та участі у її вихованні, в звязку з поданням Корсунь-Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби заяви про залишення без розгляду заяви про розяснення рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня її проголошення через Корсунь-Шевченківський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Суддя Свитка С. Л.