Справа № 750/5987/18
Провадження № 2/750/1664/18
У Х В А Л А
29 серпня 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
судді Карапута Л.В.,
секретаря Хамайко С.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1, представника Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" ОСОБА_2,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" про захист прав споживачів,
15.06.2018 позивач звернувся із позовом до відповідача та просив визнати незаконними дії Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" щодо розгляду 04.07.2017 комісією Чернігівських МЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією (населення) Акта про порушення № 000145 від 12.07.2017.
В судовому засіданні представник позивача просив відмовити в прийнятті зустрічного позову, оскільки зустрічна заява не містить ціни позову та відсутні електронні адреси сторін.
Представник відповідача наполягала на прийнятті зустрічного позову, оскільки остання відповідає вимогам закону.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Суд, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та матеріали первісного позову, прийшов до висновку, що зустрічний позов відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, який необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом об'єднавши їх в одне провадження, та присвоїти єдиний номер (справа № 750/5987/18, провадження 2/750/1664/18), оскільки зустрічний позов подано у строк встановлений для подання відзиву та зазначені позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.
Відповідно до п. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Беручи до уваги вказані вимоги, суд переходить до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням справи до підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 193, 194, ЦПК України, суд,
Об'єднати в одному провадженні, позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" про захист прав споживачів та зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" до ОСОБА_3 про стягнення компенсації понесених збитків, для їх спільного розгляду та присвоїти спільний номер справа №750/5987/18, провадження 2/750/1664/18.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 24.09.2018 року о 8 годині 30 хвилин в приміщенні суду.
Визначити пятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати відзив на позовну заяву, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
У разі подання відзиву, відповідач по зустрічному позову надсилає його копію та копії доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачу по зустрічному позову, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.
Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Карапута