Справа 688/2872/18
№ 2/688/972/18
Рішення

Іменем України

04 жовтня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Мазур Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Варшавської Я.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_1, про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 13.11.2004 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спочатку сімейне життя складалося добре, але у 2008 році позивач захворів, що призвело до інвалідності та потреби у сторонньому догляді. Проте відповідач не здійснює належного догляду, фактично з зими 2018 року з позивачем не проживає. Так, спільне життя не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов'язки, нехтування сімейними цінностями, небажанні піклуватися про позивача, та небажання будувати сімейні відносини на почуттях взаємної поваги , любові та взаємодопомоги. Шлюбні відносини між ними припинені з січня 2018 року. Відповідач фактично проживає з іншим чоловіком. Вважає, що примирення та збереження шлюбу неможливе, а тому просить суд шлюб між ними розірвати.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_3 не з'явився, в поданій заяві, позов підтримав, наполягає на розірванні шлюбу.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому засіданні, заявлений ОСОБА_3 позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечила.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.ч.3,4 ст.56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 13 листопада 2004 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за №303. Прізвище після одруження: чоловіка та дружини ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-БВ № 188811, виданим повторно 15 серпня 2018 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження.

Судом встановлено, що сторони тривалий час сімейні відносини не підтримують, разом як сім'я не проживають.

Відсутність спільного побуту, суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Отже, підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає та приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їхньої дитини, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що має істотне значення, а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі ст.ст. 24, 56, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 200, 263 265, 268, 273 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 13 листопада 2004 року, актовий запис № 303.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704 гривень 80 копійок судового збору.

Позивач ОСОБА_3, адреса: зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія НА 676360, виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області 11 травня 1999 року; РНОКПП - НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, адреса: зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Повний текст рішення складено 05 жовтня 2018 року.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.В.Мазур