Єдиний унікальний номер 242/170/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/573/2018(м)
Категорія 59 Головуючий у 1 інстанції Черков В.Г.
Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

17 липня 2018 року місто Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Гаврилової Г.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 31 січня 2018 року за заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, заінтересована особа ОСОБА_1, про відстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 31 січня 2018 року заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, заінтересована особа ОСОБА_1, про відстрочку виконання рішення суду задоволено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Втім, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

При поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 не дотримано вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

В апеляційній скарзі поданій ОСОБА_1 зазначено його адресу реєстрації: АДРЕСА_1.

Разом з цим, у місті Маріуполі відсутня зазначена заявником в апеляційній скарзі адреса. Місце проживання чи перебування заявником не зазначено. Також не зазначено номери засобів зв'язку та електронної пошти. Отже, відсутній зворотній зв'язок з заявником.

Також, згідно з п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно підпункту 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з першого січня 2018 року встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1762,00 гривень.

Тобто, судовий збір, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги становить 352,40 грн.

Згідно ч.2 ст. 9 вищенаведеного Закону зазначено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З матеріалів справ вбачається, що ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги не був сплачений судовий збір та не надано доказів наявності підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 352,40 грн. за наступними реквізитами:

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/ 22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

- Код банку отримувача (МФО) - 899998

- Рахунок отримувача - 0033

- Код класифікації доходів бюджету - 22030101

- Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

В апеляційній скарзі, ОСОБА_1, посилаючись на ст. 5 Закону України «Про судовий збір», зазначає, що від сплати державного мита звільняються позивачі за подання позовів про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю фізичної особи.

Разом з цим, відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено ставку судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначене положення стосується подання апеляційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 352,40 грн., або навести належні підстави та надати докази, зазначені у ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» для звільнення від сплати судового збору.

Також, згідно ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу суду постановлено 31 січня 2018 року. Апеляційну скаргу подано 05 липня 2018 року, відповідно поштового конверту. (а.с.19 том2)

Тобто, апеляційну скаргу подано з порушенням строків ч.1 ст. 354 ЦПК України. При цьому, заявник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду та посилається, що оскаржувану ухвалу суду винесено за його відсутності. Текст оскаржуваної ухвали ним та його представником було отримано електронною поштою 07 лютого 2018 року.

Разом з цим, заявником не поясняється, чому він будучи обізнаним щодо судового рішення ще 07 лютого 2018 року, апеляційну скаргу подав лише 11 липня 2018 року.

Перевіривши причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, не погодившись із заявником про поважність причин його пропуску для зазначення поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 31 січня 2018 року.

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 31 січня 2018 року необхідно залишити без руху та надати строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків в частині:

- оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України;

- сплати судового збору у сумі 352,40 грн., або наведення належних підстави та надання доказів для звільнення від сплати судового збору;

- зазначення поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України.

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 31 січня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга може вважатися неподаною і повернута.

Суддя: Гаврилова Г.Л.