Справа № 372/954/18
Провадження № 2-938/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.,

при секретарі Бондаренко Є.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що з відповідачем по справі перебувають з 10.10.2017 в зареєстрованому шлюбі та мають неповнолітнього сина, ОСОБА_2, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання та утримання дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 3000, 00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття та на її утримання в розмірі 1762, 00 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку.

06 квітня 2018 року винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

30 травня 2018 року винесено ухвалу про прийняття позовної заяву до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі.

09 липня 2018 року винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю та вказала, що з відповідачем проживали разом до 26.12.2017 року, проте була вимушена піти від нього, оскільки були з його боку погрози, побиття. Дитиною взагалі не цікавиться та не проявляє жодної турботи, коштів на утримання дитини не надає, єдине сплатив кошти в розмірі 1500 грн. на проведення хрестин дитини. Одна вона не в змозі забезпечити належний рівень життя дитини, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, тому просить стягнути кошти на її утримання до досягнення дитиною трьох років та кошти на утримання дитини.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі та наполягав на стягненні аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки є сумніви з боку позивача щодо постійного місця роботи.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що позивачу допомагав по мірі можливості, вона відмовилась від допомоги, не дає бачитись з дитиною, виганяє з квартири, шантажує.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та вказала, що відповідач надавав допомогу, позивачка перешкоджає в спілкуванні з сином, разом не проживають та мають намір розлучитись, вважає суму завищеною, відповідач згідний сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини всіх видів доходу щомісячно, оскільки працює офіційно, не погоджується сплачувати аліменти на утримання дружини, оскільки позивачка проживає разом з матірю, яка має дохід, тому не потребує допомоги.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі.

Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, з 10.10.2017 року, відповідно свідоцтва про шлюб.

Сторони мають неповнолітню дитину, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується свідоцтвом про народження. Дитина проживає з позивачем та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою.

Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на неповнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідач має регулярний дохід, офіційно працює продавцем-консультантом в ТОВ «ЛЕРУА МЕРЛЕН», тому твердження позивача, про те, що він має намір звільнитись з місця роботи нічим не підтверджено в судовому засіданні. За таких обставин, вимоги позову про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є необґрунтованими, оскільки обставини, визначені ст.184 СК України, відсутні.

Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а вона цього потребує, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду до досягнення дитиною повноліття.

Згідно зі ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Позивач має передбачене законом право на утримання від відповідача, заперечення відповідача в цій частині суперечать закону, тому враховуючи матеріальний стан сторін, відсутність заробітку позивача станом на час вирішення справи, аліменти на утримання позивача до досягнення дитиною трьохрічного віку слід стягнути в розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно. Доводи позивача про можливість відповідача сплачувати аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі, не знайшли підтвердження під час судового розгляду, оскільки відповідач має регулярний дохід, тому суд вважає, що стягнення аліментів на утримання дружини саме в розмірі 1/6 частини доходу щомісячно буде забезпечувати справедливий баланс між правами та інтересами обох сторін.

Таким чином, позов слід задовольнити частково.

Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України слід покласти на відповідача повністю.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 282, 365 ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 182, 184, 191 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: 02000, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: 08720, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 квітня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: 02000, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: 08720, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 05 квітня 2018 року до 08 березня 2021 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: 02000, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 1409 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В.Кравченко