Справа № 550/812/18
Провадження № 2-о/550/41/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Антонова А.А., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме родинних відносин між фізичними особами, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер її батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. померла її баба ОСОБА_3, та ІНФОРМАЦІЯ_4 р. померла її мати ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відкрилась спадщина, на яку заявник, як спадкоємець за законом та за заповітом, має право. Вона звернулася до нотаріуса по питанню прийняття спадщини, але отримала відмову у зв'язку з тим, що відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 та заявником. Просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, яка є рідною матір'ю ОСОБА_2 та її рідною бабусею. Встановлення даних фактів заявнику необхідно для отримання спадщини.

В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали та просили її задовольнити.

Заінтересована особа Чутівська селищна рада Чутівського району Полтавської області надала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви і просила справу розглянути у відсутності їх представника.

Заслухавши пояснення заявника та його представників і свідків, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника та позицію заінтересованої особи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

ІНФОРМАЦІЯ_5 р. народилась ОСОБА_5 і її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер батько заявника ОСОБА_2

26.04.1980 р. ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 та в шлюбі взяла прізвище ОСОБА_6.

27.07.1982 р. даний шлюб був розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_3 р. померла ОСОБА_3, яка була матір'ю ОСОБА_2 та рідною бабусею заявника. При життя вона склала заповіт, яким заповіла жилий будинок з надвірними побудовами в рівних долях своєму синові ОСОБА_7 та онуці ОСОБА_8

29.11.1988 р. ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9 і в шлюбі взяла прізвище ОСОБА_9.

Після смерті ОСОБА_3 заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин з померлою.

Про підставність вимог заявника свідчать також копія витягу з будинкової книги та письмові пояснення ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які підтвердили, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_2 та бабою ОСОБА_1

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р. є матір'ю ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р., та бабою ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 76-83, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315-316, 319, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 р., є матір'ю ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7

Встановити, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 р., є бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення (відповідно до ст. 354 ЦПК України).

Повний текст рішення виготовлений 29 серпня 2018 року.

Суддя А. А. Антонов