233 Справа № 663/3445/15-ц
У Х В А Л А

23 серпня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

за участю державного виконавця

ВДВС Костянтинівського МРУЮ -

стягувача -

боржника -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за поданням Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, стягувач ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2018 року до суду надійшло подання Костянтинівського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому зазначено, що на виконанні Костянтинівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області перебуває виконавчий лист № 633/3445/15-ц від 04 квітня 2016 року, виданий Скадовським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до моменту досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22 грудня 2015 року. 31 серпня 2017 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження з виконання зазначеного виконавчого листа та копії постанови про відкриття виконавчого провадження були направлені сторонам виконавчого провадження. З метою забезпечення виконання рішення суду 16 березня 2018 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт всього майна, що належить боржнику. На виклик із зобовязанням зявитися до Костянтинівського міськрайонного ВДВС ОСОБА_1 не зявився, причини неявки не повідомив. При виході за адресою реєстрації боржника: АДРЕСА_1, було встановлено, що боржник за вказаною адресою не мешкає; встановити його місцезнаходження на теперішній час не вдалося. ОСОБА_4 відповідей ПФУ про осіб-боржників, які працюють за трудовими договорами та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та про осіб-боржників, які отримують пенсію, інформація відсутня. Борг ОСОБА_1 по аліментам станом на 01 червня 2018 року складає 35261 грн. 41 коп. На підставі викладеного Костянтинівський міськрайонний ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1

Державний виконавець Костянтинівського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про дату час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином, їх неявка в силу вимог закону не є перешкодою для розгляду подання про оголошення розшуку боржника.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з виконавчого листа № 663/3445/15-ц від 04 квітня 2016 року, виданого Скадовським районним судом Херсонської області, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до моменту досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22 грудня 2015 року (а.с. 3).

Зазначений виконавчий лист № 233/3445/15-ц від 04 квітня 2016 року предявлено на примусове виконання до Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, і постановою державного виконавця від 31 серпня 2017 року відкрито виконавче провадження з виконання даного виконавчого листа, копія якої направлена сторонам (а.с. 5).

ОСОБА_4 ч.ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

В силу ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до положень чинного законодавства та згідно процедури оголошення розшуку боржника, підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

ОСОБА_4 із реєстру Костянтинівської територіальної громади про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані(а.с. 173) зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2.

Однак, до подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 не додано достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи.

Так наявний в матеріалах подання акт державного виконавця про відсутність боржника за місцем проживання від 03 травня 2018 року (а.с. 15) не містить відомостей про те, за якою саме адресою здійснювався цей вихід, тому вказаний акт не може бути прийнятий судом як належний доказ відсутності ОСОБА_1 за місцем проживання.

Крім того, в матеріалах подання відсутні відомості про те, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження, а також про те, що він був належним чином повідомлений про явку до відділу державної виконавчої служби.

За таких обставин, враховуючи, що надані державним виконавцем матеріали не містять достатніх даних про необхідність розшуку боржника, суд приходить до висновку, що оголошення розшуку боржника є необґрунтованим, передчасним, і відсутні підстави для задоволення подання державного виконавця про оголошення у розшук ОСОБА_1

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: