Справа №:755/5538/18
Провадження №: 2/755/3399/18
УХВАЛА

"06" червня 2018 р.

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді Ластовки Н.Д.,

за участю секретаря Юдицького К.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання подружжя.

23.05.2018 р. представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 було подано зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та заявлено клопотання про прийняття зустрічного позову до розгляду.

Свої позовні вимоги ОСОБА_2 обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 сама не бажає з ним спільно проживати та вести спільне господарство, більше року сторони разом не проживають та не підтримують шлюбно-сімейні стосунки. Тому відповідач та його представник вважають, що обидва позови є взаємопов'язані, і задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову.

В підготовчому засіданні відповідач та його представник підтримали клопотання та просили прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву, оскільки задоволення зустрічного позову виключить можливість задоволення первісного позову.

Представник позивача в підготовчому засіданні фактично не заперечила проти прийняття зустрічної позовної заяви та об'єднання її з первісним позовом для розгляду в одному провадженні, однак зазначила, що в подальшому позивачем ОСОБА_4 буде заявлено клопотання про надання судом строку на примирення.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача та його представника з наступних підстав.

За змістом п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року, при застосуванні ст.ст. 119, 120 СК України необхідно враховувати, що інститути окремого проживання та розірвання шлюбу мають самостійний характер. Режим окремого проживання може встановлюватись судом не тільки за позовом одного з подружжя, а й за заявою подружжя, яке досягло спільної згоди. Вирішуючи заяву в порядку ст. 119 СК України, суд повинен встановити фактичні взаємини сторін і переконатись в доцільності сепарації для того, щоб узаконений спосіб окремого проживання не був формальним засобом вирішення спірних майнових питань.

Згідно ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, первісний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюб виникли з різних правовідносин, що мають самостійний характер, тому вони не є взаємопов'язаними і спільний їх розгляд є недоцільним.

Беручи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами не є взаємопов'язані і спільний їх розгляд є недоцільним, необхідно відмовити у прийнятті зустрічний позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу до спільного розгляду з позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 193, 194, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу до спільного розгляду з позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання подружжя - відмовити.

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу до спільного розгляду з позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання подружжя.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: