№ справи687/2024/13-ц
№6/687/21/2018
У Х В А Л А
10 липня 2018 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Борсука В.О. з участю секретаря - Цугель Т.В. розглянувши матеріали подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 до виконання зобовязань, покладених на неї виконавчим листом Чемеровецького районного суду №687/2024/13-ц від 25.01.2014 року,
ВСТАНОВИВ:
Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 до виконання зобовязань, покладених на неї виконавчим листом Чемеровецького районного суду №687/2024/13-ц від 25.01.2014 року посилаючись на те, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області знаходиться виконавче провадження № 42395396 з виконання виконавчого листа Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 25.01.2014 № 687/2024/13-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Комерційний банк Надра боргу у розмірі 212994 грн. 90 коп. Станом на 22.06.2018 року боржником рішення суду не виконано, будь-яких документів від боржника, стосовно виконання рішення, не надходило.
Державним виконавцем 06.03.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 42394698. Станом на 22.06.2018 року боржником рішення суду не виконані, будь-яких документів від боржника, стосовно виконання рішень, не надходило. Вищенаведені обставини свідчать про те, що своїми діями боржник ухиляється від виконання рішення суду.
Представник подання в судове засідання не зявився, однак від нього надійшло клопотання, згідно якого просить провести судове засідання у його відсутності, подання підтримує. Боржник в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Закон України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.
Пунктом 5 частини 1 статті 6 цього Закону передбачено як підставу для тимчасового обмеження громадянина України у праві виїзду за кордон ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.
Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.
Виходячи із зазначених норм, право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження права виїзду за межі України виникає винятково у випадку доведення фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобовязань.
Тому, чинним законодавством передбачено можливість тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України не за наявності факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання.
Під поняттям «ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням» варто розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які не залежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).
Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області знаходиться виконавче провадження № 42395396 з виконання виконавчого листа Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 25.01.2014 № 687/2024/13-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Комерційний банк Надра боргу у розмірі 212994 грн. 90 коп.
Державним виконавцем 06.03.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 42394698.
Згідно відповіді на запит до Державної фіскальної служби України № НОМЕР_1 від 28.02.2018 року встановлено, що у боржника відкриті рахунки в Філії Хмельницьке обласне управління Акціонерного товариства Ощадбанк та Хмельницькій філії ПАТ КБ Приватбанк. Згідно платіжних вимог державного виконавця № 42395396 від 23.04.2018 року з вищезазначених банківських рахунків боржника стягнено залишок коштів, що були наявні на рахунках.
Відповідно до довідки наданої Чемеровецькою селищною радою вих. № 32 від 02.05.2018 року встановлено, що у будинку, який знаходиться за адресою: Хмельнцька область, Чемеровецький район, с. Бережанка, вул. Садова, 2 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_6.
Відповідно до довідки наданої Чемеровецькою селищною радою вих. № 11 від 05.02.2018 року встановлено, що у будинку, який знаходиться за адресою: Хмельницька область, Чемеровецький район, с. Бережанка, вул.Садова,5 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_11
Примусова реалізація нерухомого майна боржника, а саме домоволодіння, що знаходиться за адресою: с.Бережанка, вулицяСадова, будинок 2 та домоволодіння, що знаходиться за адресою: с. Бережанка, вулиця Садова, будинок 5 не можлива у зв'язку з тим, що в житлових будинках зареєстровані неповнолітні діти та згідно п.28. Розділу 8 Інструкції з організації примусового виконанні рішень у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону.
Згідно виконавчого листа виданого Чемеровецьким районним судом від 14.01.2014 року по справі 687/2024/13-ц вбачається, що стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_12, жителя ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_14, жительки с.Бережанка Чемеровецького району Хмельницької області, ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_15, жителя ІНФОРМАЦІЯ_16 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра 212994, 90 грн. заборгованості за договором кредиту.
Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.
Звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, головний державний виконавець зазначив, що станом на 22.06.2018 року боржником рішення суду не виконані, будь-яких документів від боржника, стосовно виконання рішень, не надходило. Відповідно до ст.81 ЦПК України,кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
В свою чергу, державним виконавцем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження умисного ухилення боржника ОСОБА_1 від виконання зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням.
Отже, у суду відсутні достатні підстави для тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.
На підставі наведеного, керуючись ст.441 ЦПК України, суд
постановив :
В задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 до виконання зобовязань, покладених на неї виконавчим листом Чемеровецького районного суду №687/2024/13-ц від 25.01.2014 року - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області. У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-технічної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Суддя Борсук В.О.