Справа № 459/2079/18
Провадження № 6/459/179/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання головного державного виконавця Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець в липні 2018 року звернулася в суд з вищевказаним поданням, в якому вказала, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження АСВП 22708822 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1819 виданого 04.11.2010 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 02.04.2010 року до повноліття.12.11.2010 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, та 24.11.2010 року винесено постанову про передачу виконавчого провадження, відповідно було втрачено виконавчий документ на бухгалтерії ТзОВ «Фабрика дверей «Гранд», копію якої втрачено при пересилці під час поштового відправлення. На підставі наведеного, просить суд видати дублікат даного виконавчого документа.

Головний державний виконавець в судове засідання не з'явилася, подала в суд клопотання про розгляд подання у її відсутності, подання просить задоволити.

Стягувач та боржник в судове засідання не з'явилися, подали в суд заяви про розгляд подання у їх відсутності, та щодо задоволення такого не заперечили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини учасників справи, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 11.06.2010 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено, та стягнуто з ОСОБА_2, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку на користь ОСОБА_3, на утримання дочки ОСОБА_4, 07.10.2003 р. н., але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, щомісячно починаючи з 02 квітня 2010 року і до повноліття дитини.

04.11.2010 року цим же судом було видано виконавчий лист на виконання вищевказаного рішення суду.

Згідно матеріалів подання на виконанні в Червоноградському МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження АСВП 22708822 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа №2-1819 від 04.11.2010 року. 24.11.2010 року винесено постанову про передачу виконавчого провадження, відповідно було втрачено виконавчий документ на бухгалтерії ТзОВ «Фабрика дверей «Гранд», копію якої втрачено при пересилці під час поштового відправлення.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що виконавчий документ по даній справі було втрачено при пересилці під час поштового відправлення, то суд вважає, що заявнику слід видати дублікат вищевказаного виконавчого документа.

Таким чином, подання головного державного виконавця Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа підлягає до задоволення.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання задоволити.

Видати головному державному виконавцю Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі №2-1819/10 виданого 04.11.2010 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2, аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку на користь ОСОБА_3, на утримання дочки ОСОБА_4, 07.10.2003 р. н., але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, щомісячно починаючи з 02 квітня 2010 року і до повноліття дитини.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 17.07.2018 року.

Суддя: М. Д. Кріль