Справа № 505/2540/18
Провадження № 2-о/505/151/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Івінського О.О.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа: Куяльницька сільська рада Подільський район Одеська область (місцезнаходження: с. Куяльник, Подільський район Одеська область) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, звернулась до суду з даним позовом та просить встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_2, який помер 09.07.2017 року, був дійсно її рідним батьком.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 09.07.2017 року у віці 73 років померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 10.07.2017 року Подільським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, актовий запис про смерть№553. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, а саме: на житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані на території Новоселівської сільської ради Подільського району Одеської області. У встановлений заковом порядок, після смерті батька, вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено та надане роз'яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_2 Оскільки, 06.09.1994 року вона зареєстровала шлюб із громадянином ОСОБА_3 та взяла прізвище чоловіка «ШОРИС», але при видачі їй паспорту серії КК №049056, виданого Котовським МРВ ГУ МВС України в Одеській області 03.07.1998 року, була допущена помилка в написані прізвища, замість правильного «ШОРИС», було записано «ШОРІС». В подальшому, вона вдруге вийшла заміж та знову взяла прізвище чоловіка «Задорожко». Однак в позасудовому порядку перелічені проблеми, які повязані з наданням доказів про наявність родинних відносин зі спадкодавцем для отримання свідоцтва про право на спадщину по закону, вирішені бути не можуть. В звязку з цим вона змушена звернутись з цією заявою до суду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутності, за наявними в матеріалах справи доказами та заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, але надіслав заяву з проханням слухати справу без його участі, проти заявлених вимог не заперечують.

Відповідно до ч.3ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2ст.247 ЦПК України(неявка в судове засідання всіх учасників справи) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, помер 09.07.2017 року у віці 73 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №490778 від 10.01.2018 року.

Заявник з метою оформлення спадкових справ звернувся до нотаріальної контори відповідною заявою про прийняття спадщини, але в усній формі їй було відмовлено, оскільки відсутній факт родинних відносин (батька та доньки), передбачений ст. 1261 ЦК України між спадкоємцем та спадкодавцем.

Той факт, що заявниця є донькою ОСОБА_2 підтверджується дослідженими письмовими доказами, а саме: повторним свідоцтвом про народження заявниці серія ІІІ-ЖД №364952, де в графі «батько» записаний «Криворотенко Григорий Тимофеевич».

06 вересня 1994 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_3, та змінила прізвище після реєстрації шлюбу на «Шорис», що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №6 від 16 січня 2018 року.

03 липня 1998 року заявник отримала паспорт громадянина України серії КК №049056, виданого Котовським МРВ УМВС України в Одеській області, де її прізвище записано рос. мовою «Шорис», українською мовою «Шоріс».

21 квітня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Котовського районного управління юстиції Одеської області було видано свідоцтво про розірвання шлюбу серія 1-ЕГ №046328, де вказано, що заявнику після розірвання шлюбу було залишено прізвище «Шорис».

17 квітня 2007 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище з «Шоріс» на «Задорожко».

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, вимога заявника є обґрунтованою та найшла своє підтвердження доказами в ході судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст.81, 89, 141,263265,293,315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, який помер 09.07.2017 року, є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.О.Івінський