Провадження №: 2/752/5150/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

04.07.2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивачкою зазначено, що з 16.07.1999 року перебуває в офіційно зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. Від шлюбу з відповідачем мають сина - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин небажання підтримувати нормальні шлюбні відносини, забезпечувати сім»ю. Починаючи з березня 2016 року між ними припинені шлюбні відносини, загальне господарство не ведеться, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Також зазначила, що примирення між ними неможливе, спорів з приводу спільно набутого майна не має, після розірвання шлюбу син продовжить проживати з нею. Просила розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліментів на її користь на утримання малолітнього сина, оскільки відповідач з моменту фактичного припинення між ними шлюбних відносин не допомагає їй утримувати сина, участі у його вихованні не приймає. Розмір аліментів просила визначити у твердій грошовій сумі, а саме 1100 грн. щомісячно, однак не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку з моменту звернення до суду з позовом.

У судовому засіданні позивачка відсутня, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, повідомила суд, що заявлений позов з зазначених у позовній заяві підстав підтримує, просить задовольнити.

Відповідач також звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності не заперечував щодо розірвання шлюбу. З зазначених у позовній заяві підстав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть сумісного господарства, не мають загального бюджету. Проживають окремо один від одного, відповідач матеріальної допомоги на забезпечення сина не надає, подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити інтересам позивачки.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення.

Наразі, судом встановлено наявність підстав для розірвання шлюбу сторін у справі.

Що ж стосується позовних вимог у частині стягнення аліментів, то вони також підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідач не виконує обов»язку щодо виховання та матеріального забезпечення малолітнього сина котрий проживає з матір»ю та перебуває на її ж утриманні.

Статтями 155,180,181,182,183 СК України передбачено, що батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а при ухиленні батьків від цього обов"язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, в розмірі визначеному судом.

З огляду на відсутність участі відповідача у вихованні сина та його ж матеріальному забезпеченні, а також бажанні позивачки отримувати матеріальну допомогу на забезпечення сина, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання сина в твердій грошовій сумі, як просила суд позивачка, розмір якої визначити з урахуванням побажання останньої, починаючи з 04 липня 2018 року, з моменту коли позивачка звернулася з позовом до суду.

Судові витрати щодо позовних вимог про стягнення аліментів віднести на рахунок відповідача за правилами ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 112, 113, 155, 180, 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 4,6,23,27,76,141,259,263,280 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 липня 1999 року відділом реєстрації актів цивільного стану Московського району м. Києва, актовий запис №472, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження - м. Перм Російської Федерації, зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою - АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 1 100 (одна тисяча сто) гривень щомісяця, однак не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з 04 липня 2018 року і до повноліття дитини, або ж зміни матеріального стану сторін.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження - м. Перм Російської Федерації, зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. за вимогами про стягнення аліментів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк