Провадження № 2/761/1696/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Науково-технічний комплекс «Електронприлад», Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації, Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради, Державного підприємства «Антонов», Голови Київської міської державної адміністрації Кличка Віталія Володимировича, Першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 8, Керівника Київської місцевої прокуратури № 10, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, приватного нотаріуса Іванова Павла Юрійовича, третя особа: ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування рішення про зняття з квартирної черги, зобов'язання вчинити дії, та за позовом третьої особи ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Науково-технічний комплекс «Електронприлад», Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації, Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради, Державного підприємства «Антонов», Голови Київської міської державної адміністрації Кличка Віталія Володимировича, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, приватного нотаріуса Іванова Павла Юрійовича, Першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 8, Керівника Київської місцевої прокуратури № 10, Прем'єр-міністра України, Публічного акціонерного товариства «Київгаз», Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради, Департаменту охорони здоров'я Київської міської державної адміністрації, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 31.07.2018 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позову до ПАТ НТК «Електронприлад», Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації, Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради, ДП «Антонов», Голови Київської міської державної адміністрації Кличка В.В., Першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 8, Керівника Київської місцевої прокуратури № 10, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, приватного нотаріуса Іванова П.Ю., третя особа: ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування рішення про зняття з квартирної черги, зобов'язання вчинити дії.

Також відмовлено третій особі ОСОБА_4 в задоволенні позову до ПАТ НТК «Електронприлад», Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації, Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради, ДП «Антонов», Голови Київської міської державної адміністрації Кличка В.В., Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, приватного нотаріуса Іванова П.Ю., Першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 8, Керівника Київської місцевої прокуратури № 10, Прем'єр-міністра України, ПАТ «Київгаз», Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради, Департаменту охорони здоров'я Київської міської державної адміністрації, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про відшкодування шкоди.

Однак, у тексті вказаного рішення допущено описку, а саме помилково не зазначено у справі за позовом третьої особи ОСОБА_8 всіх відповідачів, зокрема: Першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 8, Керівника Київської місцевої прокуратури № 10, Прем'єр-міністра України, ПАТ «Київгаз», Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради, Департамент охорони здоров'я Київської міської державної адміністрації.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку в тексті рішення від 31.07.2018 року, а саме у справі за позовом третьої особи ОСОБА_8 вказати помилково не зазначених відповідачів, зокрема: Першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 8, Керівника Київської місцевої прокуратури № 10, Прем'єр-міністра України, ПАТ «Київгаз», Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради, Департамент охорони здоров'я Київської міської державної адміністрації.

Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в тексті рішення від 31 липня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Науково-технічний комплекс «Електронприлад», Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації, Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради, Державного підприємства «Антонов», Голови Київської міської державної адміністрації Кличка Віталія Володимировича, Першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 8, Керівника Київської місцевої прокуратури № 10, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, приватного нотаріуса Іванова Павла Юрійовича, третя особа: ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування рішення про зняття з квартирної черги, зобов'язання вчинити дії, та за позовом третьої особи ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Науково-технічний комплекс «Електронприлад», Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації, Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради, Державного підприємства «Антонов», Голови Київської міської державної адміністрації Кличка Віталія Володимировича, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, приватного нотаріуса Іванова Павла Юрійовича, Першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 8, Керівника Київської місцевої прокуратури № 10, Прем'єр-міністра України, Публічного акціонерного товариства «Київгаз», Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради, Департаменту охорони здоров'я Київської міської державної адміністрації, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про відшкодування шкоди, а саме у справі за позовом третьої особи ОСОБА_8 вказати помилково не зазначених відповідачів, зокрема: Першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 8, Керівника Київської місцевої прокуратури № 10, Прем'єр-міністра України, Публічне акціонерне товариство «Київгаз», Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради, Департамент охорони здоров'я Київської міської державної адміністрації.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: