КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4784/18
Провадження № 2-о/552/308/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2018 року Київський районний суд м. Полтава у складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.,

Присяжних - Кібальник В.І., Грузди Д.Є.

За участю секретаря судового засідання - Силки І.О.

Прокурора - Дрємайлової О.Ю.

Представника заявника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву лікаря-психіатра 14 відділення ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_3 про доцільність госпіталізації ОСОБА_4, заінтересовані особи: Полтавська місцева прокуратура, ОСОБА_5,-

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2018 року до Київського районного суду м. Полтави звернулася лікар-психіатр 14 відділення ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_3із заявою про доцільність госпіталізації до психіатричного стаціонару та стаціонарного лікування недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого 20.08.2018 року було госпіталізовано за направленням лікаря психіатра Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_6 та заявою опікуна ОСОБА_5до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні імені О.Ф. Мальцева з діагнозом: «Шизофренія, параноїдна форма, параноїдний синдром».

21.08.2018 року хворий оглянутий комісією лікарів-психіатрів, встановлений діагноз: «Шизофренія, параноїдна форма, параноїдний синдром», прийнято рішення про госпіталізацію недієздатного до психіатричного стаціонару для лікування в умовах Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні імені О.Ф. Мальцева.

В судовому засіданні, яке проводилось в режимі відео конференції, лікар-психіатр ОСОБА_3 заяву підтримала та просила її задовольнити.

ОСОБА_4 з заявою не згоднен.

Прокурор Дрємайлова О.Ю. в судовому засіданні просила задовольнити заяву.

ОСОБА_5в судове засідання не з'явився, просив суд слухати справу за його відсутності. З заявою лікарні згоден.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Рішенням Конституційного суду України від 1 червня 2016 року №2-рп/2016 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу"(справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу) визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року № 1489-III з наступними змінами у взаємозв»язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25.06.2013 року ОСОБА_4 визнано недієздатним.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 28.11.2013 над ОСОБА_4 встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_5.

21.08.2018 року хворий оглянутий комісією лікарів-психіатрів, встановлений діагноз: «Шизофренія, параноїдна форма, параноїдний синдром», у зв'язку з чим потребує госпіталізації.

Враховуючи погіршення стану здоров'я ОСОБА_4, за висновком комісії лікарів-психіатрів хворий потребує надання стаціонарної психіатричної допомоги.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за доцільне госпіталізувати недієздатного ОСОБА_4 до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні імені О.Ф.Мальцева.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 293,341 ЦПК України, Законом України «Про психіатричну допомогу» суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати доцільною госпіталізацію недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах стаціонару в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні імені О.Ф.Мальцева.

Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Повний текст рішення складено 23.08.2018 року.

Суддя Турченко Т.В.

Присяжні Кібальник В.І.

Грузда Д.Є.