29.08.2018 Справа № 756/2877/18
Справа пр. №2/756/3309/18
ун. №756/2877/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Приходько І.А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

представник позивача - ОСОБА_2,

представник відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У березні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 30 грудня 2009 року між ним та відповідачем у справі ОСОБА_4 укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №2059.

Від шлюбу з ОСОБА_1 у ОСОБА_4 народилась донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач стверджував, що подружнє життя з відповідачем не склалось, у них різні погляди на подружнє життя, внаслідок чого подальше збереження сім'ї є неможливим. ОСОБА_1. зазначив, що вони з ОСОБА_4 не мешкають разом з лютого 2018 року, шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства. Позивач просив суд розірвати шлюб, укладений 30 грудня 2009 року між ним та ОСОБА_4

Позивач та його представник у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити, ОСОБА_1 додатково пояснив, що у нього є стосунки з іншою жінкою, тому зберегти шлюб, укладений між ним та відповідачем у справі неможливо.

Відповідач у підготовче судове засідання, призначене на 29 серпня 2018 року, не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності та за участю її представника.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні позов ОСОБА_1 визнала. Визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, дії представника не суперечать інтересам довірителя, а тому суд вважає за можливе прийняти визнання позову представником відповідача та, керуючись положеннями ч. 3 ст. 200, ч. 4, ч. 5 ст. 206 ЦПК України, ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

У своїх поясненнях представник відповідача зазначила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не проживають разом з лютого 2018 року, шлюб, укладений між ними, розпався, відносини, на яких ґрунтується шлюб, вони не підтримують, примирення неможливе. З цих підстав представник ОСОБА_4 просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та позивачем у справі.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд дійшов такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 30 грудня 2009 року між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_4 укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №2059 (а. с. 9).

Від шлюбу з ОСОБА_1 у ОСОБА_4 народилась донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а. с. 10).

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Зі змісту ст. 112 СК України вбачається, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За змістом п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Враховуючи взаємини між сторонами, суд за клопотанням представника відповідача надав подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 строк для примирення тривалістю два місяці. Після спливу зазначеного строку позивач категорично заперечив можливість збереження шлюбу між ним та ОСОБА_4, посилаючись на те, що примирення між ними неможливе. У свою чергу, представник відповідача, яка наполягала на наданні подружжю строку для примирення, не надала суду жодного доказу на підтвердження того, що відповідачем вживались конкретні заходи, спрямовані на збереження її сім'ї з позивачем. Більш того, представник відповідача у підготовчому судовому засіданні позов визнала та просила суд розірвати шлюб між сторонами.

За приписами ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Збереження шлюбу можливе лише на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є морально-правовою основою шлюбу.

Судом встановлено, що сторони справи не мешкають разом з лютого 2018 року, шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства, їх шлюб носить формальний характер.

За наведених обставин, суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, слід розірвати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 704,80 грн.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. ст. 104, 110, 111, 112 СК України, ст. ст. 2-5, 10-13, 19, 81-82, 89, 200, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 30 грудня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №2059.

Стягнути з ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2; місце проживання: АДРЕСА_2) судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Андрейчук