Справа № 141/754/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Лисака О.І.

за участю секретаря судового засідання Невмержицької Я.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом, без участі сторін,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Оратівського районного суду Вінницької області суду з позовом до ОСОБА_2 селищної ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом, згідно із яким 14.11.2007 року у с. Каленівка Оратівського району Вінницької області померла баба позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка до дня смерті була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 та котра на імя позивача залишила заповіт, 19.03.1999 року реєстровий № 16 посвідчений Угарівською сільською радою Оратівського району Вінницької області. Заповіт не змінено та не скасовано.

До осіб, передбачених ст. 1241 ЦК України, належить син спадкодавиці, та батько позивача - ОСОБА_4, який від прийняття спадщини відмовився, про що 22.04.2008 року написав відповідну заяву, справжність підпису на якій засвідчено ОСОБА_5, секретарем Угарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області та зареєстровано в реєстрі № 108.

Позивач прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини в шестимісяний термін та відкрила спадкову справу № 144/2008 у ОСОБА_2 державній нотаріальній конторі Вінницької області, проте переоформити нотаріальним шляхом далі вона не взмозі, так як за життя спадкодавець не виготовила правовстановлюючі документи на спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого с. Каленівка вул. Садова,19, Оратівського району Вінницької області. Дане майно станом на 15.04.1991 року належить померлій ОСОБА_3 як голові робітничого двору.

Нотаріально оформити прийняття спадкового нерухомого майна позивач позбавлена можливості, у звязку з постановою в.о. державного нотаріуса ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 375/02-31 від 07.07.2018 року, тому позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Садова, 19 с. Каленівка Оратівського району Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 14.11.2007 року. Справу просить розглянути без її участі.

Представник відповідача селищний голова ОСОБА_2 селищної сільської ради Оратівського району Вінницької області ОСОБА_6, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надавши заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у звязку з чим в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши вимоги позову, дослідивши докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_7 із свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 090174 від 17.11.2007 року ОСОБА_3 померла 14.11.2007 року в с. Каленівка Оратівського району Вінницької області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІV-УР № 004014 року ОСОБА_4 народився 03.01.1945 року, в графі «Батьки» «Батько» запис відсутній, «мати» ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-АМ № 309664 року ОСОБА_8 народилася 03.05.1983 року в с. Угарово Оратівського району Вінницької області, в графі «Батьки» записано «Батько» ОСОБА_4, «мати» ОСОБА_9.

ОСОБА_7 свідоцтва про шлюб серії 1-АМ № 023753 ОСОБА_10 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 30.09.2006 року, актовий запис № 2, прізвище дружини після одруження змінено на ОСОБА_10.

Як вбачається з заповіту від 19.03.1999 року посвідченого секретарем Угарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за № 16, ОСОБА_3 все своє майно, де воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і взагалі все те що буде їй належати на день смерті і на що вона буде мати право по закону, в тому числі житловий будинок з по господарськими спорудами, о розташований в с. Каленівка Оратівського району Вінницької області та приватизовану земельну ділянку заповідає ОСОБА_8.

ОСОБА_7 про реєстрацію в спадковому реєстрі № 15001825, виданого 11.06.2008 року, 11.06.2008 року проведено реєстрацію заповіту, посвідченого Угарівською сільською радою Оратівського району Вінницької області 19.03.1999 року від заповідача ОСОБА_3.

Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 14418780 від 06.05.2008 року підтверджено реєстрацію спадкової справи у ОСОБА_2 районній державній нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_3, яка померла 14.11.2007 року.

ОСОБА_7 із технічним паспортом власник житлового будинку № 19 по вул. Садова в с. Каленівка Оратівського району Вінницької області не зазначений.

Відповідно до запису в домовій книзі, ОСОБА_3 була зареєстрована і постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_7 довідки № 206 від 22.04.2008 року виданої Угарівською сільською радою Оратівського району Вінницької області, відповідно до запису в погосподарській книзі виконавчого комітету Угарівської сільської ради за № 2 особовий рахунок № 57 померла ОСОБА_3, яка народилась 08.03.1924 року, на день смерті 14.11.2007 року була зареєстрована і постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4 Угарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області.

Відповідно до довідки № 271 від 21.09.2009 року виданої Угарівською сільською радою Оратівського району Вінницької області, згідно запису погосподарської книги виконавчого комітету Угарівської сільської ради за № 4 особовий рахунок № 226, станом на 15.04.1991 року в с. Каленівка по вул. Садовій погосподарський двір /житловий будинок № 19, збудований в 19620 році відносився до робочого двору, власником якого являється ОСОБА_3.

ОСОБА_7 заяви від 09.04.2008 року, зареєстрованої в реєстрі за № 106 та поданою ОСОБА_10 ОСОБА_2 державній нотаріальній конторі Вінницької області, ОСОБА_1 приймає спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3.

Відповідно до заяви від 22.04.2008 року ОСОБА_4 від прийняття належної йому обовязкової частки спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 14.11.2007 року, відмовляється. Справжність підпису ОСОБА_4 засвідчено секретарем Угарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області ОСОБА_5, та зареєстровано в реєстрі за №108.

Як вбачається з постанови в.о. державного нотаріуса ОСОБА_2 ДНК про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.07.2018 року № 375/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, належний померлій 14.11.2007 року ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»).

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

ОСОБА_7 зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, суд розглядає справи на засадах змагальності.

ОСОБА_7 зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК випадках.

Відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

ОСОБА_7 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

У відповідності до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

ОСОБА_7 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності є набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Не встановивши обставин які б свідчили про відсутність можливості у позивача набути право власності суд визнає за ним таке право.

Оскільки правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок № 19, розташований по вул. Садовій в с. Каленівка Оратівського району Вінницької області відсутні, юридично оформити прийняття спадщини ОСОБА_1 позбавлена можливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує думку позивача, який просив судові витрати покласти на нього та вважає, що судові витрати слід залишити без відшкодування.

На підставі ст.ст. 16, 328, 346, 1216, 1218, 1235, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76,81, 200, 206, 258, 259, 263- 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Садова, 19 с. Каленівка Оратівського району Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 14.11.2007 року.

Судові витрати залишити без відшкодування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, визначеному ст. 354, 355 ЦПК України та відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Оратівський районний суд Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 20.07.2018 року.

СУДДЯ О.І. Лисак