Справа № 143/1711/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Москаленко С.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Погребище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Погребищенської міської ради Вінницької області про визнання державного акту недійсним та визнання права власності на ? частки земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання державного акту недійсним та визнання права власності на ? частини земельної ділянки,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Погребищенської міської ради Вінницької області про визнання державного акту недійсним та визнання права власності на ? частки земельної ділянки. Свої вимоги позивач мотивує тим, що ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 22.09.2016 затверджено мирову угоду у справі №143/924/16-ц на таких умовах: за ОСОБА_2 визнано право власності на ідеальну частку ? частини спадкової земельної ділянки, за ОСОБА_1 право власності на ідеальну частку ? частини спадкової земельної ділянки, яка згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 11 листопада 2004 року належала спадкодавцю - ОСОБА_3.

Після набрання ухвалою законної сили, позивачу стало відомо, що співвласниками земельної ділянки площею 0,0891, кадастровий номер ділянки НОМЕР_4, що розташована по АДРЕСА_1, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

В той же час, позивач впевнена, що її мати ОСОБА_3 є єдиним власником земельної ділянки НОМЕР_4 відповідно до рішення Погребищенської міської ради від 17 березня 2004 року, чим підтверджується незаконність державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 виданого на ім'я ОСОБА_2.

Позивач просить визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5, виданий на ім'я ОСОБА_2, виданого на підставі рішення Погребищенської міської ради №314 від 11.11.2004 на земельну ділянку площею 0,0891, кадастровий номер ділянки НОМЕР_4, що розташована по АДРЕСА_1, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та визнати за нею право власності на ? частки зазначеної земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1.

До початку розгляду справи по суті, через канцелярію суду відповідачем подано зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання державного акту недійсним та визнання права власності на ? частини земельної ділянки з підстав, що є аналогічними до підстав первісного позову.

На підставі викладеного позивач по зустрічному позову просить визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5, виданий на його ім'я на підставі рішення Погребищенської міської ради №314 від 11.11.2004 на земельну ділянку площею 0,0891, кадастровий номер ділянки НОМЕР_4, що розташована по АДРЕСА_1, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та визнати за ним право власності на ? частки зазначеної земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 21.08.2018 прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання державного акту недійсним та визнання права власності на ? частини земельної ділянки; об'єднано в одне провадження вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Погребищенської міської ради Вінницької області про визнання державного акту недійсним та визнання права власності на ? частки земельної ділянки та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання державного акту недійсним та визнання права власності на ? частини земельної ділянки.

Позивач за первісним позовом в судове засідання не з'явилась, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, зустрічну позовну заяву визнає в повному обсязі, проти її задоволення не заперечує.

Відповідач за первісним позовом в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги зустрічної позовної заяви підтримує у повному обсязі, не заперечує проти задоволення вимог первісного позову.

Представник Погребищенської міської ради в судове засідання не з'явився, у телефонному режимі повідомив, що не заперечує проти задоволення вимог первісного та зустрічного позовів.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що рішенням Погребищенської міської ради 11 сесії 4 скликання від 17 березня 2004 передано у власність ОСОБА_3 у власність земельну ділянку площею 0,0891 га (а.с. 66).

11 листопада 2004 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_3 на підставі рішення 11 сесії 4 скликання Погребищенської міської ради від 17.03.2004, площею 0,0891 га, що розташована по АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_4 (а.с. 67).

11 листопада 2004 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_2 на підставі рішення 11 сесії 4 скликання Погребищенської міської ради від 17.03.2004, площею 0,0891 га, що розташована по АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_4 (а.с. 68).

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 22.09.2016 затверджено мирову угоду у справі №143/924/16-ц на таких умовах: за ОСОБА_2 визнати право власності на ідеальну частку ? частини спадкової земельної ділянки, за ОСОБА_1 право власності на ідеальну частку ? частини спадкової земельної ділянки, яка згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 11 листопада 2004 року належала спадкодавцю - ОСОБА_3.

Однак, через те, що на земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_4 видано два державні акти на право власності на земельну ділянку - серії НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_2 та серії НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_3, сторони у справі позбавлені можливості розпоряджатися вищезазначеною земельною ділянкою.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в абзаці другому пункту 2 постанови від 16.04.2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», виходячи з положень статей 8, 124 Конституції України, статей 26, 30, 87-90, 97, 100, 102, 118, 123, 128, 143-146, 149, 151, 153-158, 161, 210, 212 ЗК України, глав 27, 33, 34 ЦК України, статті 15 ЦПК України, статті 12 Господарського процесуального кодексу України судам підвідомчі (підсудні) справи за заявами, зокрема, з приводу володіння, користування, розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян чи юридичних осіб, і визнання недійсними державних актів про право власності та право постійного користування земельними ділянками; про визнання недійсними угод купівлі-продажу, дарування, застави, обміну, ренти земельних ділянок, договорів довічного утримання, за якими набувачеві передаються у власність земельні ділянки, укладених із порушенням встановленого законом порядку

Відповідно до ст. 391 Цивільного Кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджатися своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 ЗК України, у разі видання органом виконавчої владі або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

Згідно із ст.152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо і порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову.

На основі викладеного та керуючись ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 293-294, 354 ЦПК України, ст.ст. 391 ЦК України, ст. ст. 152-155 ЗК України -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Погребищенської міської ради Вінницької області про визнання державного акту недійсним та визнання права власності на ? частки земельної ділянки задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання державного акту недійсним та визнання права власності на ? частини земельної ділянки задовольнити.

Визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5, виданий на ім'я ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, виданого на підставі рішення Погребищенської міської ради №314 від 11.11.2004 на земельну ділянку площею 0,0891, кадастровий номер ділянки НОМЕР_4, що розташована по АДРЕСА_1, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на ? частки земельної ділянки, площею 0,0891 га, кадастровий номер НОМЕР_4, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, розташованої по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, право власності на ? частки земельної ділянки, площею 0,0891 га, кадастровий номер НОМЕР_4, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, розташованої по АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя