Справа № 595/1081/17
Провадження № 2/603/13/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2018 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчука В. М. ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Пилявська сільська рада Бучацького району Тернопільської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Пилявська сільська рада Бучацького району про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 30.11.2017 року провадження у справі зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

18.12.2017 року до суду надйшло клопотання експерта Тернопільського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 про оплату за проведення експертизи та погодження термінів, у якому судовий експерт з метою проведення експертизи просив надати на дослідження додаткові документи, а саме: будівельний паспорт на забудову домоволодіння №191 по вул.Гора, с.Новоставці, яке належить ОСОБА_1; будівельного паспорта на забудову домоволодіння по вул.Гора, с.Новоставці, яке належить ОСОБА_2; затверджені єдині правила і вимоги до влаштування огорож земельних ділянок на території Пилявської сільської ради; затверджені Пилявською сільською радою вимоги до встановлення огорожі в домоволодінні ОСОБА_2

Від позивача ОСОБА_1 надійшов до суду будівельний паспорт на забудову домоволодіння №191 по вул.Гора с.Новоставці. Також на адресу суду від Пилявської сільської ради Монастириського району надійшли правила благоустрою території сіл Пилява, Новоставці, Мартинівка.

При цьому, незважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 неодноразово повідомлялась про необхідність надання суду будівельного паспорту на забудову домоволодіння по вул.Гора с.Новоставці з метою проведення експертизи, від відповідача до суду зазначені документи не надійшли.

29.03.2018 року до суду надійшло повідомлення судового експерта Тернопільського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз, про неможливість проведення експертизи та залишення ухвали суду про признячення будівельно-технічної експертизи без виконання у звязку з ненаданням додаткових матеріалів для проведення експертизи.

10.07.2018 року на адресу суду надійшла відповідь відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства, інфраструктури та цивільного захисту Бучацької районної державної адміністрації, згідно якої, будь-яка документація стосовно виготовлення будівельного паспорта на імя ОСОБА_2 за адресою с.Новоставці Бучацького району відсутня.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведені обставини справи, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.204 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Пилявська сільська рада Бучацького району Тернопільської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Справу призначити до розгляду на 28 серпня 2018 року на 11:30 год. у судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області, викликавши в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4