Дата документу 11.07.2018
Справа № 334/6894/17
Провадження № 2-о/334/30/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Добрєва М.В., при секретарі Череп М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Третя Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування своїх вимог вказала, що вона є дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 09.12.2012 року. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається із ? частки квартири АДРЕСА_1. ЇЇ мати, ОСОБА_2 заповіту не залишила. Крім неї, інших спадкоємців за законом не має. У встановленому законом порядку заявник прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2.

Для оформлення своїх спадкових прав спадкоємиця звернулася до Третьої запорізької державної нотаріальної контори, якій повідомила про розбіжності у написанні прізвища її матері ОСОБА_2 згідно свідоцтва про смерть, серії IЖС №252655, виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 10.12.2012 року та ОСОБА_3 згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, серії І-ЕЛ №187718, повторно виданого Бахмацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області 20.08.2016 року.

Оскільки зазначені розбіжності унеможливлюють достовірне встановлення родинного звязку між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, що померла 09.12 2012 року, яка є її матірю, заявник звернулася до Дніпровського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області із заявою про внесення доповнення до актового запису про народження №54, складеного Бахмацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Чернігівській області на ОСОБА_4 та виправлення прізвища її матері у свідоцтві про її народження з «Лінковська» на «Лєнковська».

Відповідно до висновку №35/02-04-05.06-84 про внесення змін до актового запису цивільного стану у частині зміни прізвища матері дитини з «Лінковська» на ОСОБА_2» було відмовлено.

У звязку з чим, 02.09.2017 року ОСОБА_5 державний нотаріус Третьої запорізької державної нотаріальної контори відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої 09.12.2012 року ОСОБА_2.

Отже, для оформлення спадщини виникла необхідність встановлення вказаного юридичного факту у судовому порядку, оскільки іншим шляхом довести факт родинних відносин немає можливості.

Заявник у наданій суду заяві просила справу розглядати без її участі та задовольнити її.

Заінтересована особа у судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін у справі, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення і вважає встановленими такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_4, серії І-ЕЛ №187718, повторно виданого Бахмацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області 20.08.2016 року у графі мати зазначено ОСОБА_3.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть, серії IЖС №252655, виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізькго міського управління юстиції 10.12. 2012 року померла вказана як ОСОБА_2.

Отже, виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між заявником і померлою 09.12.2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Як вбачається із Витягу про реєстрацію спадкової справи №82/2017 в Спадковому реєстрі ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2.

Судом встановлено, що через розбіжності у написанні прізвища її матері ОСОБА_2 згідно свідоцтва про смерть, серії IЖС №252655, виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізькго міського управління юстиції 10.12.2012 року та ОСОБА_3 згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, серії І-ЕЛ №187718, повторно виданого Бахмацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області 20.08. 2016 року, заявник зверталася до Дніпровського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області із заявою про внесення доповнення до актового запису про народження №54, складеного Бахмацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Чернігівській області на ОСОБА_4 та виправлення прізвища її матері у свідоцтві про її народження з «Лінковська» на «Лєнковська».

Відповідно до висновку №35/02-04-05.06-84 про внесення змін до актового запису цивільного стану у частині зміни прізвища матері дитини з «Лінковська» на ОСОБА_2» їй було відмовлено.

Судом встановлено, що для оформлення своїх спадкових прав спадкоємиця звернулася до Третьої запорізької державної нотаріальної контори, але державний нотаріус Третьої запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 через вказані розбіжності відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої 09.12.2012 року ОСОБА_2, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.09. 2017 року.

Таким чином, для оформлення спадщини виникла необхідність встановлення вказаного юридичного факту у судовому порядку, оскільки іншим шляхом довести факт родинних відносин немає можливості.

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та заявником підтверджується довідкою МКП «Основаніє» №3693 від 29.05.2013 року, у якій зазначено про те, що разом із ОСОБА_2 були зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, донька, ОСОБА_6, зять, ОСОБА_7, онук.

Крім того, у трудовій книжці на першій сторінці вказано ОСОБА_8 (рос.), а в цій же трудовій книжці українською мовою прізвище, імя та по-батькові матері заявника вказано ОСОБА_3. Обидва записи датовані 25 листопада 1952 року.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 09 грудня 2012 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Добрєв М. В.