Дата документу 29.08.2018
ЄУ № 420/733/18
Провадження №2/420/434/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року

Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Стєніної А.В.,

представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення права користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Пісківська сільська рада Новопсковського району Луганської області,

Короткий зміст позовних вимог

1. Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просить позбавити ОСОБА_3, 1970 року народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, права користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

2. Позивач є власником житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1.

3. В зазначеному житловому будинку зареєстровані, але не проживають онука позивача - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та її колишня невістка ОСОБА_3, 1970 року народження.

4. У добровільному порядку знятися з реєстрації місця проживання за вищезазначеною адресою відповідачі не бажають, їх фактичне місце проживання та засоби зв'язку позивачу не відомі.

Короткий зміст заперечень відповідача

5. Запечення відсутні.

Заяви та клопотання сторін

6. У заяві від 12.07.2018 позивач просила справу розглянути без її участі.

7. У заяві від 24.07.2018 представник позивача просив підготовче судове засідання провести без його участі.

8. В судовому засіданні представник позивача просив позов задовольнити. Зазначив, що відповідачі з жовтня 2014 року не проживають в будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Процесуальні дії у справі

9. Ухвалою суду від 13.06.2018 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

10. Ухвалою від 24.07.2018 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Фактичні обставини, встановлені судом

11. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 02.02.2005 Державним нотаріусом Новопсковської державної нотаріальної контори Корнієнко Н.В., зареєстроване в реєстрі за №155, ОСОБА_2 є власником житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 /а.с. 5, 6/.

12. Згідно довідки №332, виданої 01.03.2018 виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, має склад сім'є: син - ОСОБА_6, 1970 року народження, зареєстровані, але не проживають: ОСОБА_4, 2002 року народження, та ОСОБА_3, 1970 року народження /а.с. 8/.

13. Як вбачається з акту підтвердження не проживання від 05.11.2017, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають за адресою: АДРЕСА_1, з 08.10.2014.

14. Відповідно до листа Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області №290 від 05.06.2018 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 22/.

15. Згідно листа Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області №291 від 05.06.2018, ОСОБА_4 враховується по господарському обліку Пісківської сільської ради з народження 20.01.2002 за адресою: АДРЕСА_1, але місце проживання через Міграційну службу не зареєстроване /а.с. 21/.

16. Відповідно до листа Управління Державної міграційної служби України в Луганській області №4401.4-28802/4401.4-18 від 01.08.2018, за наявними обліками УДМС та його територіальних підрозділів, які розташовані на підконтрольній українській владі території України і працюють у штатному режимі, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованою/знятою з реєстраційного обліку не значиться.

17. Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що знайомий з відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зараз вони проживають в Російській Федерації, раніше проживали за адресою: АДРЕСА_1, але вже декілька років не живуть там.

Оцінка аргументів учасників сторін

18. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

19. Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину) будинку, квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

20. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

21. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

22. Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

23. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

24. Згідно ч. 2 ст. 319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь - які дії, які не суперечать закону.

25. Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

26. Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

27. Статтею ст. 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

28. Оскільки відповідач ОСОБА_3 в спірному будинку не проживає більше шести місяців, то вона втратила право користування житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, враховуючи намір позивача щодо усунення перешкод у здійсненні ним права розпоряджатися своїм майном, а також те, що відповідач ОСОБА_3 була відсутня за вищевказаною адресою понад шість місяців, суд вважає відповідача ОСОБА_3 такою, що втратила право користування зазначеним жилим приміщенням.

29. Відповідно до п.п. 3,4 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення.

30. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

31. Оскільки відповідач ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, не зареєстрована та не проживає, а тому жодним чином не порушуються права позивача щодо розпорядження та володіння своїм нерухомим майном, суд вважає, що позовні вимоги в частині позбавлення ОСОБА_4 права користування житловим будинком за вказаною адресою є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

32. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині позбавлення ОСОБА_3, 1970 року народження, права користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. В решті вимог позову слід відмовити.

Судові витрати

33. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на позивача та відповідача ОСОБА_3 в рівних частинах по 352,40 грн., який слід стягнути в дохід Державного бюджету України, оскільки ухвалою суду від 13.06.2018 позивачу було відстрочено сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення права користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Пісківська сільська рада Новопсковського району Луганської області, задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3 права користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В решті позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення права користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Пісківська сільська рада Новопсковського району Луганської області відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на р/р №6001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106, судовий збір у сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 24.04.1996, судовий збір у сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. на р/р №6001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29.08.2018.

Суддя: О.С. Стеценко