Справа №242/6407/18
Провадження №2/242/1814/18
УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Селидівського відділу Красноармійської прокуратури, Селидівського відділу Селидівського МВ ГУНП України в Донецькій області, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України про стягнення моральної шкоди, в звязку з незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Селидівського відділу Красноармійської прокуратури, Селидівського відділу Селидівського МВ ГУНП України в Донецькій області, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України про стягнення моральної шкоди, в звязку з незаконним притягненням до кримінальної відповідальності.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п.п 2,4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В поданій позовній заяві позивач не зазначив повне найменування відповідачів, а саме не вказав ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Крім того, позовні вимоги заявлені некоректно, а саме з позовних вимог не вбачається у звязку з чим спричинена моральна шкода, чи не повязана вона з виконанням рішення Європейського суду.

В порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заявником не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В звязку з вищевикладеним суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Селидівського відділу Красноармійської прокуратури, Селидівського відділу Селидівського МВ ГУНП України в Донецькій області, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України про стягнення моральної шкоди, в звязку з незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, повинна бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Селидівського відділу Красноармійської прокуратури, Селидівського відділу Селидівського МВ ГУНП України в Донецькій області, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України про стягнення моральної шкоди, в звязку з незаконним притягненням до кримінальної відповідальності - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя