Справа №521/1439/18
Провадження №2/521/2102/18
УХВАЛА

про залучення до участі у справі співвідповідача

13 червня 2018 року Малиновський районний суду м. Одеси у складі судді Граніна В.Л., секретаря Шкребтіенко Г.М., дослідивши клопотання представника позивача по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Український професійний банк», адреса зареєстрованого місцезнаходження: м. Київ. вул. Марини Раскової, 15, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, до ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м. Київ, вул. Саперно Слобідська, 22, кв. 183, про визнання нікчемного правочину недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником позивача було подано клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, а саме ТОВ «Криптоінвест», ідентифікаційний код 41938807 (10030, Житомирська обл., місто Житомир, вул. Київська, 74).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків. зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або змінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

В клопотанні позивач посилається на те, що відчуження обєкта нерухомості, який є предметом спору, відбулося після предявлення позову до суду, а атому позивач не міг знати про підстави залучення до справи співвідповідача.

Отже, суд, розглянувши дане клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення та залучення у якості співвідповідача ТОВ «Криптоінвест», ідентифікаційний код 41938807 (10030, Житомирська обл., місто Житомир, вул. Київська, 74).

Також, представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у ТОВ «Криптоінвест» акт приймання передачі нерухомого майна, виданий 14.02.2018 року ТОВ «Криптоінвест», ОСОБА_2, а також протокол установчих зборів засновників №1, виданий 13.02.2018 року ТОВ «Криптоінвест», ОСОБА_2

З урахуванням того, що зазначені докази слід витребувати у юридичної особи, яка залучена до справи у якості співвідповідача, суд вважає за доцільне зобовязати представника ТОВ «Криптоінвест» надати у наступному судовому засіданні вказані документи, або належним чином засвідчені їх копії.

Керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 51, ст. 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПАТ «Український професійний банк», адреса зареєстрованого місцезнаходження: м. Київ. вул. Марини Раскової, 15, про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідача ТОВ «Криптоінвест», ідентифікаційний код 41938807 (10030, Житомирська обл., місто Житомир, вул. Київська, 74).

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами направити співвідповідачу.

Зобовязати представника ТОВ «Криптоінвест» у наступному судовому засіданні надати оригінали або належним чином засвідчені копії акту приймання передачі нерухомого майна, виданий 14.02.2018 року ТОВ «Криптоінвест», ОСОБА_2, а також протоколу установчих зборів засновників №1, виданий 13.02.2018 року ТОВ «Криптоінвест», ОСОБА_2

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Суддя