Справа № 550/609/18
Провадження № 2/550/188/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Михайлюк О.І.,

при секретарі судового засідання - Байрачній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просила: шлюб, зареєстрований 10.03.2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Чутівського районного управляння юстиції Полтавської області (актовий запис № 11), між нею та відповідачем розірвати; сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з нею; після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Москівець»; стягнути з відповідача на її користь витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі 704 грн. 80 коп.

В обґрунтування позову позивач посилалася на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб був зареєстрований 10.03.2018 р. відділом РАЦС Чутівського РУЮ Полтавської області. Актовий запис № 11.

Вони мають на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З відповідачем вона не проживає з травня 2018 року. Їхні сімейні стосунки погіршилися через те, що відповідач зловживає спиртним, проблемами сімї не переймається, матеріально сімю не забезпечує. Це стало причиною конфліктів та сімейних сварок. Вони мають різні характери та різні погляди на вирішення сімейних проблем. Вони перестали розуміти одне одного і втратили взаємне почуття любові та поваги. Все це призвело до того, що їхня сімя фактично розпалася, а їх шлюб носить формальний характер.

За таких обставин позивач вважає, що їх сімя розпалася остаточно, а їхнє спільне проживання з відповідачем є неможливим та суперечить її інтересам. Тому вона бажає шлюб з відповідачем розірвати. На примирення вона не згодна. Спір про поділ майна відсутній. Спору про місце проживання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у них немає дитина проживає і буде проживати з матірю. Позивач не заперечує проти спілкування батька з сином.

Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі та зазначила, що позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

10.03.2010 р. між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Чутівського районного управління юстиції Полтавської області (актовий запис № 11), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ № 178024, виданим повторно 01.06.2018 року (а.с. 6).

Від спільного сімейного життя мають сина ОСОБА_3, 02.03.2013 р.н, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ № 174390, виданого 11.03.2013 року (а.с. 7).

Як встановлено судом, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують.

Відповідно до ст.ст. 110-112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Суд зазначає, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, зясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим. Спір щодо поділу майна відсутній. Спір про місце проживання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутній за домовленістю сторін дитина залишиться проживати з матірю ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, а також з огляду на визнання відповідачем позову, яке є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 104-105, 110-114 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10.03.2010 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чутівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 11, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне «Москівець».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, податковий номер НОМЕР_1, паспорт серії КО № 814761, виданий Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області 08.04.2010 р.

Відповідач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, податковий номер НОМЕР_2.

Головуючий О. І. Михайлюк