У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018 Справа №607/1061/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

Головуючого судді Ромазана В.В.,

з участю секретаря Буцик О.П.,

представника скаржника ОСОБА_1

представника Тернопільського міського відділу ДВС ОСОБА_2

зацікавленої особи ОСОБА_3

зацікавленої особи ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за скаргою ОСОБА_6, зацікавлені особи суб»єкт оціночної діяльності - суб»єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_3, ОСОБА_4 на дії державного виконавця щодо визначення вартості арештованого майна та визнання недійсними та незаконними висновки про вартість арештованого майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця щодо визначення вартості арештованого майна та визнання недійсними та незаконними висновки про вартість арештованого майна, у якій просить визнати незаконними дії державного виконавця Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2 щодо здійснення ним виконавчих дій по виконавчому провадженню №52664246, зокрема, - визначенню вартості майна, у спосіб проведення оцінки та направлення скаржнику висновків щодо вартості земельних ділянок за кадастровими номерами: :001:0625; :001:0589, :001:0591, :001:0590, :001:0628, :001:0627, :001:0588, які належать ОСОБА_6 на праві власності. Також просить визнати недійсними та незаконними висновки про вартість майна щодо земельної ділянки кадастровий номер :001:0588 на суму 65590 гри., земельної ділянки кадастровий номер :001:0627 на суму 110 214 грн., земельної ділянки кадастровий номер :001:0628 на суму 104 271 грн., земельної ділянки кадастровий номер :001:0590 на суму 65 489 грн., земельної ділянки кадастровий номер :001:0591 на суму 68 416 грн., земельної ділянки кадастровий номер :001:0589 на суму 65 590 грн., земельної ділянки кадастровий номер :001:0625 на суму 116 493 грн., а також скасувати їх.

В обґрунтування заявлених вимог скаржник вказує на те, що зазначені висновки про вартість земельних ділянок на його думку не можна вважати відповідними, оскільки їх ринкова вартість є заниженою. Зокрема експертом оцінювачем при визначені вартості зазначених земельних ділянок, на думку скаржника не враховано місце їх розташування, інфраструктуру, визначення їх вартості проведено без огляду. Також, у силу п. 2, ч. 2, ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження», звіт про оцінку майна має бути складений не раніше дати винесення постанови про арешт такого майна. 28.11.2016 року скаржник отримав поштою постанову державного виконавця за № 52664246 від 22.11.2016 р. про опис та арешт майна (коштів) боржника. Наведеною постановою у рамках виконавчого провадження ВП № 52664246 виконавцем було описано та арештовано майно, земельні ділянки котрі належать йому на праві власності. Вважає, що зазначена постанова не вступила у законну силу, оскільки була оскаржена ОСОБА_6 до Тернопільського міськрайонного суду з підстав її необґрунтованості та незаконності. Виконавче провадження № 52664246 є зведеним провадженням. До нього включено виконання за: виконавчим листом № 607/710/15-ц від 21.10.2015р. Тернопільського міськрайонного суду, про стягнення із ОСОБА_6 грошових коштів у розмірі 1 317 768, 91 грн., виконавчим листом № 607/1061/16-ц від 10.10.2016р. Тернопільського міськрайонного суду, про стягнення із ОСОБА_6 грошових коштів у розмірі 953 736, 81 грн. Вважає, що дії державного виконавця Юрчака О.П., зокрема щодо здійснення ним опису, арешту та оцінки майна - земельних ділянок за кадастровими номерами: :001:0625, :001:0589, :001:0591, :001:0590, :001:0628, :001:0627, :001:0588, є такими, що вчинені виконавцем без належної законної підстави, тобто поза рамками виконавчого провадження та із перевищенням службових обов'язків цим виконавцем, а тому вважає їх незаконними. Вважає, що опис та арешт усіх земельних ділянок котрі належить ОСОБА_6 на праві власності, є надмірною виконавчою мірою, яка не знаходить реальних підстав, але є вчиненою державним виконавцем Юрчаком О.П. виходячи із його приватних інтересів котрі містять у собі мотиви незаконного збагачення у спосіб зловживання службовим становищем.

Скаржник та його представник у судовому засіданні скаргу підтримали та просять її задовольнити.

Представник Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в судовому засіданні скаргу не визнав та зокрема зазначив, що виконавець надав експерту суб»єкту оціночної діяльності всі необхідні відомості для доступу до описаного та арештованого майна, яке було оцінено експертом. Крім цього, зазначив, що державному виконавцю не надано повноважень на визначення вартості описаного майна, якщо його вартість перевищує сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відноситься до нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден, що проводиться за ринковими цінами, а також для оцінки за регульованими цінами товарів, робіт, послуг, що встановлюються державними органами України.

Зацікавлена особа - суб»єкт оціночної діяльності - суб»єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що визначення вартості спірних земельних ділянок проводилось ним відповідно до встановленої методики та їх вартість було визначено із застосуванням порівняльного методичного підходу, шляхом їх безпосереднього огляду, а також було враховано усю наявну інфраструктуру на день проведення оцінки.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 у судовому засіданні вважають, що скарга ОСОБА_6 не підлягає до задоволення, оскільки визначення ринкової вартості спірних земельних ділянок суб»єктом підприємницької діяльності ОСОБА_3 здійснено із вимогами діючого законодавства, а тому методика їх оцінки вважає законною. Також зазначили, що на даний час зазначені земельні ділянки під вказаними кадастровими номерами не існують, внаслідок їх поділу власником та відчужено. У задоволенні скарги просить відмовити.

Дослідивши матеріали справи суд встановив.

18 червня 2015 року Тернопільським міськрайонним судом ухвалено рішення у справі №607/710/15ц, яким задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_4 та присуджено до стягнення із ОСОБА_6 кошти у розмірі 1200 000 грн. та 114 114,91 грн. трьох процентів річних від простроченої суми за період прострочення з 01.01.2012 року по 03.03.2015 року.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 26.09.2016 року стягнуто із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 953736,81 грн. інфляційних витрат та 13589 грн. сплаченого судового збору.

10.10.2016 року державним виконавцем Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №52615791 з приводу виконання зазначеного рішення апеляційного суду та виконавчого листа №607/1061/16.

10.10.2016 року державним виконавцем Тернопільського міського відділу ДВС виконавчої служби Головного територіального управління юстиції винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на все нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_6 (ВП №52615791).

21 листопада 2016 року старшим державним виконавцем Юрчаком О.П Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження №52664246 від 13.10.2016 року винесено постанову про опис й арешт майна боржника, якою описано та накладено арешт на майно земельні ділянки у тому числі за кадастровими номерами:

:01:001:0596 площею 0,0683 га, :01:001:0599 площею 0,0676 га, :01:001:0598 площею 0,0681 га, :01:001:0595 площею 0,0667 га, :01:001:0597 площею 0,0681 га, :01:001:0594 площею 0,0652 га, :01:001:0608 площею 0,0908 га, :01:001:0593 площею 0,0635 га, :01:001:0582 площею 0,064 га, :01:001:0605 площею 0,0735 га, :01:001:0604 площею 0,0855 га, :01:001:0601 площею 0,0673 га, :01:001:0603 площею 0,0665 га, :01:001:0602 площею 0,0672 га, :01:001:0639 площею 0,0373 га, :01:001:0640 площею 0,0368 га, :01:001:0637 площею 0,0239 га, :01:001:0592 площею 0,0764 га, :01:001:0607 площею 0,0971 га, :01:001:0606 площею 0,106 га, :01:001:0629 площею 0,1305 га, :01:001:0610 площею 0,1015 га, :01:001:0609 площею 0,1015 га, :01:001:0632 площею 0,0852 га, :01:001:0620 площею 0,102 га, :01:001:0630 площею 0,1041 га, :01:001:0628 площею 0,093 га, :01:001:0633 площею 0,0961 га, :01:001:0625 площею 0,1039 га, :01:001:0619 площею 0,0903 га, :01:001:0616 площею 0,091 га, :01:001:0617 площею 0,0908 га, :01:001:0618 площею 0,0905 га, :01:001:0614 площею 0,0942 га , :01:001:0590 площею 0,0649 га, :01:001:0589 площею 0,065 га, :01:001:0591 площею 0,0678 га, :01:001:0588 площею 0,065 га, :01:001:0583 площею 0,0663 га, :01:001:0627 площею 0,0983 га, :01:001:0631 площею 0,0947 га. На зазначених земельних ділянок нічого не розташовано. Цільове призначення земельних ділянок для індивідуального садівництва.

01.12.2016 року старшим державним виконавцем Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову про призначення експерта, суб»єкта оціночної діяльності суб»єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, якою призначено ОСОБА_3 експертом, суб»єктом оціночної діяльності суб»єктом господарювання. Також, зобов»язано зазначеного експерта надати письмовий висновок, звіт про оцінку майна (акт оцінки майна) з питань ринкової вартості земельних ділянок кадастровий номер: :01:001:0591 площею 0,0678 га, :01:001:0590 площею 0,0649 га, :01:001:0589 площею 0,065 га, :01:001:0588 площею 0,065 га, :01:001:0627 площею 0,0983 га, :01:001:0625 площею 0,1039 га, :01:001:0628 площею 0,093 га, які належать ОСОБА_6 та знаходяться на території Шляхтинецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області.

Суб»єктом підприємницької діяльності фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 за результатами проведеної оцінки зазначеного майна складено висновки про вартість зазначених земельних ділянок станом на 01 грудня 2016 року відповідно до яких визначено їх ринкову вартість без урахування ПДВ, а саме: кадастровий номер :001:0588 на суму 65590 гри.; кадастровий номер :001:0627 на суму 110 214 грн.; кадастровий номер :001:0628 на суму 104 271 грн.; кадастровий номер :001:0590 на суму 65 489 грн.; кадастровий номер :001:0591 на суму 68 416 грн.; кадастровий номер :001:0589 на суму 65 590 грн.; кадастровий номер :001:0625 на суму 116 493 грн.

Відповідно до висновку за результатами проведеної судової оціночної земельної експертизи №98/99/18-22 від 23.02.2018 року, ринкова вартість земельної ділянки площею 0,1039 га кадастровий номер :001:0625 для індивідуального садівництва за адресою Тернопільська область Шляхтинецька сільська рада станом на 01.12.2016 року становила 290 650 грн. Ринкова вартість земельної ділянки площею 0,0983 га кадастровий номер :001:0627 для індивідуального садівництва за адресою Тернопільська область Шляхтинецька сільська рада станом на 01.12.2016 року становила 274 980 грн.

Згідно із висновком за результатами проведеної судової оціночної земельної експертизи №100/101/18-22 від 23.02.2018 року, ринкова вартість земельної ділянки площею 0,930 га кадастровий номер :001:0628 для індивідуального садівництва за адресою Тернопільська область Шляхтинецька сільська рада станом на 01.12.2016 року становила 261 700 грн. Ринкова вартість земельної ділянки площею 0,0649 га кадастровий номер :001:0590 для індивідуального садівництва за адресою Тернопільська область Шляхтинецька сільська рада станом на 01.12.2016 року становила 189 680 грн.

Відповідно до висновку за результатами проведеної судової оціночної земельної експертизи №102/103/104/18-22 від 23.02.2018 року, ринкова вартість земельної ділянки площею 0,0678 га кадастровий номер :001:0591 для індивідуального садівництва за адресою Тернопільська область Шляхтинецька сільська рада станом на 01.12.2016 року становила 195 300 грн. Ринкова вартість земельної ділянки площею 0,0650 га кадастровий номер :001:0588 для індивідуального садівництва за адресою Тернопільська область Шляхтинецька сільська рада станом на 01.12.2016 року становила 189 970 грн. Ринкова вартість земельної ділянки площею 0,0650 га кадастровий номер :001:0589 для індивідуального садівництва за адресою Тернопільська область Шляхтинецька сільська рада станом на 01.12.2016 року становила 189 970 грн.

13.01.2017 року начальником Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області подано заявку державного виконавця на реалізацію зазначеного арештованого майна.

14.02.2018 року старшим державним виконавцем Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області складено акти про проведені електронні торги Державним підприємством «Сетам» з реалізації земельних ділянок для індивідуального садівництва, які розташовані на території Шляхтинецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області та належали боржнику ОСОБА_6, а саме: площею 0,0678 га кадастровий номер :01:001:0591, яку реалізовано за 135 555 грн.; змеленої ділянки площею 0,0650 га кадастровий номер :01:001:0589, яку реалізовано за 135555 грн., земельної ділянки площею 0,0650 га кадастровий номер :01:001:0588, яку реалізовано за 125 555 грн., земельної ділянки площею 0,0649 га кадастровий номер :01:001:0590, яку реалізовано за 135 555 грн., земельної ділянки площею 0,0930, кадастровий номер :01:001:0628, яку реалізовано за 104 271 грн., земельної ділянки площею 0,0983 га кадастровий номер :01:001:0627, яку реалізовано за 110 214 грн.

Як вбачається із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо об»єкта нерухомого майна станом на 26.06.2018 року відомості про земельні ділянки: кадастровий номер :01:001:0628 площею 0,093 га, кадастровий номер :01:001:0590 площею 0,0649 га, кадастровий номер :01:001:0589 площею 0,065 га, кадастровий номер :01:001:0591 площею 0,0678 га, кадастровий номер :01:001:0588 площею 0,1039 га, кадастровий номер :01:001:0627 площею 0,0983 га, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Правові засади здійснення оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності в Україні, її державного та громадського регулювання, забезпечення створення системи незалежної оцінки майна з метою захисту законних інтересів держави та інших суб»єктів правовідносин у питаннях оцінки майна, майнових прав визначених Законом № 2658-ІІІ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Згідно із частиною 4 статті 3 цього Закону процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. Вимоги до звітів про оцінку майна та актів оцінки майна встановлюється відповідно до статті 12 цього Закону.

Статтею 31 Закону №2658-ІІІ передбачена відповідальність оцінювачів та суб»єктів оціночної діяльності, частиною другої якої визначено, що оцінювачі та суб2єкти оціночної діяльності суб»єкти господарювання несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору, зокрема, за недостовірність чи необ»активність оцінки майна, відповідно до умов договору та закону.

Відтак чинним законодавством України передбачені підстави відповідальності суб»єкта оціночної діяльності суб»єкта господарювання в разі неналежного виконання (зокрема, недостовірність чи необ»єктивність оцінки майна) ним своїх обов»язків.

Водночас звіт про оцінку майна є документом що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб2єктом оціночної діяльності суб»єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб»єкта оціночної діяльності (ч.1 ст.12 закону №2658-ІІІ).

Системний аналіз наведених норм чинного законодавства свідчить про те, що звіт про оцінку майна є документом, який фіксує дії суб»єкта оціночної діяльності суб»єкта господарювання щодо оцінки майна, здійснювані ним у певному порядку та спрямовані на виконання його професійних обов»язків, визначених законом і встановлених відповідним договором.

Звіт про оцінку майна не створює жодних правових наслідків для учасників правовідносин з оцінки майна, а лише відображає та підтверджує зроблені суб»єктом оціночної діяльності суб»єктом господарювання висновки і його дії щодо реалізації своєї практичної діяльності.

Отже, встановлена правова природа звіту про оцінку майна унеможливлює здійснення судового розгляду щодо застосування до нього наслідків, пов»язаних зі скасуванням юридичних актів чи визнання недійсними правочинів.

Зазначена правова позиція наведена у постанові ОСОБА_7 Верховного Суду від 13 березня 2018 року у справі №914/881/17.

В силу вимог ст..12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб»єктом оціночної діяльності суб»єктом господарювання відповідно до договору.

Згідно із ст..56 Закону України «Про виконавче провадження», арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна. Копії постанов, якими накладено арешт на майно (кошти) боржника, виконавець надсилає банкам чи іншим фінансовим установам, органам, що здійснюють реєстрацію майна, реєстрацію обтяжень рухомого майна, в день їх винесення. Про проведення опису майна (коштів) боржника виконавець виносить постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника.

У постанові про опис та арешт майна (коштів) боржника обов'язково зазначаються:

1) якщо опису підлягає земельна ділянка - її розмір, цільове призначення, наявність комунікацій тощо; 2) якщо опису підлягає будівля, споруда, приміщення, квартира - загальна площа, кількість кімнат (приміщень), їх площа та призначення, матеріали стін, кількість поверхів, поверх або поверхи, на яких розташоване приміщення (квартира), інформація про підсобні приміщення та споруди; 3) якщо опису підлягає транспортний засіб - марка, модель, рік випуску, об'єм двигуна, вид пального, пробіг, комплектація, потреба у ремонті, колір тощо. Копія постанови про опис та арешт майна (коштів) надається сторонам виконавчого провадження. Вилучення арештованого майна з передачею його для реалізації здійснюється у строк, встановлений виконавцем, але не раніше ніж через п'ять робочих днів після накладення арешту.

Відповідно до вимог ст..57 Закону України «Про виконавче провадження», визначення вартості майна боржника здійснюється за взаємною згодою сторонами виконавчого провадження. У разі якщо визначити вартість майна (окремих предметів) складно, виконавець має право залучити суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для проведення оцінки майна. Виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам не пізніше наступного робочого дня після дня визначення вартості чи отримання звіту про оцінку. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки майна, вони мають право оскаржити їх у судовому порядку в 10-денний строк з дня отримання відповідного повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим виконавцем.

Згідно ч.3 ст. 451 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги..

Таким чином, суд вважає, що дії державного виконавця, які просить скаржник визнати незаконними, а саме щодо здійснення ним виконавчих дій по виконавчому провадженню №52664246, зокрема, - визначенню вартості майна, у спосіб проведення оцінки та направлення скаржнику висновків щодо вартості земельних ділянок за кадастровими номерами: :001:0625; :001:0589, :001:0591, :001:0590, :001:0628, :001:0627, :001:0588, які належать ОСОБА_6 на праві власності здійснені ним на підставі ст..57 Закону України «Про виконавче провадження» та у спосіб передбачений зазначеним Законом, а тому його вимоги у цій частині не підлягають до задоволення. Також суд зазначає, що проведення опису й арешту спірних земельних ділянок здійснено державним виконавцем з урахуванням вимог ст..56 Закону України «Про виконавче провадження». Крім цього, суд вважає, що вимоги скаржника в частині визнання недійсними та незаконними висновки про вартість майна щодо земельної ділянки кадастровий номер :001:0588 на суму 65590 гри.; земельної ділянки кадастровий номер :001:0627 на суму 110 214 грн.; земельної ділянки кадастровий номер :001:0628 на суму 104 271 грн.; земельної ділянки кадастровий номер :001:0590 на суму 65 489 грн.; земельної ділянки кадастровий номер :001:0591 на суму 68 416 грн.; земельної ділянки кадастровий номер :001:0589 на суму 65 590 грн.; земельної ділянки кадастровий номер :001:0625 на суму 116 493 грн., та скасування їх також не підлягають до задоволення, оскільки зазначені висновки не створюють жодних правових наслідків для учасників правовідносин з оцінки майна, а лише відображають та підтверджують зроблені суб»єктом оціночної діяльності суб»єктом господарювання висновки і його дії щодо реалізації своєї практичної діяльності.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», ст.ст. 447-453 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_6, зацікавлені особи суб»єкт оціночної діяльності - суб»єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_3, ОСОБА_4 на дії державного виконавця щодо визначення вартості арештованого майна, визнання недійсними та незаконними висновки про вартість арештованого майна відмовити у повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 06 жовтня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_8