Провадження по справі № 2/752/527/18
У Х В А Л А

14.06.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Закаблуківської О.А.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів,

встановив:

22.09.2016 року ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення страхового відшкодування з ПрАТ «Страхова компанія «ВУССО»

26.09.2017 року представник відповідача ПрАТ «Страхова компанія «ВУССО» - Винкуров Олександр Вікторович подав до суду додаткові заперечення проти позову.

В судовому засіданні 14.06.2018 року сторони відсутні, про час дату та місце судового засідання повідомлені належним чином. Проте представник позивача заявив клопотання щодо витребування доказів, а саме: документальне підтвердженя наявності вимог АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 та ПрАТ «Страхова компанія «ВУССО» в якості «Вигодонабувача» за договором добровільного страхування наземного транспорту від 26.09.2012 «-01-01; документальне підтвердження згоди АТ «Дельта Банк» про виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 за договором добровільного страхування наземного транспорту від 26.09.2012 № -01-01; документальне підтвердження факту відступлення права вимоги за кредитним договорм укладеним 01.10.2012 № 82018 від ПАТ «Астра Банк» до АТ «Дельта Банк» .

В обґрунтування заявлених клопотань, представник позивача ОСОБА_1 послався на те, що докази, які він просить суд витребувати у АТ «Дельта Банк» необхідні суду для з»ясування обставин справи щодо заявленого позивачем спору, а також не можуть бути витребувані ним самостійно відповідно до Закону України «Про банки та банківську діяльність».

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, заявивши клопотання 25.05.2018 року, клопотання про витребування судом доказів, представник позивача ОСОБА_2 повідомив суду, що він самостійно вживав заходи щодо витребування ним доказів, які перебувають у розпорядженні правонаступника вигодонабувача за договором з приводу якого заявлено спір, однак витребовувану ним інформацію не отримав з підстав, передбачених Законом України «Про банки та банківську діяльність» .

Наразі, суд вважає за необхідне витребувати докази, які мають істотне значення для вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про банки та банківську діяльність», ст. 81, 84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ «Дельта Банк» (, місцезнаходження - м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) документальне підтвердження наявності вимог АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 та ПрАТ «Страхова компанія «ВУССО» в якості «Вигодонабувача» за договором добровільного страхування наземного транспорту від 26.09.2012 «-01-01;

згоди АТ «Дельта Банк» про виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 за договором добровільного страхування наземного транспорту від 26.09.2012 № -01-01;

факту відступлення права вимоги за кредитним договорм укладеним 01.10.2012 № 82018 від ПАТ «Астра Банк» до АТ «Дельта Банк» .

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк