Справа №295/3303/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Зосименка О.М.,

при секретарі Ковальчук О.С.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв А.А., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

ОСОБА_1звернулася до суду з указаним позовом до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв А.А., в якому просила суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А., №1711, вчинений 29.03.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 29 494 грн. 55 коп. за період з 08.08.2012 р. по 30.11.2016 р.

В обґрунтування позовних вимог, позивач вказав, що грошові кошти з банківської карточки були зняті невідомою особою, відкрито кримінальне провадження, у зв'язку з чим не можна говорити про безспірність вимог; позивач жодного кредитного договору з банком не заключав.

Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якій заперечує проти позову, зазначаючи, що нотаріус під час вчинення виконавчого напису не встановлює права та обов'язки учасників правовідносин, а лише перевіряє наявність необхідних документів, просив суд розглянути справу у його відсутність. Представником позивача подана заява про розгляд справи у його відсутність, нотаріусом надіслано документи на підставі яких вчинено виконавчий напис.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А., вчинений виконавчий напис 29.03.2017 року за №1711 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 29 494 грн. 55 коп. за період з 08.08.2012 р. по 30.11.2016 р.

Згідно зі ст. 87 Закону України "Про нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

За правилами ст. 88 Закону України "Про нотаріат" нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти 1, 3 Глави 16 розділу II Порядку).

Згідно з п. 1.2 ч.1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерством юстиції України від 22.02.2012 року за №296/15 , перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. п. 2.1 п. 2 Глави 16 розділу II Порядку для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій,

зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.

У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача (підпункт 2.2 пункту 2 Глави 16 розділу II Порядку).

Одночасно судом встановлено, що нотаріусу зокрема були надані: заява, кредитний договір від 08.08.2012 р., розрахунок заборгованості, письмова вимога боржнику.

Крім того, матеріали справи містять витяг з ЄРДР за ч.1 ст.190 КК України з якого вбачається, що 21.09.2013 р. ОСОБА_1 через термінал «Приватбанку»перевела на рахунок невстановленої особи грошові кошти.

Встановивши, що під час вчинення виконавчого напису нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов'язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права; нотаріусу банком подано всі необхідні документи для вчинення виконавчого напису, суд дійшов висновку про відсутність підстав для визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку з чим у задоволенні позову слід відмовити.

Суд не приймає до уваги доводи позивача, що вимоги банку не можна вважати безспірними у зв'язку з наявністю кримінального провадження за заявою позивача за фактом шахрайства, оскільки дана обставина не звільняє позивача від виконання зобовязань за кредитним договором, укладеним з банком.

Керуючись ст.ст. 87,88 Закону України «Про нотаріат», наказом Міністерством юстиції України від 22.02.2012 року за №296/15, суд

вирішив:

у задоволенні позову - відмовити.

Скасувати забезпечення позову, а саме зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису приватного нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А. №1711 від 29.03.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 29 494 грн. 55 коп. за період з 08.08.2012 р. по 30.11.2016 р.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Складення повного судового рішення - 03.10.2018 р.

Суддя О.М. Зосименко