Справа № 592/8144/18
Провадження №2/592/2709/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 липня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в:

06.07.2018 р. до суду надійшов вказаний позов підписаний ОСОБА_3.

У позові зазначено, що позивач просить суд: розірвати шлюб, визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_4, 2111.2012 року народження та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матірю; стягувати аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення повноліття; стягнути судові витрати по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу.

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, суд дійшов висновку, що позовну заву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України зважаючи на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 14 Сімейного кодексу України сімейні права є такими, що тісно пов'язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 15 постанови від 21.12.2007 р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя або їх обох за довіреністю останніх, а правила ЦК про представництво, довіреність і доручення на ці правовідносини не поширюються.

Отже, виходячи із змісту наведених норм Сімейного кодексу України, право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу має лише один з подружжя та волевиявлення особи, щодо розірвання шлюбу є її індивідуальним бажанням, яке залежить від обставин, що склалися під час спільного проживання у шлюбі і має виражатися самостійно у певних діях, зокрема подання позову про розірвання шлюбу. Тобто, право на подачу позову про розірвання шлюбу є особистим правом подружжя та не підлягає передорученню.

Таким чином, зважаючи на спеціальну норму Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку, що заяву від імені позивача в частині вимог про розірвання шлюбу подано особою, яка не має права її підписувати.

Крім того, позивачем зазначено адвоката ОСОБА_3, хоча відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позові зазначається повне імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, імя (прізвище, імя та по батькові) та представника позивача.

За вимогами ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ст. 60 ЦПК України).

Проте адвокат, як представник не наділений повноваженнями звертатися до суду в інтересах іншої особи як позивач.

Крім того, усупереч ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить:

-реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідача, за його наявності або номер і серію паспорта; офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача, відповідача ;

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про визначення місця проживання дітей. Так, у позові місцем проживання позивача зазначено: АДРЕСА_1, жодні докази на підтвердження місця проживання позивача та дітей (їх місце реєстрації) не долучено і у позові не зазначено. Не зазначено підстави позову за цією вимогою (відповідну норму Сімейного кодексу України). Також до позову долучено Характеристику на ОСОБА_1, де місце проживання останньої АДРЕСА_2, що не є територією Ковпаківського району м. Суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вказано у позові, так і у довідці про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що не є територією Ковпаківського району м. Суми.

Підсудність справ за вибором позивача передбачена для спорів про стягнення аліментів, які можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них (ст. 28 ЦПК України).

До позову не долучено доказів, що на території Ковпаківського району м. Суми (яка підсудна Копаківському районному суду м. Суми) є зареєстроване місцем проживання чи перебування позивача; неповнолітніх дітей, або за станом здоровя чи з інших поважних причин ОСОБА_1 не може прибути до Зарічного районного суду м. Суми.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З огляду на викладене, відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки шляхом: подачі позовної зави та доданих до неї документів приведених у відповідність до вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дітей - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап