Справа № 716/1783/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.12.18 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Стрільця Я.С.,
за участю секретаря Вікторівської Д.Я.
представника позивачів- Снігур С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації,
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_4, звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом зняття з реєстрації. Посилаються на те, що їм на підставі свідоцтва про власності на нерухоме майно, виданого виконкомом Кострижівської селищної ради Заставінвського району Чернівецької області на праві приватної спільної часткової власності належить по 1/3 квартири, яка розташована АДРЕСА_1. Також, відповідно до вказаного свідоцтва про право власності на нерухоме майно, 1/3 спільної часткової власності належала відповідачу ОСОБА_3 Однак позивач ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів НВА №599138, серії та №2835, виданого 06.10.2016 року, придбала 1/3 частки квартири АДРЕСА_2, що раніше належала відповідачу ОСОБА_3 Позивачі зазначають, що реєстрація відповідача в їхній квартирі їм перешкоджає, вони, як власники квартири, не мають можливості безперешкодно користуватись, розпоряджатись своїм майном, саме тому, просять усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження власністю, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Представник позивачів ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити та не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судовою повісткою, однак до суду повернувся конверт, з відміткою Укрпошти проте, що він за зазначеною адресою, а саме в АДРЕСА_3 не проживає, хоча з відповіді на запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Чернівецькій області стосовно місця реєстрації відповідача № 7059/18-вх (а.с. 23) видно, що відповідач зареєстрований саме за даною адресою.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, справу зі згоди представника позивача ОСОБА_4 розглянуто в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача ОСОБА_5, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивачам ОСОБА_6, та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконкомом Кострижівської селищної ради Заставінвського району Чернівецької області на праві приватної спільної часткової власності належить по 1/3 квартири, яка розташована АДРЕСА_4. Також, відповідно до вказаного свідоцтва про право власності на нерухоме майно, 1/3 спільної часткової власності належала відповідачу ОСОБА_3 (а.с.8). Позивач ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів НВА №599138, серії та №2835, виданого 06.10.2016 року придбала 1/3 частки квартири АДРЕСА_2, що раніше належала відповідачу ОСОБА_3 (а.с.9-10).
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
У відповідності до положень ст.ст. 321, 383 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.
З довідки виконкому Кострижівської селищної ради Заставнівського рйону Чернівецької області №796 від 26.09.2018 року (а.с.13), та акту обстеження матеріально побутових умов проживання сім'ї від 26.09.2018 року (а.с.14), вбачається, що у квартирі за адресою АДРЕСА_5 зареєстровані позивачі, їх рідні, а також колишній чоловік позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в квартирі не проживає з 2008 року.
На сьогоднішній день позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_7 не можуть вільно розпоряджатись та користуватись своїм майном на власний розсуд через реєстрацію відповідача у їх домоволодінні, тому просять суд усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження власністю, шляхом визнання відповідача такою, що втратив право користування житловим приміщенням.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до вимог Закону «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», ст.ст. 319, 321 ЦК України закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України. Зокрема, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином суд вважає, що вимога позивачів про визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою №8 буд.31 по вул. Кобилянської в смт. Кострижівка Заставнівського району Чернівцької області підлягає до задоволення.
На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 150, 156 ЖК України, ст.ст. 16, 319, 321, 383, 386, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 235, 247, 263 - 265, 273, 280-281, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_6.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області .
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Дата складання повного тексту рішення 27.12.2018 року.
Суддя Я.С.Стрілець