Номер провадження 2/638/4753/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Харківський завод шампанських вин» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні, моральної шкоди,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 25.09.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з державного підприємства «Харківський завод шампанських вин» на її користь: заборгованість по заробітній платі в сумі 20 тис. грн.; компенсацію втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати; середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку 10353,00 грн. (на 13.09.2018 р.), а також по день ухвалення рішення; моральну шкоду у розмірі 20 тис. грн. Витребувати у відповідача довідки про суму заборгованості по заробітній платі, розміру середньоденної заробітної плати, нарахованої компенсації за затримку строків виплати, оскільки на її письмовий запит відповіді не отримала.

За змістом ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Разом з тим, у відповідності до ст. 28 ЦПК України позивачі, у встановлених законом випадках, наділені правом вибору підсудності справи. У ст. 30 ЦПК України встановлені випадки виключної підсудності позовів.

Зі змісту поданого позову вбачаються обставини, що дозволяють позивачеві обрати підсудність справи, але не міститься підстав для застосування правил виключної підсудності справи. Таким чином, підсудність справи має визначатись за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування позивача або за місцезнаходженням відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Позивач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться на території Основянського району м. Харкова.

Місцезнаходженням відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за адресою: м. Харків, вул. Лозівська, буд. 20, що знаходиться на території Холодногірського району м. Харкова.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Із поданої позовної заяви не зрозуміло чим керувався позивач при поданні позову саме до Дзержинського районного суду м. Харкова, оскільки за змістом ч. 1 ст. 28 ЦПК України позивач могла подати позов або до Червонозаводського районного суду м. Харкова або до Ленінського районного суду м. Харкова, враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність направлення даної справи до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 28, 31, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Харківський завод шампанських вин» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні, моральної шкоди передати для розгляду за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: