ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5373/17
Провадження № 2-п/362/33/18
У Х В А Л А

03.07.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Корнієнка С.В., при секретарі Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2018 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 1000 (одній тисячі) гривень на місяць на кожну дитину, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку повноліття починаючи з дня подачі заяви до суду 12 жовтня 2017 року і до досягнення старшим сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а потім по 1000(тисячі) гривень на місяць на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття.

17.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду від 19 квітня 2018 року, мотивуючи заяву тим, що рішення прийнято за відсутності достатніх належних та допустимих доказів, а саме в частині стягнення аліментів на доньку ОСОБА_5, яка записана як його донька, проте він являється її батьком.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву, просив скасувати заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2018 року.

Позивач в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення, вважаючи рішення законним та обґрунтованим.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У відповідності до статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд не визнає вказані заявником причини неявки в судове засідання поважними, оскільки про час та місце судового засідання ОСОБА_1 повідомлявся належним чином, про що свідчить власноруч написана розписка, як міститься в матеріалах справи (а.с. 19).

Відповідач не надав доказів, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Посилання відповідача на те, що суд при ухвалені заочного рішення обмежився лише доказами позивача та матеріалами справи, а він був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процесі безпідставні, тому що він мав можливість протягом всієї стадії судового розгляду справи доводити свою точку зору та вносити свої заперечення, а також оспорювати своє батьківство.

Таким чином, суд вважає, що відповідачем не наведені обставини та докази про поважність причин неявки в судові засідання та не надав суду посилання на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, та які б могли вплинути на прийняття судом рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корнієнко С.В.