465/5991/18
2-з/465/101/18
У Х В А Л А

судового засідання

04.10.2018 року Франківський районний суд м.Львова у складі-

Головуючого судді Гулієвої М.І.,

При секретарі- Жовнір Р.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву 465/5991/18 ОСОБА_1 про забезпечення позову

в с т а н о в и в:

у провадженні суду знаходиться заява №465/5991/18 ОСОБА_1 про забезпечення позову.

25.08.2018р. у м. Львові по вулиці Кульпарківскій-Копистинського відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «TOYОTA C-HR», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «AUDI A7», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1. Внаслідок зазначеної пригоди транспортний засіб «AUDI A7», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 зазнав пошкоджень.

На місце дорожньо-транспортної пригоди були викликані співробітники поліції, що зафіксували дорожньо-транспортну пригоду та склали адміністративний протокол на ОСОБА_2 про порушення правил дорожнього руху.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 Цивільного Кодексу України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження №322 від 12.19.2018р. розмір відновлювального ремонту автомобіля «AUDI A7», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, складає: 698 109,96 грн. вартість матеріального збитку із урахуванням коефіцієнта фізичного зносу становить 299 811, 32 грн.

Враховуючи те що, заявник буде звертатися із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заданої дорожньо-транспортною пригодою у розмірі 698 109,96 грн., а також те, що ОСОБА_2 відмовляється відшкодовувати зазначену шкоду, просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб «TOYОTA C-H R», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN-код NMTKY4BXX0R041489, та грошові кошти, що належать ОСОБА_2, оскільки, невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання судового рішення. Крім того , завдана шкода є значною, у заявника є підстави побоюватись, що ОСОБА_2 може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Вивчивши подану заяву, суд вважає, що заява підставна, відповідає вимогам закону та підлягає до задоволення.

Згідно п. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно п. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 1 п. 1 .ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно п. 1 .ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо. Відповідно до п 6. ст. 28 ЦПК, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть предявлятися також за місцем заподіяння шкоди. П.1 ст 27 ЦПК позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування. Оскільки дорожньо-транспортна пригода і місце проживання відповідача - Франківський район м. Львова, тому заява підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 149,150,154 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву задоволити .

Накласти арешт на грошові кошти що знаходяться на банківських рахунках ОСОБА_2 (ідентифікаційний код фізичної особи НОМЕР_3) у розмірі 698 109,96 грн.;

-на транспортний засіб «TOYОTA C-H R», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN-код NMTKY4BXX0R041489, що належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний код фізичної особи НОМЕР_3).

БОРЖНИКОМ у виконавчому провадженні є ОСОБА_2 ,79053, м. Львів, вул..Перфецького, 11а/15, Ідентифікаційний код фізичної особи НОМЕР_3

СТЯГУВАЧЕМ ОСОБА_1 ,79052, м. Львів, вул. Роксоляни, 59/110, Ідентифікаційний код фізичної особи НОМЕР_4 .

Строк пред"явлення ухвали до виконання: протягом трьох років- до 03 жовтня 2021 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак на ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя М.І. Гулієва