Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1544/18

Номер провадження: 2-о/511/65/18

30 серпня 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Бобровська І.В.,

за участю секретаря судового засідання Кирилова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новосілецька сільська рада Деражнянського району Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2018 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Новосілецька сільська рада Деражнянського району Хмельницької області. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що 30.04.2014 року у віці 90 років помер її батько ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,77 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована території Новосілецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області. За життя, а саме 26.08.1992 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким на випадок його смерті заповів своїй дочці ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось. Під час звернення до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено, оскільки вона пропустила встановлений законодавством 6 - місячний строк для звернення до нотаріуса, а факт прийняття спадщини шляхом спільного проживання разом з спадкодавцем встановлюється рішенням суду, у звязку з чим заявниці рекомендовано звернутись до суду. У звязку з вищевикладеним заявниця просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що вона постійно проживала на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_2, який помер 30.04.2014 року.

В судове засідання заявниця не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, надала суду заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та справу розглянути за її відсутності. (а.с. 39).

Представник заінтересованої особи Новосілецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання належним чином, надав на адресу суду клопотання відповідно до якого не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1, просить суд розглянути справу за відсутності представника сільської ради. (а.с.37-38)

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до умов ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (крім зазначених у ч. 2 цієї статті), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Статтею 1217 ЦК України передбачено спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності з ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що 30 квітня 2014 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №376224, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_4 реєстраційної сужби Одеського міського управління юстиції. (а.с.4)

Відповідно до свідоцтва про народження, серії ЯЛ №534426, виданим Новосілецькою сільською радою Деражнянського району Хмельницької області, актовий запис №34 від 25.11.1955 року встановлено, що батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_2. (а.с.8)

На підставі свідоцтва про укладення шлюбу, зареєстрованого у м. Одесі, актовий запис №1153 від 09.06.1979 року встановлено, що 09.06.1979 року було укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, після укладення шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_4.

За життя, а саме 26.08.1992 року ОСОБА_2 склав заповіт, який був посвідчений секретарем Новосілецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, яким на випадок своєї смерті заповів ОСОБА_1, своїй дочці все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалось і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що законом він матиме право. Зазначений заповіт зареєстрований реєстрі за №38.(а.с.6)

Відповідно до довідки виконавчого комітету Кіровської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 04.04.2018 року №164/02-11 встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживала і вела спільне господарство з померлим батьком ОСОБА_2 до дня його смерті 30.04.2014 року за адресою: Одеська область Роздільнянський район с. Благодатне (Кірове), вул. Вишнева (Щорса), 29. (а.с.7)

У встановленому законом порядку заявниця ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини, однак відповідно до листа №101/01-16 від 20.04.2018 року нотаріусом було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини з посиланням на те, що відповідно до законодавства заявниця пропустила встановлений 6-місячний строк для звернення до нотаріуса з заявою для прийняття спадщини, а факт прийняття спадщини шляхом спільного проживання разом з спадкодавцем на день відкриття спадщини встановлюється рішенням суду, у звязку з чим нотаріусом було рекомендовано звернутись до суду.

На підставі листа Сьомої Одеської державної нотаріальної контори від 17.05.2018 року №01.24/201/18 від 23.07.2018 встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_2, який помер 30.04.2014 року не заводилась.(а.с.37)

Факт проживання заявниці ОСОБА_1 з спадкодавцем ОСОБА_2 підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, засвідченими головою Калантаївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_8 та скріпленими гербовою печаткою.(а.с.13,15)

При ознайомленні з матеріалами справи, суд вважає доведеним той факт, що заявниця ОСОБА_1 постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 3-7,10-13,18,76-83,95,133,141,174,213,228,229,241-246,258,259,263-268,272,273,293,315,319 ЦПК України, ст.ст. 1235,1236,1251,1264,1261 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Новосілецька сільська рада Деражнянського району Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2, який помер 30.04.2014 року на час відкриття спадщини.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу на протязі 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частки на протязі 30 днів з дня складання повного судового рішення до апеляційного суду Одеської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Бобровська