У Х В А Л А

27 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 522/9184/15-ц

Провадження № 14-324зц18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача - Лященко Н. П.

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О.Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

перевіривши заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про переглядрішення Апеляційного суду Одеської області від 08 грудня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Юніон Стандарт Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкредит», Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_7 про визнання правочинів (договорів) недійсними,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2015 року позивачі звернулися до суду з указаним позовом.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25 липня 2016 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено. Визнано недійсними з моменту укладення правочини про відступлення прав вимоги за кредитним договором від 26 вересня 2007 року № 014/0034/82/83151, які укладені 03 квітня 2015 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Юніон Стандарт Банк»; ПАТ «Юніон Стандарт Банк» та ТОВ «ФК «Профкредит»; ТОВ «ФК «Профкредит» та ОСОБА_7

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 08 грудня 2016 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 липня 2016 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 липня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, рішення Апеляційного суду Одеської області від 08 грудня 2016 року залишено без змін.

У липні 2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулися до Великої Палати Верховного Суду із заявою про перегляд рішення Апеляційного суду Одеської області від 08 грудня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 липня 2017 року.

Позивачі не погоджуються із прийнятими судовими рішеннями, вважають їх такими, що ухвалені з порушеннями норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, просять їх скасувати та направити справу на новий розгляд, посилаються на те, що судами до участі у справі не було залучено осіб, без участі яких неможливо встановити фактичну суму заборгованості за кредитом.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України № 2747-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким ЦПК України викладено у новій редакції.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Діючим ЦПК України не передбачено перегляд судових рішень у зв'язку з неоднаковим застосуванням судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Посилання у заяві на норми ЦПК України, які втратили чинність, є безпідставними.

Оскільки ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 липня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, рішення Апеляційного суду Одеської області від 08 грудня 2016 року залишено без змін, заяву про перегляд вказаних судових рішень подано після набрання чинності Закону України № 2747-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», а Велика Палата Верховного Суду відповідно до норм чинного ЦПК України не наділена такими повноваженнями, підстави для прийняття заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд судових рішень до розгляду відсутні.

Керуючись статтями 388, 393, 394, 403, 409 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

У прийнятті заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд рішення Апеляційного суду Одеської області від 08 грудня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 липня 2017 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду - відмовити та повернути її заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. П. Лященко
Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко
С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко
В. В. Британчук Л. І. Рогач
Д. А. Гудима І. В. Саприкіна
В. І. Данішевська О. С. Ткачук
О. С. Золотніков В. Ю. Уркевич
О.Р. Кібенко О. Г. Яновська
В. С. Князєв