Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1092/17
провадження № 2/632/10/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи

29 серпня 2018 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библіва С.В. при секретарі Кузьменко М.В., за участю позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області м. Первомайського Харківської області цивільну справу № 632/1092/17 провадження № 2/632/10/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповітів недійсними, -

У С Т А Н О В И В :

04.09.2017 року позивач звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області до ОСОБА_3, в якому просить визнати недійсними заповіти померлого 02.01.2017 року ОСОБА_4, що були посвідчені: перший - приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 від 02.04.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 690; другий секретарем Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 194. Обидва заповіти складені на земельні ділянки.

Ухвалою суду від 18.09.2017 року відповідно до ст.121 ЦПК України ( в редакції дії закону 2010 р.) провадження по вищевказані справі було відкрито та справа призначена до судового розгляду.

В судовому засіданні стороною позивача заявлено клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи задля вирішення питання: Чи виконаний рукописний текст у заповіті від 02.04.2016р від імені ОСОБА_4 за реєстровим номером 690, посвідченим приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської обл. ОСОБА_5 на земельну ділянку надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та у заповіті від 29.06.2016 року від імені ОСОБА_4 , за реєстровим номером 194 посвідченим секретарем Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області ОСОБА_6М на земельну ділянку надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, його батьком ОСОБА_4 та чи належать підписи у вказаних заповітах його батькові ОСОБА_4?

Відповідач по справі заперечувала проти даного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо; сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви, щодо їх правильності.

Вивчивши клопотання позивача, суд приходить до висновку про його задоволення. Так, позивач у позовній заяві зазначив, що вважає спірні заповіти недійсними, так як на час їх складення волевиявлення ОСОБА_4 не могло бути вільним і відповідати його волі, оскільки їх не підписував.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 103-104, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача.

Призначити по справі № 632/1092/17 провадження № 2/632/10/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповітів недійсними почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання :

Чи виконаний рукописний текст у заповіті від 02.04.2016р від імені ОСОБА_4, померлого 02.01.2017 року, за реєстровим номером 690, посвідченим приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської обл. ОСОБА_5 на земельну ділянку надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та у заповіті від 29.06.2016 року від імені ОСОБА_4, за реєстровим номером 194 посвідченим секретарем Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області ОСОБА_6М на земельну ділянку надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_4 та чи належать підписи у вказаних заповітах ОСОБА_4?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, б.8-а), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали даної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_7

Графа ОСК: 13.1 Дата ухвали суду та причини зупинення провадження у справі

29.08.2018

призначення судом експертизи