Справа №: 653/2080/18
Провадження № 2/653/1017/18
У Х В А Л А

іменем України

05 липня 2018 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення від права на спадщину, визнання права власності на ? частки нерухомого майна у порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій просив усунути ОСОБА_3, ОСОБА_2 від права на спадкування за законом спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4; визнати за позивачем право власності на ? частки нерухомого майна, що складається з двох житлових будинків з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки, які розташовані за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Щасливцеве, вул. Комарова,55, у порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4

Крім того, позивач разом з позовною заявою подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на житловий будинок та земельну ділянку, які розташовані по вул. Комарова,55 у с. Щасливцеве Генічеського району Херсонської області; заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти дії щодо житлового будинку та земельної ділянки, які розташовані по вул. Комарова,55 у с. Щасливцеве Генічеського району Херсонської області.

Згідно ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихстаттею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вважаю, що заяву про забезпечення позову слід повернути заявникові виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається у письмовій формі та повинна містити: 1 ) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Дана вимога закону позивачем не виконана, оскільки в заяві не зазначено ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.

Крім того слід зазначити, що заявник у своїй заяві не зазначає та не додає жодних відомостей відносно дійсної вартості майна на яке слід накласти арешт та заборону вчиняти певні дії, однак слід зазначити, що вид забезпечення позову має бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Крім того, не надано пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Також позивачем не зазначено у заяві про забезпечення позову та не наведено належного обґрунтування необхідності забезпечення позову, а також не наведено обґрунтування необхідності саме таких заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним вказану заяву повернути, оскільки оскільки вона була подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151, ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суддя

постановив:

повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення від права на спадщину, визнання права власності на ? частки нерухомого майна у порядку спадкування за законом.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5