ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 грудня 2018 року

м. Харків

справа № 646/11463/15-ц

провадження № 22-ц/818/2308/18

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2016 року в складі судді Сороки О.П.,

у с т а н о в и в :

На адресу Харківського апеляційного суду 26 грудня 2018 року з Верховного Суду надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

На підставі Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 грудня 2018 року дана справа була передана судді - доповідачу Котелевець А.В., в складі колегії суддів - Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.

До початку розгляду справи суддя - доповідач Котелевець А.В. та суддя Піддубний Р.М. заявляють самовідвід,посилаючись на те, що при перегляді в апеляційному порядку рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2016 року рішенням Апеляційного суду Харківської області від 10 січня 2017 року, ухваленому у складі головуючого судді - Піддубного Р.М., суддів колегії - ОСОБА_1, ОСОБА_4, апеляційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було частково задоволено, рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2016 року скасовано, та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з інших підстав.

Вказане рішення суду апеляційної інстанції було скасоване Постановою Верховного Суду від 28 листопада2018 року, справу передано на новий розгляд до апеляційного суду.

За правилами частини 1 статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Відповідно до частини 3 статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно із частинами 1, 9 статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що вказане рішення суду апеляційної інстанції, ухвалене за участю суддів Котелевець А.В., Піддубного Р.М., було скасовано у касаційному порядку і вони відповідно до частини 3 статті 37 ЦПК України не можуть брати участі у новому апеляційному розгляді цієї самої справи, колегія суддів дійшла висновку, що заяви суддів Котелевець А.В., Піддубного Р.М. про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 37, 39, 40 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяви про самовідвід суддів Харківського апеляційного суду Котелевець Алли Вікторівни та Піддубного Романа Миколайовича задовольнити.

Справу передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді Р.М. Піддубний

ОСОБА_5