печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Новака Р.В.,

при секретарі - Сердюк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника боржника компанії «ЕТРАНСА» Шпедіціонс Акціенгезеллшафт» Авдєєва В.В. про скасування судового наказу від 27.07.2018 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої працівнику суми заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

27.07.2018 Печерським районним судом м. Києва на підставі заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої працівнику суми заробітної плати з компанії «ЕТРАНСА» Шпедіціонс Акціенгезеллшафт» було видано судовий наказ про стягнення з компанії «ЕТРАНСА» Шпедіціонс Акціенгезеллшафт» на користь ОСОБА_2 нарахованої, але невиплаченої працівнику суми заробітної плати в розмірі 465780,00 доларів США та судовий збір на користь держави у розмірі 176,20 грн.

10.09.2018 представник боржника компанії «ЕТРАНСА» Шпедіціонс Акціенгезеллшафт» Авдєєв В.В. звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки стосовно стягнутого за судовим наказом боргу існує спір про право. Крім того, просив поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки копія судового наказу не була вручена безпосередньо представнику компанії «ЕТРАНСА» Шпедіціонс Акціенгезеллшафт» і про існування вказаного судового наказу представнику боржника стало відомо 30.08.2018 під час ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки представник боржника компанії «ЕТРАНСА» Шпедіціонс Акціенгезеллшафт» Авдєєв В.В. заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258, 259, 260, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника боржника компанії «ЕТРАНСА» Шпедіціонс Акціенгезеллшафт» Авдєєва В.В. про скасування судового наказу від 27.07.2018 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої працівнику суми заробітної плати з компанії «ЕТРАНСА» Шпедіціонс Акціенгезеллшафт» - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Печерським районним судом м. Києва 27.07.2018 на підставі заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої працівнику суми заробітної плати з компанії «ЕТРАНСА» Шпедіціонс Акціенгезеллшафт» - скасувати.

Роз'яснити ОСОБА_2, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Новак