пр. № 6/759/675/18
ун. № 2608/6498/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок злочину,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2017 р. до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на його втрату, рішення суду не виконано.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, на підставі наступного.

Встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15.04.2013 р., зміненим рішенням Апеляційного суду м. Києва від 03.07.2013 р., стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 40 184,22 грн., моральну шкоду - 100 000 грн., а всього - 140 184,22 грн. (а.с. 214-217 т. 1, а.с. 12-17 т. 2).

Рішення набрало законної сили 03.07.2013 р., строк пред'явлення до виконання 04.07.2014 р. (а.с. 31 т.2).

Відповідно до листа Вишгородського районного ВДВС ГТУЮ у Київській обл. від 21.06.2018 р. встановлено, що 03.04.2017 р. до ВДВС надійшла заява стягувача про прийняття до виконання виконавчого листа №2/759/279/13 від 15.11.2013 р. про стягнення з ОСОБА_3 боргу 141 586,06 грн. Постановою державного виконавця від 05.04.2017 виконавчий документ повернуто стягувачу без прийняття до виконання у зв'язку з відсутністю в ньому дати народження боржника, документи (постанову та оригінал виконавчого листа) направлено за адресою стягувача вих. №5187.

Представник заявника зазначає, що оригінал виконавчого листа на адресу стягувача не повертався, рішення суду не виконане.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа у справі втрачено, рішення суду не виконано, а тому заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок злочину - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі ун. №2608/6498/12 пр. №2/759/279/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної внаслідок злочину, із зазначенням у дублікаті виконавчого листа дати народження боржника ОСОБА_3 як 27.05.1973 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: