Справа № 183/1372/17
Провадження № 6/183/133/18

У Х В А Л А
10 липня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Майної Г. Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство "АктаБанк", ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-
23 березня 2018 року між ПАТ "АктаБанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір про відступлення права вимоги № 2, згідно якого ПАТ "АктаБанк" відступило, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" прийняло право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ПАТ "АктаБанк", а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги грошових коштів згідно додатком № 1 до договору, зокрема і права вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 в сумі 8 436,61 грн., яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 4 570,39 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 3 814,32 грн., заборгованості за комісією у розмірі 2,00 грн. та заборгованості зі сплати пені та штрафів у розмірі 49,90 грн.
У звязку з чим, заявник просив суд замінити первісного позивача (стягувача) у виконавчому листі з Публічного акціонерного товариства "АктаБанк" на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".
Сторони у судове засідання не з'явились, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд заяви за їх відсутності.
У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2017 року, ухваленим заочно, позов Публічного акціонерного товариства "АктаБанк" задоволено. Стягнено з ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства "АктаБанк" (ЄРДПОУ 35863708, м. Дніпро) заборгованість за кредитним договором № 78042 від 03 березня 2011 року у розмірі 16 803,43 грн., яка складається з: 4 570,39 грн. простроченого кредиту, 12 183,14 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом та 49,90 грн. пені, а також судовий збір у розмірі 1 600,00 грн., а всього на суму 18 403 (вісімнадцять тисяч чотириста три) гривні 43 коп. (а.с. 63-64).

Як посилається заявник, що підтверджується наданими документами, між Публічним акціонерним товариством "АктаБанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір № 2 про відступлення права вимоги від 23 березня 2018 року, відповідно до якого та згідно витягу з додатку № 1 до нього, право грошової вимоги за кредитним договором № 78042 від 12 березня 2011 року, укладеного з ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (а.с. 73, 74).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи з пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, через що припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 442 ЦПК України за заявою сторони про таку заміну.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", а тому заява підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача при виконанні рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2017 року у цивільній справі № 183/1372/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "АктаБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства "АктаБанк" (49000, м. Дніпро, вул. Глинки, 7, ) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , МФО 805012).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали.

Повна ухвала суду складена 10 липня 2018 року.

Суддя Г.Є. Майна