Справа № 346/5332/18
Провадження № 2/346/2401/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.
секретаря Матушевська Г.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
Сторони перебувають в шлюбі, котрого зареєстрували 14 лютого 2014 року в ратуші ОСОБА_3, в місті Копенгаген, Данія, реєстраційний номер в реєстрі актових записів про шлюб 7554.
Від спільного проживання у подружжя дітей немає.
Позивач вказує, що до реєстрації та після реєстрації шлюбу з відповідачем проживали разом в м.Гамбург до 2017 року . В 2017 році уклали церковний шлюб у м. Коломия, та після цього дружина відповідно до свідоцтва про зміну імені зареєструвала його прізвище ОСОБА_2.
Відповідач ОСОБА_2 на незначний період відвідала його, позивача в м.Гамбург, однак по поведінці та відношенню відповідача стало зрозуміло, що вона не виявляє бажання продовжувати шлюбні стосунки з ним . Пізніше відповідач покинула Німеччину та продовжила проживати за місцем реєстрації. Вважає, що підставою такої поведінки є стосунки дружини з іншим чоловіком.
Зазначає, що з 2017 року як подружжя вони не проживають, не підтримують будь яких стосунків, шлюб існує формально. Просить суд шлюб з відповідачем розірвати.
Позивач в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву та просить справу розглянути у його відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовільнити. Заперечень щодо заочного розгляду справи не подав.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання в судове засідання не з'явився без повідомлення причин, та відзиву не подала.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Врахувавши подану заяву представника позивача, вивчивши матеріали даної справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
При розгляді даної справи суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За змістом ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3,4 ст. 56 СК ).
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки між сторонами не має взаєморозуміння та тривалий час вони не проживають разом.
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склались неможливі умови спільного проживання, що вони не підтримують будь-яких стосунків, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, тому зберігати такий шлюб недоцільно, так як він носить лише формальний характер. Від шлюбу у сторін дітей немає.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, яка теж наполягала на розірванні шлюбу, подавши заяву про згоду на розірвання шлюбу з ОСОБА_1 яка долучена позивачем до матеріалів позову.
При таких обставинах, враховуючи інтереси кожного з подружжя, суд доходить висновку, що сім я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати.
На підставі наведеного та ст.ст.109, 110, 112, 113 СК України та керуючись ст.ст. 247 ч.2,282, 284, 294ЦПК України ,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовільнити.
Зареєстрований шлюб 14 лютого 2014 року в ратуші ОСОБА_3 в місті Копенгаген, Данія, реєстраційний номер в реєстрі актових записів про шлюб 7554, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Найменування та ім'я сторін, їх місцезнаходження та проживання:
ОСОБА_1, місце проживання м. Гамбург, Бракштрассе, 11, Німеччина, тимчасове місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт C1T1JKX7R.
ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1 .
Суддя Беркещук Б. Б.