Справа № 6-6/2012
Провадження № 22-ц/4808/540/18
Головуючий у 1 інстанції Лицур І.М.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний в складі судді Максюти І.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області, постановлену суддею Лицуром І.М. 16 січня 2011 року, по справі за поданням заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, погоджене з начальником відділу, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України щодо боржника ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16.01.2011 року тимчасово обмежено боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань згідно виконавчого листа № 2-159/2011р., виданого 02.08.2011 року Долинським районним судом Івано-Франківської області, без вилучення паспортного документа.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з таких підстав.

Апеляційна скарга подана з пропуском установленого статтею 354 ЦПК строку.

Апелянтом порушено питання про поновлення цього строку посилаючись на те, що про існування виконавчого провадження згідно виконавчого листа № 2-159/2011р., виданого 02.08.2011 року Долинським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з нього в солідарному порядку на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 522501,07 грн та судових витрат йому не було відомо, оскільки з 2010 року по 2018 рік постійно перебував за кордоном і на територію України не приїжджав. Про існування оскаржуваної ухвали йому стало відомо 01.12.2018 року, коли органом Прикордонної служби було відмовлено в перетині державного кордону України, а її копію отримав поштою тільки 14.12.2018 року на свою письмову заяву.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

У відповідності до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_1 як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду посилається на те, що з 2010 року по 2018 рік постійно перебував за кордоном. Однак, ним не долучено доказів, які б підтверджували даний факт (копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон із відмітками про перетин кордону).

У відповідності до ч.ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

За змістом п.2 ст. 357 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

За таких обставин, апелянту слід надати строк для виправлення недоліків апеляційної скарги, а саме подання належних доказів, що підтверджують перебування його за межами України в строк з 2010 року по 2018 рік.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 127,185,356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16 січня 2011 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

В разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Максюта