Справа № 640/5350/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши заяву Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдніпрошахт» про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдніпрошахт» про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні працівника,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2018 року Державне підприємство «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдніпрошахт» звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдніпрошахт» про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні працівника.В поданій до суду позовній заяві, всупереч вимогам ст.175 ЦПК України, відсутні офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти позивача та відповідача.

Так, в поданій до суду позовній заяві, всупереч вимогам п.2 ч.2 ст. 285 ЦПК України, відсутні номери засобів зв'язку відповідача, який подає заяву та позивача.

Також, всупереч ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору, крім того, в порушення всупереч ч.4 ст.285 ЦПК України представником відповідача не додано копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення не зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Частиною 7 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Обґрунтовуючи свої заперечення проти вимог позивача, заявник, в порушення вимог встановлених ч.7, п.4 ч.2, п.3 ч.2 ст.285 ЦПК України, не додає до заяви жодного доказу, на який посилається в обґрунтування доводів своєї заяви, а саме: заявник не надає довідки про відсутність заборгованості із заробітної плати перед ОСОБА_1 та посилається на норми ЦПК України, передбачені для наказного провадження.

Згідно вимог Закону України «Про судовий збір» заявник повинен оплатити судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення. Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір ставок судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення складають 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 рік складає 1762,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Кошти за оплату судового збору повинні бути перераховані за реквізитами: отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001(у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір" за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746.

Відповідно до положень ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 185 ЦПК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.06.2018 року дана заява залишена без руху для усунення недоліків заяви та наданий строк протягом 10 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали.

04.07.2018 заявником подано уточнену заяву про перегляд заочного рішення, якою частково усунені недоліки, зазначені в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 22.06.2018.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 09.07.2018 заявнику продовжено строк на усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення суду.

Згідно зворотного поштового повідомлення представник заявника за довіреністю отримав копію ухвали суду про продовження строку на усунення недоліків 06.08.2018 року, однак станом на теперішній час вимоги ухвали не виконані, ніяких заяв або клопотань протягом встановленого судом строку до суду не надходило, недоліки заяви не усунуті.

Відсутність даних обставин перешкоджає суду для розгляду даної заяви з дотриманням вимог процесуального законодавства та призначення справи до розгляду, з врахуванням строків розгляду.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, подану заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 185, 284, 285 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдніпрошахт» про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдніпрошахт» про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні працівника - вважати неподаною та повернути заявникові.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічною заявою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: