АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/2493/18 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
УХВАЛА

10 липня 2018 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді Піддубного Р.М.,

суддів: Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря: Кравченко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про залучення правонаступника до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1,на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харковавід 29 березня 2016року у складі судді Ізмайлова І.К., -

встановив::

У грудні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ТОВ «ОТП Факторинг Україна») звернулось до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 21 лютого 2008 року у розмірі 1 425 765 грн., яка станом на 18 квітня 2014 року складається з 14 796,32 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 306 616,14 грн., заборгованості за кредитом та 1 119 148,90 грн.пені за порушення виконання зобовязань.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 березня 2016 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 425 765,04 грн. та судовий збір в сумі 3 654,00 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 січня 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволення позову відмовити. В обґрунтування скарги зазначив, що банк звертався до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису, тим самим змінив строк виконання зобовязань за договором кредиту, а з позов звернувся зі спливом позовної давності.

06 липня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія») звернулось до суду із заявою, в якій посилаючись на умови укладеного 31 січня 2018 року між ним та ТОВ «ОТП Факторинг Україна»договору факторингу, просило залучити до участі у справі правонаступника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Як убачається із матеріалів справи, 31 січня 2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна»та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу, за умовами якого останнє набуло право вимоги за кредитним договором, укладеним 21 лютого 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1

Оскільки на підставі вищевказаного договору відбулась заміна кредитора у зобовязаннях, щодо яких виник спір, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для залучення правонаступника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 258-261, 367, 368, 374 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором правонаступника позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17 липня 2018 року.

Головуючий Р.М. Піддубний

Судді А.В. Котелевець

ОСОБА_3