Справа № 495/3350/18
№ провадження 2/495/1773/2018
З А О Ч Н Е р і ш е н н я
27 вересня 2018 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Бучка І.В.,
Справа № 495/3350/18
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
20 квітня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, відповідно до ст. ст. 509, 525, 526, 530, 536, 554, 610-612, 624, 626, 629, 651, 1049, 1054 ЦК України просить суд: стягнути з відповідачів на його користь солідарно кредитну заборгованість на загальну суму 14 474, 70 доларів США, що еквівалентно 381 393, 24 грн. /за курсом НБУ на 07.03.2018 рік 1 долар США = 26.348957 грн.), що складається з : 165 366, 05 грн. сума заборгованості за кредитом; 216 027, 149 грн. сума заборгованість за відсотками за користування кредитом та судові витрати в розмірі 5720, 90 грн.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04.09.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2007/671-Ф03.14-35, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 7000, 00 доларів США.
Отже, відповідач прийняв на себе зобовязання по поверненню наданого кредиту і виплаті нарахованих відсотків у порядку, розмірі і терміни передбачені договором в строк до 03.09.2022 року включно.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Крім того, частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
04.09.2007 року між Банком та відповідачами в забезпечення належного виконання кредитних зобовязань по кредитної угоді був укладений Іпотечний договір.
З метою забезпечення виконання зобов'язання за вищевказаним Кредитним договором, 04.09.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 07-15/1150.
Відповідно до ст. 553 ЦК України, пункту 3.1.2 договору поруки встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання обовязків за договором в обсязі основного боргу, відсотків, нарахованих за користування кредитом, пені та інших штрафних санкцій.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову /субсидіарну/ відповідальність поручителя.
В звязку з порушенням виконання зобовязань за кредитної угодою №2007/671-Ф03.14-35, позивач вимагає повернення всієї суми заборгованості, яка складає 14 474, 70 доларів США, що еквівалентно 381 393, 24 грн. /за курсом НБУ на 07.03.2018 рік 1 долар США = 26.348957 грн., у звязку з чим позивач і звернувся з позовом до суду.
Представник позивача, у судове засідання не зявився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявне клопотання, відповідно до якого просить суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України повідомлялись належним чином, про причину неявки суду не сповістили.
Так, у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду від 27 вересня 2018 року суд перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України.
Суд розглядає справу за відсутність учасників справи належним чином повідомлених про день та час розгляду справи, за наявними матеріалами у справі.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що дійсно позивач, згідно укладеного договору № 2007/671-Ф03.14-35 надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 7000, 00 доларів США. /л.с. 6-8/
Відповідач прийняв на себе зобовязання по поверненню наданого кредиту і виплаті нарахованих відсотків у порядку, розмірі і терміни передбачені договором в строк до 03.09.2022 року включно.
Позивач свої зобовязання виконав, відповідач від виконання ухиляється, в звязку з чим станом на 07.03.2018 року за відповідачем по укладеному договору виникла заборгованість на загальну суму 14 474, 70 доларів США, що еквівалентно 381 393, 24 грн. /за курсом НБУ на 07.03.2018 рік 1 долар США = 26.348957 грн.), що складається з : 165 366, 05 грн. сума заборгованості за кредитом; 216 027, 149 грн. сума заборгованість за відсотками за користування кредитом.
04.09.2007 року між Банком та відповідачами в забезпечення належного виконання кредитних зобовязань по кредитної угоді був укладений Іпотечний договір. /л.с. 11-14/
З метою забезпечення виконання зобов'язання за вищевказаним Кредитним договором, 04.09.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 07-15/1150. /л.с. 15-17/
Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Крім того, частиною 1 ст.530 Цивільного кодексу України, передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 553 ЦК України, пункту 3.1.2 договору поруки встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання обовязків за договором в обсязі основного боргу, відсотків, нарахованих за користування кредитом, пені та інших штрафних санкцій.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову /субсидіарну/ відповідальність поручителя.
Аналізуючи докази у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги позивача в частини стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Що стосується позовних вимог позивача щодо стягнення солідарно з відповідачів витрат по сплаті судового збору у розмірі 5720, 90 грн., суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
В звязку з обґрунтованістю позовних вимог позивача також підлягають стягненню з відповідачів на його користь витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 5720, 90 грн., однак пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити частково, стягнути з відповідачів солідарно на його користь кредитну заборгованість на загальну суму 14 474, 70 доларів США, що еквівалентно 381 393, 24 грн. /за курсом НБУ на 07.03.2018 рік 1 долар США = 26.348957 грн.), що складається з : 165 366, 05 грн. сума заборгованості за кредитом; 216 027, 149 грн. сума заборгованість за відсотками за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Укрсоцбанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 860, 45 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Укрсоцбанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 860, 45 грн.
В частині позовних вимог щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судових витрат Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Укрсоцбанк» - відмовити.
Керуючись ст. ст. 530, 549, 553, 554, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265,280, 354 ЦПК України , суд, -
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Укрсоцбанк» кредитну заборгованість на загальну суму 14 474, 70 доларів США, що еквівалентно 381 393, 24 грн. /за курсом НБУ на 07.03.2018 рік 1 долар США = 26.348957 грн.), що складається з : 165 366, 05 грн. сума заборгованості за кредитом; 216 027, 149 грн. сума заборгованість за відсотками за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Укрсоцбанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 860, 45 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Укрсоцбанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 860, 45 грн.
В частині позовних вимог щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судових витрат Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Укрсоцбанк» - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
Відповідач: ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК 590167, ІПН НОМЕР_1.
Відповідач: ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК 590166, ІПН НОМЕР_2.