Справа № 526/539/18
Провадження № 2/526/378/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку по вул. Будька, 11, в м. Гадяч Полтавської області від 11 квітня 2017 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Крім того, у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа № 526/857/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Гадяцької міської ради про визнання незаконним та скасування акту індивідуальної дії, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, у якому позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення Гадяцької міської ради народних депутатів № 370 від 26.11.1980 про оформлення права власності на нерухоме майно за адресою: вул. Будька, 11, м. Гадяч Полтавської області за ОСОБА_6, видане на підставі даного рішення свідоцтво про право власності на нерухоме майно та визнати недійсним свідоцтво від 10 березня 1981 року, видане Гадяцькою державною нотаріальною конторою, про право власності на нерухоме майно в порядку спадкування ОСОБА_2.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, посилаючись на обєктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої цивільної справи № 526/857/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Гадяцької міської ради про визнання незаконним та скасування акту індивідуальної дії, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, що розглядається Гадяцьким районним судом Полтавської області.

У судове засідання позивач ОСОБА_4 не зявилась, направила заяву про можливість розгляду справи без її участі, в якій також зазначила, що заяву про зупинення провадження у справі підтримує у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечували проти заявленого клопотання представника позивача.

Третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_5 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що вирішити спір про визнання договору дарування недійсним, до вирішення іншої цивільної справи № 526/857/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Гадяцької міської ради про визнання незаконним та скасування акту індивідуальної дії, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та набрання рішенням суду у даній справі законної сили, є неможливим, оскільки вищевказані позови повязані між собою одним і тим же предметом спору, а саме будинок по вул. Будька, 11, в м. Гадяч Полтавської області, а також правовстановлюючі документи на вказане нерухоме майно є спірними, у звязку з чим провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 251, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Зупинити провадження у цивільній справі № 526/539/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним до вирішення спору у цивільній справі № 526/857/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Гадяцької міської ради про визнання незаконним та скасування акту індивідуальної дії, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий Л. І. Тищенко