КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4209/18
Провадження № 2/552/1389/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

за участю позивача ОСОБА_1, його представника адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення порядку участі у вихованні дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Провадження у вказаній справі відкрите 24.07.2018 року.

У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник повністю підтримали позовні вимоги, будь-яких клопотань не заявляли.

Відповідач позовні вимоги не визнала, заявила клопотання про виклик, як свідка, малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, просила витребувати у ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області матеріали справи № 3393 115/102 ЄО11812 від 15.06.2016 року щодо перевірки її заяви про насильство у сім»ї. Просила також призначити по справі судову психологічну експертизу для встановлення психологічного стану дитини, просила заборонити позивачеві зустрічі із сином до часу допиту дитини як свідка у суді. Потім відповідач зазначила, що її клопотання про призначення по справі судової психологічної експертизи є передчасним.

Позивач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення вказаних клопотань. Відповідно до ст.. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Заслухавши думку сторін з приводу підготовки справи до судового розгляду та клопотань відповідача суд дійшов до наступних висновків.

Ч. 1 ст. 232 ЦПК України передбачено, що допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Оскільки позивач та відповідач є батьками малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та заінтересовані у справі, суд вважає за необхідне допитати малолітнього свідка тільки у присутності представників служби у справах дітей.

Щодо клопотання про заборону позивачеві до допиту вказаного малолітнього свідка бачитись з ним, то суд виходить із наступного.

Відповідач звернулась до суду із таким клопотанням, пославшись на статтю 151 ЦПК України , з метою забезпечення її відзиву на позов.

Глава 10 ЦПК України передбачає порядок і підстави вирішення питань про забезпечення позову.

ЦПК України не містить норм , які б врегульовували порядок забезпечення відзиву на позов, а тому вказане клопотання не може бути задоволене.

При цьому суд також враховує норми СК України, які передбачають рівність прав батьків в участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Щодо витребування матеріалів з ВП №1 ПВП НУ НП в Полтавській області , то суд дійшов до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Ч. 4 статті 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Ч. 5 цієї статті передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже висновок органу опіки та піклування щодо розв'язання вказаного спору є обов»язковим для розгляду вказаної справи.

В судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, проведено підготовчого провадження та з'ясовано обставини, передбачені ст.. 197 ЦПК України, до судового розгляду спір не врегульований.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.84, 189, 197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення порядку участі у вихованні дитини та призначити справу до судового розгляду на 14-00 год. 05 жовтня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони, та третю особу.

Допитати у судовому засіданні свідком малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , без присутності батьків , у присутності представника Служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради.

Начальнику Служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради забезпечити явку представника Служби у справах дітей у судове засідання, яке відбудеться о 14.00 год. 3 жовтня 2018 року.

Зобов»язати ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області , в строк до 3 жовтня 2018 року, надати Київському районному суду м. Полтави матеріали справи № 3393 115/102 ЄО11812 від 15.06.2016 року щодо перевірки заяви ОСОБА_4 про насильство у сім»ї.

Зобов»язати Службу у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, в строк до 03 жовтня 2018 року, надати Київському районному суду висновок щодо розв»язання спору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення порядку участі у вихованні дитини.

У задоволенні інших клопотань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва