"27" грудня 2018 р.
Справа № 642/3233/18
Провадження № 2/642/1312/18
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Самотой М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 24 квітня 2010 року у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 103.

В обґрунтування своєї позовної заяви зазначила, що з 24 квітня 2010 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу у них народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося через різні характери, різні інтереси та погляди на життя, в результаті чого постійно виникали сварки та скандали, почуття поваги та любові один до одного втрачено. Сторони проживають окремо за різними адресами, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, шлюбно-сімейні відносини не підтримують з червня 2013 року. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим, шлюб існує формально Сім'я з відповідачем розпалася остаточно та відновлена бути не може.

Ухвалою суду від 10 серпня 2018 року провадження за вищевказаною справою було відкрито та призначено у підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 26 вересня 2018 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 23.10.2018 року сторонам по справі надано строк для примирення.

Ухвалою суду від 21.12.2018 провадження за вищевказаною справою поновлено.

Позивач у судове засідання не з'явилась, однак через канцелярію суду подала письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що остання позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином. Причини неявки суду не відомі.

У звязку з викладеним, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 квітня 2010 року, про що свідчить відповідне свідоцтво про укладення шлюбу серії I-ВЛ № 136119, у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 103. (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Судом також встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між ними втрачено і строк для примирення позитивних результатів не приніс.

Спірні питання щодо поділу майна між сторонами на даний час відсутні. Дитина залишається проживати з матір'ю.

За таких обставин, подальше спільне проживання сторін і збереження сім'ї неможливе, шлюб сторін необхідно розірвати.

У відповідності до ст. 113 СК України суд залишає теперішнє прізвище позивача «Філатова».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 141, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНКОПП НОМЕР_1, адреса:61000, м. Харків, пр.-т МосковськийАДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса: 61000, АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 24 квітня 2010 року у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 103.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Філатова».

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНКОПП НОМЕР_2, адреса: 61000, АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНКОПП НОМЕР_1, адреса:61000, м. Харків, пр.-т МосковськийАДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня оголошення рішення.

Повний текст рішення складено 27 грудня 2018 року.

Суддя В.В. Вікторов