У Х В А Л А

19 липня 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області в складі колегії суддів: Бондаренко Н.В. (суддя-доповідач), Гордійчук С.О., Боймиструк С.В.

секретар судового засідання: Тхоревський С.О.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_3,

представник позивача -ОСОБА_4

відповідач - ОСОБА_5,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта О.В. Зібер про забезпечення доступу до об'єкта експертизи та про надання необхідних матеріалів при проведенні призначеної судової будівельно - технічної експертизи та клопотання представника позивачки - ОСОБА_4 про зобов'язання відповідача надати безперешкодний доступ спеціалістам землевпорядникам ПП «Експерт-Рівне-Земля» до об'єкту у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про поділ майна в натурі

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду від 28 грудня 2017року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 26.04.2018року у справі призначена судова будівельно - технічної експертиза.

6.07.2018 року до апеляційного суду надійшло клопотання експерта про забезпечення доступу до об'єкта експертизи та про надання результатів топографо-геодезичного знімання земельних ділянок в електронному та паперовому вигляді.

До початку судового засідання представник позивачки - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про зобов'язання відповідача надати безперешкодний доступ спеціалістам землевпорядникам ПП «Експерт-Рівне-Земля» до об'єкту та визначити дату огляду на 10год. 27 липня 2018року.

Вислухавши думку осіб, що з'явились у судове засідання, апеляційний суд приходить до висновку про часткове задоволення заявлених клопотань.

Експерт, обґрунтовуючи своє клопотання, зазначив, що 4 липня 2018 року ним був здійснений виїзд на місце розташування об'єкту дослідження. Сторони були повідомлені належним чином про дату та час проведення огляду об'єкта експертизи, але доступ до нього забезпечений не був в зв'язку із відсутністю відповідача.

Клопотання представника позивачки мотивоване тим, що 27.06.2018 року останньою із ПП «Експерт-Рівне-Земля» укладений договір, предметом якого є виконання топографо-геодезичного знімання спірних земельних ділянок. Спеціалісти-землевпорядники були позбавлені можливості 4.07.2018року провести вказані роботи через відсутність доступу до об'єктів.

З огляду на приписи ч.2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів.

За наведеного, колегія суддів вважає, що клопотання представника позивачки за своєю суттю є заявою про забезпечення доказів, а тому воно підлягає задоволенню шляхом зобов'язання відповідача надати безперешкодний доступ спеціалістам-землевпорядникам ПП «Експерт-Рівне-Земля» до земельних ділянок за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 для проведення топографо-геодезичного знімання спірних земельних ділянок.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» встановлено право експерта заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судову експертизу", якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, які її призначили, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

Частиною 1 статті 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (ч. 3 ст. 107 ЦПК України).

Відповідно до пункту 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8.10.98 № 53/5 (надалі - Інструкція), якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган, який призначив експертизу (залучив експерта, замовив дослідження), повинен забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб.

Отже, для проведення судової експертизи, призначеної у цій справі, забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об'єктів дослідження є необхідним, а тому суд задовольняє клопотання судового експерта та зобов'язує відповідача забезпечити судовому експерту безперешкодний доступ до об'єктів дослідження, а також належні умови його праці.

При вирішенні клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів та взаємопов'язаного з ним клопотання представника позивачки, апеляційний суд керується пунктами 6.1.2. і 6.1.3. зазначеної інструкції: відповідно до яких для проведення земельно-технічної експертизи експерту надається відповідна правовстановлювальна та технічна документація, зокрема результати виконання топографо-геодезичних робіт, які проводяться відповідними фахівцями з використанням відповідного обладнання та бази даних. Для вирішення питань земельно-технічної експертизи експерту необхідно надати оригінали або завірені якісні копії відповідної правовстановлювальної та технічної документації із землеустрою на земельну ділянку. У разі неможливості експертом самостійно виконати топографо-геодезичні роботи результати таких робіт повинні бути надані на дослідження органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Враховуючи обставини справи, положення інструкції, ненадання сторонами суду усіх необхідних документів для проведення експертизи, керуючись ч.5 ст.12, ч.5 та ч.7 ст.81, ч.3 ст. 107, ст. 116 ЦПК України, суд, враховуючи, що клопотання про призначення експертизи ініційовано представниками позивачки, останньою укладено договір на виконання робіт, вважає необхідним для забезпечення її проведення, сприяти позивачці в отриманні нею затребуваних експертом матеріалів (результати топографо-геодезичного знімання земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 в електронному та паперовому вигляді) та витребувати їх у ОСОБА_3

Колегія суддів вважає, що право призначення дати та часу запланованого проведення обстеження об'єктів дослідження за їх місцезнаходженням слід надати експерту та спеціалістам-землевпорядникам.

Витребувані документи після їх надходження до суду, слід надати експерту для проведення експертизи.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що проведення судової експертизи призначено поза межами суду і для забезпечення належного її проведення у розпорядження експерта направлені матеріали даної цивільної справи, апеляційний суд позбавлений можливості продовжити подальший розгляд справи, а тому вважає за доцільне зупинити провадження у справі.

Попередити позивача і відповідача, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст. 109 ч.1 ЦПК України).

Згідно ч.11 ст.118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст.12, 81,72,107, 116,118,252,369 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання судового експерта О.В. Зібер та клопотання представника позивачки - ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_5 вчинити дії, а саме, забезпечити безперешкодний доступ експерту О.В. Зібер до об'єктів дослідження (незавершеного будівництвом будинку, господарської будівлі, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та забезпечити безперешкодний доступ спеціалістам-землевпорядникам ПП «Експерт-Рівне-Земля» до земельних ділянок за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 у визначені ними день та час.

Для забезпечення проведення експертизи зобов'язати ОСОБА_3 надати апеляційному суду результати топографо-геодезичного знімання земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу апеляційного суду в частині зупинення провадження та забезпечення доказів у справі може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: Н.В. Бондаренко

С.О. Гордійчук

С.В.Боймиструк