Апеляційний суд Житомирської області
Справа №288/327/16-ц Головуючий у 1-й інст. Сікан В. М.
Категорія 27 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Шевчук А.М.

Борисюка Р.М.

при секретарі Гайдамащук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу №288/327/16-ц за позовом ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" (процесуальний правонаступник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і гарантія») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на заочне рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 06 травня 2016 року, ухвалене під головуванням судді Сікана В.М. в смт.Попільня,

встановив:

04 березня 2016 року ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" звернулося до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 31847грн.81коп. за кредитним договором від 25.07.2014 року. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач не виконує зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість по тілу кредиту 10979грн.93коп., а також по відсотках, пені й штрафах 11017грн.54 коп.

Заочним рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 06 травня 2016 року позов задоволено. Стягнуто з відповідачки на користь позивача заборгованість в розмірі 31847грн.81коп. та судовий збір.

Ухвалою від 13 квітня 2018 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення і ухвалити нове рішення про відмову у позові. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права. Зокрема, вказує, що кредитний договір вчинений не у письмовій формі, відсутні докази про її згоду на отримання кредиту, сума є необґрунтованою, подвійно стягнуті штраф і пеня.

Протокольною ухвалою апеляційного суду від 02 липня 2018 року до участі в справі в якості процесуального правонаступника ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" залучено ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і гарантія», який на підставі договору №103 від 06 лютого 2018 року набув право вимоги.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України).

Згідно заяви від 25.07.2014 року ОСОБА_2 отримала від ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 11000грн., з відсотковою ставкою розмірі 48% на рік. Наведене підтверджується випискою з рахунку, розрахунком заборгованості. Умови і правила надання банківських послуг та тарифи є складовою частиною договору, відповідачка з ними ознайомлена (п.п.6,7 заяви про приєднання). Умовами і тарифами передбачено стягнення пені на прострочену заборгованість - 0,5% за кожен день прострочення.

Отже, з відповідачки на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» підлягає стягненню заборгованість по тілу кредиту в розмірі 10979грн.93коп., та по відсотках в розмірі 5269грн.92коп., по пені 2500грн.00коп., а всього 18749грн.86коп.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України судові рішення у малозначних справах не підлягають касаційному оскарженню. Малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.9 ст.19 ЦПК України). Дана справа є малозначною в силу вимог закону.

Керуючись ст.ст.259, 268, 367, 368, 374, 376, 381 - 384, 389 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Скасувати заочне рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 06 травня 2016 року і ухвалити нове судове рішення про часткове задоволення позову.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» заборгованість по тілу кредиту в розмірі 10979грн.93коп., та по відсотках в розмірі 5269грн.92коп., по пені 2500грн.00коп., а всього 18749грн.86коп. В решті вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча: Судді: