Справа № 535/1411/18
Провадження № 2-о/535/75/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Цвітайла П.В.,

при секретарі Дрижирук Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Милорадівська сільська рада Котелевського району Полтавської області, Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області;-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року була рідною сестрою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року; та встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року прийняла спадкове майно після рідної сестри ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, щляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Обгрунтовуючи звернення до суду відсутністю всіх документів які б беззаперечно підтверджували, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року була рідною сестрою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що в свою чергу перешкоджає та унеможливлює їй оформити спадкові права за законом, оскільки нотаріус не видає свідоцтва про право на спадщину. А такожвідсутність всіх документів які б беззаперечно підтверджували, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року прийняла спадкове майно після рідної сестри ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, щляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, що також перешкоджає та унеможливлює їй оформити спадкові права за законом, оскільки нотаріус не видає свідоцтва про право на спадщину.

У відкритому судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву про встановлення факту родинних відносин та факту вступу в управління та володіння спадковим майном підтримує повністю. При цьому чітко вказала на фото свою матір, її сестру та себе (а.с. 13).

Представник заявниці - адвокат ОСОБА_4, який діє на підставі ордеру , у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту вступу в управління та володіння спадковим майном підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи - Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, але 23.11.2018 року надали до суду листа, в якому просять розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту (а.с. 26-30).

Представник заінтересованої особи - Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності (а.с. 1-60), вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 (ОСОБА_1 - після шлюбу) ОСОБА_5 являється донькою ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва про народження від 31.08.1966 року (а.с. 7).

ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, видане Милорадівською сільською радою Котелевського району Полтавської області 14.07.2008 року (а.с. 9).

ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане Милорадівською сільською радою Котелевського району Полтавської області 28.12.1996 року (а.с. 8).

Відсутність всіх документів які б беззаперечно підтверджували, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, є рідними сестрами, перешкоджає та унеможливлює заявниці ОСОБА_1 оформити спадкові права за законом, оскільки нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), так як відсутні підтверджуючі документи про родинні відносини та факи вступу у спадкове майно, про що свідчить постанова про відмолву у вчиненні нотаріальної дії від 26.07.2018 року (а.с. 15).

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 01.05.2018 року ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року прийняла спадкове майно після рідної сестри ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, щляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном - щляхом догляду та проведення поточних ремонтних робіт у житловому будинку, та сплатою комунальних послуг та податків, володіння прилеглою земельною ділянкою (а.с 12).

Згідно ст. 5 ЦК України якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

У ст. 549 ЦК УРСР 1963 року встановлювалося, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. При цьому в юридичній літературі того часу допускалась можливість фактичного вступу в управління спадковим майном шляхом проживанням в тому ж приміщенні та користування тими ж предметами, що раніше належали спадкодавцеві.

Як встановлено під час судового розгляду з досліджених в ході судового засідання документів та пояснень свідків, хронологічно по ступеню споріднення між заявницею ОСОБА_1 по материній лінії підтверджується вище зазначене споріднення по батькові (ОСОБА_2) вказаних осіб, як родичів між собою і узгоджується з проханням заявниці про встановлення даного юридичного факту.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року була рідною сестрою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року . А також те що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року прийняла спадкове майно після рідної сестри ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, щляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, і протиставлюваних, зворотних доказів суду не надано, даний факт також узгоджується із дослідженими в суді документами наданими заявником.

Крім цього, допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кожен окремо чітко та беззаперечно пояснили суду, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року була рідною сестрою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року . У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. При цьому, поза розумним сумнівом знаходиться обставина наявності родинних відносин.

Виходячи із змісту вимог ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин є необхідним для можливості реалізації права на спадкування після смерті спадкодавця.

Вирішуючи дану заяву по суті, суд враховує всі обставини і оцінює всі отримані докази з точки зору справедливості, добросовісності закріплених в ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України та неприпустимості позбавлення особи права на судовий захист, відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України шляхом підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 81, 247, 258, 265, 279, 293-294, 315, 354-355 ЦПК України, ст. 3 ЦК України суд;-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, та факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Милорадівська сільська рада Котелевського району Полтавської області, Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року була рідною сестрою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року прийняла спадкове майно після рідної сестри ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, щляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя:

В повному обсязі рішення складено 27.12.2018 року ___________