Справа №461/4241/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Кахнич С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа Четверта Львівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася 03.10.2017 року після смерті ОСОБА_2, яка померла 03.10.2017 року, що була спадкоємцем за законом до ? частки спадкового майна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 12.05.2017 року, що проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, терміном на один місяць з моменту вступу даного рішення в законну силу.

Позов мотивує тим, що вона є спадкоємцем в порядку спадкової трансмісії за законом після смерті свої рідної сестри ОСОБА_3, померлої 12.05.2017 року, спадкоємцем до ? частки спадкового майна якої була її мати ОСОБА_2, яка померла 03.10.2017 року. 27.03.2018 року вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у відповідь на яку позивача повідомлено, що оскільки вона не проживала разом із спадкодавцем на момент його смерті, протягом строку, встановленого ст.ст.1270,1276 ЦК України, не подала заяву про прийняття спадщини, то вважається такою, що не прийняла спадщину. Також, їй рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Спадкове майно складається із частин житлової квартири, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Медової Печери, 36/3. Строк на подання заяви про прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин, а саме у звязку із постійним доглядом за батьком її чоловіка (свекора) через важкий стан його здоровя.

Позивач в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, згідно якої позов підтримує та просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, згідної якої вирішення спору віднесла на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, згідної якої вирішення спору віднесено на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 27.03.2018 року ОСОБА_1 зверталась до Четвертої Львівської нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті її рідної сестри ОСОБА_3, спадкоємцем до ? частки спадкового майна якої була її мати ОСОБА_2, яка померла 03.10.2017 року /а.с.8/, у відповідь на яку листом від 27.03.2018 року позивача було повідомлено, що, оскільки вона не проживала разом із спадкодавцем на момент його смерті, протягом строку, встановленого ст.ст.1270,1276 ЦК України, не подала заяву про прийняття спадщини, то вважаюсь такою, що не прийняла спадщину. Також, їй рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини /а.с.10/.

Відповідно до ч.1 ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Також, як на поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач вказує на здійснення нею постійного догляду за батьком свого чоловіка (свекора) ОСОБА_4, у звязку із важким станом здоровя останнього, що підтверджується його медичкою карткою /а.с.17-20/.

Згідно ст.1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р. розяснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, суд переконаний, що строк подання заяви про прийняття спадщини було пропущено з поважних причин, а тому є підстави для визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_4 Інзі Костянтинівні (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1)додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася 03.10.2017 року після смерті матері - ОСОБА_2, яка померла 03.10.2017 року, яка була спадкоємцем за законом до ? частки спадкового майна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 12.05.2017 року, яка проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, терміном на один місяць з моменту вступу даного рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Стрельбицький В.В.