Справа № 583/2975/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області

подання державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2018 року від державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Сумській області ОСОБА_1 надійшло подання про розшук боржника ОСОБА_2. Подання мотивоване тим, що в добровільному порядку ОСОБА_2 рішення Охтирського міськрайонного суду від 12.09.2014 р. про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття, починаючи стягування з дня набрання законної сили даним рішенням суду, не виконує, на виклики до державного виконавця без поважних причин не зявляється, за боржником мається заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 01.08.2018 р. становить 22136,67 грн. 03.05.2018 р. державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника, але доступу до помешкання надано не було, так як двері ніхто не відчинив. Зі слів сусідів боржник в даному будинку не проживає. Відповідно до довідки відділу з питань державної реєстрації від 19.06.2018 р. ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. 20.07.2017 р. ухвалою Охтирського міськрайонного суду постановлено здійснити привід боржника до державного виконавця. 27.07.2018 р. від Охтирського відділу поліції надійшла відповідь про те, що здійснити привід ОСОБА_2 не вдалося за можливе у звязку з тим, що він відсутній за місцем свого проживання та розшукується Охтирським відділом поліції за вчинення кримінального правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 121 КК України. Враховуючи викладене просить відповідно до ст. 438 ЦПК України постановити ухвалу про розшук боржника.

Державний виконавець Охтирського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Сумській області ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлена, в письмовій заяві просить справу розглянути у її відсутності, подання підтримує.

Боржник та стягувач в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлені в передбаченому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні в Охтирському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ в Сумській області знаходиться виконавче провадження № 45403813 з примусового виконання рішення Охтирського міськрайонного суду від 12.09.2014 р. про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, починаючи стягування з дня набрання законної сили даним рішенням суду, аліменти сплачувати ОСОБА_4.

Постановою державного виконавця Шеванової Л.І. від 11.11.2014 р. відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного рішення суду.

Копію постанови про відкриття виконавчого провадження направлено за місцем проживання ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

З письмового пояснення ОСОБА_2 від 16.10.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 ознайомлений з виконавчим провадженням про стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_5, 06.04.2013 року народженння, ознайомлений із заборгованістю по сплаті аліментів, та зобовязувався сплачувати аліменти та заборгованість щомісячно, попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів.

26.02.2018 р. державним виконавцем направлено запити до Територіального сервісного центру № 5943 регіонального сервісного центру МВС в Сумській області, Управління Держгеокадастру в Охтирському районі Сумської районі, КП ОМР «БТІ» та «АПР», Головного управління Держпродспожив служби в Сумській області для зясування наявності будь-якого майна, що зареєстроване за божником.

Відповідно до відповіді Державної фіскальної служби України № НОМЕР_1 від 30.03.2018 р. ОСОБА_2, РНОКРР: НОМЕР_2 на обліку в органах ДФС не перебуває.

Відповідно до відповіді Пенсійного фонду України № від 29.03.2018 р. відсутня інформація стосовно ОСОБА_2 щодо отримання пенсії.

Відповідно до відповіді Пенсійного фонду України № 38149377 від 29.03.2018 року відсутня інформація стосовно ОСОБА_2 щодо останнього місця роботи за трудовими та цивільно-правовими договорами.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 20.03.2018 р. ОСОБА_2 має у власності ? частину житлового будинку по пров. Ілліча, 2 м. Охтирка Сумської області.

13.03.2018 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт котів боржника, якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на всіх відкритих рахунках, а також кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_2

Встановлено, що 23.04.2018 р. за вих. № 12369 за місцем проживання ОСОБА_2: пров. Ілліча, 2 м. Охтирка Сумської області, державним виконавцем направлявся виклик про зобовязання зявитися до виконавця щодо сплати боргу по сплаті аліментів.

03.05.2018 р. державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника пров. Юріївський, (ОСОБА_1), 2 м. Охтирка. Згідно акту державного виконавця від 03.05.2018 р. за вищевказаною адресою двері ніхто не відчинив. Зі слів сусідів боржник в даному будинку не проживає.

Відповідно до довідки відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради від 19.06.2018 р. № 15-09/2268 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 20.07.2018 р. постановлено здійснити привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 до державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1 за адресою: вул. Снайпера, 3 м. Охтирка Сумської області.

Згідно листа Охтирського ВП ГУНП в Сумській області № 12171 від 27.07.2018 р. здійснити привід ОСОБА_2 до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області не вдалося за можливе у звязку з тим, що він відсутній за місцем свого проживання та розшукується Охтирським відділом поліції за вчинення кримінального правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З огляду на наведене, враховуючи, що місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, невідоме, суд приходить до висновку про оголошення його розшуку за останнім відомим його місцем проживання (перебування).

Керуючись ст.ст. 353, 438 ЦПК України, ст. 36 ЗУ "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію ухвали в двох примірниках направити для виконання до Охтирського ВП ГУНП у Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Н.Б. Плотникова