Справа № 657/1127/18
09.10.2018 Каланчацький районни суд Херсонської області
в складі головуючого судді Ковальчук О. В.
секретар судового засідання Шахова О.В.
справа № 657/1127/18
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1
представник позивача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визнати ОСОБА_3 особою, яка втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1.У судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися, представник позивача надіслав заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Свої вимоги мотивує слідуючим. Відповідно до договору дарування від 05.10.2017 р. та державної реєстрації права власності на нерухоме майно вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1. Також вона на підставі договору дарування від 05.10.2017 р. є власником земельної ділянки по АДРЕСА_1 Зазначене нерухоме майно та земельну ділянку вона отримала у дар від відповідача, який є її батьком. В той же час відповідач розірвавши шлюб з її матір'ю у 2007 р. фактично за місцем своєї реєстрації не проживає, а з 2012 р. взагалі виїхав до РФ, де і на сьогодні мешкає. Добровільно відповідач знятися з реєстрації не бажає, оскільки проживає в Російській Федерації. Така реєстрації відповідача в її будинку не дає змогу отримати соціальну пільгу у вигляді житлової субсидії.
16.05.2018 р. відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого судового засідання.
29.05.2018 р. підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, натомість надіслали заяву в якій просять справу розглянути без їхньої участі, позовні вимоги підтримують.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином ( оголошенням, яке розміщено на офіційному веб сайті судової влади України), причину неявки суду не повідомив.
Судом встановлено слідуючі обставини та правовідносини.
Відповідно до договору дарування від 05.10.2017 р. та державної реєстрації права власності на нерухоме майно позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_1. Також позивач на підставі договору дарування від 05.10.2017 р. є власником земельної ділянки по АДРЕСА_1 Зазначене нерухоме майно та земельну ділянку позивач отримала у дар від відповідача, який є її батьком. В той же час відповідач розірвавши шлюб з матір'ю позивача у 2007 р. фактично за місцем своєї реєстрації не проживає, а з 2012 р. взагалі виїхав до РФ, де і на сьогодні мешкає. Добровільно відповідач знятися з реєстрації не бажає, оскільки проживає в Російській Федерації. Така реєстрації відповідача в її будинку не дає змогу отримати соціальну пільгу у вигляді житлової субсидії.
Ст.. 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Сукупність наданих матеріалів дає підстави суду вважати, що реєстрація відповідача в вищевказаному будинку заважає позивачу користуватися та розпоряджатися своїм майном на свій розсуд, а отже позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263, 264,265, 268 ЦПК України, ст.. 391 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, особою, яка втратила право користування житлом в будинку АДРЕСА_1 Каланчацького району Херсонської області та особою, яка підлягає зняттю з реєстрації місця проживання без її згоди в органах, які здійснюють таку реєстрацію.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги, в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Херсонської області через Каланчацький районний суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Представник позивача: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_3, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Суддя: Ковальчук О. В.