Справа № 138/1715/18
Провадження №:2-о/138/92/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 липня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення юридичного факту, посилаючись на те, що 19 травня 1997 року померла його мати ОСОБА_3, яка до смерті проживала в Вінницькій області, Могилів- Подільському районі, селі Бандишівка, по вулиці Перемоги,99. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок по вулиці Перемоги,99 в селі Бандишівка, Могилів- Подільського району Вінницької області

Заявник є спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_3

Однак, оформити спадщину в нотаріальній конторі заявник не в змозі, в звязку з тим, що прізвище в свідоцтві про смерть матері записано як «Круть», а в свідоцтві про народження заявника мати записана як « Данилюк».

Враховуючи викладене, заявник просить встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_3, яка померла 19 травня 1997 року є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, заявник ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, вимоги викладені в заяві просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно свідоцтва про народження серії ЯС №723934, ОСОБА_1 народився 01 січня 1949 року (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження, мати ОСОБА_1 є ОСОБА_5, а відомості щодо батька відсутні (а.с.6).

Згідно довідки Могилів- Подільського міськрайонного відділу ДРАЦС актовий запис про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відсутній (а.с.8).

Згідно виписки із господарської книги №1 Бандишівської сільської ради за період з 1950-1960 р.р. членами домогосподарства №7 є: ОСОБА_7,1902 року народження- голова домогосподарства, ОСОБА_8, 1907 року народження- дружина, ОСОБА_5,1928 року народження- донька, ОСОБА_1, 1949 року народження- онук, ОСОБА_9, 1931 року народження- син ( а.с.11-13).

При реєстрації останнього шлюбу мати заявника перебувала на дівочому прізвище «Вдовиченко», що вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 0 від 17 травня 2018 року, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб 13 травня 1954 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Круть» (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ № 375033, ОСОБА_3 померла 19 травня 1997 року (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку по вулиці Перемоги,99, в селі Бандишівка, Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про права власності № 210 від 31.08.1987 року ( а.с.15).

Заявник є спадкоємцем за законом.

Однак, оформити спадщину в нотаріальній конторі заявник ОСОБА_1 не в змозі, в звязку з тим, що в свідоцтві про народження заявника прізвище матері записано як «Данилюк», а прізвище в свідоцтві про смерть записано як «Круть».

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши юридичний факт, що ОСОБА_3, яка померла 19 травня 1997 року є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Керуючись ст. 12, 81, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт в тому, що ОСОБА_3, яка померла 19 травня 1997 року є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: