Справа № 503/534/16-ц
Провадження № 2-р/503/5/18
УХВАЛА

17 жовтня 2018 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Кодимського районного суду Одеської області від 19.05.2016 року,

встановиВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення Кодимського районного суду Одеської області від 19.05.2016 року. В заяві вказав, що рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 19.05.2016 року у справі №503/534/16-ц за його позовом до Кодимської районної державної адміністрації Одеської області про поновлення строку позовної давності та визнання права на земельну частку (пай) позовні вимоги задоволено та визнано за ним право на земельну частку (пай) із земель, розташованих в межах Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області у розмірі, встановленому на території цієї сільської ради. Зазначив, що з резолютивної частини даного рішення не зрозуміло із яких земель він має право на земельну частку (пай).

В судове засідання сторони не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ч.1 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.271 ЦПК України подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Згідно рішення Кодимського районного суду Одеської області від 19 травня 2016 року за ОСОБА_1 визнано право на земельну частку (пай) із земель, розташованих в межах Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області у розмірі, встановленому на території цієї сільської ради.

Із резолютивної частини даного рішення ОСОБА_1 не зрозуміло із яких земель він має право на земельну частку (пай).

Суд вважає, що оскільки позивач мав право на земельну частку (пай) як член КСП, то право на земельну частку (пай) він має з земель, які на час розпаювання перебували в колективній власності КСП ім.Свердлова, реорганізованого в СТОВ "Поділля" в с.Грабове Кодимського район Одеської області.

Отже, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення суду.

Керуючись ст.ст. 258 - 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Кодимського районного суду Одеської області від 19.05.2016 року задовольнити.

Розяснити, що рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 19.05.2016 року у справі №503/534/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Кодимської районної державної адміністрації Одеської області про поновлення строку позовної давності та визнання права на земельну частку (пай), за ОСОБА_1 визнано право на земельну частку (пай), як члена КСП ім.Свердлова, реорганізованого в СТОВ "Поділля" с. Грабове Кодимського району Одеської області, із земель, які на час розпаювання перебували в колективній власності КСП ім.Свердлова, реорганізованого в СТОВ "Поділля", розташованих в межах Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області у розмірі, встановленому на території цієї сільської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Б.С. Сердюк