1Справа № 335/9077/13-ц 6/335/185/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в якій зазначила, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задоволені, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду 29.08.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, про що було видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця Заводського ВДВС м. Запоріжжя від 22.01.2015 року відкрито виконавче провадження.

29.12.2016 року заявниця звернулась до Заводського ВДВС м. Запоріжжя з заявою про повернення виконавчого документу на адресу: 69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, однак як потім нею було встановлено, оригінал виконавчого листа було направлено на адресу: АДРЕСА_1, де заявниця не мешкає протягом трьох років.

На підставі викладеного, просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пп. 9 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2013 року за позовом стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду 29.08.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до листа Заводського ВДВС м. Запоріжжя вих. 19507 від 20.08.2018 року, згідно даних Єдиного Державного реєстру виконавчих проваджень 21.01.2015 року виконавчий документ, а сааме: виконавчий лист №335/9077/13-ц від 27.12.2013 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя надійшов до Заводського ВДВС міста Запоріжжя на виконання.

22.01.2015 року у відповідності до ст. 18, 19, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

29.12.2016 року в порядку п. 1 ч. ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», за письмовою заявою стягувача, винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу та разом з виконавчим документом направлена на адресу стягувачу, яка указана у виконавчому документі, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 93-а/10.

Таким чином, враховуючи, що виконавчий лист втрачено при пересилці, заявниця звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання, оскільки його строк визначений до досягнення дитиною повноліття, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №335/9077/13-ц, виданого 27.12.2013 року Орджонікідзевським районний судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду 29.08.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, замість втраченого.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, строк якого обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Ю.В.Геєць