Справа № 199/4719/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2018 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалом позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Обєднання ринків», про усунення перешкод у користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні власністю.

Ухвалою судді від 04.07.2018 року дана позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк до 30.07.2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, а саме:

?Не надано підтвердження зміни прізвища позивачем, таким чином з позовної заяви не вбачається, що учасником в ТОВ «Обєднання ринків» є саме позивач;

?Не надано доказів укладення договору купівлі-продажу ангару між позивачем та будь-якою іншою особою;

?Не надано доказів того, що ангар належить на праві власності позивачу;

?Не обґрунтовано ціну позову;

?Не надано доказів того, що відповідач чинить перешкоди позивачу у користуванні майном;

?Не надано відомостей щодо досудового врегулювання спору;

?Не надано відомостей того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

?Не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

?Не зазначено правовий статус земельної ділянки, на якій розміщене нерухоме майно, що є предметом спору;

?Не зазначено у який спосіб позивач має намір отримати у користування чи у власність земельну ділянку на якій розміщений вказаний обєкт.

16.07.2018 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 отримав на руки вказану ухвалу, що підтверджується його заявою про видачу копії ухвали суду та розпискою про її отримання.

У зазначений строк позивач недоліки не усунув, тому вважаю, що позов необхідно повернути.

При подачі позову позивачем був сплачений судовий збір на загальну суму 1409,60 гривні.

Враховуючи визнання позову неподаним та повернення його позивачу, вважаю можливим на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» зобов'язати УДКСУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1409,60 грн..

Керуючись ст. 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Обєднання ринків», про усунення перешкод у користуванні власністю визнати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, за відсутності обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов'язати УДКСУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра повернути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, сплачений на розрахунковий рахунок №4003 до УДКСУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра судовий збір у сумі 704 гривні 80 копійок по квитанції № 4 від 03.07.2018 року.

Зобов'язати УДКСУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра повернути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, сплачений на розрахунковий рахунок №4003 до УДКСУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра судовий збір у сумі 704 гривні 80 копійок по квитанції № 3 від 03.07.2018 року.

Строк пред'явлення ухвали до виконання в частині повернення судового збору три роки з дати набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: