Справа № 215/450/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Пономаренко М.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог позивачі вказують, що їм на підставі свідоцтва на право власності на житло від 28.12.2000 року та договору дарування 1/3 частини квартири від 20.08.2004 року, на праві приватної спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1. Крім них, у квартирі зареєстрований відповідач, який з травня 2016 року у будинку не проживає, комунальні платежі, які на нього нараховуються не сплачує, тим самим перешкоджає позивачам у здійсненні їх права власності на житло. В зв'язку із даними обставинами позивачі звернулися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно у встановленому законом порядку за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 але згідно поштового повідомлення судова повістка тричі повернулася до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідач не повідомила причину неявки до суду. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідач недобросовісно користується своїми процесуальними правами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи, позов підлягає задоволенню.

Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що відповідно до свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло від 28.12.2000 року, угоди про визначення часток від 07.07.2004 року, договору дарування 1/3 частини квартири від 20.08.2004 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (згідно свідоцтв про зміну імені, змінив прізвище та ім'я на ОСОБА_1, а.с. - 21,22) належить на праві приватної спільної часткової власності квартира АДРЕСА_1, а.с. - 14-18. Згідно довідки № 5 від 02.02.2018 року у квартирі АДРЕСА_1, зареєстровані - ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2., а.с. 19. Актом від 02.02.2018 року встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не проживає у спірній квартирі з травня 2016 року, а.с.- 20.

Оцінка суду.

Згідно ст.405 ч.2 ЦК України - члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Таким чином сукупністю досліджених доказів судом встановлено, що відповідач не проживає в квартирі понад один рік без поважних причин, та як член сім'ї власника житла може бути позбавлений права користування житлом.

На підставі ст.ст. 391, 405 ч. 2 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 19, 43, 49, 81, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, про визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку та подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його складання.

СУДДЯ: