РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року м. Кремінна

Справа № 414/1523/18

Провадження № 2/414/396/2018

Кремінський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Акулова Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Бутилкіної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час загального позовного провадження в залі суду м. Кремінна справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представник позивача ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням, в якому вказали, що є співвласниками житлового будинку з будівлями і спорудами, що розташований за адресою: Луганська область, Кремінський район, с. Червонопопівка, вул. Набережна, 67, згідно свідоцтва про право особистої власності на будинок, виданого виконавчим комітетом Червонопопівської сільської ради від 07 липня 1998 року. За вказаною адресою з 17 жовтня 1993 року зареєстрована ОСОБА_8 колишня дружина ОСОБА_5, яка там не проживає з 1996 року. Добровільно з реєстрації ОСОБА_8 зніматися не бажає. Дані дії відповідача перешкоджають позивачам у здійсненні права власності, а тому вони просять усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом позбавлення ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, права користування житловим приміщенням будинку за адресою: Луганська область, Кремінський район, с. Червонопопівка, вул. Набережна, 67.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали заяви, в яких просили справу розглянути за їх відсутності, позов підтримали.

Відповідач ОСОБА_8 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на викладене суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи та ухвалення рішення. 17 липня 2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є співвласником житла, яке знаходиться за адресою Луганська область, Кремінський район, с. Червонопопівка, вул. Набережна, 67, згідно свідоцтва про право на особистої власності на будинок від 07 липня 1998 року, яке було видане замість свідоцтва від 27 березня 1990 року. Ще одна зі співвласників житла ОСОБА_9 померла 10 лютого 1995 року (а.с. 9-10, 30).

На даний час у вказаному будинку залишається зареєстрованою відповідач ОСОБА_8, яка є колишньою дружиною ОСОБА_5 ОСОБА_8 не мешкає за місцем реєстрації з 1996 року, про що свідчить довідка про склад сімї від 08 травня 2018 року, характеристика житлово-побутових умов та копія Свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 11-12, 32).

Відповідно до ст. 9 ч. 4 ЖК УРСР ніхто не може бут виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим примушенням інакше, як з підстав і порядку передбачених законом.

Статтею 150 ЖК УРСР передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Ч.1 ст. 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану та, відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК України до членів сімї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сімї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема припинення дії, яка порушує право. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З викладеного суд приходить до висновку, що статтею 16 ЦК України передбачено способи захисту цивільних прав і інтересів осіб. Виходячи з загальних положень права власності, власнику належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Захист права власності регулюється нормами Цивільного кодексу України

Відповідач, яка правомірно вселилася та зареєстрована у вказаному житловому приміщенні як член сімї власника, шлюб з ОСОБА_5 розірвала.

Цивільне законодавство не передбачає збереження права користування житлом за громадянами, які хоча і правомірно вселилися у спірну квартиру власника, але на час розгляду справи не є членом його сімї. Відповідач втратила право на користування житлового приміщення за адресою Луганська область, Кремінський район, с. Червонопопівка, вул. Набережна, 67, як не член сімї власника та така, що на даний час не має жодного звязку з сімєю власників домоволодіння.

Аналіз законодавства дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сімї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.

Отже, є всі підстави для задоволення позову про усунення перешкод у користуванні власністю, оскільки відповідач втратила право користування житлом у звязку з розірванням шлюбу з одним зі співвласників - ОСОБА_5

Питання щодо стягнення судових витрат позивачами не ставилося.

На підставі викладеного, ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України, ст.ст. 9, 64, 150,156 ЖК УРСР, ст.ст. 3,21,104 СК України та керуючись 10, 76, 141258, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 352, 354, 355ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представник позивача ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: Луганська область, Кремінський район, с. Червонопопівка, вул. Набережна, 67.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Є.М. Акулов