АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

27 серпня 2018 року

м. Харків

Справа № 643/348/18 (категорія: договірні)

Провадження № 22-ц/790/4930/18

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України,

апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

на рішення Московського районного суду м. Харкова від 04 червня 2018 року (суддя Горбунова Я.М.)

у цивільній справі (№ 643/348/18) за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

встановив:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 04 червня 2018 року у задоволені позовних вимог ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відмовлено.

Апеляційна скарга АК КБ «ПРИВАТБАНК» по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

АК КБ «ПРИВАТБАНК» в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що апеляційна скарга була подана в строк передбачений ст. 354 ЦПК України, однак ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 18.07.2018 року апеляційну скаргу було повернуто. Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані АК КБ «ПРИВАТБАНК» є поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.

За таких обставин, апеляційні скарги підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Розяснити іншим учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційні скарги в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 178, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Поновити акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 04 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 04 червня 2018 року (суддя Горбунова Я.М.) у цивільній справі (№ 643/348/18) за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити строк для подачі до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзивів на апеляційні скарги протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Кісь