справа №366/1875/18
провадження № 2-з/366/4/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.18 смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., за участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків в залі суду заяву ОСОБА_1 Івановичапро забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Іванківського районного суду Київської області із заявою, в якій просить забезпечити докази шляхом витребовування у Іванківської районної державної нотаріальної контори, спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2.

В обгрунтування заявлених вимог заявник вказав, що за договором безпроцентної позики від 10.03.2017 року він передав ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 2000 доларів США, що згідно еквіваленту валюто обмінного курсу становило 53817,26 грн. Повернення коштів мало відбутися 10.03.2018 року. Кошти не повернуті.

08.05.2018 року стало відомо, що спадкоємцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2: зі змісту відкритого реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, так як підставою його права власності на квартиру, яка раніше перебувала у власності Боржника є Свідоцтво про право на спадщину серії та номер 1401, видане 08.05.2018 року Іванківською районною державною нотаріальною конторою.

Заявник направляв на адресу боржника ( квартиру, яка була успадкована його спадкоємцем) кредиторську вимогу. Відповіді не отримав.

Як захід забезпечення доказів заявник просить витребувати копію спадкової справи, оскільки він має намір подати позов про стягнення боргу із спадкоємців боржника..

У судове засідання заявник не з'явився.

Оскільки, сторони по справі повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але до суду не з*явилися, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

У зв*язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Суд вважає, що вказані докази необхідні заявнику для звернення до суду з позовною заявою про стягнення боргу із спадкоємців померлого, в т.ч. ОСОБА_4І., за рахунок успадкованого ними майна, але банку не відома інформація про коло спадкоємців та обсяг успадкованого майна, наявності чи відсутності спадкового договору, заповіту, а такі відомості можуть бути надані лише по запиту суду, тому суд вважає за необхідне витребувати їх у Іванківської районної державної нотаріальної контори.

Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.116,117,118,119, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Іванківської районної державної нотаріальної контори, належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2: свідоцтво про право на спадщину серії та номер 1401, виданий 08.05.2018 року, видавник Іванківська районна державна нот ареальна контора).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту ( 23.07.2018 року).

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Ухвала про забезпечення джоказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.ю

Суддя: