Справа № 585/2624/18
Номер провадження 6/585/53/18
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульги, при секретарі С.А. Демяненко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни подання державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Роменського МРВ ДВС ГТУЮ в Сумській області Л.В. Скиба звернулася до суду з поданням в якому просить постановити ухвалу про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 В обґрунтування заяви вказує, що на виконанні у Роменському МРВ ДВС знаходиться виконавчий напис нотаріуса № 13984, виданий 05.12.2017 року приватним нотаріусом Чернігівського нотаріального округу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 65960,51 грн. Боржник як платник податків на обліку в органах Державної податкової служби України не перебуває, відкритих рахунків не має, як отримувач пенсії на обліку не перебуває. Отримано відомості про відсутність зареєстрованих за боржницею транспортних засобів, нерухомого майна та земельних ділянок. Надіслана копія постанови про відкриття виконавчого провадження повернута до відділу ДВС, причина за зазначеною адресою не проживає. Відомості щодо реєстрації ОСОБА_2 в реєстрі територіальної громади відсутні. Вжитими державним виконавцем заходами неможливо зясувати місце проживання боржника.

Державний виконавець Скиба О.І. в судове засідання надала заяву з проханням подання розглянути без її участі, подання про оголошення розшуку боржника підтримує і прохає задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 та представник стягувача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не прибули.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали подання державного виконавця, вбачає, що для його задоволення немає законних підстав виходячи з наступного.

З постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 55784801 вбачається, що 13.02.2018 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого напису № 13984, виданого 05.12.2017 року приватним нотаріусом Чернігівського нотаріального округу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 65960,51 грн.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно ч.1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.4 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" витрати, повязані з розшуком боржника, майна боржника та його зберіганням, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Частиною 1 статті 438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

При цьому в загальній частині ЦПК України мається ст. 132, за якою, якщо місцеперебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводиться органами Національної поліції України, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Комплексно проаналізувавши норми цивільно-процесуального кодексу України та Закону України „Про виконавче провадження» суд дійшов висновку про те, що розшук фізичних осіб оголошується в цивільних справах, в яких судом ухвалено рішення, зокрема за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, як під час їх розгляду, так і під час виконання рішень за наслідками їх розгляду, який доручається органам внутрішніх справ.

Враховуючи, що державний виконавець просить оголосити розшук боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, який не є рішенням в розумінні ЦПК України, в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 132, 438 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3