Справа №329/570/18
Провадження №2/329/217/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Проценко А.М.,

за участю секретаря Сивак В.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_2, в якій просить визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в житловому будинку, що розташований за адресою: Запорізька обл., Чернігівський р-н, с. Стульневе, вул. Перемоги, 158, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

Позивачеві на праві приватної власності належить вказаний житловий будинок. ОСОБА_3 колишня дружина позивача. На момент перебування у шлюбі з останньою позивач надав згоду на реєстрацію ОСОБА_3 та її доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: Запорізька обл., Чернігівський р-н, с. Стульнево, вул. Перемоги, 158.

За вказаною адресою фактично проживає один позивач. ОСОБА_6 не проживає там з 11.04.2007, а її доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 2007 року.

На даний час позивач не бажає, щоб у належному йому будинку були зареєстровані вказані особи, оскільки це обмежує його право на оформлення субсидії та порушує його права як власника житлового будинку.

За таких підстав ОСОБА_2 просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Позивач в судове засідання не зявився, однак в позовній заяві зазначив, що уповноважує представляти його інтереси в судовому засіданні представника без його особистої участі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, хоча їх було сповіщено судом шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Чернігівського районного суду Запорізької області про виклик в судове засідання, оскільки їх місце перебування не вдалося встановити.

Відповідач ОСОБА_5 судовому засіданні з позовними вимогами погодилася, підтвердила всі обставини, зазначені в позовній заяві, проти задоволення позову не заперечувала.

Суд, обєктивно, повно та всебічно дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши доводи представника позивача, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що житловий будинок за номером 158, що розташований по вулиці Перемоги в селі Стульневе Чернігівського району Запорізької області, належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 09.02.2001 Стульнівською сільською радою Чернігівського району Запорізької області.

Відповідно до відомостей, викладених в домовій книзі для прописки громадян, які проживають у вказаному будинку, за адресою місцезнаходження цього будинку зареєстровано місце проживання наступних осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з дітьми ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Цей факт підтверджується також довідками №293, №294, №295 від 08.06.2018, виданими виконавчим комітетом Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області, де зазначено, що ОСОБА_3 фактично не проживає за місцем реєстрації з 11.04.2017, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 понад 10 років.

Судом встановлено, що на момент реєстрації за вказаною адресою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі. Однак 02.10.2017 рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області у справі №329/876/17 цей шлюб розірвано, оскільки подружжя припинило спільне проживання з 12.04.2017. За особистою заявою реєстрація відповідачів за вказаною адресою не знята, що перешкоджає здійсненню позивачем належного йому права власності щодо користування та розпорядження житловим будинком, а також ускладнює процедуру оформлення субсидій.

Держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності відповідно до ч. 1 ст. 386 ЦК України. Згідно з ч. 2 цієї ж статті власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном у відповідності до положення ст. 391 ЦК України.

Положення ст. 150 ЖК УРСР визначає право громадян, які мають у приватній власності будинок, користуватися ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Статтею 405 ЦК України встановлено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Однак частина 2 цієї статті передбачає втрату права на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.

Враховуючи наведені норми діючого законодавства та відсутність відповідачів за місцем реєстрації протягом періоду, що значно перевищує передбачений законом, суд вважає цілком законною вимогу про визнання відповідачів такими, що втратили право користування належним позивачеві житловим будинком.

Суд вважає доведеним факт втрати ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 права користування належним ОСОБА_2 житловим будинком, що розташований за адресою: Запорізька обл., Чернігівський р-н, с. Стульневе, вул. Перемоги, 158.

За таких підстав позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В даному випадку судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150 ЖК України, ст. ст. 386, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 2, 11-13, 141, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 (місце реєстрації: 71220, Запорізька область, Чернігівський район, село Стульневе, вулиця Перемоги, 158, РНОКПП НОМЕР_1), представник позивача ОСОБА_1 (місце реєстрації: 71202, Запорізька область, смт Чернігівка, вулиця Бабенка, 2), до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце перебування невідоме), ОСОБА_4, (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце перебування невідоме), та ОСОБА_5, (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце перебування невідоме) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим будинком, що розташований за адресою: Запорізька область, Чернігівський район, село Стульневе, вулиця Перемоги, 158.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М.Проценко

Повний текст рішення виготовлено 19 липня 2018 року.