23.07.18 Провадження № 2-ві/235/2/18
Справа № 235/4206/18
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про відвід судді

23 липня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Філь О.Є.

за участю секретаря Кучерявого М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСББ «Шахтарський 23» про відвід судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Ганни Володимирівни по цивільній справі за позовом ОСББ «Шахтарський 23» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2018 року до канцелярії Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСББ «Шахтарський 23» про відвід судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Ганни Володимирівни по цивільній справі за позовом ОСББ «Шахтарський 23» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 липня 2018 року заяву ОСББ «Шахтарський 23» про відвід судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Ганни Володимирівни по цивільній справі за позовом ОСББ «Шахтарський 23» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості визнано необґрунтованою і передано в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України для визначення судді, який не входить до складу суду і буде вирішувати питання про відвід судді.

23.07.2018 року зазначена заява про відвід передана судді Філь О.Є. у порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України, для вирішення питання про обґрунтованість заявленого відводу.

Підставою для відводу судді Назаренко Г.В. заявником зазначено те, що 17.04.2018 року суддею Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є. було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСББ «Шахтарський 23» заборгованості з платежів ремонтного фонду.

04.07.2018 року суддею Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В. вищевказаний наказ було скасовано.

За думкою заявника, скасовуючи судовий наказ, суддя Назаренко Г.В. брала участь у вирішенні справи в суді першої інстанції.

16.03.2018р. ОСББ «Шахтарський 23» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, заборгованості до ремонтного фонду Об'єднання.

Відповідно до звіту про автоматизований розподіл по справі № 235/4206/18 від 16.07.2018р. цю справу в порушення ч.ч.1, 2 ст.36 ЦПК України було розподілене на суддю Назаренко Г.В.

Згідно з судовою повісткою, що у вигляді СМС-повідомлення надійшла на контактний номер телефону представника позивача Фролова О.В. (НОМЕР_1), перше засідання у цій справі призначено на 02.10.2018р. о 13 годині.

В порушення ч.4 ст.279 ЦПК України, призначивши перше судове засідателя у справі, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, суддя Назаренко Г.В. грубо порушила вимоги процесуального закону.

Вищевказані обставини виникають у нього сумнів в об'єктивності та неупередженості судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., у зв'язку з чим вона підлягає відводу.

Відповідно до ч. 8 ст. 40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу, що передбачено ч. 11 ст. 40 ЦПК України.

Розглянувши заяву ОСББ про відвід судді Назаренко Г.В., суд приходить до висновку про те, що заява про відвід заявлена безпідставно і задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтею 36 ЦПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді. Зокрема, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу, він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи, є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Судом встановлено, що 16 липня 2018 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шахтарський 23» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16.07.2018р. судова справа № 235/4206/18 (номер провадження 2/235/1707/18) про стягнення заборгованості розподілена судді Назаренко Г.В. (а.с.38).

Автоматизований розподіл справи здійснений відповідно до положень ст.33 ЦПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02 березня 2018 року № 17).

Згідно ч.4 ст.279 ЦПК України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В. позовну заяву ОСББ «Шахтарський 23» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. По справі призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 17 серпня 2018 року об 11 годині 30 хвилин.

Отже, перше судове засідання у справі призначено в межах строку, визначеного ч. 4 ст. 279 ЦПК України.

Враховуючи, що з 1 серпня 2018 року по 12 вересня 2018 року включно суддя Назаренко Г.В. буде знаходитись у щорічній основній відпустці (наказ № 36-в/г від 04.06.2018р.), наступне судове засідання призначено на 02.10.2018 р. о 13 годині 00 хвилин.

Таким чином, жодних порушень процесуального закону при призначенні справи до судового розгляду по суті, а також при автоматичному розподілі справи суддею Назаренко Г.В. не було допущено.

За таких обставин в задоволенні заяви про відвід заявнику необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 39, 40 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСББ «Шахтарський 23» про відвід судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Ганни Володимирівни по цивільній справі за позовом ОСББ «Шахтарський 23» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є.Філь