У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2018 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., розглянувши заяву представника ПАТ «Київенерго» Марковської В.В. про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про визнання незаконними дій щодо нарахування плати за послугу з централізованого опалення і зобов'язання зробити її перерахунок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до відповідача про визнання незаконними дій щодо нарахування плати за послугу з централізованого опалення і зобов'язання зробити її перерахунок.

Ухвалою Деснянського районного суму м. Києва від 21.11.2018 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, визначено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

20.12.2018 року від представника ПАТ «Київенерго» Марковської В.В. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку з тим що, 01.05.2018 року Київською міською радою прийнято рішення № 517/4581 про завершення укладеної з ПАТ «Київенерго» угоди щодо реалізації проекту управління та реформування енергетичного комплексу м. Києва від 27.09.2001 року. ПАТ «Київенерго» наразі взагалі не має технічної можливості та відповідного персоналу для внесення даних коригувань у нарахування, що було здійснено за часів теплопостачальної діяльності ПАТ «Київенерго».

Перевіривши письмові матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою, чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи те, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, а майно комунальної власності територіальної громади м. Києва повернене з володіння та користування ПАТ «Київенерго» після припинення вищевказаної угоди 30.04.2018 року, закріплене на правах господарського відання за Комунальним підприємством «Київтеплоенерго» виконавчого органу Київської міської державної адміністрації в експлуатацію якого з 01.05.2018 року перейшли котельні, теплові мережі та пункти, засоби обліку та інше допоміжне майно, суддя приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ПАТ «Київенерго» Марковської В.В. про закриття провадження -задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовомГорбовської Валентини Анатоліївни до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про визнання незаконними дій щодо нарахування плати за послугу з централізованого опалення і зобов'язання зробити її перерахунок- закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Бабко