Справа № 643/261/17
Провадження № 6/643/382/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2018 року Московський районний суд у м. Харкові у складі: головуючого - судді Майстренко О.М. , при секретарі Постульга О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні .

В обґрунтування подання державний виконавець посилається на те, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від «18» серпня 2017 року в цивільній справі № 643/261/17 стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РАНТЬЄ» заборгованість за кредитним договором №Л.69.188.29609 від 29.05.2014 року у розмірі 25857,15 грн. та судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

На виконання зазначеного рішення Московським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист № 643/261/17 зі строком предявлення до виконання до «01» листопада 2020 року. На підставі виконавчого листа та заяви стягувала 16.05.2018 року відкрито виконавче провадження №56405660, яке на сьогоднішній день перебуває на примусовому виконанні у Московському відділі державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ у Харківській області

року між Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СЕРЕТ», яке змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙЕНС СЕРВІС», та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РАНТЬЄ» укладено договір факторингу №28/02- 1. Згідно з умовами Договору факторингу Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «РАНТЬЄ» відступило (передало у власність) Фактору (новому кредитору) з 28.02.2017 року, а Фактор, відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за кредитним договором № Л.69.188.29609 від 29.05.2014 року

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд заяви у його відсутність.

Боржник в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України.

Вивчивши зазначену заяву та матеріали справи, суд вважає за необхідне її задовольнити.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює таку сторону її правонаступником.

За зазначених обставин необхідно замінити вказану сторону стягувача на її правонаступника.

Керуючись ст.442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження-задовольнити.

Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РАНТЬЄ» у виконавчому провадженні № 56405660 щодо виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від «18» серпня 2017 року в цивільній справі № 643/261/17, на Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙЕНС СЕРВІС» (), адреса реєстрації: 01001, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23-Б.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Майстренко О.М.