Провадження 2/127/3242/18
УХВАЛА

20 серпня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про про поділ майна подружжя.

Згідно заяви ОСОБА_1 просить накласти арешт на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_2, який зареєстрований на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1; Заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії з вищезазначеним будинком з надвірними будівлями і спорудами, у тому числі здійснювати перепланування, передавати в оренду, укладати договори міни, оренди, іпотеки, вчиняти інші правочини стосовно відчуження або обтяження зазначено нерухомого майна.

Заява мотивована тим, що в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Заявник зазначає, що відповідач має намір продати даний житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами. Відповідач неодноразово дзвонив до ОСОБА_1, зазначаючи, що знайшов покупця на будинок. Окрім того, з придбаної ОСОБА_1 газети RIA № 30 «Нерухомість» від 25.07.2018 року, їй достеменно стало відомо, що відповідач подав оголошення про продаж спірного будинку, в якому зазначив свій контактний телефон.

Таким чином заявник вважає, що до ухвалення та набрання законної сили рішення у даній справі ОСОБА_2 матиме можливість здійснити продаж житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_2, який зареєстрований на ім'я ОСОБА_2 або здійснити інші дії для перешкоди у поділі майна, що утруднить або зробить неможливим виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 151 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що заява обгрунтована та підтверджена належними доказами, які дають підстави вважати, що в подальшому виникнуть обставини утруднення виконання рішення суду у даній справі, а тому підлягає задоволенню.

При цьому суд пересвідчився, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясував обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

З метою забезпечення позову накласти арешт на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_2, який зареєстрований на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1.

Заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії з вищезазначеним будинком з надвірними будівлями і спорудами, у тому числі здійснювати перепланування, передавати в оренду, укладати договори міни, оренди, іпотеки, вчиняти інші правочини стосовно відчуження або обтяження зазначено нерухомого майна.

Виконання ухвали доручити Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 59).

Ухвалу звернути до негайного виконання.

Строк звернення ухвали до виконання - один рік.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя