Справа № 541/1434/18
Провадження № 2/541/842/2018
У Х В А Л А

16 липня 2018 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Машівської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, третя особа: Служба у справах дітей Машівської районної державної адміністрації, -

в с т а н о в и в :

06 липня 2018 року Машівська РДА, як орган опіки та піклування, звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вищезазначеним позовом.

Зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, оскільки:

?позовна заява не містить повну поштову адресу місцезнаходження позивача та третьої особи (область), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України позивача, третьої особи, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін;

?позовна заява не містить зазначення ціни позову та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

?у позовній заяві не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги стосовно стягнення аліментів, не зазначено доказів, які підтверджують, що відповідач, спроможний сплачувати аліменти, не надає матеріальної допомоги;

?зміст позовних вимог є неконкретним, а саме: позивач просить стягнути аліменти на кожну дитину (не зазначивши імя) у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того не зазначено на чию користь позивач просить стягнути аліменти, адже як вбачається зі змісту позовної заяви та матеріалів, долучених до неї, старший син відповідачки ОСОБА_1, проживає у сімї тітки, донька ОСОБА_2 навчається в Лубенській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті. Позовні вимоги повинні бути чіткими та конкретизованими, щоб не виникало питань щодо виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог;

?позивач зазначив третьою особою по справі Службу у справах дітей Машівської районної державної адміністрації, не зрозуміло, чи має дана сторона статус юридичної особи, адже сторонами в цивільному процесі можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Крім того, позивачем не вказано, на чиїй стороні приймає участь у справі третя особа, на стороні позивача чи відповідача.

Зважаючи на вищевикладене, позов слід залишити без руху, а позивачу визначити строк для усунення недоліків позову.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Машівської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, третя особа: Служба у справах дітей Машівської районної державної адміністрації, залишити без руху, надавши позивачу строк, 3 дні з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків позову.

Копію ухвали суду невідкладно направити позивачу, розяснивши йому, що в разі невиконання вимог даної ухвали у строк визначений судом, позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5