Справа №487/3008/17 16.07.2018
Провадження №22-ц/784/1121/18
У Х В А Л А

16 липня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Яворська Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 16 червня 2017 року ухваленого за розглядом питання щодо відновлення втраченого судового провадження по справі 2-22658/2007 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка виступає від імені та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визначення часток у праві власності,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 червня 2017 року відновлено втрачене судове провадження №2-22658/2007 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3до ОСОБА_4, яка виступає від імені та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визначення часток у праві власності.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 18 червня 2018 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати 10 днів з моменту її отримання, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.

На виконання зазначеної ухвали ОСОБА_1 надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

15 грудня 2017 року набрав чинності Цивільний процесуальний кодекс України в новій редакції. Відповідно до п. 13 ч. 1 його Перехідних положень до набрання ним чинності судові рішення, ухвалені судами першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За такого, відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України, який був чинний на час постановлення судом першої інстанції оскаржуваного рішення, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилався на те , що він проживає та навчається за межами України, а від так не мав можливості особисто з'явитися до суду та відслідковувати процес розгляду його звернення. Задля захисту своїх порушених прав ним було укладено договір про надання правової допомоги. Однак, всупереч умовам договору представник вчасно та належним чином покладені на нього зобов'язання, щодо вирішення необхідних процесуальних питань, не виконував.

Виходячи з принципу верховенства права, положень ст. 17 ЦПК України (чинного на час звернення з апеляційною скаргою) про забезпечення апеляційного оскарження судових рішень, ст.ст.21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожний має право на судове вирішення спору щодо його прав та обов'язків. Очевидним стає висновок про пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень.

Зважаючи на викладене, доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, заслуговують на увагу, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Сама ж апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст.127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 16 червня 2017 року- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 16 червня 2017 року ухвалене за розглядом питання щодо відновлення втраченого судового провадження по справі №2-22658/2007 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка виступає від імені та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визначення часток у праві власності.

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 16 червня 2017 року.

2.Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу 487/3008/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка виступає від імені та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визначення часток у праві власності.

3.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслатипозивачам, відповідачам: ОСОБА_4, ОСОБА_5.

4.Роз'яснити учасникам справи, яким направляється копія апеляційної скарги, право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

5.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.

7.Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

9.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Ж.М. Яворська