УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Хайдарової І.О.

при секретарі Щербань А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Від позивача надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої екпертизи.

Позивач в судове засідання не з'явився від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та призначити по справі судову автотоварознавчу екпертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.102, 103, 106, 252-253 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання позивача про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про відшкодування збитків, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість автомобілю VOLKSWAGEN PASSAT, 2000р.в, державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі/кузова (WVWZZZ3BZYP363646) станом на 27.06.2014 р?

Яка ринкова вартість автомобілю VOLKSWAGEN PASSAT, 2000р.в, державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі/кузова (WVWZZZ3BZYP363646) станом на дату призначення експертизи?

Для забезпечення проведення експертизи, зобов'язати Дніпровський районний відділ Державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області надати експерту для дослідження автомобіль, який був переданий відповідачем.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3 (свідоцтво МЮУ №541 від 12.12.2014 року).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_4