Справа № 303/2780/18
номер рядка стат. звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 липня 2018 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючої судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2018 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання дітей в розмірі 1500 гривень. Позовні вимоги мотивує тим, що 03.06.2006 року вона з відповідачем уклала шлюб у виконкомі Новодавидківської сільської ради Мукачівського району, актовий запис № 12. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. На сьогоднішній день стосунки з відповідачем зіпсувалися і вони припинили проживати разом. Відповідач матеріально дітей не підтримує та не займається їх вихованням. Самостійно утримувати дітей позивачу важко, так як вона являється інвалідом ІІІ групи, ніде не працює, а лише отримує пенсію по інвалідності. Оскільки, відповідач має мінливий не регулярний дохід то просить стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі.

07.06.2018 року на адресу суду представник відповідача надіслав відзив, в якому зазначав, що позов визнає в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а саме ОСОБА_6, ОСОБА_6 Стосовно заявленої вимоги, щодо стягнення з відповідача на утримання позивача суми в розмірі 1500 гривень заперечив, так як відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Неповнолітні діти , які на даний момент проживають з позивачем досягли трьохрічного віку, а тому застосування даної норми закону є безпідставним. Додана копія довідки до акта огляду МСЕК не може бути взяти до уваги, оскільки в ній зазначено строк встановлення інвалідності до 01 січня 2018 року.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, де зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначав, що на даний момент позивачеві важко утримувати дітей, і тому така змушена їздити час від часу за кордон на заробітки. Позивач являється інвалідом третьої групи, однак довідку про інвалідність не має можливості надати.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи судом повідомлявся належним чином., про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначала, що відповідачем в свою чергу надається матеріальна допомога на дітей, купуються ним речі для дітей, приймає участь у витратах щодо їх медичного лікування. На даний час відповідач ніде не працює, а тому не в змозі матеріально утримувати і жінку.

Заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 03 червня 2006 року укладено шлюб у виконкомі Новодавидківської сільської ради Мукачівського району, актовий запис № 12 (свідоцтво про шлюб серії І-ФМ № 012393 (а.с.5)).

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 26 червня 2018 року шлюб укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 03.06.2006 року розірвано.

Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-ФМ № 050255 від 06.10.2006 року, а.с.8) та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії І-ФМ № 142003 від 19.05.2009 року, а.с.10).

Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією АВ 0573803 ОСОБА_4 встановлено інвалідність на строк до 01.01.2018 року. (а.с.6)

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесіє Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989p., батько (- ки) або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Це положення знайшло своє відображення в українському законодавстві. Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч.2 ст.51 Конституції України) закріплюється в сімейному законодавстві (ст. 180 СК України).

Згідно до ч. 1 ст. 184 СК України і роз'яснень, викладених в пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів», якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З позовної заяви вбачається, що відповідач має нерегулярний мінливий дохід, а тому встановити платоспроможність відповідача в суду нема можливості. При прийнятті рішення щодо розміру аліментів суд виходить з прожиткового мінімуму для дитини встановленого Законом України «Пpo Державний бюджeт на 2018 рік», який на період з 01 січня по 30 червня 2018 року становить: для дитини віком до 6 років 1492 гpивень, для дитини віком від 6 до 18 років 1860 гpивень, а тому прохання позивача про стягнення аліментів в розмірі 1500 гривень на дитину щомісячно є співрозмірним до того, що встановлений законом.

Аналіз норм ст.ст 75, 76 СК України дає підстави для висновку, що аліментні зобов'язання на утримання одного з подружжя можуть призначатися за наявності юридичних складових - сукупності певних умов, зокрема: перебування у зареєстрованому шлюбі або після розірвання шлюбу - якщо особа стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу, а також коли вона стала інвалідом після спливу одного року від дня розірвання шлюбу, якщо її інвалідність була результатом протиправної поведінки щодо неї колишнього чоловіка, колишньої дружини під час шлюбу; непрацездатність одного з подружжя; потреба в матеріальній допомозі; нижчий від прожиткового мінімуму рівень матеріального забезпечення.

Таким чином право на утримання (аліменти) має зазначена вище непрацездатна особа, яка не забезпечена прожитковим мінімумом.

При цьому, ані позивачем ані представником позивача, не додано доказів про те скільки позивачкою витрачається коштів на придбання лікарських засобів, які їй необхідні; довідки з ким проживає; які витрати вона несе на себе та дітей та оплату комунальних послуг.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 16 серпня 2017 року у справі № 6-1111цс17.

Окрім того, довідка долучена до матеріалів справи містить вказівки про те , що інвалідність встановлена строком до 01.01.2018 року, іншої довідки представником позивача не було надано.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір .

Керуючись ст. ст. 19, 81, 141, 263-265, 430 ЦПК України, ст.ст. 180, 182 - 184, 191 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1500 (одна тисяча пятсот гривень 00 копійок) гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 11.05.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В частині стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліментів в розмірі 1500 (одна тисяча пятсот гривень 00 копійок) гривень на її утримання відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 704,80 (сімсот чотири гривні 80 копійок) гривні судового збору в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Позивач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканка с.Н.Давидково, вул.Сільвая, буд.22, Мукачівського району, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, вул.Сільвая, буд.27, Мукачівського району, РНОКПП - НОМЕР_2.

Повний текс рішення виготовлено 12.07.2018 року

Головуюча Л.В. Курах