Справа № 159/3462/18
Провадження № 2/159/1028/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 серпня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.,

за участі секретаря Жукової Ю.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом про визнання відповідача у справі, ОСОБА_4, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

У обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступні обставини: на праві приватної власності належить 3/12 частки квартири АДРЕСА_2. У вказаній квартирі зареєстровано місце проживання її сина ОСОБА_4. Відповідач зареєстрований, але фактично не проживає з 2016 року за даною адресою. З зазначеного часу інтересу до вказаного помешкання не виявляв. Жодних дій, спрямованих на зняття з реєстраційного обліку відповідачем не здійснено. Своїми діями відповідач ставить позивача у тяжке матеріальне становище, адже витрат, пов'язаних з оплатою комунальних послуг чи з обслуговуванням квартири не несе. Місце перебування відповідача позивачу не відоме. З огляду на те, що відповідач у вказаній квартирі понад два роки не проживає за місцем реєстрації, а реєстрація його призводить до порушення її майнових та немайнових прав, як власника житла, вона прохає суд ухвалити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право користування належним їй житлом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов підтримали з підстав, зазначених у позовній заяві і прохають його задовольнити.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала повністю з підстав, зазначених у позовній заяві і прохає його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4, в силу вимог ст. 128 ЦПК України, був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, в тому числі через опублікування оголошення на офіційному веб-порталі судової влади, в судове засідання не з'явився без повідомлення причин, відзиву не подав.

У зв'язку з цим суд, відповідно до ст. 223 ч.4, ст. 280 ч. 1 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, її представника, третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, покази свідків, оцінивши та дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень доводиться та обставина, що позивачеві на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (серія та номер: 3266, від 25.12.2014 року) на праві приватної власності належить3/12 частки квартири № 3, яка розташована по вул. Ткача,16 в смт.Голоби Ковельського району Волинської області.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ствердили ту обставину, що відповідач більше двох років не проживає за місцем реєстрації, не проявляє інтересу до зазначеного житла, не оплачує комунальні послуги.

В судовому засіданні знайшов ствердження факт не проживання відповідача у справі за місцем реєстрації, тобто у квартирі АДРЕСА_1. Зокрема зазначена обставина доводиться, актом обстеженняжитлово-побутових умов проживання від 13.06.2018 року , проте що відповідач ОСОБА_4, зареєстрований у вказаній квартирі, однак там не проживає.

За змістом ст. 317, 319, ЦК України власникові житла належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до вимог ст. 319 ч.7 ЦК України діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобовязано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла чи законом

В судовому засіданні встановлено, що відповідач понад два роки не проживає за місцем реєстрації, тобто у квартирі АДРЕСА_1, не приймає участі у витратах, повязаних з оплатою комунальних послуг, витратах повязаних з обслуговуванням житла. Відповідно реєстрація відповідача у квартирі, належній позивачеві призводить до порушення майнових та немайнових прав позивача, як власника житла, яка є пенсіонером.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 247, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. 317, 319,405 ЦК України, ст.ст.72, 150 Житлового кодексу України,

У Х В А Л И В :

позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 3 в будинку № 16 по вул.Ткача в смт.Голоби Ковельського району Волинської області.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН) на користь держави судові витрати в сумі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 30 серпня 2018 року.

Головуючий: В.О.Лесик