РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 cерпня 2018

м.Харків

справа № 639/4238/17

провадження 2/639/248/18

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря-Тущенко Т.В.

Учасники справи:

позивач-ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач- ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, 3 особа- Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обгрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що з відповідачем ніколи не проживали однією сім'єю, тому після народження сина відповідач його вихованням не займався, любові не проявляв, іноді виділяв по 100 грн.-200 грн., що явно недостатньо для матеріального забезпечення, що змусило позивача звернутися до суду з позовом про визнання батьківства, а в подальшому-про стягнення аліментів. Позивач стверджує, що відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх батьківських обов'язків, з дитиною не спілкується, не телефонує йому, навчанням та його дозвіллям не цікавиться, не вважає сина своєю дитиною. Всі питання з виховання та утримання дитини, забезпечення гідних умов проживання та гармонійного розвитку вирішуються позивачем самостійно , без участі та підтримки з боку відповідача.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений завчасно, належним чином, надав через канцелярію суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю, проти задоволення позову не заперечує.

Представник 3-особи- Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради направив суду заяву про можливість розгляду справи без його участі, а також висновок комісії з питань захисту прав дитини про доцільність позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи і оцінивши зібрані докази, суд приходить до наступного.

За приписами ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно до вимог ст.ст. 150, 155 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст.164 ч.1 п. 2 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками ( п.п.15 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 26.08.2015 р., яке набрало законної сили, частково задоволено позов ОСОБА_1, визнано ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і на користь позивача стягнуто аліменти у розмірі ? частини заробітку ( доходу), починаючи з 10.02.2015 р. до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Московського районного суду м.Харкова ві 02.12.2016 р. з відповідача стягнуто додаткові витрати на сина у розмірі 1568 грн. 46 коп.

Як випливає з пояснень позивача та визнано відповідачем, ОСОБА_2 з сином не спілкується і таких намірів не виявляє, не відвідує, не бажає приймати участь у його вихованні, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків.

За інформацією адміністрації Харківської спеціалізованої школи 1-Ш ступенів № 167, де навчається у 2 класі ОСОБА_4, батько дитини ОСОБА_2 не відвідував батьківські збори, не цікавиться навчанням сина, не підтримує зв'язок з класним керівником.

Довідкою Харківської міської дитячої поліклініки №7 підтверджується, що малолітній ОСОБА_4, 2009 р. народження перебуває під наглядом фахівців закладу з народження При зверненні до лікарів, дитину супроводжувала завжди тільки мати та під час викликів лікаря на дом, з сином знаходилась ОСОБА_1

З висновку комісії від 08.12.2017 р. Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконкому Харківської міської ради випливає, що ОСОБА_2 запрошувався на засідання комісії, однак не з'явився, ОСОБА_5 неодноразово запрошувався до Управління на співбесіду, однак жодного разу не з'явився, пояснень чи документів не надав. За рекомендацією Комісії, в інтересах дитини, Управління у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, з наданих суду доказів випливає, що починаючи з народження дитини відповідач ОСОБА_2 сином не цікавився, участі в його вихованні не приймав, своїх батьківських обов'язків не виконував, а тому відповідача необхідно позбавити батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_4.

За правилами ст.ст. 133, 137,141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору 640 грн. при зверненні до суду та витрати на правничу допомогу- 550 грн., що підтверджується відповідними квитанціями.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 89, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 164 ч.1 п.2, 150 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1190 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2( ІПН НОМЕР_1, прож.АДРЕСА_1). Відповідач- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (прож.АДРЕСА_2).

Повне судове рішення складено 30.08.2018.

СУДДЯ -