233 Справа № 233/5415/15-ц
УХВАЛА

09 жовтня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Мартиненко В. С. , розглянувши в порядку письмового провадження питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2018 року у цивільній справі призначено судово-економічну експертизу, в звязку з чим провадження у справі зупинено. Разом з тим, для розгляду клопотання експерта було призначено судове засідання на 09-00 годину 02 жовтня 2018 року на підставі ч. 4 ст. 104 ЦПК України. Ухвалою суду від 02 жовтня 2018 року у звязку із витребуванням нових доказів розгляд клопотання експерта відкладено до 11 години 30 хвилин 26 жовтня 2018 року.

09.10.2018 року до суду від представника відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні 26 жовтня 2018 року об 11 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва, за адресою: 03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А.

Частинами 1, 5, 7 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Підпунктом 15.6 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України передбачено, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Оскільки представником відповідача ОСОБА_4 заявлене клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в Святошинському районному суді міста Києва, за її місцем знаходження, буде доцільним проведення судового засідання, призначеного на 26 жовтня 2018 року об 11-30 год., в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Святошинському районному суду міста Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А, тел. 0-800-501-492, електронна пошта: ).

На підставі викладеного і керуючись ст. 212, 260, 261, 353, п.п. 15.6 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 26 жовтня 2018 року об 11 годині 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_4 в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Святошинському районному суду міста Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А, тел. 0-800-501-492, електронна пошта: )..

Копію ухвали негайно надіслати Святошинському районному суду міста Києва для організації її виконання, а також особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя