Справа № 168/443/18
Провадження № 2-о/168/25/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Назарука О.В.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Старогутівська сільська рада Старовижівського району Волинської області, Старовижівська районна державна адміністрація Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту належності правовстановлюючого документу.

Свою заяву мотивує тим, що будучи членом КСП ім. Чапаєва у 1997 році він отримав сертифікат на право на земельну частку (пай), однак у даному сертифікаті помилково вказано по батькові заявника, а саме: «Оксентійович» замість «Авксентійович». Дана обставина перешкоджає заявнику реалізувати своє право. Враховуючи наведене, просить встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0091946, виданого на підставі рішення Старовижівської районної державної адміністрації від 31 січня 1997 року № 31 та зареєстрований у Книзі сертифікатів на право на земельну частку (пай) за номером 626, який посвідчує право на земельну частку (пай) розміром 1,5 умовних кадастрових гектара.

Заявник в підготовче судове засідання не зявився, подав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, вимоги заяви підтримав, просив суд заяву задоволити. Одночасно подав оригінали документів, копії яких долучено до матеріалів заяви.

Представники заінтересованих осіб Старогутівської сільської рада Старовижівського району Волинської області, Старовижівської районної державної адміністрації Волинської області, в судове засідання не зявились, подали заяви, кожен зокрема, про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечували.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в підготовче судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи, зокрема з копій: паспорта, свідоцтва про народження, картки платника податків, трудової книжки судом встановлено, що заявник іменується «Сукач Володимир Авксентійович», який народився 01 листопада 1972 року в с.Сукачі Старовижівського району Волинської області де і проживає на даний час (аркуш справи 4-6, 22-24).

З трудової книжки серії ВА № 054741 встановлено, що ОСОБА_2 працював в КСП ім. Чапаєва (аркуш справи 22-24).

З листа Старовижівської районної державної адміністрації Волинської області від 18 червня 2018 року № С-755 (аркуш справи 15) убачається, що даний орган не може внести виправлення до спірного сертифіката, оскільки не наділений відповідними повноваженнями. Орган, який був уповноважений на вчинення цих дій (загальні збори КСП «Чапаєва») на сьогоднішній день завершив свою роботу.

Як встановлено в судовому засіданні, підтвердження факту, що має юридичне значення заявнику необхідне для подальшої реалізації свого законного права.

З врахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_2 Сертифіката на право на земельну частку (пай) ВЛ № 0091946, виданого на імя ОСОБА_3 на підставі рішення Старовижівської районної державної адміністрації від 31 січня 1997 року № 31 та зареєстрований у Книзі сертифікатів на право на земельну частку (пай) за номером 626, а тому заява підлягає до задоволення з вищевикладених підстав.

Керуючись статтями 10, 13, 76, 77, 247, 263, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Старогутівська сільська рада Старовижівського району Волинської області, Старовижівська районна державна адміністрація Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що сертифікат на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0091946, виданий на імя ОСОБА_3 на підставі рішення Старовижівської районної державної адміністрації від 31 січня 1997 року № 31 та зареєстрований у Книзі сертифікатів на право на земельну частку (пай) за номером 626, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_4