Справа № 905/1270/2012
Провадження № 6/342/25/2018
УХВАЛА

05 жовтня 2018 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., розглянувши заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю № 7931-К-О від 28.12.2016 р. ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 905/138/2012 за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Івано-Франківської філії «ПриватБанку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У заяві про видачу дубліката виконавчого листа не зазначено найменування (назви) сторін виконавчого провадження; не викладені підстави для видачі дубліката виконавчого листа; покликаючись на те, що «при поверненні виконавчого документа стягувачеві оригінал судового рішення втрачено при пересилці з органів ДВС», заявник не надає ніякого підтвердження чи перебував виконавчий лист на виконанні у відділі виконавчої служби, відсутні докази підтвердження втрати виконавчого листа як зі сторони стягувача, так і з відділу ДВС.

Згідно розяснень, наданих в Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" у випадку відсутності в заяві необхідних відомостей для видачі дубліката виконавчого листа судам рекомендовано залишати заяви без руху та надавати заявнику строк для усунення недоліків.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України - якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) .

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене та положення п.17.40 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, яким визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання, вважаю, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 10,175, 185, пунктом 17.4 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 905/138/2012 залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Недоліки усунути шляхом: зазначення найменування (назви) сторін виконавчого провадження, викладення підстав для видачі дубліката виконавчого листа; надання доказів, які б підтверджували чи перебував виконавчий лист на виконанні у відділі виконавчої служби, що виконавчий лист не виконується, та доказів втрати виконавчого листа.

У разі не усунення недоліків заяви у зазначений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ничик Г. І.