Справа №751/3062/14
Провадження №6/751/983/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

за участю секретаря судового засідання Гнатюк І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», Товариство зз обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у місті Києві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 751/3062/14 (№6/751/984/14) виданий 14.04.2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігова про видачу Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» виконавчий лист згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 20 лютого 2014 року під головуванням судді Петренко В.С. у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 490051610 у сумі 1346644,39 грн., а саме: по відсотках 52619,46 грн., пеня 1294024,93 грн., судові витрати, а саме витрати по сплаті третейського збору в сумі 400 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 20.02.2014 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 88-1/182/14 було розглянуто справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490051610. Своїм рішенням судом було задоволено вимоги та стягнуто з боржника 1346644,39 грн.

24.04.2014 року на виконання вищезазначеного рішення Новозаводським районним судом м. Чернігова було видано виконавчий лист, який в подальшому був пред»явлений до ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві на підставі чого 04.08.2014 року було відкрито виконавче провадження № 44250007.

26.01.2018 року між ОСОБА_2 та ТОВ «ФК «Женева» було укладено Договір № 26-01/2018/3 у відповідності до якого, а саме п.1.1 Товариство зобов»язується за дорученням Особи за винагороду вчинити від свого імені за рахунок Особи комплекс дій, передбачених розділом 2 цього Договору, а особа зобов»язується оплатити винагороду Товариства в розмірі та на умовах, визначених цим Договором.

На виконання умов даного договору 31.01.2018 року між ОСОБА_2 та ТОВ «ФК «Женева» було підписано акт приймання-передачі прав вимоги до договору № 26-01/2018/3 від 26 січня 2018 року на підставі якого ТОВ «ФК «Женева» передало, а ОСОБА_2 отримала право вимоги за кредитним договором № 490051610 від 12.11.2007 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1, тобто на сьогоднішній день новим кредитором за даним кредитним договором виступає ОСОБА_2.

31.05.2018 року Новозаводським районним судом м. Чернігова було замінено стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на ОСОБА_2

Згідно довідки ПАТ «Альфа-Банк» від 14.03.2018 року № 21199-23.1 заборгованості перед банком у ОСОБА_1 немає.

В судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду заяви повідомлені згідно ст. ст. 128 ЦПК України. Представником заявника подано заяву про розгляд заяви за відсутності заявника та представника заявника (а.с.98). Заінтересованою особою ОСОБА_2 подано відзив на заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в якому просить заяву задовольнити в повному обсязі та розглянути за її відсутності (а.с.102). Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд ухвалив судове засідання проводити у відсутності сторін, що не з'явилися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено:

20 лютого 2014 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» було винесено рішення по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» задоволені в повному обсязі (а.с.8-9).

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 квітня 2014 року було вирішено: видати Публічному акціонерному товариству "Альфа-Банк" виконавчий лист згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 20 лютого 2014 року під головуванням судді Петренко В.С. у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором № 490051610 у сумі 1346644,39 грн., а саме: по відсотках 52619,46 грн., пеня 1294024,93 грн., судові витрати, а саме - витрати по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с. 23)

30.01.2018 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Женева» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Женева» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 (а.с. 29-31).

26.01.2018 року між ОСОБА_2 та ТОВ «ФК «Женева» було укладено договір № 26-01/2018/3, у відповідності до умов якого, Товариство зобов»язується за дорученням Особи за винагороду вчинити від свого імені за рахунок Особи комплекс дій, передбачених розділом 2 даного Договору, а Особа зобов»язується оплатити винагороду Товариству в розмірі та на умовах, визначених даним Договором (а.с.33-34).

На виконання умов договору № 26-01/2018/3 від 26.01.2018 року між ОСОБА_2 та ТОВ «ФК «Женева» було підписано акт приймання передачі прав вимоги до Договору № 26-01/2018/3 від 26 січня 2018 року, на підставі якого ТОВ «ФК «Женева» передало а ОСОБА_2 отримала право вимоги за кредитним договором № 490051610 від 12.11.2007 року укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 (а.с.35-36, 37)

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 травня 2018 року проведено заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 751/3062/14 від 14 квітня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 490051610 від 12 листопада 2007року на його правонаступника ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, паспорт серії МЕ 145948, виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві, 10.09.2002 року, РНОКПП НОМЕР_1) (а.с. 73-75).

Згідно довідки ПАТ «Альфа-Банк» вих.. № 21199-23.1 від 14.03.2018 року ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 490051610 від 12.11.2007 року перед ПАТ «Альфа-Банк» не має у зв»язку з відступленням права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Женева» на підставі Договору факторингу від 30.01.2018 року (а.с.90).

Згідно договору про прощення боргу від 01.06.2018 року зобов»язання ОСОБА_1 щодо оплати ОСОБА_2 боргу за Кредитним договором № 490051610 від 12 листопада 2007 року припинені шляхом прощення боргу. У зв»язку з припиненням зобов»язань ОСОБА_1 згідно з п.1 даного договору, ОСОБА_2 заявила про відсутність у неї жодних матеріальних претензій до ОСОБА_1 щодо сплати будь-яких платежів за Кредитним договором № 490051610 від 12 листопада 2007 року (а.с.88).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи, що згідно договору про прощення боргу від 01.06.2018 року зобов»язання ОСОБА_1 щодо оплати ОСОБА_2 боргу за Кредитним договором № 490051610 від 12 листопада 2007 року припинені шляхом прощення боргу. У зв»язку з припиненням зобов»язань ОСОБА_1 згідно з п.1 даного договору, ОСОБА_2 заявила про відсутність у неї жодних матеріальних претензій до ОСОБА_1 щодо сплати будь-яких платежів за Кредитним договором № 490051610 від 12 листопада 2007 року, а тому виконавчий лист № 751/3062/14 (6/751/984/14), виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 490051610 у сумі 1346644,39 грн., а саме: по відсотках 52619,46 грн., пеня 12940024,93 грн., судові витрати, а саме витрати по сплаті третейського збору в сумі 400 грн. не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-269, 353, 432 України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», Товариство зз обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у місті Києві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 751/3062/14 (6/751/984/14), виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 490051610 у сумі 1346644,39 грн., а саме: по відсотках 52619,46 грн., пеня 12940024,93 грн., судові витрати, а саме витрати по сплаті третейського збору в сумі 400 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К. В. Мороз