Справа №173/1477/18
Провадження №2/173/893/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, треті особи, що не заявляє самостійних вимог: Верхньодніпровська районна державна нотаріальна контора, комунальне підприємство « Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності в порядку спадкування -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2018 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1, про визнання права власності в порядку спадкування до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, треті особи, що не заявляє самостійних вимог: Верхньодніпровська районна державна нотаріальна контора, КП «Верхньодніпровське БТІ».

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21.06.2018 року відкрите провадження у справі. Справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні без виклику сторін на 27.09.2018 року.

Відповідач в установлений строк відзиву на позовну заяву не надав.

Згідно поданої позовної заяви позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на будинок з господарськими спорудами № 52 по вул. Лісна в с. Ганнівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області після смерті ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: 04 жовтня 2017 року помер ОСОБА_3

На момент смерті ОСОБА_3П,. відкрилась спадщина, яка складається в тому числі із будинку за адресою с. Ганнівка вул. Лісна, 52 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

ОСОБА_3, на випадок смерті склав заповіт, яким заповідав їй належне йому на майно.

03.05.2018 року вона звернулася до Верхньодніпровської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 Проте постановою державного нотаріуса Верхньодніпровської районної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що й стало підставою звернення до суду.

Справа слухалась в спрощеному провадженні без виклику сторін.

Відповідачем відзиву на позовну заяву не надано.

Третя особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору письмових пояснень суду не надали.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з'ясувавши зміст позовних вимог, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами виникли правовідносини, що виникають із права власності на нерухоме майно. Способом захисту порушених цивільних прав позивачем визначено визнання права власності, з яким погоджується суд. Даний спосіб захисту порушених прав передбачений ст. 16, ЦК України.

Судом встановлено, що 04 жовтня 2017 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть

На час смерті ОСОБА_3, відкрилась спадщина, яка складається в тому числі із житлового будинку за адресою с. Ганнівка вул. Лісна, 52 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

За життя ОСОБА_3, на випадок смерті склав заповіт, в якому все належне йому майно та все те, на що він буде мати право на час смерті, він заповів позивачці, що підтверджується копією заповіту.

Позивач звернулася до державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, проте постановою державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.05.2018 року

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. .

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК - право власності вважається набутим правомірним, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що ОСОБА_3П,. за життя господарським способом збудував будинок з господарськими спорудами, але право власності на нього належним чином не оформив.

Відповідно до роз'яснень державної архітектурної будівельної інспекції, будинки, які збудовані до 05.08.21992 року не потребують вводу в експлуатацію і підставою для реєстрації права власності на такі будинку є технічний паспорт на будинок, складений за результатами технічної інвентаризації.

На будинок, розташований по вул. Лісній в с. Ганнівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, виготовлений технічний паспорт 05.09.1988 року, що підтверджується копією технічного паспорта. Такими чином у померлого ОСОБА_3П,. за життя виникло право власності на будинок, розташований по вул. Лісній, 52 в с. Ганнівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області

Крім того на підставі рішення Верхньодніпровської міської ради № 14/1 від 22.01.1988 року «Про оформлення права власності на житлові будинки громадянам с. Ганнівка» було визнане право власності на житловий будинок з господарськими спорудами згідно списку, що додається. Відповідно до списку до даного рішення під № 184 зазначений ОСОБА_3

Таким чином судом встановлено, що за життя ОСОБА_3, був власником житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого а адресою: вул. Лісна,52 в с. Ганнівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області

Підстави припинення права власності передбачені ст. 346, 378 ЦК України, ст. 140 ЗК України, але ці норми не містять таку правову підставу припинення права власності, як неотримання правовстановлюючого документу.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України - Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217ЦК України - Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України - До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем за заповітом.

Відповідно до матеріалів спадкової справи судом встановлено, що інші особи не звертались із заявами до нотаріуса про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3. таким чином осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_3П, судом не встановлено.

За даних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: : вул. Лісна,52 в с. Ганнівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області після смерті ОСОБА_4, померлого 04 жовтня 2017 року

Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 757 грн. 50 коп., суд вважає за можливе покласти на позивача так як не вбачається вини відповідача у порушенні прав позивачки.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, треті особи, що не заявляє самостійних вимог: Верхньодніпровська районна державна нотаріальна контора, комунальне підприємство « Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: вул. Лісна, 52 в с. Ганнівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області після смерті ОСОБА_3, померлого 04 жовтня 2017 року .

Витрати по сплаті судового збору в сумі 757 грн. 50 коп. грн. покласти на позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.

Повний текст рішення виготовлений 27.09.2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване: 27.09.2018 року

Оприлюднене: 08.10.2018 року

Дата набрання законної сили: 30.10.2018 року