Справа № 706/1037/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Лещенко О.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 12.10.2012 р., право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Нова Умань, 57 в с. Орадівці Христинівського району.

В обгрунтування позову посилався на те, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі і право на житловий будинок по вул. Нова Умань, 57 в с. Орадівці Христинівського району. Він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 17.11.2017 р. він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище житловий будинок, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, про що в той же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. ОСОБА_4 за життя не встиг належним чином зареєструвати право власності на зазначений будинок.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у підготовче засідання не зявились, проте від представника позивача до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, у заяві також зазначено, що вони позов підтримують повністю, у заяві також вказано, що вона не заперечує проти перерозподілу спадщини та визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на житловий будинок по вул. Нова Умань, 57 в с. Орадівці Христинівського району.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкових справ після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_5, технічного паспорта на житловий будинок по вул. Нова Умань, 57 в с. Орадівці Христинівського району, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 12.10.2012 р. помер ОСОБА_4

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі і право на житловий будинок по вул. Нова Умань, 57 в с. Орадівці Христинівського району.

Вказаний житловий будинок рахується за батьком ОСОБА_4 - ОСОБА_5, який помер 28.02.2007 р.

ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5, але не оформив своїх спадкових прав.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 будь-яких розпоряджень не зробив.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, подавши у встановлений законом строк заяву про це до нотаріуса.

Також спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла представник позивача ОСОБА_2, дружина спадкодавця, вона ж мати позивача, подавши у встановлений законом строк заяву про це до нотаріуса.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

За змістом ч. 3 ст. 1267 ЦК України спадкоємці за письмовою угодою між собою можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них, якщо це стосується нерухомого майна.

Представник позивача ОСОБА_2 у своїй письмовій заяві до суду вказала, що вона не заперечує проти зміни розміру частки у спадщині та визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на житловий будинок по вул. Нова Умань, 57 в с. Орадівці Христинівського району.

17.11.2017 р. позивач та його представник звернулись до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 із заявою про видачу на їх імя свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, який у свою чергу прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5, але не оформив своїх спадкових прав та помер 12.10.2012 р., представник позивача ОСОБА_2 не заперечує проти зміни розміру частки у спадщині щодо нерухомого майна, однак оформити право на спадковий житловий будинок позивач не можечерез відсутність правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст.ст. 328, 1261, 1267 ч.ч. 1, 3 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (20001, Черкаська область, м. Христинівка, вул. Р.Шухевича, 38, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), представник позивача ОСОБА_2 (20034, Черкаська область, Христинівський район, с. Орадівка, вул. Нова Умань, 57, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), до ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району Черкаської області (20034, Черкаська область, Христинівський район, с. Орадівка, вул. Першотравнева, 6 «А», ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5, але не оформив своїх спадкових прав та помер 12.10.2012 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Нова Умань, 57 в с. Орадівці Христинівського району Черкаської області, а саме, на: «А-1»- житловий будинок, «а» - прибудову, «Б» - літню кухню, «В» - сарай, «Д» - сарай, «Г» - убиральню, «Е» - погріб, № 1 - огорожу, № 2 - ворота з хвірткою, № 3 - колодязь питний.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складеннярішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник