Cправа № 563/1629/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27.12.2018 року

Корецький районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Турович М.І.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника ССД, ООП ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи Служба у справах дітей та Орган опіки та піклування Корецької РДА про зміну місця проживання дітей, -

встановив:

Позивач звернувся з даним позовом, в якому просив визначити місце проживання дітей.

В обгрунтування позову вказав, що рішенням Корецького районного суду від 29 березня 2016 року шлюб зареєстрований між ним та відповідачем ОСОБА_4, було розірвано.

Від шлюбу в них народилося п'ятеро спільних дітей, а саме: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, які після розірвання шлюбу залишилися проживати разом з відповідачем.

Рішенням Корецького районного суду від 18 березня 2016 року на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей, з позивача стягнуто аліменти в розмірі 100, 00 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Оскільки, вказаний розмір аліментів є незначним, позивач всіляко допомагав дітям у добровільному порядку, крім того, бувша дружина оформила соціальні допомоги, виплати по яких є доволі значними.

Раніше, як такого спору стосовно визначення місця проживання дітей між сторонами не було. Однак, відповідач всіх неповнолітніх дітей відправила до позивача за місцем його проживання.

Зараз діти мешкають разом з позивачем та його дружиною ОСОБА_9 Відповідач жодного разу не приїздила, не телефонувала, не цікавилася дітьми.

Наступного дня позивач та його теперішня дружина ОСОБА_9 повідомили органи місцевого самоврядування та органи опіки про те, що діти знаходяться в них. Іллю, Іванну та Наталію оформили до Устянської загальноосвітньої школи за їх місцем проживання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали та просили їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з"явилася з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена. Заяв про причини неявки, чи розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.

Представник третіх осіб ОСОБА_3 вважає, що позов підлягає до задоволення.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання; не з'явилася в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; не подала відзив; сторона позивача не заперечує проти такого вирішення справи, суд відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.

29 березня 2016 року шлюб зареєстрований між сторонами було розірвано рішенням Корецького районного суду.

Як вбачається з довідок № 181, 182, 183 від 04.10.2018 року виданих Устянською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів ОСОБА_8, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 дійсно навчаються в Устянській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів.

Відповідно до висновку від 10.12.2018 року № 01-26/4624/18 орган опіки та піклування Корецької РДА, вважає за можливе проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, разом із батьком ОСОБА_1

В силу ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 р., у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральності та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

За ст. 11 Закону України Про охорону дитинства предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно зі ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

За ст. 161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

За п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з'ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення ст. 160 СК України, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про доцільність визначити місце проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, з батьком ОСОБА_1 за адресою с.Франкопіль вул.Володимирська, 21 Корецького району Рівненської області та звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів за рішенням суду № 563/242/16-ц від 18 березня 2016 року винесеним Корецьким районним судом.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 141, 265, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей та Орган опіки та піклування Корецької РДА про зміну місця проживання дітей - задоволити.

Змінити місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10 та визначити їх місце проживання разом з батьком ОСОБА_1 за адресою с.Франкопіль вул.Володимирська, 21 Корецького району Рівненської області.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів за рішенням суду № 563/242/16-ц від 18 березня 2016 року винесеним Корецьким районним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.А. Загородько