Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/14713/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А., ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 на підставі виконавчого напису від 23.07.2018 року виданого приватним нотаріусом КМНО Чуловським В.А., зареєстрованого в реєстрі за № 11040, до ухвалення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А., ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Клопотання мотивує тим, що 23.07.2018 року приватним нотаріусом КМНО Чуловським В.А. вчинено виконавчий напис № 11040, за яким в рахунок часткового стягнення заборгованості, що виникла за договором про надання відновлювальної кредитної лінії звернено стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1

На даний час виконавчий напис пред'явлено до виконання та відкрито виконавче провадження № 57223954.

Заявник вказує, що виконання вказаного виконавчого напису неправомірно позбавить її власності, завдасть значних матеріальних збитків, відшкодування яких може бути неможливим та потребуватиме додаткових витрат коштів та часу.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Враховуючи зміст заявлених позовних вимог, наведені у клопотанні позивача доводи дають підстави для висновку, що невжиття заходів забезпечення позову у разі його задоволення може утруднити або унеможливити виконання рішення суду, оскільки спірний виконавчий напис з 17.09.2018 року перебуває на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт К.В., у зв'язку з чим позов необхідно забезпечити шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 23.07.2018 року виданого приватним нотаріусом КМНО Чуловським В.А., зареєстрованого в реєстрі за № 11040, про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись статтями 149, 150, 153, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом від 23.07.2018 року виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем, зареєстрованого в реєстрі за № 11040, про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Відомості про боржника: ОСОБА_1, адреса проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відомості про стягувача: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Ковпака, 29, .

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її скарження.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Ухвала набирає чинності з 03 жовтня 2018 року.

Виконання ухвали доручити Приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерині Валеріївні.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Виниченко Л.М.