Справа № 343/488/18
Провадження № 22-ц/4808/317/18
Головуючий у 1 інстанції Тураш В. А.
Суддя-доповідач Матківський
У Х В А Л А

27 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючого Матківського Р.Й.

суддів Василишин Л.В., Максюти І.О.

секретаря Турів О.М.

з участю представника прокуратури Івано-Франківської області - ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника прокурора Івано-Франківської області про зупинення апеляційного провадження у справі за позовом заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Оболонської сільської ради Долинського району ОСОБА_3 - Франківської області до ОСОБА_2 Маряна Ігоровича про припинення права власності та повернення земельної ділянки площею 0, 4 га,

в с т а н о в и в:

У грудні 2018 року перший заступника прокурора Івано-Франківської області подав клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що у провадженні Долинського районного суду перебуває кримінальна справа №343/356/18 за обвинуваченням посадових осіб Оболонської сільської ради ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 366 КК України, що полягає у виготовленні завідомо неправдивого рішення Оболонської сільської ради №140-11/2016 від 25 грудня 2016 року, згідно якого Оболонська сільська рада передає у власність ОСОБА_2 земельну ділянку кадастровий номер :01:006:0069 площею 0,4 га для ведення особистого селянського господарства по вул. Середня в с. Оболоня Долинського району. Посилається на те, що матеріали кримінального провадження складають основу доказування у цивільній справі, тому просить провадження у даній справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши представника апелянта, яка клопотання підтримала, відповідача, який заперечив у задоволенні клопотання про зупинення, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Визначаючи наявність підстав, передбачених статтею 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Колегія суддів вважає, що за змістом заявлених позовних вимог представником апелянта не доведено, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення Долинським районним судом кримінального провадження №343/356/18. Крім цього таке зупинення призведе до порушення встановленого законом строку розгляду справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 251, 260, 381 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання першого заступника прокурора Івано-Франківської області про зупинення апеляційного провадження у справі за позовом заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Оболонської сільської ради Долинського району ОСОБА_3 - Франківської області до ОСОБА_2 Маряна Ігоровича про припинення права власності та повернення земельної ділянки площею 0, 4 га відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р.Й. Матківський

Судді: Л.В. Василишин

ОСОБА_3