АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м. Херсон

справа № 653/402/18

провадження №22-ц/791/909/18

Апеляційний суд Херсонської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого ОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2,
ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні апеляційну скаргу Генічеської державної нотаріальної контори Херсонської області, на рішення Генічеського районного суду Херсонської області у складі судді Крапівіної О.П. від 13 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Генічеської державної нотаріальної контори Херсонської області про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2018 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до Генічеської державної нотаріальної контори Херсонської області про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобовязання вчинити певні дії.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є спадкоємицею за заповітом, ОСОБА_6, яка померла 26.07.2017 року, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з двокімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Постановою Генічеської державної нотаріальної контори від 31.01.2018 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з тих підстав, що посвідчувальний напис на заповіті скадкодавця не відповідає встановленій законом формі та заповіт посвідчений з порушенням вимог ч.2 ст.1234 ЦК України, відповідно до якої встановлено, що вчинення заповіту через представника не допускається.

Вважаючи такі дії державного нотаріуса протиправними, ОСОБА_5 просила визнати незаконною та скасувати постанову державного нотаріуса Генічеської державної нотаріальної контори Херсонської області ОСОБА_7 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31 січня 2018 року, та зобов'язати відповідача видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на двокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 13 квітня 2018 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі Генічеська державна нотаріальна контора Херсонської області посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити, вирішити питання щодо стягнення судових витрат у розмірі 1057,20 грн.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_5 доводи апелянта не визнана, рішення суду просить залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та із матеріалів справи вбачається, що 23 червня 2017 року був складений та нотаріально посвідчений заповіт, за яким ОСОБА_6 на випадок своєї смерті зробила розпорядження за яким належну їй квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, заповіла ОСОБА_5.

У звязку з тим, що заповідач не могла сама прочитати і підписати заповіт, згідно ст. 1253 ЦК України заповіт посвідчено і підписано в присутності двох свідків.

Текст заповіту спочатку був підписаний ОСОБА_5 особою на користь якої складений заповіт, а потім особою, що діяла за дорученням заповідача ОСОБА_8

Крім того, в посвідчувальному написі заповіту зазначено, що заповіт прочитаний уголос представником заповідача та підписаний представником заповідача.

26.07.2017р. ОСОБА_6 померла.

29 січня 2018 року позивач звернулась до Генічеської державної нотаріальної контори Херсонської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Постановою Генічеської державної нотаріальної контори Херсонської області від 31.01.2018 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відмова мотивована тим, що заповіт складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, з порушенням процедури складання документу та встановленої законом таємниці заповіту.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

За правилами ч. 2 ст. 1234, ст. 1247 ЦК України право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається. Заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складання. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем.

Частиною 4 ст. 207 ЦК України встановлено, що якщо фізична особа у зв'язку з хворобою або фізичною вадою не може підписатися власноручно, за її дорученням текст правочину у її присутності підписує інша особа.

Підпис іншої особи на тексті правочину, що посвідчується нотаріально, засвідчується нотаріусом або посадовою особою, яка має право на вчинення такої нотаріальної дії, із зазначенням причин, з яких текст правочину не може бути підписаний особою, яка його вчиняє.

Вчинення посвідчувальних написів та видача свідоцтва здійснюється нотаріусом за формами відповідно до Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 № 3253/5, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 23.12.2010 за № 1318/18613.

Враховуючи, що у посвідчувальному написі заповіту зазначено, що заповіт прочитано уголос представником заповідача та представником підписаний, що є порушенням ст. 238,1234ЦК України, оскільки дані правовідносини не допускають представництва, та зважаючи на те, що внесенні виправлення підпису особи на документі свідчать про присутність спадкоємця при складанні заповіту, що є порушенням встановленої законом таємниці заповіту, колегія суддів вважає, що наданий спадкоємцем заповіт не відповідав вимогам законодавства, а тому нотаріус правомірно відмовив у видачі свідоцтва.

Проте позивачка не позбавлена можливості захисту порушених прав в інший передбачений законодавством спосіб.

З огляду на наведене, рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 367,374,376 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Генічеської державної нотаріальної контори задовольнити.

Рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 13 квітня 2018 року скасувати і ухвалити нове.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до Генічеської державної нотаріальної контори Херсонської області про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Т.Г.Чорна

Судді: Л.В.Пузанова

ОСОБА_3

Повний текст постанови складено 17 липня 2018 року

Суддя Т.Г. Чорна