Справа №639/6083/17
Провадження №2-з/639/17/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 товариства «ВТБ Банк» про забезпечення позову у цивільній справі №639/6083/17 за позовною заявою ОСОБА_1 товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

13 жовтня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

27 серпня 2018 року представник ОСОБА_1 товариства «ВТБ Банк» звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, відповідно до якої просив суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідача ОСОБА_2, а саме: квартиру, загальною площею 51, 1 кв.м., житлова площа 22, 4 кв.м., реєстраційний номер 01, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Харків, провулок Отакара Яроша, б. 20АДРЕСА_1, на підставі Договору купівлі-продажу № 175 від 27.02.2014 року, посвідченого та зареєстрованого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 27.02.2014 року, індексний номер 11252191.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відтак, підставою для накладення арешту на майно відповідача є докази, що свідчать про наявність такого майна (грошей), його належність особі на праві власності. Також докази повинні свідчити про фактичне знаходження майна (грошей) у особи.

Відповідно до ч. 1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом непізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно ст. 159 ЦПК України суд допускаючи забезпечення позовних вимог має право вимагати від позивача забезпечення збитків, які можуть наступити для відповідача у зв'язку із забезпеченням позову і у разі відмови від задоволення позовних вимог.

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.07.2018 року № 135417399, відповідачу - ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира за адресою: м. Харків, провулок Отакара Яроша, б. 20АДРЕСА_1, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01.

Враховуючи розмір заборгованості відповідача перед позивачем ОСОБА_1 товариством «ВТБ Банк», а також те що заходи забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами, суд приходить до висновку, щодо необхідності часткового задоволення заяви позивача про забезпечення позову та оголошення заборони на відчуження квартири за адресою: м. Харків, провулок Отакара Яроша, б. 20АДРЕСА_1, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу № 175 від 27.02.2014 року, посвідченого та зареєстрованого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 27.02.2014 року, індексний номер 11252191.

На підставі викладеного та керуючись ст. 149, 150, 153, 159 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 товариства «ВТБ Банк» про забезпечення позову у цивільній справі №639/6083/17 за позовною заявою ОСОБА_1 товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Оголосити заборону відчуження квартири за адресою: м. Харків, провулок Отакара Яроша, б. 20АДРЕСА_1, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 23/2, кв. 105) на підставі Договору купівлі-продажу № 175 від 27.02.2014 року, посвідченого та зареєстрованого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 27.02.2014 року, індексний номер 11252191.

В задоволені іншої частини заяви відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк предявлення до виконання три роки.

Стягувач: ОСОБА_1 товариство «ВТБ Банк», , місцезнаходження: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка / вул. Пушкінська, б. 8/26 .

Боржник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 23/2, кв. 105.

Повний текст ухвали складено 06.09.2018 року.

Суддя В.В. Труханович