Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2254/18

20 грудня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі: головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Шпитко М.І.,

з участю: представника позивача-адвоката - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2018 року ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 19.09.2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Цуцилівської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківській області, актовий запис № 2.

Від шлюбу у них народилася одна дитина: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є неповнолітнім.

Зазначає, що на перших порах сімейного життя у неї з відповідачем ОСОБА_2 були нормальні дружні стосунки, але вже тривалий час подружнє життя у них не складається. Основною причиною є те, що відповідач зловживає алкогольними напоями. Будучи в нетверезому стані, обзиває її непристойними словами, принижує її честь і гідність. Сторони майже два роки проживають окремо. Вважає, що їхні сімейні відносини остаточно розірвані та примирення між ними неможливе, а шлюб носить тільки формальний характер. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Фучко», а також стягнути з відповідача в її користь судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав повністю, просив їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлений позов визнав та не заперечував щодо розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони не вживають заходів для примирення, спільно не проживають, тривалий час не підтримують жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин цей шлюб існує формально.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати.

Неповнолітню дитину: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити проживати з позивачем ОСОБА_3

При розірванні шлюбу позивачу ОСОБА_3 слід залишити шлюбне прізвище «Фучко».

З відповідача слід стягнути судові витрати по справі в користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113, 160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 141, ст.258, ч.6 ст.259, 263, 265, ч.1 ст.268, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задоволити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який зареєстрований 19.09.2014 року у виконавчому комітеті Цуцилівської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 2 - розірвати.

Неповнолітню дитину: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з позивачем ОСОБА_3.

При розірванні шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_3 - не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 704 грн. 80 коп. сплаченого судового збору та 1200 гривень витрат за надання правової допомоги, всього 1904 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено 26.12.2018 року