Справа № 569/842/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому документі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2017 року Рівненським міським судом Рівненської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

21 серпня 2017 року Рівненським міським судом Рівненської області був виданий виконавчий документ по вищезазначеній цивільній справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 08 грудня 2011 року в розмірі 24718,92 грн., судовий збір в розмірі 1600 грн., судові витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

03 грудня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому документі. Вказує, що в рішенні суду та у виконавчому документі невірно зазначено прізвище боржника, замість правильного прізвища «Медведь », зазначено «Медвідь».

В судове засідання сторони не зявилися, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Згідно копії паспорта громадянина України серії МЮ №065415, що виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 26 березня 1996 року, вбачається, що правильне прізвище відповідача «Медведь».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що допущена у рішенні суду описка та у виконавчому документі помилка є істотною, а тому її слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 товариства «Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому документі, задоволити.

Виправити описку допущену в рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 29 травня 2017 року у справі № 569/842/17.

Внести виправлення по всьому тексту рішення та вважати правильним написання прізвища відповідача «Медведь».

Внести виправлення до виконавчого документа №569/842/17 виданого Рівненським міським судом Рівненської області 21 серпня 2017 року та вважати правильним написання прізвища боржника «Медведь».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4