Справа № 620/729/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2018 Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого судді Яценка Є.І.,
при секретарі Ніколенко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області цивільну справу № 620/729/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Красноградське обєднане УПФУ в Харківській областіпро встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій вказав, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Таджицькій РСР, в свідоцтві про народження батьком вказаний ОСОБА_2 .

Заявник запевняє, що в період з 07 липня 1985 року по 14 серпня 1986 року він проходив військову службу в частині польова пошта НОМЕР_1 , яка приймала участь в бойових діях на території республіки Афганістан. Але у архівній довідці його по батькові зроблено помилку: замість вірного « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ».

ОСОБА_1 стверджує, що при зверненні до Красноградського об`єднаного УПФУ в Харківській областідля отримання пенсії по інвалідності йому було відмовлено по причині розбіжності в написанні його по батькові у архівній довідці та в особистих документах. А так як внести виправлення до архівної довідки виданої Міністерством оборони Російської Федерації у позасудовому порядку не має можливості, то заявник вимушений звернутися до суду.

Заявник просить суд встановити факт приналежності йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівної довідки «Федерального государственного казенного учреждения «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» от августа 2017 года № 4/83547.

Заявник надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій просить суд задовольнити його вимоги в повному обсязі.

Від Красноградського обєднаного УПФУ в Харківській областінадійшла заява про розгляд справи без участі представника пенсійного фонду, заперечень проти заявлених вимог ОСОБА_1 не має.

Суд, розглянувши заяви ОСОБА_1 та заінтересованої особи про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 02 серпня 1999 року Московським РВ ХНУУМВС України в Харківській області та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Пянджикському районі Таджицької РСР. В свідоцтві про народження батьком вказаний ОСОБА_2 .
З архівної довідки виданої «Федеральним государственным казенным учреждением «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» от августа 2017 года № 4/83547 вбачається, що ОСОБА_1 , 1966 року народження, проходив службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 з 07 липня 1985 року по 14 серпня 1986 року, яка приймала участь в бойових діях на території Республіки Афганістан.
Рішенням Красноградського обєднаного УПФУ в Харківській області №20від 06.08.2018 ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії по інвалідності у зв`язку з різним написанням по батькові заявника у правовстановлюючих документах та архівній довідці виданій Міністерством оборони РФ.
П.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачає розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з даними, які зазначені в паспорті чи свідоцтві про народження.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Судом достовірно встановлена належність заявнику архівної довідки, оскільки відомості, які вона містить, повністю відповідає даним, які внесені до військового квитка ОСОБА_1 .
Встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 вищевказаної архівної довідки необхідно для призначення пенсії, а іншим способом, окрім судового, він захистити свої права не може, тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,12,13,141,200,257,259,263,264,265,315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Красноградське обєднане УПФУ в Харківській областіпро встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , архівної довідки «Федерального государственного казенного учреждения «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» от августа 2017 года № 4/83547.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко