У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявниця звернулася з вищеназваною заявою, в якій просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дня предявлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Суд, вивчивши подану заяву зазначає, що вона подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України, а саме:

Згідно ст.163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

А так, враховуючи викладену правову підставу суд, зазначає, що в поданій заяві відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України).

Таким чином суд вважає, що відсутність зазначених даних щодо боржника, буде перешкодою щодо подальшого виконання судового наказу, в розумінні положень ЗУ «Про виконавче провадження», яким встановлено вимоги до судового наказу.

За таких обставин суд зазначає, що у діючому ЦПК України передбачені наслідки порушення вимог ст. 163 ЦПК України які встановлені ст. 165 ЦПК України, яка передбачає підстави для відмови у видачі судового наказу, а саме п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України.

При цьому відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Таким чином, суд вважає, що у прийнятті заяви слід відмовити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 163, ч.1 п.1 ст. 165 , 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийняття заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2.

Розяснити заявниці, що вона може повторно звернутися з заявою про видачу содового наказу з дотриманням ст.160 -163 ЦПК України.

А у разі, відсутності необхідних відомостей щодо боржника, особа може звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом 15 днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії цієї ухвали особою, шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя А.В. Архипенко