Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2018 р. Справа № 608/793/18

Номер провадження2/608/401/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивачка вказала, що 27 липня 2007 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб в с. Колиндяни Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 5.

Від спільного подружнього життя в них є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З відповідачем разом не проживають, спільного господарства не ведуть, відповідач проживає за іншою адресою. Причиною розірвання шлюбу є конфлікти, суперечки, що виникають між ними. Фактично їх сімя розпалася, існує лише формально, тому позивачка просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3, дитину залишити проживати з нею.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує, на примирення не згідна.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позов позивачки він визнає.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Судом встановлено, що з 27 липня 2007 року сторони перебувають в шлюбі, який було зареєструвано в с. Колиндяни Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 5.

Від спільного подружнього життя в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, відповідач проживає за іншою адресою. Причиною розірвання шлюбу стали конфлікти та суперечки, що виникали між сторонами.

Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч.ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім'ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивачки, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Малолітню дитину сторін суд залишає проживати з матірю.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так як в даній справі відповідач визнає позов, то враховуючи наведене, суд приходить до висновку про повернення позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 704 гривні 80 копійок згідно квитанції ПАТ КБ "Приватбанк" № 0.0..1, код квитанції 1220-3333-70895080 від 5 травня 2018 року, що становить 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ч. 1 ст. 24, ч.ч. 3 та 4 ст. 56, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 81, 142, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (с. Колиндяни Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Задоровська) ОСОБА_5 (с. Колиндяни Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), який був зареєстрований 27 липня 2007 року в с. Колиндяни Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 5.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою прізвище ОСОБА_2.

Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу залишити проживати з матірю.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 48500, м. Чортків вул. С. Бандери, 20, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці с. Колиндяни Чорнокінці Чортківського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 704 гривні 80 копійок, який було сплачено 5 травня 2018 року за квитанцією ПАТ КБ "Приватбанк" № 0.0..1, код квитанції 1220-3333-70895080, що становить 352 гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк