31.10.2018 Справа № 756/6802/17
Ун.№756/6802/17
Пр.№2/756/1100/18
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

при секретарі - Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення бухгалтерської експертизи в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться вказана вище цивільна справа.

Представником відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотанням про призначення судової бухгалтерської експертизи розрахунків за кредитним договором №0 від 26.04.2007 року, проведення якої просить доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи.

Заслухавши думку представника позивача, який категорично заперечив проти призначення експертизи, вважаючи, що відсутність в матеріалах справи контррозрахунку суми боргу свідчить про те, що відповідачем не подано доказів щодо невідповідності розрахунку суми боргу, наданого позивачем умовам кредитного договору, а також заперечив проти призначення експертизи Київській незалежній судово-експертній установі, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цим самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи зміст позовних вимог, те, що розмір заборгованості підлягає доведенню учасниками справи на підставі поданих ними доказів, для з'ясування даної обставини необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим призначити в даній справі судову бухгалтерську експертизу щодо належності та правильності здійсненого розрахунку заборгованості станом на 13.02.2017 року (т.1 а.с.32-38), оскільки саме даний розрахунок є підставою для заявлення позовних вимог про стягнення заборгованості.

Суд вважає правильним, враховуючи заперечення представника позивача, доручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.103 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Київ, вул.Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Чи правильно проведено розрахунок суми боргу відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 за кредитним договором №0, який укладений 26.04.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1?

2)Яка сума заборгованості за кредитним договором №0, який укладений 26.04.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 станом на 13.02.2017 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертам використовувати для дослідження розрахунок заборгованості станом на 13.02.2017 (т.1 а.с.32-38).

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Оплату вартості проведеної експертизи суд покладає на відповідача ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Суддя: А.М.Майбоженко