Справа № 454/3124/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 подав позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з наступних підстав: 30 липня 2013 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який вони зареєстрували у Сілецькій сільській раді Сокальського району, Львівської області, актовий запис № 10.

У шлюбі в них із Відповідачкою народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На початку подружнього життя із Відповідачкою вони жили дружньо та в повній сімейній гармонії. У них були взаємні почуття любові та поваги один до одного. Старалися допомагати один одному у всьому. Однак з часом їхні стосунки відчутно ставали холоднішими, погляди на життя почали суттєво відрізнятися, а пізніше і взагалі спілкування стало більше формальним, потреба в якому виникала через побутові обставини. На сьогоднішній день у них із Відповідачем кардинально різні погляди на одні і тіж життєві ситуації та різні способи їх вирішення.

Таким чином, уже тривалий час шлюб є формальним.

Спільне проживання між ними припинено в червні 2018 року.

За глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Відновлення наших стосунків як подружжя та збереження сім'ї є неможливим.

З підстав наведених вище, вважає, що їхня з відповідачем сім'я розпалася, подальше перебування у шлюбі є недоцільним. Рішення про розлучення є обдуманим. На примирення та збереження шлюбу позивач не погоджується.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності просить позов задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибула однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає та просить задоволити.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Згідно до Свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони уклали шлюб 30 липня 2013 року про що у Сілецькій сільській раді Сокальського району, Львівської області, зроблено відповідний актовий запис № 10 та видано свідоцтва серії І-СГ №210716.

Відповідно до свідоцтва про народження вбачається, що у сторін на утриманні є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 про що зроблено відповідний актовий запис №700 та видано свідоцтво серії І-СГ №485135.

На підставі вище наведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сімї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 липня 2013 року про що у Сілецькій сільській раді Сокальського району, Львівської області, зроблено відповідний актовий запис № 10 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Відповідачці ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище «Миндзя».

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Головуючий: О. А. Веремчук