Справа № 202/1453/18
Провадження № 2-о/202/74/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 вересня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.

при секретарі Герасименко В.А.,

за участю заявника - ОСОБА_1, представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Друга державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання без шлюбу однією сім'єю чоловіка та жінки,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання без шлюбу однією сім'єю посилаючись на те, що вона з 23 червня 1996 року фактично проживала однією сім'єю з ОСОБА_3, тобто мали спільний бюджет, вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. Після його смерті заявник звернулася до державного нотаріуса для отримання спадщини однак нотаріус відмовив в оформленні права на спадщину через відсутність доказів спільного проживання з померлим. Просила встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, без шлюбу однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини з 23.06.1996 року до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявник у судовому засіданні підтримала вимоги і просила задовольнити.

Представник заявника у судовому засіданні вимоги ОСОБА_1 підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився. В матеріалах справи є заява заінтересованої особи про розгляд справи без участі їх представника.

Суд, заслухавши сторони, показання свідків, вивчивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4. Шлюб було розірвано 27.03.1995 року (а. с. 7). ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_3 однією сім'єю з 1996 року за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ЖБК № 215 (а. с. 6). Дана квартира належала ОСОБА_3 на праві власності.

Допитані у судовому засіданні як свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, суду показали, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю без шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а. с. 8).

Факт спільного проживання заявника із померлим ОСОБА_3 підтверджується також наданою фото таблицею.

Факт який просить встановити заявник, має для неї юридичне значення. Заявник позбавлена можливості отримати спадщину після померлого ОСОБА_3

Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника щодо встановлення факту проживання без шлюбу однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини з ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, без шлюбу однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини з 23.06.1996 року до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко