САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 2-33/2010
Провадження №6/726/49/18
УХВАЛА

17.12.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Асташев С. А. при секретарі Голик В.І. розглянувши заяву АТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання ,-

ВСТАНОВИВ :

Представник АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання в якому вказує, що 06.04.2010р. Садгірським районним судом міста Чернівців по справі № 2-33/2010 задоволено позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про стягнення боргу з гр. ОСОБА_2, 24.11.1962р.н., гр. ОСОБА_3, 19.03.1959р.н. на користь Банку за Кредитним договором № 011/0001/35383 від 11.07.2006р. у розмірі - 296430,51 грн.

Зазначає, що з 12.12.2011р. по сьогодні Стягувач - АТ «ОСОБА_1 Аваль» не отримав постанови про закінчення виконавчого провадження, оригінал В/л № 2-33/2010 від 07.06.2010р. на імя гр. ОСОБА_2 окрім того, з 25.06.2010р. по сьогодні Стягувач - АТ «ОСОБА_1 Аваль» не отримав постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, оригінал В/л № 2-33/2010 від 07.06.2010р. на імя гр. ОСОБА_3

Таким чином існують поважні причини для пропуску строку для предявлення виконавчого документу до виконання, а тому просить поновити вказаний строк та видати дублікат виконавчого документу.

Судом встановлено, що 06.04.2010р. Садгірським районним судом міста Чернівців по справі № 2-33/2010 задоволено позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про стягнення боргу з гр. ОСОБА_2, 24.11.1962р.н., гр. ОСОБА_3, 19.03.1959р.н. на користь Банку за Кредитним договором № 011/0001/35383 від 11.07.2006р. у розмірі - 296430,51 грн.

07.06.2010р. стягувачеві видано оригінал виконавчого листа № 2-33/2010 на гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3

Відповідачем-1 гр. ОСОБА_2 добровільно рішення суду по справі № 2-33/2010 не виконувалось, у звязку з чим 02.12.2011р. ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» був змушений звернутись до Садгірського BДBC Чернівецького МУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження.

12.12.2011р. державним виконавцем Замерзляком A.B. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 30292904 по В/л № 2-33/2010 від 07.06.2010р.

З 12.12.2011р. по сьогодні Стягувач - АТ «ОСОБА_1 Аваль» не отримав постанови про закінчення виконавчого провадження, оригінал В/л № 2-33/2010 від 07.06.2010р. на імя гр. ОСОБА_2

Під час проведення виконавчих дій старшим державним виконавцем Спечак О.В. було виявлено нерухоме майно належне Боржнику - гр. ОСОБА_2, а саме: земельна ділянка пл. 0,1471 га кадастровий № :01:003:0218 за адресою: Чернівецька область, Кіцьманський район, с. Шипинці.

27.06.2014р. Старший державний виконавець Спечак О.В. керуючись п. 10 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» виніс постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 30292904 та направив виконавчий документ В/П № 2-33/2010 від 07.06.2010р. на імя гр. ОСОБА_2 за належністю до ВДВС Кіцьманського РУЮ у Чернівецькій області.

Згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) станом на 24.10.2018р. на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби України - виконавчий документ В/П № 2-33/2010 від 07.06.2010р. щодо стягнення з гр. ОСОБА_2 боргу за КД № 011/0001/35383 від 11.07.2006р. у розмірі - 296430,51 грн. на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» - не перебуває.

Згідно Інформаційної довідки з АСВП від 26.10.2018р. стан виконавчого провадження ВП № 30292904 - закінчено. Стан виконавчого документу - В/л № 2-33/2010 від 07.06.2010р. направлений за належністю до іншого відділу ДВС.

26.10.2018р. Стягувач - АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до Кіцьманського районного ВДВС ГТУЮ в Чернівецькій області (правонаступник - ВДВС Кіцьманського РУЮ у Чернівецькій області), 06.11.2018р. стягувач звернувся до Третього відділу ДВС міста Чернівці ГТУЮ в Чернівецькій області (правонаступник - Садгірський ВДВС Чернівецького МУЮ) с запитами про хід виконавчого провадження ВП № 30292904 та місцезнаходження В/л № 2-33/2010 від 07.06.2010р. на імя гр. ОСОБА_2

Станом на 20.11.2018р. відповіді на запити Банку з Кіцманського районного ВДВС ГТУЮ в Чернівецькій області/Третього відділу ДВС міста Чернівці ГТУЮ в Чернівецькій області на адресу АТ «ОСОБА_1 Аваль» - не надходили.

У відповідності до ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження» - копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються курєром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Проте стягувачу - АТ «ОСОБА_1 Аваль» не було направлено органами державної виконавчої служби України (ВДВС) оригінал виконавчого листа № 2-33/2010 від 07.06.2010р. на імя гр. ОСОБА_2 засобами поштового звязку ДП «Укрпошта «рекомендованим листом з повідомленням про вручення».

Таким чином можна зробити висновок, що повернення оригіналу В/л № 2-33/2010 від 07.06.2010р. на імя гр. ОСОБА_2 на адресу ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» - не було, документи було втрачені.

Відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувача законного права звернутись до державної виконавчої служби та можливості отримати з боржника суми коштів зазначеної у рішенні суду.

Відповідачем 2 гр. ОСОБА_3 добровільно рішення суду по справі № 2-33/2010 не виконувалось, у звязку з чим 22.06.2010р. ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» був змушений звернутись до Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження.

25.06.2010р. головним державним виконавцем Ткач В.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 20593189 по В/л № 2-33/2010 від 07.06.2010р.

З 25.06.2010р. по сьогодні Стягувач - АТ «ОСОБА_1 Аваль» не отримав постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, оригінал В/л № 2-33/2010 від 07.06.2010р. на імя гр. ОСОБА_3

Згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) станом на 24.10.2018р./26.10.2018р. на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби України - виконавчий документ В/л № 2-33/2010 від 07.06.2010р. щодо стягнення з гр. ОСОБА_3 боргу за КД № 011/0001/35383 від 11.07.2006р. у розмірі - 296430,51 грн. на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» - не перебуває.

Стан виконавчого провадження ВП № 20593189 - завершено. Стан виконавчого документу - В/л № 2-33/2010 від 07.06.2010р. - повернений стягувачу.

06.11.2018р. стягувач звернувся до Першого відділу ДВС міста Чернівці ГТУЮ в Чернівецькій області (правонаступник - Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ) с запитом про хід виконавчого провадження ВП № 20593189 та місцезнаходження В/л № 2-33/2010 від 07.06.2010р. на імя гр. ОСОБА_3

Станом на 20.11.2018р. відповіді на запит Банку з Першого відділу ДВС міста Чернівці ГТУЮ в Чернівецькій області на адресу АТ «ОСОБА_1 Аваль» - не надходила.

Стягувачу - АТ «ОСОБА_1 Аваль» не було направлено органом державної виконавчої служби України (ВДВС) згідно норм ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження» оригінал виконавчого листа № 2-33/2010 від 07.06.2010р. на імя гр. ОСОБА_3 засобами поштового звязку ДП «Укрпошта «рекомендованим листом з повідомленням про вручення».

Таким чином можна зробити висновок, що повернення оригіналу В/л № 2-33/2010 від 07.06.2010р. на імя гр. ОСОБА_3 на адресу ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» - не було, документи було втрачені.

Відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувача законного права звернутись до державної виконавчої служби та можливості отримати з боржника суми коштів зазначеної у рішенні суду.

Статтею 129-1 Конституції України визначено - суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року судам надано наступне розясненім - судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Умови та порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що підлягають примусовому виконанню в разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України «Про виконавче провадження» в редакції від 02.06.2016 № 1404-VIII та Інструкція з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.04.2012 року № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

З цього слідує, що провадження з виконання судових рішень є завершальною і невідємною частиною (стадією) судового провадження.

Оскільки станом на 20.11.2018р. Боржниками - гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3 зобовязання за В/л № 2-33/2010 від 07.06.2010р. - не виконані, заборгованість за КД № 011/0001/35383 від 11.07.2006р. у розмірі - 296430,51 грн. - не погашена, ОСОБА_1 має намір скористатися правом подачі виконавчого листа на примусове виконання до органів ДВС.

Згідно ст. 433 ЦІ ІК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до розділу XIII перехідних положень п. 17.4 ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання та можливість його поновити. Разом з тим, оскільки оригінали вказаних виконавчих документів було втрачено, суд вважає за необхідне видати стягувачу їх дублікати.

Керуючись ст. ст. 260, 433 ЦПК України, пп. 17.4, п. 1 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву АТ «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити.

Видати дублікат Виконавчого листа № 2-33/2010 виданого 07.06.2010р. Садгірським районним судом міста Чернівців про стягнення боргу з гр. ОСОБА_2, 24.11.1962р.н. (ІПН НОМЕР_1) на корить АТ «ОСОБА_1 Аваль» за Кредитним договором № 011/0001/35383 від 11.07.2006р. у розмірі - 296430,51 грн.

Видати дублікат Виконавчого листа № 2-33/2010 виданого 07.06.2010р. Садгірським районним судом міста Чернівців про стягнення боргу з гр. ОСОБА_3, 19.03.1959р.н. (ШН НОМЕР_2) на корить АТ «ОСОБА_1 Аваль» за Кредитним договором № 011/0001/35383 від 11.07.2006р. у розмірі - 296430,51 грн.

Визнати поважною причину пропуску строку для предявлення до виконання виконавчого документу № 2-33/2010 виданого 07.06.2010р. Садгірським районним судом міста Чернівців про стягнення боргу за кредитним договором на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» з гр. ОСОБА_2, 24.11.1962р.н. (ШН НОМЕР_1), гр. ОСОБА_3, 19.03.1959р.н. (ШН НОМЕР_2).

Поновити строк АТ «ОСОБА_1 Аваль» для предявлення Виконавчого листа № 2-33/2010 виданого 07.06.2010р. Садгірським районним судом міста Чернівців про стягнення боргу з гр. ОСОБА_2, 24.11.1962р.н. (ЕПН НОМЕР_1) на корить АТ «ОСОБА_1 Аваль» за Кредитним договором № 011/0001/35383 від 11.07.2006р. у розмірі - 296430,51 грн. - для примусового виконання.

Поновити строк АТ «ОСОБА_1 Аваль» для предявлення Виконавчого листа № 2-33/2010 виданого 07.06.2010р. Садгірським районним судом міста Чернівців про стягнення боргу з гр. ОСОБА_3, 19.03.1959р.н. (ШН НОМЕР_2) на корить АТ «ОСОБА_1 Аваль» за Кредитним договором № 011/0001/35383 від 11.07.2006р. у розмірі - 296430,51 грн. - для примусового виконання.

Ухвала може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи рішення може бути оскаржено протягом пятнадцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів х дня вручення йому ухвали суду.

Суддя ОСОБА_4