Справа № 531/109/17
Провадження № 2/540/588/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2018 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт Машівка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

у серпні 2018 року з Карлівського районного суду Полтавської області до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана цивільна справа, яка автоматизованим розподілом судової справи між суддями визначена для розгляду судді Косик С.М.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Згідно матеріалів справи, ухвалою судді Карлівського районного суду Лизенко І.В. від 04.12.2017 у справі відкрито провадження (а.с.25). У подальшому, 25.06.2018 справу прийнято до розгляду та вирішено розпочати розгляд справи повторно в порядку загального позовного провадження (а.с. 60).

При вирішенні питання про прийняття справи до провадження, та після відкриття провадження, було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. А тому, ухвалою суду від 21.09.2018, відповідно до п. 11 ст. 187 ЦПК України, позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу десятиденного строку з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, а саме: зазначити ціну позову щодо вимог, що підлягають грошовій оцінці, та надати квитанції про сплату судового збору за вимогу майнового характеру, виходячи з ціни позову, та немайнового характеру у розмірі 640 грн., виходячи з розміру прожиткового мінімум станом на 1 січня 2017 року, оскільки позов предявлено в 2017 році, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання вказаної ухвали суду 04.10.2018 від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, у якій вказано ціну позову, натомість документ про сплату судового збору не додано, як і не додано документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За таких обставин, оскільки вимоги ухвали позивачем в повному обсязі не виконано, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Щодо зустрічної позовної заяви АТ «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» до ОСОБА_1 (а.с. 68), суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Натомість з матеріалів справи вбачається, що Карлівським районним судом Полтавської області рішення про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним - не приймалося.

Враховуючи викладене, оскільки первісна позовна заява підлягає залишенню без розгляду, а питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним Карлівським районним судом не вирішувалось, а тому зустрічна позовна заява підлягає поверненню субєкту звернення.

Керуючись ст. ст. 187, 193 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву АТ «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» до ОСОБА_1 повернути субєкту звернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Косик