Справа №694/1482/17
У Х В А Л А

Іменем України

09.10.2018 року м. Звенигородка Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Сакун Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Матвієнко А.А.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2.

відповідча ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовомузасіданні клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічноїекспертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ та виділ у натурі частки у спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ та виділ у натурі частки у спільній сумісній власності.

Ухвалою Звенигородського районного суду від 14.05.2018 року по вказаній справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза, яка не була виконана в зв'язку з тим, що сторонами вчасно не було надано додаткових документів для проведення експертизи за клопотанням експерта.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про повторне призначення судової будівельно-технічноїекспертизи, на вирішення якої просить поставити питання:

- які варіанти розподілу частин приміщення магазину № 2, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1, можливо визначити відповідно до ? часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання та перепланування приміщення, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась?.

Позивач підтримав клопотання свого представника.

Представник відповідачки проти задоволення даного клопотання не заперечував разом з тим просив також поставити на вирішення експертизи питання про вартість робіт з перепланувань, які необхідно зробити для реального розподілу приміщення.

Відповідачка в судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечувала, підтримала думку свого представника.

Заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері знань, іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу, якщо сторонами не надані відповідні висновки з цих питань.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Аналізуючи наведе, суд вважає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну експертизу, так для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки з цих питань. Проведення експертизи доручити судовому експерту ЧВ КНДІСЕ.

У зв'язку з тим, що для проведення експертизи необхідний певний проміжок часу, провадження у справі на час її проведення підлягає зупиненню..

Разом з тим суд вважає за необхідне поставити на вирішення експерта і питання вказане представником відповідача.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про призначення судово-будівельної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ та виділ у натурі частки у спільній сумісній власності - задовольнити.

Призначити судово будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- які варіанти розподілу частин приміщення магазину № 2, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до ? часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання та перепланування приміщення, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась?

- Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для виділення частки співвласникам (у випадку необхідності проведення таких робіт)?

Проведення експертизи доручити експерту Черкаського відділення Київського НДІСЕ ( 18000, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1) та попередити його про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 694/1482/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Експертизу провести з обов'язковою участю сторін, яких зобов'язати надати експерту всю необхідну технічну документацію на будівлі та земельну ділянку.

Роз`яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статті 146 ЦПК України - можливість визнання судом факту, для з'ясування якого експертиза була призначена.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали..

Суддя Д.І. Сакун