Справа №463/5609/17
Провадження №2/463/770/18
УХВАЛА

про виправлення описки

05 жовтня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ШереметиГ.І.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 04.10.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про визнання протиправними та скасування рішення зборів, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, суд,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 04.10.2018 року в цивільній справі №463/5609/17 (провадження №2/463/770/18) вирішено позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про визнання протиправними та скасування рішення зборів, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в частині вимог про стягнення з ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» на користь ОСОБА_2 середньомісячної заробітної плату за час вимушеного прогулу залишити без розгляду. Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про допит свідків задоволити частково. В клопотанні представника відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про залишення позову без розгляду відмовити. В клопотанні представника відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про витребування доказів та призначення експертизи відмовити. Закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Як вбачається з тексту ухвали в резолютивні частині такої при зазначенні строків та порядку апеляційного оскарження ухвали було помилково зазначено, що ухвала в частині відмови в призначенні експертизи підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до положень п.12 ч.1 ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо призначення. Про можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали про відмову в призначенні експертизи не зазначено.

У відповідності до положень ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, суд вважає, що допущена описка є очевидною, а тому суд вважає за можливе її виправити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

постановив :

Виправити описку в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 04.10.2018 року в цивільній справі №463/5609/17 (провадження №2/463/770/18), виклавши абзац одинадцятий резолютивної частини ухвали в наступній редакції: "Ухвала суду може бути оскаржена в частині призначення експертизи".

Суддя: Шеремета Г. І.