ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

29 грудня 2018 року

м. Харків

Справа № 628/609/18 (категорія:договірні)

Провадження № 22-ц/818/1999/18

Суддя Харківського апеляційного суду Кісь П.В., перевіривши у порядку, передбаченому ст.357 ЦПК України, матеріали справи і апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 13 вересня 2018 року у складі судді Волчек О.О.

у цивільній справі № 630/609/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 13 вересня 2018 року позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

01 грудня 2018 року на зазначене рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження перешкоджають недоліки, які допущені ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги.

Так, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання) без повідомлення ( виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 посилається на те, що рішення було ухвалено та проголошено без її участі. Вважає, що строк нею було пропущено з поважних причин, якими вважає свій похилий вік.

Однак, ці доводи не свідчать про наявність підстав для поновлення пропущеного строку, оскільки відсутній причинний зв`язок між пропуском строку і посиланням на похилий вік.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що інтереси ОСОБА_1 у справі представляв адвокат ОСОБА_2

Також в матеріалах справи мається поштове повідомлення, з кого вбачається, що копію рішення ОСОБА_1 отримала 19.09.2018 р., тобто з цього часу їй стало відомо про ухвалення Куп`янським міськрайонним судом Харківської області рішення від 13 вересня 2018 року (а.с.92)

Таким чином апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржнику пропонується подати вмотивоване клопотання про поновлення пропущеного строку з наданням доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку з інших підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім того, апеляційна скарга подана без дотримання вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України про сплату судового збору.

Так, згідно п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Документи, що підтверджують сплату судового збору до апеляційної скарги не додано.

За подання апеляційної скарги на рішення суду , яка подана фізичною особою відповідно до ч.1, п.п. 9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яку подано фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

По даній справі судовий збір при поданні апеляційної скарги становить 2643,00 грн. (1762 грн. (судовий збір при поданні позову) * 150% = 2643,00 грн. ).

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

рахунок отримувача: 0012;

отримувач коштів: УК Основян/мХар Основянсь/22030101;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача: 899998 ;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, усупереч п. 2 частини 2 статті 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта, номер засобів зв`язку особи, яка подає апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що у ОСОБА_1 не було перешкод у зазначенні цих реквізитів.

Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску, надання оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2643,00 грн. та подачі апеляційної скарги відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 13 вересня 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Розяснити скаржнику, що у разі невиконання вимог ухвали, щодо сплати судового збору, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто, а у разі якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнанні судом неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат підлягає оскарженню безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - П.В. Кісь