Справа №359/2636/17
Провадження №2/359/213/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Петровій О.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Гнідинської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бориспільська районна державна нотаріальна контора, про визнання прав та обовязків забудовника житлового будинку, права власності на надвірні будівлі та господарські споруди, а також права на завершення приватизації земельної ділянки,

встановив

В березні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом та посилається на те, що 31 березня 2014 року помер її рідний дядько ОСОБА_4 За час свого життя спадкодавець склав заповіт, яким все своє майно він заповів позивачу. ОСОБА_2 своєчасно подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У такий спосіб вона у встановленому порядку прийняла спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 Водночас, за час свого життя він не встиг зареєструвати за собою право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами по вул. Буркута, 17 в с. Гнідин Бориспільського району та не встиг приватизувати земельну ділянку площею 0,1469 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за цією ж адресою. У звязку з цим нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на вказані обєкти нерухомого майна. Тому ОСОБА_2 просить суд визнати за нею права та обовязки забудовника житлового будинку по вул. Буркута, 17 в с. Гнідин Бориспільського району, а також визнати за нею право власності на надвірні будівлі та споруди за цією ж адресою, та право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,1469 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по вул. Буркута, 17 в с. Гнідин Бориспільського району.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач або його представник подали заяву про залишення позову без розгляду.

Встановлено, що представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про залишення позову без розгляду в частині вимог про визнання за його довірителем права власності на надвірні будівлі та споруди по вул. Буркута, 17 в с. Гнідин Бориспільського району, а також визнання за ОСОБА_2 права на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,1469 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за цією ж адресою.

Вжиття цього процесуального заходу є не правом, а обовязком суду.

З огляду на це суд вважає, що предявлений позов в частині вказаних вимог належить залишити без розгляду.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Гнідинської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бориспільська районна державна нотаріальна контора, залишити без розгляду в частині вимог про визнання права власності на надвірні будівлі та господарські споруди, а також права на завершення приватизації земельної ділянки залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5