26 вересня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Бондарчука В.В.
секретаря Потаніної О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
03 серпня 2018 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1 234 грн 80 коп., посилаючись на те, що в серпні 2015 року ОСОБА_1 замовила в позивача здійснення робіт по встановленню лічильника обліку газу в квартирі АДРЕСА_1. ПАТ «Хмельницькгаз» виконав вказану роботу, що підтверджується складеним та підписаним сторонами актом №781 прийняття виконаних будівельних робіт за серпень 2015 року. Однак відповідач надані послуги не оплатив, на претензію про сплату коштів не відреагував, з огляду на викладене позивач просить його вимоги задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про здійснення розгляду справи без його участі, у випадку неявки відповідача, просив провести заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляд справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав.
За таких обставин, суд із письмової згоди представника позивача ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що в серпні 2015 року ОСОБА_1 замовила у ПАТ «Хмельницькгаз» послугу по встановленню лічильника обліку газу в квартирі АДРЕСА_2. Позивач надав відповідну послугу, відповідач прийняв виконані роботи, підписавши відповідний акт №781 від 18 серпня 2015 року та погодився із вартістю виконаних робіт в сумі 1 234 грн 80 коп.
Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості, про що зазначено у ст. 627 ЦК України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Відповідно до ч. 1 ст. 843 ЦК України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. ч. 2 якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами.
Враховуючи, що взяті на себе зобовязання за договором ПАТ «Хмельницьказ» виконало в повному обсязі, здійснивши встановлення газового лічильника за місце проживання відповідача, однак остання не оплатила вартість виконаних робіт, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь ПАТ «Хмельницькгаз» підлягає стягненню заборгованість за виконанні роботи в сумі 1 234 грн 80 коп.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати по справі становлять 1762 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Куруючись ст.ст. ст.ст. 76, 258, 264, 265, 280, 281 ЦПК України, ст.ст. 11, 526, 610, 625, 627, 629, 837, 843 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Хмельницькгаз» заборгованість за виконанні роботи в сумі 1 234 грн 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Хмельницькгаз» судові витрати в сумі 1 762 грн коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання повного судового рішення до апеляційного суду Хмельницької області.

ПозивачОСОБА_2 акціонерне товариство «Хмельницькгаз», місцезнаходження проспект Миру 41 м. Хмельницький() .

ВідповідачОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Рішення виготовлено 26 вересня 2018 року.

Суддя: