Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа №572/2083/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03 жовтня 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Рижого О.А.

при секретарі Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання втратившим право на користування житловим приміщенням.

В своїй заяві посилається на те, що ОСОБА_1 має на праві власності квартиру №3, розташовану в м. Сарни вул. Крива (Ватутіна) №13 Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом на право власності від 12.12.2006 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно реєстраційний номер 13140902 від 05.01.2018 р. 31.05.2013 р. в даній квартирі був зареєстрований відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому була необхідна прописка в м. Сарни для працевлаштування. З 2015 р. ОСОБА_3 жодного разу не зявлялася за місцем реєстрації. Позивачка змушена постійно нести додаткові витрати по утриманню свого майна, а саме будинку, шляхом внесення значної суми коштів до бюджету у виді оплати комунальних послуг, витрат по утриманню будинку та прибудинкової території, оскільки відповідач вважається особою як такою, що фактично продовжує користуватись будинком, що змушує звернутися до суду про визнання його втратившим право користування житловим приміщенням.

Позивач в судове засідання не з'явилася, проте через канцелярію суду надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідач до суду не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявність копії повідомлення про розміщення оголошення на сайті Судова влада України.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відповідачем не подано до суду відзив на позовну заяву, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає вимогам ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено,що квартира №3 в будинку № 13, що по вул. Крива (Ватутіна) в м. Сарни Рівненської області на праві власності належить ОСОБА_1 що підтверджується згідно свідоцтва про право власності на вищевказану квартиру від 12.12.2006 р.

Відповідно до ст.319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

В силу вимог ст.405 Цивільного кодексу України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Факт реєстрації відповідача в квартирі №3 в будинку № 13, що по вул. Крива (Ватутіна) в м. Сарни Рівненської області підтверджується відповіддю на запит №572/2083/18/4068/2018 від 23.07.2018 р.

Відповідно до акта обстеження щодо факту встановлення реєстрації та не проживання в квартирі №3 в будинку № 13, що по вул. Крива (Ватутіна) в м. Сарни Рівненської області встановлено, що ОСОБА_2, який зареєстрований №3 в будинку № 13, що по вул. Крива (Ватутіна) в м. Сарни Рівненської області по вказаній адресі дійсно не проживає.

Статтею 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Наявність у відповідача реєстрації в даному житловому будинку, порушує право на користування житлом позивача.

За таких обставин, так як відповідач понад рік не проживає в квартирі №3 в будинку № 13, що по вул. Крива (Ватутіна) в м. Сарни Рівненської області, не несе витрат по утриманню будинку, наявність у відповідача реєстрації в будинку порушує право власності позивача, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно дост. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання"зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Керуючись статтею 319,391,405 ЦК України, статтями 259,263-265,279 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право на користування житловим приміщенням задоволити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 (Ватутіна) №3 в будинку № 13 Рівненської області ) втратившим право на користування квартирою №3 в будинку № 13, що по вул. Крива (Ватутіна) в м. Сарни Рівненської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Рижий О.А.