Провадження № 6/344/359/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретаря: Гули Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника ТОВ «ЄАПБ» ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ЄАПБ» ОСОБА_2 звернулась в суд із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, мотивуючи тим, що 11.12.2014 року суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області по цивільній справі №344/10854/14-ц винесено рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - AT «Дельта Банк») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №003-08514-221012 від 22 жовтня 2012р. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.07.2018 року по справі №344/9477/18 замінено стягувана AT «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ»). Право вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуто лише 09.02.2018 року, ухвалою суду від 20.07.2018 року було замінено первісного позивача (стягувана) AT «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «ЄАПБ», після чого останній звернувся з заявою про видачу виконавчого листа. 30.08.2018 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано виконавчі листи по справі №344/10854/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» боргу у розмірі 28060,78 грн. за кредитним договором та 280,61 грн. витрат по оплаті судового збору.

Оскільки, первісний позивач (стягувач) AT «Дельта Банк» не отримував виконавчий лист через запровадженням процедури ліквідації AT «Дельта Банк», враховуючи особливості здійснення процедури тимчасової адміністрації, яку запроваджено з 03.03.2015 року. Таким чином, строк пред'явлення виконавчого документу до виконання пропущено з причин, які свідчать про об'єктивну неможливість заявника вчинити всі необхідні для цього дії у встановлені законом строки.

У судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неявка учасників процесу не перешкоджає вирішенню питання про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч.І ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

п. 7 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", передбачено, що у виконавчому документі зазначаються строк пред'явлення рішення до виконання.

Згідно п. 1, 5, 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

11.12.2014 року суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області по цивільній справі №344/10854/14-ц винесено рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - AT «Дельта Банк») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №003-08514-221012 від 22 жовтня 2012р. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.07.2018 року по справі №344/9477/18 замінено стягувана AT «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ»). Право вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуто лише 09.02.2018 року, ухвалою суду від 20.07.2018 року було замінено первісного позивача (стягувана) AT «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «ЄАПБ», після чого останній звернувся з заявою про видачу виконавчого листа. 30.08.2018 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано виконавчі листи по справі №344/10854/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» боргу у розмірі 28060,78 грн. за кредитним договором та 280,61 грн. витрат по оплаті судового збору. Оскільки, первісний позивач (стягувач) AT «Дельта Банк» не отримував виконавчий лист через запровадженням процедури ліквідації AT «Дельта Банк», враховуючи особливості здійснення процедури тимчасової адміністрації, яку запроваджено з 03.03.2015 року. Таким чином, строк пред'явлення виконавчого документу до виконання пропущено з причин, які свідчать про об'єктивну неможливість заявника вчинити всі необхідні для цього дії у встановлені законом строки.

Згідно матеріалів заяви встановлено, що Постановою Правління Національного банку України від 02.03.2015 № 150 "Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕЛЬТА БАНК" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 № 51 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ "ДЕЛЬТА БАНК", згідно з яким з 03.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ "ДЕЛЬТА БАНК".

Відповідно до постанови Правління НБУ від 02 жовтня 2015 р. № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд гарантування) прийнято рішення від 02 жовтня 2015р. № 181, «Про початок процедури ліквідації AT «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» та розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

AT «Дельта Банк» (відносно якого з 2015 року розпочато процедуру ліквідації), як первісний стягувач, виконавчий документ не отримував та не передав до ТОВ «ФК «ЄАПБ» для звернення його до виконання, що позбавляло стягувана на право звернення судового рішення до виконання.

Таким чином, рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.02.2014 року по справі № 344/10854/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь AT «Дельта Банк» заборгованості станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, ОСОБА_3 не погашає заборгованість га ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Відсутність у заявника виконавчих документів вказує на неможливість предявлення такого до примусового виконання з метою реального виконання боржником судового рішення. Таким чином, пропущення строку для предявлення виконавчого документа до виконання для заявника, мало місце з поважної причини, а тому його слід поновити.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 260, 431, , п. 17 Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ «ЄАПБ» ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Визнати причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №344/10854/14-ц на підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 28060,78 грн. за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду).

Суддя Польська М.В.