Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/2036/18
Провадження № 2/674/907/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

за участю секретаря судового засідання Проценко Л. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, третя особа - Дунаєвецька районна державна адміністрація Хмельницької області, про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом (ціна позову 38121,87 грн.),

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з даним позовом, мотивуючи тим, що 23 квітня 2009 року помер його дід - ОСОБА_2, після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема земельна частка (пай), на яке він являється спадкоємцем за заповітом, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений. Спадщину прийняв в установленому законом порядку, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, а тому і звернувся до суду.

До судового засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в судове засідання не з'явився, суду наданий відзив про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Представник третьої особи - Дунаєвецької районної державної адміністрації також подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Враховуючи те, що відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, 23 квітня 2009 року помер дід позивача ОСОБА_2, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БВ №114079, після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема земельна частка (пай) розміром 1,98 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності колгоспу "Голозубинецький" с.Голозубинці Дунаєвецького району Хмельницької області, посвідчене сертифікатом серії ХМ №0253728, який виданий 09 грудня1996 року на підставі розпорядження Дунаєвецької районної державної адміністрації від 26 жовтня 1996 року №377-р.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем на вказане майно за заповітом від 17 березня 2000 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету Голозубинецької сільської ради, Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрованим в реєстрі за №6, який є не зміненим та не скасованим, спадщину прийняв у встановленому законом порядку, подавши відповідну заяву нотаріусу, інших спадкоємців, які могли би претендувати на спадщину немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи №90-2018, заведеної до майна померлого ОСОБА_2.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу ОСОБА_4 від 22 листопада 2018 року позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), яке залишилося після смерті ОСОБА_2., який помер 23 квітня 2009 року, відмовлено, оскільки сертифікат який посвідчує дане право втрачений та визнаний недійсним, що підтверджується оголошенням в газеті "Дунаєвецький вісник" №7 (10967) від 15 лютого 2018 року.

Згідно листа Дунаєвецької районної державної адміністрації №П-05/01 від 24 січня 2018 року видати дублікат сертифіката на право на земельну частку (пай) не можливо в зв'язку з відсутністю відповідних бланків.

Те, що ОСОБА_2 є власником земельної частки (паю) підтверджується витягом з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Дунаєвецькою районною державною адміністрацією, списком громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, який додається до Державного акту на право колективної власності на землю В серії ХМ №000330 від 11 травня 1995 року.

Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця); о складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. ст.1296,1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно із ст.16 ЦК України способом захистом свого права є визнання права.

Згідно п.3 Указу Президента України №666/94 від 10.11.1994 року "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" право на земельну частку (пай) може бути об'єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 16 квітня 2004 року №7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" член колективного сільськогосподарського підприємства включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом, право на земельну частку (пай), як на спадкове майно, яке належало ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 392, 1216-1223, 1261, 1267 ЦК України, ст.ст.247, 263, 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області (місце знаходження: м.Дунаївці вул.Шевченка,50 Хмельницької області, ), третя особа: Дунаєвецька районна державна адміністрація Хмельницької області (місце знаходження: м.Дунаївці вул.1 Травня, 1 Хмельницької області, ), про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом (ціна позову 38121,87 грн.) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, як за спадкоємцем за заповітом, право на земельну частку (пай) розміром 1,98 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності колгоспу "Голозубинецький" с.Голозубинці Дунаєвецького району Хмельницької області, право на яку посвідчене сертифікатом серії ХМ №0253728, який виданий 09 грудня1996 року на підставі розпорядження Дунаєвецької районної державної адміністрації від 26 жовтня 1996 року №377-р., та яка належала ОСОБА_2, який помер 23 квітня 2009 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_5