Єдиний унікальний номер 725/721/15-ц
Номер провадження 6/725/157/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.

при секретарі Дженджері К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства БМ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №725/721/15-ц.

Посилався на те, що 23.03.2017 року Першотравневим районним судом м. Чернівці було ухвалено рішення по цивільній справі № 725/721/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до заочного рішення було вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором № 26/61/300910 від 30.09.2010 року в сумі 130 020 грн. 72 коп..

11.05.2017 року Першотравневий районним судом м. Чернівці було видано виконавчі листи на примусове виконання даного рішення.

05.09.2017 року Постановою Чернівецького МВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області було відкрито виконавче провадження № 54566211 про примусове виконання вищевказаного виконавчого листа, боржник - ОСОБА_1.

31.08.2017року Постановою Чернівецького МВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області було відкрито виконавче провадження № 54566326 про примусове виконання вищевказаного виконавчого листа, боржник - ОСОБА_2.

29.10.2018 року між АТ «БМ Банк» та ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» був укладений Договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами №291018, відповідно до якого право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 26/61/300910 від 30.09.2010 року передано ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» .

З урахуванням наведеного просив замінити первісного позивача (стягувача) ПАТ «БМ Банк» за виконавчими листами №725/721/15-ц на його правонаступника ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ».

В судове засідання представник заявника та інші учасники не з'явилися, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що визначено ст . 442 ЦПК України.

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України

Суд, дослідивши заяву, вважає, що заява «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.03.2017 року задоволено позовні вимоги ПАТ БМ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29.10.2018 року між АТ «БМ Банк» та ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» був укладений Договір №291018 про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами, відповідно до якого право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором 26/61/300910 передано ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ», що підтверджується копією Акту приймання-передачі документації до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 291018 від 29.10.2018 року та Реєстру прав вимоги № 1 від 29.10.2018 року до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд приймає до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Враховучи викладене, суд вважає, що заяву ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.247, 258-261, 442 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити первісного (стягувача) ПАТ «БМ Банк» за виконавчими листами, виданими на примусове виконання рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.03.2017 року у справі №725/721/15-ц за позовом ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 по стягнення заборгованості за кредитним договором №26/61/300910 від 30.09.2010 року, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» (, м. Київ, просп.. Голосіївський, 132/206, п/р 0544 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун