АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 вересня 2018 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді судової палати у цивільних справах Литвинюк І.М., ознайомившись з апеляційною скаргою за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб та ліквідацію АТ «Дельта банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладників фізичних осіб, акціонерного товариства «Дельта Банк», публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Лірниченко Наталія Миколаївна про визнання договору іпотеки №66790 від 11 жовтня 2007 року за реєстровим номером №3720 припиненим, вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна реєстраційного номеру обтяження №5818594 від 11 жовтня 2007 року та вилучення з Державного реєстру іпотек записів №5818799 та №5818839,

встановила:

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 липня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

На дане рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 липня 2018 року ПАТ «Дельта банк» подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Посилається на те, що представник відповідача копію повного рішення отримав 08 серпня 2018 року. Апеляційна скарга подана 31 серпня 2018 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Наведені в обґрунтування клопотання обставини підтверджуються матеріалами справи, отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження даного рішення слід визнати поважними та поновити ПАТ «Дельта Банк» вказаний процесуальний строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Враховуючи вищенаведене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, і за даних обставин, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Відповідно до правил частини 4 статті 359 ЦПК України дію рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 липня 2018 року слід зупинити.

Керуючись ст.ст.354, 359 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 липня 2018 року задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 липня 2018 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 липня 2018 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк десять днів з моменту отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Литвинюк