Справа №345/3803/18
Провадження № 2/345/1629/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Юрчака Л.Б. ,

з участю секретаря судового зсідання ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що 24.06.2004 року помер її батько ОСОБА_4, якому на підставі свідоцтва про право власності від 22.03.2007 року належав житловий будинок з погосподарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в с.Кадобна по вул. Польовій,18 , Калуського району, Івано-Франіквської області . Після його смерті позивачка та її мама ОСОБА_5 спадщину прийняли, але юридично її не формили . 03.03.2009 р. мама позивачки , ОСОБА_5, написала заповіт на позивачку, де вказала, що все майно на час смерті заповідає позивачу. 25.01.2018 р. мама позивачки ОСОБА_5 померла і після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з погосподарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в с.Кадобна по вул. Польовій,18 , Калуського району, Івано-Франіквської області . Позивачка після смерті матері звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено у звязку з розбіжністю: у свідоцтві про право власності на нерухоме майно власником зазначено «Кажук Богдан Васильович», а в усіх інших документах «Кажук Богдан Іванович» . Тому змушена звернутися в суд з даним позовом.

У підготовче судове засідання позивач не зявилася, однак подала заяву про слухання справи у її відсутності, зазначивши, що позов підтримує, просить його задоволити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явилася, однак подала суду заяву, в якій зазначила, що позов визнає повністю , не заперечує проти задоволення і просить розглядати справу без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 24.06.2004 року помер батько позивачки ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.23), якому на підставі свідоцтва про право власності від 22.03.2007 року належав житловий будинок з погосподарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в с.Кадобна по вул. Польовій,18 , Калуського району, Івано-Франіквської області (а.с.10).

Після смерті батька позивачка та її мама , ОСОБА_5, фактично спадщину прийняли, так як проживали та були зареєстровані разом із спадкодавцем за однією адресою, але юридично її не формили.

25.01.2018 року померла мама позивачки ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.12)

03.03.2009 року ОСОБА_5В, склала заповіт, згідно якого все належне їй майно на час смерті заповіла позивачу( а.с.8)

Як спадкоємець ОСОБА_5 , яка померла 25.01.2018 р. , яка прийняла спадщину , але не оформила своїх спадковх прав після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 24.06.2004 року, позивачка ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом (а.с.5) , проте , як вбачається з листа приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_6 від 16.08.2018 року, № 786/02-14,їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з розбіжністю: у свідоцтві про право власності на нерухоме майно власником зазначено «Кажук Богдан Васильович», а в усіх інших документах «Кажук Богдан Іванович» (а.с. 5).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження батька позивачки (а.с.13) , копії свідцтва про одруження батьків позивачки (а.с.13),копії свідоцтва про смерть (а.с.23),копії свідоцтв про народження його дітей (а.с.16,17), в по господарських книгах № 4 за 2001-2005 роки Брошнів Осадської селищної ради ОТГ (а.с.6) , по батькові батька позивачки вказано «Іванович», а в свідоцтві про право власності на нерухоме майно помилково вказали його по батькові «Васильович» .

Згідно висновка оцінювача про вартість майна від 27.08.2018 р., вартість вказаного будинковолодіння становить 77700 грн (а.с.21)

Відповідно до довідки , виданої Кадобнянським старостинським округом Брошнів-Осадської селищної ради ОТГ Івано-Франківської області від 21.05.2018 р. № 93, згідно із записом в погосподарській книзі № 4 за 2001-2005 роки, сторінка50 Кадобнянської сільської ради , гр. ОСОБА_4, який помер 24.06.2004 року , постійно проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. До дня смерті в спадковому будинку проживали і продовжують проживати по даний час : ОСОБА_4, помер 24.06.2004 р., ОСОБА_5, померла 25.01.2018 р., ОСОБА_7, дочка ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, зять ІНФОРМАЦІЯ_3. вибув 07.03.2007 р. , ОСОБА_9, онука ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, онук ІНФОРМАЦІЯ_5. Заповіт від імені ОСОБА_4 не посвідчувався. (а.с.6)

Відповідно до довідки , виданої Кадобнянським старостинським округом Брошнів-Осадської селищної ради ОТГ Івано-Франківської області від 21.05.2018 р. № 94, згідно із записом в погосподарській книзі № 4 за 2011-2015 роки, сторінка 59 , Кадобнянської сільської ради гр. ОСОБА_5 , яка померла 25.01.2018 року , постійно проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_6. До дня смерті в спадковому будинку проживали і продовжують проживати по даний час : ОСОБА_5, померла 25.01.2018 р., ОСОБА_2, дочка ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, онука ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, онук ІНФОРМАЦІЯ_5. Заповіт від імені ОСОБА_5 посвідчувався у витконкомі Кадобнянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області 03.03.2009 року за реєстром № 10, який не відмінявся і не змінювався. (а.с.7)

Щодо розбіжності в документах по батькові батька позивачки , а саме: «Васильович» у свідоцтві про право власноті на нерухоме майно та «Іванович» у всіх інших документах , суд вважає, що була допущена помилка з вини осіб , які видавали різного роду документи і ці розбіжності стосуються однієї і тієї є людини.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, якй постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку , встановлено ст. 1270 цього Кодексу , він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_2 звернулася із заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті матері, тобто прийняла спадщину, інші спадкоємці за законом відповідач по справі, дочка спадкодавця та рідна сестра позивача, притензій до спадкового майна не має, позовні вимоги визнала в повнму обсязі , суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на вищезазначене спадкове майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15,16, 1216-1218, 1223,1225, 1261, 1268 ЦК України , ст.ст. 200,206,263-265 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за заповітом , яке залишилося після смерті ОСОБА_5 , померлої 25.01.2018 року, а саме : на житловий будинок з погосподарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в с.Кадобна по вул.Польовій ,18, Калуського району,Івано-Франіквської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя