Справа № 222/568/18
Провадження № 2/222/263/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 в якій просить надати їй додатковий місячний строк з дня вступу рішення в законну силу достатній для подачі заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її дідуся ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважної причини, так як тривалий час вважала, що майно було успадковане її дядьком ОСОБА_4 після смерті її діда на законних підставах і не знала про порушення її прав.

Сторони в підготовче судове засідання не з'явилися, про дату, місце і час підготовчого розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_5 також в підготовче судове засідання не прибула, про дату, місце і час підготовчого розгляду справи повідомлялися належним чином.

Надала суду електронною поштою письмові клопотання про витребування доказів, а саме про витребування з Нікольської держнотконтори копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та з метою обґрунтування заперечень проти заявлених позовних вимог виклик свідка ОСОБА_6

Також надала суду письмову заяву про розгляд заявлених клопотань в підготовчому судовому засіданні без її участі.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, суд розглянув заявлені клопотання в підготовчому судовому засіданні в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами у відсутність нез'явившихся учасників процесу.

Розглянувши заявлені клопотання про витребування доказів та виклик свідка суд прийшов до наступного.

Щодо заявленого клопотання про витребування копії спадкової справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на нижченаведене.

Так, відповідно п.3 ч.1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Згідно правового змісту ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, зокрема вирішує питання про витребування додаткових доказів.

На підставі викладеного, враховуючи, що стороною відповідача вимоги про витребування доказів на думку суду є доведеними, оскільки відомості, які можуть міститися в матеріалах спадкової справи мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та можуть надати можливість визначити коло осіб, які мають відповідати за позовом, а отримати зазначені відомості в позасудовому порядку відповідачка позбавлена можливості, суд вважає, за необхідне витребувати з Нікольської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 для дослідження в судовому засіданні.

Щодо клопотання сторони відповідача про виклик свідка ОСОБА_6, то суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до положень п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Згідно положень ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Як вбачається з заяви про виклик свідка, то в ній не зазначені конкретні обставини які може підтвердити свідок, що позбавляє суд можливості визначити важливість його свідчень для вирішення справи тим паче, що позиція сторони відповідача щодо предмету позову суду не відома, оскільки відзиву на позов у встановленому порядку останнім не надано, а тому в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Крім цього, ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 21.05.2018 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання.

Відповідно приписів ч.2 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Таким чином підготовче провадження у даній справі розпочате саме 21.05.2018 року.

Згідно ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на зазначене строк проведення підготовчого провадження по справі спливає 21.07.2018 року.

Між тим, в ході підготовчого провадження всі необхідні дії для закриття підготовчого провадження з об'єктивних причин виконати не представилося можливим.

Таким чином, враховуючи, що закінчити проведення підготовчого судового засідання у встановлені законом строки з об'єктивних причин не представляється можливим, оскільки судом тільки 01.10.2018 року за клопотанням сторони відповідача витребувано докази по справі, що потребує певного часу, суд з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, а також з метою недопущення порушення прав учасників справи, вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 84, 189, 197, 198, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Витребувати з Нікольської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про виклик свідка - відмовити.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини на 30 (тридцять) днів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Є.О. Подліпенець