Справа № 495/2252/17
№ провадження 2/495/605/2018
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

08 червня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі: Савенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за уточненим позовом Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Білгород-Дністровське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення надміру стягнення надміру виплаченої пенсіїу виді виплаченої пенсії в розмірі 32 687, 87 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку в управлінні як отримувач пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з 29.04.2015 року. Під час звернення за призначенням пенсії ОСОБА_1 надав трудову книжку б/н від 23.04.1973 року, згідно якої його було звільненоно з посади заступника начальника - головного інженера управління агропромислового розвитку районної державної адміністрації з 08.02.2008 року.

23.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся до управління з заявою про здійснення перерахунку пенсії в звязку з працевлаштуванням та надав наступні документи : розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації №40/к-2016 від 29.03.2016 року про поновлення його на роботі з 08.02.2008 року; розпорядження №56/к-2016 від 18.04.2016 року про звільнення ОСОБА_1Я із займаної посади з 19.04.2016 року; довідку № 577 від 22.06.2016 року , видану Маразліївською сільською радою про те, що ОСОБА_1 прийнятий на посаду старости села Долинівка з 20.04.2016 року.

Як вказує позивач, відповідач - ОСОБА_1 не мав право на отримання пенсії з 29.04.2015 року, у звязку з чим за період з 29.04.2015 року по 31.07.2016 рік виникла переплата пенсії в загальній сумі 33 480,5 грн, яка складається з двух сум:переплати в розмірі 25 718,77 грн. за період з 29.04.2015 (з дати призначення пенсії) по 19.04.2016 рік (по дату звільнення з посади згідно розпорядження №56/к-2016 від 18.04.2016), що виникла у зв'язку з поновленням на посаді заступника начальника - головного інженера управління агропромислового розвитку Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області з 08.02.2008 року (розпорядження від 29.03.2016 року №40/3-2016), про що управлінню стало відомо в звязку з поданням заяви ОСОБА_1І від 23.06.2016 року, вхідний №0391/1853, тобто через 3 місяця після винесення рішення про поновлення на роботі. Посада заступника начальника головного інженера управління агропромислового розвитку відноситься до посади державної служби, тому відповідно до ст. 47 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (в редакції, чинній на дату призначення пенсії) особи які працюють на посадах та а умовах, передбачених Законом України Про державну службу призначені пенсії не оплачуються; та переплати в розмірі 7 761,28 грн. за період з 20.04.2016 року по 31.07.2016 рік, що виникла у зв'язку працевлаштуванням на роботу в Маразліївську сільську раду па посаду старости села Долинівка згідно довідки Маразліївської сільської ради від 22.06.2016 року №577, наданої до управління 1.06.2016 року, тобто через 3 місяця після працевлаштування відповідача. Староста села є посадовою особою місцевого самоврядування, тому відповідно до ст. 21 Закону України Про службу в органах місцевого самоврядування тимчасово, у період з 01 січня по 31 грудня 2016 року, посадовим особам місцевого самоврядування (крім інвалідів І та II груп, інвалідів війни III групи учасників бойових дій, осіб, на яких поширюється дія пункту 1 статті 10 Закону України) у період служби в органах місцевого самоврядування пенсії не виплачуються.

З 01.01.2017 року набув чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України від 06.12.2016 №1774-УІІІ, відповідно до якого посада старости села з 01.01.2017 року належить до посад державної служби. Тому, 11.01.2017 року було проведено перерахунок, в результаті якого з 01.01.2017 року виплату пенсії відповідачу поновлено, як працюючому пенсіонерові в розмірі 85 відсотків призначеного розміру, але не менше 150 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність.

У зв'язку з поновленням пенсії в лютому 2017 року, відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» було проведено відрахування з пенсії надміру виплачених коштів в розмірі 20% пенсії, яка належить до виплати, в сумі 792,18 грн. ( 396, 09 грн. за січень 2017 року, 396,09 грн. за лютий 2017 року).

Залишок не утриманої суми переплати пенсії станом на 01.05.2017 року складає 32 687, 87 грн.

Листом від 04.08.2016 року №7787/04 відповідач повідомлявся про виникнення переплати пенсії та необхідність повернути її в добровільному порядку.

Представники позивача - Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області - ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позовну заяву та просили суд задовольнити її.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовної заяви та пояснили, що на час отримання суми пенсій, які зазначає представник позивача інших доходів або засобів існування у нього не було, тому пенсія була отримана вважає як добросовісним набувачем. Ніяких зловживань з його боку, включаючи надання, наприклад, начебто недостовірних даних або несвоєчасних повідомлень позивачеві про зміни у працевлаштуванні не допускалося. Більш того ,при нарахуванні йому пенсій позивач повідомлений, що він був у вимушеному прогулі з вини роботодавця, що підтверджено судовими рішеннями.

Допитана в якості свідка у судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що вона є дружиною ОСОБА_1, також пояснила, що вона 29 квітня 2015 року, разом із чоловіком ОСОБА_1 приїжджала до Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та здавала документи щодо поновлення на роботі ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, проаналізувавши правовідносини, що склалися між сторонами, враховуючі надані ними докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку в управлінні як отримувач пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з 29.04.2015 року. Під час звернення за призначенням пенсії ОСОБА_1 надав трудову книжку б/н від 23.04.1973 року, згідно якої його було звільнено з посади заступника начальника - головного інженера управління агропромислового розвитку районної державної адміністрації з 08.02.2008 року.

23.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся до управління з заявою про здійснення перерахунку пенсії в звязку з працевлаштуванням та надав наступні документи : розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації №40/к-2016 від 29.03.2016 року про поновлення його на роботі з 08.02.2008 року; розпорядження №56/к-2016 від 18.04.2016 року про звільнення ОСОБА_1Я із займаної посади з 19.04.2016 року; довідку № 577 від 22.06.2016 року , видану Маразліївською сільською радою про те, що ОСОБА_1Я І прийнятий на посаду старости села Долинівка з 20.04.2016 року.

Відповідно до ст. 47 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування (чинного на дату призначення пенсії) з 1 квітня 2015 року у період роботи особі (крім інвалідів І та II груп, інвалідів війни III групи та учасників бойових дій, осіб, на яких поширюється дія пункту 1 статті 10 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх І соціального захисту") на посадах, які дають право на призначення пенсії або щомісячного довічного грошового утримання у порядку та на умовах, передбачених законами України "Про статус народного депутата України", "Про державну службу", "Про прокуратуру", "Про судоустрій і статус суддів", пенсії, призначені відповідно до цього Закону, не виплачуються; у період роботи на інших посадах/роботах пенсія, призначена особі відповідно до цієї статті (крім інвалідів І та II груп, інвалідів війни III групи та учасників бойових дій, осіб, на яких поширюється дія пункту 1 статті 10 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"), розмір якої перевищує 150 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність, виплачується в розмірі 85 відсотків призначеного розміру, але не менше 150 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність.

Відповідно до ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або обставини, що спричиняють її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуватись на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в удовому порядку.

Приймаючи до уваги той факт, що відповідач ОСОБА_1 є пенсіонером, який отримує пенсію, у відповідності до вказаних положень Закону України « Про пенсійне забезпечення», він зобовязаний повідомити органу, що призначає пенсію в даному випадку - Білгород-Дністровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області про зміну обставин, які спричиняють виплату пенсії а саме, працевлаштування. Однак, цього відповідачем не було зроблено.

Таким чином, підсумовуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Згідно статті 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно статті 12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Кожна сторона повинна довести ті обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 6 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказі в їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Керуючись ст. ст. 1212, 1214 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 12, 76-81, 258, 259, 265, 268, 279, 353 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Уточнену позовну заяву Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області суму надміру виплаченої пенсії у розмірі 32 687 гривень 87 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя :