справа № 208/577/16-ц
№ провадження 2-зз/208/6/18
УХВАЛА

Іменем України

09 серпня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Шешуревої Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1; треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Камянського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус міського нотаріального округу м. Камянське ОСОБА_7, Приватний нотаріус міського нотаріального округу м. Камянське ОСОБА_8, про визнання договору недійсним, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1; треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Камянського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус міського нотаріального округу м. Камянське ОСОБА_7, Приватний нотаріус міського нотаріального округу м. Камянське ОСОБА_8, про визнання договору недійсним, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 січня 2017 року за заявою ОСОБА_2 був забезпечений позов та накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 29,5 кв.м., житловою площею 15,0 кв.м., що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 51900, м. Камянське, проспект Металургів, буд.№ 2АДРЕСА_2) на праві власності.

02 травня 2018 року сторона надала суду заяву, у якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 30 січня 2017 року, посилаючись на те, що рішенням суду від 12 січня 2018 року в задоволенні позову було відмовлено, а тому заходи забезпечення позову відпали.

Суд, вивчивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 12 січня 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1; треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Камянського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус міського нотаріального округу м. Камянське ОСОБА_7, Приватний нотаріус міського нотаріального округу м. Камянське ОСОБА_8, про визнання договору недійсним, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння було відмовлено .

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 січня 2017 року за заявою сторони було забезпечено позов та в межах заявлених позовних вимог та був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 29,5 кв.м., житловою площею 15,0 кв.м., що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 51900, м. Камянське, проспект Металургів, буд.№ 2АДРЕСА_2) на праві власності.

02 травня 2018 року відповідач надала суду заяву, у якій просять суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 30 січня 2017 року, посилаючись на те, що рішенням суду від 12 січня 2018 року в задоволені позову було відмовлено, а тому заходи забезпечення позовів відпали.

Згідно до вимог ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що рішення суду від 30 січня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1; треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Камянського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус міського нотаріального округу м. Камянське ОСОБА_7, Приватний нотаріус міського нотаріального округу м. Камянське ОСОБА_8, про визнання договору недійсним, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння набрало законної сили, у зв'язку з чим заходи забезпечення позову відпали, а тому суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 30 січня 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149-154, 158, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заходи, вжиті ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 січня 2018 року по цивільній справі № 208/577/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1; треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Камянського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус міського нотаріального округу м. Камянське ОСОБА_7, Приватний нотаріус міського нотаріального округу м. Камянське ОСОБА_8, про визнання договору недійсним, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, скасувати.

Арешт накладений на підставі ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 січня 2017 року на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 29,5 кв.м., житловою площею 15,0 кв.м., що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 51900, м. Камянське, проспект Металургів, буд.№ 2АДРЕСА_2) на праві власності, скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Заводський районний суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.