Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/5482/18
Провадження 2/711/1688/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Позарецької С.М.

при секретарі: Василенко О.Г., Семиволос І.М.,

представника позивача за довіреністю ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача за довіреністю ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою суду від 11.09.2018р. відкрито, прийнято до провадження дану справу та призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

До суду 23.10.2018р. відповідачем через представника за довіреністю ОСОБА_3 подано відзив на позов.

23.11.2018р. позивачем ОСОБА_2 подано заяву про уточнення позовних вимог, яка отримана представником відповідача ОСОБА_4 за довіреністю ОСОБА_3 03.12.2018р., про що свідчить відповідна розписка.

12.12.2018р. відповідачем по справі ОСОБА_4 через представника ОСОБА_3 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання договору позики частково неукладеним.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 за довіреністю ОСОБА_3 просив прийняти зустрічний позов, продовживши строк для подачі такого позову та об»єднати його в одне провадження із позовом ОСОБА_2 Вважає, що зустрічні позовні вимоги пов»язані із первісним позовом: є розписка між сторонами про видані та отримані грошові кошти, їх розмір; є графік щодо погашення заборгованості; позивач ОСОБА_2 визнає факт часткового повернення коштів ОСОБА_4 Всі докази за зустрічним позовом наявні у справі за первісним позовом. Крім того, зазначив, що зустрічна позовна заява подана у строки для подачі відзиву на уточнений позов.

В засідання відповідач ОСОБА_4 не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

В засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник за довіреністю ОСОБА_1 заперечували проти прийняття зустрічного позову та об»єднання його із первісним позовом, зазначивши, що відповідач не подав зустрічний позов у строки для подачі відзиву на первісний позов, а подав його лише після подачі відзиву та отриманої заяви про уточнення ОСОБА_2 первісного позову, яка була подана останнім, враховуючи доводи відповідача, що викладені у відзиві - в частині неправильності розрахунку пені.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зустрічний позов ОСОБА_4 підлягає до прийняття та об»єднання його з первісним позовом ОСОБА_2

Так, ухвалою суду від 11.09.2018р. відкрито, прийнято до провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики та призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

До суду 23.10.2018р., у строки, визначені ухвалою від 11.09.2018р., відповідачем ОСОБА_4 через представника за довіреністю ОСОБА_3 подано відзив на позов.

23.11.2018р. позивачем ОСОБА_2 подано заяву про уточнення позовних вимог, яка отримана представником відповідача ОСОБА_4 за довіреністю ОСОБА_3 03.12.2018р., про що свідчить відповідна розписка.

В підготовчому засіданні 27.11.2018р. судом була прийнята заява ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог і відповідачеві ОСОБА_4 встановлено строк для подачі додаткового відзиву на уточнений позов з 28.11.2018р. по 04.12.2018р. включно. Також, позивачеві ОСОБА_2 був встановлений строк 5 днів для надання відповіді на відзив на заяву про уточнення позовних вимог з моменту отримання ним такого відзиву.

Дійсно, представником відповідача за довіреністю ОСОБА_3 03.12.2018р. отримана заява ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог, про що свідчить розписка. Між тим, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що відповідачеві ОСОБА_4 та/або його представнику повідомлено про встановлені строки для подачі додаткового відзиву на уточнений позов.

Відзив на уточнений позов подано не було, але 12.12.2018р. відповідачем по справі ОСОБА_4 через представника ОСОБА_3 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання договору позики частково неукладеним.

Таким чином, дані обставини свідчать про можливість прийняття зустрічного позову, як такого, що поданий відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до частини 3 статті 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу (ч.1 ст. 194 ЦПК України).

Перевіривши зустрічний позов на відповідність норм цивільного процесуального законодавства, суд вважає, що позов відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, судовий збір при подачі позову сплачено в повному обсязі; підстав для повернення позову, залишення його без руху та відмови у прийнятті до провадження, немає.

Таким чином, судом встановлено, що оскільки позови (первісний та зустрічний) взаємопов»язані і їх спільний розгляд є доцільним, суд приходить до висновку про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 та об»єднання її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2

Копію зустрічної позовної заяви та додані до неї документи вручені в підготовчому засіданні 14.12.2018р., а тому підлягають до застосування норми ст.ст. 178, 179, 180, 83, 196-200 ЦПК України.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 259 ч.6, 260, 268, 193, 194 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 (12.08.1972р. народження, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (22.09.1980р. народження, код НОМЕР_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2) про визнання договору позики частково неукладеним.

Зустрічний позов ОСОБА_4 (12.08.1972р. народження, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (22.09.1980р. народження, код НОМЕР_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3) про визнання договору позики частково неукладеним об»єднати в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5) до ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, 18001) про стягнення заборгованості за договором позики.

Підготовче засідання призначено на 18 січня 2019 року на 09год. 30хв., яке відбудеться в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси, вул.Гоголя, 316).

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Копію зустрічної позовної заяви та додані до неї документи вручені в підготовчому засіданні 14.12.2018р.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 строк для подання відзиву на зустрічний позов пятнадцять днів, починаючи з 17 грудня 2018 року з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем за зустрічним позовом, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив повинен містити: 1) найменування (імя) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4)обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; 7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

Розяснити, що відповідач ОСОБА_2 повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. ч. 3, 8 ст. 83 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем ОСОБА_2 відзиву на зустрічний позов у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 191 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_4 строк для подання відповіді на відзив пять днів з дня вручення відзиву відповідача ОСОБА_2 на зустрічний позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 строк для подання заперечення пять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст. 212 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Головуючий: ОСОБА_5