Провадження № 6/742/127/18
Єдиний унікальний № 742/4462/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді: Павлова В.Г.,

при секретарі: Тищенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки подання старшого державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_1 (вул. Пушкіна 73 м. Прилуки), боржник ОСОБА_2 (вул. Шевченко 211), стягувач ОСОБА_3 (вул. Шевченко 211-А м. Прилуки) про примусове проникнення до житла

ВСТАНОВИВ:

27.12.2018 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшло подання старшого державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла де проживає боржник ОСОБА_2

Вимоги подання обґрунтовані тим, що на виконанні в Прилуцькому міськрайонному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції в Чернігівський області перебуває виконавче провадження №ВП 55969850 з примусового виконання виконавчого листа №742/2392/17 від 12.03.2018 року, виданого Прилуцьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_4 3000 грн в рахунок відшкодування витрат на надання послуг адвоката. Неодноразовими виходами державного виконавця за адресою проживання боржника з метою перевірки майнового стану та виявлення майна на яке можливо звернути стягнення, двері домоволодіння ніхто не відчинив, виконати в повному обсязі виконавчі дії та перевірити майновий стан не є можливим.

Суд, дослідивши матеріали подання, з'ясувавши обставини і перевіривши їх доказами, вважає за необхідне подання задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів подання, на виконанні в Прилуцькому міськрайонному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції в Чернігівський області дійсно перебуває виконавче провадження №ВП 55969850 з примусового виконання виконавчого листа №742/2392/17 від 12.03.2018 року, виданого Прилуцьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_4 3000 грн в рахунок відшкодування витрат на надання послуг адвоката.

Положеннями приписів ст.129 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника-фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку з залученням працівників поліції, вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

Згідно частини 2 статті 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. Однак, конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла , яке визначено в Конституції України і міжнародно-правових актах визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.

Невідємною засадою виконавчого провадження відповідно до п.2 ч.1 ст.2 ЗУ «Про виконавче провадження» є обовязковість виконання рішення суду, а згідно ст.18 вказаного закону виконавець зобовязаний вживати передбачені цим законом заходи щодо примусового виконання рішення суду.

Статтею 376 ЦПК України передбачено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до п.13 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Представленими державним виконавцем до суду документами підтверджується описані в подані обставини щодо наявності виконавчого провадження та ухилення боржника від виконання рішення суду, що зокрема підтверджується як неодноразовими викликами державного виконавця, так і численними актами останнього щодо неможливості проведення виконавчих дій щодо виявлення майна боржника. Окрім того, суд звертає увагу, що вказане виконавче провадження обумовлене ухваленням судового рішення в кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.125 КК України, а відтак останній безумовно обізнаний щодо наявності в нього майнового обовязку щодо потерпілої ОСОБА_4

Надані в розпорядження суду матеріали беззаперечно підтверджують факт вичерпання державним виконавцем можливостей виконання рішення суду без проникнення до житла боржника, а відтак, вказаний примусовий захід є виправданим та необхідним для належного виконання рішення суду.

Враховуючи наведене, ухилення від виконання боржником рішення суду, яке набрало законної сили, перешкоджання виконавцю у вільному доступі до будинку в якому проживає боржник, є очевидним, а відтак - подання державного виконавця про примусове проникнення до житла боржника є правомірним та виправданим обмеженням прав боржника щодо недоторканності його житла.

З огляду на дотримання принципу диспозитивності, судом ухвалено рішення лише в межах заявлених позовних вимог державним виконавцем, а саме надання дозволу на проникнення до домогосподарства де проживає ОСОБА_2 виключно для перевірки його майнового стану.

Керуючись ст.439 ЦПК України, ст.18 п.3 пп.13 ЗУ "Про виконавче провадження", 30, 41 Конституції України,

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_1 на примусове проникнення до подвіря та будинку в якому проживає боржник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 вул. Шевченко 211 м. Прилуки з метою проведення перевірки майнового стану боржника в межах виконавчого провадження №ВП 55969850 з примусового виконання виконавчого листа №742/2392/17 від 12.03.2018 року, виданого Прилуцьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_4 3000 грн в рахунок відшкодування витрат на надання послуг адвоката.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Прилуцького

міськрайонного суду ОСОБА_5