АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Провадження № 22-ц/796/6020/2018 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

27 серпня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за її апеляційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2017 року про відкриття провадження в справі за позовом Міністерства культури України в інтересах Національного музею історії України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2017 року відкрито провадження в справі за позовом Міністерства культури України в інтересах Національного музею історії України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 18 червня 2018 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 27 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням їй строку для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2017 року із зазначенням підстав для поновлення строку та усунення недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 352,40 грн.

На виконання вимог вказаної ухвали суду 19 серпня 2018 року ОСОБА_1 подала заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2017 року. Посилається на те, що вона особисто копії оскаржуваної ухвали не отримувала, про її наявність дізналася лише 13 червня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2017 року направлялася на адресу ОСОБА_1 08 грудня 2017 року (а. с. 46).

В матеріалах справи наявне повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що копія вказаної ухвал була отримана уповноваженою особою ОСОБА_1 09 січня 2018 року (а.с. 67).

В повідомленні не зазначено ім'я уповноваженої особи та на підставі чого цій особі було вручено поштове відправлення.

ОСОБА_1 зазначає, що вона особисто копії оскаржуваної ухвали не отримувала, про наявність ухвали суду дізналася лише 13 червня 2018 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що вказані ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2017 року є поважними.

Також, ОСОБА_1 разом із заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження надала суду квитанцію від 17 серпня 2018 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 352,40 грн.

Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.

Поновити ОСОБА_1процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2017 року про відкриття провадження в справі за позовом Міністерства культури України в інтересах Національного музею історії України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 10 вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: