Справа № 569/8798/15-ц
У Х В А Л А
про скасування заходів забезпечення позову
04 жовтня 2018 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді Бердія М.А.,
при секретарі Кирийчук Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування фіктивним, суд -
ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Рівненського міського суду від 25 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування фіктивним.
Сторони в судове засідання не з»явилися.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:
Як було встановлено в судовому засіданні, в провадженні Рівненського міського суду перебувала цивільна справа №569/8798/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування фіктивним.
Ухвалою Рівненського міського суду від 25 липня 2017 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, забезпечено позов шляхом накладення арешту на приміщення магазину, що знаходиться за адресою: м. Рівне вул. Гагаріна 8-б, загальною площею 334,9 кв.м і належить на праві приватної власності ОСОБА_3
Рішенням Рівненського міського суду від 04 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, визнано фіктивним договір дарування приміщення магазину, площею 255,2 кв.м, яке знаходиться за адресою: м. Рівне вул. Гагаріна, 8-Б, укладений 12 жовтня 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Постановою Апеляційного суду Рівненської області від 05 червня 2018 року рішення Рівненського міського суду від 04 квітня 2018 року по справі №569/8798/15-ц було залишено без змін.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 25 липня 2017 року не скасовані.

Як зазначено в заяві про скасування заходів забезпечення позову, приміщення магазину, що знаходиться за адресою м. Рівне вул. Гагаріна 8-б, загальною площею 334,9 кв.м і належить на праві приватної власності ОСОБА_3, примусово реалізоване через прилюдні торги, проведені ДП «Сетам» в межах зведеного виконавчого провадження №56822928.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до частин 9-10 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов в межах якого вживались заходи забезпечення, було розглянуто по суті, рішення суду набрало законної сили та повністю виконане, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

Заяву про скасування заходів забезпечення позову суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158, 260,261,268, 352-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду від 25 липня 2017 року, щодо накладення арешту на приміщення магазину, що знаходиться за адресою м. Рівне вул. Гагаріна 8-б, загальною площею 334,9 кв.м і належить на праві приватної власності ОСОБА_3.

Ухвалу після набрання нею законної сили направити в Управління забезпечення надання адміністративних послуг Регіонального Центру надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, майдан Просвіти, 2) для виконання, сторонам по справі для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4