Справа № 727/9722/18
Провадження № 2/727/1806/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Мамчина П.І.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення розміру часток в спільній сумісній власності та припинення спільної сумісної власності, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом, вказавши в ньому, що з 08.05.1993 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Під час шлюбу, а саме 1996 році вони придбали квартиру по вул. Головна, 218/14 в м. Чернівці.

Вказала, що оскільки у них склалися неприязні стосунки, відповідач залишив сім'ю і пішов проживати до своїх батьків, а нотаріальний договір купівлі квартири забрав з собою і відмовляється його надати для оформлення частки у праві власності в установленому законом порядку.

На даний час, вона з дітьми проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вважає, що у кожного з них є частка в нерухомому майні квартирі, яка належить їм на праві спільної сумісної власності подружжя і для подальшої реєстрації спільної часткової власності на нерухоме майно слід визначити за нею та відповідачем по ? частини в квартирі АДРЕСА_1. Право спільної сумісної власності на дану квартиру припинити.

В судове засідання представник позивачки не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Відзив на позов не подав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межахзаявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом..

Відповідно до ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 травня 1993 року.

Як вбачається з договору купівлі продажу від 26 лютого 1996 року ОСОБА_3 придбав квартиру АДРЕСА_1. Дана квартира зареєстрована в Чернівецькому ОБТІ за ОСОБА_3 за реєстровим №7495 від 29.02.1996 року.

Відповідно до довідки ПП «Санітарія» від 30.07.2018 року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: власник ОСОБА_3, дружина ОСОБА_2, син ОСОБА_4, донька ОСОБА_5

За загальним правилом статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Конструкція норми статті 60 СК України свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом із тим зазначена презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об'єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує. Зазначений правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року у справі № 6-843цс17.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Враховуючи, що квартира АДРЕСА_1 була набута подружжям ОСОБА_5 за час шлюбу та на праві спільної сумісної власності належить сторонам, а частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, суд приходить до висновку про задоволення позову, визначивши по ? частці кожному у квартирі АДРЕСА_1, припинивши право спільної сумісної власності на дану квартиру.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 70 СК України, ст. ст. 368, 372 ЦК України, ст..ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 по 1/2 частці кожному в квартирі АДРЕСА_1

Право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 припинити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Мамчина П.І.