02.10.2018 227/1934/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 жовтня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Харьковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Криворізького центру обслуговування клієнтів до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Криворізького ЦОК звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, в обґрунтування якої зазначив, що на Криворізький ЦОК, який є структурним підрозділом ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго", покладені завдання здійснювати постачання електроенергії населенню та контролювати оплату за її використання, а споживачі зобов'язані здійснювати оплату за спожиту електричну енергію, а Криворізький ЦОК - безперебійно її відпускати. Відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, на неї відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 та укладено договір про користування електричною енергією від 10.12.2015 року. Згідно довідки Шахівської сільської ради від 29.01.2018 року боржники - ОСОБА_2 проживає в зазначеному помешканні без реєстрації, ОСОБА_3 є домовласником зазначеного житла. В зв'язку з тим, що споживач не в повному обсязі проводив оплату спожитої електричної енергії за період з 22.05.2014 - 30.12.2017 р.р. утворилася заборгованість у розмірі 9222,74 грн. Боржником неодноразово проводилися перерахування грошових коштів за спожиту електричну енергію, таким чином між енергопостачальником та споживачем є зобов'язання. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16.05.2018 року ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 9222,74 грн., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 червня 2018 року за зазначеною цивільною справою було призначено підготовче судове засідання, відповідачам було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. В строк, встановлений судом, відзиву на позовну заяву відповідачами подано не було. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2018 року підготовче провадження за зазначеною справою було закрито та призначено справу для судового розгляду по суті.

Сторони в судове засідання, як під час підготовчого провадження, так і під час розгляду справи по суті, не з'явилися, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлялись належним чином. Від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, неодноразово викликалися до суду належним чином, жодних заяв до суду не подавали.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає, що відповідачі належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави для заочного розгляду справи у відсутність відповідачів, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем проживання відповідачів.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне:

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357 (далі - Правила).

Згідно абз. 7 п. 2 Правил користування електричною енергією для населення, об'єкт споживача - це житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_3 є власником домоволодіння, яке розташоване за адресою: Донецька область, Добропільський район, АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Шахівської сільської ради Добропільського району Донецької області № 131 від 29.012.2018 року. З зазначеної довідки також вбачається, що у вказаному житловому будинку станом на 29.01.2018 року зареєстровані та проживають, зокрема, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, співмешканець, який проживає без реєстрації (а.с. 7).

Згідно матеріалів справи, між ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № НОМЕР_2 від 10.12.2015 року про користування електричною енергією(а.с. 10-11).

Згідно п. 1 зазначеного договору за цим договором Енергопостачальник бере на себе зобов'язання надійно постачати Споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 3,0 кВт електроустановок Споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором. Відповідно до п. 11 зазначеного договору споживач електричної енергії зобов'язується, зокрема, оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору та вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Енергопостачальника в упровадженому банку. Пунктом 16 договору передбачено, що оплата за електричну енергію здійснюється відповідно до показань приладу обліку за діючими тарифами (цінами) для населення по рахункам не пізніше 10 числа наступного місяця, заборгованість станом на 10.12.2015 року становить 260,43 грн. Умовами договору встановлено, що споживач несе відповідальність за прострочення внесення платежів за електричну енергію. Цей договір було укладено на три роки, набрання чинності - з дня його підписання, договір вважається продовженим, якщо за місяць до закінчення термін у його дії жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни або доповнення (а.с. 10-11).

Відповідно до розрахунку суми боргу за спожиту електроенергію, наданого позивачем, загальна сума боргу за особовим рахунком НОМЕР_2 (АДРЕСА_1) за період з 01.2014 по 03.2018 року складає 9222,74 грн. (а.с. 12, 17-19).

Як вбачається з матеріалів справи, споживачу ОСОБА_1 під особистий підпис було вручено попередження про наявну заборгованість зі сплати за спожиту електричну енергію (а.с. 20). Позивач зазначає, що борг за спожиту електроенергію відповідачами добровільно не сплачено, через що він був вимушений звернутися до суду.

Також з матеріалів справи вбачається, що представник позивача у травні 2018 року звертався до Добропільського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 9222,74 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 за період з 22 травня 2014 року по 30 грудня 2017 року, але ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2018 року Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Криворізького ЦОК у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 9222,74 грн. було відмовлено, оскільки з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги (а.с. 6).

Судом питання щодо строку позовної давності за заявленими позовними вимогами не розглядалося, оскільки, відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідачі в судове засідання не з"явилися і заяв про застосування позовної давності до суду не надавали.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно абзацу 1 п. 19 Правил користування електричною енергією для населення розрахунки за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показів засобів обліку.

Згідно п.п. 20, 21 Правил користування електричною енергією для населення розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Знімання показів засобів обліку провадиться електропостачальником (електророзподільним підприємством) та/або побутовим споживачем щомісяця відповідно до умов договору. Побутовий споживач, як правило, знімає покази засобу обліку на перше число місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем).

Пунктом 42 Правил передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язаний, зокрема, дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Частиною першою статті 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є власником домоволодіння, розташованого за адресою: Донецька область, Добропільський район, АДРЕСА_1, а відповідач ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає в вищевказаному будинку, взяла на себе відповідні зобов'язання за укладеним з енергопостачальником договором про користування електричною енергією, зокрема, зі сплати за спожиту електричну енергію. В той же час, згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 07.06.2018 року, наданою Шахівською сільською радою на запит суду, відповідач ОСОБА_2 за вказаною адресою не зареєстрований, місце проживання зазначеної особи зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 26). Таким чином відповідач ОСОБА_2 в даному випадку не є належним відповідачем по справі, тобто особою, яка повинна відповідати за позовом, який є предметом розгляду цивільної справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлений факт порушення відповідачем ОСОБА_3 своїх зобов'язань як власника з належного утримання майна, а відповідачем ОСОБА_1 - зобов'язань з оплати використаної електричної енергії, які було взято нею за укладеним договором про користування електричною енергією № НОМЕР_2 від 10.12.2015 року. Таким чином, аналізуючи досліджені в засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково і з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 9222,74 грн.

У відповідності з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути сплачений при поданні позовної заяви судовий збір, сплата якого підтверджується квитанцією (а.с. 2), пропорційно розміру задоволених вимог, а саме в розмірі 1762,00 грн., по 881,00 грн. з кожного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 629, 714 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, керуючись ст.ст. 5, 10, 81, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Криворізького центру обслуговування клієнтів до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Киворізького ЦОК на рахунок із спеціальним режимом користування № 60, МФО 335106, код ЄДРПОУ - 00131268 в філії Донецького обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 22.05.2014 року по 30.12.2017 року у розмірі 9222 (дев'ять тисяч двісті двадцять дві) гривні 74 копійки.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" на поточний рахунок № 260041250, МФО 334851, ОКПО - 00131268 Добропільське безбалансове відділення філії Головного управління ПАТ "ПУМБ" в Донецькій області судовий збір у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" на поточний рахунок № 260041250, МФО 334851, ОКПО - 00131268 Добропільське безбалансове відділення філії Головного управління ПАТ "ПУМБ" в Донецькій області судовий збір у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Сторони по справі:

позивач - Публічне акціонерне товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Криворізького центру обслуговування клієнтів, адреса: 85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Котляревського Івана, 25, ;

відповідачі - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса: Донецька область, Добропільський район, АДРЕСА_1; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, адреса: Донецька область, Добропільський район, АДРЕСА_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_2

Суддя В.В. Корнєєва

02.10.2018