Справа № 185/3503/18
Провадження № 2/185/2453/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 липня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря Мерцалової Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В

03 травня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є уродженкою м. Тернівка Дніпропетровської області, який був зареєстрований 09 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровської області, згідно актового запису № 117.

В обґрунтування позову він зазначив, що з відповідачем ОСОБА_2 перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 09 серпня 2014 року. Від даного шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходженням поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Спільне господарство не ведеться з середини 2017 року та до теперішнього часу. Втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між ними. Збереження сім'ї не можливе і суперечить їхнім інтересам. Суперечки про місце проживання дитини не мають.

Позивач у судове засідання не з'явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, відповідно до якої, він просить суд розглядати справу за його відсутності та зазначив, що позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, однак на адресу суду від неї надійшла заява, відповідно до якої, остання просить суд розглядати справу за її відсутності, та позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних обставин.

Сторони відповідно до ст.111 СК України, не просили суд надати строк для примирення.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд дослідивши матеріали справи встановив, що сторони 09 серпня 2014 року уклали шлюб (арк.с.8). Від шлюбу у них є неповнолітня дитина: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (арк.с.7).

Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують з середини 2017 року та загальне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, проте оскільки позивач не заявляв позовної вимоги, з приводу стягнення судового збору сплаченого ним за подачу позовної заяви, то суд приходить до висновку про покладення судових витрат на позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 83, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 112, 113 СК України, суд -

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є уродженкою м. Тернівка Дніпропетровської області, який був зареєстрований 09 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровської області, згідно актового запису № 117.

Після розірвання шлюбу прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без змін

Судові витрати зі сплати судового збору при подачі позову покласти на ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області.

Суддя: В. О. Головін