Справа № 638/7003/18
Провадження № 2/638/3552/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Калінової А.М.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

22.05.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, в якому просив розiрвати шлюб, зареєстрований між ним і відповідачем 01.08.2008р., актовий запис №1233.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що 01.08.2008р. мiж ним i вiдповiдачем було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1233 від 01.08.2008р., свідоцтво про шлюб серія I-ВЛ №096803 від 01.08.2008 року. З січня 2018р. припинені шлюбно-сімейні відносини, непорозуміння привели до втрати почуття любові та поваги. Вiд шлюбу сторони мають двох дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу за домовленістю сторін будуть мешкати з відповідачем. Спорів щодо майна подружжя не мають. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його інтересам, вважає, що їх родина розпалась остаточно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засiдання не з'явився, до суду подав заяву, в якiй просить справу розглянути без його участi, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Вiдповідач ОСОБА_2 до суду надала відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що позовні вимоги визнає, просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу. В судове засідання не з'явилась, до суду подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі і без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами зареєстрований 01.08.2008 р., про що відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №1 Харківського міського управління юстиції зроблено вiдповiдний актовий запис №1233 (свідоцтво про шлюб серія I-ВЛ №096803 від 01.08.2008р.).

Як вбачається з позовної зави, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, майнового спору між сторонами немає, шлюб існує лише формально, а тому підлягає розірванню.

Частиною 3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

На пiдставi викладеного, ст.ст.24, 56, 104, 105, 110, 112, 113 СК України та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3; паспорт серії МК 225078 виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 26.07.1996р., адреса: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4; паспорт серії МН 216046 виданий Балаклійським РВ УМВС України в Харківській області 15.01.2002р., МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл. 18.10.2004 р.; адреса: АДРЕСА_2), зареєстрований 01.08.2008 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1233.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддя О.І. Шестак