Справа № 577/4094/18
Провадження № 2-о/577/307/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі

головуючого судді Буток Т.А.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі Степановій І.О.

з уч. представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Конотопська міська рада про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, безвісно відсутнім. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що в м. Конотопі по 4-му пров. вул. Є.Коновальця знаходиться будинок № 15, який належить йому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.11.2017 року. Вказаний будинок він успадкував після смерті батька ОСОБА_6, який помер 02.05.2017 року. З 2009 року в даному будинку зареєстрований його брат ОСОБА_5 В лютому 2011 року він виїхав на заробітки до Російської Федерації, до грудня 2011 року періодично телефонував, а потім звязок з ним повністю перервався. Ні з ким із рідних та друзів відносин він не підтримує. Таким чином про місце знаходження брата йому невідомо. Ніхто не знає місця його перебування. Визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім йому необхідно для реалізації свого права власності на власний розсуд.

В судовому засіданні представники заявника ОСОБА_7 та ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа: Конотопська міська рада в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, проти заявлених вимог не заперечує, при ухваленні рішення покладається на розсуду суду ( а.с. 19).

Суд, вислухавши пояснення представників заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України громадянин може бути в судовому порядку визнаний безвісно відсутнім, якщо протягом одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування.

З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_4 є спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_6, який помер 02.05.2017 року. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: Сумська обл, 4-й пров. вул. Є.Коновальця, буд. 15 ( а.с. 5). Відомості про видачу свідоцтва внесені до Спадкового реєстру ( а.с. 6).

ОСОБА_8 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрації права власності від 30.11.2017 року, ОСОБА_4 належить на праві приватної власності житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: Сумська обл, 4-й пров. вул. Є.Коновальця, буд. 15 ( а.с. 7).

З довідки відділу організаційної та кадрової роботи Конотопської міської ради № 4322 від 09.07.2018 року вбачається, що в м. Конотопі по 4-му пров. вул. Є.Коновальця, 15 зареєстрований ОСОБА_5 ( а.с. 4), про що також міститься запис в будинковій книзі ( а.с. 4, 8-9).

Свідок ОСОБА_9, допитаний в судовому засіданні, пояснила, що вона знає родину ОСОБА_5 тривалий час. Дійсно ОСОБА_5 на початку 2011 року поїхав на заробітки до Російської Федерації, спочатку телефонував, наприкінці року перестав виходити на звязок. З того часу про місце його перебування нічого невідомо.

Свідок ОСОБА_10, допитаний в судовому засіданні, надала аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Задоволення заяви має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 305, 308 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, 4-й пров. вул. Євгена Коновальця, 15, паспорт СН407854, виданий 13 лютого 1997 року Жовтневим РУ ГУ МВС України в м. Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, безвісно відсутнім.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Буток Т. А.