Справа № 536/599/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Дяденко С.В.

заявника ОСОБА_1 та її представника за угодою адвоката ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Управління державної міграційної служби України в Полтавській області за довіреністю ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про встановлення факту постійного проживання на території України в малолітньому віці станом на 13 листопада 1991 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 квітня 2018 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання на території України в малолітньому віці станом на 13.11.1991 року, посилаючись, що вона народилась 10 листопада 1991 року в місті Світловодську Кіровоградської області, де і проживала з матірю ОСОБА_4 до 1997 року, а з 10.11. 1997 року по теперішній час постійно проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 вул.Шкільна,39 Кременчуцького району, що підтверджується випискою з домової книги №44,49 Потоківської сільської ради. Її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 згідно свідоцтва про її народження. З 01.09.2000 року по 10.06.2006 року вона навчалась в Малокохнівській загальноосвітній школі І-П ступенів, що підтверджується архівною довідкою №61 від 07.12.2017 року. 27.12.2017 року вона зверталась з заявою до Кременчуцького районного сектору Управління міграційної служби України в Полтавській області про отримання паспорта вперше після досягнення 18-річного віку, але листом за №23/355 від 26.01.2018 року їй відмовили в видачі паспорта в звязку з невстановленням її належності до громадянства України.

Просила суд встановити факт, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в малолітньому віці постійно проживала на території України станом на 13 листопада 1991 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її уповноважений представник заяву підтримали та з зазначених в ній підстав просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління державної міграційної служби України в Полтавській області за довіреністю ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Вважає, що заявник надала суду достатньо доказів, які підтверджують факт її постійного проживання на території України в неповнолітньому віці станом на 13.11.1991 року. Зокрема, згідно довідки КНМП «Кременчуцький перинатальний центр П рівня» № 336 від 04.07.2018 року ОСОБА_4 дійсно 10.11.1991 року народила в міському пологовому будинку міста Кременчука дитину жіночої статі та виписана в задовільному стані 15.11.1991 року.

Суд, заслухавши пояснення заявника та її уповноваженого представника, уповноваженого представника заінтересованої особи, всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 3 Закону України «Про громадянство України» громадянами України є усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України 24 серпня 1991 року постійно проживали на території України.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Установлено, що 26 січня 2018 року згідно листа №23/355 Кременчуцького районного сектору Управління міграційної служби України в Полтавській області ОСОБА_1 було відмовлено в видачі паспорта вперше після досягнення 18-річного віку, тому що не встановлено її належність до громадянства України.

Так, ОСОБА_1 народилась 10 листопада 1991 року в місті Світловодськ Кіровоградської області, про що 29 березня 1993 року складено відповідний актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ № 157112 виданим 11 квітня 2014 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську реєстраційної служби Світловодського міжрайонного управління юстиції у Кіровоградській області.

Батьками її є ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Згідно довідки №61 від 11.12.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 навчалася а Малокохнівській загальноосвітній школі 1-П ступенів з 01.09.2000 р. по 10.06.2006 року.

Згідно виписки з домової книги №44,49 Потоківської сільської ради ОСОБА_4, 16.01. ІНФОРМАЦІЯ_4 14.04.1997 року прибула з міста Світловодська на проживання в с.М.Кохнівка вул.Шкільна,14, де і проживає до теперішнього часу.

Із довідки № 336 від 04.07.2018 року Комунального некомерційного медичного підприємства «Кременчуцький перинатальний центр П рівня» ОСОБА_4 10 листопада 1991 року народила в міському пологовому будинку міста Кременчука дитину жіночої статі масою 2800,0, зріст 49 см та була виписана з полового відділення в задовільному стані 15.11.1991 року.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що 11 листопада 1991 року вона народила в місті Кременчуці в пологовому будинку доньку ОСОБА_6, проживали в ІНФОРМАЦІЯ_5, а з 1997 року с.М.Кохнівка, де і проживають до теперішнього часу. Після народження доньку не зареєструвала по сімейним обставинам. З дня народження доньки весь час проживали разом з нею на Україні, нікуди не виїжджали.

Отже, при таких встановлених в судовому засіданні обставинах, підтверджених належними доказами, суд приходить до висновку, що зазначені в заяві обставини та підстави звернення ОСОБА_1 за захистом своїх прав та інтересів знайшли своє підтвердження, і тому її заява підлягає задоволенню і суд встановлює факт її постійного проживання в неповнолітньому віці на території України станом на 13 листопада 1991 року разом з матірю ОСОБА_4, що їй необхідно для отримання громадянства України, і компетентними органами їй було в цьому відмовлено.

Керуючись ст.ст. 258,259,293,294,315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України в малолітньому віці станом на 13 листопада 1991 року задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в неповнолітньому віці постійно проживала на території України станом на 13 листопада 1991 року разом з матірю ОСОБА_4.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

СуддяОСОБА_7

Повне рішення складено 28 серпня 2018 року.