Справа № 577/2374/18
Провадження № 2/577/983/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2018 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
за участі секретаря Цуканової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 73 987 грн 43 коп, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 16 липня 2009 року, яка утворилася станом на 15 травня 2018 року, в розмірі 73 987 грн 66 коп, а також понесені судові витрати. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 16 липня 2009 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 500 грн 00 коп у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При укладенні договору ОСОБА_1 був ознайомлений з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Правилами користування платіжною карткою і Тарифами банку. За умовами кредитного договору відповідач брав на себе зобов»язання погашати заборгованість за кредитом, проценти за користування ним, а також сплачувати комісії. Однак свої зобов»язання за договором від 16 липня 2009 року ОСОБА_1 не виконав, у зв»язку з чим станом на 15 травня 2018 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 73 987 грн 43 коп, яка включає в себе: 238 грн 42 коп заборгованість за кредитом; 64 046 грн 83 коп заборгованість по процентам за користування кредитними коштами, 5 700 грн 00 коп заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи в розмірі 500 грн 00 коп (фіксована частина) та 3 499 грн 41 коп (процентна складова).
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з»явився. Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 (а.с. 24) надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У вказаній заяві представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує (а.с. 21).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з»явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 37-38), про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Встановлено, що 16 липня 2009 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір (а.с. 8).
Відповідачу за його анкетою-заявою 16 липня 2009 року, був наданий кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 500 грн 00 коп. (а.с. 5, 8).
За умовами кредитного договору базова процентна ставка за користування кредитними коштами була встановлена в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При укладенні кредитного договору ОСОБА_1 зазначив, що він ознайомлений з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку (а.с. 8).
Позивач відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок, видав йому картку та ПІН-код до неї. Кошти за договором від 16 липня 2009 року були перераховані на картковий рахунок ОСОБА_1 (а.с. 5-7).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Свої зобов»язання за кредитним договором від 16 липня 2009 року ПАТ КБ «ПриватБанк» виконало.
Відповідно до умов кредитного договору від 16 липня 2009 року ОСОБА_1 брав на себе зобов»язання здійснювати погашення заборгованості за кредитним договором шляхом внесення щомісячних платежів в розмірі 7 % від суми заборгованості (а.с. 8).
Однак взяті на себе за кредитним договором від 16 липня 2009 року зобов»язання відповідач не виконував належним чином, останній платіж за кредитним договором був здійснений ним 27 листопада 2012 року (а.с. 5).
Станом на 15 травня 2018 року за ОСОБА_1 утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 238 грн 42 коп та заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 64 049 грн 83 коп, заборгованість по сплаті комісії в розмірі 5 700 грн 00 коп (а.с. 5-7).
ОСОБА_1 відповідно до п.п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг був нарахований штраф в розмірі 500 грн 00 коп (фіксована сума) та 3 499 грн 41 коп (процентна складова) (а.с. 3,14).
Таким чином, станом на 15 травня 2018 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором від 16 липня 2009 року становив 73 987 грн 66 коп (238 грн 42 коп - заборгованість за кредитом + 64 049 грн 83 коп заборгованість по процентам за користування кредитними коштами + 5 700 грн 00 коп заборгованість щодо сплати комісії + 3 999 грн 41 коп штрафи).
За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 16 липня 2009 року, яка утворилася станом на 15 травня 2018 року, в розмірі 73 987 грн 66 коп.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, за якою судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 762 грн 00 коп (а.с. 1).
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 611, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.ст. 12, 77-81, 259, 263-265, 273, 280 -284, 352, 354, п. 15.5. розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення,
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ярмак О. М.