Справа № 523/7060/17
Провадження №2/523/1390/18
У Х В А Л А

"17" серпня 2018 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, 01.01.2006року народження, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки після розірвання фактичних подружніх відносин відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей.

Позивач в засідання не з'явилася, з заявами про відкладення розгляду справи або про розгляд позовної заяви за її відсутності до суду не зверталася.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, місце та час судового засідання, до зали судових засідань не зявився, будь-яких заяв та клопотань до суду не направляв.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

18.05.2017р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Згідно з вимогами абз.1 ч.3 ст.122 ЦПК України (в редакції станом на 19.05.2017р.), у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

13.06.2017 р. повернулась довідка відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою судді від 14.06.2017р. відкрито провадження у справі.

Як видно з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 викликалася в судові засідання на 26.09.2017р., 13.11.2017р., 22.12.2017р., 27.03.2018р. за адресою реєстрації, вказаною в позовній заяві, при цьому судові виклики повертались без вручення адресату з відміткою «за зазначеною адресою не проживає», в судові засідання, призначені на 05.02.2018р., 27.03.2018р, 15.05.2018р. та 13.08.2018 року,- як за адресою реєстрації так і за адресою фактичного місця проживання, яку вона власноруч вказала в позові, судові повістки повертались з відміткою «за закінченням терміну зберігання». При цьому в жодне судове засідання позивач не з'явилася і про причини неявки суд не повідомила, про зміну місця проживання позивач суд також не повідомляла, жодних дій для забезпечення розгляду справи у визначений ст.210 ЦПК України строк не здійснила, що вказує на втрату позивачем інтересу до розгляду позовної заяви.

Також суд звертає увагу на те, що позивачем не зазначено будь-якого іншого засобу звязку, в тому числі номера телефону, за яким би суд міг повідомити про розгляд справи.

Згідно з вимогами ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового розгляду, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними.

Оскільки перешкод для явки в судове засідання у позивача не було, суд прийшов до висновку, що неявка є з неповажних причин.

Відповідно до вимог ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Виходячи з зазначеної норми суд незалежно від причин неявки позивача і якщо не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що позивач повторно не з'явилася в судове засідання і з заявою про розгляд справи за її відсутності не зверталася, позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст.130, 223, 257, 260, 261, 353, 354, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів.

Ухвала складена та підписана 17.08.2018 року

Суддя: