Справа №536/1172/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Колотієвського О.О.

за участю секретаря - Клоновій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання державного виконавця Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2018 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулась державний виконавець Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, мотивуючи подання тим, що на примусовому виконанні у Кременчуцькому районному ВДВС ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження АСВП № 51556926 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 500 гривень щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до акту державного виконавця від 08.11.2018 року встановлено, що боржник ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає. Вся кореспонденція, яка надсилається за вказаною адресою повертається за закінченням строку зберігання. Наразі місце проживання невідоме.

Таким чином, останнє відоме місце проживання боржника ОСОБА_2 - АДРЕСА_1

На підставі вищевикладеного, державний виконавець Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 просила суд винести ухвалу про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 виконання якої доручити Кременчуцькому районному відділенню ГУ НП в Полтавській області.

Ознайомившись з матеріалами подання, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів подання, 04 липня 2016року виконавцем Кременчуцького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області відкрито провадження № 51556926 з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 аліментів у розмірі 500 гривень щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зокрема в даній постанові зазначено, що її копію направити сторонам виконавчого провадження.

Доказів про направлення, більш того про отримання ОСОБА_2 постанови суду не надано.

08 листопада 2018 року виконавцем складено акт, згідно якого з свідчень матері боржника, останній понад два роки за зазначеною адресою не проживає.

В разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

В той час, у разі ухилення боржника від явки до державного виконавця за його викликом, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Судом встановлено, що в матеріалах подання взагалі відсутні відомості про виклик боржника або про вручення боржнику постанов про відкриття провадження, яке відкрито ще з липня 2016 року, не надано будь-яких доказів про те, що з часу відкриття провадження і до дня подачі відповідного подання вживалися всі заходи для виконання рішення суду, також відсутня довідка про місце реєстрації боржника, а єдиний акт складений у листопаді 2018 року, тобто перед подачею відповідного подання, а тому немає підстав вважати, що були вжиті всі заходи для встановлення місця проживання, реєстрації чи перебування боржника, а відтак відсутні підстави для задоволення подання.

Суд зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Таким чином, у державного виконавця є можливість отримати інформацію про місце реєстрації особи, шляхом направлення відповідних запитів до уповноважених органів, але у суду відсутні відомості про направлення таких запитів до інших уповноважених органів, які теоретично мають зазначену інформацію, а тому немає підстав вважати, що були вжиті всі заходи для встановлення місця проживання, реєстрації чи перебування боржника, а відтак відсутні підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 - відмовити

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_5