Ухвала

24 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 2-2062/10

провадження № 61-22301ск18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Черняк Ю.В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув заяву ОСОБА_4, від імені якого діє адвокат ОСОБА_5, про відкликання касаційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 04 квітня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2010 року Публічне акціонерне товариство акціонерного банку «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 14 грудня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість у розмірі 172 900,56 доларів США та 3 083 031 грн 13 коп.

У задоволенні інших вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У січні 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 14 грудня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 04 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 визнано неподаною та повернуто заявнику.

У касаційній скарзі, поданій у травні 2018 року, ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Київської області від 04 квітня 2018 року.

У вересні 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_4, від імені якого діє адвокат ОСОБА_5, про відкликання касаційної скарги та повернення судового збору.

Заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Ухвалою Верховного Суду від 19 червня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Враховуючи викладене, підстав для повернення касаційної скарги ОСОБА_4 немає.

При цьому заявнику роз'яснюється, що відповідно до частини четвертої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4, від імені якого діє адвокат ОСОБА_5, про відкликання касаційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 04 квітня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

Б.І. Гулько

Д.Д. Луспеник