Дата документу 27.12.2018 Справа № 554/32/13- ц
Провадження № 6/554/467/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря Садошенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Свою заяву обґрунтовує тим, що під час підготовки матеріалів для звернення до суду про збільшення розміру аліментів, було виявлено ухвалу Октябрського районного суду від 03.01.2013 року по справі № 554/32/13-ц. В реєстрі судових рішень була відсутня інформація щодо результатів розгляду цивільної справи, тому 08.11.2018 року заявник звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави про надання інформації щодо результатів розгляду вищезазначеної справи. 20.11.2018 року заявник отримав рішення суду про задоволення позову щодо зміни розміру аліментів. 03.12.2018 року по вказаній справі судом було видано виконавчий лист, в якому було зазначено, що рішення набрало законної сили 19.09.2013 року і строк предявлення до виконання 3 роки.

Враховуючи, що заявнику стали відомі результати розгляду справи лише з моменту отримання рішення, а саме 20.11.2018 року, а виконавчий лист отримано судом- 03.12.2018 року, просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання

Сторони до суду не з'явилися, судом були сповіщені про місце і час розгляду заяви належним чином.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1,6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документиможуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців; стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Тобто єдиною підставою для поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є визнання судом такого пропущеного строку саме з поважних причин.

09 вересня 2013 року Октябрським районним судом м. Полтави ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів. Рішення набрало законної сили 19.09.2013 року. Представник позивача отримав виконавчий лист по вказаній справі 03.12.2018 року. На цей час строк пред'явлення до виконання сплинув, що унеможливлює виконання рішення суду.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012).

Враховуюче викладене, суд вважає причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними, а заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.433 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 геріатричному пансіонату ветеранів війни та праці пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого за рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 09.09.2013 року по справі № 554/32/13-ц за позовом ОСОБА_1 геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: А.М. Чуванова