Справа № 274/5576/17 Головуючий у 1-й інст. Замега О. В.
Категорія 58 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

28 грудня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житомирської об"єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Житомирській області на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 вересня 2018 року

у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії Житомирського регіонального управління" Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, треті особи: Богунський відділ державної виконавчої служби м.Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Житомирська об"єднана державна податкова інспекція головного управління ДФС у Житомирській області про звільнення заставленого майна з-під арешту,

в с т а н о в и л а:

По справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки при подачі апеляційної скарги апелянтом пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 вересня 2018 року позов задоволено. Звільнено з-під арешту нежитлове приміщення, яке знаходиться в м.Бердичеві, по вул. К.Маркса, 19, що належить ОСОБА_1

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 20.11.2018 року Житомирська об"єднана державна податкова інспекція головного управління ДФС у Житомирській області подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року апеляційна скарга Житомирської об"єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Житомирській області була залишена без руху з наданням строку для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням належних підстав.

Копію зазначеної ухвали отримано 11 грудня 2018 року (а.с. 71).

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, особою, яка подала апеляційну скаргу не подано.

Відповідно до ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житомирської об"єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Житомирській області на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя :