Справа № 442/8571/18
Провадження № 2/442/2601/2018
УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"21" грудня 2018 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М.. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Дрогобицької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивує зокрема тим, що вона, ОСОБА_1, звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, однак їй було відмовлено в оформленні спадкових прав, оскільки у свідоцтві про право власності на спадкове майно допущено помилки у прізвищах. Відтак просить встановити факт належності їй та ОСОБА_2 правовстановлюючого документа свідоцтва на право власності на нерухоме майно (спадкове майно). Поряд з тим, позивач зазначає, що реалізувати своє законне право спадкування на спадкове майно після смерті чоловіка в позасудовому порядку не може, так як не може подати нотаріусу правовстановлюючий документ щодо належності нерухомого спадкового майна спадкодавцеві. Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право власності на таке спадкове майно. Проте, у позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує вказану вимогу, а також не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини. Тобто, не зазначено обставин, у звязку з якими виник даний спір про право.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

Як визначено положеннями статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, заінтересовані особи мають право подати позов на загальних підставах.

У інших випадках, факт належності правовстановлюючих документів особі встановлюється судом у справах, які розглядаються в порядку окремого провадження (Глава 6 ЦПК України).

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляді не підлягають.

Беручи до уваги викладене, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим п.п. 4, 5, 6 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Крім цього, позивач у своїй позовній заяві зазначає ціну позову в розмірі 39812 грн., але останнім не надано обґрунтованого розрахунку суми, що оспорюється, що у свою чергу не відповідає вимозі, встановленій п.3 ч.3 ст. 175, ст.176 ЦПК України. Водночас не надано відповідних документів на підтвердження вказаної суми позову.

Також позивач у тексті позовної заяви зазначив, що судові витрати, понесені ним, складаються із суми судового збору у розмірі 1409,60 грн. Проте, останнім не долучено до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, що, зокрема, не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд у такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням викладеного, вважаю, що позовну заявуАршинник М.М. необхідно залишити без руху, надавши позивачу можливість усунути зазначені вище недоліки.

Одночасно слід розяснити, що відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою,м судовий збір сплачується у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачу термін для виправлення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом пяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грицай М.М.