Провадження 2/127/2519/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.

за участю секретаря Мельника А.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу № 127/25194/18 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк», Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» про зобов'язання вчинити дії та стягнення середнього заробітку за час затримки при звільненні

у с т а н о в и в :

ОСОБА_3Ю. звернувся до суду з вимогою про визнання його кредитором ПАТ " Всеукраїнський акціонерний банк" ( "ВіАйБі банк") та стягнення 41 220 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 05.01.2018 по 17.05.2018 року. Як підставу позовних вимог посилався на рішення Вінницького міського суду Вінницької області по цивільній справі № 127/10129/17, яким задоволено його аналогічні позовні вимоги, укладення з ним трудового договору .

У відзиві уповновадена особа Фонду гарантування вкаладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ « ВіЕйБі банк» посилалась на необхідність розгляду справи у порядку адміністративного провадження, оскільки у спорі виникають правові відносини не до банку боржнка, що ліквідується, а до держави в особі Фонду. Крім того відповідач посилався на Порядок виведення неплатоспроможного банку з ринку, впровадження тимчасової адміністрауції, яка проводить перевірку всіх правочинів в тому числі трудового договору від 01.10.2014 року з позивачем та вважав вказаний договір нікчемним. Відповідач посилається на касаційне оскарження рішення по цивільній справі № 127/10129/17, зупинення виконання рішення по вказаній справі на підставі ухвали Верховного суду України. Відповідач вважає, що при касаційному розгляді будуть вирішуватися питання, що стосуються підстав виплати, що безпосередньо стосується вирішення справи. Тому відповідач просив зупинити провадження по цивільній справі.

В підготовчому судовому засіданні предстаник відповідача наполягала на задовленні клоптання про зупинення провадження по справі.

Позивач заперечував, вважав, що вирішення попереднього спору не впливає на вирішення цього позову.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: 6) обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд приймає до уваги те , що по цивільній справі не зібрано доказів, які дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, підтвердити чи спростувати посилання сторін в тому числі на рішення суду по справі, по якій відкрито касаційне провадження. Кожна зі сторін посилається на рішення, відносно якого відкрито касаційне провадження, як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Суд приймає до уваги ухвалу Верховного суду України від 12.03.2018 року про відкриття касаційного провадження по цивільній справі «№ 127/10129/17 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк», Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» про зобов'язання вчинити дії та стягнення середнього заробітку за час затримки при звільненні, ухвалу ВСУ від 15.05.2018 року про зупинення виконання рішення суду більш ніж за один місяць .

Оцінивши вказані обставини, суд вважає за необхідне зупинити провадження по цивільній справі № 127/15194/ 18 .

Спираючись на викладене, керуючись ст. 251, 259-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк», Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» про зобов'язання вчинити дії та стягнення середнього заробітку за час затримки при звільненні.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області на протязі 15 днів із моменту винесення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку оскарження всіма учасниками процесу, а в разі подання апеляційнохї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Ан