АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 липня 2018 року м.Херсон

Номер справи 766/16874/17

Номер провадження 22-ц/791/837/18

Апеляційний суд Херсонської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого (суддя-доповідач)Ігнатенко П.Я.,
суддів:Воронцової Л.П.,
Полікарпової О.М.,

розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області у складі судді Гаврилова Д.В. від 06 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року ОСОБА_5 звернулась до суду із вказаним вище позовом, посилаючись на те, що з 18.02.2006 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_4. Від шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначила, що подружнє життя між нею та відповідачем не склалося у зв'язку із втратою почуття любові та взаємоповаги, відмінності поглядів на життя та характерів, в результаті чого вона постійно піддавалась психологічному насильству.

Фактично шлюбні відносини припинились з березня 2016 року, спільне господарство не ведеться. Позивач вважає, що подальше перебування у зареєстрованих шлюбних відносинах з відповідачем суперечить її інтересам, оскільки вона має стосунки з іншим чоловіком в результаті чого чекає на народження дитини.

У зв'язку з викладеним, просила розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_4, зареєстрований 18.02.2006 року Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 06 квітня 2018 рокупозовні вимоги задоволено. Шлюб, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, зареєстрований 18.02.2006 року Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, актовий запис №33 - розірвано. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 640 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати і постановити нове, яким відмовити у задоволенні позову та надати строк для примирення.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_5 просила рішення суду першої інстанції залишити без змін, а скаргу - без задоволення та пояснила, що відповідач не проживає з її сім'єю, допомоги не надає, в зв'язку з чим вона звернулася із заявою до суду про стягнення аліментів на утримання дітей. В свою чергу, ОСОБА_4 подав позов про поділ майна. Вважає примирення та збереження сім'ї неможливе. ІНФОРМАЦІЯ_3 року вона народила дитину від ОСОБА_8, його батьківство встановлено зі згоди ОСОБА_4

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 21 травня 2018 року провадження у даній справі зупинено та надано сторонам строк для примирення - два місяці.

Відповідно до положень ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, підстава, у зв'язку з якою було зупинено провадження у справі перестала існувати, а саме - минув двомісячний строк наданий для примирення сторін, тому колегія суддів вважає за можливе поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Призначити розгляд справи в суді апеляційної інстанції на 02 серпня 2018 року о 14 годині 10 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий П.Я.Ігнатенко

Судді: Л.П.Воронцова

О.М.Полікарпова