КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» поданої через представника Литвиненко Олену Леонідівну на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08 жовтня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08.10.2018 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 06.11.2018 АТ КБ «Приватбанк» через представника подало апеляційну скаргу. Ухвалою Київського апеляційного суду від 16.11.2018 апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку зі сплатою судового збору на неналежний рахунок.

27.11.2018 Київським апеляційним судом отримано від Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08.10.2018, яка зареєстрована у районному суді 16.11.2018 та за змістом є тотожною апеляційній скарзі поданій 06.11.2018 одним і тим же представником.

Цивільним процесуальним законодавством не передбачено розгляд апеляційної скарги однієї і тієї ж особи в одному і тому ж провадженні.

За таких обставин АТ КБ «Приватбанк» необхідно визначитися з тим, яка скарга ним подається та по якій із них слід вирішувати питання про відкритття апеляційного провадження.

у/н справи 373/631/18 № а/п: № 22-ц/824/4475/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Керекеза Я.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки судовий збір сплачено на неналежний рахунок.

Згідно платіжного доручення № PROM1BTE8M від 31.10.2018 АТ КБ «Приватбанк» сплачено судовий збір в розмірі 2 643 грн на неналежний рахунок, а саме: банк платника - АТ КБ «Приватбанк»; отримувач - УДКСУ у Хмельницькому, 22030001; банк отримувача - Казначейство України; код банку отримувача - 305299; розрахунковий рахунок - 0005.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги за реквізитами Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів - УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38050812

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - 0024

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Виходячи з викладеного та з урахуванням розміру судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви (1 762 грн), при подачі апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 2 643 грн (1 762 грн х 150 %) на рахунок за вищезазначеними реквізитами.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали.

На виконання даної ухвали апелянту слід надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 2 643 грн з відміткою про зарахування до державого бюджету та визначитись із тим, яка апеляційна скарга подається заявником.

Слід звернути увагу на те, що строк на апеляційне оскарження поновлено за апеляційною скаргою від 06.11.2018. Пропуск строку після подачі апеляційної скарги від 06.11.2018 заявником не обґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя