Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1781/17
провадження № 2/632/95/18

03 жовтня 2018 р. м. Первомайський

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі : головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-
14.12.2017 року позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки.
В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 з 27.12.2001 року перебувала у зареєстрованому шлюбі, під час якого народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 16.05.2007 року шлюб між подружжям було розірвано, після чого відповідач виїхав до РФ та протягом десяти років ніякої матеріальної допомоги доньці не надавав. У зв'язку з тим, що відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, донька проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 % від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Позивач та її представник за договором про правову допомогу ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, проте надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позову наполягають, у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачу ОСОБА_2 оскільки він є громадянином ОСОБА_5 Федерації та мешкає за адресою: РФ, Прикубанський округ, місто Краснодар, вулиця «Цветочная», будинок 165, відповідно до Конвенції про правову допомогу та правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам та ст. 499 ЦПК України, Первомайським міськрайонним судом Харківськї області через Головне територіальне управління юстиції у Харківській області було доручено компетентному суду ОСОБА_5 Федерації вручити копію позовної заяви з копіями доданих до них документів, повідомлення про день, час та місце проведення розгляду справи та допитати ОСОБА_2 по позовній заяві ОСОБА_1 до нього про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, як відповідача по справі. Однак 20.09.2018 року від ГТУЮ у Харківській області надійшло повідомлення з додатками про неможливість виконання доручення Первомайського міськрайонного суду Харківської області, через те, що за вказаною Первомайським міськрайонноим судом Харківської області адресою відповідач ОСОБА_1. В.М. відсутній, у звязку з чим не вдалося вручити йому відповідні документи, що підтверджено відповідними документами.
З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, отримавши згоду сторони позивача, суд ухвалив розглянути справу заочно з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав, визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: сторони з 27 грудня 2001 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який 16.05.2007 року було розірвано, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_6 1-ВЛ № 049856, виданого 16 травня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по Первомайському району Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, Україна.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 1-ВЛ № 000084, виданого Олексіївською сільською радою Первомайського Харківської області 20 травня 2005 року, актовий запис № 6.
З наданої довідки від 20.11.17 року за № 1242, вбачається, що ОСОБА_1 мешкає разом зі своєю донькою ОСОБА_3, яка знаходиться на її утриманні.
Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частина 3 статті 181 СК України передбачає присудження за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
При вирішенні судом питання щодо розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, враховуються такі обставини, як стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня подання позову, а ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а максимальний не можде перевищувати 10 таких мінімумів.
Суд вважає, що розмір аліментів, які бажає отримувати позивач по справі, а саме ? частку заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 % від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття є завищеною та необґрунтованою, оскільки посилання позивача на те, що протягом десяти років відповідач не надавав ніякої матеріальної допомоги своїй доньці, а вона не мала змоги звернутися до су дуду з відповідним позовом, оскільки не знала адреси його місця проживання є безпідставними і не підтверджуються жодними доказами по справі, позивач мала змогу і раніше дізнатися про місце мешкання батька дитини та звернутися до суду з відповідним позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, однак не робила цього з власної волі та з невідомих суду причин, тому позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 % від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття і такий розмір аліментів суд вважає доцільним та достатнім.
Згідно зі статтею 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків на імя якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», позивач у справах про стягнення аліментів від сплати судового збору звільняється, тому відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь Держави.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 141, 244,247, 259,263-265, 280-283,354,430 ЦПК України, ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу України, ст.5 ЗУ «Про судовий збір»,суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині заявлених позовних вимог позивачеві у задоволенні відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави реквізити: рахунок отримувача 6001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційної інстанції або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка та жителька с. Олексіївка Первомайського району Харківської області, Шумського, буд.82, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин та житель згідно реєстрації: 350915, м. Краснодар Прикубанського округу Краснодарського краю, РФ, вул. Цвєточная, буд. 165, ідентифікаційний номер не відомий.

Повний текст рішення виготовлено 05.10.2018 року.

Суддя: ОСОБА_6