Провадження № 2/712/2280/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі МОГИЛА І.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2А

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, вказуючи, що 04 червня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 84. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Причиною розпаду сімї вказує конфлікти та суперечки з побутових питань, різні погляди на життя. У звязку з цим їх шлюбні стосунки були припинені в березні 2018 року. з моменту фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач матеріально ані їй, ані дітям не допомагає, участі у їх вихованні не приймає. Оскільки відповідач в добровільному порядку допомоги на її утримання та дітей не надає, вона змушена звертатися з позовом до суду.

У відзиві на позов відповідач зазначив, що не заперечує щодо вимог дружини про розірвання шлюбу, проте заперечує безпідставні, необґрунтовані та не підкріплені жодними доказами звинувачення, які наведені в позовній заяві, стосовно особи відповідача. Він приймав участь у вихованні дітей. З вересня 2015 року по червень 2018 року брав активну участь у вихованні сина - ОСОБА_5. Майже щодня приводив свого сина до дошкільного закладу, забирав у кінці робочого дня, відвідував святкові заходи за участю сина, допомагав працівникам закладу в облаштуванні дитячого майданчику групи, прислухався до порад вихователів щодо виховання дитини. Крім того, що дуже важливо, за висновками викладачів дитячого садочку батько користувався авторитетом у сина. До позовної заяви позивачем не надано доказів з яких мотивів виходила позивачка, визначаючи такий розмір аліментів, зокрема, відсутні докази, які б підтверджували загальну суму щомісячних витрати на дітей, зокрема, яка сума витрачена позивачем на навчання в школі та в дитячому садочку, витрати на їх оздоровлення і відпочинок, лікування. Зі свого боку він приймав та буде продовжувати приймати участь у вихованні своїх дітей, забезпеченні їх духовного та культурного розвитку, брати участь у питаннях, пов'язаних з навчанням. Непорозуміння, які склалися з позивачкою жодним чином не вплинули на його відношення до них. Тому він не заперечує проти розірвання шлюбу та сплати аліментів на дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку. Вважає безпідставним вимоги про стягнення з нього аліментів на користь дружини до досягнення дитини трирічного віку.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 вересня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 05 жовтня 2018 року на 11-00 год. в загальному провадженні.

05 жовтня 2018 року, ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 29 листопада 2018 року на 16-00 год.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали та просили суд шлюб розірвати, стягнути з відповідача на користь позивача на утримання дітей аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. на кожного до їх повноліття, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дружини до досягнення дитини трирічного віку в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей в розмірі 1/3 частини не заперечували, проти стягнення аліментів на дружину просили відмовити.

Відповідно до п.3 розділу Х11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-У111 «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

У звязку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, який вступив в дію 15.12.2017 року.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства.

Судом встановлено, що 04 червня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 84.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні.

З березня 2018 року сторони сімейних та подружніх стосунків не підтримують.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Стаття 112 Сімейного кодексу України визначає, що суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що позов в частині розірвання шлюбу підлягає до задоволення, оскільки сімя розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, сторони сімейних відносин не підтримують і поновлювати їх не збираються, подальше збереження сімї неможливе, а тому суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_6.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_7 є батьком неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження останніх.

Неповнолітні проживають разом зі своєю матірю та перебувають на її утриманні, що підтверджується паспортними даними, які містяться в матеріалах справи.

Згідно із ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Аліменти - це встановлена законом грошова сума, що передається одним із батьків у власність дитини та використовується для задоволення потреб дитини. Розмір аліментів залежить від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також від доходу платника аліментів. Розмір аліментів визначається у відсотковому відношенні від заробітку (доходу), у випадках, коли дохід неможливо визначити, то розмір аліментів присуджується у твердій грошовій сумі, але не менше 50 % встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Статтею 182 СК України закріплено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Зокрема, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батька, дочки, сина; інші обставини які мають істотне значення для справи.

Відповідач ОСОБА_3 працевлаштований, отримує заробітну плату (довідка з місця роботи від 14.09.2018 р. № 18 та довідка про доходи ), інших стягнень не має, а тому суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів в частці заробітку (доходу).

При цьому, суд визначає розмір частки 1/3 що відповідатиме принципу справедливості та розумності (п.4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України).

Тому суд вважає, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на утримання дітей до їх повноліття.

Відповідно ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положень ст. 84 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та з врахуванням того, що відповідач має доходи, враховуючи відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей, сімейний стан платника аліментів, суд вважає необхідним задовольнити частково заявлену позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку відповідача.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 263-265, 267 ЦПК України, ст.ст. 105 ч. 3, 84,110, 112, 180-184 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 04 червня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 84 РОЗІРВАТИ.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, 12.11.1989 року аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів, щомісяця до досягнення дітей повноліття, починаючи з 30 серпня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання дружини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином ОСОБА_6 трирічного віку, тобто до 14.02.2019 року, починаючи з 30 серпня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 704,80 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 до спеціального фонду Державного бюджету судовий збір в сумі 704,80 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за останній місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України).

Повний текст рішення суду складено 11 грудня 2018 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ: