Справа№340/88/18
Провадження № 2/340/98/18
УХВАЛА

про витребування доказів

23 липня 2018 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Відділ державної виконавчої служби Верховинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

в провадженні Верховинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до АТ КБ "ПриватБанк", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Відділ ДВС Верховинського РУЮ в Івано-Франківській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В ході судового розгляду виникла необхідність витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4доказів, а саме документів, на підставі яких приватним нотаріусом було вчинено виконавчий напис від 31.10.2017, зареєстрований в реєстрі №17629, з метою встановлення розміру заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши думку представників позивача, які не заперечили проти витребування доказів, оглянувши матеріали справи, суд постановляє ухвалу про наступне.

Згідно з ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що для повного, всебічного та об'єктивного з`ясування обставин справи та ухвалення у ній законного рішення необхідно з'ясувати всі обставини, на які позивач посилається в наданій до суду позовній заяві та долучених до неї документах, оскільки самостійно надати такі докази він немає можливості, суд вважає необхідним витребувати письмові докази самостійно.

Керуючись ст.ст. 84, 95 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (01054, м.Київ, вул.Трьохсвятительська,11, оф.25) наступні докази:

копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 31.10.2017, зареєстрований в реєстрі №17629.

Зазначені в ухвалі письмові докази направити протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Верховинського районного суду Івано-Франківської області на адресу: 78700, Івано-Франківська область, Верховинський район, смт Верховина, вул.Жаб'євська,76.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, необхідно про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Бучинський