Справа № 466/4179/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.

секретаря с/з ОСОБА_1

справа №466/4179/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

за участю позивача ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

30.05.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та просить суд розірвати шлюб, який 23.10.2010 року зареєстрований між ОСОБА_2, 28.08.1983р.н. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №466. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюбні відносини припинилися, подружніх стосунків не підтримують, а тому просить розірвати шлюб.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що у шлюбі у них народилася ОСОБА_4, 14.11.2014 року. Протягом останніх років сімейне життя з відповідачем з обєктивних причин, зумовлених різними характерами та поглядами на життя, безпричинними сварками не склалося та постійно погіршувалося і в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, сімя розпалася, а шлюб існує лише формально. Спільне господарство не ведеться. ДОдатково пояснила, що у звязку з застосуванням сімейного насильства чоловіку було призначено стягнення у виді громадсьтких робіт. Після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_4. Просить розірвати шлюб.

Ухвалою від 31.05.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 02.07.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Будучи у підготовчому засіданні відповідач не бажав подати відзив на позовну заяву та не заперечував щодо призначення справи до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати з підстав наведених у позовній заяві.

В судове засідання призначене на 17.07.2018 року відповідач не прибув, причин неприбуття суду не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши подані докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб, 23.10.2010 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, 28.08.1983р.н. Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №466 /а.с.4/.

У шлюбі у них народилася донька ОСОБА_4, 14.11.2014 року, що стверджується копією свідоцтва про народження, яке долучено до матеріалів справи /а.с.7/.

Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Виходячи із змісту ч.ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що протягом останніх років сімейне життя подружжя з обєктивних причин, зумовлених різними характерами та поглядами на життя, безпричинними сварками не склалося та постійно погіршувалося і в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, сімя розпалася, а шлюб існує лише формально. Спільне господарство не ведеться. Причиною неможливості спільного проживання подружжя є різні погляди на життя та сімю, виховання дитини. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та довіра. Примирення між сторонами не відбулося.

З урахуванням наведеного суд вважає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача, їх дитини, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 77, 81, 141, 142, 259, 263-266, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 23.10.2010 року, актовий запис №466.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу ОСОБА_2.

Позивач: ОСОБА_2, 28.08.1983р.н., ІПН НОМЕР_1, зареєстр. ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідач: ОСОБА_3, 11.12.1979р.н., ІПН НОМЕР_2, зареєстр. ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Текст повного судового рішення складений 17.07.2018 року.

Суддя ОСОБА_5