Дата документу 19.07.2018
Справа №320/3769/16-ц
Провадження № 2-во/320/102/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

за участі секретаря Фурсової Л.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01.02.2017 по справі №320/3769/16-ц,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2017 у цивільній справі №320/3769/16-ц за позовом ОСОБА_1, що діє як законний представник в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Мелітополя, в особі Мелітопольської міської ради Запорізької області, треті особи: Приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, Орган опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно винесено рішення, яким позов задоволено.

17.07.2018 на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, а саме доповнити абзац другий резолютивної частини рішення ідентифікуючими ознаками автомобіля: «визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом право власності на: автомобіль ВАЗ 21099, червоного кольору, державний номер НОМЕР_1, рік випуску 2004, номер кузова (шасі) Y6D3408, обєм двигуна V= 1500 куб.см., номер двигуна НОМЕР_2», замість «визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом право власності на: автомобіль ВАЗ 21099, червоного кольору, державний номер НОМЕР_1, рік випуску 2004».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання, сторони по справі не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення та у виконавчий лист.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в рішенні суду допущена описка, а саме: неповно зазначено ідентифікаційні ознаки автомобілю, а тому дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01.02.2017 по справі №320/3769/16-ц задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 01.02.2017 у цивільній справі №320/3769/16-ц за позовом ОСОБА_1, що діє як законний представник в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Мелітополя, в особі Мелітопольської міської ради Запорізької області, треті особи: Приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, Орган опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно, доповнивши другий абзац резолютивної її частини та вважати вірним наступну редакцію: «Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом право власності на: автомобіль ВАЗ 21099, червоного кольору, державний номер НОМЕР_1, рік випуску 2004, номер кузова (шасі) Y6D3408, обєм двигуна V= 1500 куб.см., номер двигуна НОМЕР_3», замість: «визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом право власності на: автомобіль ВАЗ 21099, червоного кольору, державний номер НОМЕР_1, рік випуску 2004». В іншій частині рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду..

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ