Справа № 573/773/18
Номер провадження 2-др/573/1/18
29 серпня 2018 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді: Черкашиної М.С.
з участю секретаря: Терещенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі про встановлення факту постійного проживання на території України,
17 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за її заявою, заінтересована особа - Управління державної міграційної служби України в Сумській області про встановлення факту постійного проживання на території України. Свої вимоги заявник мотивує тим, що рішенням Білопільського районного суду від 23 червня 2018 року встановлено юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Люботин Харківської області, на території України станом на 24 серпня 1991 року. Однак, при наданні рішення суду до Білопільського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Сумській області останній було відмовлено у виконанні рішення по причині не зазначення проживання заявника на території України станом на 24 серпня 1991 року в неповнолітньому віці. Оскільки, відповідно до вимог п.п. «в» п. 10 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання рішень, для встановлення належності до громадянства України, особі необхідно надати «судове рішення про встановлення юридичного факту постійного проживання особи в неповнолітньому віці на території України за станом на 24 серпня 1991 року або факту її проживання в неповнолітньому віці в Україні за станом на 13 листопада 1991 року».
Таким чином, з метою виконання рішення суду та встановлення належності її до громадянства України, заявник просить ухвалити додаткове рішення, в якому зазначити вказаний вище факт.
В судове засідання сторони не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про розгляд заяви (а. с. 52-53).
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи (ч. 4 ст. 270 ЦПК України).
У зв'язку з неявкою сторін, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозв'язку, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 23 червня 2018 року встановлено юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Люботин Харківської області, на території України станом на 24 серпня 1991 року (а. с. 36-38 ).
Однак, при пред'явленні рішення суду до Білопільського РС УДМС України в Сумській області ОСОБА_1 було відмовлено у його виконанні по тій причині, що відповідно до вимог п.п. «в» п. 10 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання рішень, у рішенні суду не було зазначено про факт проживання заявника ОСОБА_1 на території України станом на 24 серпня 1991 року в неповнолітньому віці.
З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне доповнити рішення Білопільського районного суду Сумської області від 23 червня 2018 року у справі №573/773/18 , провадження № 2-о/573/62/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про встановлення факту постійного проживання на території України, зазначивши в резолютивній частині рішення наступне: «Встановити факт постійного проживання в неповнолітньому віці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, уродженки м. Люботин Харківської області, на території України станом на 24 серпня 1991 року».
На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд
Доповнити рішення Білопільського районного суду Сумської області від 23 червня 2018 року у справі № 573/773/18, провадження № 2-о/573/62/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про встановлення факту постійного проживання на території України, зазначивши в резолютивній частині рішення наступне:
Встановити юридичний факт постійного проживання в неповнолітньому віці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Люботин Харківської області, на території України станом на 24 серпня 1991 року .
Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: