Справа № 710/721/16-ц
2-о/703/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

за участі секретаря Бойко Л.М.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Васильківська сільська рада Черкаської області про визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_4, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

29 серпня 2017 року по вищевказаній справі була призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної Ради.

31 жовтня 2017 року до суду надійшов лист від амбулаторно судово-психіатричної експертної комісії № 713/08-02 про неможливість виконання експертизи в звязку з тим, що ОСОБА_4 в передбачений нормативними актами термін до експертної установи не зявилася.

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про призначення повторної експертизи з виїздом експертів по місцю проживання в звязку з тим, що ОСОБА_4 неможливо транспортувати до медичного закладу за станом здоровя.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме, для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року №1489-III визначено, судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п.4 постанови Пленуму ВСУ від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки ухвала суду про призначення експертизи не виконана в звязку із неможливістю прибути до експертної установи ОСОБА_4 по стану здоровя та з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи вважає за необхідне повторно призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи для встановлення психічного стану особи потрібний значний проміжок часу, суд вважає що на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України до отримання висновку експерта.

З метою встановлення психічного стану особи, дієздатність якої може бути поновлено, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 247, 252, 260 ЦПК України, постановою Пленуму ВСУ від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», постановою Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», Законом України «Про психіатричну допомогу» від від 22 лютого 2000 року №1489-III, -

ухвалив:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу?

2. Чи може ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення судово психіатричної експертизи доручити експертам комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної Ради.

Надати в розпорядження експертам для проведення судово психіатричної експертизи матеріали цивільної справи №710/721/16-ц 2-о/703/120/17.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження в справі зупинити до одержання висновку судово психіатричної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 15 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Головуючий: Опалинська О.П.