справа №176/1796/18
провадження №2/176/941/18
УХВАЛА

30 серпня 2018 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, про встановлення факту проживання однією сімєю не менше як пять років зі спадкодавцем до часу відкриття спадщини та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2018 року позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить: 1) встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4, який помер 23 грудня 2008 року; 2) встановити факт проживання однією сімєю зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 13 березня 2018 року, не менше як пять років до часу відкриття спадщини; 3) визнати за ним право власності на АДРЕСА_1 за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 13 березня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження. Клопотань, заяв про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надходило.

Крім того з позовною заявою позивач подав клопотання про заміну відповідача органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради, на належного ОСОБА_2, а також про витребування у останньої доказів на підтвердження родинних звязків з спадкодавцем ОСОБА_3.

Розглядаючи вищевказані клопотання суд виходить з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є її сестра ОСОБА_2, яка нотаріально відмовилась від спадщини.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання про заміну відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а неналежний відповідач ОСОБА_5 місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради слід замінити на належного відповідача ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, з метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи, а також встановлення всіх фактичних обставин справи,суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів, що підтверджують родинні звязки з спадкодавцем ОСОБА_3, а саме свідоцтво про народження ОСОБА_2, свідоцтво про одруження ОСОБА_2, підлягає задоволенню.

Клопотання позивача про витребування у Жовтоводського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області: копії актового запису про смерть №771 на імя ОСОБА_4, який помер 23.12.1998 року у м. Жовті Води; копії актового запису про одруження між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, який укладено відділом ДРАЦС виконкому Жовтоводської міської ради також підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11, 19, 51, 83, 84, 128, 187, 189, 190, 193, 196, 199, ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, про встановлення факту проживання однією сімєю не менше як пять років зі спадкодавцем до часу відкриття спадщини та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 09 годину 00 хвилин 29 вересня 2018 року у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_5 місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради на ОСОБА_2.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 докази, що підтверджують родинні звязки з спадкодавцем ОСОБА_3, а саме свідоцтво про народження ОСОБА_2, свідоцтво про одруження ОСОБА_2

Витребувати у Жовтоводського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (пл. Миру, 4, м.Жовті Води, Дніпропетровської обл.): копію актового запису про смерть №771 на імя ОСОБА_4, який помер 23.12.1998 року у м. Жовті Води; копію актового запису про одруження між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, який укладено відділом ДРАЦС виконкому Жовтоводської міської ради.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Копію ухвали направити Жовтоводського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для виконання в частині витребування доказів.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 20.09.2018 року, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0414/

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_6