Справа №329/571/18
Провадження №2/329/218/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Проценко А.М.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні справу у за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_3 та після такого розірвання залишити їй прізвище ОСОБА_3.

07.11.2009 позивач та відповідач уклали шлюб, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського районного управління юстиції Запорізької області. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою. Однією сім'єю з відповідачем не проживають понад рік, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. В позовній заяві також зазначено, що майно подружжя поділили добровільно та узгодили питання щодо місця проживання їх доньки, за місцем проживання позивача.

В звязку з наведеним позивач просить розірвати шлюб з ОСОБА_3 в судовому порядку.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилася, однак надіслала на адресу суду клопотання про розгляд справи без її участі, де зазначила, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі, в якому вказав, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, обєктивно, повно та всебічно дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

07.11.2009 між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 07.11.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №40. Дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3.

В шлюбі у подружжя народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач в позовній заяві стверджує, а відповідач в силу визнання позову цього не заперечує, що сімейне життя у них не склалося і ніхто з них не має бажання примиритися. Крім того, позивач наполягає на розірванні шлюбу в звязку з тим, що разом з відповідачем не проживають понад рік, шлюбних стосунків не підтримують. Майно, нажите у шлюбі, поділили добровільно та узгодили питання щодо місця проживання їх доньки, за місцем проживання позивача.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Шлюб розривається судом у відповідності до ст. 109 Сімейного кодексу України, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сімю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, що визначено ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України.

Приймаючи до уваги той факт, що відповідач позов визнає, суд вважає, що причини, які спонукають їх наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Позивач при реєстрації шлюбу змінювала прізвище, однак просила суд залишити прізвище ОСОБА_4.

Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, права неповнолітніх дітей, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання, задовольнивши позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-115 СК України, ст.ст. 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2(паспорт серії СЮ 155208, виданий Чернігівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 27 листопада 2009 року, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Чернігівка, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Чернігівка, АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 07 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 40.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М.Проценко