Справа № 350/1031/16-ц
Номер провадження 2/350/14/2018
У Х В А Л А

про розгляд клопотань

18 липня 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Калиній Г.В.

з участю : секретаря судового засідання Юречко Т.Б

представників позивачки - відповідачки ОСОБА_1 -

ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3

Відповідача - позивача ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, клопотання відповідача-позивача ОСОБА_4 про виклик свідків:

В С Т А Н О В И В :

У своїй заяві ОСОБА_4 просить викликати у судове засідання свідків, ОСОБА_6, жительку с. Ясень, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, жительку с. Ясень, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, жительку с. Ясень, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 А, ОСОБА_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_10, жителя е. Ясень, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_6. ОСОБА_11, жительку с Ясень, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_12, жительку с Ясень, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_13, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_14, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 А.

У судовому засіданні відповідач-позивач свою заяву підтримав та пояснив, що заявити про виклик свідків у процесі підготовки справи до судового розгляду не мав можливості, оскільки не був присутнім у підготовчому судовому засіданні через неможливість прибути у судове засідання з поважних причин його адвоката.

Представник відповідача позивача адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав, пояснивши, що через зайнятість у кримінальному провадженні по призначенню в іншому суді, не мав можливості прибути у підготовче судове засідання, а тому заява про виклик свідків ними подається сьогодні. Просить її розглянути та викликати заявлених свідків.

Представник позивачки - відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить відмовити у задоволенні заяви, оскільки вона поступила по закінченні підготовки справи до судового розгляду.

Адвокат ОСОБА_3 також просить відмовити у задоволенні заяви, а у випадку виклику заявлених свідків, додатково викликати сина сторін свідка ОСОБА_15, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_11 для спростувань показань свідка ОСОБА_10

Вислухавши думки учасників справи та суд приходить до висновку , що заяви сторін про додатковий виклик свідків підлягають до задоволення з таких підстав.

За змістом статті 222 ЦПК України, до початку розгляду справи по суті суд зясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні відповідач - позивач та його представник не були присутніми, суд закрив підготовче провадження у їх відсутності, то суд вважає за необхідне розглянути заяви сторін про виклик свідків у порядку ст. 222 ЦПК України та з метою обєктивного і повного дослідження всіх обставин справи викликати і допитати всіх заявлених сторонами свідків.

Керуючись ст. 222 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Викликати у судове засідання всіх заявлених учасниками справи свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Г.В. Калиній