Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

02 серпня 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано судовий наказ № 755/11554/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ВФ Україна» заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 1 858,34 грн. та судового збору у розмірі 176,20 грн.

ОСОБА_1 20.09.2018 року звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про скасування судового наказу № 755/11554/18 виданого Дніпровським районним судом м. Києва.

В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що 02.08.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано вищевказаний судовий наказ № 755/11554/18.

Зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки працівником ПрАТ «ВФ Україна» було надано невірну інформацію про користування послугою за кордоном, а тому вимоги стягувача необгруновані у зв'язку із чим судовий наказ підлягає скасуванню.

Заявник вказує, що від'їжджаючи за кордон нею було здійснено дзвінок до консультанта (оператора) ПрАТ «ВФ Україна» для підключення послуги спілкування за кордоном. Оператором було надано інформацію про наявність у неї шістдесяти хвилин безкоштовного спілкування, які нею чітко контролювалися будучи за кордоном. По приїзду їй надійшла інформація про борг який виник через спілкування за кордоном, оскільки, як виявилося, надавалася інша кількість хвилин.

Для з'ясування ситуації яка виникла вона зверталася через особистий кабінет із запитами про надання записів розмов з оператором з метою надання доказів того, що заборгованість виникла не з її вини. У наданні таких записів їй біло відмовлено, після чого на її адресу почали надходити погрози про стягнення з неї заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.08.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва видано судовий наказ № 755/11554/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ВФ Україна» заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 1 858,34 грн. та судового збору у розмірі 176,20 грн. (а.с. 23-24).

В заяві про скасування судового наказу боржник ОСОБА_1 не погоджується із заявленими вимогами вказуючи на те, що заборгованість виникла з вини самого стягувача у зв'язку із наданням останнім недостовірної інформації.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд вбачає наявність обставин, що підлягають перевірці та доказуванню в судовому засіданні, що виключає розгляд заяви в порядку наказного провадження, виходячи з чого заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Судовий наказ № 755/11554/18 від 02 серпня 2018 року, виданий Дніпровським районним судом м. Києва за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 1 858 грн. 34 коп. та судового збору у розмірі 176,20 грн. скасувати.

Роз'яснити Приватному акціонерному товариству «ВФ Україна» його право звернутися до суду із тими самими заявленими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Виниченко