У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2018 Справа №2-3954/2000

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Осів І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-3954/2000р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2018 року ОСОБА_2, в інтересах якого діє представник ОСОБА_3, звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-3954/2000 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Встановлено, що дана справа знищена за терміном зберігання, оригінал рішення пошкоджене та не підлягає читанню, у звязку з складними погодніми умовами 29 липня 2011 року, оскільки через тривалі проливні дощі відбулося підтоплення підвального приміщення, де знаходиться архів Тернопільського міськрайонного суду, про що складено акт від 02 липня 2018 року.

ОСОБА_4о. Голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 липня 2018 року вирішено відновити цивільну справу № 2-3954/2000р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 04 липня 2018 року відкрито провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження № 2-3954/2000р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про час та місце повідомлялися належним чином і будь-яких доказів на відновлення втраченого судового провадження в даній цивільній справі суду не надали.

В силу вимог ч.3 ст. 493 та ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності учасників справи, які були належним чином повідомлені.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст.493 ЦПК України суд, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження приймає до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і розяснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Встановлено, що будь-які матеріали та документи по даній цивільній праві в суді не збереглись та у ОСОБА_2 відсутні.

За клопотанням позивача ухвалою суду було витребувано з Тернопільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області копію рішення у цивільній справі № 2-3954/2000р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно відповіді Тернопільського міськрайонного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області № 37-73/14-04-01 від 12 вересня 2018 року, надання копії витребовуваного рішення суду у цивільній справі № 2-3954/2000 неможливе у звязку із закінченням термінів зберігання даної категорії документів у відділі та їх знищенням.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги те, що в справі відсутні будь-які матеріали для повного чи часткового відновлення втраченого судового провадження, суд вважає, що у відновленні втраченого судового провадження слід відмовити за недостатністю зібраних матеріалів.

Керуючись ст. ст. 260-261, 353-355, ч. 3 ст. 494 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відновленні втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-3954/2000р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рояснити сторонам, що відмова у відновленні втраченого провадження не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому Законом, за наявності необхідних документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_5