ЄУН 174/995/18
н/п 6/174/18/2018
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 грудня 2018 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді - Борцової А.А.,

за участю секретаря - Заіки А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Центрально-Міського ВДВС м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

26.11.2018 року до суду надійшла заява начальника Центрально-Міського ВДВС м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, згідно якої остання просить замість втраченого оригіналу, видати дублікат виконавчого листа № 2-1027 від 24.09.2010 року, виданого Вільногірським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/5 частини від усіх доходів відповідача. Заява обґрунтована тим, що на виконанні державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції перебував виконавчий лист № 2-1027 від 24.09.2010 року виданий Вільногірським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/5 частини від усіх доходів відповідача. 22.06.2015 року дане виконавче провадження було закрито за п.10 ч.1 ст. 49 (направлення ВД за належністю до іншого відділу ДВС). Однак адресат оригінал виконавчого листа не отримав.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі. (а.с. 35)

Стягувачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву просить задовольнити (а.с. 46)

Боржник в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 48), про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, згідно рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 24.09.2010 року, яке набрало законної сили 05.10.2010 року, з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, 02.01.1999 року, стягнуто на користь матері - ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/5 частки всіх видів доходу, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини до повноліття, починаючи стягнення з 23.07.2010 року. (а.с. 23)

В порядку виконання вказаного рішення, судом виданий виконавчий лист № 2-1027/10, який отримано стягувачкою 01.10.2010 року (а.с.24).

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 03.08.2010 року, яка діяла на час видачі виконавчого листа судом), рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженнямздоров'я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу VIIІ «Перехідні положення» ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Виходячи з аналізу вказаної норми, видача дубліката виконавчого листа можлива лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлюєйого виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Стягувач чи заінтересована особа, в свою чергу, мають повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Звертаючись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, начальник Центрально-Міського ВДВС м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 вказує на те, що оригінал виконавчого листа втрачено при направленні до іншого відділу, однак, вказані доводи заявника фактично ґрунтуються лише на припущеннях і не підтверджуються матеріалами справи та будь-якими доказами, зокрема не зазначено та не надано в підтвердження зазначених обставин письмового доказу про втрату виконавчого листа (акт юридичної особи щодо втрати виконавчого листа, результатів службової перевірки за фактом втрати виконавчих документів, інформації за результатом проведених виконавчих дій, документи підтверджуючі надіслання виконавчого листа до іншого відділу ДВС, відсутність цього виконавчого листа в іншому відділі, тощо).

До того ж, строк предявлення до виконання виконавчого листа, дублікат якого просить видати заявник, сплинув 02.01.2017 року, тобто після досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого були стягнуті аліменти, віку повноліття, а з заявою про видачу дублікату виконавчого листа заявник звернувся лише 26.11.2018 року. Таким чином, заявником не доведено, що виконавчий документ втрачено, зокрема, при пересилці, строк предявлення виконавчого листа до виконання закінчився, тому підстави для видачі дубліката виконавчого листа відсутні, а у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260-261, 353, 354, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви начальника Центрально-Міського ВДВС м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його ( її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис ОСОБА_5