Справа № 165/2141/18
Провадження № 2-з/165/4/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушаков М.М.,

з участю секретаря Лубаєвській Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

встановив:

27 серпня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову шляхом витребування у приватного нотаріуса Нововолинського міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_2, місце знаходження: бульвар Шевченка, 9/1, м. Нововолинськ, Волинська область, належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 2 лютого 2011 року.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона звернулась до Нововолинського міського суду з позовом до Нововолинської міської ради про встановлення факту проживання однією із спадкодавцем на час відкриття спадщини. ОСОБА_3 померла 2 лютого 2011 року, після її смерті відкрилась спадщина. Зазначає, що при підготовці матеріалів до суду із вказним позовом 13 липня 2018 року адвокатом ОСОБА_4 було отримано інформаційну довідку із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №130741812, згідно якої власником спадкового майна, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 м. Нововолинська, є померла ОСОБА_3 Крім того зазначає, що 14 серпня 2018 року адвокатом ОСОБА_4 було отримано інформаційну довідку із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №134211884, згідно якої власником спірної квартири, є ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 24 липня 2018 року, виданого приватним нотаріусом Нововолинського міського нотаріального округу ОСОБА_2

У зв'язку із тим, що у позивача виникли труднощі із отриманням доказів, а саме підтвердженням нового власника спірного майна, та підстав набуття права власності на спірне майно, а також для визначення кола осіб, які мають бути залучені до розгляду даної справи, тому звернулась із заявою про забезпечення доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву про забезпечення доказів такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів, у порядку встановленомустаттями 116-118 ЦПК України. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст.95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Згідно ч. 11 ст.118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Отже, зважаючи на предмет спору, зміст вимог та те, що заявник не може самостійно отримати вказані нею докази, що вказує на складнощі в їх отриманні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення його заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 116, 118 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Нововолинського міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_2, місце знаходження: бульвар Шевченка, 9/1, м. Нововолинськ, Волинська область, належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 2 лютого 2011 року.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до вимог ч.5 ст.116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз'яснити приватному нотаріусу Нововолинського міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_2, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Нововолинський міський суд Волинської області.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков