Справа № 180/1701/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Хомченко С.І.

за участю: секретаря - Назаренко А.В.

представника позивача- ОСОБА_5

відповідача- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального цивільного судочинства в залі суду м. Марганець Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Марганецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2018 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Марганецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що він з 22 грудня 2007 року перебував у шлюбі із ОСОБА_2, який рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 16 травня 2018 року було розірвано.

Від шлюбу мають малолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У 2015 році вони з відповідачкою повністю припинили сімейні відносини, дитина залишилася проживати з матір'ю, а він проживав та працював у м. Києві.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 народила доньку - ОСОБА_4, батьком якої, відповідно до норм Сімейного кодексу України, записано його, оскільки дитина народилася до спливу 10 місяців після розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2

Стверджує, що він не являється батьком дівчинки - ОСОБА_4, оскільки з ОСОБА_2 не проживає з 2015 року.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статтей 122,124,126,127 СК України має прапво оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановлює рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Отже, оскільки він з ОСОБА_2 не проживає з 2015 року, тобто більше 3-х років до народження дитини, то не може бути батьком дитини - ОСОБА_4, а тому вважає за необхідне виключити з актового запису про народження дитини відомості про нього, як батька дитини. Просить суд виключити відомості про батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України з актового запису № 141 від 17 серпня 2018 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадяґнки України, зареєстрованого від-ділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області також стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпровської області від 30 серпня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Марганецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства та призначено підготовче судове засідання на 10 год.00 хв. 03 жовтня 2018 року в Марганецькому міському суді Дніпропетровської області з повідомленням сторін.

Представник позивача - ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, обґрунтувавши їх з тих же підстав, що викладені у позовній заяві, просив суд позов задовольнити.

Відповідач проти задоволення позову не заперечувала, суду пояснила, що з 2015 року вони з позивачем разом не проживають і не підтримують ніяких стосунків. Позивач не являється батьком дитини: дівчинки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. У проведені судової генетичної експертизи немає потреби, оскільки дитину вона народила від іншого чоловіка.

Третя особа: представник Марганецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Частиною 2 ст. 124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на справедливий суд і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

У відповідності до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що сторони з 22.12.2007 року перебували у шлюбу, який рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 16 травня 2018 року було розірвано (а.с.10-11).

Від шлюбу мають малолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

У судовому засіданні було встановлено, що не заперечувалося сторонами по справі, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у 2015 році припинили сімейно-шлюбні відносини, з вказаного часу ніяких стосунків не підтримували, дитина залишилася проживати з матір'ю.

ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідач ОСОБА_2 народила дівчинку - ОСОБА_4.

Із свідоцтва про народження Серії НОМЕР_5, виданого17 серпня 2018 року Марганецьким міським відділом державної реєстраціїї актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №141 вбачається, що батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 записані: батьком - ОСОБА_1, матір'ю - ОСОБА_2 ( а.с.9).

Так, як дитина народилася до спливу 10 місяців після розірвання шлюбу між сторонами по справі, то відповідно до ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України, батьком дівчинки у свідоцтві про її народження було записано позивача.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Позивач стверджує, що дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 не являється його донькою, оскільки він із 2015 року, тобто більше 3-х років до народження дитини, з матір'ю дитини - ОСОБА_2 не прожива, ніяких стосунків із нею не підтримув, а у свідоцтві про народження дитини, його записано батьком дитини, відповідно до вимог ч. 2 ст. 122 Сімейного Кодексу України, оскільки дитина народилася до спливу 10 місяців після розірвання шлюбу між ним та відповідачем по справі, а оскільки він не проживав з відповідачкою з 2015 року, тобто понад 3-х років до народження дитини, то не може бути біологічним батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судовому засіданні відповідач надала пояснення, якими підтвердила, що позивач не являється біологічним батьком дівчинки, народженою нею 01 серпня 2918 року. Дитина народилася після припинення сімейних відносин між нею та позивачем. З ОСОБА_1 вони не проживають разом з 2015 року, ніяких стосунків не підтримували.

З доводів позовної заяви та наданих сторонами пояснень у судовому засіданні вбачається, що позивач не являється біологічним батьком малолітньої: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

За таких обставин, суд на підставі ч. 1 ст. 82 ЦПК України, визнає встановленою і такою, що не підлягає доказуванню, як визнану сторонами обставину, що позивач не є біологічним батьком малолітньої: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року, № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати батьківство, пред'являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про спорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Суд оцінює докази в їх сукупності, а в результаті оцінки відображає в рішення з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Відповідно до ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

У пункті 24 Постанови № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача в частині виключення з актового запису про народження дитини даних про нього, як батька дитини.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

У відповідності до п. 2.16.4. Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Пунктами 2.13,2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно пункту 2.16.2. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану.

Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись, п. 5 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15. 05. 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 122, 134, 136 Сімейного кодексу України , ст. ст. 2,3,4,6,9, 10,12,13,19,28,76,81, 141, 200, 206, 258,259, 263-265, 268, 273, 354,355 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України з актового запису № 141 від 17 серпня 2018 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадяґнки України, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Повернути ОСОБА_1, ( паспорт НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 з державного бюджету ( отрмувач коштів УК у м. Марганець, , банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, рахунок 4028, код класифікації доходів бюджету 22030101) 50 відсотків судового збору, сплаченого 20.08.2018 року через ПАТ «Ощадбанк» за квитанцією № 1/69, а сам: 352 гривні 40копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ( паспорт НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4), ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ( паспорт НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Марганецький міський суд Дніпропетровської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя