Справа № 397/965/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

- головуючого судді - Пляка С.Л.,

- за участі секретаря судового засідання - Захаренко С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого Олександрівським районним відділом РАГСу Кіровоградської області, 06.06.1984 року, актовий запис №36 .

Сторони від шлюбу мають повнолітніх дітей.

В позовній заяві позивач зазначила, що протягом останніх п»яти років не проживає спільно з відповідачем. З чоловіком не зійшлися характерами, втратили повагу один до одного, від чого виникають сварки, що призвело до припинення між ними шлюбних відносин. Через органи РАЦСу відповідач відмовляється розривати шлюб.Строк на примирення просить не надавати.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи у її відсутність(а.с. 20).

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання позовних вимог, не заперечує проти розірвання шлюбу (а.с.21).

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, взявши до уваги заяву позивача про підтримання позовних вимог та слухання справи без її участі, та заяву відповідача про визнання позовних вимог та слухання справи в його відсутність, перевіривши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відносини, що склалися між сторонами, суд відносить до сімейних правовідносин у сфері припинення шлюбу і вважає за необхідне керуватися нормами СК України.

У відповідності з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

У відповідності зі ст.112 СК України:

1) суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

2) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про одруження серії I-ОЛ № 399799 виданого 06.06.1984 року, Олександрівським районним відділом РАГС, актовий запис № 36, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.4).

Таким чином в суді було встановлено, що позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають повнолітніх дітей, сторони не зійшлися характерами, спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а тому суд вважає, що вимоги позивача базуються на законі і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем необхідно стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 265 ЦПК України ст.ст.105,112 , 113, 160 СК України, суд -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Олександрівським райвідділом РАЦС, 06.06.1984 року, актовий запис № 36.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, сплачений нею на користь держави судовий збір, в сумі 704 грн 80 коп.

Копію рішення направити до відділу реєстрації актів цивільного стану, для відома.

На рішення суду на протязі 30 днів з моменту проголошення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Кіровоградської області.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код - НОМЕР_1.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Рішення набуло законної сили...................................2018 року та підлягає виконанню.

Оригінал рішення зберігається в справі № 397/965/18 (н/п 2/397/373/18).

Суддя Олександрівського районного

суду Кіровоградської області С.Л. Пляка