Справа № 352/1258/18
Провадження № 2/352/939/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Гургули В.Б.

секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про втрату права на житло,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідачів про визнання такими, що втратили право на проживання в житловому будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами за адресою: вул. Грушевського, 48, с. Нові Кривотули, Тисменицький район, Івано-Франківська область.

Заявлений позов обґрунтовувала тим, що згідно рішення Тисменицького районного суду від 03 вересня 2013 року вона визнана власником будинковолодіння №48 по вул. Грушевського в с. Нові Кривотули, Тисменицького району, Івано-Франківської області.

В даному домоволодінні вона зареєстрована та проживає з народження і до цього часу.

Також, в належному їй будинку зареєстровані відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Позивачка стверджує, що відповідачі в 2010 році виїхали за кордон і з того часу в належному їй житловому будинку не проживають, жодних витрат по його утриманню не несуть і в ньому відсутні їх особисті речі. Реєстрація відповідачів в належному їй житловому будинку перешкоджає отримати субсидію по сплаті комунальних послуг, чим порушує її права власника на користування належним їй майном.

Позивачка в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не зявилися повторно, не повідомили суд про причини неявки та не подали відзиву.

Суд вважає, що при таких обставинах існують всі підстави ухвалити заочне рішення, на підставі ст. 280-282 ЦПК України.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що згідно рішення Тисменицького районного суду від 03 вересня 2013 року позивачка визнана власником будинковолодіння №48 по вул. Грушевського в с. Нові Кривотули, Тисменицького району, Івано-Франківської області.

В даному домоволодінні вона зареєстрована та проживає з народження і до цього часу.

Також, в належному позивачці будинку зареєстровані відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідачі в 2010 році виїхали за кордон і з того часу в належному позивачці житловому будинку не проживають, жодних витрат по його утриманню не несуть і в ньому відсутні їх особисті речі. Реєстрація відповідачів у вищевказаному житловому будинку порушує права позивачки як власника у користуванні належним їй майном.

Також, викладені обставини підтверджуються поданими до суду заявами свідків ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, селище Отинія, Коломийського району, Івано-Франківської області, та ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Отинія, Коломийського району, Івано-Франківської області, в яких вони підтверджують той факт, що відповідачі не проживають за вищевказаною адресою більше 14 років.

Згідно з ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Як зазначено в статті 55 Конституції України - права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 319 та ч.1 ст. 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 16 листопада 2016р. у справі №6-709цс16, згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним.

Згідно з вимогами ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову, так як відповідачі втратили право на проживання в житловому будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами за адресою: вул. Грушевського, 48, с. Нові Кривотули, Тисменицький район, Івано-Франківська область.

На підставі наведеного, відповідно до ст.405 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265, 282 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, 1990 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право на проживання в житловому будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами за адресою: вул. Грушевського, 48, с. Нові Кривотули, Тисменицького району Івано-Франківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка:

ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідачі:

ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий.

ОСОБА_3, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий.

ОСОБА_4, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий.

Суддя В.Б.Гургула