Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2122/16-ц
У Х В А Л А

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Терентьєва Г.В., при секретарі Куртась К.В., розглянувши 22 серпня 2018 року в місті Миколаєві клопотання судового експерта про витребування доказів по цивільній справі № 480/2122/16-ц за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Експерт Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_4 надіслав на адресу суду клопотання про надання позивачу додаткових документів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи № 18-233/234.

Відповідно до ст. 84ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Відповідно ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Перевіривши клопотання про витребування доказів та доводи на які посилаються в документах, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Додатково суд зазначає, що відповідно до наданих роз'яснень, клопотання про витребування доказів судовим збором не обкладається, а оцінка отриманим доказам буде надана у нарадчій кімнаті при вирішення справи по суті.

Керуючись ст. 84,107,260 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позивачу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 ОСОБА_2, подати оригінали або засвідчені належним чином, наступні документи:

- Положення про кредитування ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»;

- Витяг з книги реєстрації відкритих рахунків (або довідка) про рахунки, відкриті для обліку поточної та простроченої заборгованості за основним боргом (тілом кредиту), відсотками та штрафними санкціями, в межах Кредитного договору №70Ф від 26.09.2006 року за період з 26.09.2006 по 16.08.2016 із зазначенням їх назви та призначення;

- Регістри аналітичного обліку (виписки банку) з усіх аналітичних рахунків, відкритих для обліку заборгованості за основним боргом (тілом кредиту), відсотками та штрафними санкціями, за період з 26.09.2006 по 16.08.2016 з розшифровкою проведених операцій у хронологічному порядку.

- Первинні документи (меморіальні ордери тощо), що свідчать про нарахування Банком заборгованості за Кредитним договором №70Ф від 26.09.2006 року за період з 26.09.2006 по 16.08.2016.

Документи, що надаються на дослідження повинні бути підшитими, прошнурованими, пронумерованими в хронологічному порядку дослідженого періоду, підписані особами, що їх складали, копії завірені належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Терентьєв

22.08.2018