Справа № 589/1326/17Головуючий у суді у 1 інстанції - Євдокімова О. П.
Номер провадження 22-ц/788/1489/18 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

28 серпня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді Ткачук С. С. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 березня 2018 року

у цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради до ОСОБА_3

про стягнення суми надмірно виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 03.08.2018 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху з підстав несплати судового збору за апеляційне оскарження рішення суду й наданий строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали ОСОБА_3 було надано довідку Управління ПФУ Шосткинського об'єднаного управління ПФУ № 2211 від 21.08.2018 року про те, що останній перебуває в Управлінні на обліку та отримує пенсію за віком. Загальний розмір отриманої ним пенсії за 2017 рік склав 20 671, 36 грн. Також ОСОБА_3 заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05.03.2018 року, яке, відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», підлягає задоволенню.

Крім того ОСОБА_3 заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05.03.2018 року з причин, які суд визнає поважними, а тому, цей строк підлягає поновленню на підставі ст.127, 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції, за своїм змістом і формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії.

За змістом п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, справи незначної складності можуть бути визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ ціна позову яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, суд вправі відносити справу до категорії малозначних на будь-якій стадії її розгляду, а тому відповідно до вимог п. 2 ч. 6 ст. 19, ч. 3 ст. 274 ЦПК України, апеляційний суд визнає дану справу малозначною.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 127, 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору за апеляційне оскарження рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 березня 2018 року задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 березня 2018 року в сумі 2 400 грн. 00 коп. до ухвалення судового рішення у справі

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 березня 2018 року.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України зупинити дію рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 березня 2018 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 березня 2018 року.

Визнати справу малозначною.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_3 (а.с. 84).

Копію апеляційної скарги разом з даною ухвалою надіслати учасникам справи: позивачу Управлінню праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради (а.с. 84).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом десяти днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області С.С.Ткачук