Справа № 592/9580/18
Провадження № 2/592/3358/18
УХВАЛА

про витребування доказів

03 жовтня 2018 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді - Косолап М.М.,

за участю секретаря - Павлович Ю.С.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про стягнення заборгованості із заробітної плати

у с т а н о в и в:

25.07.2018 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача на його користь невиплачену заробітну плату з грудня 2017 року по червень 2018 року у розмірі 26450, 27 грн., компенсацію втрати частини доходів за порушення строків виплати заробітної плати.

Ухвалою суду від 26.07.2018 р. відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін на 03.10.2018 р., зобов'язано ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали надати суду довідку про розмір заборгованості із заробітної плати ОСОБА_1 із зазначенням помісячних часткових виплат та розмір компенсації втрати частини доходів за порушення строків виплати заробітної плати.

Вказана ухвала отримана відповідачем 31.07.2018 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом п'ятнадцятиденний термін відзив на позовну заяву не надано, явку представника у судове засідання не забезпечено, витребувані судом докази не надано.

24.09.2018 р. представник позивача ОСОБА_2 до канцелярії суду подав заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі у розмірі 39611 грн. 58 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 03.09.2018 р. по 24.09.2018 р. у розмірі 1692 грн. 30 коп. Витребувати розрахунок заборгованості по заробітній платі та середньоденному заробітку перед ОСОБА_1

За вимогами ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Таким чином, у зв'язку зі збільшенням позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості з заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а також без довідки про заборгованість по заробітній та середньоденному заробітку перед ОСОБА_1 не можливо всебічно, повно та об'єктивно встановити всі обставини у справі, а тому суд вважає необхідним розгляд справи відкласти, зобов'язавши відповідача надати суду у строк до 23 жовтня 2018 року зазначену довідку, попередивши голову правління ПАТ «Сумське НВО» наслідки їх ненадання у визначений судом строк - застосування заходів процесуального примусу, передбачених ст. 148 ЦПК України.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Розгляд цивільної справи відкласти до 08 год. 45 хв. 24 жовтня 2018 року, повторивши виклик учасників справи.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» надати суду у строк до 23.10.2018 року довідку про розмір заборгованості із заробітної плати ОСОБА_1 на день звільнення - 31.08.2018 р., розмір середньоденної заробітної плати.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання», що за неподання доказів без поважних причин суд постановить ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з голови правління Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 148 ЦПК України).

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Косолап