Справа № 283/2457/18
провадження №2-о/283/92/2018
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 грудня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Малині в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про встановлення факту, що має юридичне значення-

в с т а н о в и в:

05 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У заяві ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її син ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому майно. З метою прийняття спадщини заявником було подано до приватного нотаріуса відповідну заяву. Однак у ОСОБА_1 виникли складнощі щодо оформлення спадкових прав на майно у зв'язку з тим, що у свідоцтві про народження сина наявні розбіжності порівняно з прізвищем матері. Дану обставину заявник пояснює тим, що при видачі сину паспорту прізвище перекладалося з російської мови на українську і, як наслідок, воно було переведено з помилками.

ОСОБА_1 просить встановити факт того, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був її рідним сином.

В судове засідання заявник не з'явилася, 21.12.2018 року через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги викладені в заяві підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, 03.12.2018 року через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, 16.11.2018 року через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, 03.12.2018 року через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.06.2017 року, в м. Малині Житомирської області у віці 52 років помер ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому майно, що підтверджується спадковою справою №43/2017, заведеної щодо майна померлого ОСОБА_5.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого російською мовою, вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками є: ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно паспорта серії НОМЕР_3 від 1999 року син заявника зазначений як ОСОБА_5 (а.с.6).

Згідно паспорта серії НОМЕР_4 від 1996 року заявник зазначена як ОСОБА_1 (а.с.9).

Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви, так як встановлено факт родинних відносин ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

Встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки від нього залежить право заявника на отримання спадщини.

Керуючись ст. ст.12,23,76,81,258,259,265,273,293,294,315,319 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.06.2017 року в м. Малин Житомирської області у віці 52 років (актовий запис - №189) є рідним сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя