ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2018 року

м. Харків

справа № 641/4445/18

провадження № 22-ц/818/1937/18

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Пилипчук Н.П.,

суддів: Кругової С.С., Кіся П.В.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України справу

за скаргою ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Основ»янському та Слобідському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2018 року, постановлену суддею Курганниковою О.А.,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2018 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 - відмовлено у повному обсязі.

На зазначене рішення суду першої інстанції 20 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою із пропуском строку на апеляційне оскарження, яку ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року було залишено без руху для усунення недоліків. Апелянту було надано строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги десять днів з моменту отримання копії ухвали.

У встановлений строк недоліки апеляційної скарги було усунено.

В заяві про поновлення строку апелянт посилається на те, що оскаржувана ухвала суду постановлена 22 жовтня 2018 року за відсутності скаржника та його представника. Вказана ухвала отримана скаржником 07 листопада 2018 року на поштовому відділенні. У звязку із чим, апелянт вважає, що строк на оскарження ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2018 року був пропущений із поважних причин та просить його поновити.

Відповідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження підтверджується матеріалами справи.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2018 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України. Судовий збір за подачу апеляційної скарги у справах за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність держаного виконавця не підлягає сплаті

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127,178, 356, 360, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Основ»янському та Слобідському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 359, 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан ОСОБА_2 Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Розяснити апелянтам, що вони мають право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.П. Пилипчук

Судді: С.С. Кругова

ОСОБА_3