Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 725/663/18
Провадження № 2/723/1777/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М. перевіривши матеріали за заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, зазначив, що в провадженні Сторожинецького районного суду знаходиться на розгляді цивільна справа за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Предметом даного позову є стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів за договором позики в сумі 23800,00 гривень.

Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому ускладнити або унеможливити виконання рішення суду в частині стягнення грошових коштів, що підтверджується діями відповідача по ухиленню від повернення коштів.

З метою вжиття заходів забезпечення позову заявник просить накласти арешт на майно належне ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в межах суми позову в розмірі 23 800,00 грн., а саме на автомобіль марки ВАЗ 21043, 2006 року випуску, № кузова ХТК8362, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Дослідивши матеріали справи суддя знаходить, що заява ОСОБА_1 є обгрунтованою та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.149 ЦПК суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Відповідно до ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Приймаючи до уваги те, що невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, знаходжу, що з метою вжиття заходів забезпечення позову необхідно накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21043, 2006 року випуску, № кузова ХТК8362, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.149-153 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

З метою вжиття заходів забезпечення позову:

- накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21043, 2006 року випуску, № кузова ХТК8362, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та заборонити його експлуатацію.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: