Справа № 199/653/18
(2/199/1163/18)
РІШЕННЯ

Іменем України

18.06.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Борулько М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 15.03.2016 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , актовий запис №129.

Через сварки, які часто відбувалися в сім'ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, з травня 2017 року подружні відносини між сторонами припинені, подружжям втрачено почуття любові та взаємної поваги, тому позивачка просить шлюб розірвати.

У попередньому судовому засіданні 15.03.2018 року відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечував та просив надати строк для примирення. Ухвалою суду від 15.03.2018 року сторонам був наданий строк на примирення 3 (три) місяці.

У судове засідання 18.06.2018 року, після спливу строку на примирення, позивачка в судове засідання не з'явилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, про що надала письмову заяву.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.03.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис №129, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з травня 2017 року через сварки, які часто відбувалися в сім'ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, що призвело до відчуження, втрати подружжям почуття любові та взаємної поваги. Спільне господарство та сімейний бюджет сторони не ведуть,майновий спір на даний час відсутній.

У наданий судом строк примирення між сторонами не відбулось тому суд вважає, що при таких обставинах сім'ю зберегти неможливо, а шлюб необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити на дошлюбне «Фієва».

Також, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 141 ЦПК з відповідача на корить позивачки підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 223, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15.03.2016 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №129,- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити на дошлюбне «Фієва».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вікторівни судові витрати у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Позивачка: ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Першотравенка Магдалинівського району Дніпропетровської області, НОМЕР_2, виданий 22 квітня 2016 року Амур-Нижньодніпровським РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач: ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_4, виданий 07 лютого 2003 року Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя