Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/536/18
Провадження по справі 2/281/182/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Денисюк І.І.,

з участю секретаря судового засідання Островської І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме: земельну ділянку площею 1,0193 га, кадастровий номер :03:000:0010; земельну ділянку площею 1,3418 га, кадастровий номер :01:000:0098; земельну ділянку площею 0,5453 га, кадастровий номер :03:000:0009, цільове призначення яких - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Степанівської сільської ради, які на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 022918 від 21.09.2005 належали ОСОБА_2

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28.11.2017 помер її батько ОСОБА_2 Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, однак звернувшись із заявою до нотаріальної контори, щодо оформлення свідоцтва про право на спадщину, її було відмовлено у звязку із відсутністю правовстановлюючого документа на вказане майно. В зв'язку з чим, змушена звернутися досуду та просить задоволити позов.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, просила суд задоволити вимоги викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіслав заяву згідно якої просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 27.11.2017 помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП № 320894, виданого виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Лугинського району Житомирської області від 28.11.2017.

Згідно свідоцтва про народження серії І-АГ № 163945 від 18.01.1969 вбачається, що ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1

Згідно заповіту посвідченого секретарем Степанівської сільської ради ОСОБА_3, № 8 від 16.12.2011 вбачається, що спадкоємцем всього майна ОСОБА_2, являється його дочка ОСОБА_1

Відповідно до архівної копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 022918 від 24.09.2005, ОСОБА_2 належали земельні ділянки - площею 1,0193 га, кадастровий номер :03:000:0010; площею 1,3418 га, кадастровий номер :01:000:0098; площею 0,5453 га, кадастровий номер :03:000:0009, цільове призначення яких: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Степанівської сільської ради Лугинського району Житомирської області.

21.06.2018 ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги звернулася до Лугинської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на спадкове майно, що належало померлому батьку, однак її було відмовлено, посилаючись на те, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на зазначене майно.

Відповідно до листа завідувача державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 21.06.2018 № 79/02-14, інші спадкоємці на прийняття спадщини за законом чи заповітом відсутні.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Як розяснено в п.10 постанови пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Зібрані докази в сукупності, дають підстави суду вважати, що позов є обґрунтований, законний та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 81, ч. 3 ст. 200, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1222, 1225, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (адреса: вул. Центральна, 61, с. Степанівка, Лугинський район, Житомирська область, ідентифікаційний код НОМЕР_1) до Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області (адреса: вул. М.Грушевського, 2-а, смт Лугини, Житомирська область) про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,5453 га кадастровий номер :03:000:0009; на земельну ділянку площею 1,0193 га кадастровий номер :03:000:0010 та земельну ділянку площею 1,3418 га кадастровий номер :01:000:0098, цільове призначення яких - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Степанівської сільської ради, за адресою: с. Степанівка, Лугинського району, Житомирської області, які на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 022918 від 21.09.2005 належали ОСОБА_2, померлому 28 листопада 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І.І. Денисюк