ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-др/753/34/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві питання про ухвалення додаткового рішення та виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про стягнення заборгованості за аліментами та пені за несплату аліментів,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2018 Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Шклянки М.П. ухвалив рішення у цивільній справі № 753/2575/17 за позовом ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2, позивач) до ОСОБА_3 (далі по текстів - ОСОБА_3, відповідач), третя особа: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про стягнення заборгованості за аліментами та пені за несплату аліментів.

Вказане рішення не набрало законної сили, оскільки оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Ухвалою від 26.07.2018 Апеляційний суд м. Києва повернув цивільну справу до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення та виправлення описки у рішенні. Ухвала обґрунтована тим, що в резолютивній частині рішення відсутній висновок суду щодо кожної із заявлених вимог та не зрозуміло, на користь кого саме стягнуто з відповідача судовий збір.

Враховуючи, що ОСОБА_4 звільнена з посади судді, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаних питань визначено суддю Трусову Т.О.

Зважаючи на встановлену ч. 4 ст. 270 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України дискрецію суду щодо порядку розгляду питання про ухвалення додаткового рішення та внесення виправлень до рішення суду, підстав для виклику учасників справи в судове засідання суд не вбачає.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд не встановив підстав для прийняття додаткового рішення.

Так, відповідно до положень ст. 270 ЦПК України підставою для ухвалення додаткового рішення є, зокрема, невирішення судом певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що окрім вимог про стягнення заборгованості за аліментами в розмірі 14 975,80 грн. та пені за несплату аліментів в розмірі 14 975,80 грн., жодних інших вимог ОСОБА_2 не заявляла.

Оскільки суд вирішив обидві заявлені позивачем вимоги, визнавши обґрунтованим і доведеним розмір заборгованості за аліментами в розмірі 12 919,19 грн. та пені за несплату аліментів в розмірі 4 537,77 грн., і чітко зазначив про це у резолютивній частині рішення, підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні.

Водночас судом встановлено, що у передостанньому абзаці мотивувальної частини та у третьому абзаці резолютивної частини рішення допущені описки, які полягають у невірному та нечіткому зазначенні особи, на користь якої з відповідача стягнуто судовий збір.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що незважаючи на можливість застосування аналогії закону щодо звільнення від сплати судового збору (ст. 5 Закону України «Про судовий збір»), позивач при зверненні до суду сплатила судовий збір в сумі 551,20 грн., а відтак вказівка на те, що судовий збір стягується з відповідача на користь держави є опискою, яка підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Керуючись статтями 269, 270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про стягнення заборгованості за аліментами та пені за несплату аліментів.

Внести виправлення до мотивувальної та резолютивної частини рішення Дарницького районного суду м. Києва від 7 травня 2018 р. у цивільній справі № 753/2575/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про стягнення заборгованості за аліментами та пені за несплату аліментів.

Передостанній абзац мотивувальної частини рішення читати:

Згідно ст. 133, 141 ЦПК України суд вбачає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Третій абзац резолютивної частини рішення читати:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти з дня її складання. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Ухвала складена 17.09.2018.