Провадження №2/428/1940/2018
17 грудня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., при секретарі Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері,-
ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона є матірю ОСОБА_2. В силу похилого віку та поганого стану здоровя позивач потребує додаткової допомоги з боку повнолітньої дитини. Позивач зазначає, що вона є самотньою літньою жінкою, чоловіка або іншої близької людини, яка може допомагати та підтримувати її матеріально немає. Проживає одна в трикімнатній квартирі. З 20.03.2018 року позивач є інвалідом 1-ї групи по загальному захворюванню. Єдиним доходом позивача є пенсія за віком, яка станом на 01.09.2018р. складає 1629,83грн. Інших джерел доходу позивач немає. Пенсія, яку отримує, не забезпечує їй необхідного мінімуму проживання. Позивач вимушена просити не дуже близьких знайомих допомагати їй одягом, харчами та іншими необхідними речами. Крім цього, позивач є хворою людиною та потребує постійного лікування, що потребує чимало коштів. З 2017 року стан здоровя позивача погіршився внаслідок перенесених інфарктів головного мозку. Відповідач додаткової матеріальної допомоги позивачу не надає. На підставі викладеного позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.
Сторони, належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не зявилися. Позивач в позовній заяві зазначила про розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Причини неявки відповідача суду не відомі.
У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги..
Відповідно до ч. 1 ст. 204 СК України дочка, син можуть бути звільнені судом від обов'язку утримувати матір, батька та обов'язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.
З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією свідоцтва про народження серії IV-AH №405782, виданого 06.03.1984 року Батайським відділом ЗАГС Ростовської області, ОСОБА_2 народився 29 лютого 1984 року у м. Батайськ Ростовської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 268. Батьком записаний ОСОБА_3, матір'ю ОСОБА_1.
З акту ОСББ «Луч» від 11.06.2018 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_2 не проживає з 2006 року.
Станом на вересень 2018 року розмір пенсії позивача склав 1629,83грн., що підтверджується копією довідки УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області №2572 від 21.09.2018 року.
Враховуючи те, що відповідач є сином позивача, яка є непрацездатною та потребує матеріальної допомоги, те, що позивач як матір не ухилялась від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до свого сина відповідача ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв'язку із чим позов підлягає задоволенню.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.
У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Інших положень щодо сплати судового збору відповідачем у разі задоволення вимог позивача, звільненого від сплати судового збору, чинна редакція ЦПК України не містить.
Таким чином, суд вважає за необхідне покласти судовий збір в розмірі 704,80 грн. на відповідача, стягнувши його в дохід держави.
У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 258, 259, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 27.09.2018 року, до зміни матеріального стану сторін.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. С. Журавель