Єдиний унікальний номер 725/3650/17
Номер провадження 2/725/741/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.

при секретарі Дженджері К.І.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ житлового будинку в натурі між власниками (виділення частки),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивачкою разом із позовною заявою було заявлено клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи для вирішення можливих варіантів поділу будинковолодіння, та на вирішення якої поставити питання:

Чи можливий, і в яких варіантах, поділ домоволодіння по вул.. Молодіївській, 41 у м. Чернівці в натурі відповідно до ідеальних часток співвласників, а саме 54/100, 23/100 та 23/100, або 54/100 та 46/100? Якщо такий поділ неможливий, то які є варіанти поділу в частках, близьких до ідеальних і який розмір компенсації співвласникам ОСОБА_6 та ОСОБА_5, частка яких після поділу буде меншою за їх ідеальну частку?

Які можливі варіанти порядку користування присадибною територією по вул. Молодіївській, 41 в м. Чернівці, відповідно до ідеальної частки кожного із співвласників домоволодіння?

Яка вартість частин домоволодіння після поділу?

Представником відповідача було надано в судовому засіданні заяву, відповідно до якої в разі призначення судом експертизи, просила доповнити наступними питаннями, які слід поставити на вирішення експертизи:

Які усі можливі варіанти поділу в натурі (на окремо ізольовані квартири, приміщення кожному із співвласників) домоволодіння по вул. Молодіївській, 41 виходячи із розміру часток співвласників, зокрема де частка ОСОБА_6 становить 23/100, частка ОСОБА_5 23/100, частка ОСОБА_1 54/100?

Чи можливо такий розподіл виконати між співвласниками у відповідності до розміру їх частко на окремо ізольовані квартири у відповідності до Державних будівельних норм?

Які можливі варіанти встановлення порядку розподілу земельної ділянки на якій розташоване домоволодіння за адресою: м. Чернівці, вул. Молодіївська, 41, виходячи із розміру часток співвласників, зокрема частка ОСОБА_6 23/100, частка ОСОБА_5 23/100, частка ОСОБА_1 54/100 та вказати чи можливо виконати поділ таким чином, щоб співвласники мали різні входи та виходи до належних їм приміщень (квартир) внаслідок такого поділу?

Проведення експертизи просила доручити судовому експерту ОСОБА_7.

В судовому засіданні позивачка та її представник просили задовольнити клопотання про призначення експертизи, проти запропонованих представником відповідача додаткових питань не заперечували, однак заперечували щодо призначення експертизи експерту ОСОБА_7.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявився. Його представник вирішення питання про призначення експертизи залишила на розсуд суду. В разі її призначення просили доповнити питання відповідно до поданої нею заяви та проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_7.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про дату час та місце проведення засідання. Про причини неявки суд не повідомла.

Суд заслухавши присутніх учасників процесу, дослідивши клопотання та частково матеріали цивільної справи приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки для повного і всебічного зясування всіх обставин справи та ухвалення по справі обєктивного судового рішення, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по даній цивільній справі експертизу.

Згідно ч.3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи те, що сторонами по справ не досягнуто згоди, щодо експерта якому доручити проведення експертизи, суд вважає за необхідне призначити її проведення експерту ОСОБА_8.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне провадження у справі, на час проведення експертизи, зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Клопотання про призначення експертизи задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ житлового будинку в натурі між власниками (виділення частки) експертизу проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_8 (м. Чернівці, вул. Герцена, 1-Б/ оф.16), на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи можливий, і в яких варіантах, поділ домоволодіння по вул.. Молодіївській, 41 у м. Чернівці в натурі відповідно до ідеальних часток співвласників, а саме 54/100, 23/100 та 23/100, або 54/100 та 46/100? Якщо такий поділ неможливий, то які є варіанти поділу в частках, близьких до ідеальних і який розмір компенсації співвласникам ОСОБА_6 та ОСОБА_5, частка яких після поділу буде меншою за їх ідеальну частку?

2. Які можливі варіанти порядку користування присадибною територією по вул. Молодіївській, 41 в м. Чернівці, відповідно до ідеальної частки кожного із співвласників домоволодіння?

3. Яка вартість частин домоволодіння після поділу?

4. Які усі можливі варіанти поділу в натурі (на окремо ізольовані квартири, приміщення кожному із співвласників) домоволодіння по вул. Молодіївській, 41 виходячи із розміру часток співвласників, зокрема де частка ОСОБА_6 становить 23/100, частка ОСОБА_5 23/100, частка ОСОБА_1 54/100?

5. Чи можливо такий розподіл виконати між співвласниками у відповідності до розміру їх часток на окремо ізольовані квартири у відповідності до Державних будівельних норм?

6. Які можливі варіанти встановлення порядку розподілу земельної ділянки на якій розташоване домоволодіння за адресою: м. Чернівці, вул. Молодіївська, 41, виходячи із розміру часток співвласників, зокрема: частка ОСОБА_6 23/100, частка ОСОБА_5 23/100, частка ОСОБА_1 54/100 та вказати чи можливо виконати поділ таким чином, щоб співвласники мали різні входи та виходи до належних їм приміщень (квартир) внаслідок такого поділу?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на нього судом обовязків без поважних причин.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи №725/3650/17 в одному томі.

Оплату за проведення експертизи в частині 1, 2 та 3 питань покласти на ОСОБА_1.

Оплату за проведення експертизи в частині 4, 5 та 6 питань покласти на ОСОБА_6.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ житлового будинку в натурі між власниками (виділення частки), на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун