Справа № 364/890/15-ц Головуючий у І інстанції Макаренко Л. А.
Провадження № 22-ц/780/2419/18 Доповідач у 2 інстанції Олійник В. І.
Категорія 46 17.07.2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 липня 2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: - Олійника В.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Журби С.О.,

при секретарі Немудрій Ю.П.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Фермерського господарства "Гайок" про призначення почеркознавчої експертизи в цивільній справі за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Гайок" на рішення Володарського районного суду Київської області від 05 квітня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЛТД" до ОСОБА_2, Фермерського господарства "Гайок" про визнання недійсними договорів оренди землі та визнання договору оренди землі поновленим, та за зустрічним позовом Фермерського господарства "Гайок" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЛТД", третя особа: ОСОБА_2, про визнання типового договору оренди землі недійсним, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Апеляційного суду Київської області перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ФГ "Гайок" на рішення Володарського районного суду Київської області від 05 квітня 2018 року.

В своїй апеляційній скарзі представник відповідача ФГ «Гайок» просить призначити по справі почеркознавчу експертизу Типового договору оренди землі від 07 серпня 2009 року, яку провести в Київському науково-дослідному інституті судових експертиз, перед експертом поставити запитання: «Чи дійсно підпис у графі «Орендодавець» розділу «Реквізити сторін» у Типовому договорі оренди землі від 07.08.2009 року, вчинено ОСОБА_3?»

Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши думку учасників справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення зазначеного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки питання, для з'ясування яких заявник просить призначити судову експертизу, мають суттєве значення для справи і потребують спеціальних знань, колегія суддів вважає за необхідне призначити по справі почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 57, 137, 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання представника Фермерського господарства "Гайок" про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

«Чи дійсно підпис у графі «Орендодавець» розділу «Реквізити сторін» у Типовому договорі оренди землі від 07.08.2009 року вчинено ОСОБА_3?»

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, місто Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу завідомо неправдивого висновку згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню вказаної експертизи покласти на Фермерське господарство "Гайок".

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №364/890/15-ц (провадження № 22ц/780/2419/18).

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: