Справа 688/1700/18
№ 2/688/674/18
Рішення

Іменем України

18 липня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Огородніка І.В.,

при секретарі Гошовської О.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 15 лютого 2003 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Вербовецькою сільською радою Шепетівського району Хмельницької області.

Від спільного шлюбу сторони мають четверо неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Спільне життя сторін не склалось через різні погляди на сімейне життя та обовязки. Відповідач нехтує сімейними цінностями та не бажає піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної поваги, любові та взаємодопомоги. Дружина продемонструвала подружню невірність, чим принизила його почуття та людську гідність. На підставі наведеного в сімї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми, зявилась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Між ними постійно виникають сварки, свідком яких часто стають їхні діти. Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства фактично припинені з січня 2016 року. Кожен з них живе власним життям, на даний час проживають за однією адресою, однак ведуть окремий бюджет. Подальше спільне проживання, примирення та збереження шлюбу неможливі, оскільки примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Шлюб носить формальний характер, а тому позивач просить суд шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позов.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову не заперечувала.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-БВ № 038678 сторони перебувають у шлюбі з 15 лютого 2003 року, який зареєстрований Вербовецькою сільською радою Шепетівського району, актовий запис №3.

Від спільного шлюбу сторони мають четверо неповнолітніх дітей:сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БВ № 092264, виданого 22 березня 2001 року Вербовецькою сільською радою Шепетівського району Хмельницької області; дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БВ № 168585, виданого 02 серпня 2004 року Вербовецькою сільською радою Шепетівського району Хмельницької області; сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БВ № 101403, виданого 9 червня 2009 року Вербовецькою сільською радою Шепетівського району Хмельницької області; дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БВ № 195937, виданого 25 червня 2013 року виконавчим комітетом Вербовецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

З матеріалів справи вбачається, що сторони на даний час проживають разом, однак мають окремий бюджет, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини між ними фактично припинені, внаслідок чого почуття любові та поваги між ними зникли, тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюються судом, як таке, що має істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Встановлено, що сім'я фактично розпалась, враховуючи особливий характер сімейних відносин подружжя, суд вважає, що примирення сторін є неможливим, а тому шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 слід розірвати.

На підставі ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.7,10,13,81,130,263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 лютого 2003 року Вербовецькою сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (актовий запис №3), розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - у той же строк з дня отримання копії рішення, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: І.В.Огороднік