У Х В А Л А

26 грудня 2018 року м. Кропивницький

справа № 396/1516/18

провадження № 22-ц/4809/750/18

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1 розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Росія» на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 17 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Росія» про припинення договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 17 вересня 2018 року позов ОСОБА_2 до СТОВ «Росія» про припинення договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації задоволено.

Визнано припиненим з 30 травня 2018 року договір оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_2 та СТОВ «Росія» щодо земельної ділянки площею 3,86 га ріллі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Скасувано державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, укладеного 30.05.2008 року між ОСОБА_2 та СТОВ «Росія» щодо земельної ділянки площею 3,86 га ріллі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:002:1501, проведену Кіровоградською філією ДП Центр ДЗК при Держкомземі України від 04 вересня 2009 року за № 49 та приватним нотаріусом ОСОБА_3 від 07 лютого 2017 року.

Стягнуто із СТОВ «Росія» (м. Новоукраїнка Кіровоградської області, вул. 40 років України, 1, ) в користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 1 409 (одна тисяча чотириста дев'ять) грн.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням СТОВ «Росія» оскаржило його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі також ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що дана справа розглядалась у порядку спрощеного провадження, а явка сторін не визнавалась обовязковою. Сторонгю відповідача повне рішення суду було отримано лише 15 листопада 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 38). У звязку з вказаним та на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України стороною відповідача ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогамвстановлених ст. 356 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Росія» строк на апеляційне оскарження рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 17 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Росія» на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 17 вересня 2018 року.

Направити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Росія» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та розяснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України він має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 9 січня 2018 року з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_1