overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 690/271/18
Провадження №2-о/690/16/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

08 жовтня 2018 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Звенигородський районний відділ Державної Міграційної Служби України в Черкаській області про встановлення факту постійного проживання на території України,

встановив:

у провадженні судді Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюка В.С. перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Звенигородський РВ ДМС України в Черкаській області про встановлення факту постійного проживання на території України.

Відповідно до наказу голови суду «Про продовження строку відрядження судді Линдюка В.С.» №31 від 01.10.2018 року суддю Линдюка В.С. переведено шляхом відрядження строком до шести місяців на роботу на посаду судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з 03.10.2018 року на підставі Указу Президента України «Про питання тимчасового переведення суддів» №294/2018 від 28.09.2018.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2018 року дану справу передано на розгляд судді Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровилу В.А.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил встановлених ЦПК України.

Вказана заява відповідає вимогам ст.175, 177, 318 ЦПК України, підстав для залишення даної заяви без руху або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти заяву до провадження.

Дана справа підсудна Ватутінському міському суду Черкаської області.

За таких обставин, вважаю за необхідне розглядати справу за загальними правилами позовного провадження, призначивши судове засідання.

На підставі наведенного та керуючись ст.4, 13, 175, 177, 187, 190, 191, 258, 259, 260, 294, 315, 316, 318 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Звенигородський районний відділ Державної Міграційної Служби України в Черкаській області про встановлення факту постійного проживання на території України - прийняти до свого провадження.

Призначити по справі судове засідання о 11 год 00 хв. 19 жовтня 2018 року в приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області за адресою: 20250, Черкаська область, м.Ватутіне, вул.Будівельна,1.

В судове засідання викликати сторони за адресами проживання та перебування, згідно поданої заяви.

Заявнику та заінтересованій особі направи копію ухвали про прийняття справи до провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на веб-сайті Ватутінського міського суду Черкаської області http://vt.ck.court.gov.ua, розміщеному на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Здоровило
Справа№ 640/8693/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

"09" жовтня 2018 р.

Київський районний суд м.Харкова у складі :

головуючої судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Хомінської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, 61108, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_2) про стягнення аліментів,-

вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, 61108, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_2) про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, 61108, АДРЕСА_1) аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 1500грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 17.05.2018р. до досягнення дитини повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_2) на користь держави судовий збір в сумі 211 грн. 44 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до апеляційного суду , через суд першої інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 738/1678/18
№ провадження 2-о/738/69/2018
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

08 жовтня 2018 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складі судді Слісар А.В. розглянув матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин -

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин.

За формою та змістом заява відповідає вимога ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України і підсудна Менському районному суду Чернігівської області. Судовий збір сплачено у розмірі передбаченому законодавством.

На підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати спадкову справу після померлої 06.12.2002 року ОСОБА_3 від нотаріальної контори за місцем її смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 315, 316, 318 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин.

Справу призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 23 жовтня 2018 року в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області, та розглянути за участю представника заявника та заінтересованої особи.

Зобовязати приватного нотаріуса Менської районного нотаріального округу ОСОБА_2, до дня розгляду справи в суді, надати копію спадкової справи заведеної після смерті 06.12.2002 року ОСОБА_3, якщо така заводились.

Заявника про час та місце розгляду справи, на підставі її заяви, повідомити в електронній формі за допомогою sms-повідомлення.

Копію ухвали, копію заяви з доданими до неї матеріалами, судову повістку направити заінтересованій особі та повідомити про час та місце розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині підсудності цивільної справи може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mn.cn.court.gov.ua/sud2512/.

Суддя А.В. Слісар
Ухвала

09 жовтня 2018 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Тесленко Т. В.,

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1,

розглянувши цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Кобеляцької районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про повернення надміру отриманих коштів по компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, -

Встановив:

07 серпня 2018 року до суду звернулося Управління соціального захисту населення Кобеляцької районної державної адміністрації з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

20 серпня 2018 року ухвалою суду було відкрито провадження в справі та призначено судове засідання на 09 жовтня 2018 року в порядку спрощеного позовного провадження.

09.10.2018 сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання справи, в судове засідання не з'явилися: представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити; відповідач жодних заяв, клопотань чи заперечень до суду не надавав.

Якщо спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки спір, не може бути вирішено в цьому судовому засіданні за відсутності сторін, які не прибули на розгляд справи, суд відкладає розгляд справи.

Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Керуючись ч.2 ст. 223, ст.240 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом Управління соціального захисту населення Кобеляцької районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про повернення надміру отриманих коштів по компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги.

Призначити наступний розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 28 листопада 2018 року о 10 год 30 хв в залі судових засідань Кобеляцького районного суду.

Ухвалу суду направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки ( Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 694/1487/18
провадження № 2-о/694/63/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05.10.2018 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши заяву Звенигородського будинку-інтернату для інвалідів та престарілих в інтересах недієздатної особи ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Звенигородської міської ради Черкаської області, про призначення опікуна над недієздатною особою,

встановила:

Звенигородський будинок-інтернат для інвалідів та престарілих 02.10.2018 року звернувся до суду із вищевказаною заявою.

Вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До заяви Звенигородського будинку-інтернату для інвалідів та престарілих доданий документ про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою заяви у справах окремого провадження справляється судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Станом на 01.01.2018 року в Україні прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в сумі 1762 гривень, а 0,5 від вказаної суми становить 881.00 гривень.

Різниця між сплаченою сумою та сумою, яка підлягала сплаті становить 176 грн. 20 коп.

За таких обставин з метою усунення недоліків заяви, заявнику необхідно долучити документ про доплату недоплаченої різниці судового збору у розмірі 176,20 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити її без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 133, 185, 299 ЦПК України, -

ухвалила:

Заяву Звенигородського будинку-інтернату для інвалідів та престарілих в інтересах недієздатної особи ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Звенигородської міської ради Черкаської області, про призначення опікуна над недієздатною особою - залишити без руху.

Надати заявнику для виправлення зазначених недоліків заяви строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз»яснити, що в разі не усунення недоліків позову в установлений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гончаренко Т.В.
Справа № 212/2826/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді: Чорного І.Я.,

за участю секретаря судового засідання: Водоп'яновій Ю.С.,

позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального провадження у залі суду міста ОСОБА_2, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3; треті особи: ОСОБА_4 Державна нотаріальна контора, Покровський районний у місті ОСОБА_2 відділ держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропретровській області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

при розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України відкласти складення повного тексту рішення, проголосивши вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 10, 76, 83, 95, 133, 141, 259, 265 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3; треті особи: ОСОБА_4 Державна нотаріальна контора, Покровський районний у місті ОСОБА_2 відділ держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропретровській області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_5, померлого 14.01.1987 року і ОСОБА_6, померлого 12.11.2001 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом після померлого 14.01.1987 року ОСОБА_5 і померлого 12.11.2001 року ОСОБА_6 право власності на житловий будинкок за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Білогорська (Фабріциуса), будинок № 50.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст буде виготовлено 18 жовтня 2018 року.

Суддя: І. Я. Чорний
Каланчацький районний суд Херсонської області
09.10.2018 Справа № 657/2336/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Ковальчук О.В. розглянувши матеріали позовної заяви АТ КБ «ПриватБанк», який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги,50, представник позивача ОСОБА_1, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги,50 до ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь кредитну заборгованість та сплачений судовий збір.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме копії документів, які подано до позову ( анкета заява, довідка про умови кредиту, заява) не читаються.

Ст. 185 ЦПК України передбачає, що позовна заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк», який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги,50, представник позивача ОСОБА_1, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги,50 до ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Повідомити АТ КБ «ПриватБанк» про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Надати АТ КБ «ПриватБанк», строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ковальчук
09.10.18 Справа № 489/4307/17
Номер провадження 2-п/489/50/18
УХВАЛА

09 жовтня 2018 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Румянцевої Н.О., вирішуючи питання прийняття до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.06.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 червня 2018 року.

Заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Керуючись ст. ст. 4, 259-261, 284-286 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.06.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні в Ленінському районному суді міста Миколаїв, зала №8, поверх 4 на 31 жовтня 2018 року о 14 год. 00 хв.

Про дату та час слухання заяви повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва Н.О. Рум'янцева
09.10.2018 Справа № 2/331/1105/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду по суті

"09" жовтня 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В. при секретарі судового засідання Андрієнко С.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 про зобовязання внести зміни до договору споживчого кредиту № 0 від 19.01.2007 року, -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи з призначенням до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 про зобовязання внести зміни до договору споживчого кредиту № 0 від 19.01.2007 року до судового розгляду по суті у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 16.01.2019 року на 08:45 год.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Антоненко
Березівський районний суд Одеської області
01.10.2018
Справа № 494/1262/18
Провадження № 2/494/589/18
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

01 жовтня 2018 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (вул. Спаська, буд. 26 м. Вишгород, Київська область, 07301) до ОСОБА_2 (вул. Посмітного, буд. 81 м. Березівка, Одеська область, 67300) «Про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини»,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернувшись до суду із цим позовом просила, визначити їй додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її її рідної сестри ОСОБА_3, померлої 06 травня 2010 року.

З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.174-175 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 3, 19, 187, 274 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини» в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 08 вересня 2018 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Березівського районного суду Одеської області.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суд заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://br.od.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:______________________________________-
Справа № 472/722/18
Провадження № 22-ц/812/502/18
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року Миколаївський апеляційний суд в складі судді Базовкіної Т.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 356,359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 13 грудня 2018 року.

У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.М.Базовкіна