РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 2/510/1462/18

Справа № 510/1857/18

27.12.2018 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суду Одеської області у складі

Головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

При секретарі Міхайліченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рені Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 грудня 2002 року, від цього шлюбу вони мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спільне життя з відповідачем не склалося, сімейне життя поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Тривалий час сторони не підтримуюсь подружні стосунки, проживають окремо.

На теперішній час сімя фактично розпалася, шлюб існує тільки формально. Примирення не можливо. Сумісне господарство не ведеться.

Позивачу судове засідання зявився, просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2

Відповідач у судове засідання зявилася, не заперечувала проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1

Суд заслухавши пояснення сторін та розглянувши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 грудня 2002 року, від цього шлюбу вони мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спільне життя з відповідачем не склалося, сімейне життя поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Тривалий час сторони не підтримуюсь подружні стосунки, проживають окремо.

На теперішній час сімя фактично розпалася, шлюб існує тільки формально. Примирення не можливо. Сумісне господарство не ведеться.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Суд вважає, що сімя розпалася остаточно, поновити сімейні відносини неможливо.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У даному випадку визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, таким чином, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому позов має бути задоволено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 18, 81, 89, 133, 141, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_216 грудня 2002 року Виконавчим комитетом Котловинської сільської ради Ренійського району Одеській області (актовий запис № 15) розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова