Справа № 629/4099/18
Номер провадження 2/629/1487/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 серпня 2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (Харківська обл., м. Лозова, вул. Героїв-чорнобильців, буд. 45) до ОСОБА_2 (Харківська область, м. Лозова, вул. Героїв-чорнобильців, буд. 45), третіх осіб ОСОБА_3 (Харківська область, м. Лозова, вул. Героїв-чорнобильців, буд. 45), ОСОБА_4 (Харківська область, м. Лозова, вул. Героїв-чорнобильців, буд. 45) про усунення перешкод у користуванні майном,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди у здійсненні ним - ОСОБА_1 права користування своєю власністю, а саме житловим будинком, який розташований за адресою: Харківська область, місто Лозова, вул. Героїв-чорнобильців, буд. 45; позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 права користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: Харківська область, місто Лозова, вул. Героїв-чорнобильців, буд. 45, шляхом зняття його з реєстрації місця проживання за вказаною адресою. Зазначає, що він є власником житлового будинку, який розташований за адресою: Харківська область, місто Лозова, вул. Героїв-чорнобильців, буд. 45, який належить йому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 21 серпня 2015 року Реєстраційною службою Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області. Окрім нього, у спірній нерухомості зареєстровані та фактично проживають його син - ОСОБА_3, його дружина - ОСОБА_4. Також у спірній нерухомості зареєстрований його колишній сусід - ОСОБА_2, з яким він на даний час не спілкується і який фактично ніколи не проживав у будинку, а був зареєстрований з його згоди, коли продав свій будинок. Факт відсутності відповідача у будинку підтверджується відповідним актом, складеним в присутності сусідів. Відповідач ніколи не проживав у будинку, в якому до цього часу залишається зареєстрованим, ніколи не намагався оселитися в ньому, ніхто і ніколи перепони у його проживанні не чинив і не чинить, вхід у будинок для відповідача є вільним, але він не виявляв та виявляє бажання з'являтися у спірному помешканні, витрати по утриманню житла ніякі не несе, комунальні платежі не сплачує. На його неодноразові прохання знятися з реєстрації не реагує і продовжує ухилятися від цього. Наявність прописаного у приміщенні відповідача заважає йому користуватися субсидією, без якої він не має можливості оплачувати повною мірою поточні платежі з комунальних послуг.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, немає.

Вказану справу слід розглянути в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по даній цивільній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 20 вересня 2018 року 15-00 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Встановити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особі п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу та третій особі.

Копію ухвали надіслати сторонам, третій особі.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.Г. Попов