Справа № 373/588/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 липня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу №373/588/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася з даним позовом до суду і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3, зареєстрований 08 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоазовського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №40.

Посилається на те, що 08.06.2013 сторони уклали шлюб. В даному шлюбі дітей не мають. Сімейне життя у них не склалося через різні характери та погляди на життя, у зв`язку з цим між ними виникали непорозуміння. У зв`язку з цим з лютого 2014 року вони припинили подружні стосунки, спільного господарства та бюджету не ведуть, проживають окремо. Майнового спору між ними не існує. Шлюб носить формальний характер та його збереження суперечить інтересам позивача. Сторони проживали однією сім`єю в м.Новоазовськ Донецької області. Позивач за станом здоров`я не може виїхати до останнього відомого їй місця проживання відповідача, щоб вирішити питання про розірвання шлюбу, тому змушена звернутися до суду з даним позовом.

19 квітня 2018 року було відкрито провадження по даній справі і призначено підготовче судове засідання на 09 год. 45 хв. 24 травня 2018 року.

24 травня 2018 року сторони в підготовче судове засідання не з`явились, позивач направила на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, ухвалою суду підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду на 08 год. 30 хв. 20 липня 2018 року.

До суду позивач ОСОБА_2 не зявилася, 18.05.2018 до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовну заяву підтримала та просить її задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 не зявився, виклик відповідача здійснювався шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Як слідує із ст.ст. 3, 24 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частиною 3 статі 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

У відповідності із ст.ст. 104, 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

У відповідності із ст.ст. 111, 112 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 08 червня 2013 року. В даному шлюбі спільних дітей не мають. Сімейне життя подружжя не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Між сторонами зникли почуття взаємної любові та спільні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, сім`ї між ними не існує, а шлюб носить формальний характер. Відновлювати подружні відносини позивач не бажає, її намір розірвати шлюб обдуманий та не має імпульсивного характеру. ОСОБА_2 є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується довідкою Переяслав-Хмельницької РДА №184 від 07.02.2018. Позивач є інвалідом 3-ї групи з дитинства, що підтверджується копією пенсійного посвідчення №.

При таких обставинах суд прийшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими.

Відповідно до ст. 113 цього Кодексу, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 3, 24, 55, 56, 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 206, 211, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 08 червня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоазовського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №40 розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити позивачу ОСОБА_2 її дошлюбне прізвище «Демиденко».

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча за адресою: вул.Шкільна.,62, с.Улянівка, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Суддя Я. І. Керекеза