Справа № 640/6174/17
н/п 2/640/235/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній О.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання всіх угод незаконними та повернення земельної ділянки з всіма спорудами власнику, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі. В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні суду знаходиться інша справа, предметом розгляду якої є визнання протиправними та скасування рішень. Зазначає, що розгляд справи є неможливим до вирішення іншої справи, яка має суттєве значення.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, відповідно до поданої до суду заяви, просила вирішити по суті клопотання про зупинення провадження по справі. Судове засідання проводити за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна розписка останнього в явочному листі. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши доводи вказаного клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Представником позивача до суду надано копію ухвали Київського районного суду м. Харкова від 10.07.2018 року, справа № 640/9459/18, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення міської ради, скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку та державної реєстрації права власності.

За таких обставин, оскільки вирішення справи неможливе до вирішення іншої справи, яка знаходиться в провадженні суду (справа № 640/9459/18), суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі (справа № 640/9459/18).

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №640/6174/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання всіх угод незаконними та повернення земельної ділянки з всіма спорудами власнику до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/9459/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення міської ради, скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку та державної реєстрації права власності.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - І.В. Ніколаєнко