Провадження № 2-п/522/209/18
УХВАЛА

про відновлення провадження по справі

04 жовтня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А.Ю., розглянувши матеріали заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, що діє від свого імені та від імені неповнолітньої доньки ОСОБА_12, за участю третьої особи: Приморської районної адміністрації ОМР про визнання втратившим права користування житлом і зняття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суда м. Одеси перебуває заява про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, що діє від свого імені та від імені неповнолітньої доньки ОСОБА_12, за участю третьої особи: Приморської районної адміністрації ОМР про визнання втратившим права користування житлом і зняття з реєстраційного обліку.

У ході судового засідання від представника відповідача надійшла заява про відвід головуючому по справі судді Бойчуку А.Ю., яка обґрунтована тим, що суддею при визначенні підстав для ухвалення заочного рішення, зокрема зазначення про неявку відповідачів у судове засідання, яких нібито було повідомлено про дату, час та місце судового розгляду, разом з неповним встановленням обставин справи, що мають істотне значення, а також перешкоджання учасникам справи в реалізації їх прав, що приводить до грубого порушення норм процесуального права, створює в представника відповідача ОСОБА_13 обґрунтовані сумніви в обєктивності та неупередженості судді Бойчука А.Ю., при розгляді вказаної справи. Крім того, зазначає, що відмова головуючого у приєднанні до матеріалів справи доказу сумнівності (безпідставності) набуття позивачем права власності на належне відповідачу ОСОБА_14 майно разом з неповним встановленням обставин справи (неприйняття до уваги провадження в адміністративному суді про скасування реєстраційного запису про право власності позивача) та не залучення в супереч ст. 19 СК України, до провадження уповноважений орган із захисту інтересів малолітніх осіб, встановлює ознаки упередженості та необєктивності в діях судді Бойчука А.Ю. при розгляді вказаної справи, а тому визначає необхідне заявити про відвід головуючому у справі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси за цивільною справою було зупинено провадження до вирішення питання про відвід.

28 вересня 2018 року суддею Приморського районного суду м. Одеси Шенцевою О.П. було постановлено ухвалу, в якій в задоволенні відводу головуючому по справі судді Бойчуку А.Ю. відмовлено, у звязку з тим, що підстави для відводу є надуманими та такими, що не передбачені ст. 36 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.254 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження за заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, що діє від свого імені та від імені неповнолітньої доньки ОСОБА_12, за участю третьої особи: Приморської районної адміністрації ОМР про визнання втратившим права користування житлом і зняття з реєстраційного обліку.

Призначити судове засідання в залі судових засідань № 223, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 12 годину 15 хвилин 24 жовтня 2018 року.

Запропонувати:

-особам, які приймають участь у справі, зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час.

Суддя: А. Ю. Бойчук