Справа№751/4776/18
Провадження №2/751/1203/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Перша Чернігівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування державної реєстрації,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним та скасування державної реєстрації Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 04 липня 2007 року ОСОБА_5, виданого Першою Чернігівською державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_6 по спадковій справі 916/2007; визнання недійсним та скасування державної реєстрації Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 04 липня 2007 року ОСОБА_5, виданого Першою Чернігівською державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_2 по спадковій справі 916/2007; визнання недійсним та скасування державної реєстрації Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 20 березня 2008 року ОСОБА_6, виданого Першою Чернігівською державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_2 по спадковій справі 446/2008; визнання недійсним та скасування державної реєстрації Договору купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: вул. Рокоссовського, 36/97, м. Чернігів, №3827, від 22.08.2017, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4; визнання недійсним та скасування державної реєстрації Іпотечного договору № CNH0GK/1, предметом якого є квартира, що знаходиться за адресою: вул. Рокоссовського, 36/97, м. Чернігів, укладеного між Приватним акціонерним товариством Комерційним Банком «ПРИВАТ БАНК» та ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини (ч.1 ст.30 ЦПК України).

Як вбачається із позовної заяви відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до адміністративної територіальної одиниці Деснянського району міста Чернігова.

Крім того, нерухоме майно квартира АДРЕСА_1, що є предметом спору, також відноситься до адміністративної територіальної одиниці Деснянського району міста Чернігова.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, дана справа не підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова, а тому наявні підстави для передачі даної справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Деснянського районного суду м. Чернігова.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.27, 30, 31, 258-260, 353 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Перша Чернігівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування державної реєстрації передати до Деснянського районного суду м. Чернігова за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Маслюк