Справа № 740/759/17
Провадження № 2/740/60/18
РІШЕННЯ

іменем України

26 грудня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретарів судового засідання Шадура І.Ю., Кубрак Н.М., представників позивача-Нечеса О.В., ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

встановив:

ТОВ "НіжинТеплоМережі" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 12018 грн. 63 коп заборгованості за комунальні послуги за період з 01 квітня 2012 року по 30 листопада 2016 року. Позов обгрунтований тим, що відповідачі є споживачами послуг по забезпеченню тепловою енергією за адресою-м.Ніжин, АДРЕСА_1, особовий рахунок №9905 відкритий на ім»я ОСОБА_2. Вказані послуги надаються позивачем. Відповідачі не проводить оплату отриманих послуг. 30 грудня 2016 року позивач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу по вищезазначених вимогах, ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 06 січня 2017 року відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

В поясненнях від 12 лютого 2018 року представник позивача ОСОБА_4 просить стягнути 5393 грн. 87 коп заборгованості за теплову енергію.

В поясненнях від 11 квітня 2018 року відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 зазначають про введення у кв.104 буд.114/4 по вул.Шевченка м.Ніжина з 28 березня 2001 року в комерційну експлуатацію засобу обліку води СГВ-15 №831762, що не враховано позивачем при обліку споживання послуги. Справляння плати за нормативами споживання за наявності квартирних засобів обліку без урахування їх показань не допускається. Позивачем пропущений строк позовної давності.

Згідно додаткових пояснень від 26 грудня 2018 року т.в.о.директора ТОВ «НіжинТеплоМережі» ОСОБА_5 просить стягнути із відповідачів 3669 грн. 52 коп заборгованості за теплову енергію за період з 01 січня 2016 року по 30 листопада 2016 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, пояснивши, що заборгованість нарахована за опалення та гаряче водопостачання, з 28 березня 2001 року в комерційну експлуатацію введений лічильник по гарячій воді, остання повірка якого здійснена 28 березня 2001 року, акт про виведення даного лічильника із експлуатації не зберігся, опалення розраховане із врахуванням площі квартири, за гаряче водопостачання-по нормах споживання на 2-х чоловік, просила стягнути 3669 грн. 52 коп заборгованості за теплову енергію за період з 01 січня 2016 року по 30 листопада 2016 року.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, пояснивши, що у квартирі, яка облаштована лічильником по гарячій воді, ніхто не проживає, лічильник на повірку не брався, нарахування за гаряче водопостачання по нормах споживання не є правомірним, послуги по теплозабезпеченню є неякісними, відповідачі не є власниками кв.104 буд.114/4 по вул.Шевченка м.Ніжина. Дана позиція підтримана в судовому засіданні відповідачем ОСОБА_3.

Із врахуванням наданих сторонами доказів суд приходить до слідуючих висновків.

Відповідно до ст.5 Закону України Про житлово-комунальні послуги комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Статтями 7, 8 даного Закону визначені права та обовязки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, відповідно до яких споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів та відповідний обов»язок щодо оплати наданих житлово-комунальних послуг за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами, а обовязком виконавця забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів.

Позивач ТОВ «НіжинТеплоМережі» здійснює теплопостачання до кв.104 буд.114/4 по вул.Шевченка м.Ніжина, наймачами якої є відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до копії Акту про включення в комерційну експлуатацію водоміра (а.29) наявна інформація про введення з 28 березня 2001 року в комерційну експлутацію лічильника по гарячій воді у кв.104 буд.114/4 по вул.Шевченка м.Ніжина, наймач ОСОБА_2, та проведення розрахунків згідно його показників.

Статтею 11 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, встановлено, що засоби вимірювальної техніки можуть застосовуватися, якщо вони відповідають вимогам щодо точності, встановленим для цих засобів, у певних умовах їх експлуатації. Засоби вимірювальної техніки, на які поширюється державний метрологічний нагляд, дозволяється застосовувати, випускати з виробництва, ремонту та у продаж і видавати напрокат лише за умови, якщо вони пройшли повірку або державну метрологічну атестацію.

Відповідно до ст.28 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, підлягають періодичній повірці через міжповірочні інтервали, порядок встановлення яких визначається нормативно-правовим актом центрального органу виконавчої влади у сфері метрології. Підприємства, організації та фізичні особи зобов'язані своєчасно (з урахуванням установлених мiжповiрочних інтервалів) подавати засоби вимірювальної техніки на повірку.

Квартирні засоби обліку води і теплової енергії беруться виконавцем на абонентський облік, а їх періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) проводяться за рахунок виконавця, до обов'язків якого входить контроль міжповіркових інтервалів, повірка квартирних засобів обліку, їх обслуговування та ремонт, в той час як обов'язком споживача є своєчасна оплата наданих послуг за цінами і тарифами, встановленими згідно з вимогами законодавства.

За таких обставин підприємства, які надають комунальні послуги споживачам, повинні забезпечити виконання робіт з періодичної повірки, обслуговування та ремонту квартирних засобів обліку води та теплової енергії за рахунок включення цих робіт до тарифу на послуги з утримання будинків і споруд відповідно до укладених між ними договорів.

Згідно зі ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Нарахування заборгованості за спожиті послуги згідно з показниками лічильника, якщо такий лічильник не повірений у визначеному порядку, є неможливим в силу вимог закону.

В судовому засіданні встановлено, що у період нарахування спірної заборгованості за період з 01 січня 2016 року по 30 листопада 2016 року, лічильник гарячої води, який встановлений у квартирі відповідачів, не пройшов повірку та згідно з вимогами закону не міг бути застосований для визначення суми оплати за спожиті відповідачами послуги, при цьому позивачем не виконаний обов»язок щодо контролю міжповіркових інтервалів, повірки квартирного засобу обліку, а відповідачами не виконаний обов»язок стосовно своєчасної (з урахуванням установлених мiжповiрочних інтервалів) подачі засобу вимірювальної техніки на повірку.

Акт виводу з експлуатації засобу обліку гарячої води у зв'язку із закінченням строку міжповіркового інтервалу позивачем суду не наданий.

Заперечення відповідачів щодо суми заборгованості, нарахованої за відповідними нормами споживання можуть бути визнані обґрунтованими виключно у випадку, коли останні доведуть, що за період нарахування спірної заборгованості облік спожитих послуг відбувався квартирним засобом обліку, який згідно із законом дозволяється застосовувати, тобто який пройшов повірку, що може бути підтверджено відповідним свідоцтвом про повірку.

Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Згідно розрахунку заборгованості, поданого суду позивачем, заборгованість по особовому рахунку №9905 по кв.104 буд.114/4 по вул.Шевченка м.Ніжина, квартиронаймач-Кучеровська Н.М., за період з 01 січня 2016 року по 30 листопада 2016 року становить 3669 грн. 52 коп, опалювальна площа-47,1 кв.м., теплолічильник з 09 липня 2001 року, водолічильник відсутній, зареєстрованих осіб-2, остання проплата 12.2016-199 грн. 87 коп.

Згідно копій дублікатів квитанцій: від 07 листопада 2017 року ОСОБА_2 на користь ТОВ «НіжинТеплоМережі» сплачено 2075 грн. 84 коп, період оплати-12.2014-12.2014, призначення платежу-за тепло; від 08 листопада 2017 року ОСОБА_2 на користь ТОВ «НіжинТеплоМережі» сплачено 2995 грн. 58 коп, період оплати-12.2015-12.2015, призначення платежу-за тепло; від 24 листопада 2017 року ОСОБА_2 на користь ТОВ «НіжинТеплоМережі» сплачено 3808 грн. 99 коп, період оплати-12.2016-12.2016, призначення платежу-за тепло. Вказані оплати відображені в Історії проплати послуг абонентом ОСОБА_2, наданих суду позивачем, 2075 грн. 84 коп за період з 01 грудня 2014 року по 31 грудня 2014 року, 2995 грн. 58 коп за період з 01 грудня 2015 року по 31 грудня 2015 року, 3808 грн. 99 коп за період з 01 грудня 2016 року по 31 грудня 2016 року (а.34).

За таких обставин відповідачем ОСОБА_2 сплачено на користь позивача 4008 грн. 86 коп (3808,99+199,87=4008,86) вартості послуг теплопостачання за період 2016 року, тобто заборгованість відповідачів за даний період відсутня, що є підставою для відмови у задоволенні позову. Зарахування даних коштів позивачем на попередні періоди не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки відповідачем сплачені послуги за конкретний період 2016 року, при цьому позивач згідно ст.4 ЦПК України не позбавлений можливості звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів за попередні періоди.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя В.Олійник

Повне рішення суду складене 03 січня 2019 року