Провадження № 2-зз/344/32/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого судді Островського Л.Є.,

секретаря Підхомної Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Івано- Франківську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Підкова Плюс» про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Кочана В.М. від 17.03.1997 року накладено арешт на приміщення кафе ТзОВ «Підкова» по вул.Г.Хоткевича,48 корпус 3 в м.Івано-Франківську та все майно, що там знаходиться по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 до Івано-Франківського міськвиконкому, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9 про визнання реєстрації ТОВ «Підкова» недійсною та витребування майна з чужого незаконного володіння.

ТзОВ «Підкова Плюс» подало заяву у якій просить скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову, мотивуючи тим, що вищенаведену справу знищено за спливом терміну зберігання, крім копії ухвали суду про накладення арешту інших матеріалів справи не мають, тому вважають, що потреба в забезпеченні позову за таких обставин відпала, просять накладений ухвалою суду арешт на приміщення та все майно кафе по вул.Хоткевича,48 корпус 3 в м.Івано-Франківську скасувати.

Перевіривши та дослідивши матеріали, суд вважає, що заходи забезпечення позову підлягають скасуванню за таких підстав.

Як вбачається зі змісту Статутних документів, ТзОВ «Підкова» змінило повне найменування на ТзОВ «Підкова Плюс». З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що приміщення кафе по вул.Хоткевича Гната,48 корпус 3 в м.Івано-Франківську зареєстровано за ТзОВ «Підкова Плюс» в цілому.

З відповіді заступника керівника апарату Івано-Франківського міського суду за №2-11/2001 вбачається, що в звязку з закінченням терміну зберігання цивільної справи №2-11/2001 за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_4 до Івано-Франківського міськвиконкому, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання реєстрації ТОВ «Підкова» недійсною та витребування майна з чужого незаконного володіння, цю справу знищено.

Згідно направленої копії ухвали Івано-Франківського міського суду від 06.06.2001року, яка міститься в нарядах постійного зберігання Івано-Франківського міського суду за 2001рік, позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_4 залишено без розгляду.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 закрито в звязку з відмовою від позову.

Відповідно до статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що потреба у забезпечення позову відпала, тому заяву ТзОВ « Підкова Плюс» слід задоволити, заходи забезпечення позову скасувати.

Керуючись ст.158,260,261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Підкова Плюс» про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати арешт на приміщення кафе ТзОВ «Підкова» по вул..Г.Хоткевича,48 корпус 3 в м.Івано-Франківську та всього майна, що там знаходиться, що накладений ухвалою Івано-Франківського міського суду від 17.03.1997 року у справі №2-11/2001.

Копію ухвали направити для виконання управлінню ДВС ГТУЮ в (вул.Галицька,45, м.Івано-Франківськ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Островський Л.Є.