ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 грудня 2019 року м. Чернівці

Справа №727/6380/17

Чернівецький апеляційний суд у складі суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Владичана А.І.

суддів: Перепелюк І.Б., Яремка В.В.,

розглянувши питання про відновлення апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради, виконавчого комітету Чернівецької міської ради, Департаменту економіки Чернівецької міської ради, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Чернівецьке комунальне обласне бюро технічної інвентаризації, Міське комунальне обласне бюро технічної інвентаризації, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання договору купівлі-продажу недійсним,

за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, виконавчого комітету Чернівецької міської ради, Департаменту економіки Чернівецької міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_36, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Чернівецьке комунальне обласне бюро технічної інвентаризації, Міське комунальне обласне бюро технічної інвентаризації, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, приватний, нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_37, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_38, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на майно, за апеляційними скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_1, ОСОБА_2, інтереси яких представляє адвокат ОСОБА_39, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 вересня 2018 року та на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 8 листопада 2018 року, (головуючий у 1-й інстанції Мамчин П.І.),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за названим позовом.

21.12.2018 року третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 подав заяву про відвід суддям Лисаку І.Н. та Перепелюк І.Б.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 21.12.2018 року відвід суддям Лисаку І.Н. та Перепелюк І.Б. визнано необґрунтованим та зупинено провадження у справі до вирішення питання про відвід іншим суддею.

Ухвалою судді Чернівецького апеляційного суду від 22.12.2018 року заяву ОСОБА_4 про відвід судді Лисака І.Н. задоволено та відведено його від участі у розгляді справи. У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді Перепелюк І.Б. відмовлено.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддю Лисака І.Н. замінено на суддю Яремка В.В.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до вирішення питання про відвід.

Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки питання щодо відводу суддів розглянуто, наявні підстави для відновлення провадження у справі

Керуючись ст. 254 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у вказаній цивільній справі за та призначити справу до розгляду на 14:00 годину 15 січня 2019 року, про що повідомити учасників справи та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: