Справа № 609/823/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2

до

відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно,

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 27 червня 2018 року ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (далі відповідачі) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті - ОСОБА_7.

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер - ОСОБА_7. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається із: права власності на 1/4 частку двохкімнатної квартири, яка знаходиться у АДРЕСА_1, загальною площею 34,23 кв.м., житловою площею 25,33 кв.м., 1970 року побудови згідно свідоцтва про право власності виданого на підставі розпорядження Великодедеркальської сільської ради №30 від 18.04.1993 року.

На випадок своєї смерті померлий зробив розпорядження, склавши заповіт, згідно якого призначив позивача спадкоємцем усього належного йому майна.

Спадщину після смерті померлого позивач прийняв у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на день його смерті проживав із ним в одному господарстві, як стверджує останній.

Позивач звертався у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак йому було відмовлено, оскільки не представлено свідоцтва про право власності на квартиру померлого. А тому із даним позовом було рекомендовано звернутися до суду

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за ним право на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_7.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 02 липня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 20.07.2018 року.

4. . У судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть НОМЕР_5 від 06.11.2017 року, що видане виконавчим комітетом Великодедеркальської сільської ради Шумського району Тернопільської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер - ОСОБА_7.

7. Померлому належало майно, що складається із: права власності на 1/4 частку двохкімнатної квартири, яка знаходиться у АДРЕСА_1, загальною площею 34,23 кв.м., житловою площею 25,33 кв.м., 1970 року побудови згідно свідоцтва про право власності видане на підставі розпорядження Великодедеркальської сільської ради №30 від 18.04.1993 року.

8. Із довідки про технічні показники об'єкта нерухомого майна №155 виданої 21.06.2018 року КП «Шумське БТІ» вбачається, що 1/4 частка двохкімнатної квартири, яка знаходиться у АДРЕСА_1, зареєстрована за померлим ОСОБА_7, згідно свідоцтва про право власності видане на підставі розпорядження Великодедеркальської сільської ради №30 від 18.04.1993 року, а інша 1/4 частка двохкімнатної квартири, зареєстрована за ОСОБА_3, інша - 1/4 частка двохкімнатної квартири, зареєстрована за ОСОБА_8, інша - 1/4 частка двохкімнатної квартири, зареєстрована за ОСОБА_9, згідно свідоцтва про право власності видане на підставі розпорядження Великодедеркальської сільської ради №30 від 18.04.1993 року.

9. Із довідки №149 виданої 20.06.2018 року КП «Шумське БТІ» вбачається, що двохкімнатна квартира, яка знаходиться у АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, на підставі розпорядження Великодедеркальської сільської ради №30 від 18.04.1993 року та зареєстровано в реєстровій книзі №1 реєстровий №0212, та уразі втрати свідоцтва про право власності на квартиру, дублікат або копія такого свідоцтва не видається.

10. Померлий ОСОБА_7 залишив заповіт, посвідчений секретарем Великодедеркальської сільської ради 21.06.2017 року, реєстраційний запис №59, згідно якого заповів все своє майно позивачу.

11. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померлий ОСОБА_7, являється батьком відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, що стверджується: свідоцтвом про народження НОМЕР_6 від 12.08.1988 року; свідоцтвом про народження НОМЕР_7 від 12.01.1985 року;

12. Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_8 від 20.04.2008 року ОСОБА_5 . та ОСОБА_1 одружилися, останній було присвоєнно прізвище «ОСОБА_5».

13. Згідно свідоцтва про народження позивача НОМЕР_9 від 20.11.2008 року вбачається, що батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 Отже, померлий ОСОБА_7, являється дідом позивачу ОСОБА_1

14.Згідно довідки №293 від 21.06.2018 року виданою Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що померлий ОСОБА_7 та ОСОБА_7 є дійсно одна і таж сама особа.

15. Із довідки №294 від 21.06.2018 року виданою Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що померлий ОСОБА_7 на день смерті постійно мешкав та був зареєстрований за адресою с.В.Дедеркали АДРЕСА_1, разом з ним проживала та була зареєстрована ОСОБА_3- колишня дружина, ОСОБА_5-дочка, проживала без реєстрації, ОСОБА_2-онук, проживав без реєстрації, що дає підставу вважати позивача таким, що прийняв спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем - ОСОБА_7

ІV. Оцінка Суду.

16. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

17. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

18. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

19. Із ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

20. У відповідності до ст.1235 ЦК України Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кількох фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

21. Згідно ст.1265 ЦК України у п"яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступення споріднення включно, причому родичі ближчого ступення споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступення споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоєців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

22. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

23. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

24. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

25. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

26. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

27. У зв'язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на 1/4 частку двохкімнатної квартири в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

28. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на житловий будинок не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

29. Позивачем при подачі позову було сплачено 704 грн. 80 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 вимоги статті 141 ЦПК, а всі судові витрати покласти на неї.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1233, 1235, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 що діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, жителька с.В.Дедеркали, Шумського району, Тернопільської області, НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька с.Бриків Шумського району, Тернопільської області, НОМЕР_3), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5, жителька АДРЕСА_2, НОМЕР_4) про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) в порядку спадкування право власності на 1/4 частку двохкімнатної квартири, яка знаходиться у АДРЕСА_1, загальною площею 34,23 кв.м., житловою площею 25,33 кв.м., 1970 року побудови, що належала померлому ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі свідоцтва про право власності видане на підставі розпорядження Великодедеркальської сільської ради №30 від 18.04.1993 року.

3. Не застосовувати до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 вимоги статті 141 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 20 липня 2018 року.

Суддя: О. В. Ковтунович