ЄУН справи 678/987/18
Провадження №2-о-678-49/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренко А.В.,

за участю секретаря Непийводи Л.Д.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Летичівська селищна рада Летичівського району Хмельницької області, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення і просить встановити факт, що вона є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла 15 травня 2018 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що її мати ОСОБА_3 померла 15 травня 2018 року, до смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті матері залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка площею 1,19 га та інше майно.

За життя ОСОБА_3 заповіт не склала, тому має місце спадкування за законом.

Заявник є донькою спадкодавця, тому на підставі ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги. Рідна сестра заявника ОСОБА_2 спадщини не приймала і подала в нотаріальну контору заяву про відмову від спадщини на її користь. Їх батько ОСОБА_4 помер 10 травня 1985 року. Інші спадкоємці відсутні.

Заявник прийняла спадщину після смерті матері, адже до шести місяців після смерті матері звернулася в нотаріальну контору і подала заяву на прийняття спадщини.

При перевірці документів нотаріусом виявилось, що у свідоцтві про смерть матері та у свідоцтві про народження заявника у імені допущені розбіжності. Зокрема, у свідоцтві про народження заявника запис Оляна, а вже у свідоцтві про смерть матері - ОСОБА_3. Нотаріусом рекомендовано їй звернутись до суду.

Заявник на даний час не може виправити допущені помилки шляхом внесення змін до правовстановлюючих документів і такі зміни не можуть бути внесені державними органами, у її свідоцтві про народження допущено неточності, тому вона має труднощі у оформленні спадщини після смерті матері. Крім того, встановлення юридичного факту необхідне їй для упорядкування документів, а іншим чином це зробити неможливо.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги визнають.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року судам розяснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України (на теперішній час це ч. 4 ст. 206 ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Судом не встановлено, що визнання заінтересованими особами вимог заяви суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, зі змісту поданих заінтересованими особами суду заяв випливає повне та безумовне визнання заявлених вимог.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про прийняття визнання заінтересованими особами вимог заяви та задоволення заяви і встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 81, 82, 206, 247, 258, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Голенищево Летичівського району Хмельницької області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, є донькою ОСОБА_3, яка померла 15 травня 2018 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:: підпис ОСОБА_5

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_5