Справа № 314/5235/18
Провадження № 2/314/1823/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 21 грудня 2018 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "КБ "Приватбанк", треті особи Вільнянський районний відділ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ "КБ "Приватбанк", в якому вимагає визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 25.10.2017 року приватного нотаріуса ОСОБА_2, щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, 25.10.2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_2 був вчинений виконавчий напис щодо стягнення з позивачки ОСОБА_1 на користь ПАТ "КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором, укладеного 08.06.2006 року, у розмірі, що становить 112945 гривень 83 копійки. Позивачка вважає, що виконавчий напис вчинений без достатніх правових підстав, оскільки вчинений без підтвердження щодо безспірності стягуваної суми; крім того, позивачка стверджує, що з дня виникнення права вимоги минуло більше 3-х років, що суперечить положенням "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України". У зв'язку з цим позивачка вважає свої права та інтереси порушеними, тому й звернувся до суду із зазначеними вимогами.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав позов, просить задовольнити заявлені позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, і не подав відзив. На підставі ст.ст.280-281 ЦПК України, судом проведений заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані йому докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, 25.10.2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 був вчинений виконавчий напис № 9937, згідно якого з позивачки ОСОБА_1 на користь ПАТ "КБ "Приватбанк" була стягнута заборгованість за кредитним договором, укладеним 08.06.2006 року, у розмірі, що становить 112945 гривень 83 копійки. Зі змісту виконавчого напису вбачається, що зазначена сума заборгованості складається із: заборгованості за тілом кредиту; заборгованості з відсотків; заборгованості за пенею; заборгованості по штрафам.

Згідно ч.1 ст.88 Закону України "Про нотаріат", нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року.

Разом з цим, згідно рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20.06.2007 року, договір від 08.06.2006 року, укладений між позивачкою та відповідачем ПАТ "КБ "Приватбанк", був розірваний у судовому порядку. Також вбачається, що заборгованість позивачки була обчислена та стягнута за період часу з 08.06.2006 року по 02.06.2017 року, тобто більше ніж за 3 роки, що суперечить зазначеним положенням ч.1 ст.88 Закону України "Про нотаріат".

Таким чином, виконавчий напис був вчинений з порушенням положень ч.1 ст.88 Закону України "Про нотаріат", у зв'язку з чим суд погоджується з доводами позивача відносно необхідності визнання його таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 13, 89, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ПАТ "КБ "Приватбанк", треті особи Вільнянський районний відділ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити повністю.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 25 жовтня 2017 року (зареєстровано в реєстрі № 9937), вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене іншими учасниками справи протягом тридцяти днів до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

21.12.2018 року

Суддя Андрій Валентинович Кофанов

21.12.2018