н/п 2/490/2431/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі - Росинець В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про визначення додаткового строку прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, обгрунтовуючи вимоги тим, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно. Позивач вказує, що є спадкоємцем за правом представлення за законом після смерті СтаматЛ.С.Позивач пояснив, що пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини у звязку з тим, що приватний нотаріус Яковлєва створила йому перешкоди у прийнятті заяви, оскільки вимагала від позивача необхідні для вчинення нотаріальних дій документи, зокрема позивач вказує, що нотаріус вимагала оригінали документів на підтвердження родинних зв?язків зі спадкодавцем та правовстановлюючі документи на спадкове майно.Позивач вказує, що такі документи у нього на той час були відсутні, тому він вимушений був відновляювати їх, і після отримання таких позивач повторно звернувся до нотаріуса, проте остання відмовила йому у видачі свідоцтва на спадщину з тих підстав, що позивач пропустив встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини. Позивач вказує, що строк для прийняття спадщини ним пропущено з поважної прочини, оскільки в нього були відсутні необхідні документи про родинні стосунки із спадкодавцем.Окрім цього позивач вказує, що був впевнений у тому, що строк не пропустив, оскільки з цим питання звертався до нотаріуса вчасно. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити.

Представник відповідача позов не визнав. Представник відповідача вказав, що доказів того, що у позивача були поважні причини для пропуску строків, позивачем не надано.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджено свідоцтво про смерть І-ФП №247172 згідно якого ОСОБА_3 померла в м.Миколаїв Миколаївської області 14 лютого 2016р.

Судом досліджено свідоцтво про право на спадщину за законом (в реєстрі під №1339) згідно якого 07.11.2016р. приватний нотаріус ОСОБА_4 посвідчила, що відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна після смерті ОСОБА_3 - житлового будинку №50 по вул.Західній в м.Миколаїв.

Судом досліджено витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07.11.2016р. згідно якого право приватної власності на жилий буднок №50 по вул.Західній в м.Миколаїв зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2

Судом досліджено свідоцтво про право на спадщину за законом (в реєстрі під №1340) згідно якого 07.11.2016р. приватний нотаріус ОСОБА_4П посвідчила, що відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна після смерті ОСОБА_3 - земельної ділянки за адресою: м.Миколаїв вул.Західна,50, кадастровий №:13:081:0009, площею 0,0838га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Судом досліджено витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07.11.2016р. згідно якого право приватної власності на земельну ділянку за адресою: м.Миколаїв вул.Західна,50, кадастровий №:13:081:0009, площею 0,0838га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд, - зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2

Судом досліджено інформаційну довідку зі спадкового реєстру, видану 24.07.2017р., згідно якої спадкову справу після смерті ОСОБА_3, що померла 14.02.2016р., заведено приватним нотаріусом ОСОБА_4 30 серпня 2016р.

Судом досліджено спадкову справу №17/2016 до майна померлої 14.02.2016р. ОСОБА_3. Дана спадкова справа містить заяву відповідача ОСОБА_2 від 30.08.2016р. якою відповідач вказала нотаріусу, що фактично прийняла спадщину після смерті свої матері ОСОБА_3 так як постійно проживала з нею. Судом досліджено лист нотаріуса від 19.08.2016р. №245/01-16 до позивача ОСОБА_1 згідно якого нотаріусом ОСОБА_4 позивачу на його усне звернення роз?яснено положення закону шодо спадкування. Рекомендовано звернутися до суду з питанням продовження строку для прийняття спадщини.

Судом досліджено заяву позивача ОСОБА_1 від 20.09.2016р. до нотаріуса ОСОБА_4 в якій позивач клопоче перед нотаріусом зупинити видачу свідоцтва про право на спадщину у зв?язку із пропуску ним строку для прийняття спадщини та наявністю наміру звернутися до суду для продовження строку прийняття спадщини.

Судом досліджено лист нотаріуса від 27.09.2016р. №267/01-16 до позивача ОСОБА_1 згідно якого нотаріусом ОСОБА_4 позивачу на його письмове звернення роз?яснено положення закону шодо спадкування.

Судом досліджено інформаційну довідку зі спадкового реєстру, сформовану та видану нотаріусом ОСОБА_4 30.08.2017р., згідно якої відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_3.

Відповідно до пп.4.1,4.2,4.14 пункту 4 глави 10 Розділу II "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" (затв. Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012р. №296/5) при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обовязково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до п.3.5 гл.10 Розділу II "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" якщо заява, на якій справжність підпису спадкоємця не засвідчена, надійшла поштою, вона приймається нотаріусом, заводиться спадкова справа, а спадкоємцю повідомляється про заведення спадкової справи та необхідність надіслати заяву, оформлену належним чином (справжність підпису на таких заявах має бути нотаріально засвідченою), або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини.

Отже, "Порядок вчинення нотаріальних дій" передбачає подачу заяви нотаріусу про прийняття спадщини поштою, і без відповідного посвідчення підпису особи, яка вважає себе спадкоємцем, з подальшою явкою до нотаріуса для оформлення заяви належним чином. Тобто, законом передбачено подачу заяви нотаріусу про прийняття спадщини шляхом направлення на адресу нотаріуса простого листа поштою, без подачі правовстановлюючих документів та документів, що підтверджують родинні стосунки з спадкодавцем. Позивач, проте, таких дій не вчинив.

Пленум ВСУ в постанові №7 від 30.05.2008р. висловив правову позицію в якій зазначено,що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважним є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач обгрунтовуючи свої вимоги щодо пропуску строку подачі зави до нотаріуса вказує, що пропустив такий строк оскільки в нього не було відповідних документів, що підтверджують родинні стосунки із спадкодавцем, та правовстановлюючі документи на спадкове майно, а нотаріус вимогав подачу таких. Суд не бере до уваги такі доводи позивача, оскільки "Порядок вчинення нотаріальних дій" вказує, що подача заяви нотаріусу можлива і поштою, без надання нотаріусу підтверджуючих документів.

Позивач не надав суду доказів того що пропуск ним строку для подачі заяви про прийняття спадщини був пов?язаний із об'єктивними, непереборними, істотними труднощами. Доводи позивача про те, що такі істотні труднощі в подачі заяви створила позивачу приватний нотаріус ОСОБА_4 не підтверджено належними та допустимими доказами.

Такі в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,15,81,89,258-260 ЦПК України, ст.ст.1221,1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя