Справа № 466/1652/18
УХВАЛА

судового засідання

«14» вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Павлишин К.І.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач ТОВ НВФ «Орус»

представник позивача ОСОБА_2

представники відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Орус» ОСОБА_3 про заміну заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Орус» про стягнення заборгованості за договорами безпроцентної позики,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова від 23.02.2018 року у справі №466/1276/18 за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви прийнято ухвалу про забезпечення позову, якою в порядку забезпечення заборгованості ТзОВ НВФ «Орус» (Код , м. Львів, вул. Шевченка, 317-Б) перед ОСОБА_1 (ІНПП НОМЕР_1, Львівська області, Стрийський район, м. Стрий, вул. Млинарська, 10) за Договорами безпроцентної позики №01-02/15 та №02-02/15 від 03.02.2015р. в межах суми заборгованості 10 517 549, 70 грн., що за курсом НБУ складає 388 509,56 доларів США накласти арешт на грошові кошти ТзОВ НВФ «Орус», що містяться на рахунках в банках, в межах суми 10 517 549,00 грн., та накласти арешт на належне ТзОВ НВФ «Орус» на праві власності нерухоме майно.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 03.03.2018р. було задоволено частково клопотання ТзОВ НВФ «Орус» про зміну заходу забезпечення позову від 01.03.2018 року та знято арешт з грошових коштів Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Орус» (Код . м. Львів, вул.Шевченка,317-б), розміщених на поточних рахунках : поточний рахунок №3781 у відділенні «Регіональна дирекція ПАТ «Банк Січ», Код банку 380816 залишок коштів 1067,82грн.; поточний рахунок №3781 в АТ «Укрбудінвестбанк», Код банку 380377 залишок коштів 23447,18грн.

05.09.2018 року від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про заміну заходів забезпечення позову, в якому просив змінити заходи забезпечення позову накладені на Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Орус» у відповідності до ухвали Шевченківського районного суду міста Львова від 23.02.2018 року та ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 03.03.2018р. у справі №466/1276/18, зняти арешт з усіх грошових коштів незалежно від валюти в які вони знаходяться Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Орус», що містяться на рахунках в будь яких банківських установах в яких вони відкриті, зняти арешт з належного Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Орус» на праві власності нерухомого майна та накласти арешт на належне Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-Виробнича фірма «Орус» (, м. Львів, вул. Шевченка 317-б): земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0009, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, село Верхній Бистрий; земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0036, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, село Верхній Бистрий; земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0045, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, село Верхній Бистрий; земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0056, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, село Верхній Бистрий; земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0105, що знаходиться за адресою: Львівська обл., Стрийський район с. Грабовець, вул. Поповича, буд. 52Е; земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0104, що знаходиться за адресою: Львівська обл., Стрийський район с. Грабовець, вул. Поповича, буд. 52Е; бетоновані площадки: Літ. «Д-1», загальною площею 1295,0 м.кв., Літ. «В-1», загальною площею 2092,6 м. кв., Літ. «Б-1», загальною площею 3268,9 м. кв. фундаменти бетонні, підлоги асфальтні; склад готової продукції Літ. «Г-1», загальною площею 775,6 м.кв, фундаменти, стіни та перегородки бетонні, підлоги асфальтні, КПП-4 полігону Літ. «А-1», загальною площею 15,3 м.кв., фундаменти бетонні, стіни та перегородки цегляні, перекриття залізобетонне, що розташовані в Львівська обл., Стрийський район с. Грабовець, вул Поповича, буд. 52Е; гаражі-майстерні літ. «А-1» загальною площею 131,8 кв.м. та літ. «Б-1» загальною площею 197,9 кв.м., що розташовані по вул. Шевченка, 317-б у м. Львові.

Заявлене клопотання мотивує тим, що накладені заходи забезпечення позову є непропорційними заявленими позовними вимогами, а саме: загальна сума коштів які теоретично підлягають до стягнення становить 6 159 949 грн., а сума наведена заявником у розмірі 10 517 549, 70 грн. є спірною і підлягає доказуванню. При цьому, оцінка нерухомого майна, яке є власністю ТзОВ НВФ «Орус» та наведене в ухвалі про забезпечення позову є такою, що не відповідає дійсній оцінці вказаного нерухомого майна, а загальна ринкова вартість пропонованих у клопотанні обєктів становить 20 001 437 грн. (двадцять мільйонів тисяча чотириста тридцять сім гривень) і є більшою ніж оцінка майна зазначена в ухвалі про забезпечення позову та більша ніж заявлена сума боргу. Вважає, що вжиті заходи забезпечення є неспівмірними із сумою зобовязань, які можуть бути накладені на Товариство у звязку із вирішенням вказаного спору.

В судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримав з підстав, викладених у клопотанні, просив суд його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечила проти заявленого клопотання. Просила суд у задоволенні клопотання відмовити за безпідставністю.

Відповідно до ч.1,2 ст.156 ЦПК України за клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим. Питання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим вирішується судом у судовому засіданні не пізніше наступного дня після надходження до суду відповідного клопотання учасника справи.

Ознайомившись з поданим клопотанням, долученими до нього висновками про оцінку вартості майна від 15.08.2018р. та від 14.08.2018р., заслухавши пояснення учасників справи суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про заміну заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з огляду на таке.

Положенням ч. 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюватиметься для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

На даний момент, згідно з ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова від 23.02.2018 року накладено арешт на належне Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Орус» на праві власності нерухоме майно та частину банківських рахунків ТзОВ НВФ «Орус».

Вирішуючи питання про забезпечення вимог ОСОБА_1 у відповідності до ухвали Шевченківського районного суду міста Львова від 23.02.2018 року та ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 03.03.2018р. суд виходив із розміру заборгованості, яка була вказана заявником та з розрахунку вартості нерухомості, яка наведена у відповідності до даних Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

При цьому, вирішуючи питання про забезпечення вимог ОСОБА_1 суду не було надано відомостей про повний актуальний перелік нерухомого майна, належного ТзОВ НВФ «Орус» на праві власності.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ціна позову у даній цивільній справі становить 10 517 549,00грн.

Аналіз долучених до клопотання висновків про оцінку вартості майна від 15.08.2018р. та від 14.08.2018р. дає суду підстави зробити висновок, що відомості з даних Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень суперечать фактичним обставинам справи, а наведена оцінка вказаного майна суперечить його реальній оцінці, що призвело до необґрунтованого накладення арешту на все нерухоме майно, належне ТзОВ НВФ «Орус» на праві власності.

Зокрема, відповідно до висновку про ринкову вартість майна станом на 15.08.2018р. ринкова вартість земельних ділянок, що розташовані в с. Верхній Бистрий Міжгірського району Закарпатської області і є власністю ТзОВ НВФ «Орус» становить 14 012 020 грн. (чотирнадцять мільйонів дванадцять тисяч двадцять гривень).

Відповідно до висновків про ринкову вартість майна від 15.08.2018р. вартість майна, а саме земельні ділянка, що знаходиться за адресою: Львівська обл., Стрийський район с. Грабовець, вул. Поповича, буд. 52Е, ринкова вартість вказаних земельних ділянок, що є власністю ТзОВ НВФ «Орус» становить 1 212 610 грн. (один мільйон двісті дванадцять тисяч шістсот гривень) та 332 760 грн. (триста тридцять дві тисячі сімсот шістдесят гривень) відповідно.

Відповідно до висновку про ринкову вартість майна від 14.08.2018р. вартість майна, а саме бетоновані площадки: Літ. «Д-1», загальною площею 1295,0 м.кв., Літ. «В-1», загальною площею 2092,6 м. кв., Літ. «Б-1», загальною площею 3268,9 м. кв. фундаменти бетонні, підлоги асфальтні; склад готової продукції Літ. «Г-1», загальною площею 775,6 м.кв, фундаменти, стіни та перегородки бетонні, підлоги асфальтні, КПП-4 полігону Літ. «А-1», загальною площею 15,3 м.кв., фундаменти бетонні, стіни та перегородки цегляні, перекриття залізобетонне, що розташовані в Львівська обл., Стрийський район с. Грабовець, вул. Поповича, буд. 52Е, ринкова вартість вказаного приміщення, що є власністю ТзОВ НВФ «Орус» становить 2 333 136 грн. (два мільйони триста тридцять три тисячі сто тридцять шість гривень).

Відповідно до висновку про ринкову вартість майна від 14.08.2018р. вартість майна, а саме гаражі-майстерні літ. «А-1» загальною площею 131,8 кв.м. та літ. «Б-1» загальною площею 197,9 кв.м., по вул. Шевченка, 317-б у м. Львові ринкова вартість вказаних приміщень, що є власністю ТзОВ НВФ «Орус» становить 2 110 911 грн. (два мільйони сто десять тисяч девятсот одинадцять гривень).

Таким чином загальна ринкова вартість перерахованих у поданому клопотанні обєктів становить 20 001 437 грн. (двадцять мільйонів тисяча чотириста тридцять сім гривень).

Більше того, суд вважає, що накладення арешту на всі рахунки Товариства повністю унеможливлює його господарську діяльність.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Відтак, суд приходить до висновку, що запропоновані представником відповідача зміни до вжитих у даній цивільній справі заходів забезпечення позову не зможуть істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист порушених чи оспорюваних прав позивача, оскільки ринкова вартість об`єктів на які пропонується накласти арешт вдвічі перевищує ціну позову.

Окрім цього, суд приходить до висновку, що зняття арешту з усіх грошових коштів незалежно від валюти в які вони знаходяться надасть можливість ТзОВ НВФ «Орус» продовжувати здійснювати господарську діяльність, виконувати поточні зобов`язання з контрагентами та не зможе істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист порушених чи оспорюваних прав позивача.

Отже, заява про зміну заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 149. 150, 156, 258 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Замінити заходи забезпечення позову, які накладені на товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Орус» у відповідності до ухвали Шевченківського районного суду м Львова від 23 лютого 2018 року та ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 01 березня 2018 року у справі №466/1276/18.

Зняти арешт з усіх грошових коштів (незалежно від валюти, в якій вони знаходяться) товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Орус», що містяться на рахунках в будь-яких банківських установах, в яких вони відкриті.

Зняти арешт з належного товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Орус» на праві власності нерухомого майна.

Накласти арешт на належне товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Орус» (), місцезнаходження: м Львів вул. Шевченка,317-б) нерухоме майно, а саме на:

- земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0009, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, с. Верхній Бистрий;

- земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0036, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, с. Верхній Бистрий;

- земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0045, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, с. Верхній Бистрий;

- земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0056, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, с. Верхній Бистрий;

- земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0105, що знаходиться за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Грабовець, вул. Поповича, буд.52Е;

- земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0104, що знаходиться за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Грабовець, вул. Поповича, буд.52Е;

- бетонні площадки: літ. «Д-1», загальною площею 1295,0 кв.м, літ. «В-1», загальною площею 2092,6 кв.м, літ. «Б-1» загальною площею 3268,9 кв.м; фундаменти бетонні, підлоги асфальтні; склад готової продукції літ. «Г-1», загальною площею 7765,6 кв.м, фундамети, стіни перегородки бетонні. Підлоги асфальтні, КПП-4 полігону літ «А-1», загальною площею, 15,3 кв.м, фундаменти бетонні, стіни , перегородки цегляні, перекриття залізобетонне, що знаходяться за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Грабовець, вул. Поповича, буд.52Е.

- гаражі-майстерні літ. «А-1» загальною площею 131,8 кв.м. та лі. «Б-1» загальною площею 197,9 кв.м., що розташовані по вул. Шевченка, 317-б у м.Львові.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали направити в Шевченківський ВДВС м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Повний текст ухвали оголошений 19 вересня 2018 року о 17.30 год.

Суддя: ОСОБА_5