Ухвала

07 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 523/17330/13-ц

провадження № 61-43427ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», яка підписана представником Бойко Анною Володимирівною, на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2014 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 22 квітня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося 27 серпня 2018 року через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2014 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 22 квітня 2015 року.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження. При цьому вказує, що: банк не був присутнім під час проголошення рішення апеляційного суду; копія рішення на офіційну адресу банку не надходила; про ухвалення рішення представник банку дізнався 13 серпня 2018 року під час ознайомлення із матеріалами справи, що підтверджується відповідною заявою і тоді ж отримав копію рішення.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог частини третьої статті 394 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання касаційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки; 2) пропуску строку на касаційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

У статті 44 ЦПК України закріплено обов'язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов'язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (ALIMENTARIA SANDERS S.A. V. SPAIN, № 11681/85, § 35, ЄСПЛ, від 07 липня 1989 року).

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Аналіз тексту оскарженого рішення апеляційного суду Одеської області від 18 листопада 2015 року свідчить, що воно було ухвалене за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Рішення апеляційного суду Одеської області від 22 квітня 2015 року було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 30 квітня 2015 року.

Виключні випадки передбачені частиною третьою статті 394 ЦПК України для поновлення строку на касаційне оскарження публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» у касаційній скарзі не вказані та не обґрунтовані.

Європейський суд з прав людини зауважив, що норми, які регулюють строки подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані (PERETYAKA AND SHEREMETYEV v. UKRAINE, № 17160/06 та N 35548/06, § 34, від 21 грудня 2010 року).

Таким чином, оскільки касаційна скарга публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» подана після спливу одного року з дня ухвалення рішення апеляційного суду Одеської області від 22 квітня 2015 року, тому у відкритті касаційного провадження у справі № 523/17330/13-ц слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» у відкритті касаційного провадження у справі № 523/17330/13-ц за касаційною скаргою на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2014 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 22 квітня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат