Справа №568/934/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 р. м.Радивилів Рівненської області

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Єрмійчук Я.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рідківської сільської Ради Радивилівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2. звернулася з позовом до Рідківської сільської Ради Радивилівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме на земельну частку (пай) розміром 3,05 умовних кадастрових гектарів, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія РВ №0185039 від 11.08.1997 року та на майновий пай в пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства агрофірми «Україна» села Рідків Радивилівського району Рівненської області, який належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємствап (майнового сертифікату) серії РВ №0072835 від 22.08.2002 року.

Учасники справи звернулися до суду із заявами про розгляд справи 02.07.2018 року у їх відсутність. Відповідач не заперечує щодо задоволення позову (а.с. 25, 44).

Норми ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) вказують на те, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Під час розгляду справи по суті 21.06.2018 року позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала повністю. Вона пояснила, що на момент смерті її тітки ОСОБА_3 (01.04.2007 року) її мати ОСОБА_4 проживала з нею в селі Рідків Радивилівського району в одному домогосподарстві. ОСОБА_4 та померла ОСОБА_3 були рідними сестрами. Померла ОСОБА_5була бездітною, мати була єдиною спадкоємицею на її майно. Позивачка вважає, що її мати успадкувала майно своєї сестри, але у звязку зі смертю не змогла вчасно його оформити. Так як ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом на все майно своєї матері, то на її думку, вона має право на майно померлої тітки, яке успадкувала її мати ОСОБА_4

Дослідивши наявні в матеріалах цивільної справи докази, взявши до уваги позицію відповідача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим.

Із досліджених судом письмових доказів встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом до майна померлої 08.09.2007 року в селі Рідків Радивилівського району Рівненської області громадянки ОСОБА_4, яка є її матірю (а.с.10,11,19,31,33).

Також, судом встановлено, що 01.04.2007 року в селі Рідків Радивилівського району померла громадянка ОСОБА_3П.(а.с. 6).

На момент смерті ОСОБА_3, в одному домогосподарстві з нею в селі Рідків Радивилівського району проживала її рідна сестра ОСОБА_4П.( а.с.8,10,12).

Норми ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), вказують на те, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Суд приходить до висновку, що громадянка ОСОБА_4, як спадкоємиця другої черги прийняла спадщину своєї сестри ОСОБА_3

Відповідно до витягів зі Спадкового реєстру, спадкові справи до майна померлої ОСОБА_3 не відкривалися, свідоцтва про право на спадщину на її майно не видавалися, заповіти та спадкові договори нею за життя не укладалися.

За життя ОСОБА_3 набула право власності на земельну частку (пай) та на майновий пай в пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства (а.с.15-18).

Норми ст.1218 ЦК України вказують, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачка ОСОБА_1 успадкувала, як спадкоємиця за заповітом, права та обовязки своєї матері, в тому числі і прийняте в спадок матірю майно своєї сестри ОСОБА_3

Дослідженні судом інші письмові докази підтверджують позовні вимоги ОСОБА_1 щодо спадкування нею прав та обовязків померлої ОСОБА_4

Відповідно до ч. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У відповідності до ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Позивачка ОСОБА_1не зверталася до суду із заявами про стягнення з відповідача судових витрат по справі.

Вважаючи на норми ст. 13 ЦПК України щодо принципу диспозитивності цивільного судочинства (розпорядження особами, які беруть участь у справі, своїми правами на власний розсуд), суд не стягує з відповідача, на користь позивача, судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1218,1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 13, 81, 141, 211, 258-265 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Рідківської сільської Ради Радивилівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на земельну частку (пай) розміром 3,05 умовних кадастрових гектарів на території Рідківської сільської Ради Радивилівського району Рівненської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія РВ №0185039 від 11.08.1997 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на майновий пай в пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства агрофірми «Україна» села Рідків Радивилівського району Рівненської області, який належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємствап (майнового сертифікату) серії РВ №0072835 від 22.08.2002 року.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково до апеляційного суду Рівненської області учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обовязки, шляхом подання протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 12.07.2018 року.

Суддя Д.В.Мельник