Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2505/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересована особа: Виноградівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявник звернувся до Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для призначення пенсії за віком, однак при огляді документів, необхідних для призначення пенсії, були виявлені розбіжності, а саме у довідці виданої архівним відділом Виноградівської РДА від 26.06.2018 року прізвище, ім'я та по батькові зазначено «ОСОБА_1», що не співпадає із записами в паспорті громадянина України, виданого на ім'я ОСОБА_1, та рекомендовано звернутися в суд. Ці розбіжності не дають заявнику можливість здійснити реалізацію свого права на пенсійне забезпечення, у зв'язку з чим він змушений звернутися до суду із даною заявою.

Заявник в підготовче судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи в підготовче судове засідання також не з'явився, проте надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та про те, що проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заінтересованою особою вимоги заявника визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання нею заявлених вимог прийнято судом.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Заявник ОСОБА_1 досягла пенсійного віку і звернулася до Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для призначення пенсії.

Листом начальника Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області за №6135/09 від 08.08.2018 року заявника повідомлено, що при огляді пред'явлених документів виявлено розбіжності, а саме: у довідці виданої архівним відділом Виноградівської РДА від 26.06.2018 року за №01-27/539 прізвище, ім'я та по батькові зазначено «ОСОБА_1», що не співпадає із записами в паспорті громадянина України (НОМЕР_1), виданого на ім'я ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_2). Для призначення пенсії заявнику рекомендовано усунути виявлені розбіжності та привести документи у відповідність згідно чинного законодавства України.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 03.06.1997 року, прізвище, ім'я та по батькові заявника вказано ОСОБА_1 , що і є правильним.

В свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_3 від 23.11.1957 року ім'я заявника зазначено як «ОСОБА_1».

З матеріалів справи слідує, що 21.05.1977 року було укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що зроблено актовий запис за №7. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1». Вказана обставина стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 21.05.1977 року.

Трудова книжка заявника від 22.01.1976 року заведена на ім'я «ОСОБА_1» (на російській мові із зазначенням дошлюбного прізвища).

Виявлені розбіжності перешкоджають заявнику реалізувати його права на оформлення пенсії за віком, отже встановлення факту належності правовстановлюючого документу, який просить заявник, має для нього юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с.Шаланки Виноградівського району Закарпатської області, довідки виданої архівним відділом Виноградівської РДА від 26.06.2018 року за №01-27/539, де її прізвище, ім'я, по батькові зазначено як "ОСОБА_1".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГоловуючийГ. І. Рішко