УХВАЛА

17 липня 2018 року

місто Дніпро

єдиний унікальний номер судової справи 201/1331/18

номер провадження 2/201/1204/2018

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська в складі судді Ходаківського М.П.,

секретаря судового засідання Максимової О.В.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами-адміністратор пенсійних фондів «Укрсоц-Капітал», Приватне акціонерне товариство «Науково-виробниче обєднання «Созидатель», Споживчий кооператив «Затишний», Дніпровська міська рада, Перша дніпровська державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів, визнання покупцем за договором купівлі-продажу цінних паперів, визнання права власності на цінний папер, визнання частково недійсним договір інвестування, визнання інвестором, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності, визнання частково недійсним договір про внесення пайового внеску, визнання учасником пайового внеску з договором про сплату пайового внеску, визнання права власності на пайовий внесок, визнання права власності та усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення,

у судовому засіданні брали участь:

позивач ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_2,

представник третьої особи ОСОБА_5,

представник третьої особи ОСОБА_6,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами-адміністратор пенсійних фондів «Укрсоц-Капітал», Приватне акціонерне товариство «Науково-виробниче обєднання «Созидатель», Споживчий кооператив «Затишний», Дніпровська міська рада, Перша дніпровська державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів, визнання покупцем за договором купівлі-продажу цінних паперів, визнання права власності на цінний папер, визнання частково недійсним договір інвестування, визнання інвестором, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності, визнання частково недійсним договір про внесення пайового внеску, визнання учасником пайового внеску з договором про сплату пайового внеску, визнання права власності на пайовий внесок, визнання права власності та усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів, які мають значення для всебічного і повного розгляду справи, а саме: витребувати від Споживчого кооперативу «Затишний» належним чином завірену копію договору про сплату/внесення пайового внеску у СК «Затишний», укладеного із ОСОБА_4, та всіх додатків до нього, яким обумовлювалась передача останній квартири у секції 1 будинку 51М по вул. Мандриківська у м. Дніпро; фінансову інформацію про розрахунки учасника Споживчого кооперативу «Затишний» ОСОБА_4 за договором про сплату/внесення пайового внеску у СК «Затишний» (дати та суми оплати за договором про сплату/внесення пайового внеску у СК «Затишний»); витребувати від Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1, у тому числі, копії документів: акт приймання-передачі нерухомого майна, довідка про здійснення повної оплати/внесення пайового внеску, свідоцтво про право власності САК № 510173, номер 24899179, видане 29 липня 2014 року державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_7, технічний паспорт на зазначену квартиру (за наявності); витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області інформацію про пенсійні виплати, які були отримані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за всі періоди з початку виплати пенсії.

Представники третіх осіб у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників справи, ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ураховуючи, що докази, на витребуванні яких наполягає представник позивача, необхідні для правильного вирішення спору і у позивача немає процесуальної можливості самостійного подання витребуваних ним доказів, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Споживчого кооперативу «Затишний» належним чином завірену копію договору про сплату/внесення пайового внеску у СК «Затишний», укладеного із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та всіх додатків до нього, яким обумовлювалась передача останній квартири у секції 1 будинку 51М по вул. Мандриківська у м. Дніпро; фінансову інформацію про розрахунки учасника Споживчого кооперативу «Затишний» - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за договором про сплату/внесення пайового внеску у СК «Затишний» (дати та суми оплати за Договором про сплату/внесення пайового внеску у СК «Затишний»).

Витребувати від Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1, у тому числі, копії документів: акт приймання-передачі нерухомого майна, довідка про здійснення повної оплати/внесення пайового внеску, свідоцтво про право власності САК № 510173, номер 24899179, видане 29 липня 2014 року державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_7, технічний паспорт на зазначену квартиру (за наявності).

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області інформацію про пенсійні виплати, які були отримані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: квартира № 129 у секції 4, будинку 7 по вул. Судця маршала у м. Дніпро), за всі періоди, з початку виплати пенсії.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Ходаківський