АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

16 липня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, перевіривши виконання вимог ст. ст. 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 квітня 2018 року

у справі за позовом Садівницького товариства «Десенка» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів членів СТ «Десенка» від 06 вересня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25 квітня 2018 року позов Садівницького товариства «Десенка» (надалі - СТ « Десенка») задоволено.

Визнано недійсними рішення загальних зборів членів СТ «Десенка» оформлені протоколом чергових загальних зборів членів СТ «Десенка» від 06 вересня 2015 року.

09 липня 2018 року на зазначене рішення ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування поважності пропущення строку зазначено, що рішення суду скаржник отримала 08 травня 2018 року, після чого 07 червня 2018 року подала апеляційну скаргу, яка ухвалою суду апеляційної інстанції від 12 червня 2018 року була повернута без розгляду скаржнику у зв'язку з порушенням порядку подання апеляційної скарги.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування тверджень відповідача.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, враховуючи наступне, остільки не оплачена судовим збором.

Згідно п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно роз'яснень, що містяться в п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року, законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).

Встановлено, що за подання позовної заяви сплачено судовий збір, в сумі 1 544 грн. (а.с.1).

З урахуванням зазначеного, судовий збір за подання апеляційної скарги по справі становить 2 316 грн. (1 544 грн. *150%).

За таких обставин, відповідачу необхідно здійснити оплату судового збору, в сумі 2 316 грн., на наступний розрахунковий рахунок:

отримувач коштів - УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812;

рахунок отримувача 0024;

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача - 899998.

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

У випадку, коли особа звільняється від сплати судового збору, до Апеляційного суду м. Києва слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 квітня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 квітня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 квітня 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити відповідачу право протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя:

Справа № 759/4402/17

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6565/2018

Головуючий у суді першої інстанції: ПятничукІ.В.