Справа № 755/8681/18
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03.12.2007 року, якою було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Заяву мотивує тим, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03.12.2017 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 в межах розгляду цивільної справи № 2-218/07.

Рішенням суду, яке набрало законної сили, залишено позов без розгляду про визнання шлюбу і шлюбного договору недійсними, а тому є всі підстави для скасування арешту.

Сторони в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в проваджені Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа № 2-218/07 (після перереєстрації № 2-130/08; № 2-28/09; № 2-6/10) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання шлюбу і шлюбного договору недійсним.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03.12.2007 року задоволено вимоги заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 (а.с. 164, 165).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27.08.2010 року провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу і шлюбного договору недійсним закрито (а.с. 248).

Відповідно положень ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9 заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи, що провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу і шлюбного договору недійсним, в межах розгляду якої було накладено арешт, закрито, суд приходить до висновку, що потреба в забезпеченні позову щодо квартири АДРЕСА_1 відсутня, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, ст. ст. 158, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03.12.2007 року у цивільній справі № 2-218/07 (№ 2-130/08; № 2-28/09; № 2-6/10) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання шлюбу і шлюбного договору недійсним.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_3.

Виконання ухвали доручити Дніпровському районному відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя