Справа № 190/832/18
Провадження №2/190/525/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року м. Пятихатки

Дніпропетровської області

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.,

за участі секретаря Пронської Т.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Пятихатської міської ради Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

встановив:

ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Пятихатської міської ради Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначила, що вона є власником житлового будинку № 135 по вул. Північна в м. Пятихатки Дніпропетровської області. Крім неї у вказаному будинку зареєстрований її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з вересня 2010 року у вказаному будинку не проживає, добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажає, фактичне його місце проживання їй не відомо, тому просить визнати його таким, що втратив право користування житловим будинком 135 по вул. Північна в м. Пятихатки та зняти його з реєстраційного обліку у вказаному будинку.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному об»ємі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі повторно, підряд не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, шляхом виклику через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Третя особа виконавчий комітет Пятихатської міської ради Дніпропетровської області про розгляд справи повідомлені належним чином, в судове засідання свого представника не направили, направили лист з проханням розглянути справу у відсутність їхнього представника, проти позову не заперечують.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що являється чоловіком позивача, з 2010 року її син ОСОБА_2 в будинку № 135 по вул.. Північна в м. П»ятихатки Дніпропетровської області не проживає.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії реєстраційного посвідчення, копії технічного паспорту - житловий будинок 135 по вул. Північна в м. Пятихатки Дніпропетровської області на праві приватної власності належить ОСОБА_5. (а.с.6-7)

Згідно копії домової книги ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.9-11)

Згідно довідки депутата Пятихатської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_6, від 12.06.2018 року в будинку №135 по вул. Північна в м. Пятихатки Дніпропетровської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований, але не проживає з 2010 року. (а.с.12)

Згідно свідчень свідка ОСОБА_4, останній пояснив, що являється чоловіком позивача, з 2010 року її син ОСОБА_2 в будинку № 135 по вул.. Північна в м. П»ятихатки Дніпропетровської області не проживає.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

За таких обставин, позовні вимоги щодо зняття відповідача з реєстраційного обліку є надлишковими, оскільки сам факт визнання останнього таким, що втратив право користування жилим приміщенням є підставою для зняття його з реєстрації.

Викладене свідчить, що оскільки будинок №135 по вул. Північна в м. Пятихатки, Дніпропетровської області належить на праві приватної власності позивачу, а відповідач більше ніж рік в будинку не проживає, проте продовжує перебувати на реєстраційному обліку, чим порушує законне право позивача користуватися та розпоряджатися будинком, позов позивача в частині визнання відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням підлягає задоволенню, в частині позовних вимог щодо зняття з реєстраційного обліку у вказаному будинку, слід відмовити, так як сам факт визнання відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням є підставою для зняття останнього з реєстрації.

Керуючись ст.ст. 10,60,209,212-215 ЦПК України , суд ,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Пятихатської міської ради Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком №135 по вул. Північна в м. Пятихатки Дніпропетровської області.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя