АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

28 серпня 2018 року м. Херсон

Номер справи: 667/4561/14-ц

Номер провадження: 22-ц/791/1358/18

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатенко П.Я., розглянувши питання поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Кристалбанк»на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 23 липня 2018 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 17.08.2018 року акціонерне товариство «Кристалбанк» (правонаступник публічного акціонерного товариства «Кристалбанк») подало апеляційну скаргу та заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вимог скаржник зазначив, що копію оскаржуваної ухвали суду отримав 06.08.2018 року, а тому має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Вказані обставини матеріалами справи не спростовані.

Відповідно до п. 2 ч. 2. ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги, залишення без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити акціонерному товариству «Кристалбанк»строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 23 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Кристалбанк»на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 23 липня 2018 року.

Учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк до 12 вересня 2018 року та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Я. Ігнатенко