Справа № 536/570/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Дяденко С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 квітня 2018 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись, що вони з відповідачем 20 березня 2009 року зареєстрували шлюб в Камянобрідському відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, мають малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 2014 року, після її переїзду з дітьми з міста Луганська до міста Кременчука, шлюбно-сімейні відносини припинили. На даний час відповідач проживає окремо, веде самостійне життя, що призвело до втрати почуттів поваги та любові. Вважає, що сімя їх розпалась остаточно, примирення неможливе.

Просила суд шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, та уточнюючи позовні вимоги просила шлюб розірвати, визначити місце проживання дітей з нею, залишити їй шлюбне прізвище, від стягнення судових витрат відмовилася.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає, проти розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з позивачем не заперечує.

В відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України в звязку з визнанням позову відповідачем суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

Суд, дослідивши надані матеріали і оцінюючи все в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5 про рівноправність кожного з подружжя кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання .

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 20 березня 2009 року в Камянобрідському відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 47, мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З 2014 року сторони проживають окремо і не підтримуючи шлюбні відносини тривалий час, ніхто з них не приймав мір для поновлення сімї.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне подружнє життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них та інтересам їх дітей, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати, визначити місце проживання дітей з позивачем та залишити їй шлюбне прізвище «Степаненко».

Керуючись ст.ст. 13, 81, 200, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 березня 2009 року в Камянобрідському відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 47 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.

Визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з матірю ОСОБА_1.

Залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище «Немченко».

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

СуддяОСОБА_5