Справа № 409/429/17
Провадження № 22-ц/810/476/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 грудня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: ОСОБА_1 (суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 27 вересня 2018 року

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит

в с т а н о в и в:

Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 27 вересня 2018 року в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії- Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Одночасно скаржником ставиться питання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, обґрунтовуючи його пропуск тим, що повний текст рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 27.09.2018 року отримано тільки 06.11.2018 року, що підтверджується даними, отриманими з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» за штрих-кодом, зазначеному на конверті суду (а.с. 228, 228 на звороті). Тому Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії- Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» просить поновити строк апеляційного оскарження рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 27.09.2018 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що 27.09.2018 року у відкритому судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду з відкладенням виготовлення повного тексту рішення до 02.10.2018 року (а.с. 190).

Повний текст оскаржуваного рішення суду скаржником отримано поштою 06.11.2018 року (а.с. 228, 228 на звороті).

Апеляційну скаргу подано через відділення поштового звязку 05.12.2018 року, що підтверджується штемпелем на поштовому конверті (а.с. 229).

Отже, апеляційна скарга на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 27.09.2018 року подана Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії- Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» у строк, визначений у ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Тому, зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії- Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» строку апеляційного оскарження рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 27.09.2018 рокуповажною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у повному обсязі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

При цьому, приймаючи до уваги, що остання відома адреса місця проживання (перебування) ОСОБА_4, ОСОБА_5 знаходиться на території не підконтрольній українській владі, враховуючи, що вони не мають офіційної електронної адреси, суд вважає за необхідне повідомити даних учасників справи про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особи отримали судове рішення.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії- Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 27 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 27 вересня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Повідомити ОСОБА_4, ОСОБА_5 про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції».

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам у справі.

Розяснити ОСОБА_4 і ОСОБА_5 право подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 09 січня 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Судді І.О. Дронська

ОСОБА_2

ОСОБА_3