Справа № 588/698/18
№ провадження 2/588/384/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у травні 2018 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що 05.08.2012 року померла ОСОБА_3, яка склала заповіт 26.07.2008 року і заповіла все своє майно позивачу.

ОСОБА_2 вважала, що у померлої ОСОБА_3 відсутнє будь-яке майно. Оскільки вона не знала порядок прийняття спадщини і вважала, що майно у спадкодавиці відсутнє, тому вона не зверталася за оформленням спадщини. У 2017 році представник ТДВ «Маяк» ОСОБА_4 повідомила, що у ОСОБА_3 є земельна ділянка, яка обробляється вказаним товариством за договором управління спадковий майном і що повинна звернутися до нотаріуса, щоб оформити спадщину. Приватним нотаріусом було повідомлено позивача, що вона пропустила строк прийняття спадщини і було запропоновано звернутися до суду.

Посилаючись на указані обставини, позивач просить суд визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю 2 (два) місяці, починаючи з дня набрання даного рішення законної сили, для подання заяви в Тростянецьку району нотаріальну контору Сумської області про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 05.08.2012.

Ухвалою суду від 23.05.2018 року було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 15.06.2018 року закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду та задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. ОСОБА_2 пояснила, що доглядала за одинокою ОСОБА_3, яка не мала родини. Після її смерті не звернулась із заявою про прийняття спадщини, оскільки має батьків, які проживають в іншому районі у с.Бродок Недригайлівського району, вони 1930 та ІНФОРМАЦІЯ_2, потребують стороннього догляду, мати перебуває на «Д» обліку. Через необхідність постійного перебування разом з батьками, які проживають в іншому районі своєчасно не могла звернутись до нотаріуса за місцем відкриття спадщини.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, Боромлянська сільська рада подала заяву, в якій просить суд справу розглядати без участі представника відповідача, щодо вирішення позову покладається на розсуд суду (а.с.26).

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено що відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Боромлянської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі № 492, ОСОБА_3 16.07.2008 року заповіла все своє майно ОСОБА_2 (а.с.12).

ОСОБА_3 померла 05.08.2012 року у віці 84 роки у с.Боромля Тростянецького району Сумської області (а.с.8).

Відповідно до довідки Боромлянської сільської ради №546 від 20.02.2018 року ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.9). Позивач на час смерті спадкодавця проживала і була зареєстрована окремо за адресою: вул.Лермонтова, 34 у с.Боромля Тростянецького району.

Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю розпорядженням голови Тростянецької районної державної адміністрації ради народних депутатів від 28.03.2002 року №124 ОСОБА_3 передано у приватну власність земельна ділянка площею 3,73 га, яка розташована на території Боромлянської сільської ради (а.с.10-11).

Відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 52387892 від 22.06.2018 року, наданої Тростянецькою районною державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_3, яка померла 05.08.2012 року, спадкова справа не заведена (а.с.37,38).

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Судом установлено, що ОСОБА_3 на час відкриття спадщини 05.08.2012 року була зареєстрована сама і проживала окремо від позивача. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, спадкова справа після смерті останньої не заведена.

Відповідно до статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, повязані обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Позивачем на підтвердження поважності причин пропуску строку прийняття спадщини подано довідку Кулішівського старостинського округу Недригайлівського району та Комунального закладу «Недригайлівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» про те, що батьки позивача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, 04.061928 року народження, проживають у ІНФОРМАЦІЯ_5, а мати позивача перебуває на «Д» обліку і потребує стороннього догляду.

Ураховуючи указані обставини, які суд визнає поважною причиною, що обєктивно перешкоджала позивачу своєчасно звернутись до нотаріуса, оскільки вона була зайнята доглядом батьків, що проживають в іншому районі, ніж місце відкриття спадщини. З огляду на відсутність від відповідача заперечень проти позову, оскільки інших спадкоємців немає, виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає розумним та справедливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки заяву про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_3 позивач не подавала, спадкоємці, які б прийняли спадщину, судом не установлені.

Отже, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ВЕДЬ ОСОБА_6, яка померла 05.08.2012 року, тривалістю два місяці, що обчислюється з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 20.07.2018 року.

Суддя М.В. Щербаченко