Номер провадження 2/643/164/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

за участю секретаря Горборукової М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третьої Харківської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3, Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області про встановлення факту приналежності документів, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи - Третя Харківська державна нотаріальна контора, Вовчанська державна нотаріальна контора Харківської області, Старосалтівська селищна рада Вовчанського району Харківської області, про усунення від права спадкування за законом, визнання недійсним договору дарування, припинення права власності, визнання права власності на 1/4 частину квартири, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третьої Харківської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3, Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області про встановлення факту приналежності документів, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Третя Харківська державна нотаріальна контора, Старосалтівська селищна рада Вовчанського району Харківської області, про усунення від права спадкування за законом.

26.06.2017. ОСОБА_3 звернулася до суду з уточненим зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Третьої Харківської державної нотаріальної контори, Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області, Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області, в якому просить визнати нечинним договір дарування, посвідчений 10.10.2008 11-ю ХДНК, р. № 8-1792 за ОСОБА_1 на квартиру № 13, що розташована по вул. Маршала Батицького, будинок 7, м. Харків, згідно рішення апеляційного суду Харківської області від 16.09.2011 р. по справі № 22-ц-9679/2011, припинити право власності ОСОБА_1 на 1/4 частини квартири № 13, що розташована по вул. Маршала Батицького, будинок № 7, м. Харків за ОСОБА_3 відповідно до резолютивної частини рішення апеляційного суду Харківської області від 16.09.2011 р. по справі № 22-ц-9679/2011, зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплатити матеріальні та моральні збитки ОСОБА_3, які вона вимушена була понести у сумі 150000 грн., стягнути з ОСОБА_1 на її користь судові витрати в період з 2014 року по теперішній час, які повязані з отриманням правової допомоги, судовий збір, транспортні витрати, які повязані з явкою до суду та інші витрати у сумі 100000 грн.

Ухвалою суду від 08.11.2017 р. уточнена зустрічна позовна заява ОСОБА_3 залишена без руху, позивачу за зустрічним позовом належало визначити ціну позову, підлягали уточненню сторони за зустрічним позовом та треті особи, не сплачений судовий збір. При цьому не зазначені причини для звільнення від сплати судового збору. Крім того, підлягали уточненню позовні вимоги в частині сум відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

11.07.2018 р. ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про збільшення позовних вимог до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи - Третя Харківська державна нотаріальна контора, Вовчанська державна нотаріальна контора Харківської області, Старосалтівська селищна рада Вовчанського району Харківської області, в якій просить визнати недійсним договір дарування від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 АДРЕСА_1, посвідчений 10.10.2008 року р. № 8-1792; визнати право власності за ОСОБА_3 на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2

згідно рішення Апеляційного суду Харківської області від 16.09.2011 р., припинити право власності ОСОБА_1 на 3/4 частини зазначеної квартири, врахувати вимоги уточненого зустрічного позову від 26.06.2017 р. та стягнути всі судові витрати.

Згідно з ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ, зі змінами та доповненнями, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

21.04.2015 р. під час подачі зустрічного позову ОСОБА_3 про усунення від права спадкування за законом, останньою сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Таким чином, позивачу за зустрічним позовом належало сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн. за кожну вимогу немайнового характеру, а саме 1280 грн. та 1250 грн. за вимогу майнового характеру.

1 відсоток суми на відшкодування шкоди становить 1500 грн.

Зазначені недоліки позовної заяви ОСОБА_3 не виправила та направила суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки є пенсіонером та отримує пенсію в розмірі 1373 грн.

ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти звільнення від сплати судового збору ОСОБА_3

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору на суму 1280 грн. за вимоги немайнового характеру та 2750 грн. за вимоги майнового характеру до ухвалення рішення у зазначеній справі.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третьої Харківської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3, Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області про встановлення факту приналежності документів, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи - Третя Харківська державна нотаріальна контора, Вовчанська державна нотаріальна контора Харківської області, Старосалтівська селищна рада Вовчанського району Харківської області, про усунення від права спадкування за законом, визнання недійсним договору дарування, припинення права власності, визнання права власності на 1/4 частину квартири, відшкодування матеріальної та моральної шкоди до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.