АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження:22-ц/796/5012/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Коробенко С.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

28 серпня 2018 року м. Київ

Апеляційний суду міста Києва в складі судді Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду міста у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої злочином ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом'янського районного суду міста від 11 липня 2016 року відкрито провадження по даній справі.

Заочним рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в порядку відшкодування шкоди, завданої злочином в розмірі 248214,12 грн.

Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 29 березня 2018 року у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року відмовлено.

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 29 березня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду міста від 11 липня 2016 року повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з ухвалою суду, скаржник подала апеляційну скаргу, у мотивувальній частині якої просить скасувати ухвалу Солом'янського районного суду міста від 11 липня 2016 року,заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року та ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 29 березня 2018 року.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 18 червня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме подання нових редакцій апеляційних скарг із зазначенням окремо процесуального документа, який оскаржується.

Копія ухвали Апеляційного суду міста Києва від 18 червня 2018 року направлялася на адресу скаржника супровідним листом 18 червня 2018 року та отримана особисто ОСОБА_3 23 липня2018 року, що підтверджується зворотним повідомленням, наявним в матеріалах справи.

На виконання вимог ухвали Апеляційного суду міста Києва від 18 червня 2018 року, скаржником 1 серпня 2018 року направлено заяву про усунення недоліків, проте нових редакцій апеляційних скарг суду не надано.

За ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги,яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При цьому слід наголосити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 7 ст.185 ЦПК України).

Оскільки скаржником не виконано вимоги ухвали апеляційного суду міста Києва від 18 червня 2018 року, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись: ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду міста визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя: