РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/8075/18

Провадження № 2-о/643/628/18

03.10.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря - Горборукової М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Комунальне підприємство «Ритуал» Харківської міської ради, Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою і просить встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, є батьком заявника ОСОБА_1. В обгрунтування заяви зазначив, що батько мешкав в належній йому квартирі за адресою: АДРЕСА_2. Наприкінці грудня 2017 року батько зник, у зв'язку з чим проводився його розшук. Заходами розшуку було встановлене, що він був доставлений бригадою швидкої медичної допомоги до КЗОЗ «Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня №17» в кардіологічне відділення. Але в лікарні він був зареєстрований як ОСОБА_2, тобто з буквою «с», замість правильного ОСОБА_1, а також було помилково вказано, що він ІНФОРМАЦІЯ_1, замість ІНФОРМАЦІЯ_8 року. Оскільки батько був в безпорадному стані він не міг повідомити про це своїх рідних, а у зв'язку з помилками, які були допущені під час його реєстрації, знайти його зразу не вдалось. ІНФОРМАЦІЯ_7 року батько в даній лікарні помер і його тіло було передано для поховання до КП «Ритуал». У зв'язку з цим був зроблений актовий запис про його смерть. Але, у видачі свідоцтва про смерть батька заявнику було відмовлено, оскільки актовий запис про смерть був зроблений відносно ОСОБА_3, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 року, а не ОСОБА_4 Встановлення даного факту родинних відносин має юридичне значення для заявника, а саме необхідно для отримання свідоцтва про смерть батька і зняття його з реєстрації в належній йому квартирі АДРЕСА_2

Заявник ОСОБА_1 направив суду заяву, в якій заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав у повному обсязі, просив розглянути зазначену заяву за його відсутності.

Заінтересована особа - Комунальне підприємство «Ритуал» Харківської міської ради направили суду відзив на заяву про встановлення факту родинних відносин, в якій просили відмовити у вимогах про витребування з КП «Ритуал» ХМР свідоцтва про смерть ОСОБА_3, оскільки відповідно до вимог чинного законодавства свідоцтво про смерть видається виключно виконавцю волевиявлення померлого і КП «Ритуал» не може отримувати та володіти свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, так само як і не може виступати в цій справі зацікавленою особою. В іншій частині вимог справу просили розглядати на підставі норм чинного законодавства.

Заінтересована особа - Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області направили суду пояснення, в яких проти встановлення факту родинних відносин заперечень не мають. Просили розглядати справу за відсутності їх представника.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2. Квартира на праві власності належить заявнику ОСОБА_1. Зазначене підтверджується копією паспорта ОСОБА_4, де вказане його місце реєстрації, і договором дарування квартири від 28.04.2017 року (а.с. 5, 15-16).

Наприкінці грудня 2017 року ОСОБА_4 зник, у зв'язку з чим Московським відділом поліції в м. Харкові проводився його розшук. Заходами розшуку було встановлено, що він був доставлений бригадою швидкої медичної допомоги до КЗОЗ «Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня №17» в кардіологічне відділення. Але в лікарні він був зареєстрований як ОСОБА_1, тобто з буквою «с», замість правильного ОСОБА_4, а також було помилково вказано, що він ІНФОРМАЦІЯ_1, замість ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_3 в даній лікарні помер і його тіло було передано для поховання до КП «Ритуал». Актовий запис про смерть в органах РАЦС оформлений на підставі заяви співробітника ХМКБЛ №17.

Дані обставини підтверджуються постановою слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області від 30.03.2018 року про закриття кримінального провадження з розшуку ОСОБА_4, де вказано, що ОСОБА_4, 1961 року народження, який зареєстрований і мешкав за адресою: АДРЕСА_2, 25.12.2017 року був доставлений швидкою допомогою в КЗОЗ «ХМКБЛ №17» де і помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, а також відповіддю головного лікаря КЗОЗ «ХМКБЛ №17» №307 від 27.02.2018 року і копією актового запису про смерть №1100 від 19.01.2018 року.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3, 1964 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року в КЗОЗ «ХМКБЛ №17», актова запис про смерть №1100 від 19.01.2018 року, і ОСОБА_4, 1961 року народження, який зареєстрований і мешкав за адресою: АДРЕСА_2, є однією і тією ж особою.

Згідно з свідоцтвом про народження заявника, виданим 23.05.1997 року, батьками заявника ОСОБА_1, є батько - ОСОБА_5, а мати - ОСОБА_6.

В розділі особливі відмітки паспорта ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказано, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є його сином. Дана відмітка зроблена 05.03.1998 року під час видачі паспорта. Також в паспорті вказано, що ОСОБА_4 і ОСОБА_6 знаходились у шлюбі з 29.12.1990 року по 2013 рік. Це підтверджується копією паспорта ОСОБА_4

З урахуванням наведеного суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 05 січня 2018 року, є батьком заявника, а тому суд задовольняє заяву в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258, 259, 264-265, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Харченко А.М.