Справа № 643/7561/16-ц
Номер провадження 2-п/643/76/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ференчук О.В.,

за участю секретаря Сиротенко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягненя додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, ухваленого Московським районним судом м. Харкова 15 листопада 2016 року, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 додаткові витрати на дитину у розмірі 31500,00 грн. та суму судового збору у розмірі 551,20 грн.

У заяві про перегляд заочного рішення просить визнати поважною причину пропуску та поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про дану справу та її розгляд йому не було відомо, копію заочного рішення він не отримував,

Крім того, зазначає, що був позбавлений можливості приймати участь у судовому розгляді справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції 03.10.2017 року, яка набула чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, копію заочного рішення суду згідно матеріалів справи не отримував, у нього не було можливості подати докази, які мають істотне значення для вірного вирішення справи, заяву про перегляд заочного рішення суду слід задовольнити та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 287 - 288 ЦПК України, суд долідивши матеріали вказаної цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, враховуючи, що відповідач фактично не отримав судову повістку, з метою недопущення порушення його права на участь у судовому засіданні та надання доказів, суд вважає необхідним скасувати заочне рішення суду.

Доводи, які ОСОБА_1 наводить в обґрунтування своїх заперечень проти позову, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, в просить у разі скасування заочного рішення розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Причини пропуску процесуального строку, на які посилається заявник, об'єктивно підтверджені і заслуговують на увагу. Суд визнає їх поважними та вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 15, 284, 288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2016 року.

Заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2016 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягненя додаткових витрат на дитину - скасувати.

Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 11 вересня 2018 року об 11-00 годині, про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу строк пятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та доданих до неї документів, для подачі відзиву на позовну заяву зі всіма письмовими доказами, висновками експертів і заявами свідків, що підтверджують заперечення проти позову. При цьому розяснити відповідачу, що відзив повинен бути складений відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, а його копія та копії доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та/або касаційні скарги подаються учасниками справи до/або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.В. Ференчук