Справа № 588/943/18
провадження № 2/588/464/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2018 рокуТростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину та стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у червні 2018 року звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить суд 1) розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 14 серпня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тростянецького районного управління юстиції в Сумській області, актовий запис № 72; 2) змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили; 3) стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дати подачі позовної заяви і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення двадцятитрьохрічного віку.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні 19.07.2018 просила залишити без розгляду позов в частині вимоги про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, яка продовжує навчання, в іншій частині позов підтримала.

Відповідач не заперечив проти залишення позову ОСОБА_1 в частині аліментів на утримання старшої доньки без розгляду.

Заслухваши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява в частині однієї із заявлених вимог підлягає залишенню без розгляду, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Ураховуючи зміст принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням (заявою).

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті заявила про залишення без розгляду вимоги про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, яка продовжує навчання, за її заявою ця вимога підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє позивача права повторно звернутись з цією вимогою до суду.

Керуючись п.5 ч.1, 2 ст.257, ст.260, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її прголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя М.В. Щербаченко