Справа № 626/2429/15-ц
Провадження № 6/626/1/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 рік м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Константинова Д.С.

За участю секретаря Краєвої А.Г.

Розглянувши у відкритому судовому заіданні в місті Краснограді , у відсутності сторін, цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компаня «Ваш авто» ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ОСОБА_1 з обемеженою відповідальністю «Лізингова компанія »Ваш авто» ОСОБА_2 звернувся до с уду з заявою про визнання виконавчого листа №626/2429/15-ц таким, що не підлягає виконанню.

Заявник вказує, що в провадженні Красноградського районного суду Харківської області знаходиться циільна справа за №626/2429/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто» про визнання п.12.1. договору недійсним та стягнення сплачених коштів.

04.05.2016 року представником ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто» стало відомо, що у Відділі державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві відкрито виконавче провадження №50863930 від 20.04.2016 рку, щодо стягнення з ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто» на користь ОСОБА_3 грошових коштів в розмірі 49 588,00 грн., на підставі виконавчого листа №626/2429/15-ц виданого суддею Красноградського районного суду Харківської області від 15.02.2016 року.

Вказаний вище виконавчий лист був виданий на підставі рішення Красноградськго районного суду Харківської області від 02.02.2016 року по цивільній справі №626/2429/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто» про стягнення 49588,00 грн.

Заявник далі вказує , що виконавчий лист був виданий Красноградський районним судом передчасно, оскільки рішення Красноградського районного суду Харківської облаті від 02.02.2016 року не набрало чинності.

Суд, вивчивши думку заявника, представника ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто» ОСОБА_2, ознайомившись з матеріалами справи вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно Постанови Верховного суду України від 28 лютого 2018 року рішення Красноградського районного суду Харківської області від 02 лютого 2016 року залишено в силі.

Отже, рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 02.02.2016 року та Постановою Верховного Суду України від 28.02.2018 року п.12.1. договору фінансового лізингу №000981 від 21.09.2015 року з Додатками визнано недійсним із стягенням із відповідача на користь позивача коштів у сумі 49999,00грн., та комісії в сумі 588,00грн.

Виходячи з викладеного , суд вважає, що в задоволенні вимог заявника, представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компаня «Ваш авто» ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню слід відмовити.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження « виконавче провадження є завершальноюстадією судового провадження.

З огляду на зазначене питання про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, є перешкодою в завершенні судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258-268 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компаня «Ваш авто» ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа №626/2429/15-ц таким, що не підлягає виконанню- залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти дня з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя