Провадження №2/512/210/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бростовської Н.О.,

секретаря - Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Байбузівської сільської ради Савранського району Одеської області, третя особа - Савранська районна державна адміністрація Одеської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до Байбузівської сільської ради, третя особа - Савранська РДА, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої залишилася спадщина за законом у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 2,58 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП ім.Шевченко, яке знаходилось в АДРЕСА_1, та належало спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, оригінал якого було втрачено. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, крім нього спадкоємцями першої черги за законом є його рідні брат ОСОБА_4 і сестра ОСОБА_5, які спадщину не прийняли. Після смерті матері позивач в установлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю оригіналу сертифікату та розбіжностей у написанні його прізвища і прізвища матері, що змусило позивача звернутися до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин між ним та його матір'ю ОСОБА_3, а також визнати за ним право на вказане спадкове майно.

В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а справу розглянути за його відсутності (а.с.27).

Відповідач Байбузівська сільська рада позов визнала в повному обсязі, заперечень не має, справу просила розглянути без участі її представника (а.с.23).

Представник третьої особи - Савранської РДА - в судове засідання не з'явився, є належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання (а.с.22), письмових пояснень щодо позову не надав, але суд вважає, що згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Як встановлено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, а відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки судом встановлено, що різниця у написанні прізвища позивача «ОСОБА_1» від прізвища його матері «ОСОБА_1» сталася внаслідок перекладу їх прізвища з російської мови на українську, а тому суд дійшов висновку, що позивач ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 (а.с.8, 10, 5, 7); позивач є спадкоємцем першої черги за законом (а.с.10), який визнається таким, що прийняв спадщину відповідно до положень п.2 ч.1 ст.549 ЦК України 1963 року, оскільки за його заявою Савранською районною державною нотаріальною конторою 03.09.1999р. була заведена спадкова справа, номер у Спадковому реєстрі 1793798, номер у нотаріуса 108, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.15); інші спадкоємці першої черги за законом - рідні син спадкодавця ОСОБА_4 і сестра ОСОБА_5 спадщину не прийняли, що підтверджується їх заявами, поданими до державної нотаріальної контори 02.03.2001р., про неприйняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 та відмови від спадщини на користь позивача (а.с.11, 12); спадкоємців за заповітом та спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку в спадщині відповідно до положень ст.535 ЦК України 1963 року, - немає (а.с.6, 7); належність спадкодавцю вказаної земельної частки (паю) підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (а.с.17); через відсутність оригіналу сертифікату позивач немає неможливості оформити спадщину у встановленому законом порядку (а.с.13, 14) та відповідач позов визнає (а.с.23), що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб.

Враховуючи наведене, керуючись ч.2 ст.524, ст.ст.525, 526, ч.1 ст.529, ст.548, п.2 ч.1 ст.549 ЦК України 1963 року, ч.4 ст.206, ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265, п.1 ч.1 ст.315, ст.319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1, Одеської області, є рідним сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 85 років в АДРЕСА_1, Одеської області (актовий запис про смерть №01 від 14.01.1999р. згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого виконкомом Байбузівської с/Ради народних депутатів Савранського району Одеської області 14.01.1999р.).

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1, Одеської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері ОСОБА_3 (актовий запис про смерть №01 від 14.01.1999р. згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого виконкомом Байбузівської с/Ради народних депутатів Савранського району Одеської області 14.01.1999р.) право на земельну частку (пай) розміром 2,58 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП ім.Шевченко, яке знаходилось в АДРЕСА_1, Одеської області, що належало спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, зареєстрованого 16.08.1996р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №344, та виданого Савранською районною державною адміністрацією 16.08.1996р..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.1 ст.354, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.