Справа № 509/4131/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь заяву заступника начальника Овідіопольського РВДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1, погоджену начальником Овідіопольського РВДВС ГТУЮ в Одеській області про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2018 року заступник начальника Овідіопольського РВДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2н-113/09 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та з поручителя ОСОБА_3 на користь ВАТ «Морський транспортний банк» суму заборгованості згідно з кредитним договором № 806/RO від 30.11.2007 року, а також договором поруки № 3226 від 30.11.2007 року у сумі 34163,64 грн солідарно. Стягнути з боржника та поручителя на користь стягувача 170,80 судові витрати у вигляді державного мита та 43,75 витрат а ІТЗ розгляду справи солідарно.

Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Розглянувши заяву заступника начальника Овідіопольського РВДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1, погоджену начальником Овідіопольського РВДВС ГТУЮ в Одеській області про видачу дублікату виконавчого листа, та матеріали справи, суд дійшов висновку про видачу дублікату виконавчого листа з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 12.09.2009 року Овідіопольським районним судом Одеської області було винесено судовий наказ по справі № 2н/113/09 за заявою ВАТ «Морський транспортний банк» про стягнення з заборгованості, яким вимоги ВАТ «Морський транспортний банк» було задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_3 на користь ВАТ «Морський транспортний банк» заборгованість згідно кредитного договору № 806/RO від 30.11.2007 року, а також за договором поруки № 3226 від 30.11.2007 року у сумі 34163,64 грн солідарно. Стягнуто з ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_3 на користь ВАТ «Морський транспортний банк» 170 грн 80 коп судових витрат у вигляді державного мита та 43 грн 75 коп витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи солідарно.

28.02.2014 р. державним виконавцем відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №42291359). 26.06.2014 р. виконавче провадження завершено згідно п.4 ЗУ «про виконавче провадження» та виконавчі документи повернуто стягувачу за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, вул. Леніна 28. проведеною перевіркою АСВП повторно на виконання виконавчий документ не надходив.

07.08.2018 р. від стягувача надійшла заява про звернення до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу, який перебував на виконанні у відділі у звязку з тим що оригінал виконавчого документу стягувачу не надходив.

У звязку з тим, що оригінал виконавчого документу а саме вищезазначений судовий наказ загублений та порушуються права стягувача про повторне предявлення до державної виконавчої служби виконавчого документу на виконання, просить видати його дублікат.

Згідно п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документу суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У звязку з тим, що судовий наказ було втрачено не з вини заявника, а судовий наказ до теперішнього часу не виконаний та не втратив законної сили, таким чином, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву заступника начальника Овідіопольського РВДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1, погоджену начальником Овідіопольського РВДВС ГТУЮ в Одеській області про видачу дублікату виконавчого листа- задовольнити.

Видати дублікат судового наказу по справі № 2н-113/09 виданий 12.05.2009 року Овідіопольським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: с.Нова Долина, СК «Меркурій»,27, Овідіопольського району, Одеської області, ІПН НОМЕР_1 та з поручителя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВАТ «Морський транспортний банк» суму заборгованості згідно з кредитним договором № 806/RO від 30.11.2007 року, а також договором поруки № 3226 від 30.11.2007 року у сумі 34 163,64 грн солідарно. Стягнути з боржника та поручителя на користь стягувача 170,80 судові витрати у вигляді державного мита та 43,75 витрат на ІТЗ розгляду справи солідарно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Є.С. Козирський