Справа № 438/193/18
Номер провадження 2/438/229/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

заочне

12 липня 2018 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Хемич О.Б.,

секретаря судового засідання Гадубяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 13.11.2012 року відділом ДРАЦСу Бориславського МУЮ Львівської області між нею та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. У шлюбі в сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Причиною розпаду сім»ї стали різні погляди на сімейні обов»язки, відповідач з самого початку подружнього життя погано ставився до позивача, не цікавиться вихованням дитини та матеріально не забезпечує сім»ю. Спільно сторони не проживають з лютого 2016 року, припинили подружні відносини та ведення спільного сімейного господарства. Стали чужими людьми, перебування у щлюбі є формальним. Майнового спору між сторонами немає. Просить шлюб розірвати.

Ухвалою судді від 05.04.2018 дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження в справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 10.05.2018 підготовче провадження відкладено на 29.05.2018 року.

Ухвалою суду від 29.05.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у її відсутності; позовні вимоги підтримує та просить шлюб розірвати, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Таким чином, суд вважає, що відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи по суті, не прибув до суду без поважних причин, відзиву на позовну заяву на пропозицію суду, що викладена в ухвалі про відкриття провадження у справі, не подавав.

На підставі вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити у справі заочне рішення, проти чого не заперечує позивач.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

13.11.2012 року відділом ДРАЦСу Бориславського МУЮ Львівської області між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, актовий запис за №169, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.3).

Згідно даного свідоцтва прізвище дружини після реєстрації шлюбу «ОСОБА_4».

Згідно світлокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16.04.2013 року у шлюбі у сторін народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені через те, що у сторін різні погляди на сімейні обов»язки, відповідач ОСОБА_2 погано ставиться до позивача, не цікавиться вихованням дитини та матеріально не забезпечує сім»ю, через що позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача. Спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача ОСОБА_1 Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, так як однією сім'єю з лютого 2016 року сторони не проживають, спільного господарства не ведуть, позивач не бажає миритися, що вбачається із позовної заяви та заяви позивача, поданої до суду про розгляд справи у її відсутності.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи встановлені по справі обставини, оцінюючи належність, допустимість, достатність, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим, приходить до висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст.ст.112,113 СК України, 13, 19, 81, 82, ст.141, ст.197- 200, ч.2 ст.247, ч.4 ст.206, 263-265, 268,280, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

-позов задовольнити в повному обсязі;

-шлюб, укладений між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса: АДРЕСА_3, паспорт Серії НОМЕР_4), зареєстрований 13.11.2012 року відділом ДРАЦСу Бориславського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис за №169 - розірвати;

-стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса: АДРЕСА_3, паспорт Серії НОМЕР_4) на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя О.Б.Хемич