Справа № 481/905/18
Провадж.№ 2/481/376/2018
У Х В А Л А

іменем України

(про відкриття провадження у справі)

09.07.2018 року м.Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі судді Уманської О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, який діє в інтересах

позивача ОСОБА_2 (проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, 54051)

до

відповідача ОСОБА_3 комітету Новобузької міської ради Миколаївської області ( площа Свободи, 42 в м. Новому Бузі, Миколаївської області, 55601),

третя особа Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області ( пр.-т. Миру, 34 в м. Миколаєві, Миколаївської області, 54034)

про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

встановив:

У липні 2017 року представник позивача ОСОБА_1, діючи в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області із позовом до виконавчого комітету Новобузької міської ради Миколаївської області, в якому просив визнати за позивачем ОСОБА_2 право на земельну ділянку площею 0,10 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та 0,3 га для ведення особистого господарства, які розташовані по вул. Небесної Сотні № 125 в м. Новому Бузі, Миколаївської області, після смерті ОСОБА_4 14.09.2015 року.

Як на підставу своїх вимог заявники посилаються на ст. 414, 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1225, 1296, 1297 Цивільного кодексу України, Закон України «Про власність», ст. 18, 121 Земельного кодексу України.

Зміст та форма поданої позовної заяви в достатній мірі відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження в справі не вбачається, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України у спрощеному позовному провадженні не можуть бути розглянути справи у спорах щодо спадкування.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Крім іншого у своїй позовній заяві представник позивача просив суд витребувати від відділу у Новобузькому районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області копії державних актів на право приватної власності № 240 та № 241, які видавались ОСОБА_5

З метою повного та всебічного розгляду справи, з урахуванням п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України, оскільки вирішення даного клопотання не потребує виклику сторін, та з метою економії часу, суд вважає що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 175-177, 187, 189-193, 199, 260, 261, 274 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1. Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 (проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, 54051) до відповідача ОСОБА_3 комітету Новобузької міської ради Миколаївської області ( площа Свободи, 42 в м. Новому Бузі, Миколаївської області, 55601), третя особа Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області ( пр.-т. Миру, 34 в м. Миколаєві, Миколаївської області, 54034) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

2. Призначити справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 23.07.2018 року о 11:00 год.в залі судових засідань № 2 Новобузького районного суду (вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг Миколаївської області).

3. Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

4. Відповідачу разом із копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу надати п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України); відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

5. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

7. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме https://court.gov.ua/sud1418/.

9. Витребувати від відділу у Новобузькому районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області копії державних актів на право приватної власності № 240 та № 241, які видавались ОСОБА_5

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до апеляційного суду Миколаївської області виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Суддя