Справа № 754/8742/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши заяву позивачів про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Деснянський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності на описане майно та виключення з акту опису майна, звільнення з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_3 про визнання права власності на описане майно та виключення з акту опису майна, звільнення з-під арешту.

12.07.2018 року до суду надійшла заява позивачів про забезпечення позову шляхом зупинення продажу арештованого майна, оскільки воно може бути найближчим чином реалізовано на електронних торгах виконавчою службою, що у подальшому може утруднути чи зробити неможливим виконання судового рішення. На підставі викладеного позивачі просять заяву задовольнити.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред"явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 5 частини 1 статті 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується шляхом зупинення продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з"ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом позову є визнання права власності на описане майно та виключення з акту опису майна, звільнення з-під арешту.

У письмовому клопотанні позивачі вказують, як підставу для накладення арешту на квартиру, можливість реалізації арештованого майна на електронних торгах.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, 15.05.2018 року державним виконавцем винесено постанову про опис та арешт майна боржника, відповідно до якого здійснено опис майна у квартирі АДРЕСА_1.

Враховуючи вимоги діючого законодавства та викладене вище, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки існує ймовірність відчуження описаного та арештованого майна на електронних торгах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивачів про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 300522414, адреса: АДРЕСА_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2), третя особа: Деснянський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (м. Київ, вул. Бальзака, 64) про визнання права власності на описане майно та виключення з акту опису майна, звільнення з-під арешту - задовольнити.

Зупинити продаж арештованого майна Деснянським районним відділом державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві у виконавчому провадженні № 48493083 від 20.08.2015 року до набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення, але оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: