Справа №2/714/235/18
УХВАЛА

04 жовтня 2018 року м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судових засіданьОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з 23 лютого 2007 року перебуває з відповідачем у шлюбі зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Герцаївського управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 22. Від спільного шлюбу мають трьох малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого подружні відносини між ними припинені. Збереження шлюбу вважає недоречним і відновлювати подружні стосунки із відповідачем не бажає, оскільки це суперечить їх інтересам та інтересам дітей, а тому просила розірвати шлюб з відповідачем.

На призначене повторне судове засідання сторони не зявилися, проте згідно наявної в матеріалах справи заяви позивачки, остання просила провести судовий розгляд у її відсутності та задовольнити ї вимоги.

Суд, дослідивши додані до позовної заяви письмові докази вважає за необхідне зазначити про наступне.

Статтею 24 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Верховний Суд України у п. 10 своєї постанови Пленуму № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» звернув увагу на те, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства (ч. 1 ст. 111 СК).

За наведених вище обставин, виходячи з конституційного положення про захист сімї з метою сприяння примирення подружжя з урахуванням можливості зберегти сімю, ураховуючи молодий вік подружжя та наявності в них трьох малолітніх дітей, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для їх примирення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 111 СК України, ст. 251 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Надати ОСОБА_3 та ТракінськомуАртему Михайловичу 4 (чотирьох) місячний строк для примирення.

Розгляд цивільної справи відкласти і призначити її до судового розгляду на 02 лютого 2019 року на 10 год.

До закінчення строку наданого судом сторонам на примирення провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно, після її проголошення, але в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд протягом 15-и днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя :