Єдиний унікальний номер 728/506/18
Номер провадження 2/728/274/18
20 липня 2018 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Пархоменка П.І.
секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу
відповідача: ОСОБА_2
вимоги позивача: про збільшення розміру аліментів
учасники справи не зявилися
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
ОСОБА_3 виклад позиції позивача.
1. 29 березня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про збільшення розміру аліментів.
2. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області з відповідача було стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, щомісячно в розмірі 100 грн. 00 коп. (сто гривень 00 копійок) і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач посилається на те, що неповнолітній син ОСОБА_4 потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у звязку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому.
Виходячи з чого позивач вважає, що має право на збільшення розміру аліментів з 100 грн. 00 коп. (ста гривень 00 копійок) до ? частини заробітку щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, оскільки позивач не може повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітнього ОСОБА_4 одягом, продуктами харчування, засобами гігієни, не має змоги оплатити у разі потреби її лікування, відвідування необхідних гуртків.
3. Відповідач відзив до суду не надав.
ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.
4. Позивач в судове засідання не зявилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
5. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), в судове засідання не зявився без поважних причин, а позивач не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
6. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
IV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
7. Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 лютого 2009 року. Шлюб між сторонами розірваний, що підтверджується рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26 серпня 2010 року (а.с.7).
8. Свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕЛ № 090147 (а.с.8) підтверджується зміна прізвища позивача з «Чиженок» на «Сківка».
9. В період сумісного проживання у сторін народилася дитина син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свідоцтво про народження серії І-БК № 186078 (а.с.6).
10. Згідно із рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23 березня 2010 року (а.с.70), з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 100 грн. 00 коп. (сто гривень 00 копійок) щомісяця, починаючи з 8 лютого 2010 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 19 серпня 2027 року.
По вказаній справі було видано виконавчий лист (а.с.10).
11. Постановою про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 18573192 від 8 квітня 2010 року (а.с.12) підтверджується, що відкрито виконавче провадження з виконання зазначеного виконавчого листа про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів.
12. Довідкою про неотримання аліментів від 2 лютого 2018 року за № 2630 (а.с.13) підтверджується, що позивач не отримувала від відповідача аліменти у період з 1 серпня 2017 року по 31 січня 2018 року згідно з виконавчим листом № 2-223, який видано 23 березня 2010 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області.
13. Свідоцтвом про народження серії І-ЕЛ № 177630 (а.с.9) підтверджується, що у позивача 30 грудня 2015 року народилась донька ОСОБА_5
14. Медичними документами (а.с.60-69) підтверджується стан здоровя неповнолітньої дитини ОСОБА_4 і потреба у вжитті додаткових заходів до організації його життя.
V. Оцінка Суду.
15. Виходячи із статті 180 Сімейного кодексу України (далі СК) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (частина третя статті 181 СК).
16. Відповідно до статті 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує:
?стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
?стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
?відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
?наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
?доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
?інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
17. В свою чергу, за змістом статті 192 СК розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Дані положення Закону також враховані в розясненнях Верховного Суду України, що викладені в пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі Постанова Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3).
Таким чином, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
Отже, матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.
18. З іншої сторони відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Важливим є те, що, в даній ситуації на позивача покладається обовязок довести наявність підстав для збільшення розміру аліментів, про що він повинен надати докази, при цьому, відповідач має зустрічний обовязок довести ті обставини, які становлять основу його заперечень.
Із вказаних положень Закону прослідковується правило про те, що «хто стверджує, той і доводить».
Особливістю правовідносин, що виникли між сторонами є те, що доказуванню підлягають обставини, які повязані із зміною матеріального або сімейного стану сторін, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інші випадки, передбачених СК.
19. Так, позивачем в підтвердження своїх позовних вимог було надано копію паспорту, рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26 серпня 2010 року про розірвання шлюбу, свідоцтво про шлюб, рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23 березня 2010 року про стягнення аліментів, свідоцтва про народження дітей, виконавчий лист, постанову про відкриття виконавчого провадження, довідку про неотримання аліментів, медичну документацію (див. пункти 7-14).
20. З іншої сторони відповідач будь-яких доказів не надав.
21. Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому досліджені доказів наявних у справі Суд враховує, що:
21.1. наданими позивачем доказами підтверджуються обставини, які б могли стати підставою для збільшення розміру аліментів, зокрема про те, що змінився її сімейний стан (див. пункти 8, 19), погіршився стан здоров'я дитини і вона потребує додаткових зусиль до організації свого життя (див. пункти 14, 19), що є підставою для збільшення розміру аліментів.
Такі обставини змінились і не могли бути враховані Судом при попередньому стягненні аліментів.
21.2. В противагу доказам позивача відповідач жодного доказу не надав.
22. Виходячи з вищевикладеного, Суд розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
23. Із врахуванням пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити повністю.
2. Розмір коштів на утримання дитини (аліментів), які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на утримання дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23 березня 2010 року і які є власністю дитини, збільшити до 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 % встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто, до 19 серпня 2027 року.
3. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
4. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
5. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
6. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_7