Справа №751/2390/18
Провадження №2/751/792/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.

за участю секретаря Чвіровій О.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 25 відсотків з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно Позов обґрунтовано тим, що від шлюбу, який було зареєстровано 11.09.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1351 мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з жовтня 2017 року по сімейним обставинам проживає за батьком і знаходиться на його повному утриманні. Відповідач участі у вихованні дитини не бере, коштів на її утримання не надає.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.05.2018 у відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач відзив на предявлений позов не подала.

Ухвалою суду від 21.06.2018 в задоволенні клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за відмовлено.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Пояснив, що рішенням суду від 19.06.2018 його шлюб з ОСОБА_3 розірвано. Відповідач проживає в м. Львові та крім спільної дитини, має старшого сина від першого шлюбу. У жовтні 2017 року відповідача йому зателефонувала та повідомила, що їй важко з двома дітьми та щоб він забирав ОСОБА_4. Він приїхав машиною і забрав сина до себе. З тих пір ОСОБА_4 живе з ним та знаходиться на його повному забезпеченні. Відповідач дитиною не цікавиться, допомоги не надає. Євген ходить у приватний дитячий садок, має певні проблеми з психічним здоровям. Мати відмовляє в його лікуванні, а тому він вимушений лікувати його у приватних лікарів. Підтвердив той факт, що в лютому місяці старшому сину відповідача від першого шлюбу діагностовано тяжке захворювання, однак вказав, що держава надає йому безкоштовне лікування.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про день і час слухання справи повідомлена. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, вказав, що дитина ОСОБА_4, який є сином сторін, дійсно, в силу сімейних обставин тимчасово проживає з батьком. Однак, відповідач має намір його забрати. Крім того, він прописаний за адресою матері. Вказав, що старший син ОСОБА_3 має тяжку хворобу і перебуває на утриманні відповідача.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб, між сторонами зареєстровано шлюб 11.09.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1351 ( а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження ( а.с. 4).

Дитина проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації, що підтверджується довідкою ОЖБК № 1162 від 28.03.2018 та перебуває на його утриманні, що не спростовано відповідачем.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, сукупний дохід ОСОБА_1 від підприємницької діяльності з 1 кварталу 2017 року по 4 квартал 2017 року становить 381434 грн. ( а.с. 24).

Відомості про наявність або відсутність доходів відповідача в матеріалах справи відсутні. Представник відповідача вказав про неможливість подати відповідні докази, оскільки доходи у ОСОБА_3 відсутні.

Рішенням Виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради № 152 від 09.07.2018 затверджено висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком, ОСОБА_1.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до положень статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обовязки щодо дитини, незважаючи на розірвання шлюбу чи проживання окремо від дитини.

За умов частини першої та третьої ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку в силу ст. 181 Сімейного Кодексу України.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище сторін, той факт, що відповідач має на утриманні неповнолітню дитину від першого шлюбу, який хворіє на тяжку хворобу, даний факт позивачем визнано, а також те, що позивач в силу закону також зобовязаний утримувати дитину та інші обставини, що мають істотне значення, і вважає за необхідне, відповідно до ст. 182, 183 Сімейного кодексу України, позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.04.2018 в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць слід звернути до негайного виконання відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.

Крім цього, з відповідача слід стягнути судові витрати по справі у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 271-273, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (зареєстрована адреса місця проживання: м. 79007, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: 14000, АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.04.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 (зареєстрована адреса місця проживання: м. 79007, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1)на користь держави (ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 17.07.2018.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Головуючий - суддя І. В. Цибенко