Провадження № 2-п/344/125/18
У Х В А Л А

25 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.

секретаря Черепій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 березня 2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням від 22.03.2010 року, ухваленому у справі за заявою ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

13.09.2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яку мотивовав тим, що про вищезазначене рішення йому стало відомо 06.09.2018 року, коли він звернувся до приватного нотаріуса для оформлення договору дарування квартири №5 своєму синові ОСОБА_2 по вул. Мельника,10 в м.Івано-Франківську, яка належить йому на праві власності. Нотаріус повідомив ОСОБА_1, що здійснити відчуження квартири він не може, оскільки на дану квартиру накладено арешт за постановою державного виконавця ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції.

Заявник в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подала суду заяву про розгляд заяви без її участі, проти задоволення даної заяви не заперечила.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідност.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Проаналізувавши доводи заявника про скасування заочного рішення та вимоги чинного цивільного процесуального законодавства України, суд звертає увагу на наступне.

Підстави скасування заочного рішення визначено ч.1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України»).

Так, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд звертає увагу на те, що в розумінні вимог чинного цивільного процесуального законодавства України юридичною підставою для скасування заочного рішення є наявність двох обставин:

1) відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки,

2) не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що заявником в заяві про перегляд заочного рішення наведено обставини з посиланням на докази, які мають істотне значення для справи, а саме те, що у 2002 р. квартира, по якій виникла заборгованість, була продана та підлягають врахуванню та правовій оцінці під час постановлення рішення суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами загального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 березня 2010 року - задовольнити.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 22 березня 2010 року по справі №2-1985/10-ц. за заявою ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 23.10.2018 року о 11 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 14).

Запропонувати відповідачу у випадку відсутності згоди на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення ухвали подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Польська