Справа № 761/7377/14-ц
Провадження № 6/761/269/2018
У Х В А Л А

29 серпня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

13 березня 2018 року заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 14 березня 2018 року матеріали розподілені на суддю Фролову І.В.

Ухвалою суду від 16 березня 2018 року заяву було залишено без руху для усунення недоліків, а саме: вказати заінтересовану особу та надати копію заяви з усіма доданими до неї документами для надіслання стягувачу.

29 травня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення вказаних недоліків.

Ухвалою від 31 травня 2018 року заяву залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надати до суду докази на підтвердження обставин, що викладені у заяві, а саме закінчення виконавчого провадження № 46193176, а також сплату боргу по виконавчому провадженню №52267699, та обґрунтувати висновок відносно того, що сума стягнення боргу зі ОСОБА_1 на користь КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 березня 2016 року включає в себе суму боргу, що стягнута рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01 липня 2014 року.

Згідно зворотного повідомлення, що міститься в матеріалах справи, заявник отримав ухвалу про залишення позову без руху 15 червня 2018 року, проте станом на 29 серпня 2018 року недоліки заявником не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, а також виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Судом враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі "Смірнова проти України").

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що заявником не усунуто недоліки подання у відповідності до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 31 травня 2018 року, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви заявнику.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: