Справа № 577/2900/18
Провадження № 2/577/1137/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

з уч. представника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про поділ майна подружжя та просить виділити йому та визнати право власності на майно: трактор колісний МТЗ-892, н/з НОМЕР_1, 2010 року випуску, вартістю 260 000 грн.; автомобіль марки VOLVO FH 42Т, 2006 року випуску, вартістю 400 000 грн.; напівпричіп марки SCHMITZ S 01, 2002 року випуску, вартістю 100 000 грн., всього на суму 760 000 грн. Відповідачу виділити та визнати право власності на майно: житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями за адресою: с. Вирівка, вул. 1-го Травня, 130А, вартістю 500 000 грн.; напівпричіп марки CHEREAU C380В, 1990 року випуску, вартістю 100 000 грн.; автомобіль марки DAF 95 XF 430, 2001 року випуску, вартістю 260 000 грн.; автомобіль марки VOLKSWAGEN CADDY, 2008 року випуску, вартістю 200 000 грн., всього на суму 1060000 грн.

Відповідач ОСОБА_3 пред'явила зустрічний позов до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, просить поділити майно подружжя, по ? частині кожному, а саме: зазначене в первісному позові, а також: трактор МТЗ 82, вартістю 75 000 грн.; плуг ПЛН, вартістю 7500 грн.; плуг ПЛН, вартістю 7500 грн.; сажалку картопляну «Лидсільмаш», вартістю 10 000 грн.; картоплесаджалку ККН 1.4, вартістю 15 000 грн.; обприскувач ОП 800 літрів, вартістю 5000 грн.; сортувалку картопляну, вартістю 15 000 грн, комбайн картоплезбиральний, вартістю 30 000 грн.; щитки для чистки картоплі, вартістю 10 000 грн.; косарку КЄРС 2.1, вартістю 5 000 грн.; культиватор навісний, вартістю 7500 грн.; культиватор окучний, вартістю 5 000 грн.; граблі, вартістю 2500 грн.; пресвелгер, вартістю 40 000 грн.; кир, вартістю 5 000 грн.; фрезу, вартістю 10 000 грн.; мікрогранулятор, вартістю 7 500 грн.; тракторний навантажувач, вартістю 10 000 грн.; автомобільний причеп, вартістю 5 000 грн.; токарний станок, вартістю 10000 грн. на загальну суму 282 500 грн.

У підготовчому судовому засіданні сторони надали до суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди за ОСОБА_2 визнається право власності на майно:

- трактор колісний МТЗ-892, вартістю 260 000 грн.;

- автомобіль марки VOLVO FH 42Т, вартістю 400 000 грн.;

- напівпричіп марки SCHMITZ S 01, вартістю 100 000 грн.;

- плуг ПЛН, вартістю 7500 грн.;

- копалку картопляну «Лидсільмаш», вартістю 10 000 грн.;

- картоплесаджалку ККН 1.4, вартістю 15 000 грн.;

- обприскувач ОП 800 літрів, вартістю 5000 грн.;

- сортувалку картопляну, вартістю 15 000 грн,

- комбайн картоплезбиральний, вартістю 30 000 грн.;

- щитки для чистки картоплі, вартістю 10 000 грн.;

- косарку КЄРС 2.1, вартістю 5 000 грн.;

- культиватор окучний, вартістю 5 000 грн.;

- граблі, вартістю 2500 грн.;

- кир, вартістю 5 000 грн.;

- фрезу, вартістю 10 000 грн.;

- мікрогранулятор, вартістю 7 500 грн.;

- тракторний навантажувач, вартістю 10 000 грн.;

- токарний станок, вартістю 10000 грн. Всього на суму 907 500 грн.

ОСОБА_3 не заперечує щодо визнання з ОСОБА_2 права власності на вищевказане майно.

За ОСОБА_3 визнається право власності на майно:

- житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями за адресою: с. Вирівка, вул. 1-го Травня, 130А, вартістю 500 000 грн.;

- напівпричіп марки CHEREAU C380В, вартістю 100 000 грн.;

- автомобіль марки VOLKSWAGEN CADDY, вартістю 200 000 грн.;

- трактор МТЗ 82, 1992 року випуску, вартістю 75 000 грн.;

- плуг ПЛН, вартістю 7500 грн.;

- культиватор навісний, вартістю 7500 грн.;

- пресвелгер, вартістю 40 000 грн.;

- автомобільний причіп, вартістю 5 000 грн. Всього на суму 935 000 грн.

ОСОБА_2 не заперечує щодо визнання за ОСОБА_3 права власності на вищевказане майно. Сторони не мають будь-яких претензій одне до одного щодо права власності на автомобіль марки DAF 95 XF 430, який відчуджений ними за взаємною згодою в період розгляду даної справи у суді і кошти за який у сумі 277 000 отримала ОСОБА_3 Сторони відмовляються від будь-яких претензій одне до одного щодо іншого спільного майна подружжя, яке не є предметом спору даної цивільної справи. Судові витрати залишаються за сторонами. Просять закрити провадження у справі, затвердивши дану мирову угоду.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 200, 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, за якою:

1. За ОСОБА_2 визнається право власності на майно:

- трактор колісний МТЗ-892, вартістю 260 000 грн.;

- автомобіль марки VOLVO FH 42Т, вартістю 400 000 грн.;

- напівпричіп марки SCHMITZ S 01, вартістю 100 000 грн.;

- плуг ПЛН, вартістю 7500 грн.;

- копалку картопляну «Лидсільмаш», вартістю 10 000 грн.;

- картоплесаджалку ККН 1.4, вартістю 15 000 грн.;

- обприскувач ОП 800 літрів, вартістю 5000 грн.;

- сортувалку картопляну, вартістю 15 000 грн,

- комбайн картоплезбиральний, вартістю 30 000 грн.;

- щитки для чистки картоплі, вартістю 10 000 грн.;

- косарку КЄРС 2.1, вартістю 5 000 грн.;

- культиватор окучний, вартістю 5 000 грн.;

- граблі, вартістю 2500 грн.;

- кир, вартістю 5 000 грн.;

- фрезу, вартістю 10 000 грн.;

- мікрогранулятор, вартістю 7 500 грн.;

- тракторний навантажувач, вартістю 10 000 грн.;

- токарний станок, вартістю 10000 грн. Всього на суму 907 500 грн.

2. ОСОБА_3 не заперечує щодо визнання з ОСОБА_2 права власності на вищевказане майно.

3. За ОСОБА_3 визнається право власності на майно:

- житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями за адресою: с. Вирівка, вул. 1-го Травня, 130А, вартістю 500 000 грн.;

- напівпричіп марки CHEREAU C380В, вартістю 100 000 грн.;

- автомобіль марки VOLKSWAGEN CADDY, вартістю 200 000 грн.;

- трактор МТЗ 82, 1992 року випуску, вартістю 75 000 грн.;

- плуг ПЛН, вартістю 7500 грн.;

- культиватор навісний, вартістю 7500 грн.;

- пресвелгер, вартістю 40 000 грн.;

- автомобільний причіп, вартістю 5 000 грн. Всього на суму 935 000 грн.

4. ОСОБА_2 не заперечує щодо визнання за ОСОБА_3 права власності на вищевказане майно.

5. Сторони не мають будь-яких претензій одне до одного щодо права власності на автомобіль марки DAF 95 XF 430, який відчуджений ними за взаємною згодою в період розгляду даної справи у суді і кошти за який у сумі 277 000 отримала ОСОБА_3

6. Сторони відмовляються від будь-яких претензій одне до одного щодо іншого спільного майна подружжя, яке не є предметом спору даної цивільної справи.

7. Судові витрати залишаються за сторонами.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_4