Справа № 487/1135/18
Номер провадження 2/489/2156/18
УХВАЛА

Іменем України

19 липня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів, 81/16 (81/17)

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді - Тихонової Н.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2018 рокупозивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист прав споживачів.

Під час підготовки справи до судового розгляду, суд дійшов висновку, що для зясування обставин справи в повному обсязі необхідно витребувати наступні докази:

1) Аудіозапис телефонного дзвінка, зробленого 16.11.18 р. з номеру телефону відповідача на фінансовий номер телефону позивача та письмові пояснення щодо відповіді позивача на цей дзвінок (підтвердження платежу, скасування платежу, інше).

2) Аудіозаписи всіх телефонних розмов позивача з відповідачем (службою підтримки номеру телефону позивача за період з 16.11.17 по 31.01.18 р.

3) Даніщодо геопозиції мобільного телефону позивача станом на 19:13 год. 16.11.17 р.

4) Дані щодо всіх випадків доступу позивача до системи "Приват-24" 16.11.17 та 17.11.17 р. із зазначенням зафіксованого відповідачем ОСОБА_2, з яких здійснювався доступ.

5) Розгорнуту виписку по картці № 5168 7423 3708 3558 за період з 16.11.17 по день розгляду справи.

6) Письмові пояснення щодо суті звернень позивача до відповідача від 17.11.17 №11 19 85 50 та від 17.11.17 № 11 19 83 39 та результатів розгляду цих звернень.

7) Пояснення передачу інформацію щодо позивача в "Бюро кредитних історій", її зміст.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас, суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" :

1) Аудіозапис телефонного дзвінка, зробленого 16.11.18 р. з номеру телефону відповідача на фінансовий номер телефону позивача та письмові пояснення щодо відповіді позивача на цей дзвінок (підтвердження платежу, скасування платежу, інше).

2) Аудіозаписи всіх телефонних розмов позивача з відповідачем (службою підтримки номеру телефону позивача за період з 16.11.17 по 31.01.18 р.

3) Даніщодо геопозиції мобільного телефону позивача станом на 19:13 год. 16.11.17 р.

4) Дані щодо всіх випадків доступу позивача до системи "Приват-24" 16.11.17 та 17.11.17 р. із зазначенням зафіксованого відповідачем ОСОБА_2, з яких здійснювався доступ.

5) Розгорнуту виписку по картці № 5168 7423 3708 3558 за період з 16.11.17 по день розгляду справи.

6) Письмові пояснення щодо суті звернень позивача до відповідача від 17.11.17 №11 19 85 50 та від 17.11.17 № 11 19 83 39 та результатів розгляду цих звернень.

7) Пояснення передачу інформацію щодо позивача в "Бюро кредитних історій", її зміст.

Надані документи повинні бути завірені належним чином.

Документи необхідно надати у судове засідання, яке призначене на 23.10.2018 року о 09:30 год, в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №11 (каб. 415), у строк до часу судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" - для виконання.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов'язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст . 143-148).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Н.С. Тихонова