Дата документу 21.12.2018 Справа № 554/8823/18
Провадження № 2-о/554/260/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

21 грудня 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді - Троцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Мартинівська сільська рада Карлівського району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2018 року заявник ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3. 09.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса для оформлення спадщини після померлої ОСОБА_3 25.09.2018 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно у зв'язку з невідповідністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, а саме у зв'язку з невідповідністю П.І.Б. померлої на документах. Так, відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 28.01.2000 року на підставі рішення виконавчого комітету Халтуринської сільської ради від 20.01.2000 року за №15 прізвище матері помилково зазначено як ОСОБА_3, автоматично було допущено помилку у реєстраційному написі на правовстановлюючому документі, де також прізвище зазначено як ОСОБА_3, а не ОСОБА_3 Між тим, в інших правовстановлюючих документах, зокрема Державному акті на земельну ділянку, прізвище зазначено вірно.

Внаслідок такої технічної помилки виникли неузгодженості між документами, що посвідчують особу та правовстановлюючими документами на будинок. На підставі викладеного, просить встановити факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3

01.11.2018 року ухвалою відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з'явились. Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити у повному обсязі.

Мартинівська сільська рада Карлівського району Полтавської області свого представника в судове засідання не направила, просили розглянути справу за відсутності представника, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові,місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до п.п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 28 січня 2000 року, виданого виконавчим комітетом Халтуринської сільської ради на підставі рішення від 20.01.2000 року №15, у вказаному правовстановлюючому документі вказані дані власника ОСОБА_3 (а.с.6).

Із ксерокопії паспорта НОМЕР_1, виданого Карлівським РВ УМВС України в Полтавській області, вбачається, що ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Варварівка Карлівського району Полтавської області, була зареєстрована в АДРЕСА_1, з 28 квітня 2006 року, українською мовою прізвище особи вказано як «ОСОБА_3» (а.с.5).

Крім того, на підставі рішення 25 сесії 5 скликання Халтуринської сільської ради від 02.09.2009 року ОСОБА_3 07.12.2009 року був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 та остання зазначена власником земельної ділянки площею 0,1500 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3, виданого виконавчим комітетом Халтуринської сільської ради Карлівського району Полтавської області 27.07.2016 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що складено відповідний актовий запис №18 (а.с.4).

Заявник ОСОБА_1 згідно паспортних даних з 06.05.1997 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 а також є спадкоємцем після смерті своєї матері (а.с.7,9).

Постановою приватного нотаріуса Карлівського районного нотаріального округу Пусан Т.В. від 25.09.2018 року заявнику ОСОБА_1 та ОСОБА_6 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у зв'язку з невідповідністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, а саме у зв'язку з невідповідністю П.І.Б. померлої на документах (а.с.9).

Згідно з копією довідки №2809 від 30.10.2018 року виконавчого комітету Мартинівської сільської ради Карлівського району Полтавської області зазначено, що Мартинівська сільська рада не має повноважень виправити помилку, яка була зароблена при видачі свідоцтва на право власності №15 від 20.01.2000 року (а.с.11).

З матеріалів справи встановлено, що прізвище матері заявника «ОСОБА_3», про що свідчить її паспорт, її прізвище в свідоцтві про право власності на житло від 28 січня 2000 року не збігається з її прізвищем у паспорті, належність ОСОБА_3 житлового будинку підтверджується вище наведеними доказами, різниця у написанні прізвища є наслідком добровільного перекладу з російської мови, встановити факт іншим шляхом заявник позбавлений можливості.

Таким чином, проаналізувавши та дослідивши у сукупності надані заявником докази, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації його прав та оформлення спадщини, суд дійшов до висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12,13, 81, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Мартинівська сільська рада Карлівського району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_3

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заявник: ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1.

Представник заявника: ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_2.

Заінтересована особа: Мартинівська сільська рада Карлівського району Полтавської області, адреса: (адреса: вул.Б.Хмельницького, 5, с. Мартинівка Карлівського району Полтавської області).

Повний текст рішення виготовлено 28.12.2018 року

Суддя Октябрського

районного суду м.Полтави А.І. Троцька