Номер провадження: 22-ц/785/5926/18
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В. І.
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області, у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Кононенко Н.А.,

Цюри Т.В.,

за участю секретаря Ющак А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді-доповідача Сегеди С.М. про самовідвід у цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_4, ОСОБА_5 таОдеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 травня 2018 року у цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, треті особи: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш двір» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання прилюдних торгів та свідоцтва про право власності недійсними, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності,

за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Одеської міської ради, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_6, про визнання добросовісним набувачем нежилого приміщення,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш двір» до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, третя особа Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання права власності, скасування свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування запису про державну реєстрацію права власності,

встановив:

Справа слухалась судами неодноразово.

Останнім рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08 травня 2018 року позов ОМР було задоволено частково, було визнано недійсними прилюдні торги, які відбулися 06 лютого 2013 року, на яких ОСОБА_5 було придбане нежиле приміщення (гараж), загальною площею 57,3 кв.м.

Визнано незаконним та скасовано свідоцтво від 28 березня 2013 року, зареєстроване в реєстрі за № 488, яким приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ткаченко І.В. було посвідчено, що ОСОБА_5 належить на праві власності майно, що складається з нежилого приміщення (гаражу), розташованого за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 57,3 кв.м., що раніше належало ОСОБА_6 на підставі дублікату договору купівлі-продажу, посвідченого Рибак С.О., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, 06 травня 2006 року за реєстровим № 972, виданого тим самим приватним нотаріусом 05 серпня 2010 року за реєстровим № 522, зареєстрованого КП «ОМБТІ та РОН» 29 жовтня 2010 року, номер запису 485, в книзі: 4г-159, реєстраційний номер в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно 11194573.

Скасовано запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на нежиле приміщення (гаражу), розташоване за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 57,3 кв.м.

В іншій частині позову було відмовлено.

Позов ОСББ «Наш двір» було задоволено та було визнано за ОСББ «Наш Двір» (код 26275734) право власності на нежитлове приміщення (гараж) загальною площею 57,3 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 11194573 1).

Скасовано свідоцтво про право власності, серія та номер: 21178590, видане 30.04.2014 р. державним реєстратором реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Приваловою Євгенією Євгеніївною.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 1222822 від 28.03.2013 р., видане приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ткаченко І.В., номер запису про реєстрацію права власності 484644.

Скасовано свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 28.03.2013 р., реєстровий № 488, видане приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ткаченко Інною Валеріївною.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 06.05.2006р., реєстровий № 972, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Рибак С.О. та дублікат договору купівлі-продажу від 05.08.2010 р. реєстровий № 522, виданий приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Рибак С.О.

Скасовано запис про державну реєстрацію права власності № 485 в книзі: 4г-159 на нежитлове приміщення (гараж) загальною площею 55,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_6, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 11194573.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 було відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 ставить питання про скасування зазначеного судового рішення і ухвалення нового, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОМР і ОСББ «Наш двір» та задовольнити позовні вимоги ОСОБА_5 в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права (т.5, а.с.212-217).

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 також ставить питання про скасування зазначеного судового рішення, із ухваленням нового - про задоволення її позову у повному обсязі, та відмови у задоволенні позовних вимог ОМР і ОСББ «Наш двір», посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права (т.5, а.с.221-228).

В апеляційній скарзі ОМР ставить питання про скасування зазначеного судового рішення, в частині задоволення позовних вимог ОСББ «Наш двір» і в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОМР, із ухваленням нового рішення - про відмову в задоволенні позовних вимог ОСББ «Наш двір» і про задоволення позовних вимог ОМР, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. В іншій частині рішення просили залишити без змін (т.6, а.с.11-19).

Вивчивши матеріали справи, заяву судді-доповідача Сегеди С.М. про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення зазначеної заяви, виходячи з наступних підстав.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2018 року справа була передана на розгляд головуючому судді Сегеді С.М.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26.06.2018 року апеляційне провадження у справі було відкрито, та ухвалою суду від 03.07.2018 року справа була призначена на 28 серпня 2018 року на 14 год. 00 хв.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи, 15 липня 2014 року апеляційним судом Одеської області у складі колегії суддів Виноградової Л.Є., Гайворонського С.П. та Сегеди С.М. було постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги ОСОБА_4 та залишення без змін рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 червня 2014 року у зазначеній цивільній справі (т. 2, а.с. 131-133).

Ухвалою ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 грудня 2014 вказані вище обидва рішення суду першої та апеляційної інстанції були скасовані, а справа була направлена на новий розгляд до суду першої інстанції року (т. 2, а.с. 183-184).

Відповідно до ч.3 ст. 37 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участь у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, а також для недопущення виникнення обставин для сумніву в учасників справи в об'єктивності та неупередженості судді Сегеди С.М. при розгляді даної справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви судді Сегеди С.М. про самовідвід, а справу передати до канцелярії для здійснення перерозподілу справи іншому судді-доповідачу.

Керуючись ст.ст. 37, 39, 40, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву про самовідвід судді Сегеди С.М. задовольнити.

Цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 травня 2018 року передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу справи іншому судді-доповідачу.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.08.2018 року.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

Н.А. Кононенко

Т.В. Цюра