УХВАЛА

22 червня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

ОСОБА_1

про забезпечення позову

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову. У поданій до суду заяві посилається на те, що що до провадження Хмельницького міськрайонного суду надійшла цивільна справа за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. На обгрунтування заяви про забезпечення позову вказала, що всі правочини щодо набуття спірного майна оформлені одноособово відповідачем у справі, останній може в будь-який час на стадії розгляду справи і аж до набрання рішенням законної сили здійснити відчуження майна, яке є предметом спору без іі відома та без її згоди.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належні на праві власності ОСОБА_2: житловий будинок, загальною площею 223,4 кв.м. з надвірною будівлею, що знаходиться на території Грузевецької сільської ради Хмельницького району, Хмельницької області, масив «Отрадноє», по вул. Отрадная, 3, будинок 7/1, також на земельній ділянці розташований цегляний житловий будинок А-2, житловою площею 70,6 кв.м., цегляний гараж Б; земельну ділянку, площею 0,1000 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: Грузевицької сільської ради Хмельницького району, Хмельницької області, масив «Отрадноє», по вул. Отрадная, 3, будинок 7/1; автомобіль Volvo XC90, 2008 року випуску, номер шасі YV1CT21, власником якого згідно документів являється ОСОБА_1.

Частиною 3 статті 150 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Види забезпечення визначені ч. 1 ст. 150 ЦПК України.

Суд вважає, що заяву позивача слід задовольнити, оскільки вимоги вказаної заяви є обґрунтованими, так як позивач має намір звернутись до суду із позовними вимогами про поділ майна подружжя, а невжиття заходів забезпечення позову може дати змогу реалізувати спірне майно та унеможливить виконання рішення суду в тому разі, якщо позов буде задоволено.

Таким чином, з матеріалів заяви вбачається наявність спору про право власності на вказані обєкти, що є підставою для забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок, земельну ділянку та автомобіль.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 149, 151 - 153 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В порядку забезпечення позову накласти арешт на:

- житловий будинок, загальною площею 223,4 кв.м. з надвірною будівлею, що знаходиться на території Грузевецької сільської ради Хмельницького району, Хмельницької області, масив «Отрадноє», по вул. Отрадная, 3, будинок 7/1, також на земельній ділянці розташований цегляний житловий будинок А-2, житловою площею 70,6 кв.м., цегляний гараж Б;

- земельну ділянку, площею 0,1000 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: Грузевицької сільської ради Хмельницького району, Хмельницької області, масив «Отрадноє», по вул. Отрадная, 3, будинок 7/1;

- автомобіль Volvo XC90, 2008 року випуску, номер шасі YV1CT21, власником якого згідно документів являється ОСОБА_1.

Копію ухвали та копію заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень для виконання направити Управлінню з питань реєстрації Хмельницької міської ради.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з часу її отримання до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя :