Справа №766/1730/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

за участю секретаря Щербань А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсон цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про реальний розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому, з урахуванням уточнень просив виділити йому в натурі 58/200 частин житлового будинку літ. "А", що знаходиться по вулиці Космічній, 93 у м. Херсоні, що складається з кухні ІІ площею 6,40 м2; житлової кімнати 1-2 площею 15,44 м2; коридору 1-32 площею 2,94 м2; ванної/туалету 1-33 площею 2,72 м2; тамбуру V площею 2,88 м2; водопровід №1, огорожу №4,5, ворота №2, зливну яму №3 залишити у спільному користуванні, що відповідає варіанту №1 висновку судової будівельно-технічної експертизи №25-17-2807; виділити у користування земельну ділянку, що знаходиться по вулиці Космічній, 93 у м. Херсоні, площею 107 м2, що відповідає варіанту №2 висновку судової будівельно-технічної експертизи №25-17-2807; стягнути з відповідача судові витрати.

В судове засідання сторони не прибули, їх представники подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Крім того, 20.08.2018 року сторонами подано мирову угоду з клопотанням про її затвердження судом та закриття провадження у справі. Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, передбаченіст. 256 ЦПК України.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про укладення мирової угоди та закриття провадження у справі у зв'язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у звязку з укладенням мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що укладена сторонами справи мирова угода свідчить про наявність взаємних поступок один одному, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, з боку Позивача підписана представником, який має на то відповідні повноваження, що підтверджується наявною в матеріалах справи нотаріально посвідченою копією довіреності, а з боку Відповідача - особисто, за твердженням сторін їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, суд, відповідно до положень ст. 207, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 256, затверджує мирову угоду на досягнутих в ній умовах, закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 207, 208 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 20.08.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 умови якої наступні:

1. Виділити ОСОБА_1 58/200 частин житлового будинку літ. "А", що знаходиться по вулиці Космічній, 93 у м. Херсоні, що складається з кухні ІІ площею 6,40 м2; житлової кімнати 1-2 площею 15,44 м2; коридору 1-32 площею 2,94 м2; ванної/туалету 1-33 площею 2,72 м2; тамбуру V площею 2,88 м2; водопровід №1, огорожу №4,5, ворота №2, зливну яму №3 залишити у спільному користуванні, що відповідає варіанту №1 висновку судової будівельно-технічної експертизи №25-17-2807

2. Визначити порядок користування земельною ділянкою наступним чином:

- ОСОБА_1 відмовляється від своїх претензій щодо користування земельною ділянкою, позначеною ІІІ-А на план схемі другого варіанту висновку судової будівельно-технічної експертизи №25-17-2807 площею 17,15 кв.м. на користь ОСОБА_2;

- ОСОБА_2 відмовляється від своєї частини земельної ділянки загального користування на користь ОСОБА_1, позначеною на І на план-схемі другого варіанту висновку судової будівельно-технічної експертизи №25-17-2807, виділивши із загальної площі вказаної ділянки розміром 54,74 кв.м. у користування ОСОБА_1 земельну ділянку площею 16,54 кв.м., таким чином, щоб вказана виділена земельна ділянка була прилеглою до земельної ділянки, позначеною ІІІ на план-схемі другого варіанту висновку судової будівельно-технічної експертизи №25-17-2807, розмірами 1,75 м. від лінії поділу домоволодіння на план-схемі другого варіанту та 7,55 м. до огорожі №4;

- при цьому, ОСОБА_2 зобов'язується за власний кошт демонтувати туалет літ. В.

3. ОСОБА_2 зобов'язана компенсувати ОСОБА_1 половину вартості витрат, понесених ним у зв'язку із проведенням судової будівельно-технічної експертизи у сумі 1299,90 грн.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про реальний розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3