Справа № 658/2778/18
(провадження № 2-о/658/100/18)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м.Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Петрової А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа, мотивуючи свої вимоги тим, що він з 17 вересня 1975 року був прийнятий на роботу учнем тесляра-столяра на Спецавтобазу № 2103 м. Каховка, де йому 17 вересня 1975 року було видано трудову книжку на ім'я "ОСОБА_1". На теперішній час він звернувся до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області для нарахування пенсії за віком, але, у зв'язку з тим, що у трудовій книжці не вірно вказане його по батькові "ОСОБА_1" замість вірного "ОСОБА_1", заявнику було відмовлено у нарахуванні пенсії. Просив встановити факт належності йому трудової книжки, виданої на ім'я "ОСОБА_1".

У судовому засіданні заявник наполягав на задоволенні заявлених вимог та надав пояснення в межах заявленої заяви.

Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Не заперечувала проти задоволення вимог заяви ОСОБА_1

Вислухавши пояснення заяявника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, у трудовій книжці, виданої 17 вересня 1975 року на ім'я "ОСОБА_1" не вірно вказане по батькові заявника "ОСОБА_1" замість правильного "ОСОБА_1" (а.с.3).

У свідоцтві про народження та у паспорті громадянина України по батькові заявника вказане вірно "ОСОБА_1" (а.с.4, 5-6).

Розглядаючи заяву, суд надає правову оцінку наявним в матеріалах справи доказам, а саме: паспортним данним ОСОБА_1, свідоцтву про народження ОСОБА_1

Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про належність трудової книжки саме ОСОБА_1.

У відповідності до ст.293 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в абз. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд може встановлювати також факти належності особі правовстановлюючих документів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що передбачено ст.293 ЦПК України і сумніву у суду не викликає.

Керуючись ст.ст. 264, 265, 293, 294, 315 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки, заповненої 17 вересня 1975 року на ім'я "ОСОБА_1"

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Є.Терещенко