Справа № 185/4219/18
Провадження № 2/185/2682/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19 липня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді, в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької Міської ради про визнання права власності в порядку спадкування
У травні 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до Донецької міської ради про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування. Позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належала її чоловіку ОСОБА_3, якій помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Обгрунтовуючі позовні вимоги позивач зазначила, що з ОСОБА_3 перебувала у шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме 1/2 частина квартири АДРЕСА_2. Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, тому що у неї відсутні необхідні реєстраційні документи на квартиру, без яких неможливо оформити спадщину на нерухоме майно.
В судовому засіданні, яке проводилося в режимі відеоконференції, позивач та її представник, кожен окремо, позов підтримали та просили його задовольнити. Позивач додатково пояснила, що інша 1/2 частина квартири належить їх з чоловіком доньці. Крім того, від шлюбу вони з чоловіком мають сина. Діти повнолітні і на спадкове майно не претендують. Про це ними подані відповідні заяви до нотаріальної контори.
Відповідач, Донецька міська рада, яка на теперішній час знаходиться в АДРЕСА_1 в судове засідання свого представника не направила. Про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Зі згоди позивача та його представника, судом було ухвалено слухати справу в порядку заочного судового провадження.
Заслухавши пояснення позивача та його представника, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, якій не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.
Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
В судовому засіданні встановлено наступне. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі, який був зареєстрований 23 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, згідно актового запису №547 (а.с.7).
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 помер у місті Полтава, про що складено актовий запис №381 Подільським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с.6).
Згідно договору купівлі-продажу квартири від 31 серпня 2000 року, ОСОБА_4 продала, а ОСОБА_5 та ОСОБА_3 купили, в рівних частинах кожен, квартиру АДРЕСА_3 (а.с.9).
Згідно реєстраційного надпису, на документі про право приватної власності (договорі купівлі-продажу квартири), договір купівлі-продажу квартири пройшов державну реєстрацію у Донецькому бюро технічної інвентаризації 2 жовтня 2000 року, записано в книзі 2/14дк-(84) за реєстром №250 (а.с.9 зворотній бік).
13 листопада 2017 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В. , була заведена спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 Постановою нотаріуса "Про відмову у вчиненні нотаріальної дії" від 23 квітня 2018 року, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).
Обгрунтовуючі своє рішення нотаріус зазначив, що спадкоємицею є дружина померлого ОСОБА_1 Право власності на 1/2 частину квартири, що належала померлому, підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 31.08.2000 року та відповідною реєстрацією в бюро технічної інвентаризації. Нотаріус повинен обов'язково запитати від органів влади, підприємств, установ, та організацій, які відповідно до законодавства проводили оформлення та/або реєстрацію прав, інформацію необхідну для такої реєстрації. Враховуючі ті обставини, що м. Донецьк на даний час знаходиться не непідконтрольній Україні території і отримання такої інформації є неможливим, обов'язок нотаріуса відмовити у вчиненні нотаріальної дії.
Таким чином, суд встановив, що квартира, яка являється спадковим майном, знаходиться на тимчасово окупованій території, яка тимчасово не підконтрольна Україні. Бюро технічної інвентаризації, яке проводило державну реєстрацію договору купівлі-продажу квартири, знаходиться в місті Донецьк. Позивач, яка є тимчасово переміщеною особою і проживає в м. Полтава, не має реальної можливості отримати необхідні реєстраційні документи для надання їх нотаріусу. Нотаріус у зв'язку з зазначеними обставинами також не має ні доступу ні можливості отримати вказані документи.
Судом було зроблено запит про отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно відповіді, інформація в Реєстрі на вказану квартиру відсутня (а.с.25)
Зазначений Реєстр розпочав свою роботу з 01 січня 2013 року, а реєстрація квартири в БТІ відбулася у 2000 році, тому інформація про державну реєстрацію квартири не була внесена в реєстр.
Суд вважає, що за таких обставин позивач позбавлена можливості надати нотаріусу всі необхідні документи, а нотаріус витребувати і отримати зазначені документи, для належного оформлення спадкових прав позивача. Тому, суд дійшов висновку про необхідність захисту порушених прав позивача.
Відповідно до ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається в наслідок смерті особи оголошення її померлою.
Відповідно до ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно до ст.1226 ЦК України, частка у справі спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.
Відповідно до ст.2161 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив, та батьки.
Відповідно до п.23 Постанови пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Позивач по справі, будучі дружиною спадкодавця, являється спадкоємицею першої черги і має право на отримання спадщини за законом, яка залишилася після смерті її чоловіка.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати по справі, а саме витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 704.80 грн., слід покласти на позивача.
Керуючись ст.76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України суд -
Позов ОСОБА_1 до Донецької Міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Витрати на судовий збір покласти на ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області.

Повний текст рішення суду складено 19 липня 2018 року.

Суддя: В. О. Головін