ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
2/622/634/18
Справа № 622/1122/18 р.

20.12.2018 року смт. Золочів
Золочівський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді Шабас О.С.,
за участю секретаря Бойко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, -
ВСТАНОВИВ:
22.10.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій позивач просить визнати ОСОБА_2В, та ОСОБА_3 особами, які втратили право користування житлом, належним їй на праві особистої приватної власності за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт.Золочів, вул. 8 Березня, 22.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що їй на праві приватної власності належить ? частина житлового будинку № 22 по вулиці 8 Березня в смт Золочів Золочівського району Харківської області. У вказаному будинку зі згоди позивача були зареєстровані її племінниці відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які у вказаному будинку не проживають з моменту реєстрації, але залишаються прописаними у ньому, хоча їхні особисті речі у будинку відсутні, допомоги на утримання житла вони не надають, комунальні платежі не сплачують.На теперішній час достовірно не відоме їхнє місце знаходження, відомо лише, що ОСОБА_2 проживає у Росії, а ОСОБА_3 в Донецькій області на не підконтрольній території. Добровільно знятися з реєстрації у будинку відповідачі відмовляються, що порушує право позивача вільно розпоряджатися своєю власністю, через що вона була змушена звернутися до суду зі вказаним позовом.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, через канцелярію суду надала письмову заяву, відповідно до якої вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити позов, розгляд справи просила здійснювати без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином шляхом направлення судових повісток за адресою місця реєстрації, встановленого судом на підставі інформації виконавчого комітету Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області.
Будь-яких заяв та клопотань від відповідачів не надходило.
Ухвалою суду від 20.12.2018 року постановлено здійснити розгляд справи у заочному порядку відповідно до вимог ч.1 ст.280 та ч.1 ст.281 ЦПК України, проти чого позивач не заперечувала.
У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ? частина жилого будинку № 22 з надвірними будівлями по вулиці 8-го Березня в смт Золочів Золочівського району Харківської області належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.02.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 369, з відміткою про реєстрацію в КП «Дергачівське районне бюро технічної інвентаризації» за реєстровим № 1224 від 19.03.2004 року.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_7 з 14.06.2003 року, що підтверджується доданою до матеріалів цивільної справи копією домової книги на вказаний будинок.
Відомості аналогічного характеру на запит суду надав виконавчий комітет Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області від 29.10.2018 року вих. № 02-18/3376, відповідно до яких ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 з 14.06.2003 року.
Згідно акту від 11.10.2018 року, складеного за участі депутата Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області ОСОБА_5 та сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7, засвідченого секретарем Золочівської селищної ради золочівського району Харківської області ОСОБА_8, ОСОБА_2 василівна та ОСОБА_3 василівна не проживають у житловому будинку № 22 по вулиці 8-го Березня у селищі Золочів Харківської області з моменту офіційної реєстрації в ньому. Зі слів власника будинку ОСОБА_9 василівни, останніх було зареєстровано у зазначеному будинку, за проханням її сестри. В теперішній час місце проживання Табачинсмької Ою.В. та ОСОБА_3 достовірно невідоме. Комунальні платежі останні не сплачують, участі в утриманні будинку не приймають.
При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані положеннями Конституції України та ст.ст.15, 23,405 ЦК України. Крім того основоположні принципи здійснення правомочностей власника сформульовані у статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04 листопада 1950 року), що набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та є складовою її правової системи відповідно до вимог статті 9 Конституції України.
Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом.
Згідно положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Глава 23 Цивільного кодексу України встановлює, що громадянин, який став власником житла, має право розпоряджатися ним на свій розсуд. Однак, як зазначено в ст. 13 ч. 3 Конституції України, власність зобов'язує, вона не повинна використовуватись на шкоду людині, суспільству.
Статтею 405 ЦК України окреслено право членів сім'ї власника житла на користування цим житлом. Так, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Положеннями ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 № 1382-IV прокоментовано порядок та підстави зняття з реєстрації місця проживання. Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі в тому числі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Таким чином судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як племінниці позивача ОСОБА_1, зареєстровані за вказаною у позовній заяві адресою, проте є відсутніми за місцем реєстрації понад 1 рік. Проживаючи за іншою адресою, спірним житлом не цікавляться, не несуть витрати на його утримання, чим порушують права власника будинку ОСОБА_1 Доказів наявності домовленості між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стосовно відсутності останніх у будинку, суду не надано, в зв'язку з чим, в розумінні положень ч. 2 ст. 405 ЦК України суд вважає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 втратили право користування вказаним житлом. Відтак, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у повному обсязі, шляхом визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт Золочів, вул. 8-го Березня, 22.
На підставі викладеного, та керуючись вказаними положеннями матеріального закону та положеннями та ст., ст. 12, 19, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 274-279, 280-283 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, такою, що втратила право користування житловим приміщенням у житловому будинку № 22 по вулиці 8 Березня в селищі міського типу Золочів Золочівського району Харківської області.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, такою, що втратила право користування житловим приміщенням у житловому будинку № 22 по вулиці 8 Березня в селищі міського типу Золочів Золочівського району Харківської області.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Золочівський районний суд Харківської області.
Повний текст рішення суду виготовлено 26.12.2018 року.
Суддя О. С.Шабас