Провадження № 22-ц/4808/431/18
Головуючий у 1 інстанції Польська М.В.
Суддя-доповідач Мелінишин
У Х В А Л А

28 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_3, на ухвалу Івано-Франківського міського суду в складі судді Польської М.В., постановлену 12 листопада 2018 року в м. Івано-Франківську,

в с т а н о в и в :

3 грудня 2018 року адвокат ОСОБА_3, діючи в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2, подав апеляційні скарги на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 12 листопада 2018 року, якою задоволено заяву ОСОБА_4В про забезпечення її позову до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання договорів дарування недійсними.

На виконання вимог ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 6 грудня 2018 року про усунення недоліків, представником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 в їх інтересах подано одну, нову апеляційну скаргу та долучено її копії відповідно до кількості учасників справи.

Також заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, посилаючись на отримання ухвали ОСОБА_1 - 22 листопада 2018 року, а ОСОБА_2 - 29 листопада 2018 року. На підтвердження цього апелянтом долучено відстеження поштового пересилання конвертів з копіями ухвал суду.

За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до положень ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Наведені заявником обставини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому цей строк слід поновити.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_3, строк на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду від 12 листопада 2018 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_3, на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 12 листопада 2018 року по матеріалах справи за заявою ОСОБА_4 про забезпечення її позову до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договорів дарування недійсними.

3. Витребувати з Івано-Франківського міського суду матеріали справи № 344/18446/18.

4. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Повідомити учасників справи про право подати до 9 січня 2019 року до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу, вимоги щодо якого встановлені ч. 3 ст. 360 ЦПК України.

Долучити до відзиву докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мелінишин