Справа №345/5302/18
Провадження № 2/345/2139/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

26.12.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Пукіш В.В. , розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа :ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що воно з чоловіком ОСОБА_3 є власниками житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами , який знаходиться в с. Ріп»янка по вул.І.Франка,47, Калуського району, Івано-Франківської області .Разом із ними за вищевказаною адресою зареєстрований і відповідач , яки є їхнім бувшим зятем. Спільне життя у нього разом із їхньою дочкою не склалося і вони в 2003 році розлучилися. Проте, відповідач у їхньому житлі не проживав уже з 1996 року, не оплачува комунальних послуг та не брав участі у його утриманні.Добровільно виписатися з їхнього жила відповідач не бажає, а тому позивач змушений звернутися до суду із даним позовом та просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на проживання та користування житловим приміщенням в будинку № 47 по вул.І.Франка, що в с.Ріпянка , Калуського району, Івано - Франківської області.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 подав заяву, згідно якої просить суд розгляд справи провести без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи, а також провив суд стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати по справі в розмірі 2304,80 грн.(704,80 грн. судовий збір та 1600,00 грн. витрати за надання правової допомоги).

Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином , шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області 13 грудня 2018 року , однак у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає можливим провести слухання справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є власниками житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в с.Ріпянка по вул.І.Франка, Калуського району, Івано-Франківської області, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.07.2002 року № 5. (а.с.8)

Із довідки про склад сім»ї № 1107 від 28.11.2018 року, виданої виконкомом Ріп»янської сільської ради, вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_2 зять позивача, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, що в с.Ріп»янка, Калуського району , Івано-Франківської області (а.с.13).

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, а статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В ході розгляду справи, зокрема з пояснень позивача викладених у позовній заяві з'ясовано, що відповідач ОСОБА_2 не проживає за вищенаведеною адресою з 1996 року та не несе жодних витрат по утриманні житла.

Згідно акту обстеження матеріально- побутових умов жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 гр..ОСОБА_3, складеного 28.11.2018 р. комісією в складі : депутата сільської ради ОСОБА_5 і сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7, встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований у господарстві ОСОБА_3, яке заходиться за адресою вул..І.Франка,47 в с.Ріп»янка , Калуського району Івано-Франківської області , однак за даною адресою не проживає з 1996 року по даний час.(а.с.12).

Суду не подано жодних доказів, які б підтверджували відсутність відповідача ОСОБА_2 за місцем реєстрації понад один рік з поважних причин, або ж існування певних домовленостей з вказаного приводу між ним та власниками житла.

Як випливає з ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

На підставі вище наведеного, а також зібраних та перевірених в судовому засіданні доказів, суд дійшов до переконливого висновку, що відповідач ОСОБА_2, будучи зареєстрованим в будинковолодінні № 47 по вул.І.Франка в с.Ріп»янка Калуського району Івано-Франківської області ,у даному житловому приміщенні більше одного року без поважних причин не проживає, житлом не користується, витрат по його утриманню не несе, а тому в суду є всі підстави визнати останнього таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: вул..І.Франка,47 ,що в с.Ріп»янка Калуського району Івано - Франківської області.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача , зокрема: 704 грн. 80 коп. судового збору та 1600,00 грн. витрати за надання правової допомоги (а.с.1,21).

На підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. ст. 72 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» , керуючись ст.ст. , 8,12, 81,141, 258-259, 263, 264, 265, 273, 280-282,352, 355ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме:будинком № 47 по вул..І.Франка, що в с. Ріпянка, Калуського району, Івано - Франківської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 ,Івано Франківської області на користь позивача 2 304,80 грн. судових витрат (704,80 грн. судовий збір та 1600,00 грн. витрати за надання правової допомоги).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: