1Справа № 335/3379/17 2-зз/335/8/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

04 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа ОСОБА_3 про визнання електронних торгів недійсним, скасування акту про проведені електроні торги від 27 лютого 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту майна, накладеного ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2017 року, оскільки позов ОСОБА_2 було залишено без руху.

Учасники справи у судове засідання не зявились. ОСОБА_1 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, виходячи з наступного.

Так, в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа ОСОБА_1 про визнання електронних торгів недійсним, скасування акту про проведені електроні торги від 27.02.2017 року.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2017 року, по вказаній цивільній справі були вжиті заходи забезпечення позову у вигляді арешту квартири за адресою: АДРЕСА_1 та заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо цього нерухомого майна.

17.07.2018 року по вказаній цивільній справі була постановлена ухвала про залишення позову без розгляду, проте, заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на квартиру, яка належить заявнику не скасовані, що стало підставою для звернення ОСОБА_1 до суду із відповідною заявою.

Відповідно до пп. 9 п. 1 Перехідних положень ЦПК України прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як регламентує ст. 158 ч.ч. 1-12 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову. Грошові кошти, внесені відповідачем (іншою особою) на рахунок суду з метою забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, підлягають поверненню відповідачу (іншій особі), який здійснив таке забезпечення, протягом пяти днів з дня набрання законної сили рішенням суду про повну відмову в позові або ухвалою суду про залишення позову без розгляду або закриття провадження.

Суд погоджується із правовою позицією сторони заявника та вбачає обґрунтованим задовольнити дану заяву та скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 258, 259, 260, п.п. 8, 15, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2017 року щодо накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо цього нерухомого майна, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Копію ухвали суду до виконання направити до відповідних державних органів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.О. Макаров