Справа № 589/4844/17
Провадження № 2-о/589/66/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.

присяжних - Михайличенко Л.М., Панової В.І.,

за участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І.,

заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи - виконавчого комітету Шосткинської міської ради про визнання особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник у грудні 2017 року звернулась до суду із заявою про визнання її доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутньою. Свої вимоги мотивує тим, що у травні 2015 року її донька поїхала до м. Київ на зустріч зі своїм чоловіком, який є громадянином Народної Республіки Бангладеш, та з того часу зв'язок з нею втрачений. За заявою ОСОБА_3 працівниками поліції проводився комплекс заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4, однак до цього часу встановити місцезнаходження останньої не вдалось, внаслідок чого заявник була вимушена звернутись до суду з даною заявою з метою вирішення побутових питань.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила визнати її доньку ОСОБА_4 безвісно відсутньою. Пояснила, що це необхідно для встановлення опіки на онуком заявника (сином ОСОБА_4.) - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4.н., який залишився без батьківського піклування.

Заінтересована особа виконавчий комітет Шосткинської міської ради, - через канцелярію суду надав заяву, відповідно до якої просив справу розглядати за відсутності свого представника, при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до частини 1 статті 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з частиною 1 статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

З аналізу указаних норм можна дійти висновку, що фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними.

Згідно з ст. ст. 76, ч.2 ст. 294 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Вжитими судом відповідно до частини 2 статті 294, статті 307 ЦПК України заходами установлено наступне.

Відповідно до довідки Сектору реєстрації місця проживання / перебування фізичних осіб ШМР № 936 від 03.05.2018р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Із довідки, виданої головою квартального комітету Расенко О.В. від 03.05.2018, вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з лютого 2016 року.

За відомостями Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області за фактом безвісного зникнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оперативно-розшукова справа не заводилась, при цьому, за заявою ОСОБА_3 працівниками поліції проводився комплекс заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4, однак до цього часу встановити місцезнаходження останньої не вдалось.

Із довідки, виданої Шосткинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Сумській області від 21.03.2018р. вбачається, що інформація щодо сум нарахованих/виплачених доходів ОСОБА_4 взагалі відсутня.

За відомостями, наданими Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, ОСОБА_4 16.02.2016р. перетнула Державний кордон України в напрямку виїзду за кордон в пункті пропуску «Ягодин». Іншої інформації (у тому числі про її повернення на територію України) в базі данних не виявлено.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10., які є сусідами ОСОБА_4 за місцем постійного проживання, кожна окремо, пояснили, що за місцем реєстрації ОСОБА_4 не бачили вже більше трьох років та де вона може бути вони не знають. Свідки зазначили, що ОСОБА_4 три роки назад поїхала до м. Києва, спочатку навідувалась до матері та сина, які живують за однією з нею адресою, а потім зникла та рідні втратили з нею зв'язок. Сина зниклої ОСОБА_4 виховує баба - заявник у справі. При цьому, свідок ОСОБА_9 повідомила, що навіть на дні народження матері ОСОБА_4 не дзвонила.

Таким чином, судом установлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, з лютого 2016 року за місцем своєї реєстрації відсутня і з цього часу відомостей про її місце перебування немає, вжитими заходами, спрямованими на встановлення місця знаходження останньої, встановити місце її перебування не надалось можливим. Причин, через які заявник просить визнати її доньку безвісно відсутньою, суд визнає юридично поважними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 141, 258, 259, 263-268, 294, 305-308 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву задовольнити.

2. Визнати безвісно відсутньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженку м. Шостка Сумської області, з 17 лютого 2016 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 17.12.2018р.

Головуючий суддя А.Р.Курбанова

Присяжні: В.І. Панова

Л.М. Михайличенко