Справа №2-549/10
Провадження № 6/293/28/2018
УХВАЛА

08 жовтня 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторонни виконавчого провадження (стягувача)-,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із заявою, в якій вказало, що в Черняхівському РВ ДВС ГТУЮ в Житомирській області перебуває виконавче провадження №48780354 з примусового виконання виконавчого листа №2-549/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк»Фінанси та Кредит» (далі АТ «Банк»Фінанси та Кредит») заборгованості за кредитним договором №24-479/07ШД від 24.04.2007 року, виданого Черняхівським районним судом Житомирської області. 29.05.2018 року між АТ «Банк»Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір №000127-а про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним міжАТ «Банк»Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». В зв'язку з цимТовариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просило замінити сторону у виконавчому провадженні її правонаступником, а саме: сторону стягувача АТ «Банк»Фінанси та Кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник заявника в судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності, заяву підтримав.

Представник стягувача АТ «Банк»Фінанси та Кредит» в судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності, заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи Черняхівіського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в судове засідання не з'явився, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, при ухваленні рішення покладався на розсуд суду.

Боржник в судове засідання не зявився, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заяву слід задовольнити із слідуючих підстав:

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обовязків зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) до якої переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. У звязку з такою заміною відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження та припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна проводиться відповідно до ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої сторони, якою є правонаступник, що отримав право бути стороною виконавчого провадження.

З огляду на викладене, а також те, що відповідно договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 29.05.2018 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступникомАТ «Банк»Фінанси та Кредит», суд замінює вибулу сторону виконавчого провадження АТ «Банк»Фінанси та Кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» .

На підставі наведеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити вибулу сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-549/10, виданого Черняхівським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк»Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором №24-479/07ШД від 24.04.2007 року, АТ «Банк»Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри,30, п/р 7001 ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, 4.

Копію ухвали направити учасникам справи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: