ЄУН справи 678/322/18
Провадження № 2-678-226/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2018 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Лазаренка А. В.
за участю секретаря - Непийводи Л.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
14 грудня 2012 року сторони зареєстрували шлюб у Хмельницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 2174.
Спільних дітей немає.
У звязку із різними поглядами на життєві цінності між ними почали виникати конфлікти, що привело до втрати почуття любові і поваги один до одного та припинення сімейно-шлюбних відносин. Оскільки відповідачка відмовляється від розірвання шлюбу через органи РАЦС то ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу із відповідачем.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився,проте подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного вирішення справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про час дату та місце розгляду справи належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила, заяв не подавала.
Справу розглянуто відповідно до змісту ст. 280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, на підставі наявних у справі доказів.
Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-БВ № 181105 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 14 грудня 2012 року зареєстрували шлюб у Хмельницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 2174, і дружині присвоєно прізвище «Ключник».
Зясувавши фактичні взаємини подружжя, припинення сімейно-шлюбних відносин, спільних дітей немає, що вказує на неможливість збереження сімї подружжя Ключників, тому суд приходить до висновку, що їх шлюб необхідно розірвати.
Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище "Ключник".
На підставі наведеного, ст. ст. 105, 110 - 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 263, 265, 280, 282, 284 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Гнатів) Маряною Миколаївною, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 14 грудня 2012 року у Хмельницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 2174, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Ключник».
Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: підпис ОСОБА_4
Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_4