Дата документу 14.12.2018
Справа № 334/9261/18
Провадження № 2-о/334/277/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

14 грудня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району (відділ опіки та піклування), КУ «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради про встановлення опіки над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатною особою.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суддя дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України, з огляду на наступне.

Так в своїй заяві ОСОБА_1 просить визнати, що недієздатна повнолітня особа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 потребує опікунства, однак не зазначає в заяві та не надає документи, які б підтверджували, що вона може бути опікуном, а також не зазначає чим підтверджується що ОСОБА_2 потребує опікунства перебуваючи в КУ «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради.

Крім того відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України , позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Так до суду була подана заява з копіями документів, однак для зацікавленої особи копії документів не були долучені.

Згідно з частинами 2, 4, 5 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Подані заявником письмові докази належним чином не засвідчені. Суд звертає увагу заявника на необхідність усунути вказані недоліки та засвідчити належним чином копії документів доданих в якості письмових доказів до заяви, для їх оцінки при розгляді справи, надати підтверджуючі документи, що заявник може бути опікуном та надати копії належно завірених документів для зацікавленої особи.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст..175 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків протягом п'яти днів. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись статтями 185, 293, 294, 318 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району (відділ опіки та піклування), КУ «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради про встановлення опіки над недієздатною особою - залишити без руху.

Для усунення недоліків заяви надати п'ятиденний строк з дня отримання ухвали, інакше заява вважається неподаною і буде повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.