Справа № 195/986/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

29.08.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Скрипченка Д.М., при секретарі Левкович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 13.10.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №80.

Після реєстрації шлюбу вона змінила своє прізвище на ОСОБА_1, а дошлюбне її прізвище ОСОБА_1.

Посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки, у зв'язку із чим вони втратили почуття любові один до одного та повагу.

Від вказаного шлюбу вони мають неповнолітніх дітей, які проживають разом із нею.

Фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне господарство не ведеться.

За вказаних обставин вона вважає, що подальше спільне з відповідачем життя та збереження шлюбу стало неможливим та суперечить її інтересам.

Спір про поділ спільного майна відсутній, а підстав для примирення не вбачає.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позов про розірвання шлюбу і не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі внаслідок неявки відповідача до суду.

Відповідач ОСОБА_3 був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями, однак в судове засідання не з'явився без поважних на те причин, не надав відзив на позов, та іншим чином не спростував обставини викладені позивачкою у позовній заяві, а так само не надав заяви про розгляд справи за своєї відсутності у судовому засіданні.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача в судовому засіданні, неявка якого не перешкоджає вирішенню даного питання та ухвалити заочне рішення у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Фактичні взаємини подружжя на теперішній час не дають підстав зберегти сім'ю.

Сторони, як стверджує позивачка, фактично припинили шлюбні відносини між собою, разом не проживають, примирення неможливе, а спроби зберегти сім'ю вважає недоцільними.

Отже, на теперішній час шлюб носить лише формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, та інтересам спільних дітей, що має істотне значення.

Відповідно зникла можливість бути їхній сім'ї суспільно корисною, і взагалі - складовою самого суспільства.

Судовий збір стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 15, 60, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, зареєстрованої за місцем проживання по АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, реєстрація місця проживання: АДРЕСА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 13.10.2007 року Відділом реєстрації акітв цивільного стану Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №80.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений по справі судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у порядку, передбаченого ч. 2 ст. 273 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Д. М. Скрипченко