У Х В А Л А

28 серпня 2018 року

м. Харків

Справа № 630/491/17

Провадження № 22-ц/790/5121/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Бровченко І.О.,

у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 24 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частини житлового будинку, господарських будівель і споруд та виділ частини земельної ділянки, -

встановив:

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Згідно з пунктом 11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 24 липня 2018 року Позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Виділено в натурі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, адреса реєстрації: Харківська область, м. Люботин, вул. Зелена, 10, у житловому будинку літ. «А-1», який розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Зелена, 10, наступні приміщення: житлову кімнату «1-4» площею 18,0 кв.м, житлову кімнату «1-3» площею 7,4 кв.м, житлову кімнату «1-2» площею 10,0 кв.м, та надвірні будівлі: вбиральня літ. «Д», душ літ. «Є», сарай літ. «З», гараж літ. «Ж», сарай літ. «В», огорожу № 1, що складає 43/100 часток від житлового будинку.

Зобовязано ОСОБА_2 для здійснення поділу провести переустаткування у житловому будинку, а саме: 1) закласти дверні прорізи між приміщеннями «1-1» та «1-2», «1-2» та «1-4»; 2) улаштувати дверні прорізи між приміщеннями «1-3» та «1-4»; 3) в приміщенні «1-3» улаштувати дверний проріз з установкою подвійних дверей для виходу з частини будинку; 4) приміщення «1-2» улаштувати під кухню; 5) обладнати квартиру самостійними системами опалення та електропостачання; 6) розділити горищне приміщення відповідно до варіанту розподілу будинку з обладнанням іншого ходу, без улаштування перегородки.

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 43/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами № 10 по вул. Зелена в м. Люботин Харківської області.

Поділено в натурі земельну ділянку з кадастровим № :25:006:0004, цільове призначення для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по вул. Зелена, 10 в м. Люботин Харківської області, виділивши на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, адреса реєстрації: Харківська область, м. Люботин, вул. Зелена, 10, на належну їй 1/2 частину земельну ділянку площею 492,5 кв.м, межу розподілу якої провести наступним чином: від лінії забудови по вул. Зеленій, розділивши огорожу на відрізки з розмірами від точки «В» до точки «С» - 5,04 м і від точки «С» до точки «Д» - 8,09 м, далі від точки «С» по прямій лінії довжиною 16,6 м, потім повернув наліво по прямій лінії довжиною 1,5м, далі повернув направо по прямій лінії довжиною 3,0м та по лінії розподілу житлового будинку, потім по прямій лінії до границі земельної ділянки до точки «А».

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим № :25:006:0004, цільове призначення для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Зелена,10.

Залишено право спільної часткової власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, адреса реєстрації: Харківська область, м. Люботин, вул. Зелена, 10, на 7/100 частин житлового будинку, розташованого по вул. Зелена, 10 в м. Люботин Харківської області, в складі домоволодіння за вказаною адресою, співвласником якого в 1/2 частині на праві спільної часткової власності є ОСОБА_1

Визначено, що у володінні ОСОБА_1 залишається частина земельної ділянки з кадастровим № :25:006:0004, цільове призначення для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Зелена,10, площею 492,5 кв.м.

В іншій частині позовних вимог в задоволенні відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

22 серпня 2018 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що за апеляційною скаргою на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір та не надано документ, що підтверджує додаткову сплату судового збору.

Згідно з п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» (надалі Закон України № 3674-VI від 08 липня 2011 року) в редакції закону, чинній на день подання апеляційної скарги, ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 при подані уточненої позовної заяви 13 квітня 2018 року (а.с.102) було заявлено пять позовних вимог, а саме:

1). Провести виділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: м. Люботин вул. Зелена, 10, згідно з третім варіантом висновку судової будівельно-технічної експертизи № 21018/2315/2316/2317, складеної 15 лютого 2018 року;

2). Перерозподілити ідеальні частки у праві власності на житловий будинок, надвірні будівлі та споруди, що розташовані за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Зелена, 10;

3). Визнати за ОСОБА_2 право власності на 39/100 частин житлового будинку, загальною площею 71,30 кв.м, житловою площею 46,20 кв.м, підсобною площею 25,10 кв.м., які складаються з житлової кімнати «1-4», площею 18,00 кв.м, житлової кімнати «1-3», площею 7,40 кв.м., житлової кімнати «1-2», площею 10,00 кв.м., а також надвірних будівель і споруд: вбиральні літ. «Д», душу літ. «Є», сараю літ. «З», гаражу літ. «Ж», сараю літ. «В», огорожі № 1, що розташовані по вул. Зеленій, 10 м. Люботин Харківської області;

4). Виділити в особисте користування ОСОБА_2 земельну ділянку, площею 492,5 кв.м, в тому числі під будівлями, що розташована по вул. Зеленій, 10 в м. Люботин Харківської області.

5). Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 27728,00 грн.

Тобто, три вимоги немайнового характеру та вимоги майнового характеру.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону, чинній на день подання уточненої позовної заяви, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову 44137 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону, чинній на день подання уточненої позовної заяви, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України» № 2246-19 від 07.12.2017 року встановлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2018 року - 1762 гривні.

Отже, при поданні позовної заяви повинно бути сплачено судовий збір у розмірі (1762,00 грн.*0,4*3 вимоги немайнового характеру + (1762 грн.*0,4) = 2114,40 грн.+704,80 грн.=2819,20 грн., а при поданні апеляційної скарги на рішення суду - судовий збір у розмірі (2819,20 грн. * 150%) 4228 грн. 80 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Так, згідно квитанції № 0.0..1 від 22 серпня 2018 року (а.с. 200) апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 1440,00 грн., тобто необхідно доплатити судовий збір у сумі (4228,80 грн. 1440, 00 грн.) 2788,80 грн.

Таким чином, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у сумі 2788 гривні 80 копійок.

Саме цю суму необхідно перерахувати за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 0012; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":*;101;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Харківської області.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, пунктом 11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 24 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частини житлового будинку, господарських будівель і споруд та виділ частини земельної ділянки - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку апеляційної скарги подання до суду оригіналу документу, що підтверджує додаткову сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бровченко