БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/4677/18 провадження № 2/361/2671/18
У Х В А Л А

«28» серпня 2018 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши позовну заяву публічного акціонерного товариства «МЕРКУРІЙ-ТОРГ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права на виконання зобовязання щодо повернення грошових коштів за договором позики, зобовязання виконати умови правочинів,

в с т а н о в и в:

01 серпня 2018 року до суду надійшла наголошена вище позовна заява.

Відповідно до статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У позовній заяві ПАТ «МЕРКУРІЙ-ТОРГ» просить суд: - визнати за ним право на виконання за ОСОБА_1 зобовязання щодо повернення ОСОБА_2 отриманої від останньої позики за договором позики від 03 серпня 2016 року, який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1; - зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконати умови договору позики від 03 серпня 2016 року, який укладений між ними, зокрема в частині виконання зобовязань щодо ОСОБА_1 вчинення дій по поверненню отриманої від ОСОБА_2 позики; ОСОБА_2 вчинення дій щодо можливості ОСОБА_1 повернути отримані грошові кошти (позику); - зобовязати ОСОБА_2 виконати умови договору іпотеки від 03 серпня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, зареєстрований у реєстрі за номером 1132, зокрема, в частині можливості виконання ПАТ «МЕРКУРІЙ-ТОРГ» зобовязання ОСОБА_1, яке забезпечене іпотекою за договором іпотеки від 03 серпня 2016 року, посвідченого того ж дня приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області

ОСОБА_3, зареєстрований у реєстрі за № 1132.

Згідно із частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом статті 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом із тим, позовна заява не в повній мірі оплачена судовим збором.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI), (зі змінами та доповненнями), визначено, що судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору, зокрема, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із частинами першою, третьою статті 6 Закону № 3674-VI судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пунктами 12, 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10 передбачено, що у випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і не майнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Станом на час подання до суду позову, а саме 02 серпня 2018 року, - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 841 грн. 00 коп. (стаття 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII).

У позовній заяві ПАТ «МЕРКУРІЙ-ТОРГ» заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру до відповідача ОСОБА_1 й дві позовні вимоги немайнового характеру до відповідача ОСОБА_2

Разом із тим, позивачем ПАТ «МЕРКУРІЙ-ТОРГ» взагалі не сплачено судовий збір.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір за розгляд чотирьох позовних вимог немайнового характеру в загальному розмірі 7 364 (сім тисяч триста шістдесят чотири) грн.

00 коп.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня

2018 року позовну заяву ПАТ «МЕРКУРІЙ-ТОРГ» залишено без руху з підстав невідповідності вимогам статей 175, 177 ЦПК.

На усунення недоліків у її оформленні позивачу встановлено строк до 13 серпня 2018 року.

Копія ухвали отримана позивачем 10 серпня 2018 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи у повідомленні про вручення поштового відправлення.

ПАТ «МЕРКУРІЙ-ТОРГ» у встановленому законом порядку повідомлений про рух його справи у Броварському міськрайонному суді Київської області, разом з тим, станом на 28 серпня 2018 року недоліки в оформленні позовної заяви усунуті не були.

Згідно із частиною третьою статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати позовну заяву неподаною та повернути її позивачу разом з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (частина сьома статті 185 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «МЕРКУРІЙ-ТОРГ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права на виконання зобовязання щодо повернення грошових коштів за договором позики, зобовязання виконати умови правочинів повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О.Василишин