overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 201/3104/2017
Провадження №2/201/306/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2018р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Карнаух І.С.

за участю представників позивачки - ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю представника відповідача - Багрової Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів за договорами банківського вкладу, відсотків та 3% річних,

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017р.) суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_4 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів за договорами банківського вкладу, відсотків та 3% річних - задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код юридичної особи - 14360570) на користь ОСОБА_4 (РНОКПП - НОМЕР_1) грошові кошти в сумі 1 535 683, 41 дол. США (один мільйон п'ятсот тридцять п'ять тисяч шістсот вісімдесят три долари 41 цент), що станом на 02.07.2018р. складає 40 430 695грн. 80коп., з яких: сума грошових коштів за договором №SAMDN3611 від 02.07.2012р. в розмірі 1 209 427,40 дол.США (один мільйон двісті дев'ять тисяч чотириста двадцять сім дол.США 40 центів), яка обліковується на депозитному рахунку НОМЕР_2 та нараховані за період з 11.06.2014р. по 02.05.2018р. відсотки в розмірі 326 256,01 дол.США (триста двадцять шість тисяч двісті п'ятдесят шість доларів США 01 цент).

Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код юридичної особи - 14360570) на користь ОСОБА_4 (РНОКПП - НОМЕР_1) 3 % проценти річних за прострочення виконання грошових зобов'язань за договором №SAMDN3611 від 02.07.2012р. у розмірі 1 140 542 грн. 44коп. (один мільйон сто сорок тисяч п'ятсот сорок дві грн. 44 коп.).

Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код юридичної особи - 14360570) на користь ОСОБА_4 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 8000грн.

Судовий збір, сплачений ОСОБА_4 у більшому розмірі по квитанціям №ПН10143 від 23.02.2017р. (8000грн.), №ПН561 від 01.06.2017р. (2847грн.60коп.), №ПН2778 від 06.10.2017р. (8000грн.), №ПН5503 від 15.02.2018р. (8100грн.) на розрахунковий рахунок 0005, МФО отримувача 805012, код отримувача 37989269, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, призначення платежу - судовий збір - повернути ОСОБА_4 (РНОКПП- НОМЕР_1).

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 05 липня 2018р.

Суддя: Н.В.Ткаченко
Провадження № 2-н/592/567/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.10.2018року м.Суми
Відповідно до ст.115 КЗпП України, керуючись ст.ст. 161, 167 ЦПК України,
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
Суддя Г.Ю. Корольова
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» _____________ 20 року
Виданий «____» _____________ 20 року
Строк предявлення до виконання «___» _____________ 20 року
Суддя Г.Ю. Корольова
Відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Інші відмітки_______________________________________________________________________
Справа № 754/8780/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 липня 2018 року м. Київ
Відповідно до п. п. 19, 21 Правил користування електричною енергією затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами ) для населення на підставі показань приладів обліку.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.
Відповідно до розрахунків заборгованості за спожиту електричну енергію, у боржника перед приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» станом на 01.06.2018 р. розмір заборгованості за спожиту електричну енергію становить 5 729 грн. 49 коп., 3% річних та інфляційної складової боргу - 1 089 грн. 40 коп., а всього разом - 6 827 грн. 89 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-169 ЦПК України,
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
СУДДЯ:
Справа № 740/3000/18
Провадження № 2/740/1399/18
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

05 жовтня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

при розгляді в підготовчому засіданні справи за позовом Державної екологічної інспекції в Чернігівській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача шкоди в розмірі 1922 грн., завданої державі порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища внаслідок незаконного збирання квіток підсніжника білосніжного.

Згідно заяви від 04 жовтня 2018 року представник позивача ОСОБА_2 просить підготовче засідання провести у його відсутність та призначити справу до судового розгляду. Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився без поважних причин, належним чином повідомлений.

Судом в підготовчому засіданні вирішені питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечення учасників справи проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті відсутні, що є підставою в порядку п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.53, 197, 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Підготовче провадження у справі за позовом Державної екологічної інспекції в Чернігівській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,- закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12-00 год. 21 січня 2019 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600, Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Шевченка, 57 А), про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет-http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник .
Справа № 746/404/18
УХВАЛА

05.10.2018 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Цигури Н.А.

при секретарі - Жмаці-Каленіченко І.А.,

провівши судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Срібнянської селищної ради про визначення частки у спільній сумісній власності, визнання права власності на неї та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Срібнянського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Срібнянської селищної ради про визначення частки у спільній сумісній власності, визнання права власності на неї та визнання права власності в порядку спадкування.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі відповідача ОСОБА_4, яка прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_5, так як раніше не знала про підставу залучення її співвідповідачем.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу вказаного строку, суд може залучити до участі у справі співвідповідача виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Срібнянської селищної ради про визначення частки у спільній сумісній власності, визнання права власності на неї та визнання права власності в порядку спадкування співвідповідача ОСОБА_4, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5.

Керуючись ст. 51, 240 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Срібнянської селищної ради про визначення частки у спільній сумісній власності, визнання права власності на неї та визнання права власності в порядку спадкування, залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5.

В судовому засіданні оголосити перерву в межах встановленого ЦПК України строку до 10 год. 00 хв. 19.10.2018 року.

Суддя :
Справа № 346/3668/18
Провадження № 2/346/1841/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого - судді Веселова В.М.,

секретаря Максимюк М.А.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

На підставі ст.ст. 166, 180-184 СК України та керуючись ст.ст. 247 ч.1, 239, 263, 264,265, 268, 430 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки с. Великий Ключів, вул. Відродження, 29, Коломийського району, Івано-Франківської області аліменти щомісячно на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі по 1400 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 31 липня 2018 року.

Стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 у дохід Державної судової адміністрації України, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа №: 272/739/18
Провадження № 2/272/445/18
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Брагіна В.І.

секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу № 272/739/18, провадження № 2/272/445/18 за позовом ОСОБА_2 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Іванківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області (місцезнаходження: вул. Ковальова, 1, с. Іванків Андрушівського району Житомирської області) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,суд,-

встановив:

Позивач в підготовче судове засідання не зявився,направив клопотання про розгляд справи в його відсутність.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився,направив клопотання про розгляд справи в його відсутність,відзив на позов не подав.

Суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.200 ЦПК України,суд,-

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв.

23 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 401/2608/18;
Провадження № 2/401/1267/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 жовтня 2018 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., перевіривши позовну заяву

ОСОБА_1, місце реєстрації, за адресою: с. Глинськ, Світловодський район, Кіровоградська область,

представник позивача:ОСОБА_2, юридична адреса: вул. Героїв України, 94, оф.207, м. Світловодськ, Кіровоградська область,

до Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, юридична адреса: с. Глинськ, Світловодський район, Кіровоградська область,

про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2018 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху та повернення позову або відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України - за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження .

Згідно ч.1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі ст. 128, 175-177, 187, 190, 196 , 257 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, представник позивача:ОСОБА_2 до Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Призначити справу до підготовчого засідання у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 01 листопада 2018 року о 14 год. 30 хв. вул. Приморська, 48, м. Світловодськ Кіровоградської області.

Відповідачу запропонувати, впродовж п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи відповідно до вимог ст.178, 191 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу разом копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, лише в частині порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

26 грудня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Лісняк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство Миколаївської міської ради Донецької області «Сервіскомуненерго» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу, обґрунтувавши свої вимоги тим, що Комунальне підприємство Миколаївської міської ради Донецької області «Сервіскомуненерго» є постачальником житлово-комунальних послуг в будинку № 15 вул. Січових Стрільців м. Миколаївка. В квартирі № 44 вищевказаного будинку проживає ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, квартира є приватизованою, має особовий рахунок № 10944. Згідно зі ст. 66 Житлового кодексу України, плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири. Відповідно до ст. 68, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги. Плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського фонду вносяться щомісячно. У звязку з неналежним виконанням обовязку по сплаті житлово-комунальних послуг, за особовим рахунком відповідача станом на 01 червня 2018 року утворилась заборгованість у сумі 21461,32 грн. Комунальне підприємство Миколаївської міської ради Донецької області «Сервіскомуненерго» просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних розмірі 47496,76 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак до суду надав заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити, справу слухати у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши заяву представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 283/426/18
Провадження №2/283/324/2018
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря - Ільніцької С.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа Малинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирської області до ОСОБА_2 про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Малинського районного суду від 19 березня 2018 року провадження по справі було зупинено у звязку з призначенням судової психіатричної експертизи.

25 вересня 2018 року до суду надійшов лист експерта про неможливість проведення експертизи у звязку з неявкою відповідача та дитини на проведення експертного дослідження, а тому необхідно поновити провадження у справі .

керуючись статтею 254 ЦПК України , -

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 25 жовтня 2018 року на 10 год.

Повідомити учасників судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
20.07.2018 227/2794/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 липня 2018 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошля А.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «ДОБРО» Добропільської міської ради до боржника ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення:
-заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення в сумі 9466,44 грн.;
-судового збору в сумі 176,20 грн.
У відповідності до ст. ст. 67, 68, 156, 162 Житлового Кодексу України, ст. 815-816 Цивільного Кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову енергію) стягується, крім квартирної плати, по затвердженим у встановленому порядку тарифам щомісячно з наймача (власника) квартири (житлового приміщення) та членів його родини, які несуть рівні обов'язки з останніми.
Керуючись ст.ст. 160-161, 167-168 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 156, 162 ЖК України, ст.ст. 815-816 ЦК України,-
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Копію судового наказу, разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів, надіслати за місцем мешкання боржника.
Суддя А.О. Кошля
Боржнику роз'яснити наступне:
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 170 ЦПК, Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно зі ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Дата набрання судовим наказом законної сили: «___» ____________201__року
Дата видачі судового наказу «___» ____________201__року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «___» ____________201__року
Суддя А.О. Кошля