"04" жовтня 2018 р. Справа № 363/1221/18
У Х В А Л А

про витребування доказів та визнання явки до суду обов'язковою

04 жовтня 2018 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Баличевої М.Б., за участі секретаря Рибки І.Є., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі продажу земельної ділянки недійсним, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з'ясовано всі питання, передбачені ч. 2ст. 197 ЦПК України.

20.08.2018 року на адресу суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 позовні вимоги не визнав, підтримав поданий ним письмовий відзив на позовну заяву та заявив клопотання про витребування доказів, а саме: у Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві належним чином завірені копії виконавчого провадження № 34825410 від 19.10.2012 року, що перебувають у провадженні державного виконавця Подільського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ м. Києва ОСОБА_6 та у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, місце здійснення нотаріальної дільності: 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 28 (будинок побуту «Столичний» 3 поверх) матеріали реєстраційної справи щодо посвідчення Договору купівлі продажу земельної ділянки № 32 площею 0,1653 га, кадастровий номер: :02:006:1007, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Лютіж, вул. Визволителів між ОСОБА_2В та ОСОБА_3 від 20.03.2018 року, включно з відомостями щодо перевірки відсутності заборони відчуження або арешту земельної ділянки на час укладення Договору купівлі продажу земельної ділянки від 20.03.2018 року. Вказані докази є необіхдними для правильного вирішення розгляду цієї справи та ні відповідач, ні його представник не має можливості самостійно надати вказані докази до суду. Крім того, заявив клопотання про виклик до суду в якості свідків відповідача ОСОБА_2 та третю особу - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та просив суд визнати явку цих свідків обовязковою.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні уточнену позовну заяву підтримав повністю, заперечував проти письмового відзиву на позов представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5, не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів та виклик в якості свідків відповідача ОСОБА_2 та третю особу - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 у зв'язку з необгрунтованістю.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не зявилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 та його представник не мають можливості самостійно надати вказані в клопотання докази до суду, а для повного зясування всіх обставин справи є необхідним отримати та дослідити матеріали реєєстраційної справи, яка наявна у нотаріуса щодо укладення Договору купівлі продажу земельної ділнки між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 20.03.2018 року та витребування матеріалів виконавчого провадження, які нададуть можливість встановити чи діяв державний виконавець Подільського РВ ДВС м. Києві ГТУЮ м. Києва ОСОБА_6 у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» та Наказу Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5 «Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень», а тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 про витребування доказів.

Стосовно клопотання про визнання обовязковою явку до суду в якості свідків відповідача ОСОБА_2 та третю особу - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 судом зазначається наступне.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобовязаний зявитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може зявитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи. (ст. 92 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов'язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 відповідно до положень ст. 92 ЦПК України можуть бути допитані як свідки по справі, лише за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, а тому суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та визнання явки обовязковою - відповідача ОСОБА_2 та третю особу - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 у судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43,69, 84, 92, 189, 257, 353, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 про витребування доказів та визнання обовязковою явки свідків - відповідача ОСОБА_2 та третю особу - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобовязати Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати до суду належним чином завірену копію виконавчого провадження № 34825410 від 19.10.2012 року, що перебуває у провадженні державного виконавця Подільського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ м. Києва ОСОБА_6 в строк до 03 грудня 2018 року.

Зобовязати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, місце здійснення нотаріальної дільності: 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 28 (будинок побуту «Столичний» 3 поверх) надати до суду матеріали реєстраційної справи щодо посвідчення Договору купівлі продажу земельної ділянки № 32 площею 0,1653 га, кадастровий номер: :02:006:1007, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Лютіж, вул. Визволителів між ОСОБА_2В та ОСОБА_3 від 20.03.2018 року, включно з відомостями щодо перевірки відсутності заборони відчуження або арешту земельної ділянки на час укладення Договору купівлі продажу земельної ділянки від 20.03.2018 року в строк до 03 грудня 2018 року.

Визнати обовязковою явку у підготовче судове засідання відповідача ОСОБА_2 та третю особу - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Відкласти розгляд підготовчого судового засідання на 03 грудня 2018 року на 10 годину 00 хвилин.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева