АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/6798/2018
У Х В А Л А

20 липня 2018 року місто Київ

справа № 755/2715/18

Апеляційний суд міста Києва у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 травня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Катющенко В.П., у справі за позовом публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги опалення та постачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 23 травня 2018 року у задоволенні позову ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції позивач ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» 05 липня 2018 року подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом міста Києва, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Оскаржуване рішення дати складання повного тексту рішення не містить.

Згідно супровідного листа від 23 травня 2018 року Дніпровським районним судом міста Києва позивачу ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» було направлено копію рішення суду від 23 травня 2018 року (а.с.33).

Однак матеріали справи не містяться відомостей про отримання позивачем оскаржуваного рішення.

У апеляційній скарзі апелянт зазначає, що рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 травня 2018 року надійшло на адресу ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» лише 06 червня 2018 року, що підтверджується витягом з ДП «Укрпошта».

Апеляційна скарга позивача ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» подана до суду 05 липня 2018 року, тобто з пропуском строку встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України.

З заявою чи з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не звертався. Можливість вирішення цього питання при відсутності його заяви про поновлення строку, за власною ініціативою суду, законом не передбачена.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати позивачу ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» строк для усунення недоліків, а саме для подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 травня 2018 року .

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 травня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги опалення та постачання гарячої води залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.