Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/1105/18

2/330/460/2018

"23" серпня 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Нестеренко Т.В.

при секретарі - Капкановій Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 вересня 1979 року, вона - позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклала шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що був зроблений актовий запис № 93, свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 Якимівським районним відділом ЗАЦС (запису актів цивільного стану) Запорізької області 15 вересня 1979 року. Їх подальше сімейне спільне життя і збереження шлюбу неможливе, так як вони фактично не проживають разом з 2003 року. Спору за майно не має. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя на підставі викладеного у відповідності з ч.2 ст. 104, ч.3 ст. 105, ч.1 ст. 110, ст. 112 СК України позивачка просить розірвати між нею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_2, виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області та відповідачем: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає в АДРЕСА_2 паспорт Серії НОМЕР_3 виданий Барвінківським РВ УМВС України Харківської області шлюб, зареєстрований 15.09.1979 року Якимівським районним відділом ЗАЦС (запису актів цивільного стану) Запорізької області, актовий запис № 93, свідоцтво Серії НОМЕР_1 від 15 вересня 1979 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання надала письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також надав письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Також відповідач надав на адресу суду письмове клопотання, в якому зазначив, що він вважає за необхідне довести до відома наступне: що дійсно 15.09.1979 року згідно свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_4 він був одружений з громадянкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка після шлюбу взяла його прізвище. На той час у паспорті його прізвище було вказано як ОСОБА_1, а у 2004 році при заміні паспорту громадянина України його прізвище було записано як ОСОБА_2. Ознайомившись з позовною заявою позивача ОСОБА_1, де його прізвище як відповідача вказано ОСОБА_2, та Ухвалою суду, справа № 330/1105/18 провадження № 2/330/460/2018, в якій його прізвище вказано як ОСОБА_1, просить взяти до уваги наявність зміни в його анкетних даних та винести рішення у якому його прізвище вказувати як «ОСОБА_1».

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, заяви сторін, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Викладені в позові обставини підтверджуються матеріалами, які надані позивачем по справі, а саме: свідоцтва про укладення шлюбу ( а.с.4); копією паспорта позивача (а.с.5-6); копією довідки Іллічівської сільської ради Барвінківського району Харківської області ( а.с.10); копією паспорта відповідача ( а.с.11); копією свідоцтва про народження відповідача ( а.с.12); заявами сторін.

Згідно ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Отже, суд приходить до висновку про те, що причини, які виникли між сторонами та змусили їх звертатися до суду та наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стали неможливими, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 109,112 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 82, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 15.09.1979 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Якимівським районним відділом ЗАЦС (запису актів цивільного стану) Запорізької області, актовий запис № 93, свідоцтво Серії НОМЕР_1 від 15 вересня 1979 року - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т.В.Нестеренко