Справа № 495/8911/18
№ провадження 6/495/126/2018
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському заяву державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №АЕ-2 виданого 14.01.2002 року Білгород - Дністровським міським судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра ОСОБА_1 звернулась до суду про видачу дубліката виконавчого листа №АЕ-2 виданого 14.01.2002 року Білгород - Дністровським міським судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, м. Дніпро, вул. Філософська, 4/6, 32 на користь ОСОБА_3, м. Бєлгород-Дністровський Одеська область, провулок Приморський, 7/11 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 17.12.2001 року але не менше ? частини неоподатковуваного мінінмуму на дитину відповідного віку, мотивуючи тим, що оригінал втрачено.

В судове засідання державний виконавець Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра ОСОБА_1 не зявилась, про день, місце, час судового розгляду повідомлена належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК України, його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, встановив наступні обставини.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положеньЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень,ст.ст.258,260,261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №АЕ-2 виданого 14.01.2002 року Білгород - Дністровським міським судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 - задовольнити.

Видати дубліката виконавчого листа №АЕ-2 виданого 14.01.2002 року Білгород -Дністровським міським судом Одеської областіпро стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, м. Дніпро, вул. Філософська, 4/6, 32 на користь ОСОБА_3, м. Бєлгород-Дністровський Одеська область, провулок Приморський, 7/11 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 17.12.2001 року але не менше ? частини неоподатковуваного мінінмуму на дитину відповідного віку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 15 денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: