Справа 470/683/17
Провадження №22-ц/812/590/18
У Х В А Л А

28 грудня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Колосовський С.Ю., розглянувши клопотання Березнегуватського дошкільного навчального закладу № 1 «Сонечко» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Березнегуватського дошкільного навчального закладу № 1 «Сонечко», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ завідуючої Березнегуватським дошкільним навчальним закладом № 1 «Сонечко» № 112 від 06 жовтня 2017 року про звільнення ОСОБА_1 з посади помічника вихователя за п.1 ст.36 КЗпП України (за згодою сторін).

Поновлено ОСОБА_1 на посаді помічника вихователя Березнегуватського дошкільного навчального закладу № 1 «Сонечко» з 06 жовтня 2017 року.

Стягнуто з Березнегуватського дошкільного навчального закладу № 1 «Сонечко» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 06 жовтня 2017 року по 31 жовтня 2018 року, в розмірі 43818,44 грн., з утриманням з даної суми податків та інших обов'язкових платежів.

Стягнуто з Березнегуватського дошкільного навчального закладу № 1 «Сонечко» на користь держави судовий збір, в розмірі 2114,40 грн.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 06 грудня 2018 року, Березнегуватський дошкільний навчальний заклад № 1 «Сонечко» подав апеляційну скаргу в якій одночасно заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Апелянт як на поважність причин пропуску строку посилався на те, що копію оскаржуваного рішення заклад отримав 06 листопада 2018 року, але подати апеляційну скаргу до 30 листопада 2018 року не було можливості оскільки у закладі проводилися багато чисельні дитячі свята та підготовка до них. Враховуючи ці обставини, просив поновити строк.

Заява Березнегуватського дошкільного навчального закладу № 1 «Сонечко» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи вступна та резолютивна частини рішення проголошені 31 жовтня 2018 року. Повний текст рішення виготовлений 05 листопада 2018 року. В цей же день представник відповідача Терлецька Т.О. отримала його копію. З апеляційною скаргою відповідач звернувся 06 грудня 2018 року.

Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду слід визначити поважними та поновити Березнегуватському дошкільному навчальному закладу № 1 «Сонечко» процесуальний строк.

Керуючись ст. 127, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити Березнегуватському дошкільному навчальному закладу № 1 «Сонечко» строк на апеляційне оскарження рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

Апеляційного суду С.Ю. Колосовський