Справа № 333/6030/18
Провадження №2/333/2879/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Уляницької Д.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2018 року позивач звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом про розірвання шлюбу та стягнення з відповідача аліментів на неповнолітню дитину. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 15 грудня 2012 року. Шлюб зареєстрований Комунарським відділом державної реєстарції актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1124. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею. Протягом останнього часу позивач з дитиною та відповідач не проживають разом як сімя , не виконують сімейних обовязків, шлюбні відносини між ними фактично припинені, в звязку з різними поглядами на спільне життя та втратою взаєморозуміння. З даного часу вони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, сімя фактично не існує. Позивач потребує постійної матеріальної допомоги в утриманні дитини, у звязку з чим вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до повноліття дитини.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розірвати шлюб із відповідачем та стягнути із нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про те, що проти позову не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановивши фактичні обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 15 грудня 2012 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1124, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія І-ЖС №120153.

Від даного шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження (серія І-ЖС №231437, актовий запис № 687).

Згідно копії договору оренди від 05.06.2018 року позивач з дитиною проживають в орендованому житлі за адресою АДРЕСА_1.

Згідно акту про проживання особи дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з червня 2018 року постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із своєю матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинені, вони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, відновляти дані стосунки не мають намірів, спору щодо нажитого майна не мають.

Відповідно до статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що даний шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення. Підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати, оскільки збереження сімї буде суперечити їх інтересам.

Вирішуючи позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання їх малолітньої дитини суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7,8 ст.7 СК України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також обовязок обох батьків утримувати дитину та те, що відповідач працездатна особа, в матеріалах справи відсутні відомості про наявність у відповідача інших аліментних зобов'язань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти у заявленому позивачем розмірі. Суд вважає, що даний розмір аліментів зможе забезпечити дитині не тільки необхідні кошти для існування, але і зберегти той рівень життя, які дитина мала би при сумісному проживанні з обома батьками.

Згідно зі ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на сплату судового збору у розмірі 704,80 грн., а також судовий збір у розмірі 704,80 - на користь держави за предявлення позовних вимог про стягнення аліментів позивачем, яка звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 7, 111, 112, 180-182, 280-281, 284, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 141, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 грудня 2012 року Комунарським відділом державної реєстарції актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1124, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, - розірвати.

В звязку з розірвання шлюбу змінити ОСОБА_1 прізвище з «Репетун» на її дошлюбне прізвище «Некрасова».

Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6), на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, у розмір 1/4 частини від усіх видів доходів платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.11.2018 року, до досягнення дитиною повноліття,

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8) витрати по сплаті судового збору за предявлення позовних вимог немайнового характеру в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) в дохід держави судовий збір за предявлення позовних вимог майнового характеру в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова