Номер провадження 2-о/243/819/2018
Номер справи 243/5625/18
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

«12» липня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Кобець О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 19 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до Словянського міськрайонного суду Донецької області із Заявою за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що їй та її матері - ОСОБА_2 на підставі Наказу №34 від 23 березня 1994 року виданого Словянським районним управлінням Державного виробничого обєднання «Укрпромводчормет» та Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» видане 24 березня 1994 року Свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

У червні 2018 року вона звернулась до реєстратора Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з метою реєстрації за нею права власності на вищезазначену квартиру, але в реєстрації їй було відмовлено, оскільки у її Паспорті та Свідоцтві про право власності на житло від 24 березня 1994 року різниться написання її імені. У Паспорті зазначено «Діана», а у Свідоцтві «Діна».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло від 24 березня 1994 року, має для неї юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки від яких залежить вирішення її майнових прав.

Просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на житло від 24 березня 1994 року, виданого на імя ОСОБА_3 на підставі Наказу №34 Словянського районного управління Державного виробничого обєднання «Укрпромводчормет» від 23 березня 1994 року на квартиру загальною площею 66,0 м.кв. №7 у будинку №2 по вулиці Польовій сел. Донецьке Словянського району.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи. 12 липня 2018 року надала до суду Заяву в якій просить суд розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити їх повністю (а.с.16).

Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомленою про дату, місце та час розгляду справи. 21 червня 2018 року надала до суду Заяву в якій просить суд розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує, не заперечує проти їх задоволення (а.с.12).

Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно Паспорту громадянина України серії ВК № 375071, виданого 30 травня 2007 року Словянським РВ ГУМВС України в Донецькій області заявник значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Словянськ Донецької області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3-4).

Зі Свідоцтва про народження Серії ІІІ-НО № 322279, виданого Відділом запису актів громадянського стану Словянського виконкому Донецької області, вбачається, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_2, про що зроблений відповідний Актовий запис № 1546 (а.с.6).

Зі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 24 березня 1994 року Словянським районним управлінням Державного виробничого обєднанням «Укрпромводчормет» вбачається, що ОСОБА_2 і членам її родини: ОСОБА_3, на праві приватної, спільної власності, належить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.9).

Зі Свідоцтва про шлюб Серії І-НО № 302049, виданого Райгородською селищною Радою Відділом записів актів громадянського стану Словянського райвиконкому, вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрували шлюб 19 серпня 1995 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а.с.7).

На теперішній час заявник ОСОБА_1 позбавлена можливості іншим чином встановити факт належності документу, а саме: Свідоцтва про право власності на житло, виданого 24 березня 1994 року Словянським районним управлінням Державного виробничого обєднанням «Укрпромводчормет», виданого на імя ОСОБА_3, оскільки в цьому документі допущена помилка в написанні її імені - замість «Діана» невірно вказано «Діна», що позбавляє її можливості оформлення майнових прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення».

Таким чином у судовому засіданні достовірно встановлено, що Свідоцтво про право власності на житло від 24 березня 1994 року, видане Словянським районним управлінням Державного виробничого обєднанням «Укрпромводчормет» на підставі Наказу №34 від 23 березня 1994 року на імя ОСОБА_3, фактично належить ОСОБА_1 (до шлюбу - ОСОБА_3) ОСОБА_6.

З урахуванням вищевикладеного, а також зібраних по справі доказів та їх належної оцінки, знайшли своє підтвердження вимоги заявника, щодо встановлення факту, що має юридичне значення, а тому вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 81, 89, 141, 229, 235, 259, 263, 264, 265, 268, п. 6 ч. 1 ст. 315, 353, 355, 356 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р., суд,-

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, правовстановлюючого документу, а саме: Свідоцтва про право власності на житло від 24 березня 1994 року, виданого Словянським районним управлінням Державного виробничого обєднання «Укрпромводчормет», на підставі Наказу №34 від 23 березня 1994 року, на квартиру загальною площею 66,0 м.кв. №7 у будинку №2 по вулиці Польовій у сел. Донецьке Словянського району Донецької області на імя ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий:

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_7