Справа № 405/5022/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев'янко А.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову зазначила, що вона є власником будинку, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Нижня Прирічна, 25, в якому зареєстрований відповідач, але не проживає там з листопада 2008 року. Вказала, що у звязку з цим, у позивача виникли труднощі щодо реалізації свого права власності, а саме сплата додаткових коштів за комунальні послуги за відповідача, неможливість отримати субсидію та відчужити нерухомість. Місце проживання відповідача невідоме. За таких обставин, просить усунути перешкоди у користуванні будинком шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Кропивницький, вул. Нижня Прирічна, 25.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.10.2018 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 надала заяву від 05.12.2018 року, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, виходячи з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити та розглядати справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. Викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав, відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило.

За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі матеріалів справи та наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору дарування житлового будинку від 31.05.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 1213 та Витягу про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно від 29.08.2003 року № 1351972 ОСОБА_1 є власником будинку за адресою: м. Кіровоград, вул. Нижня Прирічна, 25 (а.с. 5, 6).

Згідно з відповіддю відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області від 27.08.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).

Відповідно до вимог ст. ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як вбачається з довідки Квартального комітету № 4 Подільського району м. Кропивницький від 26.07.2018 року № 736 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, але не проживає там (а.с. 8).

Відповідно до акту про непроживання особи за місцем реєстрації від 17.07.2018 року, складеного головою Квартального комітету № 4 Подільського району м. Кропивницький ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, скріпленого печаткою Квартального комітету № 4 Подільського району м. Кропивницький, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 починаючи з листопада 2008 року (а.с. 7).

Згідно з ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі викладеного, та приймаючи до уваги, що відповідач не проживає більше десяти років у будинку, який належить позивачу, і місце його перебування невідоме, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: м. Кропивницький, вул. Нижня Прирічна, 25 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні будинком № 25, що знаходиться по вулиці Нижня Прирічна в місті Кропивницькому шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Кропивницький, вул. Нижня Прирічна, 25.

Судові витрати залишити по фактично понесеними позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його оголошення до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний