Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1980/18
Провадження № 2/596/770/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі судового засідання Кузик М.Я.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчатися, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, та просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, яка продовжує навчання в Кременецькій обласній гуманітарно-педагогічній академії ім. Тараса Шевченка на І курсі і розмірі 2000 грн. щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 23-ох років, у звязку із тим, яка з цих обставин настане першою.

Посилається на те, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі з 09.04.2000 року по даний час. Шлюб між ними не розірваний, хоча вони разом не проживають. Відповідач проживає окремо в м. Копичинці. Від даного шлюбу в них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дочка ОСОБА_3 є повнолітньою, однак продовжує навчання в Кременецькій обласній гуманітарно-педагогічній академії ім. Тараса Шевченка на денній формі навчання. Відповідач працює в ТОВ «Технічна охорона» охоронником та отримує заробітну плату 3000 грн. у звязку з чим має змогу утримувати їх спільну дитину.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить позов задовольнити. Пояснила, що їй не хватає коштів, щоб самостійно утримувати повнолітню дитину. Дочка поступила у Кременецьку обласну гуманітарно-педагогічну академію ім. Тараса Шевченка, проживає на орендованій квартирі, тому потрібні немалі грошові кошти.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згідний сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно, оскільки сплата аліментів в більшому розмірі будуть для нього утрудненими.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона часто хворіє, за оренду квартири їй потрібно платити на даний час 500 грн. щомісяця, а також постійно необхідні кошти на дорогу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 09.04.2000 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується копією свідоцтва про одруження серії 1-ИД № 079329 від 16.04.2003 року (а.с.6).

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається копії свідоцтва про народження серії І-ИД № 053761 від 17.11.2000 року, виданого Яблунівською сільською Радою народних депутатів Гусятинського району Тернопільської області (а.с.11).

Згідно довідки Яблунівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області № 542 від 29.10.2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 та її сімя складається з: матері-Дереворіз ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10).

Вимогами ст. 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов'язків і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до роз'яснень викладених у Постанові Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3, від 15.05.2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з вимогами ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

В силу вимог ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших

дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів та інші обставини, що мають істотне значення.

ОСОБА_3 досягла повноліття.

Відповідно до довідки Кременецької обласної гуманітарно-педагогічної академії ім. Тараса Шевченка № 273 від 12.10.2018 року ОСОБА_3 в 2018 році вступила до Кременецької обласної гуманітарно-педагогічної академії ім. Тараса Шевченка і на даний час навчається на І курсі факультету фізичного виховання та біології спеціальності 014 (Біологія та здоровя людини) на денній державній формі навчання. Термін закінчення навчального закладу 30 червня 2012 року (а.с.13).

Згідно довідки про відсутність заборгованості зі сплати аліментів Гусятинського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області № 19864/13-30/6 від 27.12.2018 року ОСОБА_2 дійсно сплачував аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 300 гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Згідно довідки про доходи № 5 від 08.11.2018 року, виданої ТОВ «Технічна охорона», ОСОБА_2 дійсно працює у ТОВ «Технічна охорона» за основним місцем роботи на посаді охоронника. За період травень-жовтень 2018 року йому нараховано 22395 грн. заробітної плати (а.с.14).

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_3 продовжує навчання на денній формі навчання, самостійно заробляти не має можливості оскільки навчається, потребує матеріальної допомоги, а відповідач може таку допомогу надавати.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З врахуванням викладених обставин, беручи до уваги той факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою відповідача, навчається на денній державній формі навчання є студенткою Кременецької обласної гуманітарно-педагогічної академії ім. Тараса Шевченка, та потребує матеріальної допомоги, а відповідач може таку допомогу надавати, то суд вважає, що позов слід задовольнити частково та стягувати щомісячно із відповідача в користь в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання у звязку з навчанням ОСОБА_3 у розмірі 1500 гривень щомісячно, з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 13.11.2018 року і до закінчення дочкою навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити, оскільки твердження позивача про те, що відповідач отримує доходи, на підставі яких спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини у зв»язку з продовженням навчання у розмірі 2000 грн. щомісячно, не знаходить свого підтвердження.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Судовий збір в дохід держави суд стягує з відповідача.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 81, 89, 113, 141, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії МС 822261, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жительки с. Яблунів, вул. Денеківка, 17, Гусятинського району Тернопільської області) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серії МС 330749, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_9, паспорт серії НЮ 391176, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, жительки с. Яблунів, вул. Денеківка, 17, Гусятинського району Тернопільської області) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчатися задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серії МС 330749, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8), в користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії МС 822261, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жительки с. Яблунів, вул. Денеківка, 17, Гусятинського району Тернопільської області) аліменти на утримання у звязку з навчанням ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_9, паспорт серії НЮ 391176, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, жительки с. Яблунів, вул. Денеківка, 17, Гусятинського району Тернопільської області) у розмірі 1500 (одна тисяча п»ятсот) гривень щомісячно, з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 13 листопада 2018 року і до закінчення дочкою навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Дане рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 (один) місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області або безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлено 02 січня 2019 року.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик