Справа № 365/264/18
Номер провадження: 2/365/221/18
29.08.2018 року смт. Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.
за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду №1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій зазначає, що вона з відповідачем ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 03 січня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Згурівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 01. Спільне життя подружжя не склалось, сторони втратили взаєморозуміння та мають різні погляди на сімейне життя та обов"язки подружжя, сімейно-шлюбні відносини фактично припинились, спільного господарства вони не ведуть та мають окремі бюджети. Збереження шлюбу суперечить інтересам сім'ї, примирення з відповідачем неможливе. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач коштів на утримання дочки не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідач працює неофіційно, постійного заробітку не має. Інших неповнолітніх дітей відповідач на утриманні не має. Стан здоров'я відповідача задовільний.
Враховуючи викладене, позивачка ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб, стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дочки в твердій грошовій сумі 1000 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, судові витрати покласти на відповідача.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з"явилась, направила до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечувала.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, судові повістки направлялись відповідачу за місцем реєстрації його проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади. Відповідач про причини неявки в судові засідання суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову до суду не направив.
Положеннями ст. 280 ЦПК України передбачається, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без поважних причин та позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивачка ОСОБА_1, дошлюбне прізвище якої «ОСОБА_1», та відповідач ОСОБА_2 03 січня 2014 року уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Згурівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 01, від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою, що встановлено з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.4), копії свідоцтва про народження (а.с.5), довідки Згурівської селищної ради Київської області від 15.05.2018 року № 1177 про склад сім"ї (а.с.10). Позивачка працює на посаді чергового гуртожитку в ДНЗ «Згурівський професійний ліцей» та отримує відповідну заробітну плату (довідка про доходи - а.с.22).
В силу ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
В силу ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
В силу ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сім'ї, що мають істотне значення, а тому суд вважає за необхідне шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує обов"язок щодо утримання своїх неповнолітньої дочки, добровільно кошти для забезпечення дитини всім необхідним не надає, а тому аліменти підлягають примусовому стягненню з нього за рішенням суду. Суд визначає аліменти, які підлягають стягненню з відповідача, в твердій грошовій сумі за вибором позивачки, з якою проживає дитина. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі 1000,00 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, та на підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.
На підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки, сплачений нею при зверненні до суду з вимогою про розірвання шлюбу судовий збір в розмірі 704,80 грн.
Оскільки при подачі позову позивачка звільнена від сплати судового збору за вимогою про стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір за вказаною вимогою в розмірі 704,80 грн.
Керуючись ст.ст.24,104,105,110,112-115,180-182 СК України,
ст.ст.2,141,263,264,265,268,273,280,281,282,284,289,352,354,430 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 січня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Згурівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 01- розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини, дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 1000,00 (одна тисяча) гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову 16 травня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, та допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачкою ОСОБА_1 до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ