Номер провадження 2/243/3800/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Слов'янськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Янчевського В.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2

вимоги позивача: про розірвання шлюбу,

учасники справи: не з?явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача.

1. 30 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що з відповідачем ОСОБА_2 з 23 жовтня 1989 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають вісім дітей, з яких шість повнолітніх, двоє неповнолітніх, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені, сторони мешкають окремо. Сторони втратили почуття любові та поваги. Діти проживають разом з позивачем, знаходяться на її утриманні та вихованні. Спору про розподіл спільного сумісного майна у сторін немає. Збереження шлюбу за таких обставин вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам, просить розірвати шлюб.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. Позивач ОСОБА_1 надала суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

3. Відповідач через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою суду від 17.12.2018 р. прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та відкрито загальне позовне провадження у справі, запропоновано відповідачу у п?ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у п?ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, по справі призначено підготовче судове засідання (а.с.14).

5. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв?язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

7. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (Касьянова до шлюбу) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, 23 жовтня 1989 року зареєстрували шлюб, про що Билбасівською селищною радою, відділом РАЦС Слов'янського райвиконкому Донецької області, складено відповідний актовий запис № 58 (а.с.3).

8. Відповідно до свідоцтва про народження серії: І-НО № 336425, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с.4).

9. Відповідно до свідоцтва про народження серії: І-НО № 202565, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).

10. З посвідчення № 1538 вбачається, що відповідно до Указу Президента України від 07 травня 2007 року № 386 ОСОБА_1 присвоєно почесне звання «Мати героїня» (а.с.6).

V. Оцінка Суду.

11. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

12. Згідно до положень статті 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, пов?язані спільним побутом, мають спільні права та обов?язки.

13. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

14. Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинили шлюбні відносини, не проживають однією сімєю і не ведуть сумісне господарство. Від шлюбу сторони мають вісьмох дітей, з яких шість повнолітні, двоє неповнолітні. Неповнолітні діти проживають разом з позивачем, знаходяться на її утриманні та вихованні. Суд вважає, що за таких обставин надання подружжю строку для примирення у даному випадку суперечить моральним засадам суспільства.

15. Виходячи з вищевикладеного, Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

16. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

17. З огляду на задоволення позовних вимог з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-81, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 23 жовтня 1989 року, Билбасівською селищною радою, відділом РАЦС Слов'янського райвиконкому Донецької області (актовий запис № 58 від 23.10.1989 року)

3. Після розірвання шлюбу прізвище відповідача «Портянова» залишити без змін.

4. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІПН НОМЕР_1), НОМЕР_2 виданий 20.05.2002 року, Слов'янським РВ УМВС України в Донецькій області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, судовий збір на користь держави у розмірі 704,80 грн. на рахунок отримувача: 6001 у ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_7