Справа №463/3731/18
Провадження №2/463/1531/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 липня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишення спільної дитини на вихованні в обох батьків та визначення постійного місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом з двома вимогами немайнового характеру, просила розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем 24.02.2009, залишити спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на вихованні в обох батьків та визначити постійне місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання з матірю - ОСОБА_1

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви долучається оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору за кожну вимогу окремо.

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 6, Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру поданою фізичною особою сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.).

Як вбачається із змісту позовних вимог позивач звернулася до суду з позовом з двома вимогами немайнового характеру. Позивачем долучено до матеріалів позову оригінал квитанції на підтвердження сплати судового збору за подання позову з однією вимогою немайнового характеру в розмірі 704,80 грн.

Вивчивши позовну заяву суд дійшов висновку, що існують підстави для залишення позовної заяви без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, а також п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя , а саме: позивачем не долучено до позовної заяви оригіналу свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 114187, до позовної заяви не додано документу на підтвердження сплати судового збору за другу вимогу немайнового характеру в розмірі 704,80 грн.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишення спільної дитини на вихованні в обох батьків та визначення постійного місця проживання дитини залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: долучити до позовної заяви оригінал свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 114187 та долучити документ на підтвердження сплати судового збору за другу вимогу немайнового характеру в розмірі 704,80 грн.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст.ст. 353, 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя В.Я. Мармаш