Справа № 703/3741/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кирилюк Н.А.

при секретарі Римському Д.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин,

за участю

заявника ОСОБА_1,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначила, що 13 лютого 2018 року в смт. Юрївка Юрївського району Дніпропетровської області помер ОСОБА_4, який доводився їй дядьком.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 10,168 га в межах Жемчужанської сільської ради.

Заявник звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті дядька, однак отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно не змогла у звязку із втратою свідоцтва про народження дядька. Відповідно, ОСОБА_1 позбавлена можливості підтвердити той факт, що померлий доводився рідним братом її матері.

Заявник зазначила, що встановити факт іншим способом, окрім судового, неможливо.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву в повному обсязі та просила задоволити її з наведених в ній підстав.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявились, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в направлених до суду заявах просили розглядати справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку заявника, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 790455 13 лютого 2018 року в смт. Юрївка Юрївського району Дніпропетровської області помер ОСОБА_4.

У відповідності з державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 099393 ОСОБА_4 був власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 10,168 га на території Жемчужанської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області.

Як встановлено з повідомленням приватного нотаріуса Юрївського районного нотаріального округу ОСОБА_5 від 13 листопада 2018 року після смерті ОСОБА_4 із заявами про прийняття спадщини за законом звернулись ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, внаслідок чого була заведена спадкова справа № 18/2018. Це ж підтверджується відповідними заявами цих осіб.

Згідно з п.п. 4.1, 4.2 п.4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Заявник стверджує, що померлий доводився рідним братом її матері.

Судом встановлено, що матірю ОСОБА_1 є ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР № 264714.

До одруження ОСОБА_6 мала прізвище «Супрун», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЯР № 156441.

У відповідності із свідоцтвом про народження серії ІІІ-КИ № 281804 батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 14 листопада 2018 року батьками ОСОБА_4 були ОСОБА_7 та ОСОБА_9.

Сукупність зазначеного, а саме співпадання прізвища та імені батька ОСОБА_4 та ОСОБА_6, а також співпадання прізвища та співзвучність імені матері цих осіб, підтверджує той факт, що вони є рідним братом і сестрою.

Доказом цього є також досліджене в судовому засіданні доручення ОСОБА_6, посвідчене 8 червня 2004 року секретарем виконкому Вишнівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, у відповідності з яким ОСОБА_6 доручила своєму рідному братові ОСОБА_4 отримати певні документи.

Оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукупності суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 дійсно є рідним дядьком ОСОБА_1 по лінії матері.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати право на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті дядька.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 315, ст. 4, 10, 247, 264, 265, 273, 293, 315, 317 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_3 (м. Лозова Харківської області, вул. Олімпійська, 6, РНОКПП НОМЕР_3), про встановлення факту родинних відносин задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4, що помер 13 лютого 2018 року, був рідним дядьком ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Н. А. Кирилюк