Справа № 683/1267/18
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

05 липня 2018 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 30 травня 2018 року відкрито провадження у справі.

Позивач в підготовче судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позов підтримав. Також просив витребувати зі Старокостянтинівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2, який помер 17 лютого 2006 року в м. Старокостянтинові.

Представник відповідача Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району у підготовче судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки позивач навів підстави щодо складнощів отримання доказів, необхідності витребування вказаних доказів та неможливості одержати їх самостійно, вказавши на обставини, які можуть підтвердити ці докази, які мають суттєве значення у даній справі, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.

В порядку підготовчого провадження судом були вчинені всі необхідні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 247 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на «09» год. «00» хв. 27 серпня 2018 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області за адресою: м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9.

Витребувати зі Старокостянтинівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2, який помер 17 лютого 2006 року в м. Старокостянтинові.

Витребувані докази направити на адресу Старокостянтинівського районного суду: 31100 вул. Миру, 9 м. Старокостянтинів протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Відповідно до ч. ч. 6-9 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 148 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sk.km.court.gov.ua/

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ___________