Провадження № 2/761/780/2018
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 серпня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» про визнання кредитного договору недійсним шляхом введення в оману,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

У зв'язку із набранням чинності змін до ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) 23 травня 2018 року судом вирішено питання про призначення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 30 серпня 2018 року о 14 год. 00 хв.

Разом з тим, від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Клопотання мотивоване тим, що думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження судом не з'ясовано, чим порушено вимоги ст. 274 ЦПК України. Крім того, на думку позивача враховуючи категорію справи та характер позовних вимог з яких вбачається, що спір стосується визнання недійсним кредитного договору, предметом якого є грошові кошти на суму 145 431,00 доларів США. Забезпеченням виконання зобов'язання є нерухоме майно - предмет іпотеки. Зазначене вказує на те, що категорія справи є складною , оскільки передбачає витребування відповідних доказів та не виключає можливої необхідності в проведенні судово-економічної експертизи тощо. У зв'язку з чим, просить проводити розгляд цивільної справи № 761/45403/17 в судовому засіданні з викликом сторін за правилами загального позовного провадження.

Приписами ч. 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 274 ЦПК Укрваїни питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Провадження по справі відкрито і не потребує повторного відкриття.

З іншого боку ч. 3 п. 5 ст. 274 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу , викликати свідків тощо.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Беручи до уваги заяву позивача, яка свідчить про наявність клопотань, які потребують вирішення, зважаючи на твердження заявника що категорія справи є складною, не виключає можливої необхідності в проведенні судово-економічної експертизи , суд з урахуванням положень ст. 11 ЦПК України, вважає за можливе задовольнити заяву позивача та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження проводиться підготовче засідання.

Беручи до уваги вищенаведене, продовження розгляду справи має відбуватися зі стадії підготовчого засідання з метою сприяння та забезпечення сторонам їх процесуальних прав та виконання обов'язків, а також вчинення інших дій за для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 7 ст. 7, ст. 11, 19, ч. 8 ст. 43, ст. ст. 44, 49, 53, 57, 83-86, 177-181,182,183 274,353-355 ЦПК України, п. 8 ч. 11, 15.5 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» про визнання кредитного договору недійсним шляхом введення в оману за правилами загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 16 жовтня 2018 року об 10 год. 00 хвилин в залі (каб.) № 406 Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а).

Встановити строк відповідачам для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Позивач в строк п'ятнадцять днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178 ЦПК України.

Відповідач також у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи також мають можливість подати заяви з процесуальних питань, враховуючи положення ст.ст. 182, 183 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: