Справа № 369/2177/17
Провадження № 2/761/5462/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді: Рибака М.А.,

за участі секретаря: Малашевського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Києві в цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2018 року відповідно до ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за підсудністю.

Як вбачається зі змісту вищевказаної ухвали, підставою направлення справи до Шевченківського районного суду м. Києва стало вказане в копії паспорту відповідача -громадянина України ОСОБА_1 місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, що розташована в Шевченківському районі м.Києва.

Разом з тим, враховуючи що відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються, вважаю, за необхідне повернути вказану справу до Києво-Святошинського районного суду Київської області, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Звертаючись з позовом до суду, позивач вказав адресу відповідача: АДРЕСА_2.

Відповідно до ч.6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи та ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області, вказану вимогу закону судом виконано не було, оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд керувався не відомостями органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи, як того вимагає ч.6 ст. 187 ЦПК України, а відомостями, які містяться в копії паспорта відповідача, яка долучена до матеріалів позову, що законом не передбачено.

Разом з тим, як вбачається з відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в м. Києві, отриманої на запит суду, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 31.03.2015 року, що територіально не відноситься до дислокації Шевченківського району м. Києва.

За таких обставин приходжу до висновку, що справу слід передати до Києво-Святошинського районного суду Київської області для вирішення питання про відкриття провадження, виходячи з вимог ЦПК України, що регулюють питання визначення підсудності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на зазначене, суддя приходить до висновку про направлення справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 31, 259, 260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Передати справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за територіальною підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК