Провадження № 2/522/7327/18
УХВАЛА

29 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів, шляхом їх витребування,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування заповіту.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про забезпечення доказів, шляхом їх витребування та просить витребувати з Першої Одеської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії усіх документів, які стали підставою для посвідчення заповіту 14.10.2000 року державним нотаріусом ОСОБА_4 на ім?я ОСОБА_3 від імені ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 3-3261, у тому числі копію примірника заповіту, що зберігається в нотаріальній конторі, копії реєстрових книг з підписом ОСОБА_5; витребувати з медичного центру «Odrex» виписку із історії хвороби ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 06.02.2018 року.

Посилається на те, що для вирішення спору щодо дійсності чи недійсності вказаного заповіту необхідно оглянути документи, які зберігаються в нотаріальній конторі де заповіт був посвідчений. Також, для правильного вирішення справи необхідно встановити обставини смерті ОСОБА_5, яка за поясненнями заявника була раптовою, що не дозволило померлому вирішити по іншому долю спадкового майна.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву про витребування доказів.

Позивач ОСОБА_2 не заперечувала щодо витребування таких доказів.

Представник відповідача просив відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що ці докази не мають відношення до предмета спору, оскільки позов заявлено на підставі ст.229 ЦК України.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, щодо отримання копії документів з нотаріальної контори, на підставі яких було посвідчено спірний заповіт, у позивача по справі є складнощі та для всебічного, обєктивного та повного розгляду справи, суд, вважає необхідним забезпечити ці докази, шляхом їх витребування з нотаріальної контори.

Однак, суд бере до уваги, що позивач звернувся до суду з позовом в якому ставить під сумнів правомірність заповіту, посилаючись на ст. 229 ЦК України, яка передбачає недійсність правочину, вчиненого через помилку щодо обставин, які мають істотне значення.

Суд вважає, що обставини смерті ОСОБА_5 будь-яким чином не можуть підтвердити чи спростувати наявність у його діях під час надання заповіту помилки щодо обставин, які мають істотне значення, а том відмовляє у задоволенні клопотання про витребування доказів в цій частині.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів, шляхом їх витребування задовольнити частково.

Витребувати з Першої Одеської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії усіх документів, які стали підставою для посвідчення заповіту 14.10.2000 року державним нотаріусом ОСОБА_4 на ім?я ОСОБА_3 від імені ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 3-3261, у тому числі копію примірника заповіту, що зберігається в нотаріальній конторі, копії реєстрових книг з підписом ОСОБА_5

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М.Чернявська

"29" листопада 2018 р.