Справа № 214/7252/16-ц
2/214/294/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про зупинення провадження по справі

02 жовтня 2018 року,Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

при секретарі Звади Л.В.,

за участю:

позивач ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_2,

представник позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до прокуратури Дніпропетровської області в особі ОСОБА_5, керівника Криворізької місцевої прокуратури № 3, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України, треті особи без самостійних вимог Уповноважений Верховною Радою України з прав людини, через Секретаріат уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини через Міністерство юстиції України, в особі начальника Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області полковника поліції ОСОБА_6, в особі начальника Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_7 про визнання дій протиправними, про визнання факту порушення прав людини, захист прав недоторканості, про встановлення факту порушення права на приватність та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого рогу знаходиться цивільна справа за уточненим позовом ОСОБА_1 до прокуратури Дніпропетровської області в особі ОСОБА_5, керівника Криворізької місцевої прокуратури № 3, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України, треті особи без самостійних вимог Уповноважений Верховною Радою України з прав людини, через Секретаріат уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини через Міністерство юстиції України, в особі начальника Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області полковника поліції ОСОБА_6, в особі начальника Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_7 про визнання дій протиправними, про визнання факту порушення прав людини, захист прав недоторканості, про встановлення факту порушення права на приватність та стягнення моральної шкоди.

До суду надано клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі до розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду про відкриття провадження по даній цивільній справі.

Позивач та її представники ОСОБА_3, ОСОБА_2, кожен окремо у судовому засіданні клопотання підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_4 судовому засіданні, не заперечували проти задоволення клопотання позивача.

Розглянувши клопотання позивача, про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання за таких підстав.

Відповідно до п. 9 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (в ред. від 15.12.2017), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, позивачем до суду надано письмове клопотання про зупинення провадження у справі №214/7252/16-ц до розгляду апеляційної скарги позивача на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02 червня 2017 року по даній цивільній справі.

Так, суд вбачає обєктивні підстави неможливості розгляду даної справи до розгляду апеляційної скарги позивача, яка розглядається Апеляційним судом Дніпропетровської області.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність зупинити провадження у справі до розгляду апеляційної скарги позивача на ухвалу суду від 02 червня 2017 року про відкриття провадження.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за уточненим позовом ОСОБА_1 до прокуратури Дніпропетровської області в особі ОСОБА_5, керівника Криворізької місцевої прокуратури № 3, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України, треті особи без самостійних вимог Уповноважений Верховною Радою України з прав людини, через Секретаріат уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини через Міністерство юстиції України, в особі начальника Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області полковника поліції ОСОБА_6, в особі начальника Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_7 про визнання дій протиправними, про визнання факту порушення прав людини, захист прав недоторканості, про встановлення факту порушення права на приватність та стягнення моральної шкоди.

Апеляційна скарга може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Чернова