Справа № 573/1807/18
Номер провадження 2/573/584/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області про продовження строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИЛА:

05 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним вище позовом.

На підставі ст. 14 ЦПК України справа передана на розгляд судді Білопільського районного суду Свиргуненко Ю. М.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.

Вирішуючи питання про те, чи відповідає подана позовна заява вимогам закону, суд звертає увагу позивача на те, що без попереднього звернення особи до нотаріальної контори для оформлення права на спадщину та відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, звернення до суду з даним позовом слід вважати передчасним.

Так, главою 86 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину.

Відповідно до абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування» при розгляді справ за позовами про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач у поданій позовній заяві вказує на те, що звертався до приватного нотаріуса Білопільського районного нотаріального округу Бойко О. І. з приводу прийняття спадщини після смерті дядька - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на що тримав відповідь з рекомендацією звернутися зо суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Однак, додатки до позовної заяви не містять мотивованої постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії в розумінні ст. 49 Закону України «Про нотаріат».

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Однак, суд звертає увагу позивача, що звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

А тому позивачу необхідно усунути зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

А згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, юридична адреса: Сумська область, Білопільський район, смт. Миколаївка, бульвар Свободи, 2 про продовження строку на прийняття спадщини залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: