У Х В А Л А

іменем України

22.12.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 до голови Білоцерківської державної районної адміністрації ОСОБА_2, начальника відділу містобудування, архітектури та розвитку інфраструктури ОСОБА_3 про оскарження рішення Білоцерківської районної державної адміністрації про відмову у видачі дозволу на будівництво, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до голови Білоцерківської державної районної адміністрації ОСОБА_2, начальника відділу містобудування, архітектури та розвитку інфраструктури ОСОБА_3, в якому просила скасувати відмову Білоцерківської районної державної адміністрації та надати дозвіл на виготовлення будівельного паспорта і дозволити будівництво будиночка та господарської будівлі.

Нормами статей 175 та 177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Згідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам встановленим ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762 гривні.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлений судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704,80 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевірка фактичного надходження коштів на казначейський рахунок здійснюється інструментами автоматизованої системи документообігу суду.

З цією метою забезпечено централізоване отримання виписок з Державної казначейської служби України в електронному вигляді.

Інформація про фактичне зарахування коштів автоматично приєднується при реєстрації платіжного документа в суді та перевіряється через інструменти автоматизованої системи документообігу суду (при наявності виписки з казначейства).

Відповідно до ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Дослідивши матеріали позовної заяви, встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, що одночасно містить 2 вимоги немайнового характеру: 1. скасувати відмову Білоцерківської районної державної адміністрації; 2. надати дозвіл на виготовлення будівельного паспорта і дозволити будівництво будиночка та господарської будівлі. Однак, в матеріалах справи наявна лише одна квитанція № ПН 55 від 14.12.2018 року про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн. за одну позовну вимогу немайнового характеру. При перевірці зарахування сплаченого судового збору на казначейський рахунок через інструменти автоматизованої системи документообігу суду було встановлено, що фактичного надходження коштів за вказаною квитанцією до спеціального фонду Державного бюджету України немає.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цьогоКодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 необхідно надати до суду оригінал квитанції чи іншого платіжного документу про сплату судового збору ще за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 704,80 грн. А також підтвердити зарахування сплаченого судового збору за квитанцією № ПН 55 від 14.12.2018 року у розмірі 704,80 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України (надати виписку з Державної казначейської служби України).

Судовий збір в розмірі зазначеному в ухвалі має бути перераховано або внесено до БЦ Ук/м. Біла Церква/22030101, , банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 0043, код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ суду 26539647.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач згідно ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись, ст.ст. 185, 259-261, 352-354 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови Білоцерківської державної районної адміністрації ОСОБА_2, начальника відділу містобудування, архітектури та розвитку інфраструктури ОСОБА_3 про оскарження рішення Білоцерківської районної державної адміністрації про відмову у видачі дозволу на будівництво - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків у строк який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4