Справа № 495/5627/18
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

22 червня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить суд:

-видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення із заявою до суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 22 червня 2027 року;

-видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення із заявою до суду і до 22 червня 2027 року, а з 23 червня 2027 року у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% від прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття, тобто до 01 квітня 2030 року.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.1ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно п.3 ч.1 ст. ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього кодексу.

У відповідності до ч. 2ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Частиною 2 ст. 167 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Із заяви про видачу судового наказу вбачається, що заявник просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, по 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) на кожну дитину але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що не відповідає вимогам п.4 ч.1ст. 161 ЦПК України, відповідно до якого на двох дітей може бути стягнута лише 1/3 заробітку (доходу).

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що у видачі судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини слід відмовити, оскільки ОСОБА_1 було заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 160-167 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу по заяві ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дітей.

Розяснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з вищевказаних підстав, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у пятнадцятиденний строк шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Суддя