Єдиний унікальний номер 341/1381/18
Номер провадження 2/341/628/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І. Л.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Галичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

10.08.2018 року позивач пред'явила позов до відповідача і просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між ними, зареєстрований 02 вересня 2008 року Залуквянською сільською радою Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 19; малолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом із нею, та залишити після розірвання шлюбу прізвище її чоловіка - ОСОБА_1.

З позовної заяви поданої позивачем вбачається, що 02 вересня 2008 року Залуквянською сільською радою Галицького району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 19, в якому народилася одна дитина: дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишається проживати разом із нею.

Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, і практично стали чужими людьми. Міцної сім'ї вони не створили, тому, вважає, що розірвання шлюбу - єдиний вихід із ситуації, яка склалася. Примирення між сторонами - неможливе.

Просить позов задовольнити, дитину залишити проживати разом із нею, позивачем, та залишити після розірвання шлюбу за нею прізвище - ОСОБА_1.

В підготовче засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду справи. Однак нею надіслано заяву, в якій вона просить позов задовольнити, розглядати справу у її відсутність.

Відповідач - ОСОБА_2, в судове засідання також не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Проте надіслав заяву, в якій позовні вимоги позивача визнає повністю, не заперечує щодо розірвання шлюбу та просить справу розглянути у його відсутність.

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 02 вересня 2008 року Залуквянською сільською радою Галицького району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 19 (а.с.5), в якому народилася одна дитина: дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.6).

Сімейне життя у подружжя не склалося по тій причині, що у них відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя. Шлюбно-сімейні відносини припинилися. Примирення між сторонами неможливе.

Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя».

Сторони не змогли зберегти сім'ю, а тому суд вважає встановленим, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін та постановляє рішення про задоволення позовних вимог, відповідно до яких: шлюб між сторонами слід розірвати, малолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з мамою - ОСОБА_1

Спір про розподіл сумісного майна подружжя між сторонами відсутній.

За приписами ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі вищенаведеного та ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 200, 247, 258, 263, 265, 272, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 02 вересня 2008 року Залуквянською сільською радою Галицького району Івано-Франківської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 19 - розірвати.

Малолітню дитину: дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з мамою - ОСОБА_1.

Залишити за ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Суддя:І. М. Юсип