Провадження № 2-о/219/1651/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2018 Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого Хомченко Л.І.

секретар Скорубо Ю.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Бахмутська міська рада, Перша Бахмутська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

23.11.2018 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт того, що свідоцтво про право на спадщину за законом оформлене в Першій Артемівській (нині Бахмутській) державній нотаріальній конторі 23.12.1997 державним нотаріусом Бова Т.В., спадкова справа № 30/92, зареєстровано в реєстрі за № 2-5853 на спадщину: житловий будинок з надвірними спорудами та забудовами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на земельній ділянці розміром 501,0 кв.м., видане ОСОБА_3, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати ОСОБА_4. Після її смерті залишилася спадщина (житловий будинок АДРЕСА_2 державній нотаріальній конторі 23.12.1997 року він отримав Свідоцтво про право на спадщину оформлене державним нотаріусом Бова Т.В., спадкова справа № 30/92, зареєстровано в реєстрі за № 2-5853.

В Свідоцтві про право на спадщину прізвище матері, і його, на українській мові було зазначено як «ОСОБА_7», адже нотаріус видачу Свідоцтва про право на спадщину здійснював на підставі його паспорту та свідоцтва про смерть матері оформлених на російській мові органами СРСР.

17.04.2002 року він отримав паспорт нового зразка з зазначенням його прізвища на українській мові «ОСОБА_1», а на російській «ОСОБА_7».

Зазначена помилка в Свідоцтві про право на спадщину є перепоною у реалізації його конституційних прав на розпорядження майном (реєстрація доньки, оформлення договорів відчуження майна, тощо), у зв'язку із чим вимушений звернутися до суду.

У судовому засіданні заявник не з'явився, надав до суду заяви про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи - Бахмутської міської ради в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, рішення просив прийняти на власний розсуд.

Представник зацікавленої особи - Першої Бахмутської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, рішення просив прийняти на власний розсуд.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з паспорт серії НОМЕР_1 (а.с.3-5) прізвище, ім'я та по батькові заявника (української мовою) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (російською мовою) ОСОБА_5. В довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру прізвище, ім'я та по-батькові заявника (української мовою) зазначено як ОСОБА_1 (зворотній бік а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.6) прізвище, ім'я та по-батькові заявника (російською мовою) зазначено як ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьки (російською мовою) ОСОБА_6 та ОСОБА_4

23.12.1997 року заявник отримав свідоцтво на право на спадщину за законом, заповнене (українською мовою) (а.с.7) де прізвище, ім'я та по-батькові його матері та його зазначено як ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

В свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.8) прізвище матері заявника зазначено як ОСОБА_4 (російською мовою).

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Наведене вище свідчить про те, що при заповнені свідоцтва на право на спадщину за законом від 23 грудня 1997 року було допущено помилку при написанні прізвища заявника, а саме: вказано «ОСОБА_7», замість вірного «ОСОБА_1».

За таких обставин, суд вважає доказаним факт належності заявникам вищевказаного правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст.5, 10, 13, 259, 263-265, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Встановити юридичний факт того, що свідоцтво про право на спадщину за законом оформлене в Першій Артемівській (нині Бахмутській) державній нотаріальній конторі 23.12.1997 державним нотаріусом Бова Т.В., спадкова справа № 30/92, зареєстровано в реєстрі за № 2-5853 на спадщину: житловий будинок з надвірними спорудами та забудовами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на земельній ділянці розміром 501,0 кв.м., видане ОСОБА_3, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з часу його проголошення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Л.І.Хомченко