Єдиний унікальний номер 226/1866/18
Номер провадження 22-ц/775/1426/2018

Суддя-доповідач: ОСОБА_1П
Головуючий у суді 1 інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 серпня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в складі судді-доповідача ОСОБА_1, розглянувши в приміщенні апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 15 серпня 2018 року у справі за позовною заявою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 до Державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 15 серпня 2018 року позовну заяву повернуто ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 до Державного підприємства «Обєднана компанія «Укрвуглереструктуризація» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

29 серпня 2018 року на електронну адресу Апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3

Апеляційне провадження не може бути відкритим у звязку із наступним - апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга має бути підписана особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до абз. 2 п. 15.15 Перехідних положень ЦПК України, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової власті оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з п. 15.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

На даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує, тому ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, пропонується надіслати апеляційну скаргу до апеляційного суду у паперовому вигляді.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче наведене, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати ОСОБА_3 строк для усунення зазначеного недоліку протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 15 серпня 2018 року у справі за позовною заявою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 до Державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати залишити без руху.

Надати заявнику апеляційної скарги пятиденний строк, з дня вручення зазначеної ухвали, для усунення вказаного в ній недоліку.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1