Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

03.10.2018 Справа №607/15889/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Осів І.В., представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 2000 гривень щомісячно, у зв'язку з продовженням навчання.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що до 15 серпня 2000 року перебувала в зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від даного шлюбу у них народилася дочка - ОСОБА_5, яка проживає разом з нею. Вказує, що вона ніде не працює, оскільки доглядає за своїм малолітнім сином - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з даними обставинами їхня дочка перебуває у скрутному матеріальному становищі та потребує матеріальної допомоги батька. Рішенням суду від 05 серпня 2007 року відповідача позбавлено батьківських прав щодо дочки ОСОБА_7, що не звільняє його від обов'язку утримувати дитину. Вважає, що відповідач має можливість надавати грошову допомогу на утримання дочки, яка навчається, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень на місяць.

Ухвалою судді від 17 серпня 2018 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 12 вересня 2018 року.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, викладених у ньому та просила його задовольнити.

Відповідач належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, тому, враховуючи те, що представник позивача не заперечила проти заочного розгляду справи, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні обставини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 15 серпня 2000 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, виданим повторно 23 березня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Волочиського районного управління юстиції Хмельницької області, про що зроблено актовий запис № 117. Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_8 присвоєно прізвище ОСОБА_4.

Від даного шлюбу у сторін народилась дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим повторно 23 березня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Волочиського районного управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 202.

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 05 червня 2007 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з довідки про склад сім'ї № 547 від 11 червня 2018 року, до складу сім'ї, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, входять: ОСОБА_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (син), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (дочка).

Згідно довідки № 59 від 16 лютого 2018 року, виданої Тернопільською міською дитячою комунальною лікарнею, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 року, перебуває на диспансерному обліку та має статус «дитина-інвалід», та потребує домашнього нагляду.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 виповнилось 18 років.

Згідно довідки № 086-18 від 17 серпня 2018 року, виданої Тернопільським інститутом соціальних та інформаційних технологій, встановлено, що ОСОБА_4 є студенткою третього курсу заочної форми навчання факультету соціально-економічного управління ПВНЗ Тернопільського Інституту Соціальних та Інформаційних Технологій. Термін навчання з 01 вересня 2015 року по 31 березня 2019 року.

З Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків № 4640 від 11 вересня 2018 року встановлено, що за 1-ий та 2-ий квартали 2018 року у ОСОБА_4 доходи відсутні.

ОСОБА_2 за 1-ий та 2-ий квартали 2018 року отримувала лише державну соціальну матеріальну допомогу, розмір якої за два квартали склав 5935,12 гривень.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги не підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вимогами ст. 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов'язків і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

При цьому, навчання дитини має бути її основним заняттям. Отже, якщо дитина навчається на заочному відділенні і має можливість працювати та заробляти собі на життя, обов'язку батьків утримувати таку дитину не виникає.

Такий висновок викладений у Постанові Верховного Суду від 20 червня 2018 року у справі № 701/1299/16-ц.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю, яка не працює у зв'язку з доглядом за малолітнім сином, який є дитиною-інвалідом, та отримує лише державну та соціальну матеріальну допомогу.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що дочка ОСОБА_2 навчається на заочній формі навчання, тому, на думку суду, має можливість самостійно працювати тазаробляти собі на життя.

Доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 не має можливості собі заробляти на життя у зв'язку з обставинами, що мають істотне значення, позивачем надано не було.

В силу вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи те, що ОСОБА_4, хоча й продовжує навчання після досягнення повноліття, однак навчання дочки не є її основним заняттям, оскільки вона навчається на заочній формі, а від-так має можливість працювати та заробляти собі на життя, а позивачем не доведено протилежного, тому суд приходить до переконання, що обов'язку батьків утримувати таку дитину не виникає.

За таких обставин, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, не підлягає до задоволення.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, враховуючи те, що позивача звільнено від сплати судового збору, а у задоволенні позову відмовлено, тому судові витрати компенсуються за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 141, 166, 199 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_3) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - відмовити.

Копію заочного рішення вручити або направити відповідачу протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддяВ. М. Позняк