Справа № 635/9453/15-ц
Провадження № 2/635/2609/2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2018 року суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши позовну заяву Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача : Харківська міська рада про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова,
учасники справи:
позивач: Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради, місцезнаходження м. Харків, майдан Конституції, 7,
третя особа: Харківська міська рада, місцезнаходження м. Харків, майдан Конституції, 7,-
Постановою Верховного Суду від 13 червня 2018 року (провадження №61-7726св18) скасовано заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 18 жовтня 2016 року, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.
12 липня 2018 року цивільна справа надійшла до Харківського районного суду Харківської області.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Караченцеву І.В.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року №2147-VIІІ.
Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року №2147-VIІІ, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
З урахуванням вищезазначеного, судовий розгляд вказаної цивільної справи повинен бути проведений за правилами, що діють після набрання чинності Цивільним процесуальним кодексом України в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року №2147-VIІІ.
Приймаючи до уваги, що відкриття провадження і судовий розгляд у цивільній справі відбувалися до набрання чинності новою редакцією Цивільного процесуального кодексу України, справа надійшла на новий розгляд до суду першої інстанції після скасування судом касаційної інстанції, слід прийняти її до розгляду та вирішити питання, повязані з підготовкою справи до судового розгляду.
Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, наявність суспільного інтересу щодо розгляду справи, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.
За таких обставин, провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню дорозгляду в підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст. 196, 259-261 ЦПК України, суддя, -
Цивільну справу за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача : Харківська міська рада про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова прийняти до свого провадження.
Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити проведення підготовчого засідання на 11 годину 00 хвилин 09 серпня 2018 року.
В підготовче засідання викликати учасників справи.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи та одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу, третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом пятнадцяти днів з дня їх отримання. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідачу, третій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В.Караченцев