Справа № 751/8698/15-ц Провадження № 22-ц/795/1088/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту 27
У Х В А Л А

29 серпня 2018 рокум. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі судді Лакізи Г.П., розглянув в порядку ст. 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова в складі судді Мороз К.В. від 02 липня 2018 року (повний текст рішення складено 10 липня 2018 року) в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору застави недійсними,

в с т а н о в и в :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 липня 2018 року позов ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" задоволено частково, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду в частині відмови в задоволенні позовної вимоги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення пені в сумі 249981 грн. 22 коп. АТ "Банк "Фінанси та Кредит" 22.08.2018 подав на нього апеляційну скаргу, пропустивши при цьому строк на апеляційне оскарження, встановлений ч.1 ст.354 ЦПК України, який, з врахуванням того, що повний текст оскаржуваного рішення було складено 10.07.2018, закінчився 09.08.2018.

В апеляційній скарзі АТ "Банк "Фінанси та Кредит" міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду як такого, що пропущений з поважних причин. Банк зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду ними було отримано 23.07.2018 року, а апеляційну скаргу подано 22.08.2018, тобто протягом 30 днів з дня вручення повного рішення, що дає їм право просити про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Вважаю, що дані причини пропуску АТ "Банк "Фінанси та Кредит" строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, апеляційна скарга подана в 30-денний строк з дня вручення копії оскаржуваного рішення, що відповідає вимогам ч.2 ст. 354 ЦПК України, тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 359 ЦПК України. При подачі апеляційної скарги АТ "Банк "Фінанси та Кредит" мав сплатити 3747 грн. 32 коп. судового збору (виходячи з оспорюваної суми 249981 грн. 22 коп.), а сплачено ним 5481 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №27528 від 22.08.2018 року. Тобто, переплата судового збору складає 1733 грн. 68 коп. Оскільки відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" надміру сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, а таке клопотання у справі відсутнє, тому, наразі, немає підстав для повернення надміру сплаченого судового збору.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 липня 2018 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова в складі судді Мороз К.В. від 02 липня 2018 року (повний текст рішення складено 10 липня 2018 року) в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору застави недійсними.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Іншим учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів і встановити строк до 10 вересня 2018 року для подачі до апеляційного суду можливого відзиву на дану апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України; до відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

СуддяОСОБА_2