ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/120/18 Справа № 210/3198/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

27 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді: Барильської А.П.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки у резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за постачання теплової енергії-,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1задоволено.

Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 серпня 2018 року скасовано та постановлено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за постачання теплової енергії.

12 грудня 2018 року від Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" надійшла заява, в якій заявник просить виправити допущену описку у резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року в частині невірно зазначеної суми яку необхідно стягнути з Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», а саме 2067 (дві тисячі шістдесят) гривень.

Питання щодо виправлення описки в резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду вирішено розглянути без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З огляду на матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи, у резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року допущено описку, а саме: не вірно зазначено прописом суму стягнення з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на користь ОСОБА_1 2067 (дві тисячі шістдесят) грн. сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги,замість вірного «2067 (дві тисячі шістдесят сім) гривень».

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду, а саме замість вказаної суми стягнення з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на користь ОСОБА_1 2067 (дві тисячі шістдесят) грн. сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги,вказати вірну суму стягнення «2067 (дві тисячі шістдесят сім) гривень».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про виправлення описки, задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року, а саме, замість вказаної невірної суми стягнення з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на користь ОСОБА_1 2067 (дві тисячі шістдесят) грн. сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги,вказати вірну суму стягнення «2067 (дві тисячі шістдесят сім) гривень».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному поряду до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено 27 грудня 2018 року.

Головуючий:

Судді: