У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заміну сторони виконавчого провадження

27 грудня 2018 року Черкаський районний суд у складі:

головуючого судді: Морозова В.В.

при секретарі Дробиш І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду 13.12.2018 року надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що відповідно до рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 15 жовтня 2013 року у цивільній справі №707/2189/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 58 181,93грн. та судового збору в сумі 581,82грн. вимоги позивача було задоволено.

09.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір №953/К про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «Глобал Спліт». Просить суд замінити стягувача у справі відносно боржника ОСОБА_1 з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Глобал Спліт», за виконавчим листом №707/2189/13-ц виданого рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 15.10.2013 року.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надіславши заяву на адресу суду про розгляд справи без його участі, у вирішенні заявлених вимог покладається на розсуд суду.

Зважаючи на положення ч.3 ст.442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності учасників справи, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ТОВ «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом №707/2189/13-ц у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 58 181,93грн., слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Черкаського районного суду від 15.10.2013 року, у цивільній справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «ОСОБА_2» заборгованості у розмірі 58 181,93грн., за кредитним договором, позовні вимоги позивача задоволено. За вказаним рішенням видано виконавчий лист.

Положеннями п. 1 ч.1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва.

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором чи законом.

Відповідно до ч. 1 та ч.5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Дані положення застосовуються також у випадку необхідності заміни божника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до договору №953/К від 09.11.2018 року про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Глобал Спліт», право грошової вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «Глобал Спліт».

З огляду на те, що право вимоги до боржника відступлено новому кредитору, а саме ТОВ «Глобал Спліт», суд вважає за можливе змінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом №707/2189/13-ц виданого за рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 15.10.2013 року, з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Глобал Спліт».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» () на правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» () у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №707/2189/13-ц виданого Черкаським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «Дельта Банк» у розмірі 58 181,93грн.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції або безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. В. Морозов