2-о/465/158/18
УХВАЛА

Іменем України

"12" липня 2018 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Козюренко Р.С.

присяжних: ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

встановив:

Заявник ОСОБА_4, звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним свого сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над ним опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити опікуном заявника- ОСОБА_4.

Разом з тим, у вказаній заяві ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_5.

ОСОБА_4 подав до суду заяву про здійснення розгляду спави без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задоволити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не зявився, між тим ОСОБА_6 подала заяву, в якій підтримує призначення судово-психіатричної експертизи, розгляд справи просить здійснювати без її участі.

Відповідно до ч.1 ст.239 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» N 3 від 28.03.72, в ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Вивчивши наявні матеріали, враховуючи підтримання клопотання заінтересованою особою, суд вважає, що клопотання заявника підлягає до задоволення, оскільки визначення психічного стану особи потребує спеціальних знань, відтак слід призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 252, 298 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на психічну хворобу?

2) Чи розуміє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам 5-го відділення Комунального закладу Львівської обласної ради Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні (м.Львів, вул.Кульпарківська, 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Головуючий суддя Р.С. Козюренко

Присяжні : ОСОБА_1

ОСОБА_2