Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1456/17
Провадження № 2-зз/376/3/18
У Х В А Л А

"13" вересня 2018 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Віговського С.І.,

при секретарі - Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сквира Київської області заяву ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій вказав, що в провадженні Сквирського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 376/1456/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Відповідно до ухвали Сквирського районного суду Київської області від 22 вересня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви та накладено арешт на трактор колісний, реєстраційний номер НОМЕР_1, марки Беларус82.1, 2013 року випуску, що належить на праві власності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника НОМЕР_2) згідно Свідоцтва про реєстрацію машини серії ЕА №032552, виданого Державною сільськогосподарською інспекцією у Київській області від 20 квітня 2013 року.

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 09 жовтня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 50 440,25 грн., 3 704,30 грн. судових витрат на правову допомогу та 541,44 грн. судового збору.

Постановою апеляційного суду Київської області від 18 грудня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 13 червня 2018 року касаційна скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 залишена без задоволення.

Постанова апеляційного суду Київської області від 18 грудня 2017 року залишена без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 10 ст. 158 ЦПК України, у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати забезпечення позову у вигляді накладення арешту на трактор колісний, реєстраційний номер НОМЕР_1, марки Беларус82.1, 2013 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника НОМЕР_2) згідно Свідоцтва про реєстрацію машини серії ЕА №032552, виданого Державною сільськогосподарською інспекцією у Київській області від 20 квітня 2013 року, що вжитий ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 22 вересня 2017 року

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_4