У Х В А Л А

23 липня 2018 року

м. Київ

справа № 388/281/17

провадження № 61-37565ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 17 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 07 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Фоміних Валентина Василівна про визнання заповіту нікчемним,

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2018 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу до Верховного Суду на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 17 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 07 травня 2018 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 27 червня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. Недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом.

Касаційну скаргу подано у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявник просить зупинити виконання або дію рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 17 січня 2018 року, посилаючись на те, що позивач має можливість продати спадкове майно за заниженою ціною, у зв'язку з чим «у потенційних покупців можуть виникнути проблеми, коли з'ясується, що продаж здійснено особою, яка не має такого права».

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК Україниза наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що доводи заявника ґрунтуються на припущеннях, оскільки жодних доказів на їх підтвердження вона не надала та інших обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскарженого рішення суду або його виконання не навела, клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання або дії рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 17 січня 2018 року до закінчення перегляду в касаційному порядку задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Долинського районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 388/281/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Фоміних ВалентинаВасилівна про визнання заповіту нікчемним.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання або дії Долинського районного суду Кіровоградської області від 17 січня 2018 рокувідмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник