Справа № 266/4303/18
Провадження № 2-о/266/323/18
УХВАЛА

про забезпечення доказів

05 жовтня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою Маріупольської міської ради про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя зареєстрована Маріупольської міської ради про визнання спадщини відумерлою.

Ухвалою суду від 03.08.2018 р. заява залишено без руху з підстав надання доказів, які підтверджують про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування.

На адресу суду від заявника надійшла заява про витребування з другої Маріупольської державної нотаріальної контори спадкової справи після смерті ОСОБА_2

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 116 забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходження засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Відповідно до п.п.4 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про забезпечення доказів або позову юридично. особою складає 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 881,00 грн.

Відповідно до роз'яснень, наданих у пункті 1 Постанови № 10 від 17.10.2014р. з подальшими змінами, Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, ураховуючи положення п. 1 ст. 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

У зв'язку із цим при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов'язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI), а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити його від сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи, що заявник є органом місцевого самоврядування та звільнений від сплати судового збору за подання заяви про визнання спадщини відумерлою вважаю за можливе відстрочити заявнику сплату судового збору за подання заяви про забезпечення доказів до ухвалення судового рішення.

Перевіривши доводи заяви про забезпечення доказів, вважаю що воно підлягає задоволенню відповідно витребуванню оскільки вказані відомості необхідні для розгляду справи по суті.

У звязку із витребуванням доказів продовжити заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

У Х ВА Л И В:

Відстрочити заявнику сплату судового збору за подання заяви про забезпечення доказів.

Витребувати з Другої маріупольської державної нотаріальної контори витяг ( інформаційну довідку) із Спадкового реєстру, копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 06.05.2017 р.

Зазначені документи надати до суду у строк до 19 жовтня 2018 р.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.146-148 ЦПК України.

Продовжити заявнику строк для усунення недоліків до отримання витребуваних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.