АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3847/18 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

27 серпня 2018 року Апеляційного суду міста Києва в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Волошиної В.М.

Суддів Панченка М.М., Слюсар Т.А.

при секретарі Маличівській Н.В.,

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства &q?го;Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва&q? р; до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2017 року Комунальне підприємство &q?му;Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва&q?сь; звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року позов Комунального підприємства &quКо;Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва&q?ос; до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території задоволено. Стягнуто солідарно з до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства &q? К;Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва&q?ос; 7 909,49 грн. заборгованості з житло-комунальних послуг та 276,01 грн. 3% річних.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

01 червня 2018 року відповідач ОСОБА_3 подав до суду апеляційної інстанції заяву про нерозглянуті зауваження на протокол судового засідання, в якій просив повернути цивільну справу до суду першої інстанції у порядку частини 3 статті 365 ЦПК України, посилаючись на те, що ним 11 січня 2018 року до Голосіївського районного суду міста Києва подані письмові зауваження щодо неповноти та неправильності записів у журналі судового засідання від 06 грудня 2017 року, які не розглянуті судом першої інстанції. До заяви долучив копію письмових зауважень (а.с. 87, 88).

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 підтримала заявлене клопотання, просила справу повернути до суду першої інстанції для розгляду зауважень до протоколу (журналу) судового засідання. Представник позивача ОСОБА_6 просила вирішити дане клопотання на розсуд суду. Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи судом повідомлений у встановленому законом порядку. У відповідності до вимог статті 130, 372 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи, а тому колегія суддів вважає можливим слухати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву ОСОБА_3 щодо нерозглянутих зауважень до протоколу (журналу) судового засідання, заслухавши думку осіб, які з'явились в судове засідання, колегія суддів виходить з наступного.

За правилами статті 199 ЦПК України ( в редакції чинний, на час розгляду справи) особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитись із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису; головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Письмові зауваження подаються до суду, який розглянув справу, після завершення судового розгляду.

При надходженні цивільної справи до суду апеляційної інстанції письмові зауваження ОСОБА_3 щодо неповноти або неправильності записів у журналі судового засідання Голосіївського районного суду міста Києва від 06 грудня 2017 року в матеріалах справи були відсутні.

З метою перевірки обставин, наведених відповідачем ОСОБА_3 у заяві щодо нерозглянутих зауважень, судом апеляційної інстанції витребувано інформацію з Голосіївського районного суду міста Києва. Листом від 08 серпня 2018 року суд першої інстанції підтвердив факт реєстрації письмових зауважень ОСОБА_3 щодо неповноти та неправильності записів у журналі судового засідання Голосіївського районного суду міста Києва від 06 грудня 2017 року та просив повернути до суду першої інстанції матеріали цивільної справи для їх розгляду (а.с. 240).

У відповідності до частини 3 статті 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд апеляційної інстанції виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У такому випадку справа повертається до місцевого суду.

За таких обставин апеляційне провадження з розгляду апеляційних скарг ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року не може бути проведене до розгляду місцевим судом письмових зауважень відповідача ОСОБА_3 щодо неповноти та неправильності записів у журналі судового засідання від 06 грудня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 365, 381 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства &qule;Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва&q?пр; до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, разом з матеріалами апеляційних скарг ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 06 грудня 2017 року, повернути до Голосіївського районного суду міста Києва для усунення недоліків до 30 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: