КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4885/18
Провадження № 2/552/1593/18
У Х В А Л А

29.08.2018 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування, третя особа Друга полтавська державна нотаріальна контора

В С Т А Н О В И В :

28.08.2018 року позивач ОСОБА_2 звернулась до Київського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа розподілена судді Миронець О.К.

Відповідно до ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Однієї з підстав для відводу визначеною ст.36 ЦПК України є інші підстави, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

В травні 2016 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування. Свої вимоги мотивувала тим, що 31.10.2015 року померла її тітка ОСОБА_4. Спадкове майно складається з квартири №3, що розташована за адресою м.Полтава,вул.Халтуріна С.,21. Вона є рідною племінницею нині покійної ОСОБА_4 і це підтверджується рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 05.02.2016 року, яким встановлено факт родинних відносин. Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 12.07.2016 року позов ОСОБА_2 задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після смерті тітки ОСОБА_4, яка померла 31.10.2015 року на квартиру №3 в будинку №21, що розташований по вулиці ОСОБА_5 в м. Полтаві. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1984 гривень судового збору.

В червні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м.Полтави з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Полтави від 12.07.2016 року за нововиявленими обставинами.

Нововиявленою заявник вказав ту обставину, що 16.05.2018 року Верховний суд по справі № 53/191/16-ц виніс постанову якою скасував рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 05.02.2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 07.07.2016 року.

Відповідно до рішення Київського районного суду м. Полтави від 15.08.2018 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Полтави від 12.07.2016 року у звязку з нововиявленими обставинами задоволено.

Заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 12.07.2016 року скасовано. В задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

28.08.2018 року ОСОБА_2 повторно звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 та просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_4 та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на квартиру №3, що розташована за адресою вул.ОСОБА_5,21 в м.Полтава.

Отже, враховуючи той факт, що мною вже розглядалась справа за аналогічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування на квартиру №3, що розташована за адресою вул.ОСОБА_5,21 в м.Полтава, третя особа Друга полтавська державна нотаріальна контора та мною ухвалювались рішення по справі і фактично висловлена думка щодо предмета спору, та з метою обєктивного розгляду даної справи, вважаю за необхідне заявити по даній справі самовідвід.

Керуючись ст. 36 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В цивільній справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування, третя особа Друга полтавська державна нотаріальна контора заявляю самовідвід.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 29.08.2018 року

СУДДЯ О.К. МИРОНЕЦЬ