Справа 688/1433/18
№ 2/688/615/18
Рішення

Іменем України

27 червня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Огородніка І.В.,

при секретарі Гошовської О.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної (немайнової) шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної (немайнової) шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На мотивування позовних вимог позивач вказує, що він являється потерпілим по кримінальному провадженню за яким винесено вирок Корецького районного суду Рівненської області від 24.11.2017 р., який набрав законної сили 26.12.2017 р., а також додаткова ухвала від 11 грудня 2017 р., в якій було виправлено описку.

05 травня 2017 р., приблизно об 11 год. ОСОБА_3, перебуваючи в смт. Гоща, по вул. Незалежності, 80, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном та прагнучи обернути його на свою користь, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою отримання доступу до його, коштів шляхом зловживання довірою дізналась пароль від банківської картки «Універсальна» № 5168 7423 5903 6799. яка видана ПАТ КБ «Приват Банк» на імя позивача та шляхом обману підмінила та незаконно заволоділа банківською карткою «Універсальна» № 5168 7423 5903 6799, яка видана ПАТ КБ «Приват Банк» на його імя. В подальшому, 05 травня 2017 р. об 11 год. 10 хв. ОСОБА_3 перебуваючи в смт. Гоща по вул. Соборна (Радянська), 2, скориставшись банківською карткою «Універсальна» № 5168 7423 5903 6799, яка видана ПАТ КБ «Приват Банк», за допомогою банкомату ПАТ КБ «Приват Банк» отримала доступ до банківського рахунку та зняла гроші в сумі 7 000 грн. Продовжуючи свій злочинний умисел 05 травня 2017 р. об 11 год. 14 хв. ОСОБА_3 перебуваючи в смт. Гоща по вул. Соборна (Радянська), 2 скориставшись банківською карткою «Універсальна» № 5168 7423 5903 6799, яка видана ПАТ КБ «Приват Банк» за допомогою банкомату ПАТ КБ «Приват Банк» отримала доступ до банківського рахунку та зняла гроші в сумі 5 000 грн. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 завдала позивачу, матеріального збитку на загальну суму 12 000 грн.

Відповідно до даного вироку Корецького районного суду Рівненської області від 24.11.2017 р., ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.

1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України та було призначене їй відповідне покарання.

Після вказаного кримінального правопорушення, вчиненого щодо позивача, він тяжко захворів, йому зробили операцію, ампутували праву нижню кінцівку на рівні стегна, також у нього була перфоративна виразка шлунку, розлитий перитоніт, стан після операції.

Відповідно, так як позивач довгий час хворів, на суди зявлятись не міг. не подав цивільного позову в кримінальному провадженні, а тому звертається до суду із позовом тільки тепер.

Станом на 05.05.2017 р., після вчинення відповідачкою щодо нього кримінального правопорушення, зняття готівки з його картки в сумі 12 000 грн., на картці «Універсальна» № 5168 7423 5903 6799 рахувалась заборгованість в сумі 12 928 грн., з яких 12 000 грн. зняла ОСОБА_3, 480 грн. сума комісій за зняття 12 000 грн., та заборгованість в сумі 448 грн. Позивач як міг погашав заборгованість за даним кредитом, 13.06.2017 р. він сплатив 3 044 грн., та 18.09.2017 р. сплатив 1 198 грн. Сума в 12 000 грн. заборгованості для позивача як пенсіонера є дуже великою, крім того хворів та потребував коштів на лікування та операцію, реабілітаційний період після операції.

13 лютого 2018 р. він звернувся із заявою до Гощанського відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» та просив надати повну достовірну інформацію по його рахункам в ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме, коли, де і які картки видавались, їх номер, сума кредитних коштів на цих картках, а також чи рахується за ним будь-яка заборгованість по ПАТ КБ «ПриватБанк», та просив вказати розмір даної заборгованості з розшифровкою боргу та штрафних санкцій (дата виникнення заборгованості - зняття грошей). Крім того просив не рахувати за ним вказану заборгованість, якщо така є. та штрафні санкції, а предявляти усі майнові претензії до даної винної особи - ОСОБА_3

На вказані заяви відповіді йому жодної не надійшло, але коли представник за довіреністю особисто звернулась до відділення Шепетівського КБ «ПриватБанк», то вони уклали Додаткову угоду № 1 від 16 березня 2018 р. до кредитного договору № 8АМ0^571 від 28.05.2013 р., в якому внесли наступні зміни: 1.1.сторони узгодили про зменшення заборгованості в частині заборгованості по сплаті відсотків на 0,00 грн., по сплаті комісії на 0,00 грн., пені на 2 830,76 грн. Вказані суми за рішенням Банку прощені. 1.2.Встановлено дату підписання цієї Додаткової Угоди заборгованість за Договором у розмірі 15500,00 грн., що складає заборгованість за основним боргом 14 989, 74 грн., відсотками 510,26 грн., комісії 0,00 грн.. пені 0.00 грн. 1.3. Дата остаточного погашення заборгованості за Договором, визначеної у п. 1.2 даної Додаткової угоди, становить 17.03.2018 р. Отож 17.03.2018 р. позивач погасив дану заборгованість в сумі 15 500 грн.

Відповідно, винними злочинними діями відповідачки, ОСОБА_3 йому було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 15 500 грн, та моральної шкоди в сумі 10000 грн. які позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

В судове засідання позивач не з'явився, представник позивача позов підтримала.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про поважні причини не явки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволеню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, скористалась кредитною карткою позивача шахрайським способом.

24.11.2017 року Вироком Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_3, визнато винною у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. Тим же вироком останню звільнено від покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році»

У відповідності до ч.4 ст.82 ЦПК україни обставини, встановлені рішенням суду у господарський, цивільній або адміністративній справі, що набуло законної сили, не доказуються при розгляді іншій справі, у якій беруть участь ті самі особи або особа щодо якої встановлені ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином вирок Корецького районного суду Рівненської області про притягнення відповідача до кримінальної відповідальності, відповідно до вимог ст.82 ЦПК України, є підставою звільнення від доказування факту шахрайських дій відповідачки.

Згідно п.3 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення цивільних прав і обов'язків є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Згідно ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.2 вказаної статті одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до додаткової угоди №1 від 16.03.2018 року заборгованість позивача за договором № SAMDN3571 від 28.05.2013 року становила 15500 грн. Позивач відповідно до квитанції від 17.03.2018 року дану заборгованість сплатив.

Отже, загальна сума шкоди, складає 15500 грн. яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача.

Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права.

Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі, гідності, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

За приписом ч.3 ст.23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Оцінюючи вказані позивачем в позовній заяві підстави для відшкодування моральної шкоди, з урахуванням наявних по справі доказів цим обставинам, суд вважає позовні вимоги у частині стягнення моральної шкоди такими що підлягають частковому задоволенню в розмірі 5000 грн.

Керуючись ст.ст. 22,23,1166,1167,1188 ЦК України, ст.ст. 10,11,12, 81,258, 263, 264,265, 273, 280,354, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної (немайнової) шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - 15500 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди - 5 000,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - у той же строк з дня отримання копії рішення, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: Огороднік І.В.