УХВАЛА

про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі

"03" липня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі: головуючого судді Сингаївського О.П. за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, страхової компанії "Глобус" про відшкодування матеріальної і моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа № 296/10484/16-ц 2/296/304/18 за вказаним позовом.

Під час судового розгляду справи 3 липня 2018 року від ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до суду надійшла заява про укладення мирової угоди, в яких позивач та відповідач просять визнати їх мирову угоду, розгляд клопотання проводити за їх відсутності і закрити провадження у справі.

Від страхової компанії "Глобус" до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника.

Суд, дослідивши мирову угоду та матеріали справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню, оскільки умови мирової угоди не порушують прав та інтересів сторін, інших осіб і не суперечать вимогам закону.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої спільної заяви, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов'язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч.3 ст.207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом роз'яснено учасникам справи наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно із ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе її затвердити, при цьому закривши провадження у справі.

Мирова угода долучена до матеріалів справи.

Керуючись ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В цивільній справі № 296/10484/16-ц 2/296/304/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, страхової компанії "Глобус" про відшкодування матеріальної і моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди -

- визнати мирову угоду, що укладена 3 липня 2018 року між Сторонами ОСОБА_1, 20.04.1977 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (надалі Позивач) та ОСОБА_2, 18.04.1950 р. .н, який зареєстрований за адресою: 10001, м. Житомир, пров. 2 Далекий, 6 (надалі Відповідач) за наступними умовами:

-Сторони визнають, що ОСОБА_2 в продовж часу, що передував укладанню даної мирової угоди, добровільно сплатив на користь ОСОБА_1 грошову суму коштів у розмірі 5 000,00 (П*ять тисяч) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої ДТП.

-ОСОБА_2 зобов*язується (бере на себе обов*язок) сплатити на користь ОСОБА_1 362,11 (Триста шістдесят дві грн. 11 коп.) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої ДТП.

-ОСОБА_2 зобов*язується (бере на себе обов*язок) сплатити на користь ОСОБА_1 5 000,00 (П*ять тисяч) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої ДТП.

-ОСОБА_2 зобов'язується (бере на себе обов*язок) сплатити судові витрати по сплаті судового збору в даній цивільній справі.

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Корольовського районного суду м. Житомира

Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Сторони визнають, що після затвердження даної мирової угоди судом, ця мирова угода є підставою для закриття провадження у справі.

Мирова угода набуває законної сили після її визнання судом.

Наслідки закриття провадження в справі Сторонам відомі.

Провадження у цивільній справі № 296/10484/16-ц 2/296/304/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, страхової компанії "Глобус" про відшкодування матеріальної і моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський