overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 487/3516/18
Провадження № 2-н/487/672/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.06.2018 року м. Миколаїв Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Нікітін Д.Г., розглянувши заявуАТ «Миколаївобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електроенергію,
на підставі ст. ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 160-161, 167-169 Цивільного процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суддею не розглядалося обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання їм законної сили видати стягувачу.
Суддя: Д.Г. Нікітін
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Судовий наказ набрав законної сили «____»________________ 201_ року
Строк пред'явлення до виконання до «____»________________201_ року
Судовий наказ виданий (надісланий) «___»_______________201_ року
Суддя Д.Г. Нікітін
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
328/1603/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, якою просить стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.05.2014 року у розмірі 33 319,23 грн.

Справа була розподілена судді Токмацького районного суду Запорізької області Ушатому І.Г.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 13.06.2018 року було відкрито спрощене провадження в цивільній справі та призначено до розгляду.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 3048/0/15-18 від 02.10.2018 року суддю Ушатого І.Г. звільнено з посади судді Токмацького районного суду Запорізької області, у звязку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, цивільну справу розподілено в провадження судді Курдюкова В.М.

Вважаю за необхідне прийняти цивільну справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 14, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судовий розгляд 29.10.2018 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, буд. 28.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 462/4074/18
УХВАЛА

03 жовтня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.

при секретарі Журавльової А.С.

за участю позивача ОСОБА_1

та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач 05.07.2018 року звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 21.01.2012 року.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснення дала аналогічні викладеним у позовній заяві, додатково пояснила, що з січня 2018 року вони не проживають разом, просить позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечив.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги те, що у сторін є малолітня донька Вікторія, ІНФОРМАЦІЯ_1, незначний характер розладів між сторонами, суд вважає за потрібне надати сторонам можливість помиритись та зберегти сімю, тому слід призначити подружжю строк для примирення тривалістю два місяці, який є достатнім для зясування дійсних відносин між ними, відклавши розгляд справи на цей термін.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити на два місяці, надавши цей строк сторонам для примирення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя:

Оригінал ухвали.
№ 566/869/17
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

04.10.2018 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський райсуд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі : Христюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом доОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.

В судове засідання позивач не з»явилася, надіслала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримуює з підстав зазначених у позовній заяві, просить розглянути справу у її відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи. (а.с.56)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причина його неявки в судове засідання невідома, хоча про день слухання справи він був повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. (а.с.49)

Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст.223, 281 ЦПК України,

суд, -

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: П.В.Феськов
Справа № 367/3705/18
Провадження по справі № 2/367/3806/2018
У Х В А Л А

Іменем України

05 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Коваленко С.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Прокурора заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Гостомельської селищної ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору пайової участі ,

в с т а н о в и в:

У провадження суду на розгляд надійшла зазначена цивільна справа. Ухвалою суду від 27.06.2018 року по справі було відкрито провадження , ухвалено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 17.08.2018 року на 11.45 год. Також, даною ухвалою суду відповідачу по справі було надано строк для подачі відзиву на дану позовну заяву.

За наслідками підготовчого провадження по даній справі відповідно до ст. 197 ЦПК України при проведенні підготовчого засідання судом було розглянуто клопотання сторін, зясовано думку щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197-200 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Підготовче провадження по справі за позовом Прокурора заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Гостомельської селищної ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору пайової участі закрити.

Цивільну справу за позовом Прокурора заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Гостомельської селищної ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору пайової участі призначити до судового розгляду по суті на 05.11.2018 року на 14.40 год.

У судове засідання викликати позивача, відповідача.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 390/1543/18
Провадження №2-о/390/62/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"04" жовтня 2018 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересована особа: Фортечний районний у місті Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (м.Кропивницький, вул.Попова, 26, індекс 25030) про встановлення факту народження (в порядку ст.317 ЦПК України),

ВСТАНОВИВ:

03.10.2018 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту народження (в порядку ст.317 ЦПК України).

Зміст і форма поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 175-177, 317-318 ЦПК України. Дана заява підсудна Кіровоградського районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 185, ч.1 ст.186, ч.4 ст.315 ЦПК України, не встановлено.

Згідно з ч.2 ст.317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 187, 190, 293-294, 315-318 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та відкрити провадження у цивільній справі № 390/1543/18 (провадження № 2-о/390/62/18) за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересована особа: Фортечний районний у місті Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській обалсті (м.Кропивницький, вул.Попова, 26, індекс 25030) про встановлення факту народження.

Розгляд справи провести в порядку окремого провадження, призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15 год. 00 хв. 04 жовтня 2018 року, в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б), в яке викликати заявника та заінтересовану особу.

Копію ухвали направити учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати заінтересованій особі в строк до 15.00 год. 04.10.2018 подати до суду письмові заперечення, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у заявника права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1108/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1087/18Головуючий по 1 інстанції
Категорія : Дунаєв С. О.
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

04 жовтня 2018 року м.Черкаси

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 квітня 2018 року та додаткове рішення від 16 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання заповіту нікчемним, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності в порядку спадкування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Будищенської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Руслана Валентинівна, повний текст рішення складений 10 травня 2018 року,-

в с т а н о в и л а :

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4- задовольнити.

Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 квітня 2018 року та додаткове рішення від 16 травня 2018 року - скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання заповіту нікчемним, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності в порядку спадкування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Будищенської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Руслана Валентинівна.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 суму сплаченого судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 3937 гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Судді
Справа № 495/3904/18
№ провадження 2/495/1908/2018
Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28 вересня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Савенко М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження.

В судовому засіданні сторони по справі не заперечували щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду, оскільки сторонами надано і заявлено про всі докази, на які будуть посилатись в обґрунтування позовних вимог.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: - остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; - зясування заперечень проти позовних вимог; - визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; - вирішення відводів; - визначення порядку розгляду справи; - вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивачем надано і заявлено про всі докази, на які позивач буде посилатись в обґрунтування позовних вимог, тому суд має можливість встановити порядок дослідження таких доказів.

Враховуючи наведене, оскільки сторонами надано і заявлено про всі докази, на які будуть посилатись в обґрунтування позовних вимог, суд вважає за можливе закрите підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.76-83, 90, 95,96, 91, 196-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Білгород-Дніст- ровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14:45 год. 20.11.2018 року.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 538/841/18
Провадження по справі №2-во/538/19/18
У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року

Лохвицький районний суду Полтавської області в складі головуючого судді Бондарь В.А., при секретарі судового засідання Криворучко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Лохвицького районного суду від 26 липня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ісковецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області, третя особа: Перша лохвицька державна нотаріальна контора, зацікавлена особа: Лохвицький районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 26 липня 2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Ісковецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області, третя особа: Перша лохвицька державна нотаріальна контора, зацікавлена особа: Лохвицький районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

04.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій пояснює, що при складанні тексту рішення в описовій та резолютивній його частинах, було вказано кадастровий номер спадкової земельної ділянки :00:001:0097, що є помилковим, так як на даний час кадастровий номер земельній ділянці не присвоювався, а тому просить виправити описку в рішенні суду.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, необхідно внести виправлення до рішення суду від 26 липня 2018 року, де виключити з описової та резолютивної частини рішення наступний текст: "кадастровий номер :00:001:0097" .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Лохвицького районного суду (справа № 2/538/433/18) від 26 липня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Ісковецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області, третя особа: Перша лохвицька державна нотаріальна контора, зацікавлена особа: Лохвицький районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, виключивши з описової та резолютивної частини рішення суду наступний текст : "кадастровий номер :00:001:0097".

Ухвала може бути оскаржена на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Бондарь В.А.
Справа № 131/1177/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2018

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.

при секретарі Телевань С.В.

розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Іллінецького району Вінницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, ціна позову 13789,62 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 09 серпня 2018 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Іллінецького району Вінницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, натомість подав до суду заяву про долучення письмових доказів до матеріалів справи згідно наданих додатків. Разом з тим просив судове засідання провести за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не зявився, натомість селищний голова подав до суду відповідного листа, в якому просить справу розглядати за відсутності представника ради, щодо задоволення позову не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, натомість подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, щодо задоволення позову не заперечили.

За таких обставин, суд вважає за необхідне долучити до матеріалів справи надані ОСОБА_1 додаткові докази, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про виклик свідків задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197 - 200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Іллінецького району Вінницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні Іллінецького районного суду Вінницької області на 15:00 03 грудня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони у встановленому законом порядку.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню, оскільки це не передбачено ЦПК України.

Суддя: