Єдиний унікальний номер 235/6247/18
Номер провадження 22-ц/804/822/18

Єдиний унікальний номер 235/6247/18 Головуючий у 1 інстанції Величко О.В. Номер провадження 22-ц/804/822/18 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2018 року

Суддя Донецького апеляційного суду Дундар І.О., розглянувши в приміщенні Донецького апеляційного суду в місті Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 жовтня 2018 року по цивільній справі № 235/6247/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суд Донецької області від 25 жовтня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволені; розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 12 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 184.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 30 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху в звязку з несплатою судового збору в повному обсязі.

Копію ухвали суду позивач отримав 04 грудня 2018 року ( арк. спр. 32).

Станом на 28 грудня 2018 року квитанція по сплаті судового збору до апеляційного суду не надходила. Однак, при перевірці зарахування було зясовано, що доплата судового збору у розмірі 1,20 грн. була зарахована до специального фонду Державного бюджету України.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини гарантії регламентовані статтею 6 Конвенції, якою передбачено право на справедливий суд, там, де існують, апеляційні або касаційні суди, повинні відповідати також і забезпеченню ефективного доступу до цих судів (пункт 25 рішення ЄСПЛ у справі «Делькур проти Бельгії» від 17 січня 1970 року та пункт 65 рішення у справі «Гофман проти Німеччини» від 11 жовтня 2001 року).

Європейський суд з прав людини, розглядаючи справи щодо порушення права на справедливий судовий розгляд, тлумачить вказану статтю як таку, що не лише містить детальний опис гарантій, надаваних сторонам у цивільних справах, а й захищає у першу чергу те, що дає можливість практично користуватися такими гарантіями, - доступ до суду.

Право на доступ до суду має «застосовуватися на практиці і бути ефективним» (Белле проти Франції, § 38). Для того, щоб право на доступ було ефективним, особа «повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує його права» (Белле проти Франції, § 36; ОСОБА_4 проти Португалії).

Суворе трактування національним законодавством процесуального правила (надмірний формалізм) можуть позбавити заявників права звертатись до суду (Перес де Рада Каванил'ес проти Іспанії).

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 сплачено в повному обсязі, недоліки апеляційної с карги усунені.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359,360 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі № 235/6247/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 жовтня 2018 року.

Копію ухвали суду та апеляційної скарги направити учасникам справи

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечень на подане клопотання пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі .

Суддя І.О.Дундар