Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/382/18
Провадження № 2/506/234/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16.07.2018 смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Окнянської районної ради Одеської області, про визнання контракту з директором комунального підприємства Красноокнянської районної ради «Універсал» ОСОБА_1 та Окнянською районною радою припиненим, щодо додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Окнянської районної ради Одеської області, про визнання контракту з директором комунального підприємства Красноокнянської районної ради «Універсал» ОСОБА_1 та Окнянською районною радою припиненим, посилаючись на те, що строк контракту закінчився і у позивача немає жодних намірів продовжувати трудові відносини із відповідачем.

Перевіривши матеріали позовної заяви, на предмет дотримання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, приходжу до висновку про залишення її без руху, виходячи із наступного:

згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві повинні бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначені докази, що підтверджують вказані обставини, а також, відповідно до п.8 ч.3 цієї ж статті, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

натомість, до позовної заяви додані також - рішення Красноокнянської районної ради Одеської області від 26.12.2015р. №33-VІІ «Про створення комунального підприємства «Універсал» Красноокнянської районної ради Одеської області» та звернення позивача до Окнянської районної ради від 04.05.2018р., які в переліку документів, тобто «додатках» не зазначені та в позовній заяві зовсім не згадані;

п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна містити - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, однак даного розрахунку позивачем не зазначено;

також, в порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачеві строку на виправлення вказаних недоліків, шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог діючих норм процесуального права.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Окнянської районної ради Одеської області, про визнання контракту з директором комунального підприємства Красноокнянської районної ради «Універсал» ОСОБА_1 та Окнянською районною радою припиненим, залишити без руху, надавши позивачеві строк для виправлення недоліків, шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог діючих норм процесуального права, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання вимог суду, позовна заява, разом із доданими документами, буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2