Справа № 643/6108/18
Провадження № 2-о/643/530/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого - судді Майстренко О.М., при секретарі - Постульга О.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з позовом. в якому просить встановити юридичний факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки БТ-І № 3441017, виданої Домобудівним комбінатом № 1 м. Харкова 16.08.1978 року на імя ОСОБА_3.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона досягнувши пенсійного віку, звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова з метою оформлення пенсійних виплат. При перевірці документів, нею було виявлено помилку в трудовій книжці щодо запису її по батькові, а саме: зазначено «Борисівна», замість правильного «Балтабаївна», що унеможливлює оформлення всіх необхідних документів для отримання пенсії.

Заявник та її представник в судове засідання не з'явились, подали заяву, в якій просили розглядати справу за їх відсутності, доводи заяви підтримали та просили її задовольнити.

Зацікавлена особа - Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова в судове засідання не з'явились.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 24.01.1960 року народилася ОСОБА_3 (до шлюбу «Ішанова») ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження від 15.02.1960 р., що видане міським РАЦС м. Красноводська Туркменської РСР.

Батьком заявниці зазначений ОСОБА_5, тому по батькові визначено як «Балтабаївна».

Згідно до свідоцтва про шлюб, виданого 30.03.1985 року Комінтернівським відділом РАЦС м. Харкова, заявниця змінила прізвище на прізвище чоловіка і стала «Мазурок». Як вбачається із цього свідоцтва, по батькові заявниця «Балтабаївна» і дата народження зазначена як в свідоцтві про народження 24.01.1960 року

За паспортом громадянина України МН 181663, виданим Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 29.11.2001 р., заявниця по батькові «Балтабаївна».

З картки платника податків вбачається, що заявниця стоїть на податковому обліку в ДПІ Московському районі м. Харкова із зазначенням по батькові «Балтабаївна». Тому, всі податкові відрахування на вказану особу роботодавцями здійснювалися саме із зазначенням вірних даних щодо по батькові.

16.08.1978 р. заявниця вступила на роботу оператором пульта управління обладнанням 4 р. в бетонний цех № 2 до Домобудівельного комбінату № 1 м. Харкова, де їй видано трудову книжку БТ-І № 3341017.

В трудовій книжці спочатку було зазначено прізвище «Ішанова», яке згодом змінено на «Мазурок», у звязку з укладанням заявницею шлюбу, про що зроблений відповідний запис.

Але, в трудовій книжці була допущена помилка у зазначенні по батькові заявниці, а саме: замість «Балтабаївна» зазначено «Борисівна». Те, що дана трудова книжка належить заявниці підтверджується однаковим дівочим прізвищем, прізвищем після укладання шлюбу, датою народження, які зазначені в усіх вищезазначених ідентифікуючих документах.

Відповідно до п. 2.13 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників», затвердженого наказом МПУ № 58 від 29.07.1993 р. зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім'я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім'я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів.

Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім'я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

Останнім місцем роботи заявниці ПАТ «Харківський домобудівельний комбінат № 1», з якого вона звільнена за власним бажанням 11.11.1998 р., про здійснений відповідний запис в трудовій книжці.

Виходячи з вищевказаної норми Інструкції, запис щодо зміни по батькові заявниці може зробити лише цей останній роботодавець. Але, на цей час ПАТ «Харківський домобудівельний комбінат № 1» припинено у звязку з визнанням її банкрутом з 08.07.2015 р., що підтверджується витягом з ЄДРЮОФОПГФ № НОМЕР_2 від 26.03.2018 р. У звязку з цим, у заявниці відсутня інша можливість внесення змін до трудової книжки та доведення заінтересованій особі факту належності заявниці цього правовстановлюючого документу, окрім як його встановлення рішенням суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення .

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Доказами, що підтверджують факт належності ОСОБА_2 вищевказаної трудової книжки є: паспорт громадянина України, картка платника податків, свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб. У всіх цих документах прослідковується наявність одного і того ж дівочого та післяшлюбного прізвища та місця і дати народження заявниці.

Тому, враховуючи все вищенаведене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259,263-265,293 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документи - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки БТ-І № 3441017, виданої Домобудівним комбінатом № 1 м. Харкова 16.08.1978 року на імя «Мазурок (Ішанової) Маргаріти Борисівни».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Майстренко О.М.