Справа № 629/2877/18
Провадження № 2/629/1150/18
09.10.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Попова О.Г.,
за участі секретаря судового засідання - Габор В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном,-
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди у здійсненні права власності шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Зазначає, що їй та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Лозівським ковальсько-механічним заводом від 05.01.1994 року. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3. ОСОБА_2 зареєстрована в її квартирі, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1. З квітня 2017 року відповідач не проживає в спірній квартирі, що підтверджується актом від 29.05.2018р., інтересу до спірного житла не проявляє, її майна в квартирі немає, ніяких спроб вселитись до спірної квартири не робила, не приймає участі в утриманні квартири. Вона неодноразово зверталась до відповідача з вимогою знятися з реєстраційного обліку у зв'язку з тим, що відділ субсидії Лозівського управління праці та соціального захисту населення в усній формі попередили її, що на сьогоднішній день існують нові правила надання субсидії і тому з опалювального періоду субсидія їй не буде нарахована, але відповідач відмовляється виписуватись з квартири.
Позивач у судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просить позов задовольнити, справу розглядати за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала, у зв'язку з чим зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Позивачу та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Лозівським ковальсько-механічним заводом 05.01.1994 року, на праві спільної сумісної власності належить двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
У квартирі за вказаною адресою зареєстрована відповідач ОСОБА_2 З квітня 2017 року вона не проживає в спірній квартирі, що підтверджується актом від 30.05.2018р., інтересу до спірного житла не проявляє, її майна в квартирі немає, ніяких спроб вселитись до спірної квартири не робила, не приймає участі в утриманні квартири.
Реєстрація відповідача в квартирі перешкоджає позивачу вільно користуватись та розпоряджатись належним їй майном, в тому числі оформити субсидію на оплату комунальних платежів.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.
В даному разі з вини відповідача права позивача обмежені.
З огляду на вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. 15, 16, 319, 391 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права власності шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач може оскаржити рішення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи також до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_1, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.
Суддя О.Г. Попов