465/4482/14-ц
4-с/465/43/18
У Х В А Л А

судового засідання

11.06.2018 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М

при секретарі Школьнікової К.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Львова скаргу ОСОБА_1 на дії Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою до суду на дії Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Скаргу мотивує тим, що згідно рішення суду по справі №465/4482/14-ц від 24.10.2016 року за позовом "Приватбанку" до ОСОБА_1 нею було сплачено у міському відділенні «Студентське» Західного ГРУ Приватбанк на р/р №3111 і р/р 0001 ПАТ КБ «Приватбанк» визначені рішенням суду кошти: 32554,79 грн. (квитанція №0.0.697740687.1) - борг; 325,55грн. (кВ.0.0.697736729.1) судові витрати.

Починаючи з травня 2017 року скаржниці з пенсійного рахунку №8814 Франківським відділом виконавчої служби м. Львова безпідставно вираховуються в погашення вже сплаченого боргу на користь Приватбанку кошти і відсотки за виконавчі дії. Станом на 18.12.2017 року з ОСОБА_1 стягнуто 2231,62 грн.

Жодних повідомлень, як письмових так і усних про початок і хід виконавчих дій скаржнику не надходило. Таким чином Франківський відділ державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області порушив п.1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», що в свою чергу позбавило скаржницю можливості надати квитанції про виконання судового рішення.

11 червня 2018 року ОСОБА_1 подала уточнення, в яких просить зупинити виконавче провадження АСВП №53292575 щодо виконання виконавчого листа №465/4482/14-ц виданого 11.01.2017 року Франківським районним судом м. Львова. Зобовязати Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області повернути на пенсійний рахунок скаржника безпідставно стягнуті кошти у сумі 3651,07 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Однак подала на адресу суду заяву про слухання скарги у її відсутності.

Представник на розгляд скарги не зявився, про причини неявки суду не повідомив, однак, відповідно до ст. 450 ЦПК України, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши матеріали скарги та встановивши її дійсні обставини, суд приходить до наступного висновку.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року внесенні зміни до відповідних Кодексів.

Згідно п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, із змінами внесеними відповідно до зазначеного Закону, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що внесенні зміни до ЦПК України набрали чинності 15 грудня 2017 року, суд вважає розглянути справу за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суд м. Львова від 05.05.2016 року у справі №465/4482/14-ц за позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та стягнення помилково виплачених коштів,- задоволено.

Визнати частково недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом від 11.12.2013р., видане приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 а зареєстроване в реєстрі за номером №2381 в частині належних ОСОБА_1 (м. Львів, вул. Перфецького, 11/90, ІПН) виплат, а саме коштів у розмірі 34966,25 грн. (тридцять чотири тисячі девятсот шістдесят шість гривень двадцять пять копійок) на картковому рахунку №316878, що відкритий у відділені №8 Краматорської філії ПАТ КБ «Приватбанк» (м. Краматорськ, вул. Леніна, 12)

Стягнуто з ОСОБА_1 (м. Львів, вул. Перфецького, 11/90, ІПН) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , МФО №305299, рахунок №3111) суму у розмірі 32554,79 гривень (тридцять дві тисячі пятсот пятдесят чотири гривні 79 коп.)

Стягнуто з ОСОБА_1 (м. Львів, вул. Перфецького, 11/90, ІПН) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , МФО №305299, рахунок №0001) судові витрати у виді судового збору в розмірі 325,55 гривень (триста двадцять пять гривен 55 коп.).

Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області від 24 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 05.05.2016 року змінено виклавши абзац 2 резолютивної частини оскаржуваного рішення в наступній редакції:

«Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 11.12.2013 року, видане приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстроване у реєстрі за номером №2381 в частині належних ОСОБА_1 виплат, а саме коштів у розмірі 29964 грн. на картковому рахунку №316878, що відкритий у відділенні №8 Краматорської філії ПАТ КБ «Приватбанк».

В решті судове рішення залишене без змін.

Відповідно до постанови Франківського ВДВС м. Львова серії ВП 53292575 від 13.04.2017 року з пенсійного рахунку ОСОБА_1 проводиться відрахування в розмірі 20%.

Відповідно до листа від 15.12.2017 року за вих. №8938 Головного Управління пенсійного фонду України у Львівській області, встановлено, що з ОСОБА_1 Григовірни проводиться відрахування з пенсії в розмірі 20% у відповідності до постанови №5329575, виданої Франківським відділом ДВС ГТУЮ 13.04.2017 року на суму 32880,34 грн. на підставі виконавчого листа №465/4482/14-ц виданого Франківським районним судом м. Львова 11.01.2017 року. За період з 01.05.2017 року по 31.12.2017 р. утримано 1873, 45 грн. і перераховано на депозитний рахунок Франківського відділу виконавчої служби.

Також, на суму 3288,03 грн. здійснюється відрахування виконавчого збору в користь Франківського відділу ДВС. За період з 01.05.2017 року по 31.12. 2017 р утримано 208, 17 грн.

На суму 150 грн. здійснено відрахування витрат на проведення виконавчих дій в користь Франківського відділу ДВС. За період з 01.05.2017 року по 30.06.2017 року витрати утримано повністю.

Відповідно до листа від 18.05.2018 року №3497 сума стягнених коштів з пенсійного рахунку ОСОБА_1 становить 3651,07 грн.

Судом встановлено, що 31.01.2017 року ОСОБА_3 сплачено суму в розмірі 32554, 79 грн. на рахунок ПАТ КБ «Приватбанк» відповідно до рішення Франківського районного суду м. Львова у справі №465/4482/14.

31.01.2017 року ОСОБА_1 оплачено суму в розмірі 325, 55 грн. на рахунок ПАТ КБ «Приватбанк» відповідно до рішення Франківського районного суду м. Львова у справі №465/4482/14.

Судом встановлено, що 31.01.2017 року ОСОБА_1 виконано рішення Франківського районного суду м. Львова від 05.05.2016 року у справі №465/4482/14-ц та сплачено суму боргу, що підтверджується квитанціями, наявними в матеріалах справи.

13.04.2017 року відкрито виконавче провадження Франківським відділом ДВС ГТУЮ відносно ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа №465/4482/14-ц виданого Франківським районним судом м. Львова 1.01.2017 року, що майже через три місяці після виконання скаржницею вищевказане рішення суду.

Отже, з пенсійного рахунку ОСОБА_1 безпідставно стягуються кошти у розмірі 20% відсотків, та підлягають повернення у розмірі 3651,07 грн.

Таким чином, виходячи із заявлених вимог скарги, встановлених обставин, системного аналізу положень чинного законодавства, суд дійшов висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 447-453 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області,- задоволити частково.

Зобовязати Франківський відділ виконавчої служби м. Львова повернути на пенсійного рахунок № 8814 ОСОБА_1 безпідставно стягнуті кошти у сумі 3651,07 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Ванівський Ю.М.