Справа № 635/5567/16-ц
Провадження № 2/635/3232/2018
У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року смт Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А,, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Садове товариство «Електровозник» про поділ спільного сумісного майна подружжя, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю садового будинку та виключення його із спільної сумісної власності подружжя,

учасники справи:

позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1, місце проживання за адресою: 61052, АДРЕСА_1;

відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2, місце проживання за адресою: 61111, АДРЕСА_2;

третя особа за первісним позовом - Садове товариство «Електровозник», адреса місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, смт Коротич, -

в с т а н о в и в:

14 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа Садове товариство «Електровозник» про поділ спільного сумісного майна подружжя, в якому просила суд поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину садового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в смт Коротич, пров.Морозова, 8-А, в садовому товаристві «Електровозник».

15 травня 2017 року прийнято до спільного розгляд із первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю садового будинку та виключення його із спільної сумісної власності, в якому позивач просив визнати за ним право особистої приватної власності садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в смт Коротич, пров.Морозова, 8-А, та виключити його зі спільної сумісної власності подружжя, що підлягає поділу.

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 23 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Садове товариство «Електровозник» про поділ спільного сумісного майна подружжя, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю садового будинку та виключення його із спільної сумісної власності подружжя, залишено без розгляду, у звязку із повторною неявкою позивачів.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18 вересня 2015 року ухвалу суду першої інстанції від 23 травня 2018 року у даній справі скасовано, та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

02 жовтня 2018 року матеріали справи надійшли до Харківського районного суду Харківської області.

На підставі протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02.10.2018 справу передано в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Шинкарчука Я.А.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) згідно Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до пункту 9 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За положеннями частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини четвертої статті 198 ЦПК України, якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається з початку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

За вимогами частини другої статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Згідно статті 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.3, 19, 196, 198, 259, 260, 274 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Садове товариство «Електровозник» про поділ спільного сумісного майна подружжя, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю садового будинку та виключення його із спільної сумісної власності подружжя, призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання 12 листопада 2018 року об 15 годині 00 хвилин.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву (зустрічну позовну заяву). У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву (зустрічну позовну заяву), який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачам, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачі мають право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.А. Шинкарчук