Справа № 690/265/18
Номер провадження № 2-о/690/15/18
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

29.08.2018 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

присяжних ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_3,

заінтересованої особи ОСОБА_4,

представника заінтересованої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ватутінського міського суду Черкаської області у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_6, заінтересована особа орган опіки та піклування при Ватутінській міській раді, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Ватутінського міського суду Черкаської області із заявою в порядку окремого провадження про визнання його брата, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, та встановлення над ним опіки, вказавши заінтересованою особою орган опіки та піклування Ватутінської міської ради.

Заявник, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час проведення судового засідання, до суду не зявився. Надав суду письмову заяву за змістом якої просить розпочати розгляд справи за його відсутності, а також повністю підтримує клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4

Представник заявника адвокат ОСОБА_3, повноваження якої підтверджено ордером від 29.08.2018 року серія ЧК № 70069, заявила клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, а також просила призначити вказану експертизу та надала перелік питань у відповідному клопотанні, а вже після її результатів заслухати позицію учасників справи та вивчити наявні матеріали. Також вказала, що оскільки така експертиза потребує наявність спеціальних знань в області психіатрії, просила її проведення доручити обласній психіатричній лікарні, що розташована у м. Сміла Черкаської області.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5, повноваження якої підтверджено довіреністю від 28.08.2018 року № 2136/02-14, не заперечувала проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_4, будучи присутній у судову засіданні надав письмову згоду на проведення відносно нього судово-психіатричної експертизи та використання експертом інформації про стан його здоровя.

Суд, заслухавши представників заявника та заінтересованої особи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи те, що вирішення питання про встановлення психічного стану ОСОБА_4 потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення його психічного стану.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.ч. 1-4 ст. 103 ЦПК України.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, повязана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

З огляду на вказане, проведення судово-психіатричної експертизи у даній справі може бути доручено експертам судово-психіатричної експертизи комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, яка є державною спеціалізованою установою.

Положеннями ч. 10 ст. 139 ЦПК України передбачено, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України вважає за необхідне на час проведення судово-психіатричної експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 103-105, 139, 252, 253, 260, 298, 299, 353, 354, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_7 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-яким психічним розладом? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

2.Чи здатен ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за своїм психічним станом здоровя усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3.Якщо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на будь-який психічний розлад, то чи є істотним вплив цього розладу на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити комунальному закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради» (Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 48), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку або відмову без поважної причини від виконання покладених на них обовязків.

Заявнику ОСОБА_6 забезпечити явку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради».

Для проведення судово-психіатричної експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 690/265/18.

Встановити строк для проведення судово-психіатричної експертизи один місяць з дня отримання копії даної ухвали.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судово-психіатричної експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржено лише в частині зупинення провадження по справі, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.С. Линдюк

ОСОБА_8 ОСОБА_2

ОСОБА_1