Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8345/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

08.10.2018 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління державної міграційної служби України в Черкаській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, як представник ОСОБА_1, 03.10.2018 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що баба заявника, - ОСОБА_3, народилась 03.09.1939 року в Україні у сел. Новоархангельськ Кіровоградської області. Встановлення даного факту необхідно ОСОБА_1 для вирішення питання про набуття громадянства України.

Заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, - у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт, який просить встановити заявник та до заяви додаються докази, що підтверджують ці обставини.

ОСОБА_1 посилався на те, що згідно вимог Закону України «Про громадянство України» для набуття громадянства України він має подати до міграційної служби документ, який би підтверджував, що його баба ОСОБА_3 народилась на території України.

До заяви ОСОБА_1 додано виданий 30.05.2018 за №186/01-60 Державним архівом Кіровоградської області, - Архівний витяг, відповідно до якого 03.09.1939 року у сел. Новоархангельськ Кіровоградської області народилась ОСОБА_3, батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

За таких обставин незрозуміло, що саме заважає ОСОБА_1 подати Архівний витяг від 30.05.2018 за №186/01-60 до органів Державної міграційної служби України для вирішення питання про набуття громадянства та ким оспорюється чи не визнається факт народження 03.09.1939 року ОСОБА_3 на території України.

З метою усунення недоліків заяви, ОСОБА_1 або його представнику, необхідно привести заяву у відповідність до ст. 318 ЦПК України, зокрема зазначити, - чому виданий 30.05.2018 за №186/01-60 Державним архівом Кіровоградської області Архівний витяг не підтверджує факт, який просить встановити заявник та ким оспорюється чи не визнається факт народження ОСОБА_3 03.09.1939 року в сел. Новоархангельськ Кіровоградської області, тобто на території України.

У разі ж оскарження ОСОБА_1 рішень, дій чи бездіяльності органів Державної міграційної служби України розгляд такої справи має відбуватися за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

Керуючись ст. 10, 185, 294, 318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління державної міграційної служби України в Черкаській області, - залишити без руху.

Надати заявнику та/або його представнику для виправлення зазначених недоліків заяви строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_6