У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення, ухваленого 07.12.2017 р. у цивільній справі №754/11338/17-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Мотивує свою заяву тим, що приймаючи заочне рішення суд виходив з того, що відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Також в заяві про перегляд заочного рішення посилається на те, що дане заочне рішення підлягає перегляду, поскільки слухання справи проводилося без його участі у зв'язку з чим він був позбавлений права подати докази, які б мали істотне значення по справі.

Заявник ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва у цивільній справі №754/11338/17-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити цивільну справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Предствник позивача проти заяви про перегляд заочного рішення заперечував. До суду подали відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якому просили відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення 07.12.2017 р. у цивільній справі №754/11338/17-ц.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Судом встановлено, що 07.12.2017 р. у цивільній справі №754/11338/17-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості будо винесено заочне рішення по справі, яким позо було задоволено.Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» () суму заборгованості за кредитним договором № Б/Н від 23 травня 2011 року в розмірі 55 958 гривень 67 копійок, та судовий збір в розмірі 1600 гривень.

Стаття 228 ЦПК України передбачає, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Стаття 232 ЦПК України вказує, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, поскільки судом встановлено, що відповідач був неналежним чином повідомлений про розгляд справи та має докази, які можуть змінити рішення суду.

Керуючись ст. ст. 260-261, 287-289,ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 07.12.2017 р. у цивільній справі №754/11338/17-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Призначити справу до судового розгляду на 04.12.2018 р. на 16 год.00 хв.

На вказаний час викликати сторони до суду для участі у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: