Справа № 484/2497/18
Провадження №2/484/1183/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

18.07.2018року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Первомайську в залі суду справу за позовом ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нежитлову будівлю в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання за позивачем права власності на торговельний павільйон по вул. Одеська, 127-а в м. Первомайську Миколаївської області, в порядку спадкування після смерті дружини ОСОБА_4, яка померла 05.11.2010року в . Первомайську Миколаївської області.

На підготовче засідання позивач та його представник не з'явилися, представник позивача надав клопотання про витребування з Першої Первомайської державної нотаріальної контори інформацію стосовно кола спадкоємців після смерті ОСОБА_5, яка померла 05.11.2010 року в м. Первомайськ Миколаївської області, а також копію спадкової справи; та витребування з Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області інформацію про те, чи видавалось ОСОБА_5 свідоцтво про право власності на торгівельний павільйон по вул. Одеській, 127-а в м. Первомайськ Миколаївської області; а також просив розглядати вказане клопотання в його відсутність та відсутність позивача.

Відповідач на підготовче засідання не з'явилася, надала заяву з проханням розглядати справу в її відсутність, позов визнає.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що вказані у клопотанні докази мають істотне значення для всебічного, об'єктивного та вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5, яка померла 05.11.2010 року та інформації про те, чи видавалось ОСОБА_5 свідоцтво про право власності на торгівельний павільйон по вул. Одеській, 127-а в м. Первомайськ Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 248-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Першої Первомайської державної нотаріальної конторикопію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5, яка померла 05.11.2010 року, яку направити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, та повідомити суду інформацію стосовно кола спадкоємців після смерті ОСОБА_5, яка померла 05.11.2010 року.

Витребувати з Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області інформацію про те, чи видавалось ОСОБА_5 свідоцтво про право власності на торгівельний павільйон по вул. Одеській, 127-а в м. Первомайськ Миколаївської області, яку направити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нежитлову будівлю в порядку спадкування за законом до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10.08.2018 року на 14:00 годину.

Встановити такий порядок зясування обставин та дослідження доказів: вислухати вступне слово сторін у справі, зясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставі своїх вимог і заперечень, допитати свідків, дослідити письмові докази у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва