ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2018 року

м. Харків

справа № 638/10193/18

провадження № 22-ц/818/1981/18

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Колтунової А.І.

суддів: Маміної О.В., Пилипчук Н.П.

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою директора ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» - ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2018 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора КП «Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості» Протопіської сільської ради Харківської області ОСОБА_3, третя особа ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» про визнання протиправним та скасування рішення задоволено.

До набрання чинності рішенням у справі № 638/10193/18 вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам суб'єкта державної реєстрації прав, включаючи державних реєстраторів структурних підрозділів територіальних органів Міністерства юстиції України, виконавчих органів сільських, селищних та міських рад, Київської міської, районної в місті Києві державної адміністрації, нотаріусам, акредитованим суб'єктам державної реєстрації, державним реєстраторам прав на нерухоме майно та іншим органам чи особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо внесення записів та змін до відкритого розділу в Державному реєстрі прав та/або Державному реєстрі прав відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про обєкти та субєкти цих прав щодо обєкта нерухомого майна, а саме: квартири загальною площею 55,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101, номер обєкта в РПВН: 11640709, а також шляхом заборони будь-яким третім особам, у тому числі представникам ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ», вчиняти будь-які дії щодо проникнення до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

25 вересня 2018 року на зазначену ухвалу суду директором ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга директора ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» - ОСОБА_1оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Недоліки вказані в ухвалі суду апеляційної інстанції від 10 грудня 2018 року про залишення апеляційної скарги директора ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» - ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2018 рокубез руху усунені.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

В апеляційній скарзі директор ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» - ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2018 року.

В клопотанні про поновлення строку директор ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» - ОСОБА_1 посилається на поважність причин пропуску строку, посилаючись на ті обставини, що в судовому засіданні під час постановлення ухвали представник ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» присутній не був, з текстом ухвали представник скаржника ознайомився 12 вересня 2018 року, про що свідчить розписка представника третьої особи в матеріалах цивільної справи.

З матеріалів справи вбачається, що під час постановлення ухвали, представник скаржника в судовому засіданні присутній не був (а. с. 39).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2018 року.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою директора ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» - ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 178,ст. 354, ст. 356, ст. 359, ст. 360, ст. 368 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання директора ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» - ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2018 рокуза позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора КП «Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості» Протопіської сільської ради Харківської області ОСОБА_3, третя особа ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2018 рокуза позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора КП «Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості» Протопіської сільської ради Харківської області ОСОБА_3, третя особа ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» про визнання протиправним та скасування рішення.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою директора ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» - ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2018 рокуза позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора КП «Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості» Протопіської сільської ради Харківської області ОСОБА_3, третя особа ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» про визнання протиправним та скасування рішення до розгляду апеляційним судом.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст. 359, 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан ОСОБА_4 Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Розяснити апелянту, що він має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий А.І. Колтунова

Судді Н.П. Пилипчук

ОСОБА_5