ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у скасуванні заочного рішення

10 вересня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Соловей Ж.В., заявника ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2017 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Фастівського міськрайонного суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи вимоги тим, що відповідач не з'являвся до судових засідань та не повідомляв про причини такої неявки через те, що судові повістки направлені на адресу, за якою вона фактично не проживає, а про наявність судового рішення дізналась лише з повідомлення банку. Крім того вказує на існування доказів та відомостей, які мають істотне значення для справи, тому просила скасувати заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2017 року.

Заявник у судовому засіданні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник позивача в судовому засідання заперечував проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що заочне рішення від 30 жовтня 2017 року у цивільній справі №381/3780/16-ц не підлягає скасуванню з наступних підстав.

Як зазначає заявник, їй не було відомо про те, що у в провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки судових повісток про розгляд справи не отримувала.

З відомостей адресно-довідкового підрозділу ДМС України у Київській області вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою :АДРЕСА_1

Згідно матеріалів справи відповідач в судове засідання 09.10.2017 та 30.10.2017 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Перевіривши доводи відповідача суд встановив, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи у суді, про що свідчить конверт з рекомендованим повідомленням 500, надісланий на адресу реєстрації місця проживання відповідача та повернутий у зв'язку з закінченням строку зберігання; конверт з рекомендованим повідомленням 799, надісланий на адресу місця реєстрації відповідача та повернутий у зв'язку з закінченням строку зберігання.

Крім того, заявником не наведено доказів, які були б підставою для задоволення заяви про скасування заочного рішення, які мають істотне значення для вирішення справи.

Твердження заявника про непогодження зі змістом рішення суду не береться до уваги судом, як підстава задоволення заяви про перегляд заочного рішення. Встановлення факту правильного чи неправильного застосування судом першої інстанції матеріальних чи процесуальних норм при вирішенні справи належить до компетенції судів апеляційної інстанції.

З поданих матеріалів заяви про перегляд заочного не вбачається доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи та які не було враховано судом. Доводи відповідача щодо безпідставності позовних вимог ґрунтуються виключно на переоцінці доказів та припущеннях, відповідачем не повідомлено суду істотних обставин, які мають значення для вірного вирішення справи.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

За таких обставин, суду не вбачає визначених законом підстав для скасування заочного рішення суду, у зв'язку з чим, заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2017 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю.Чернишова