Справа № 676/3718/18
Номер провадження 2/676/1872/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Альчинського М.С.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особа - Кам'янець-Подільська р айонна державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Кам'янець-Подільська районна державна адміністрація. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем який розірвано 25.09.2007 р. Від сумісного проживання в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після припинення сімейних стосунків дочка залишилася проживати з нею та перебуває на її утриманні. Рішенням суду від 28.02.2007 р. з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 13.02.2007 р. і до повноліття дітей. Відповідач свої батьківських обов'язків по утриманню дітей не виконував, аліменти не сплачував. Крім цього відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню доньки, не спілкується та не зустрічається з донькою, не дбає про її фізичний та духовний розвиток, не проявляє до дитини батьківської уваги та турботи. Відповідач дав свою згоду на позбавлення його батьківських прав щодо дочки. Позивач вказує, що вона сама займається вихованням дитини, дбає про її фізичний та духовний розвиток. Згідно висновку органу опіки та піклування доцільно позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4. Позивач просить суд винести рішення яким: позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В суді позивач, його представник позов підтримали, просять його задоволити.

Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4. Суду відповідач пояснив, що припинив спільне проживання з позивачем після народження доньки, з того часу до дитини не приходив, життям, розвитком, навчанням дитини не цікавився, в суді не оспорював своє батьківство, допустив значні борги по аліментах оскільки не мав постійної роботи.

Представник третьої особи в суді вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Суду представник пояснив, що 01.06.2018 р. Кам'янець-Подільською районною державною адміністрацією як органом опіки та піклування прийнято висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони перебували в шлюбі який розірвано 25.09.2007 р. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який досяг повноліття та неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після припинення сімейних стосунків діти залишилися проживати з позивачем та перебувають на її утриманні. Рішенням суду від 28.02.2007 р. з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 13.02.2007 р. і до повноліття дітей. Рішення суду відповідач не виконував, заборгованість по аліментах станом на 01.03.2018 р. складає 102036,51 грн., що підтверджується довідкою старшого державного виконавця про наявність заборгованості зі сплати аліментів від 15.03.2018 р.(а.с.8).

Відповідно до ст.. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у випадку, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як встановлено судом з 2004 р. сторони проживають окремо, з того часу між відповідачем та донькою втрачено родинні зв'язки та розуміння вікових психологічних особливостей доньки. Батько донькою не цікавиться, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не спілкувався з донькою, не відвідував дитячий садок, школу, не забезпечував необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не спілкувався з дитиною, що порушує нормальні самоусвідомлення дитини; не виявляв інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені обставини крім пояснень відповідача який визнав позов підтверджуються також: довідкою старшого державного виконавця про наявність заборгованості зі сплати аліментів від 15.03.2018 р.(а.с.8), довідкою адміністрації Кам'янець-Подільської спеціалізованої школи-інтернату 1-3 ступенів «Славутинка» від 13.04.2018 р. № 65(а.с. 10), актом від 16.04.2018 р.(а.с.11-16).

Відповідно до положень ч.5 та ч.6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно висновку Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації як органом опіки та піклування від 01.06.2018 р.(а.с.18-19) визнано доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 164, 165 СК України, постановою Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 р. „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265 ЦПК України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1), ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_2; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2) 704,80 грн. судового збору.

На рішення сторонами, третьою особою може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлено 08.10.2018 р..

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В