Справа № 572/427/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу №572/427/18 за позовом ОСОБА_1 до САРНЕНСЬКОЇ ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту права власності, визнання права власності в порядку спадкування, визнання такою, що втратила право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сарненської міської ради, в якому просить визнати за ним право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул. Чорновола, 62 м. Сарни Рівненської області - в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_4, померлої 6 листопада 2016 року, встановивши факт права власності останньої на спірне будинковолодіння.

В поданій позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог вказано, що ОСОБА_4, померла 6 листопада 2016 року, була дружиною позивача по справі. За життя остання побудувала у відповідності до закону житловий будинок, розташований по вул. Чорновола,62 м. Сарни Рівненської області, однак, не оформила належним чином право власності на вказане будинковолодіння, через що позивач, який є спадкоємцем першої черги спадкування після смерті дружини, не може реалізувати своїх прав спадкоємця. В подальшому позивачем збільшено позовні вимоги, про що подано письмову заяву, в якій ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування домоволодінням по вулиці Чорновола, 62 в м. Сарни Рівненської області у зв¬¬'язку з тим, що остання, починаючи з 2008 року ним не користується та фактично проживає в новозбудованому нею житловому будинку по вулиці Заїкіна № 25 в м. Сарни Рівненської області.

В судове засідання позивачем та представником позивача подано письмову заяву, відповідно до якої сторона підтримує заявлені ОСОБА_1 вимоги.

Відповідачем Сарненською міською радою, також подано письмову заяву, згідно із якою відповідач визнає заявлені позивачем вимоги.

Сторонами заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Представником позивача, також, заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи письмової заяви ОСОБА_3.

Вказані клопотання судом задоволені.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до обґрунтованості заявлених позивачем вимог.

Правовідносини між сторонами виникли з приводу права на спадкування.

Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Із наявних в матеріалах справи копій рішення виконкому Сарненської міської ради №234 від 16 липня 1976 року, акту голови технічного бюро при Сарненському відділі у справах будівництва та архітектури про відведення земельної ділянки та акту приймання індивідуального будинковолодіння №165 від 5 червня 1985 року встановлено, що ОСОБА_5 (прізвище було змінено на ОСОБА_1 внаслідок укладення шлюбу, що вбачається із наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ГЮ № 305270 від 08.06.1976р.) було відведено земельну ділянку для будівництва житлового будинку по вул.Чапаєва,62 м. Сарни Рівненської області, на якій вона здійснила будівництво. Виділену останній земельну ділянку, розташовану по вул. Чапаєва,62 м. Сарни Рівненської області рішенням виконавчого комітету Сарненської міської ради №283 від 13 березня 1997 року було передано у приватну власність ОСОБА_4.

Надана суду позивачем копія технічного паспорту доводить, що станом на 30 листопада 2017 року по вул. Чорновола,62 м. Сарни Рівненської області розташоване будинковолодіння, яке складається із житлового будинку 1984 року побудови та господарських будівель.

Вказані обставини доводяться, також, повідомленням №651/13842 від 2 січня 2018 року за підписом директора КП РОБТІ та випискою із інвентаризаційних матеріалів №600/12767 від 30 листопада 2017 року, досліджених судом. Крім цього, із вказаних доказів судом встановлено, що право власності на вказане будинковолодіння є незареєстрованим (назву вулиці з Чапаєва на Чорновола було змінено згідно рішення виконавчого комітету Сарненської міської ради №262 від 24 квітня 2001 року).

Оцінивши наведені вище докази суд вважає встановленим факт права власності на будинковолодіння, розташоване по вул. Чорновола,62 м. Сарни Рівненської області за ОСОБА_4, яка здійснила будівництво вказаного будинковолодіння, набувши таким чином на нього право на законних підставах, однак, не зареєструвала за собою право власності відповідно до закону.

Із наданої позивачем копії свідоцтва про смерть від 7 листопада 2016 року №196275 судом встановлено, що власник спірного майна ОСОБА_4, померла цього числа.

Відповідно до дослідженої судом копії свідоцтва про укладення шлюбу від 8 червня 1976 року ОСОБА_1 був чоловіком ОСОБА_4, а тому, відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги спадкування після смерті дружини.

Позивач прийняв спадщину після смерті дружини належним чином відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, так як проживав із спадкодавцем на момент смерті останньої, що встановлено судом із довідки № 5932 від 9 червня 2017 року, виданої КП «Житлосервіс».

Окрім того, за життя ОСОБА_4 заповіла належний їй житловий будинок із господарськими будівлями дочкам : ОСОБА_6 та ОСОБА_3, що підтверджено копією заповіту, долученого до матеріалів справи. ОСОБА_6 відмовилась від заповіту на житловий будинок по вулиці Чорновола, 62 м ОСОБА_7 області, складеного 12 вересня 2008 року, що підтверджується її письмовою заявою. ОСОБА_3, з огляду на досліджену заяву, не має претензій щодо реалізації позивачем спадкових прав щодо будинку, який заповіла їй ОСОБА_4

Відповідно до довідки про склад сім¬'ї №5932 від 09.06.2017 року ОСОБА_3 дійсно зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з тим, з долучених до справи доказів: державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 255986 від 27.09.2007року, акту КП «Житлосервіс» від 21.02.20114 року, довідки про перебування на обліку в УПСЗН Сарненської РДА як пільговика від 28.04.2011 року, протоколу засідання комісії з надання пільг № 12 від 28.04.2011 року та повідомлення про надання субсидії № 015674 від 20.12.2016 року вбачається, що вона є власником земельної ділянки за адресою м. Сарни, вул. Заїкіна, 25 м. Сарни та розташованого на ній будинку, в якому фактично проживає та отримує субсидію за спожитий газ та електроенергію за фактами їх використання за вказаного адресою.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З огляду на вище викладене, судом встановлено факт проживання відповідача ОСОБА_3 в будинку № 25 по вулиці Заїкіна в м. Сарни Рівненської області. Таким чином, доводи позивача про те, що ОСОБА_3 втратила право користування житлом в м. Сарни, вул. Чорновола, 62 припинивши проживати в ньому та користуватись житлом з 2008 року у зв'язку з тим, є власником земельної ділянки з розташованим на ній житловим будинком по вулиці Заїкіна, 25 в м. Сарни, де фактично проживає, що було доведено дослідженими вище доказами.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач є зареєстрованою у належному позивачу на праві власності житлі, в якому не проживає більше 10 років, тобто, починаючи з 2008 року, а відтак з того часу відповідач не відноситься до членів сімї позивача, оскільки вони спільно не проживають та не ведуть спільного господарства.

Отже, наданими суду доказами доведено факт наявності у спадкодавця ОСОБА_4 спадкового майна, від прийняття якого на користь позивача відмовились інші спадкоємці першої черги спадкування, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (що встановлено із копій письмових заяв вказаних осіб, наданих суду). Тому позовні вимоги, заявлені позивачем, є обґрунтованими та підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст.ст. 328, 1218, 1220, 1222, 1261, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительку м.Сарни вул. Заїкіна,25 Рівненської області) такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком №62 по вул.Чорновола м. Сарни Рівненської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителем ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина України серії СР № 601588, ІПН НОМЕР_1) право власності на будинковолодіння (складається із житлового будинку загальною площею 94 м2 та господарських будівель), розташоване по вул.Чорновола,62 м. Сарни Рівненської області - в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_4, померлої 6 листопада 2016 року, встановивши за останньою факт права власності на вказане будинковолодіння.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_8