ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 грудня 2018 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ Державної виконавчої служби Шевченківського МРУЮ у м. Києві про припинення стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із вищезазначеною позовною заявою.

Розглянувши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Позивачем при подачі позову не наданий попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які очікується понести у зв'язку із розглядом справи.

Стаття 177 ЦПК України встановлює, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць 1 762 грн.

Позивач при подачі позову не надав документ, що підтверджує сплату судового збору.

Таким чином, враховуючи викладене, позивачеві необхідно доплатити судовий збір у розмірі 704,80 коп. за позовну вимогу про припинення стягнення аліментів.

Як вбачається зі змісту позову позивачем зазначено третю особу-Відділ ДВС Шевченківського МРУЮ м.Києва, а до матеріалів позову долучений лист Фастівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області з якого вбачається, що згідно даних АСВП, ВП - Спецрозділ Електронний архів станом на 22.10.2018 року виконавчі провадження, де боржником є ОСОБА_1 на виконанні не перебувають. Тому є необхідність уточнити уповноважену третю особу у даній справі.

Крім цього, з наданих документів не вбачається, чи стягуються з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки.

Разом з цим, переліком підстав звільнення одного з батьків від обов'язку утримання дитини є: досягнення дитиною повноліття та якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з батьків.

Якщо аліментні зобов'язання виникли на підставі рішення суду, то звільнення від їх сплати виникає у таких випадках: 1. Досягнення дитиною повноліття; 2. Усиновлення дитини іншою особою; 3. Смерті платника аліментів.

Також, статтею 64 СК України передбачено право подружжя на укладення договір між собою.

Відповідно до ст. 189 СК України про розмір та строки виплати аліментів батьки мають право укласти договір в письмовій формі, який нотаріально посвідчується. Якщо в цьому випадку є рішення суду про стягнення аліментів, в якому визначений розмір аліментів та строк виплати (щомісячно), то після стягнення аліментів за рішенням суду може йтися лише про один зі способів виконання аліментних зобов'язань. За змістом статей 109,189 СК України та ч. 1 ст. 220 ЦК України письмовий договір між батьками щодо утримання дитини підлягає нотаріальному посвідченню, а в разі недодержання цієї вимоги закону, він є нікчемним і визнання його недійсним у судовому процесі не вимагається.

Тобто саме рішення суду не може замінити собою договір про припинення права на аліменти.

Таким чином, після стягнення аліментів за рішенням суду може йтися тільки про один зі способів виконання аліментних зобов'язань, у тому числі укладання аліментного договору про виконання аліментних зобов'язань наперед, виходячи зі свободи договору, а не тільки з випадків, передбачених у законі.

Якщо батькам належить майно, яким вони володіють на праві спільної сумісної власності, то для того, щоб укласти договір про припинення права на аліменти для дитини у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно, доцільно укласти договір про поділ майна подружжя з визначенням часток між подружжям. Після реєстрації права власності кожного з подружжя можна укласти договір про припинення права на аліменти для дитини у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно.

Згідно ч. 1 ст. 89 СК України подружжя, а також особи, шлюб між якими було розірвано, мають право укласти договір про припинення права на утримання взамін набуття права власності на житловий будинок, квартиру чи інше нерухоме майно або одержання одноразової грошової виплати, тобто за таким договором може передаватися у власність не тільки майно, а й грошова сума.

Батьки дитини мають право укласти договір про припинення права на аліменти для дитини у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно одним із них, як правило, тим, хто проживає окремо від дитини. Отже, між батьками, один з яких проживає окремо від дитини, з дозволу органу опіки та піклування може бути укладений договір про припинення права на аліменти для дитини у зв'язку з передаванням права власності на нерухоме майно.

Тому позивачу необхідно визначитись з можливим варіаном вирішення даного питання та обрати вірний спосіб захисту порушеного права.

Наведені недоліки унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ Державної виконавчої служби Шевченківського МРУЮ у м. Києві про припинення стягнення аліментів - залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М. Ковалевська