Провадження №2/748/834/18
Єдиний унікальний № 748/1909/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 липня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Олещенко В.І., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 19, 27-30, 175, 177 ЦПК України позовної заяви Прокоф»єва ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до територіальної громади в особі Седнівської селищної ради Чернігівського району, Чернігівської області, місцезнаходження: смт. Седнів, вул. Я.Лизогуба, буд.21, Чернігівського району та області, про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2018 року Прокоф»єв Б.І. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2, в якому просить: визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, загальною площею 3,81 га, в тому числі площею 3,37 га з кадастровим номером :04:000:0209 (рілля пай № 209) та площею 0,44 га з кадастровим номером :05:000:2209 (кормові угіддя пай № 209) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Седнівської селищної ради Чернігівського району, Чернігівської області та належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 937691 від 16 березня 2006 року виданого Чернігівською районною державною адміністрацією.

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено. Заява підсудна Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України, з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення можливих відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, необхідно провести підготовче провадження.

У позовній заяві позивач просить витребувати з Чернігівської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3, який помер 20 жовтня 2008 року та після смерті ОСОБА_4, яка померла 07 вересня 2016 року. Дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити позовне провадження в цивільній справі за позовом Прокоф»єва ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Седнівської селищної ради Чернігівського району, Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Підготовче засідання призначити на27 серпня 2018 року на 09:00 годину.

Витребувати з Чернігівської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3, який помер 20 жовтня 2008 року та після смерті ОСОБА_4, яка померла 07 вересня 2016 року.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз"яснити позивачу, що докази подаються разом з позовною заявою. Позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, а також надати суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Роз"яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2,3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана ( надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаютьтся докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив протягом 5 днів, а відповідачу заперечення на відповідь протягом 5 днів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч.2 ст.84 ЦПК України.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причини, що не залежали від неї.

Веб - адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/sud2523/.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Олещенко