Справа № 603/580/18
Провадження № 6/603/10/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2018 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: Іванчука В. М.

при секретарі: Швець Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська подання заступника начальника Бучацького міжрайонного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про оголошення розшуку ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

В.о. начальника Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області звернувся в суд з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя згідно виконавчого документа с.Красіїв Монастириського району Тернопільської області.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що на виконанні у відділі Бучацького міжрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області знаходиться виконавче провадження АСВП: 5639614, щодо примусового виконання виконавчого листа виданого 26.09.2006 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 200 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Боржник добровільно не виконує рішення суду і ухиляється від сплати аліментів, заборгованість згідно акта нарахування заборгованості по сплаті аліментів становить 39431,90 грн.

12.12.2007 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Державним виконавцем здійснювались заходи щодо своєчасного та повного виконання виконавчого документа та встановлено, що у боржника відсутні кошти та майно, на яке може бути звернене стягнення. Згідно довідки Красіївської сільської ради №99 від 29.03.2018 року, боржник ОСОБА_1 зареєстрований на території Красіївської сільської ради, однак по місцю реєстрації не проживає.

Представник Бучацького міжрайонного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить подання задоволити.

Ознайомившись із поданням, дослідивши подані документи, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

При цьому, суд наголошує, що застосування таких обмежень, про які просить заявник, може мати місце лише у виключних випадках і повинно використовуватися лише як крайній захід після реалізації усіх можливих та передбачених законом засобів примусового виконання судового рішення.

Проте, державним виконавцем до цього подання не додано будь-яких доказів звернення до органів обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання боржника, як не додано і відповіді на відповідний запит.

Також в матеріалах подання відсутні дані стосовно виходу за адресою мешкання боржника, відомостей про виклик боржника до виконавчої служби та відомостей про його ухилення від явки.

В матеіралах подання також відсутні відомості про те, що боржнику взагалі відомо про відкриття виконавчого провадження.

Крім цього, державним виконавцем не долучено і доказів реалізації, передбаченого статтею 438 ЦПК України його права на звернення до суду для вирішення питання про примусовий привід боржника.

Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням вказаного, суд дійшов до переконання, що заявником не доведено факту відсутності відомостей про місце проживання боржника, встановлення чого є обов'язковою умовою для оголошення боржника в розшук.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд доходить до висновку, що подання державного виконавця є передчасним та необґрунтованим, тому у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання заступника начальника Бучацького міжрайонного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про оголошення розшуку ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_4