справа № 216/871/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Марущак І.А.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.В обґрунтування позову вказує, що він є власником квартири АДРЕСА_1, згідно договору купівлі-продажу від 06.06.2006 року. З березня 2012 року в його квартирі було зареєстровано відповідача, на прохання представника клірингової компанії у зв'язку із його професійною необхідністю (довгострокова командировка з питань професійної діяльності). Відповідач проживав у спірній квартирі з 03.03.2012 року по березень 2013 року, та після припинення трудових відносин з компанією в якій працював, виїхав за межі України. Реєстрація відповідача змушує його нести додаткові комунальні витрати по оплаті за комунальні послуги та позбавляє права розпорядження власністю.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, пор час, день та місце слухання справи повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, щозгідно договору купівлі-продажу від 06.06.2006 року позивачу належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 - а.с.8, відповідач зареєстрований за вищевказаною адресою, що вбачається з довідки Відділу реєстрації місці проживання громадян виконкому Центрально-Міської районної у місті ради від 08.02.2018 року № 1277 - а.с.7, однак з березня 2013 року там не проживає, що підтверджується актом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивобуд» від 21.02.2018 року - а.с.9.

Згідно ст.ст. 71,72 ЖК України особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності, без поважної причини, понад шість місяців.

Вирішуючи питання в частині позовних вимог щодо зняття відповідача з реєстраційного обліку, суд вважає, що позивачу слід відмовити, оскільки відповідач визнається таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а в силу вимог ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», орган реєстрації при винесенні рішення про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, зобов'язаний самостійно зняти особу з реєстраційного обліку.

Таким чином сукупністю досліджених судом доказів встановлено, що відповідач не проживає в спірній квартирі понад шість місяців без поважних причин, тому може бути визнаним таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.71,72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 12, 13, 264-265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку- задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1, в іншій частині позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: