справа № 208/589/17
№ провадження 2/208/285/18
РІШЕННЯ

Іменем України

05 грудня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Івченко Т.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Стомаченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості», -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2017 року Кредитна спілка «Всеукраїнське народне кредитне товариство» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості».

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетроської області від 01.02.2018 року визначено порядок розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування предявлених позовних вимог позивачем вказано, що згідно заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.05.2014 року з ОСОБА_2 було стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 113008,66 грн.

Відповідач ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2, шлюб з якою було зареєстровано 18.09.1982 року відділом РАЦС м. Дніпродзержинськ.

Заборгованість з чоловіка відповідача, ОСОБА_2, була стягнута за невиконання умов кредитного договору № 05692-75-08 від 27.11.2008 року, з яким відповідачка була ознайомлена та погоджувалася з ним, більш того, була поручителем по цьому кредитному договору на підставі договору поруки №05692-75-05П2 від 27.11.2008 року, уклеєному між нею та КС «ВНКТ».

Грошові кошти в якості кредиту по вищевказаному кредитному договору надавались для ремонту автомобіля ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_2, які мешкали разом в м. Дніпродзержинськ, вул. Кільцева, буд. №75, як це вбачається з реєстрації місця проживання в їх паспортах, а також з адрес, вказаних в кредитному договорі та письмовій згоді відповідача. Вважають, що кредитні кошти позичались в інтересах сімї, а тому відповідач ОСОБА_1 також повинна нести обовязок по поверненню грошових коштів згідно з умовами кредитного договору солідарно з чоловіком ОСОБА_2 Просять позов задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання подала заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі, не заперечувала провести судовий розгляд без її участі.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Судом вживалися заходи щодо їх повідомлення про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

На підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 27.11.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 05692-75-08, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 113008,66 грн., на ремонт

автомобіля та зобовязався повернути кредит в повному обсязі до 27.11.2010 року. Вказана заборгованість залишається несплаченою до теперішнього часу.

Відповідач ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2, шлюб з якою було зареєстровано 18.09.1982 року відділом РАЦС м. Дніпродзержинськ.

Відповідачем ОСОБА_1 27.11.2008 року було надано згоду на отримання її чоловіка ОСОБА_2 кредиту на ремонт автомобіля.

Згідно заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.05.2014 року з ОСОБА_2 було стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 113008,66 грн. В апеляційному порядку зазначене рішення не оскаржувалось.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 541 ЦК України, солідарний обовязок виникає у випадках, встановлених договором або законом.

Згідно до ч.3 ст. 61 СК України, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 4 ст. 65 СК України передбачено, що договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї.

Відповідно до ч.2 ст. 73 СК України, стягнення може бути накладено на майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя, якщо судом встановлено, що договір був укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї і те, що було одержане за договором, використано на її потреби.

Кредитні кошти позичались в інтересах сімї ОСОБА_2, а тому відповідач ОСОБА_1 також повинна нести обовязок по поверненню грошових коштів згідно з умовами кредитного договору солідарно з чоловіком ОСОБА_2 на загальну суму в розмірі 113008,66 грн.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 1695,13 грн., тому відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 61, 65, 73 СК України, ст. 81, 89, 133, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості», - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, 01.03.1963року народження, ІПН НОМЕР НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР НОМЕР_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» заборгованість за кредитним договором № 05692-75-08 від 27.11.2008 року у розмірі 113008 (сто тринадцять тисяч вісім) гривень 66 копійок, з урахуванням заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.05.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, 01.03.1963року народження, ІПН НОМЕР НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР НОМЕР_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» понесені судові витрати:

- 1695 (одна тисяча шістсот девяносто пять) гривень 13 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Кредитна спілка «Всеукраїнське народне кредитне товариство», адреса: 65026, Одеса, вул. Гоголя, 23, .

Відповідач: ОСОБА_1, 01.03.1963року народження, ІПН НОМЕР НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

Третя особа: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР НОМЕР_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя Івченко Т. П.