Справа № 495/5783/18
№ провадження 6/495/79/2018
Ухвала

Про відмову в задоволенні подання

12 липня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Асланової Ф.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський Одеської області подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із поданням про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, вказуючи, що в провадженні Відділу перебуває виконавче провадження №50023419 по виконанню виконавчого листа №2604/284/2012, виданого 26.11.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП «Технострой» на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 6 077 973, 78 грн.

01.02.2016 року відкрито виконавче провадження по виконанню вищевказаного виконавчого листа та копію постанови про відкриття виконавчого провадження направлено боржнику до виконання замовною кореспонденцією зі зворотним повідомленням.

В ході перевірки майнового стану боржника було встановлено наступне: відповідно до отриманої довідки Головного управління Держпраці в Одеській області за боржником не зареєстровані великомонтажні технологічні транспортні засоби; відповідно до довідки ДФС України, боржник ОСОБА_1 не має відкритих банківських рахунків, джерела доходів відсутні; згідно довідки ПФУ боржник пенсію не отримує; згідно довідки Національної комісії з цінних паперів та Фондового ринку боржник серед власників, що володіють значними пакетами акцій емітентів відсутній; згідно довідки Державної інспекції сільського господарства в Одеській області за боржником сільськогосподарська техніка не значиться; згідно довідки Головного управління Держспоживчслужби в Одеській області за боржником наявність техніки не значиться; згідно довідки Регіонального сервісного центру в Одеській області за боржником зареєстрований автотранспортний засіб, а саме Nissan Primera, 2004 року випуску, д/н НОМЕР_1, який було оголошено у розшук державним виконавцем відповідною постановою 18.04.2016 року та станом на теперішній час будь-які відомості щодо його затримання на адресу Відділу не надходило, а отже звернути стягнення станом на теперішній час на нього не можливо; згідно акту державного виконавця майна боржника, на яке можливо звернути стягнення за місцем мешкання боржника, а саме: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 55, кв. не виявлено.

Згідно довідки Головного управління Держгеокадастру в Одеській області та наявними копіями державних актів на право власності на земельні ділянки за ОСОБА_1 зареєстровано на праві власності: земельна ділянка №1799 «в», площею 0,038 га та земельна ділянка №1799 «б», площею 1799 «б», які розташовані на території Затоківської селищної ради Одеської області, садівниче товариство «Комунбуд».

23.02.2017 року, в ході проведення виконавчих дій, при складанні постанови про опис та арешт вищевказаних земельних ділянок, державним виконавцем було встановлено, що на вказаних земельних ділянках розташований будинок, у звязку із чим, державним виконавцем було надіслано запити до реєструючи установ, з метою встановлення реєстрації права власності на будинок.

Згідно довідки Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області за зазначеними адресами документи декларативного характеру, дозволів або сертифікатів не видавалось.

Згідно довідки КП «Білгород-Дністровське БТІ», не проводилась реєстрація права власності на нерухоме майно за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, садівниче товариство «Комунбуд», садовий будинок №1799 «в» - 1799 «б». Згідно матеріалів інвентаризаційної справи за вищевказаною адресою розташовані самочинно збудований садовий будинок літ. «А», загальною площею 275,5 кв.м., самочинно збудований госпблок літ. «Б», споруди 1-2. Технічна інвентаризація проводилась 23.04.2008 року на замовлення ОСОБА_1

Згідно інформаційної довідки з реєстру речових прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 садовий будинок №1799 «в» та 1799 «б» в садівничому товаристві «Комунбуд» не зареєстрований.

На підставі вищевикладених обставин, враховуючи, що майно не зареєстроване в установленому законом порядку за боржником, рішенням суду боржником не виконано, заборгованість не стягнута, просить суд в порядку ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження», вирішити питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, а саме садовий будинок №1799в-1799б в садівничому товаристві «Комунбуд», смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Відповідно до ч. 11 ст. 440 ЦПК, суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає приходить до наступного.

Матеріалами подання встановлено, що в провадженні Відділу перебуває виконавче провадження №50023419 по виконанню виконавчого листа №2604/284/2012, виданого 26.11.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП «Технострой» на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 6 077 973, 78 грн.

01.02.2016 року відкрито виконавче провадження по виконанню вищевказаного виконавчого листа та копію постанови про відкриття виконавчого провадження направлено боржнику до виконання замовною кореспонденцією зі зворотним повідомленням.

В ході перевірки майнового стану боржника було встановлено наступне: відповідно до отриманої довідки Головного управління Держпраці в Одеській області за боржником не зареєстровані великомонтажні технологічні транспортні засоби; відповідно до довідки ДФС України, боржник ОСОБА_1 не має відкритих банківських рахунків, джерела доходів відсутні; згідно довідки ПФУ боржник пенсію не отримує; згідно довідки Національної комісії з цінних паперів та Фондового ринку боржник серед власників, що володіють значними пакетами акцій емітентів відсутній; згідно довідки Державної інспекції сільського господарства в Одеській області за боржником сільськогосподарська техніка не значиться; згідно довідки Головного управління Держспоживчслужби в Одеській області за боржником наявність техніки не значиться; згідно довідки Регіонального сервісного центру в Одеській області за боржником зареєстрований автотранспортний засіб, а саме Nissan Primera, 2004 року випуску, д/н НОМЕР_1, який було оголошено у розшук державним виконавцем відповідною постановою 18.04.2016 року та станом на теперішній час будь-які відомості щодо його затримання на адресу Відділу не надходило, а отже звернути стягнення станом на теперішній час на нього не можливо; згідно акту державного виконавця майна боржника, на яке можливо звернути стягнення за місцем мешкання боржника, а саме: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 55, кв. не виявлено.

Згідно довідки Головного управління Держгеокадастру в Одеській області та наявними копіями державних актів на право власності на земельні ділянки за ОСОБА_1 зареєстровано на праві власності: земельна ділянка №1799 «в», площею 0,038 га та земельна ділянка №1799 «б», площею 1799 «б», які розташовані на території Затоківської селищної ради Одеської області, садівниче товариство «Комунбуд».

23.02.2017 року, в ході проведення виконавчих дій, при складанні постанови про опис та арешт вищевказаних земельних ділянок, державним виконавцем було встановлено, що на вказаних земельних ділянках розташований будинок, у звязку із чим, державним виконавцем було надіслано запити до реєструючи установ, з метою встановлення реєстрації права власності на будинок. Згідно довідки Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області за зазначеними адресами документи декларативного характеру, дозволів або сертифікатів не видавалось. Згідно довідки КП «Білгород-Дністровське БТІ», не проводилась реєстрація права власності на нерухоме майно за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, садівниче товариство «Комунбуд», садовий будинок №1799 «в» - 1799 «б». Згідно матеріалів інвентаризаційної справи за вищевказаною адресою розташовані самочинно збудований садовий будинок літ. «А», загальною площею 275,5 кв.м., самочинно збудований госпблок літ. «Б», споруди 1-2. Технічна інвентаризація проводилась 23.04.2008 року на замовлення ОСОБА_1 Згідно інформаційної довідки з реєстру речових прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 садовий будинок №1799 «в» та 1799 «б» в садівничому товаристві «Комунбуд» не зареєстрований.

Однак, державним виконавцем до суду не надано доказів, що вказаний самочинний будинок будувався саме боржником ОСОБА_1 та за її власні кошти, що вказане самочинний будинок взагалі належить ОСОБА_1 Крім того, вирішення питання про звернення стягнення на майно до суду не надані докази співмірності суми заборгованості та вартості майна.

На підставі вищевикладеного, суд вважає подання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 440 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: