№ 207/3217/18
№ 2/207/1675/18
21 грудня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -Тюлюнової В.Г.
при секретарі - Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Камянське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.
14.09.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, в якій посилається на те, що перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на її утриманні, незважаючи на те, що з 01.09.2018 року навчається на денному відділенні Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка ОСОБА_4. Відповідач після досягнення сином повноліття матеріальної допомоги йому не надає, хоч є працездатним і аліменти нікому не сплачу. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на період навчання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 14.09.2018 року до закінчення навчання в учбовому закладі, до 31.12.2019 року, у розмірі ? частки заробітку (доходу) щомісячно з усіх видів заробітку (доходу).
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі, наполягала на ухваленні заочного рішення, оскільки відповідач, отримавши копію позовної заяви про стягнення аліментів на повнолітнього сина, ухиляється від явки в судові засіданні.
Відповідач ОСОБА_2 07.11.2018 року отримав копію позовної заяви про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання, але відзив на позовну заяву не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про місце, час та дату судового розгляду. Третя особа: ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, тому що відвідує навчання, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Суд, взявши до уваги позицію позивачки, вважає за можливе згідно зі ст..280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за відсутності відповідача, оскільки позивачка наполягає на такому вирішенні справи, а позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст..199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання на денному відділенні і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до закінчення навчання.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Повнолітній син проживає з матірю однією сімєю і знаходиться на її утриманні.
Згідно з довідкою, виданою учбовим закладом, з 01.09.2018 року по 31.12.2019 року навчається на денному відділенні факультету УЕП Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка ОСОБА_4. Закінчує навчання 31.12.2019 року, навчається на бюджетній основі.
Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатний, аліменти не сплачує, тому суд вважає за можливе стягувати з нього аліменти у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на користь позивачки на період навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в університеті залізничного транспорту, починаючи з 14 вересня 2018 року до закінчення навчання, до 31 грудня 2019 року.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду в частині про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць.
Задовольнивши вимоги про стягнення аліментів, суд згідно з вимогами ст..141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача у прибуток держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Керуючись ст..ст.199, 200 Сімейного Кодексу України, т.ст.12,13,81,141,256-268,280-284,430 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання- задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, працює ПрАТ «Оріль-Лідер» водієм, аліменти у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно , на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої у м.Камянське, 2-й провулок Олега Кошового, буд.16, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання, починаючи з 14 вересня 2018 року до закінчення навчання у Дніпропетровському національному університеті залізничного транспорту, до 31 грудня 2019 року.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у прибуток держави у розмірі 704 гривні 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова