Справа № 484/2688/18
Провадження № 2/484/1239/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2018р.Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

за участю представника позивача - ОСОБА_1.

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Первомайську в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя, в якому просив визнати за ним право власності на 1/2 частку житлових будинків за адресами: вул. Братів Вайчикових, 120 та вул. Братів Вайчикових, 122 в с.Грушівка Первомайського району Миколаївської області, на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,1373га, кадастровий номер :01:001:0003 за адресою: вул. Братів Вайчикових, 122 в с.Грушівка Первомайського району Миколаївської області, мотивуючи тим, що зазначені будинки та земельна ділянка були придбане ним та відповідачем під час шлюбу за спільні кошти є спільною сумісною власністю подружжя.

Ухвалою від 27.06.2018р. позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Під час розгляду справи представник позивача підтримав позов в повному обсязі та просив його задовольнити, вказуючи, що сторони під час шлюбу за спільні кошти придбали два житлові будинка за адресами: вул. Братів Вайчикових, 120 та вул. Братів Вайчикових, 122 в с.Грушівка Первомайського району Миколаївської області та земельну ділянку за адресою: вул. Братів Вайчикових, 122 в с.Грушівка Первомайського району Миколаївської області.

Відповідач та її представник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні визнали позов в повному обсязі, вказуючи, що вказане майно було дійсно придбане під час шлюбу.

Частини 1, 4 статті 206 ЦПК України визначають, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

З копії рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.03.2017р., яке набрало законної сили 11.04.2017р., вбачається, що шлюб між сторонами, який був зареєстрований 21.02.1998р., розірваний.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта ОСОБА_2 є власницею житлового будинку за адресою: вул. Братів Вайчикових, 120 в с.Грушівка Первомайського району Миколаївської області на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 1-17, посвідченого 26.10.2013р. Першою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області; житлового будинку за адресою: вул. Братів Вайчикових, 122 в с.Грушівка Первомайського району Миколаївської області та земельної ділянки загальною площею 0,1373га, кадастровий номер :03:001:0003, розташованих за адресою: вул. Братів Вайчикових, 122 в с.Грушівка Первомайського району Миколаївської області, передану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 1-18, посвідченого 26.10.2013р. Першою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області.

Відповідно до ч. 1ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Статтею 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Згідно зі ст.. 70 СК України, у разі поділу спільного майна подружжя їх частки визнаються рівними.

Таким чином, враховуючи, що вказане вище майно придбане сторонами під час шлюбу та є їхньою спільною сумісною власністю, відповідач визнав позов та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, суд в вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 704,80грн.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на:

- 1/2 частку житлового будинку за адресою: вул. Братів Вайчикових, 120 в с.Грушівка Первомайського району Миколаївської області;

- 1/2 частку житлового будинку за адресою: вул. Братів Вайчикових, 122 в с.Грушівка Первомайського району Миколаївської області;

- 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 0,1373га, кадастровий номер :03:001:0003, розташованої за адресою: вул. Братів Вайчикових, 122 в с.Грушівка Первомайського району Миколаївської області, передану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків 7) на користь ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Миколаївської області безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 08.10.2018р.

Суддя Н.А.Медведєва