Справа № 629/5537/18
Провадження № 6/629/149/18
УХВАЛА

09.10.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши матеріали подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про застосування приводу до боржника через органи поліції,-

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Погоріла І.М. звернулася до суду з поданням, про застосування приводу до боржника через органи поліції, посилаючись на те, що в провадженні Міжрайонного відділу поліції державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та м. Лозова ГТУЮ у Харківській області перебуває виконавче провадження за ЕДРВП № 57051845, відкрите на підставі дубліката виконавчого листа Лозівського міськрайонного суду Харківської області за № 629/3763/18 від 06.08.2018 року по стягненню аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3, на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів (заробітку), починаючи з 08.06.2006 року та до досягнення ними повноліття. 22.08.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Боржникові ОСОБА_2 неодноразово направлялися виклики державного виконавця з зобов'язанням прибути до відділу з метою вирішення питання сплати заборгованості по аліментам. Однак на виклики боржник не з'являвся, пояснень щодо причин неявки на виклики не надав.

Вказане подання підлягає залишенню без руху, оскільки воно подане з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Так, п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Проте, державним виконавцем не вказаний склад осіб, які за законом повинні приймати у часть у справі.

В свою чергу, відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позові позивачем викладаються обставини, якими, позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначає докази, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, всупереч вищевказаним вимогам закону, державним виконавцем до подання не надано належних доказів що підтверджують обставини, викладені в поданні (копії викликів державного виконавця, докази щодо отримання цих викликів боржником із зазначенням дати їх направлення та отримання боржником; акти державного виконаця, які підтверджують обставини ухилення боржника від виконання рішення). Крім того, копії всіх документів мають бути засвідчені належним чином.

Також, суд звертає увагу на те, що заявник в поданні посилається на вимоги статті 438 Цивільно процесуального кодексу в редакції 2004 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у поданні зазначених вище недоліків, суддя дійшов висновку про те, що його слід залишити без руху, при цьому державному виконавцю, на виконання ухвали, потрібно усунути вищевказані недоліки подання.

Керуючись ст.ст.185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про застосування приводу до боржника ОСОБА_2 через органи поліції залишити без руху, надавши державному виконавцю Погорілій І.М. строк для усунення недоліків подання, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею ухвали.

Роз'яснити державному виконавцю, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення подання без руху, подання вважатиметься неподаним та буде йому повернуте.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Жмуд