Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2018 Справа №607/13222/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за правилами спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням квартирою №215 по вул. Володимира Великого, 10 у м. Тернопіль, посилаючись на те, що позивач являється власником даного житла. ОСОБА_2, ОСОБА_3 є синами позивача, більше десяти років у спірній квартирі не проживають, коштів на утримання житла та оплату комунальних послуг не надають. У квартирі немає особистих речей відповідачів, спірним житлом вони не цікавляться. Реєстрація відповідачів за даною адресою зумовлює для позивача додаткові матеріальні затрати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально. Водночас надіслали на адресу суду письмові заяви, в яких повідомляють про те, що визнають позов в повному обсязі, підтверджують те, що не проживають у спірній квартирі більше десяти років, не оплачують комунальні послуги, їх речей у спірній квартирі немає, з огляду на що просять розглядати позов за їх відсутності, проти його задоволення не заперечують.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив.

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 20.12.1995 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Тернопільської держнотконтори за реєстровим номером - 1-4780, ОСОБА_1 придбав у ТзОВ «Домобудівник» квартиру АДРЕСА_1.

Згідно Реєстраційного посвідчення, виданого 25 грудня 1995 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_1 на праві особистої власності на підставі договору купівлі-продажу квартири від 20.12.1995 року посвідченого державним нотаріусом Другої Тернопільської держнотконтори за реєстровим номером - 1-4780 та записано в реєстрову книгу за №775.

Як вбачається із наявної при матеріалах справи довідки ПП «Вікторія-1», у квартирі АДРЕСА_2, зареєстрований із 25.05.2004 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та з 06.07.1999 року - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Як встановлено в судовому засіданні з пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з Актів від 03.07.2018 р. та від 02.07.2018 року, у спірній квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані, але не проживають ОСОБА_3 та ОСОБА_2, їм ніхто не чинив жодних перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Разом з тим, на даний час відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із квартири АДРЕСА_2, не знялись із реєстраційного обліку, що створює перешкоди позивачу в користуванні вказаним житлом.

Тому, суд вважає, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без поважних причин, не проживають у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як вбачається із ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у ПП «Вікторія-1» будь-яких заяв про їх тимчасову відсутність та збереження за ними права користування спірним житлом - не подавали.

Крім того, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали суду письмові заяви, згідно яких погоджуються на зняття їх з реєстрації за адресою вул. Володимира Великого, 10/215 у м. Тернопіль.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача зі сторони відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які залишаються зареєстрованими у ІНФОРМАЦІЯ_3, і які підлягають захисту, шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право на користування вказаним житловим приміщенням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265, 280-284, 289 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням квартирою №215 по вул. Володимира Великого, 10 у м. Тернопіль.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Головуючий суддяОСОБА_6