ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8538/18
провадження № 2/753/5304/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Колесника О.М.

за участю секретаря: Заболотної Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 05.06.2018 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСУС ЛІЗИНГ» про визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСУС ЛІЗИНГ» про визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення коштів.

18 червня 2018 року від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 05.06.2018 про забезпечення позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСУС ЛІЗИНГ» про визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення коштів, шляхом приведення вказаної ухвали у відповідність вимогам ст. 157 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме, зазначити у резолютивній частині відомості які ідентифікують стягувача та боржника (позивача та відповідача), для виконання у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заяву підтримала просила задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05 червня 2018 року забезпечено позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСУС ЛІЗИНГ» про визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення коштів, та накладено арешт на поточний рахунок ТОВ «МАКСУС ЛІЗИНГ» () №0087 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001 на суму 22072,00 грн., який належить ТОВ «МАКСУС ЛІЗИНГ» згідно договору № 01736 фінансового лізингу.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі суду від 05 червня 2018 року судом не вказано відомостей, які ідентифікуютьборжника та стягувача, у даному випадку позивача та відповідача у відповідності до ст. 157 ЦПК України та вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» примусовому виконанню підлягають рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом

Ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ст 157 ЦПК України).

Вимоги до виконавчого документа передбачені ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження». А ч. 1 цієї статті передбачено, що у виконавчому документі зазначаються : назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності) ; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред'явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Також, відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що дана описка є суттєвою та дані відомості підлягають внесенню до резолютивної частини ухвали суду, оскільки їх відсутність унеможливлює виконання даної ухвали, у зв'язку із чим, заяву слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 260, 269, 432, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 05.06.2018 про забезпечення позову - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 05.06.2018 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСУС ЛІЗИНГ» про визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення коштів, шляхом приведення у відповідність вимогам до виконавчого документа, а саме, зазначити другим абзацом її резолютивної частини відомості про стягувача та боржника:

Стягувач (позивач): ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий МВМ Дзержинського РВХМУ УМВС України, у Харківській області, адреса місця проживання: АДРЕСА_1).

Боржник (відповідач): Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКСУС ЛІЗИНГ» (, р/р № 0087 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001, місцезнаходження: 02093 м. Київ, вул. Бориспільська, 11-а, оф. 404-3).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК