РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року м. Кремінна

Справа № 414/1390/18

Провадження № 2/414/372/2018

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Водолазської Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який був зареєстрований 29.05.1979 р. ОСОБА_3 РайЗАГС Ворошиловградської області УССР (актовий запис № 101), мотивуючи свої вимоги тим, що з 29.05.1979 р. вони перебувають у шлюбі. Однак, спільне життя із відповідачем не склалося і шлюбні відносини припинені. Вона не бажає примирення. Вказує, що спору щодо поділу спільного майна подружжя на даний час не має, спільного господарства сторони не ведуть. На підставі вищевказаного, просить розірвати шлюб.

У відкрите судове засідання позивачка не зявилася, подала суду письмову заяву із проханням справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у відкрите судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає у повному обсязі.

Ухвалою суду від 18.06.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження із призначенням підготовчого засідання.

З урахуванням того, що до розгляду справи по суті від відповідача надійшла заява про визнання позову, судом постановлено ухвалу про розгляд справи по суті та ухвалення рішення у справі з підстав визнання відповідачем позову, і прийняття такого визнання судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин вважає, що позов підлягає задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 29 травня 1979 р. ОСОБА_3 ЗАГС Ворошиловградської області, УССР, актовий запис № 101, про що свідчить Свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ЕД № 450932, видане 29.05.1979 р. (а.с. 3).

З матеріалів справи вбачається, що сімя фактично розпалася, подружжя спільного господарства не веде, тому суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у звязку із чим визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів щодо примирення.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Щодо залишення післяшлюбного прізвища «Деревянко», суд зазначає, що відповідно до положень ч. 1 ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тобто, питання зміни прізвища, за загальним правилом, вирішується особою у позасудовому порядку. Відсутність спору щодо подальшого іменування позивачки, виключає потребу у судовому захисті даного права.

Як вбачається із ч. 1 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається із квитанції 0.0..1 ОСОБА_3 відділення Луганської філії ПАТ КБ «ПриватБанк», дата оплати: 11.06.2018 р. о 09:49:45, ОСОБА_1 сплатила судовий збір у Кремінський районний суд Луганської області у розмірі 704,80 грн.

А відтак, з огляду на визнання позову до початку розгляду справи по суті та задоволення позовних вимог у повному обсязі, наявні підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 352,4 грн., та стягнення з відповідача на користь позивача іншої частини сплаченого судового збору, що становить 352,4 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 10, 76, 95, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-282, 284, 289, 354 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

вирішив:

позов ОСОБА_1 (92900, Луганської області, м. Кремінна, вул. Тітова, 1/50, ідентифікаційний код НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (92900, Луганська область, м. Кремінна, вул. Набережна, 54, ідентифікаційний код НОМЕР_2) про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 травня 1979 р. ОСОБА_3 ЗАГС Ворошиловградської області, УССР, актовий запис № 101.

Повернути ОСОБА_1 (92900, Луганської області, м. Кремінна, вул. Тітова, 1/50, ідентифікаційний код НОМЕР_1) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок, сплачений ОСОБА_1 згідно квитанції 0.0..1 ОСОБА_3 відділення Луганської філії ПАТ КБ «ПриватБанк», дата оплати: 11.06.2018 р. о 09:49:45, для Кремінського районного суду Луганської області у розмірі 704,80 грн.

Виконання рішення у частині повернення судового збору з Державного бюджету в розмірі 352,40 грн. доручити управлінню Державної казначейської служби України у ОСОБА_3 районі Луганської області.

Стягнути з ОСОБА_2 (92900, Луганська область, м. Кремінна, вул. Набережна, 54, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (92900, Луганської області, м. Кремінна, вул. Тітова, 1/50, ідентифікаційний код НОМЕР_1) сплачену нею при зверненні до суду суму судового збору в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Панчук