Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2038/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю

секретаря судового засідання Кушнір О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк(далі АТ КБ ПриватБанк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 16.02.2012 в сумі 19325,23 гривень. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 16.02.2012 між АТ КБ ПриватБанк і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з можливістю зміни кредитного ліміту, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, зазначеному в Тарифах, що діють на дату нарахування, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 30.08.2018, виникла заборгованість в сумі 19325,23 гривень, з них: по відсотках за користування кредитом 9089,11 грн., по пені 10065,30 грн., штраф 500 грн. (фіксована частина) та 896,44 грн. (процентна складова).

В судове засідання представник АТ КБ ПриватБанк, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила розглянути справу без її участі.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 16.02.2012 між АТ КБ ПриватБанк і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н, за умовами якого (2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4, 2.1.1.2.1, 2.1.1.5.5, 2.1.1.12.6 Умов та правил надання банківських послуг, витягом з Тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна") позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 3500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з можливістю зміни кредитного ліміту, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, зазначеному в Тарифах, що діють на дату нарахування, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ОСОБА_1 не виконувала грошові зобов'язання у строки, визначені договором, внаслідок чого, станом на 30.08.2018 виникла заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 9089,11 грн.

Зазначені обставини підтверджуються: анкетою-заявою позичальника про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 16.02.2012 (а.с. 9), витягом з Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с. 10-32), розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за договором станом на 30.08.2018 (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За несвоєчасне погашення заборгованості позивач відповідно до п. 2.1.1.7.6, 2.1.1.12.6.1. Умов та Правил надання банківських послуг нарахував ОСОБА_1 штрафи в сумі 500,00 грн. та 896,44 грн., а також пеню в сумі 10065,30 грн.

Згідно із частинами 1 та 3 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, а штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Тобто нарахований позивачем штраф (фіксована частина та процентна складова) фактично є неустойкою, яка застосовується як санкція за невиконання або неналежне виконання зобов'язання.

В силу ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд вважає, що розмір неустойки за порушення зобов'язання за кредитним договором, з урахуванням того що у ОСОБА_1 відсутня заборгованість по тілу кредиту, може бути зменшений до 5000 грн.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем за отриманий кредит, а тому із ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь АТ КБ ПриватБанк заборгованість по відсотках 9089,11 грн., по пені 5000 грн., штраф 500 грн. (фіксована частина) та 896,44 грн. (процентна складова), а всього 15485,55 грн.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно розміру задоволених позивних вимог в сумі 1411,91 грн. (15485,55 *1762 /19325,23).

На підставі ст. 526, 551, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Іванівка, вул. Шевченка, 7, Ярмолинецького району Хмельницької області, ІПН НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , МФО 305299, р/р 3111) заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 9089,11 грн., по пені в сумі 5000 грн., штрафи в сумі 500,00 грн. та 896,44 грн., а всього 15485,55 грн. (пятнадцять тисяч чотириста вісідесят пять гривень пятдесят пять копійок) заборгованості за кредитним договором б/н від 16.02.2012.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк судові витрати в сумі 1411,91 грн. (одна тисяча чотириста одинадцять гривень девяносто одну копійку).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов