Справа № 752/5892/17
Провадження № 2/752/916/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

08.06.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Павлюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.В.П." про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

у березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до ОСОБА_2 та ТОВ "Н.В.П." про стяггнення заборгованості за договором позики.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 01 грудня 2014 р. між ним та ОСОБА_2 було укладено договір позики, відповідно до п. 1.2 якого позивач передав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в сумі 80 000 доларів США для придбання двокімнатної квартири на ім"я позикодавця.

Відповідно до п. 4,5 договору позичальник зобов"язувався оформити всі належні документи, що підтверджують право власності на квартиру на ім"я позикодавця до 30 квітня 2015 року. В разі несвоєчасного оформлення доументів позичальник повинен повернути позикодавцеві кошти в повному обсязі, але не пізніше 05.05.2015 р.

Позивач зазначає, що кошти, визначені п. 1 договору позики, були передані відповідачу ОСОБА_2 одразу після підписання договору, про що свідчить розписка від 02.12.2014 р. На думку позивача, підписуючи договір позики, відповідач, як директор та співзасновник ТОВ "Н.В.П.", зазначив, що він гарантує, що товариство виступить додатково як поручитель за даним договором позики, про що в майбутньому буде укладено додаткову угоду до договору позики та передасть у заставу за цим договором належне товариству майно.

В порушення умов договору від 30.04.2015 р. документи на квартиру оформлені на ім"я позивача не були, гроші до 05.05.2015 р. відповідачем також не повернуті. На звернення позивача про повернення суми позики відповідач не реагує, борг не повернув.

За таких підстав, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно 80 000 доларів США основного боргу за договором позики від 02.12.2014 р. в еквіваленті в гривнях за курсом, встановленим НБУ на день ухвалення рішення, неустойку, яка відповідно до договору позики становить 0,1 % від суми позики за кожен день прострочення, та складає 39 840 доларів США в еквіваленті в гривнях за курсом, встановленим НБУ на день ухвалення рішення, 3% річних в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, що складає 3 274 доларів США в еквіваленті в гривнях за курсом, встановленим НБУ на день ухвалення рішення, а також 6 890 грн. судових витрат.

У заяві про уточнення позовних вимог позивач просить стягнути солідарно з відповідачів 80 000 доларів США основного боргу за договором позики від 02.12.2014 р. в еквіваленті в гривнях за курсом, встановленим НБУ на день ухвалення рішення, неустойку, яка відповідно до договору позики становить 0,1 % від суми позики за кожен день прострочення, та складає 73 360 доларів США в еквіваленті в гривнях за курсом, встановленим НБУ на день ухвалення рішення, 3% річних в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, що складає 6 029 доларів США в еквіваленті в гривнях за курсом, встановленим НБУ на день ухвалення рішення, а також 6 890 грн. судових витрат. (а.с. 56)

В судовому засіданні представник позивача підтримала уточнені позовні вимоги та просила суд задовольнити позов з вищевказаних підстав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом.

Відповідач ТОВ "Н.В.П." в судове засідання також не забезпечив явку свого представника, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом.

Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 02 грудня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, відповідно до якого позивач передала відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 80 000 доларів США для придбання двокімнатної квартири на ім"я позикодавця, а останній зобов'язався оформити всі належні документи, що підтверджують право власності на вказану квартиру, на ім"я позикодавця до 30 квітня 2015 року. В разі несвоєчасного оформлення документів позичальник повинен повернути позикодавцеві кошти в повному обсязі, але не пізніше 05 травня 2015 р. (а.с. 7)

Як вбачається з матеріалів справи розпискою відповідача від 02 грудня 2014 року підтверджено отримання ним від позивача 80 000 доларів США. (а.с. 9)

Станом на день подачі позову до суду відповідач борг не повернув.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Встановлено, що відповідно до договору позики грошей від 02 грудня 2014 р. ОСОБА_2 має повернути ОСОБА_1 80 000 доларів США.

Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Рішення ухвалюється судом 08 червня 2018 року. Офіційний курс гривні до американського долару США в цей день складає 26,1716 гривень за один долар США.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 80 000 доларів США основного боргу за договором позики від 02.12.2014 р. в еквіваленті в гривнях за курсом, встановленим НБУ на день ухвалення рішення, а саме (2 6,1716 грн. х 80 000 доларів США) 2 093 728 грн.

Відповідно до п. 6 договору позики в разі прострочення повернення позики позикодавець має право нарахування неустойку в розмірі 0,1 відсотка від суми позики за кожен день прострочення. (а.с. 8)

Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Отже, відповідач прострочив виконання зобов'язання, внаслідок чого, окрім неповернутої частини боргу, зобов'язаний сплатити і пеню в розмірі 1 % від суми неповернутої позики за кожен день прострочення, що згідно розрахунку позивача становить 73 360 доларів США за 917 днів прострочення, в еквіваленті в гривнях за курсом, встановленим НБУ на день ухвалення рішення, а саме (26,1716 грн. х 73 360 доларів США) 1 919 948,58 грн.

Позивач також просить стягнути з відповідача три проценти річних.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних.

Позивачем наданий суду розрахунок трьох процентів річних, що відповідає вимогам закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Отже, стягненню з відповідача ОСОБА_2 підлягає тако 6 029 доларів США 3% річних за 917 днів прострочення виконання зобов"язання, в еквіваленті в гривнях за курсом, встановленим НБУ на день ухвалення рішення, а саме (26,1716 грн. х 6 029 доларів США) 157 788,58 грн.

З огляду на наведене, позовна заява підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача ОСОБА_2 також підлягає судовий збір в розмірі 6 890 грн.

Керуючись статтями 526, 530, 533, 549, 625, 629, 759, 1046-1051 ЦК України, статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 2 093 728 грн. боргу за договором позики, 1 919 948,58 грн. пені за несвоєчасне повернення позики, 157 788,58 грн. три проценти річних та 6 809 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: