Провадження № 2/742/1241/18
Єдиний унікальний № 742/3003/18
РІШЕННЯ
05 жовтня 2018 року місто Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_2»яненка ОСОБА_3 до ОСОБА_2»яненко ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Як вказує в позовній заяві позивач, він перебуває в юридично зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 30 вересня 2006 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції Рівненської області, від якого сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що збереження сімї неможливе через несумісність характерів та різні погляди на життя. Спільне подружнє життя припинено з листопада 2017 року.
У судове засідання позивач не зявився, проте подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить не стягувати судовий збір з відповідача, сплачений позивачем при подачі позову, та ухвалити рішення у підготовчому засіданні.
Відповідач у судове засідання також не з"вилася, проте надіслала заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у підготовчому засіданні без її участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 30 вересня 2006 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції Рівненської області відповідно до Свідоцтва про шлюб виданого того ж дня серії І-ГЮ №016914 та мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6, 7).
Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом ч.ч.3,4 ст. 56 СК України.
Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, у даному випадку інтересам - позивача.
У судовому засіданні було також встановлено, що сторони разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, тому суд прийшов до висновку про розірвання даного шлюбу.
На підставі наведеного, ст.104,105,112 СК України, керуючись ст.ст. 200, 247, 263-265, 354 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя,-

В И Р І Ш И В :
ОСОБА_2»яненка ОСОБА_3(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2»яненко ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2»яненком ОСОБА_3 та ОСОБА_2»яненко (дошлюбне прізвище - Гамза) ОСОБА_4, зареєстрований 30 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції Рівненської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 249 розірвати.
Шлюб вважати припиненим в день набрання даним рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя: О.Ільченко