УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2018 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 335/14138/18, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя від 04.12.2018 року, згідно з яким стягнуто з ПАТ «Запоріжжяобленерго» на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі за період з вересня 2017 року по вересень 2018 року в сумі 155003 грн. 29 коп., а також в дохід держави судовий збір в розмірі 176 грн. 20 коп. Заяву мотивує тим, що заявником, під час подачі заяви від 29.11.2018 року про стягнення нарахованої, але не виплаченої зарплати не було надано доказів, про наявність такої заборгованості, станом на момент подачі заяви, відповідно до даних боржника заборгованість із зарплати за період вказаний в заяві не відповідає реальному розміру заборгованості із зарплати боржника перед заявником, тому просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступних висновків.

04.12.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ 335/14138/18 про стягнення з ПАТ «Запоріжжяобленерго» на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі за період з вересня 2017 року по вересень 2018 року в сумі 155003 грн. 29 коп., а також в дохід держави судовий збір в розмірі 176 грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України від 03.10.2017 року, який є чинним на час подання та розгляду вказаної заяви, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, беручи до уваги, що заява ПАТ «Запоріжжяобленерго» про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, у звязку з чим підстав для її повернення не має, суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 335/14138/18, виданий 04 грудня 2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (код , адреса: м. Запоріжжя, вулиця Сталеварів, будинок № 14) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактична адреса: Запорізька область, м. Оріхів, вул. Молодіжна, 38/1), заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі за період з вересня 2017 року по вересень 2018 року в сумі 155003 грн. 29 коп., витрати по оплаті судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп.- скасувати.

Розяснити стягувачу ОСОБА_1, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць