Справа № 724/1643/18
Провадження № 6/724/38/18
У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині подання заступника начальника відділу Хотинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_1 про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно, яке не зареєстроване в установленому законом порядку, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу Хотинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_1 за погодженням з начальником вказаного ВДВС звернувся до суду з даним поданням. В обґрунтування якого посилається на те, що у на виконанні Хотинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №1/7 від 20.03.2012р. виданого Хотинським районним судом Чернівецької області про стягнення з засудженого неповнолітнього ОСОБА_2, а в разі відсутності в нього майна для відшкодування шкоди, з його батьків ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду заподіяну злочином в розмірі 12300 грн. та матеріальну шкоду в розмірі 67598 гри., а всього на загальну суму 79898 грн.

06.05.2014 державним виконавцем Хотинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 43170929.

Згідно відповіді на запит відділу державної реєстрації актів цивільного стану виявлено по архіву відомості про шлюб, який був зареєстрований 06.11.1985 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (до шлюбу ОСОБА_6) ОСОБА_7.

Відповідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців від 07.11.2014 №75888388 значиться обтяження у вигляді арешту нерухомого майна ОСОБА_3, виконавчими діями майна зареєстрованого на імя боржника не виявлено.

З метою реального виконання рішень суду у відповідності до ЗУ « Про виконавче провадження» по справі надіслано відповідні запити до територіального сервісного центру 7343 МВС у Чернівецькій області, державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області, Хотинського відділу держгеокадастру в Чернівецькій області, для виявлення майна зареєстрованого за боржником.

Згідно відповідей ДПА України - у боржника не виявлено відкритих розрахункових рахунків у банках та інших фінансових установах України. Згідно відповідей ПФУ України інформацію стосовно боржника не знайдено. У реєстрі права власності на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державному реєстрі іпотек встановлено відсутність запису про суб'єкта боржника, транспортні засоби за боржником не зареєстровано.

Згідно рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 06.12.2000 по справі 2-30/2000, за ОСОБА_6 визнано право власності 72/100 ідеальних долей будинковолодіння, розташованого по вул.Головна,3 с.Рашків Хотинського району Чернівецької області, а саме за житловим будинком, приміщення площею 2170 м.кв., вартістю - 2342 грн, 10,80 м.кв. вартістю - 1245 гри, 3,40 м.кв.-359 гри, 11,40м.кв,-1202 грн.,подвали площею 11,40 м.кв. та 11,20 м.кв. вартістю- 1202 гри, та 580 грн, літня кухня-сарай площею 65,40 м.кв. вартістю-5122 ірн, сарай площею 28,50 м.кв. вартістю-1344 грн, навіс площею 5,8 м.кв. вартістю- 265 грн.

Вказаний факт також підтверджується довідкою Рукшинської сільської ради №111 від 25.06.2018.

Разом з тим, право власності на вказаний будинок не зареєстроване у встановленому законом порядку.

На підставі вище викладеного, просить ухвалити рішення щодо звернення стягнення на нерухоме майно, яке не зареєстроване в установленому законом порядку, а саме: 72/100 ідеальних долей будинковолодіння, розташованого по вул.Головна,3 с.Рашків Хотинського району Чернівецької області, а саме за житловим будинком, приміщення площею2170 м.кв., вартістю - 2342 грн., 10,80 м.кв, вартістю 1245 грн, 3,40 м.кв.- 359 грн, 11,40м.кв.-1202 грн.,подвали площею 11,40 м.кв. та 11,20 м.кв. вартістю - 1202 грн., та 580 грн., літня кухня-сарай площею 65,40 м.кв. вартістю - 5122 грн., сарай площею 28,50 м.кв. вартістю-1344 грн., навіс площею 5,8 м.кв. вартістю - 265 грн.

У відповідності до вимог ч. 11 ст. 440 ЦПК України, суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Заступник начальника відділу Хотинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала до суду з заяву про розгляд вказаного подання без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляді вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб,прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з вимогами ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що на виконанні Хотинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №1/7 від 20.03.2012р. виданого Хотинським районним судом Чернівецької області про стягнення з засудженого неповнолітнього ОСОБА_2, а в разі відсутності в нього майна для відшкодування шкоди, з його батьків ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду заподіяну злочином в розмірі 12300 грн. та матеріальну шкоду в розмірі 67598 гри., а всього на загальну суму 79898 грн.

Згідно з п. 9 ст. 129, ст. 1291 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. До основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню по всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 06.12.2000 по справі 2-30/2000, за ОСОБА_6 визнано право власності 72/100 ідеальних долей будинковолодіння, розташованого по вул.Головна,3 с.Рашків Хотинського району Чернівецької області, а саме за житловим будинком, приміщення площею 2170 м.кв., вартістю - 2342 грн., 10,80 м.кв. вартістю - 1245 гри, 3,40 м.кв.-359 гри, 11,40м.кв,-1202 грн.,подвали площею 11,40 м.кв. та 11,20 м.кв. вартістю - 1202 гри, та 580 грн., літня кухня-сарай площею 65,40 м.кв. вартістю-5122 ірн, сарай площею 28,50 м.кв. вартістю-1344 грн, навіс площею 5,8 м.кв. вартістю - 265 грн.

Вказані обставини також підтверджені довідкою Рукшинської сільської ради №153 від 01.08.2018р.

Таким чином, належність боржнику 72/100 ідеальних долей будинковолодіння, розташованого по вул.Головна,3 с.Рашків Хотинського району Чернівецької області встановлено судовим рішенням, разом з тим у відповідному розділі Державного реєстру прав відсутні відомості про співвласників вказаного нерухомого майна.

Згідно ч.4 ст.50 Закону України«Про виконавче провадження», у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстроване в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

У відповідності до вимог ч. 10 ст. 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Таким чином, подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 129, 1291 Конституції України, ст.ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89, 258, 259, 260, 261,268,273, 440, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника відділу Хотинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_1 про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно, яке не зареєстроване в установленому законом порядку задовольнити.

Звернути стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме на а саме: 72/100 ідеальних долей будинковолодіння, розташованого по вул.Головна,3 с.Рашків Хотинського району Чернівецької області, а саме за житловим будинком, приміщення площею2170 м.кв., вартістю - 2342 грн., 10,80 м.кв, вартістю 1245 грн, 3,40 м.кв.- 359 грн, 11,40м.кв.-1202 грн.,подвали площею 11,40 м.кв. та 11,20 м.кв. вартістю - 1202 грн., та 580 грн., літня кухня-сарай площею 65,40 м.кв. вартістю - 5122 грн., сарай площею 28,50 м.кв. вартістю-1344 грн., навіс площею 5,8 м.кв. вартістю - 265 грн., яке належить ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.10.2018р.

Суддя: ОСОБА_8