Справа № 405/8598/18
Провадження №2/405/1494/18
У Х В А Л А

05 грудня 2018 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції у Кіровоградській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, завданої неправомірними діями та бездіяльністю працівниками поліції,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідачів ОСОБА_2 управління Національної поліції у Кіровоградській області, Державної казначейської служби України, в якому просить стягнути на його (позивача) користь за рахунок державного бюджету України (Казначейської служби України) відшкодування завданої йому (позивачу) працівниками ГУ НП України в Кіровоградській області при виконанні ними свої службових повноважень моральної шкоди у розмірі 50 000 грн.

Позовна заява повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду у письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 5 ст. 177 ЦПК України).

В свою чергу, із змісту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_3, як на обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що він (позивач) неодноразово звертався до Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області із заявами про вчинення кримінальних правопорушень, за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 125, 126, 162, 296, 356, 129, 172, 173, 175, 146, 367 КК України, однак Гайворонським ВП ГУНП України в Кіровоградській області дії щодо внесення відповідних відомостей до ЄРДР не вчинялися, з приводу чого він (позивач) неодноразово звертався до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з численними скаргами на дії слідчих Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про зобовязання внесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочинів відповідно до вимог ст. 214 КПК України, про що слідчими суддями Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області винесені ухвали, в яких зазначена бездіяльність Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області в частині невнесення відомостей про злочин до ЄРДР відповідно до вимог ст. 214 КПК України. Окрім того, зазначив, що слідчими Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, а саме: ОСОБА_4О, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 належним чином не розслідувалися кримінальні провадження, зокрема, на клопотання про проведення слідчих дій, слідчі в 3-денний термін не надавали особисто на руки чи під розписку постанов про відмову, чи задоволення клопотання потерпілого, відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 КПК Україна, не вчиняли проведення всіх слідчо-розшукових дій на встановлення винних осіб відповідно до вимог ч.2 ст. 9 КПК Україна, чим порушувалися його (позивача) права, передбачені ст. 19 Конституції України. Крім того, слідчими Гайворонського ВП ГУНП Україна в Кіровоградській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не вживалося жодних дій по збиранню доказів згідно з вимогами ч. 2 ст. 9 КПК Україна та пред'явлення підозри винним особам, а, навпаки, слідчі сприяли безкарності винних осіб шляхом винесення постанов про закриття кримінальних проваджень, які (постанови) в подальшому скасовувалися слідчими суддями Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

При цьому, із змісту позовних вимог, вбачається, що позивач, із посиланням на ст. 1176 ЦК України, яка регулює відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, просить стягнути на його (позивача) користь за рахунок державного бюджету України (Казначейської служби України) відшкодування завданої йому (позивачу) працівниками ГУ НП України в Кіровоградській області при виконанні ними своїх службових повноважень моральної шкоди у розмірі 50 000 грн.

Таким чином, відзначається, що позивач в позовній заяві, зазначаючи про порушення його прав та завдання йому шкоди незаконними діями, рішеннями та бездіяльністю органів досудового розслідування, а саме: Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, не зазначає, в межах яких саме, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за відповідним номером кримінальних проваджень та попередньою кваліфікацією за відповідними статтями КК України йому (позивачу) була завдана така шкода.

Окрім того, позивач в якості доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються його позовні вимоги додав до позовної заяви копії ухвал слідчих суддів Гайворонського районного суду Кіровоградської області, постановлених за результатами розгляду його (позивача) скарг на рішення, дії та бездіяльність слідчих Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області під час здійснення ними досудового розслідування по кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000424, №0000781, № 0000033, № 0000780, № 0000164 тощо, про які не зазначив безпосередньо у змісті позовної заяви, що, в свою чергу, не дає суду обєктивної можливості встановити в межах якого саме кримінального провадження позивачу ОСОБА_1 була завдана моральна шкода рішеннями, діями чи бездіяльністю слідчими Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, яку (моральну шкоду) позивач просить стягнути з Державної казначейської служби України та яку він (позивач) оцінив у розмірі 50 000 грн., більш того, із наданих до суду документів не можливо встановити, якими саме рішеннями, діями чи бездіяльністю слідчих Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області позивачу ОСОБА_1 завдана вказана моральна шкода.

Крім того, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У звязку з викладеним позивачу необхідно зазначити в позовній заяві перелік всіх документів та доказів, які позивач додає до позовної заяви, з зазначенням окремо кожного документу, який додається, а не їх загальної кількості, а також зазначити докази, які не можуть бути подані позивачем разом із позовною заявою, якщо такі є, та вказати про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Виправлення зазначених вище недоліків позовної заяви можливе шляхом подання позовної заяви в новій редакції.

Враховуючи, що даний позов подано без додержання вимог, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, то відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України він підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції у Кіровоградській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, завданої неправомірними діями та бездіяльністю працівниками поліції,- залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Запропонувати позивачу в установлений строк виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, а саме:

- належним чином обґрунтувати позовні вимоги, зазначивши в межах яких саме кримінальних проваджень (номер кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, правова кваліфікація за статтями КК України) позивачу ОСОБА_1 була завдана незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу досудового розслідування - Гайворонським ВП ГУНП України в Кіровоградській області, моральна шкода у розмірі 50 000 грн.;

- зазначити в позовній заяві перелік всіх документів та доказів, які позивач додав до позовної заяви, з зазначенням назви документу, коли та ким виданий, а також зазначити докази, які не можуть бути подані позивачем разом із позовною заявою, якщо такі є, та вказати про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Виправлення зазначених недоліків передбачає подання позивачем ОСОБА_1 позовної заяви в новій редакції.

В разі невиконання указаних вимог позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_9