Провадження № 2-о/229/210/2018
РІШЕННЯ

іменем України

30 серпня 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Лопатко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Буймістрової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 Беглара Мерабійовича, заінтересована особа Територіальна громада в особі Дружківської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме трудових книжок. В обгрунтування заяви посилається на те, що в трудових книжках зазначено ім'я по-батькові "Мерабович", а в паспорті "Мерабійович". Встановлення даного факту потрібно для оформлення пенсії, оскільки із-за цих розбіжностей УПФ м. Дружківка не може прийняти трудові книжки для призначення пенсії, бо виникають сумніви належності саме йому трудових книжок. Цей факт підтверджується паспортом, дипломом, довідками про заробітну плату. Просить встановити факт належності йому трудових книжок.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, проте надав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність та задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Територіальної громади в особі Дружківської міської ради в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд, дійшов висновку про задоволення заяви.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з розяснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно за законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством непередбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ,який посвідчує факт,що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом установлено, що відповідно до копії паспорту громадянина України серія ВК 255183 виданого 19 липня 2006 року Дружківським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області, ОСОБА_1 Беглар Мерабійович народився 11 серпня 1958 року та є уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте в трудових книжках заповненої 03 серпня 1973 року та серія БТ-І № 2292016 заповненої 12 серпня 2010 року зазначено ім'я по-батькові Мерабович.

Суд вважає, що факт належності заявнику трудових книжок підтверджується тим, що в трудових книжках правильно зазначено його прізвище, ім'я та дата народження, а саме: "Симонишвили Беглар, ІНФОРМАЦІЯ_2 (російською мовою)". Такі ж дані зазначені в його паспорті.

Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що трудові книжки заповнена 03 серпня 1973 року та серія БТ-І № 2292016 заповнена 12 серпня 2010 року належать ОСОБА_1 Беглару Мерабійовичу.

Керуючись ст.ст. 315-319, 354, п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, суд

У Х ВА Л И В:

заяву ОСОБА_1 Беглара Мерабійовича, заінтересована особа Територіальна громада в особі Дружківської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Беглару Мерабійовичу, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, трудових книжок, яка заповнена 03 серпня 1973 року та серія БТ-І № 2292016 заповнена 12 серпня 2010 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Н.В. Лопатко