Провадження №: 2-к/755/8/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"08" жовтня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., вивчивши матеріали клопотання Закритого акціонерного товариства «Московська кав'ярня на паях», боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська кав'ярні на паях», про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, -

у с т а н о в и л а:

24.09.2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання Закритого акціонерного товариства «Московська кав'ярня на паях», боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська кав'ярні на паях», про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, в якому ЗАТ «Московська кав'ярня на паях» просить суд постановити ухвалу про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду Московської області від 05.10.2017 року по справі №А41-51514/2017 та видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Арбітражного суду Московської області від 05.10.2017 року по справі №А41-51514/2017.

Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що 05.10.2017 року Арбітражним судом Московської області було прийняте рішення про стягнення з ТОВ «Київська кав'ярні на паях» на користь ЗАТ «Московська кав'ярня на паях» заборгованості у розмірі 37595246,00 рублів. 07.11.2017 року вказане рішення суду набрало законної сили, однак у зв'язку із тим, що боржник знаходиться на території України в Дніпровському районі м. Києва заявник змушений звернутись до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про визнання рішення іноземного суду таким, що підлягає виконанню та території України.

Ознайомившись зі змістом поданого клопотання та доданими до нього документами приходжу до висновку про те, що зазначене клопотання підлягає залишенню без розгляду і має бути повернуто разом із документами доданими до нього, особі, яка його подала, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 466 ЦПК України, клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається у письмовій формі і повинно містити: 1) ім'я (найменування) особи, що подає клопотання, зазначення її місця проживання (перебування) або місцезнаходження; 2) ім'я (найменування) боржника, зазначення його місця проживання (перебування), його місцезнаходження чи місцезнаходження його майна в Україні; 3) мотиви подання клопотання. До клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додаються такі документи: 1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання; 2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні); 3) документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи; 4) документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше); 5) документ, що посвідчує повноваження представника (якщо клопотання подається представником); 6) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України.

Як вбачається з матеріалів справи до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додано його переклад українською мовою, засвідчена копія рішення Арбітражного суду Московської області від 05.10.2017 року та її переклад українською мовою, виконавчий лист у справі та його переклад українською мовою.

У клопотанні зазначено, що його підписано генеральним директором ОСОБА_1, при цьому, жодних документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_1 як генерального директора сторони стягувача (довіреність, наказ про призначення, витяг зі Статуту тощо) суду не надано. Тож відсутнім є підтвердження повноважень ОСОБА_1 на звернення до суду як належного представника ЗАТ «Московська кав'ярня на паях» із зазначеним клопотанням.

Згідно ч. 4 ст. 466 ЦПК України, суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Враховуючи відсутність підтвердження повноважень підписанта клопотання як дійсного генерального директора стягувача, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду та повернути його разом з документами, що додані до клопотання, особі, яка його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 353-366, 466 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання Закритого акціонерного товариства «Московська кав'ярня на паях», боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська кав'ярні на паях», про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду - залишити без розгляду та повернути клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя -