Дата документу 20.11.2018 Справа № 325/292/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №325/292/17 Головуючий у 1-й інстанції: Апалькова О.М.
Провадження № 22-ц/807/395/18 Суддя-доповідач Крилова О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Крилової О.В.

Суддів Кухаря С.В.

Полякова О.З.

секретар Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приазовського районного суду Запорізької області від 26 червня 2018 року про скасування заходів забезпечення позову за заявою ОСОБА_4 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про повернення безпідставно отриманих грошових коштів та про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про повернення безпідставно отриманих грошових коштів та про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 24 березня 2017 року був забезпечений позов шляхом накладення арешту на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 55,3 кв.м., яка зареєстрована за ОСОБА_4, до розгляду справи по суті.

Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 20 липня 2018 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 23 листопада 2017 року, у задоволенні позову відмовлено.

В червні 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 20 липня 2017 року позивачу в задоволенні позовних вимог було відмовлено, рішення суду набуло чинності 23 листопада 2017 року на підставі ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 23 листопада 2017 року, проте вид забезпечення позову у вигляді арешту частки квартири судом скасований не був.

Ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 26 червня 2018 року клопотання ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Скасовано арешт на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, накладений ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області 24 березня 2017 року по справі №325/292/2017.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Апеляційна скарга мотивована також тим, що необхідно було зупинити провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального провадження, №320/8406/17 № провадження 1-кп/320/304/19 за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яка знаходиться на розгляді в Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області, до вступу вироку в законну силу.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідь судді-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції і обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвала про накладення арешту на частину квартири від 24 березня 2017 року була постановлена на забезпечення позову.

Відповідно до положень ст. ст. 151 ЦПК в редакції на час накладення арешту, забезпечення позову має на меті усунення випадків, коли невжиття заходів забезпечення може утруднити або унеможливити виконання можливого судового рішення у справі, у якій заявлено спір.

Аналогічні положення містяться у ст. 149 чинного ЦПК, за якими забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до положень частин 9, 10 статті 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Суд першої інстанції правильно послався на роз'яснення, викладені в пункті 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства заяв про забезпечення позову», за якими, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 20 липня 2017 року у задоволенні позову позивачу було відмовлено, вона набрало законної сили 23.11.2017 року на підставі ухвали Апеляційного суду Запорізької області, якою рішення місцевого суду залишено без змін.

Таким чином, суд першої інстанції зробив правильний висновок про те, що відмова у позові є підставою для скасування заходів забезпечення цього позову.

Посилання у апеляційній скарзі на існування ще кримінальної справи, у якій позивач заявила майнові вимоги до відповідачів, не є підставою для збереження заходів забезпечння позову у даній справі, яка вже містить рішення суду про відмову у позові.

Скасування заходів забезпечення позову не порушуватиме права позивач, так як позивач не позбавлений права ані в кримінальному провадженні, ані в іншому за наявності спору, порушувати питання про забезпечення заявленого позову.

З огляду на викладене, судова колегія не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваної ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 382 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу Приазовського районного суду Запорізької області від 26 червня 2018 року у цій справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повна постанова складена 26 листопада 2018 року.

Головуючий: О.В. Крилова

Судді: С.В. Кухар

О.З. Поляков