Провадження №6/752/609/18
У Х В А Л А

іменем України

07.09.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Павлюк В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17 лютого 2014 року задоволено позов ОСОБА_1 Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму матеріальних збитків в розмірі 44657 (сорок чотири тисячі шістсот п'ятдесят сім) гривень 62 коп., збитки пов'язані із оцінкою пошкодженого транспортного засобу у розмірі 780 (сімсот вісімдесят) гривень 00 коп, моральну шкоду в розмірі 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень. 00 коп., витрати на юридичну допомогу в розмірі 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривень. 00 коп., кошти на оплату судового збору у сумі 744 (сімсот сорок чотири) гривень 00 коп. (а.с. 155)

На підставі вказаного судового рішення був ивданий виконавчий лист № 752/14689/13-ц.

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася у суд із заявою про видачу дублікату виконавчого документа.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17.02.2014 р. позов ОСОБА_1 задоволено.

11 квітня 2014 року виконавчий лист був отриманий представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 (а.с. 167), строк пред'явлення якого протягом одного року з дня набрання рішенням законної сили.

ОСОБА_1 із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у зв'язку із його втратою звернулася в суд 25 липня 2018 року.

Вбачається, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, який складав один рік, вже закінчився.

Заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа ОСОБА_1 до суду не подавала.

Враховуючи те, що із заявою про видачу дублікату виконавчого листа ОСОБА_1 звернулася до суду після закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає, що підстави для видачі дублікату виконавчого листа відсутні.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: