УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Данилко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби, про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 2/0514/2492/2012 від 21.12.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини Аліни, 2005 року народження, оскільки виконавчий лист було втрачено.

Заявник надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Покровського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.

Проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21.12.2012 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (серія паспорту НОМЕР_3, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (серія паспорту НОМЕР_4, ідентифікаційний номер -НОМЕР_2), на утримання неповнолітньої дитини -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менш 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з відповідними змінами розміру аліментів в залежності від зміни прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 12 грудня 2012 року. Рішення набрало законної сили 03.01.2013 року.

З доданої до матеріалів справи копії довідки Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області вбачається, що на виконанні у відділі перебував вищезазначений виконавчий лист. Згідно автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що 09.08.2013 року на підставі п.10 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем Колесник О.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено справу до ДВС Ворошилівського району м. Донецька.Станом на 20.07.2018 року, згідно перевірки журналів вхідної кореспонденції та перевірки інформації в Автоматизованій системі виконавчих проваджень вдруге виконавчий лист № 2/0514/2492/2012 року, на виконання не надходив.

Так, у зв'язку з початком проведення антитерористичної операції відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014р. №405/2014, Кабінетом Міністрів України 07.11.2014 р. за №1085-р прийнято розпорядження «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення». Відповідно до зазначеного розпорядження м. Донецьк віднесено до категорії населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої

повноваження. Таким чином, оригінал виконавчого листа можна вважати втраченими для стягувача.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене та обставини справи, суд дійшов висновку про те, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 446 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби, про видачу дублікату виконавчого листа- задовольнити.

Видати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 14 жовтня 2005 року, РНОКПП НОМЕР_2, дублікат виконавчого листа на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2012 року по цивільній справі № 2/0514/2492/2012 (0514/9957/2012) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Головуючий суддя В.В. Хандурін