Справа № 369/8773/13-ц
Провадження №6/369/326/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Головатюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго», Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про заміну сторони її правонаступником в цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства Київенерго до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

Заявники ОСОБА_2 акціонерне товариство «Київенерго», Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» звернулись до суду із вказаною заявою, мотивуючи тим, що на виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/8773/13-ц (№2-н/369/424/13) видано наказ Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.10.2013 №369/8773/13-ц (№2-н/369/424/13) про примусове стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» 5410,02 грн. основного боргу за спожиту електричну енергію та 114,70 грн.- витрат по оплаті судового збору.

На виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 №2019, який набув чинності 11.06.2017, Загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства «Київенерго» від 13.11.2017 року прийнято рішення про реорганізацію Публічного акціонерного товариства «Київенерго» шляхом виділу з нього Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (Код ).

ОСОБА_3 п.2.3. Статуту Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в частині переданих йому майна, прав та обовязків згідно з розподільчим балансом, а також в частині прав та обовязків, що визначені частиною 13 розділу XVIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії».

ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Київенерго».

Борг згідно наказу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.10.2013 №369/8773/13-ц (№2-н/369/424/13) виник у звязку з невиконанням зобовязань за договором на постачання електричної енергії, який був укладений між боржником та стягувачем ПАТ «Київенерго» (Код , м. Київ, площа ОСОБА_4,5) правонаступником прав та обовязків якого в цій частині є Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські елекстромережі» (Код , м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20).

На підставі викладеного заявник просив, замінити стягувача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Київенерго» (Код , м. Київ, площа ОСОБА_4,5) на його правонаступника Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські елекстромережі» (Код , м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20) по справі №369/8773/13-ц (№2-н/369/424/13).

ОСОБА_3 довідки Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.11.2018 року, справа №369/8773/13-ц за заявою ПАТ "Київенерго" до ОСОБА_1 на видачу судового наказу про стягнення боргу- знищена по закінченню строку зберігання.

В судове засідання сторони не з'явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті. В позовній заяві представник заявника просив розглядати справу без його участі.

За змістом ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цьогоКодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першоїстатті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»,статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512,514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст.512,514 ЦК України,ст. 442 ЦПК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго», Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про заміну сторони її правонаступником в цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства Київенерго до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Київенерго» (Код , м. Київ, площа ОСОБА_4,5) на його правонаступника Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські елекстромережі» (Код , м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20) по справі №369/8773/13-ц (№2-н/369/424/13).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Пінкевич Н.С.