Справа № 396/1491/18
Провадження № 2-во/396/50/18
УХВАЛА

про виправлення описки

27.12.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської областів складі:

головуючого судді Гарбуз Ольга Анатоліївна

при секретарі Пономаренко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі №396/1491/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнлітньої дитини, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19.10.2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про про стягнення аліментів на утримання повнлітньої дитини, що продовжує навчання. На підставі даного рішення та заяви позивачки ОСОБА_1 по справі №396/1491/18 було видано виконавчий лист.

21.12.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, вказавши, що в рішенні та виконавчому листі не вірно зазначено прізвище стягувача ОСОБА_1, що є прешкодою для предявлення виконавчого листа до виконання у Державну виконачу службу. На підставі викладеного просить внести виправлення у виконавчий лист та рішення суду зазначивши вірно прізвище стягувача ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не зявилися. Відповідно ч.3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи №396/1491/18, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Як встановлено судом, рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19.10.2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнлітньої дитини, що продовжує навчання. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення позивачкі, за її заявою, видано виконавчий лист .

При постановленні судового рішення судом було допущено описку в написанні прізвища стягувача, зазначено на користь ОСОБА_3, замість правильного на користь ОСОБА_1. Аналогічну помилку було допущено і у виконавчому листі, який було видано на підставі рішення.

Згідно копії паспорту ОСОБА_1 (а.с. 9).

Враховуючи вищевикладене та на підставі вимог ч. 1 ст. 269, ч. 1ст. 432ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, а допущені в рішенні суду та виконавчому листі описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269,432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №396/1491/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнлітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19.10.2018 року по справі №396/1491/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнлітньої дитини, що продовжує навчання, та виконавчому листі виданому по справі №396/1491/18р., зазначивши стягувача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. А. Гарбуз