Справа № 740/1145/18
Провадження № 2-о/740/93/18
РІШЕННЯ

Іменем України

12 липня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа-державний реєстратор на нерухоме майно Виконавчого комітету Ніжинської міської ради ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

В поданій заяві ставиться питання про встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1: договору купівлі-продажу житлового будинку №11 по пров.Інститутський м.Ніжина Чернігівської області від 17 квітня 1996 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №1-1230; технічного паспорту на буд.№11 по пров.Інститутський м.Ніжина Чернігівської області від 24 лютого 2012 року та довідки КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 01 березня 2018 року щодо даного будинку. Заява обгрунтована тим, що вказані документи видані на ім»я ОСОБА_4, який згідно паспорта громадянина України є ОСОБА_1, що унеможливлює реєстрацію права власності на вказаний будинок у встановленому порядку.

Відповідно до кдопотання від 11 липня 2018 року представник заявника адвокат ОСОБА_5 підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності.

Державний реєстратор на нерухоме майно Виконавчого комітету Ніжинської міської ради ОСОБА_2, як заінтересована особа, в судове засідання не з»явився без повідомлення причин, про час і місце судового розгляду сповіщений, про що свідчить повідомлення від 03 травня 2018 року про вручення судової повістки рекомендованим поштовим відправленням.

Судовий розгляд справи в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Заявником по справі є ОСОБА_1, 22 березна 1957 року народженння, зареєстроване місце проживання з 2000 року в м.Ніжині Чернігівської області, пров.Інститутський, 11, що підтверджується відповідними копіями сторінок паспорта громадянина України номер і серія НК 959873.

Згідно копії договору купівлі-продажу житлового будинку №11 по пров. Інститутський м.Ніжина Чернігівської області від 17 квітня 1996 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-1230, наявні відомості про продавця- Лациба ОСОБА_6, та покупця-Улизько ОСОБА_7.

Відповідно до копії технічного паспорту на буд.№11 по пров.Інститутський м.Ніжина Чернігівської області від 24 лютого 2012 року та копії довідки КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 01 березня 2018 року щодо даного будинку-наявні відомості про ОСОБА_4, як його власника, у зв»язку з чим рішенням державного реєстратора від 12 березня 2018 року відмовлено заявнику ОСОБА_1 у державній реєстрації права власності на вказаний будинок.

При вирішенні справи судом враховується, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки; юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.

В судовому засіданні встановлені підстави для встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 договору купівлі-продажу житлового будинку від 17 квітня 1996 року, даний договір є правовстановлюючим документом, який є підставою для реєстрації майнових прав заявника, в даному випадку права власності на нерухоме майно у встановленому порядку, при цьому технічний паспорт та довідка бюро технічної інвентаризації не є документами в розумінні правовстановлюючих, і заявник не позбавлений можливості їх отримання у встановленому порядку із врахуванням встановлення факту належності ОСОБА_1 вищезазначеного договору купівлі-продажу.

Керуючись ст.ст.4, 13, 247, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1, 22 березна 1957 року народженння, місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, пров.Інститутський, 11, реєстраційний номер облікової картки платника податків-, договору купівлі-продажу житлового будинку №11 по провулку Інститутський міста Ніжина Чернігівської області від 17 квітня 1996 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідченого 17 квітня 1996 року зав. Ніжинської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, зареєстрованого в реєстрі за №1-1230.

В задоволенні інших вимог заяви відмовити.

Копії рішення направити учасникам справи протягом двох днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.