1Справа № 0818/2860/2012 6/335/245/2018
УХВАЛА
18 грудня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Кудряшовій Ю.І., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку його предявлення до виконання по цивільній справі № 0818/2860/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документа № 0818/2860/2012, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором з клопотанням про поновлення строку для предявлення його до виконання.
В заяві зазначає, що 03.12.2015 року державним виконавцем Вознесенівського ВДВС м.Запоріжжя винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу проте зазначений виконавчий документ на адресу АТ КБ «Приватбанк» не надходив. Тому з даної підстави просить суд визнати причину пропуску предявлення виконавчого листа до виконання поважними та видати його дублікат.
Сторони у судове засідання не зявилися, представником заявника надано заяву про розгляд заяви без його участі.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.
Судом встановлено, що 02.07.2012 року заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 30 114 грн. 93 коп. На підставі рішення суду було видано виконавчий лист.
Як вбачається з матеріалів поданих до суду представником АТ КБ «Приватбанк» при повернені зазначеного виконавчого документа з органів ДВС його було втрачено.
Так, відповідно до листа начальника Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 03.12.2015 року державним виконавцем на підставі п.5 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про повернення стягувачу виконавчого листа № 0818/2860/2012, яку разом з виконавчим листом направлено на адресу стягувача. Повторно виконавчий лист на виконання не надходив.
Згідно довідки АТ АТ КБ «ПриватБанк» від 03.12.2018 року зазначений виконавчий лист втрачено і до виконання не предявлено.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що заява Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.433 ЦПК України, суд
Заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по справі №0818/2860/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 30 114 (тридцять тисяч сто чотирнадцять) гривень 93 копійки.
Поновити пропущений строк предявлення до виконання виконавчого листа по справі №0818/2860/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Калюжна