СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/957/18
Провадження № 2/306/410/18
Рядок статзвіту № 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Тхір О.А.,

за участю секретаря судового засідання Касинець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (реєстрація місця проживання за адресою: м. Свалява, вул Першотравнева, 79, Закарпатської області, РНОКПП НОМЕР_1), в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3 (реєстрація місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 06.10.2007 року. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 28. Від даного шлюбу в сторін народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з матір'ю ОСОБА_3 Зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалось, між ними втрачена любов та повага, різні життєві цінності та погляди на життя, а фактичні шлюбні відносини припинено, проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Сім'я існує формально, подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дітей. Зазначає, що примирення між ними не можливе, у добровільному порядку шлюб розірвати не має можливості, а тому просить шлюб розірвати в судовому порядку.

Ухвалою суду від 24.05.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 03.07.2018 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду на 09 год. 00 хв 23.07.2018 року.

В судове засідання сторони та інші учасники справи не з'явились.

Представник позивачаподав в канцелярію суду заяву, в якій простив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача та позивача, одночасно зазначивши, що позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в канцелярію суду подала заяву, в якій вказала, що позов визнає та не заперечує щодо задоволення позову.

За таких обставин, розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, зважаючи на підстави визнання відповідачем позову, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Із свідоцтва про одруження, серії І-ФМ № 033269 від 06 жовтня 2007 року, виданого виконавчим комітетом Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 28, встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 06 жовтня 2007 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області.

Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії І-ФМ № 110695 від 09 вересня 2008 року) та дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження серії І-ФМ № 258472 від 25 червня 2013 року).

Судом встановлено, що сторони сімейних стосунків не підтримують, проживають окремо, та фактично шлюбні відносини припинено, а сімя існує формально.

Статтею 24 СК України установлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Загальна декларація прав людини у частині 2 статті 16 та стаття 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права містять положення, за яким шлюб не може укладатися без вільної і повної згоди сторін, що одружуються.

З вказаних положень закону вбачається, що однією із засад шлюбу є його добровільність. При чому, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу (наявність вільної згоди) - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.

В ході судового розгляду справи судом встановлено, що причини розладу шлюбних відносин сторін мають тривалий і глибинний характер. Сторони втратили взаємні почуття любові та поваги, між ними відсутні взаємодопомога та підтримка, тобто те, що є правовою основою шлюбу.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що з'ясовані по справі обставини свідчать, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, даний шлюб існує формально, а тому його слід розірвати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 704 гривень 80 копійок .

Керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 263-265, 273, 280, 282, 283, 288, 289, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 56, 104, 105, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_7, Російської Федерації, громадянином України, та жителем ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Булак), ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженкою та жителькою с. Неліпино, вул. Головна, 184, Свалявського району, Закарпатської області, зареєстрований 06 жовтня 2007 року виконавчим комітетом Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 28, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу шлюбне прізвище «Катаєв».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 704 гривні 80 копійок судових витрат (за оплату судового збору).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення через Свалявський районний суд, в порядку, встановленому ст. 354 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім'я позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7, Російської Федерації, громадянином України, та житель ІНФОРМАЦІЯ_8.

Ім'я відповідача ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Булак), ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженка та жителька с. Неліпино, вул. Головна, 184, Свалявського району, Закарпатської області.

Головуюча:

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_6.А.Тхір

23.07.2018 року