Справа № 2-6198/03
Провадження № 6/645/155/18
У Х В А Л А

Іменем України

09 серпня 2018 року м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові заяву про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в:

Міськрайонний ВДВС по Харківському району та м. Люботину ГТУЮ у Харківській області звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини заробітку.

В обґрунтування заяви Міськрайонний ВДВС по Харківському району та м. Люботину ГТУЮ у Харківській області посилався на те, що виконавчий лист, виданий Фрунзенським районним судом м. Харкова 25 квітня 2003 року по справі № 2-6198 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки був втрачений.

У судове засідання Міськрайонний ВДВС по Харківському району та м. Люботину ГТУЮ у Харківській області не зявився, у заяві про видачу дублікату виконавчого листа просив розглядати справу без участі свого представника.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно матеріалів справи, постановою народного судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2003 року стягнуто з ОСОБА_2, 17 червня 1966 року, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 16 квітня 2003 року та до досягнення дитиною повноліття.

Вирішено питання про судові витрати.

Згідно довідки Міськрайонного ВДВС по Харківському району та м. Люботину ГТУЮ у Харківській області № 26072 від 03 липня 2018 року, на виконанні у Міськрайонному ВДВС по Харківському району та м. Люботину ГТУЮ у Харківській області перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-6198/03, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі ? частини на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Станом на теперішній час вищезазначений виконавчий лист втрачено.

Отже, судовим розглядом встановлено, що оригінал вищевказаного виконавчого листа втрачено.

Але згідно ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 липня 2018 року було задоволено заяву ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Видано ОСОБА_4 дублікат виконавчого листа № 2-6198/03 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, а саме: про стягнення з ОСОБА_2, 17 червня 1966 року, на користь ОСОБА_1, аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 16 квітня 2003 року та до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи, що дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини заробітку вже видано за заявою ОСОБА_1, у задоволенні заяви Міськрайонного ВДВС по Харківському району та м. Люботину ГТУЮ у Харківській області слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4) Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Ульяніч