Справа № 727/9265/18
Провадження № 2/727/1728/18
Р І Ш Е Н Н Я

(заочно)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді: Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 (місце проживання 58000, м.Чернівці 1 провулок Ходорівський, 42) до ОСОБА_3 (місце проживання 58000, м.Чернівці 1 провулок Ходорівський, 42), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи позовні вимоги тим, що вона є співвласником будинку по 1 пров.Ходорівський, 42 в м.Чернівці, що належить їй на праві спільної часткової власності, де її частка складає 35/100. Іншим співвласником житлового будинку по 1 пров.Ходорівський, 42 м.Чернівці, є її рідний брат, ОСОБА_4, частка якого складає 65/100. Відповідач ОСОБА_3 є її сином, зареєстрованим в даному житловому приміщенні, але з 2016 року фактично не проживає у спірному приміщенні до даного часу. Відповідач участі в утриманні житла не приймає, у спірному будинку не проживає, його речей не має. У неї виникла необхідність звернутися за оформленням субсидії, у звязку з чим просила відповідача знятись із реєстрації в добровільному порядку, проте він відмовився, оскільки не має де зареєструвати своє місце проживання. Посилаючись на вимоги чинного законодавства, просить позовні вимоги задовольнити.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 та в її інтересах представник ОСОБА_5 не зявилися, від останньої до суду поступила письмова заява з клопотанням справу розглянути в їх відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі; просила позов задовольнити та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив; відзив на позовну заяву не подав у встановлений судом строк.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 та в його інтересах представник ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, від останньої до суду поступила письмова заява з клопотанням справу розглянути в їх відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі; не заперечувала проти задоволення позову та проти заочного розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом, належними доказами по справі встановлено, що позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відповідності до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.06.2010 року є співвласником житлового будинку за адресою: 1 провулок Ходорівський, 42 в м.Чернівці, що належить їй на праві спільної часткової власності, де її частка складає 35/100 (а.с.11).

Іншим співвласником житлового будинку за адресою: 1 провулок Ходорівський, 42 в м.Чернівці є брат позивача - ОСОБА_4, частка якого складає 65/100, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно (а.с.12), та Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 135711483 від 28.08.2018 року (а.с.13-15).

Згідно довідки КЖРЕП № 6 про склад сімї та реєстрацію № 1924 від 30.08.2018 року, у житловому будинку за адресою: 1 провулок Ходорівський, 42 в м.Чернівці зареєстровані: позивач ОСОБА_2, брат позивача ОСОБА_4, син позивача, відповідач ОСОБА_3, дружина брата ОСОБА_6, син дружини брата ОСОБА_7 (а.с.16).

Відповідач ОСОБА_3, в будинку за адресою: 1 провулок Ходорівський, 42 в м.Чернівці зареєстрований, але не проживає з 2016 року, що підтверджується актом № 275 від 30.08.2018 року (а.с.17), що перешкоджає повноцінно позивачу користуватися своєю власністю, оскільки вона не має змоги оформити субсидію.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ст. 317 ч. 1 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на свій розсуд, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону.

Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні.

У відповідності до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України).

Відповідно до ст.405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_3, в будинку за адресою: 1 провулок Ходорівський, 42 в м.Чернівці, з 2016 року не проживає понад один рік, належних відповідачу речей не має, комунальні послуги не сплачує. Отже, відповідно до зазначених вимог Закону відповідач є особою, яка втратила право на користування спірним житлом.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

На основі всебічно з'ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 317, 379, 391, 391, 405 ЦК України; ст. ст. 4, 12, 13, 76, 81, 263, 264, 265, 268, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю - задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці м.Чернівці 1 провулок Ходорівський, 42, ІПН НОМЕР_1 в користуванні житловим будинком № 42 по 1-му провулку Ходорівському в м.Чернівці, шляхом визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, таким, що втратив право користування житловим будинком № 42 по 1-му провулку Ходорівському в м.Чернівці.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 29.11.2018 року.

Суддя Слободян Г.М.