Справа № 2-3107/11
Провадження № 6/524/241/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2018 року Автозаводський районний суд м Кременчука у складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

секретаря судового засідання Гладкій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2/3107/ 11-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та поновлення строку для предявлення його до виконання, посилаючись на те, що вказаний виконавчий лист був втрачений , в звязку з чим банк не мав змоги звернутися у встановлений Законом строк для подальшого його предявлення до виконання та позбавлений можливості виконати рішення суду.

Учасники справи в судове засідання не зявилися.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання підлягає задоволенню, виходячи з наступного .

Судом встановлено, що заочним рішенням Автозаводським районним судом м Кременчука від 20.03.2017 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» були задоволені та з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 9364,51 грн. Стягнуто судовий збір у розмір 93,65 грн та ІТЗ у розмір 120 грн.

Відповідно до заяви представником позивача були отримані виконавчі листи відповідно до вищевказаного рішення суду.

Згідно повідомлення Автозаводського відділу державної виконавчої служби м Кременчука ГТУЮ у Полтавській області за №2-3107, виданий 20.03.2012 року на виконанні у відділі не перебуває.

З ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" постає, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачам є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Застосування передбачених цією нормою правил залежить від виду процесуального строку. У разі, коли процесуальна дія не вчинена у межах строку, встановленого законом, суд може поновити його, якщо строк пропущено з причин, визнаних судом поважними.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа поставляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Як зазначалося вище, ЦПК України та Закон України «Про виконавче провадження» не містять вичерпного переліку поважних причин, які можна враховувати при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку, зокрема, пред'явлення виконавчого листа до виконання; вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Отже суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, слід задовольнити, оскільки відмова в задоволенні заяви буде перешкодою в завершенні судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання задовольнити.

Поновити строк предявлення виконавчого листа по справі № 2-3107/11 , за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

Видати представнику ПАТ КБ «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа № 2-3107/11 щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Автозаводський районний суд м Кременчука

Суддя О.С Предоляк