Справа № 523/7016/17
Провадження №2-п/523/83/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Симулик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 04.10.2017 року, ухваленому у справі за вищеназваним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суму у розмірі 40678,50 гривень сплачену в якості авансу; суму збитків у розмірі 135295,20 грн; пеню у розмірі 27576.35 грн.; 3% річних у розмірі 2143.00 грн.; витрати на правову допомогу у розмірі 2500,00 грн., судовий збір у розмірі 2056,93 грн. В решті вимог відмовлено.

22.03.2018р. відповідач звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси із вищеназваною заявою у порядку положень ст. 284 ЦПК України.

Зазначеною заявою заявник просить суд скасувати заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04.10.2018 року ухваленого по зазначеній цивільній справі, посилаючись на ту обставину, що вона в день постановлення рішення не була присутньою в судовому засіданні, не мала можливості висловити свою думку з приводу позову, також надати суду докази, які є істотними для правильного вирішення справи по суті.

Заявник у судове засідання явилася, заяву про перегляд судового рішення підтримала, просила задовольнити. Посилалася на те, що судові повістки за зареєстрованою адресою не отримувала, не була присутньою в судових засіданнях, не мала можливості надати пояснення по справі.

Від представника позивача надійшли заперечення в яких просив відмовити у задоволенні заяви про перегляд посилаючись на те, що відповідачка була належним чином сповіщена, рішення є повним та вмотивованим. У судовому засіданні представник позивача заперечення підтримав, просив у задоволенні заяви відмовити.

Вивчивши матеріали справи № 523/7016/17, заяву про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 284 ЦПК України, передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30-ти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 288 ЦПК України, Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заочне рішення суду від 04.10.2017 року ухвалене у справі (згідно рекомендованого повідомлення копія якого відповідачкою отримана - 16.11.2017р. (а.с.95)), не підлягає скасуванню. Як вбачається з матеріалів справи відповідач була належним чином сповіщена про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про отримання судової повістки від 14.07.2017р., яке знаходиться в матеріалах справи (а.с.77). Із внесеної до суду заяви про перегляд заочного рішення суду не вбачається поважність неявки у судове засідання відповідачки; наявність доказів, які мали б істотне значення для правильного вирішення справи, або ухвалення судом іншого рішення ніж того, яке було увалено раніше.

Отже, судом не встановлено, а відповідачем не доведено, двох обовязкових умов, за якими заочне рішення суду може бути скасоване.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 284, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без задоволення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня постановлення даної ухвали суду.

Суддя: