Справа № 727/9839/18
Провадження № 2/727/1826/18
У Х В А Л А
Про забезпечення позову
10 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді - Літвінова О.Г.
при секретарі - Чорней І.А.
розглянувши в загальному провадженні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ спільного майна подружжя,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ спільного майна подружжя.
ОСОБА_1, являється інвалідом 1 групи, загальне захворювання (внаслідок ДТП) з серпня 1992 року. ОСОБА_2 також є інвалідом першої групи з грудня 1993 року.
В вересні 2007 році, на пропозицію відповідача, позивач переїхала до його місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1/2а в м. Чернівці.
З цього часу, вони з відповідачем постійно проживали разом однією сімєю, як чоловік та жінка та вели спільне господарство.
02.07.2009 року, ними за спільні кошти, в порядку приватизації комунального майна було придбано у Департаменту економіки Чернівецької міської ради та зареєстровано на імя відповідача нежилі приміщення підвалу в житловому будинку Літ «А» загальною площею 115,80 кв.м., що складаються з приміщень 130-1-130 -10, за адресою вул. Червоноармійська (зараз ОСОБА_3), 77Б/1 в м. Чернівці.
21 листопада 2013 року, позивач з відповідачем офіційно зареєстрували шлюб, що доводиться копією свідоцтва про шлюб.
15.10.2014 року, ними було придбано та оформлено на Чернівецьке приватне підприємство інвалідів «ОПОРА» нежилі приміщення магазину промислових товарів, загальною площею 24,70 кв. м. та нежилі приміщення магазину продуктових товарів, загальною площею 86,5 кв. м. за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Б, корпус 1.
Накладення арешту на вказане майно, унеможливить зловживання відповідача з його майном та майном Чернівецького приватного підприємства інвалідів «ОПОРА», яким він має необмежену можливість та в усному порядку погрожує позивачу розпорядитись без мого відома та дозволу, шляхом його передачі до статутних фондів різних юридичних осіб, відчуження різними шляхами, тощо.
На підставі викладеного просить: винести Ухвалу про забезпечення позову, на період розгляду судом справи та до набуття законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2В, про поділ спільного майна подружжя, шляхом накладення арешту на наступне нерухоме майно :
нежилі приміщення підвалу в житловому будинку Літ «А», загальною площею 115, 80 кв.м., що складаються з приміщень 130-1-130-10, розташовані за адресою вул. Червоноармійська (зараз ОСОБА_3), 77Б/1 в м. Чернівці;
Суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити повністю.
Зокрема суд вважає, що позов слід забезпечити шляхом накладення арешту на нерухоме майно.
При цьому суд враховує, що відчуження відповідачем цього майна в подальшому може зробити неможливим виконання рішення суду.
Припущення позивача про те, що невжиття заходів забезпечення може в майбутньому зробити неможливим виконання судового рішення є обґрунтованим.
Відповідно до ч.3 ст.150 ЦПК України види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.
Захід забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно безпосередньо повязаний з предметом позовних вимог, наявний причинно-наслідковий звязок з умовою, що невжиття таких заходів може зробити неможливим виконання рішення суду.
Керуючись ст. ст. 149,150,153 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ спільного майна подружжя - задовольнити повністю.
З метою забезпечення позову накласти арешт на період розгляду Шевченківським районним судом м. Чернівці, справи та до набуття законної сили рішенням у справі, шляхом накладення арешту на нерухоме майно :
нежилі приміщення підвалу в житловому будинку Літ «А», загальною площею 115, 80 кв. м., що складаються з приміщень 130-1-130-10, розташовані за адресою вул. Червоноармійська (зараз ОСОБА_3), 77Б/1 в м. Чернівці;
Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.Г. Літвінова