Справа № 183/4503/17
Провадження № 2/183/588/18

У Х В А Л А
04 жовтня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про звільнення від сплати судових витрат за подання заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, третя особа Головне управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання договору дарування недійсним, скасування його державної реєстрації, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, визнання майна спільною частковою власністю та стягнення компенсації за частину майна, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнював, в останній редакції якого просить:
- визнати договір дарування обєкта незавершеного будівництва № 649 від 04 жовтня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 недійсним;
- скасувати державну реєстрацію вищезазначеного договору дарування;
- застосувати наслідки недійсності договору, що передбачено законом: вважати такий правочин нікчемним, одночасно застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину;
- застосувати, згідно ч. 1 ст. 216 ЦК України, двосторонню реституцію, як наслідок недійсності оспорюваного правочину;
- визнати будівельні матеріали, що знаходяться на вул. Барачна, 33 у м. Новомосковськ, Дніпропетровської області спільною частковою власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3;
- стягнути на його користь з ОСОБА_3 компенсаційну виплату у сумі 100 099,00 грн., що складає вартість 1/2 частини будівельних матеріалів, що знаходяться на вул. Барачна, 33 у м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, які використовуються в процесі будівництва нового будинку та для переобладнання старого спільно придбаного ними будинку під сарай літню кухню та стягнути з відповідача на його користь судові витрати.
01 жовтня 2018 року на адресу суду надійшла, передана судді 04 жовтня 2018 року, заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про звільнення від сплати судових витрат за подання заяви про забезпечення вищезазначеного позову, з підстав складного майнового стану ОСОБА_1, посилаючись при цьому на відповідні довідки Пенсійного фонду та стану здоровя у звязку із похилим віком.
Дослідивши подану заяву приходжу до такого висновку.
Відповідно до підпункту 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, яку подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із Законом України "Про державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2018 року становить 1 762 грн. Отже, при поданні заяви про забезпечення позову заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 352,40 грн.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
До заяви про звільнення від сплати судових витрат за подання заяви про забезпечення позову представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 надано підтвердження скрутного майнового стану заявника, який є пенсіонером та щомісячно отримує пенсію у розмірі 1 502,38 грн., однак, суд наголошує, що вирішення питання про звільнення від сплати судових витрат за подання заяви про забезпечення доказів можливе лише у разі надходження її разом із заявою про забезпечення позову або доказів, такої заяви судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майній Г. Є. не надходило, а тому предявлену заяву належить повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя, -
Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про звільнення від сплати судових витрат за подання заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, третя особа Головне управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання договору дарування недійсним, скасування його державної реєстрації, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, визнання майна спільною частковою власністю та стягнення компенсації за частину майна повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 04 жовтня 2018 року.

Суддя Г.Є. Майна