Справа №: 398/849/18
провадження №: 2/398/1335/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

"20" серпня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В. з участю секретарів судового засідання Сніжко І.М., Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з участю третіх осіб органу опіки і піклування Служби у справах дітей Олександрійської міської ради, виконавчого комітету Олександрійської міської ради, про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей в розмірі 1/2 частки всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. Позов обґрунтовує тим, що з ОСОБА_3 він перебував у зареєстрованому шлюбі 28 квітня 2006 року. 05 грудня 2017 року набрало законної сили рішення суду про розірвання шлюбу між ними. Під час шлюбу у них народились діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. У вересні 2017 року дітей було вилучено з сім'ї та направлено у Благодійну організацію «Благодійний Фонд» Центр соціальної допомоги та реабілітації «Джерело Життя» в зв'язку з неналежною поведінкою батьків, зловживання ними спиртними напоями, аморальним способом життя відповідача, яка часто залишала дітей самих, поки він, позивач, перебував на заробітках. Після вилучення дітей з сім'ї він усвідомив важливість виконання своїх батьківських обов'язків, цінність дітей в його житті, визначив життєві пріоритети та доклав зусиль для повернення дітей, зокрема, припинив вживати спиртні напої, систематично відвідував дітей в БФ «Джерело Життя», відремонтував будинок та створив належні умови для проживання та виховання дітей. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради від 14.12.2017 року вирішено повернути дітей йому, позивачу, на виховання. Між ним та дітьми склалися теплі, дружні стосунки, доньок він влаштував в ДНЗ ясла-садок № 7, який вони систематично відвідують, син навчається в ЗНЗ І-ІІ ступенів № 7. Матір дітей їх долею не цікавиться, з дітьми не спілкується та про них не піклується, в БФ «Джерело Життя» їх не відвідувала, не відвідувала їх також і після повернення дітей додому. Відповідач зареєстрована в АДРЕСА_1, однак постійного місця проживання не має, живе в різних місцях, що обумовлено її способом життя. Питання про повернення дітей в сім'ю відповідача не хвилювало, на його, позивача, прохання з'явитися на засідання комісії, відповідач надала нотаріально посвідчену заяву від 01 грудня 2017 року, адресовану Службі у справах дітей та Олександрійському міськрайонному суду, в якій не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно дітей, що свідчить про відсутність у відповідача наміру та бажання виховувати власних дітей та виконувати свої батьківські обов'язки. Будь-якої матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, з підстав зазначених в позові.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлекна належним чином, відзиву не подала. У нотаріально завіреній заяві, адресованій Олександрійському міськрайонному суду та Службі у справах дітей Олександрійської міської ради, відповідач не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, також просила слухання цивільної справим про позбавлення її батьківських прав розглянути без її присутності та участі.

Представник служби у справах дітей Олександрійської міської ради позовні вимоги підтримала.

Представник виконавчого комітету Олександрійської міської ради в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.

У судовому засіданні відповідно до вимог ст.171 СК України була заслухана думка найстаршої дитини ОСОБА_4, який розповів, що проживає з батьком, з яким у нього склались нормальні відносини, з матір'ю у нього склались погані стосунки, вона його не навідує, востаннє він її бачив напередодні, вона пила на вулиці пиво і не підійшла до нього.

Думку інших дітей, враховуючи їх вік, суд не заслуховував.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків.

З 28 квітня 2006 року по 24 листопада 2017 року сторони перебували у шлюбі. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 24 листопада 2017 року шлюб між сторонами розірваний.

Сторони є батьками малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а. с. 6, 7, 8).

Відповідно до витягу з протоколу № 1 засідання батьківського комітету ЗНЗ І-ІІ ступенів № 7 Олександрійської міської ради від 09 жовтня 2017 року та витягу з протоколу № 2 засідання батьківського комітету ЗНЗ І-ІІ ступенів № 7 Олександрійської міської ради від 10 січня 2018 року батьківський комітет вважав за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7.

З витягу з протоколу № 7 засідання педагогічної ради ЗНЗ І-ІІ ступенів № 7 Олександрійської міської ради від 09 жовтня 2017 року та витягу з протоколу № 7 засідання педагогічної ради ЗНЗ І-ІІ ступенів № 7 Олександрійської міської ради від 15 січня 2018 року встановлено, що педагогічна рада ЗНЗ І-ІІ ступенів № 7 надала згоду на позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7.

Відповідно до витягу з протоколу № 23 засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради від 14 грудня 2017 року вирішено повернути дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в родину батька з Благодійної організації «Благодійний фонд» Центр соціальної допомоги та реабілітації «Джерело Життя».

Згідно витягу з протоколу № 3 позачергового засідання педагогічної ради дошкільного навчального закладу (ясла-садка) № 7 від 12 січня 2018 року ухвалено дати згоду до Служби у справах дітей Олександрійської міської ради щодо розгляду питання про неналежне виконання ОСОБА_3 батьківських обов'язків по відношенню до її неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до нотаріально завіреної заяви ОСОБА_3 від 01 грудня 2017 року, адресованої до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області та Служби у справах дітей Олександрійської міської ради, вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З характеристики на ОСОБА_4, наданої загальноосвітнім навчальним закладом І-ІІ ступенів № 7, ОСОБА_4 виховується в багатодітній сім'ї, зі слів сусідів батьки люблять зловживати алкоголем, мати часто залишала без нагляду дітей на декілька діб, в той час, коли батько був на заробітках за межами країни. Проте вдома намагаються створити всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дітей, батьки підтримують спілкування з класним керівником через мобільний зв'язок, батьки збори не відвідують та не приймають активної участі у житті класу і школи.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_4 від 11 січня 2018 року, проведеного вихователями ОСОБА_1 і ОСОБА_8, у дітей є окрема кімната, в якій є дитячі ліжка, шафа для одягу, письмовий стіл, телевізор, іграшки, дитячі книжки, всі необхідні канцтовари (фарби, пластилін, олівці, альбоми). Одягом та взуттям діти забезпечені в достатній кількості відповідно до віку та сезонів. Матір дітей ОСОБА_3 залишила сім'ю та проживає у сторонніх людей. Вихованням та матеріальним забезпеченням дітей не цікавиться. В дошкільний заклад жодного разу не з'являлася. Рекомендовано клопотати перед міською службою у справах дітей про позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_3 по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7.

Згідно довідки дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 7 про виконання батьківських обов'язків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по відношенню до неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_7 від 14 березня 2018 року № 24 встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відвідують ДНЗ (ясла-садок) № 7 з 02 січня 2018 року. За цей період мати ОСОБА_3 жодного разу в дошкільний заклад не з'являлася, не цікавилася життям, здоров'ям, успіхами дочок. Дочки перебувають на повному утриманні батька ОСОБА_2 Батько приводить дітей в заклад охайними, чистими, завжди цікавиться життям дівчат протягом дня.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради, враховуючи підтвердження фактів невиконання відповідачем батьківських обов'язків щодо своїх малолітніх дітей, які виразились в тому, що вона вихованням дітей не займається не утримує матеріально, не цікавиться життям та здоров'ям дітей, з осені 2017 року з дітьми не проживає, під час спільного проживання зловживала алкогольними напоями, діти часто були голодні та недоглянуті, надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно її малолітніх дітей.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини.

Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтями 8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати - юність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 51 Конституції України передбачений обов'язок батьків утримувати дітей до їх повноліття. Також вказаною статтею Конституції України встановлено, що сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Аналогічна норма закріплена у ст. 180 СК України, відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 2 та 3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

З наданих суду доказів та пояснень учасників справи, вбачається, що після припинення сімейних відносин відповідач повністю самоусунулась від виконання батьківських обов'язків щодо дітей, не спілкується з дітьми, не проявляє до них батьківської турботи, не цікавиться їх життям, освітою, станом здоров'я, не відвідує, не турбується про фізичний і духовний розвиток дітей, не надавала та не надає матеріальної допомоги на їх утримання та не намагалась спілкуватись, що свідчить про байдужість відповідача як до власних дітей, так і до виконання батьківських обов'язків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виховання та утримання своїх малолітніх дітей та свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, а тому вимоги про позбавлення її батьківських праві відносно дітей підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Заявлений позивачем розмір аліментів - 1/2 частина доході ввідповідача - суд вважає обгрунтованим. разом з тим, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти на молодшу дитину стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 704,80 грн., сплачений позивачем при подачі позову.

На підставі ст. ст. 164, 165, 166 СК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 280 - 282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, фактично проживає у АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1, до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрована за адресою АДРЕСА_4, РНОКПП НОМЕР_2, про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21 березня 2018 року, тобто з дня звернення до суду з цим позовом, і до досягнення дітьми повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти на молодшу дитину стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач може оскаржити рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 30 серпня 2018 року.

Суддя В.В. Орловський