Справа № 519/527/18
2/519/433/18
У Х В А Л А

20.12.18 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Садівничого товариства «Портовик» про визнання дій протиправними, зобовязання відновити електропостачання до садівничого будинку та визнання дій такими, що перевищують посадові повноваження, за участю третьої особи Лиманський РЕМ АТ «Одесаобленерго»,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южного міського суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Садівничого товариства «Портовик» про визнання дій протиправними, зобовязання відновити електропостачання до садівничого будинку та визнання дій такими, що перевищують посадові повноваження, за участю третьої особи Лиманський РЕМ АТ «Одесаобленерго».

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 13.07.2018 року відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі в порядку загального позовного провадження.

04.09.2018 року представник відповідача ОСОБА_3 подала заяву про відвід судді Южного міського суду Одеської області Барановської З.І., в звязку з тим, що позивач є присяжним Южного міського суду Одеської області.

В підготовчому судовому засіданні головуючий суддя по справі ОСОБА_4 поставила на обговорення питання про самовідвід, в звязку з тим, що відповідно до рішення Одеської обласної ради №417-VII від 16.06.2017 року позивача по справі ОСОБА_1 обрано присяжним Южного міського суду Одеської області.

Позивач в підготовчому судовому засіданні висловився проти заявленого відводу та самовідводу, представник третьої особи при вирішенні питання щодо відводу та самовідводу судді покладається на розсуд суду.

Відповідно до наказу голови Южного міського суду Одеської області №7-ос/с від 01.11.2018 року ОСОБА_4 з 01.11.2018 року по 01.11.2021 року обрано на адміністративну посаду голови Южного міського суду Одеської області.

Таким чином суддя Барановська З.І., яка є головою суду, та присяжний ОСОБА_1 знаходяться з суддею Южного міського суду Одеської області у безпосередніх службових відносинах, так як відповідно до ст.66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» голова суду має повноваження щодо увільнення особи від виконання обовязків присяжного, що суперечить вимогам п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України, відповідно до яких суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів діяльності судді, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і ОСОБА_5 ООН від 27 липня 2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Згідно з Коментарем до Кодексу суддівської етики, затвердженого рішенням V з'їзду суддів України 24 жовтня 2002 року (у редакції, затвердженій XI черговим з'їздом суддів України 22 лютого 2013 року), затвердженим рішенням ОСОБА_5 суддів України від 04 лютого 2016 року № 1 необхідно пам'ятати, що інститут відводу (самовідводу) судді від участі у розгляді конкретної справи - це одна із найважливіших гарантій здійснення правосуддя неупередженим та справедливим судом. Він покликаний ліквідувати найменшу підозру у заінтересованості судді в результатах розглянутої справи, навіть якщо такої заінтересованості немає, бо тут головним є публічний інтерес.

Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод «кожен має право на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та свобод....».

Розглядаючи питання безсторонності з двох точок зору, Європейський Суд з прав людини у справи Лавенте проти Латвії зазначив, що по-перше йдеться про суб'єктивний підхід для того, щоб спробувати визначити переконання та особисту поведінку кожного судді в конкретній обстановці. Зокрема, суд не повинен суб'єктивно виявляти будь-яку упередженість, або особисті переконання; особиста безсторонність судді не ставиться під сумнів аж доки не буде доведено протилежне. По-друге, слід застосовувати об'єктивний підхід, метою якого є пересвідчитись чи надає суд певні гарантії, щоб зняти з цього приводу можливість будь якого правомірного сумніву; крім того, поняття незалежності та об'єктивної безсторонності тісно пов'язані між собою. («Пуллар проти Сполученого Королівства», «Томанн проти Швейцарії», «Дактарас проти Литви» та «Мироненко та Мартиненко проти України»).

Таким чином, суд приходить до висновку, що судді Барановській Земфірі Ільїмдарівні необхідно заявити самовідвід з метою уникнення сумнівів у сторін щодо неупередженості судді Барановської З.І., а справу передати на розгляд іншому судді Южного міського суду Одеської області.

Дана заява підлягає вирішенню на підставі ч.5 ст.40 ЦПК України, враховуючи що в Южному міському суді Одеської області здійснює правосуддя менше трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 36-40 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання представника відповідача про відвід судді Барановської Земфіри Ільїмдарівни по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Садівничого товариства «Портовик» про визнання дій протиправними, зобовязання відновити електропостачання до садівничого будинку та визнання дій такими, що перевищують посадові повноваження, за участю третьої особи Лиманський РЕМ АТ «Одесаобленерго» відмовити.

Заявлений самовідвід суддею Барановською Земфірою Ільїмдарівною по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Садівничого товариства «Портовик» про визнання дій протиправними, зобовязання відновити електропостачання до садівничого будинку та визнання дій такими, що перевищують посадові повноваження, за участю третьої особи Лиманський РЕМ АТ «Одесаобленерго» задовольнити.

Цивільну справу №519/527/18 провадження 2/519/433/18 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Садівничого товариства «Портовик» про визнання дій протиправними, зобовязання відновити електропостачання до садівничого будинку та визнання дій такими, що перевищують посадові повноваження, за участю третьої особи Лиманський РЕМ АТ «Одесаобленерго» передати іншому судді Южного міського суду Одеської області для розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_4