Справа № 559/2651/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року м.Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 04 грудня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк десять днів, з дня отримання ухвали для усунення недоліків, оскільки подана позовна заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме до позовної заяви не долучено оригіналу свідоцтва про шлюб.

Ухвалу суду позивачем отримано 10 грудня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали суду позивачем подано заяву, в якій він вказує, що вимоги ст..177 ЦПК України ним дотримано, а саме до позовної заяви долучено копії всіх документів. Також зазначено, що оригінал свідоцтва про шлюб в нього відсутній, оскільки знаходиться у відповідача. Вказує, що не може самостійно отримати оригінал свідоцтва про шлюб, оскільки навчається в Польщі та перебуває за межами України. Відповідно до ст..84 ЦПК України просить витребувати з Дубенського міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ в Рівненській області відомості про реєстрацію шлюбу між ним та ОСОБА_2

У відповідності до ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В заяві на виконання ухвали про усунення недоліків позивач вказує на те, що оригінал свідоцтва знаходяться у відповідача та просить витребувати з Дубенського міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ в Рівненській області відомості про реєстрацію шлюбу між ним та відповідачем. Однак, ним не зазначено про вжиті ним заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів. Як причину того, що він не може самостійно отримати дублікат свідоцтва про шлюб, вказує лише, що перебуває за межами України.

Окрім, того як вказувалося в ухвалі суду від 04 грудня 2018 року, відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007р. до позовної заяви додається оригінал свідоцтва про шлюб.

Суд, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів, оскільки підтвердженням факту реєстрації шлюбу між сторонами є свідоцтво про шлюбу, а не відомості про реєстрацію шлюбу, які просить витребувати позивач. Окрім того позивач може самостійно звернутися до органів ДРАЦС для отримання дублікату свідоцтва про шлюб та надати його суду. В судовому порядку підлягають витребуванню докази, які не можуть бути подані з об'єктивних причин.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до переконання, що в задоволенні заяви про витребування доказів слід відмовити.

З врахуванням наведеного, а також положень ч. 3 ст.185 ЦПК України, в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 185, 353-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: