Справа № 190/624/17
Провадження №6/190/57/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року м. Пятихатки

Дніпропетровська область

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

заявника ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду, -

встановив:

ОСОБА_1, звернулася до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області із заявою в якій просить відстрочити виконання рішення Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 11.07.2017 року по цивільній справі № 190/624/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення в квартиру АДРЕСА_1, Пятихатського районного, Дніпропетровської області на один рік до 08.08.2019 року до вирішення питання по суті у цивільній справі №190/942/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із майна, що є у спільній сумісній власності.

ОСОБА_1, в судовому засіданні заяву підтримала.

ОСОБА_2В.в судовому засіданні заявлені вимоги не визнав, вказав, що не спілкується з ОСОБА_1 з 2014 року, з моменту розірвання шлюбу, ніяких погроз відносно останньої не вчиняв, а заява ОСОБА_1 є способом не виконання рішення суду, квартира в м. П»ятихатки не придатна для проживання.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що у задоволені заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Рішенням Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 11.07.2017 року вирішено вселити ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_2 та зобовязано ОСОБА_1 не чинити перешкоди у користуванні ОСОБА_2 ? частки вказаної квартири, рішення набрало законної сили 19.12.2017р. (а.с.47-48, 93-99).

06.02.2018 року по справі видано виконавчий лист. (а.с. 114)

У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що є обставини, які ускладнюють виконання вказаного рішення, а саме, що квартира АДРЕСА_3 є однокімнатною, та що ОСОБА_2 має намір пошкодити ремонт в квартири, що у неї є побоювання за своє життя та здоровя а також за життя та здоровя членів її сімї, оскільки ОСОБА_2 неодноразово погрожував фізичною розправою, однак підтверджень відповідних обставин не надає.

Згідно копії листа Пятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області вих. № 47-3/24-1870 від 22.07.2018 року - маються відомості інтегрованої інформаційно-пошукової системи ОВС звернень ОСОБА_1 за період часу з 08.05.2013 року по 15.08.2015 року, в той час коли рішення по справі винесено 11.07.2017 року. (а.с.138)

Згідно копії талону повідомлення в П»ятихатському ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області зареєстровано 26.07.2018р. звернення ОСОБА_1 щодо погрози вбивством ОСОБА_3 щодо останньої, в той же час ніяких даних щодо внесення зазначеного повідомлення до ЄРДР та проведення досудового слідства по справі, чи прийняття іншого рішення по вказаній заяві заявниця не надала. (а.с.139)

Посилання заявниці на те, що необхідно відстрочити виконання рішення суду на строк один рік до вирішення питання по суті у цивільній справі №190/942/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із майна, що є у спільній сумісній власності не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки спір стосується виділу частки майна, що є похідним від самого права власності особи на майно та право особи на користування зазначеним майном.

Згідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або заміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 11.07.2017 року по цивільній справі № 190/624/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення в квартиру відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її отримання до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд.

Головуючий суддя