З А О Ч Н Е Р I Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Лозова Харківської області
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - Харабадзе К.Ш.,
за участю секретаря - Бєловол О.О.,
Справа № 629/3218/18
Номер провадження 2/629/1245/18
позивач - Кредитна спілка «Лозівський взаємний кредит»
відповідач - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу про стягнення заборгованості за кредитним договором:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилається на те, що 28.12.2015 року відповідач уклав договір споживчого кредиту (пенсійний) ПС № 695, згідно умов якого отримав кредит у розмірі 5800,00 гривень під 54 % річних, загальним строком користування 24 місяці, з обов'язком погасити кредит до 28.12.2017 року. Згідно п.4.2 Договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту Позичальник зобов'язується отримувати пенсію у Лозівському відділенні АТ «Ощадбанк» та щомісячно сплачувати по 405,00 грн. з пенсійного рахунку відкритого в вищевказаному банку, але відповідач дану домовленість порушив. Строк дії кредитного договору сплинув 28.12.2017 року, однак станом по червень 2018 року включно заборгованість позичальника за кредитом складає 1877,50 грн. Станом по червень 2018 року включно прострочена заборгованості по відсотках складає 972,72 грн. Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» на ім'я Позичальника була направлена вимога про виконання зобов'язання, однак Боржник на неї не відреагувала. В зв'язку з вищевикладеним просить стягнути з відповідача прострочену суму боргу по кредиту по грудень 2017 року включно в розмірі 1877,50 грн., заборгованість по відсотках по червень 2018 року включно в розмірі 972,72 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн..
Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечує проти заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судова влада України.
Згідно до положення ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог зважаючи на таке:
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 625 відповідач отримала кредит у розмірі 5800,00 гривень під 54 % річних, загальним строком користування на 24 місяці, з обов'язком погасити кредит до 28.12.2017 року /а.с.10-11/
Згідно п.4.2 Договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту Позичальник зобов'язується отримувати пенсію у Лозівському відділенні АТ «Ощадбанк» та щомісячно сплачувати по 405,00 грн. з пенсійного рахунку відкритого у вищевказаному банку /а.с.12/, але відповідач дану домовленість порушила.
Так, станом по червень 2018 року включно, прострочена заборгованість по кредиту по грудень 2017 року складає 1877,50 грн., що підтверджується довідкою про стан заборгованості /а.с.13/, заборгованість по відсотках по червень 2018 року включно складає 972,72 грн., що підтверджується довідкою про нарахування та сплату відсотків /а.с.14/.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором такими, що підлягають задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений останнім при подачі позову.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265,268, 280-282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Позивач може оскаржити рішення до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
відповідач - ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1
Суддя: К.Ш.Харабадзе