Справа № 214/7575/18
2/214/3275/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позову ОСОБА_2 (м. Кривий Ріг, мкр-н. Сонячний 9/32) до ОСОБА_3 (м. Кривий Ріг, мкр-н. Сонячний 9/32) про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить суд: визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №32 в будинку №9 на мкр-ні Сонячний в м. Кривому Розі та виселити його; стягнути з ОСОБА_4А. на її користь сплачену суму судового збору.

22 грудня 2018 року на адресу суду в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України надійшла відповідь з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме: позивачкою одночасно предявлено дві самостійні немайнові вимоги «виселення» та «визнання втратившим право користування житловим приміщенням», кожна з яких є обєктом справляння судового збору за ставками, визначеними ст.4 Закону України «Про судовий збір», в той час як судовий збір сплачено в сумі 704,80 грн. лише за предявлення однієї немайнової вимоги, у звязку з чим судовий збір в сумі 704,80 грн. не доплачено; в позовній заяві не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у звязку з розглядом справи; долучені до матеріалів позовної заяви копії документів не завірені належним чином в порядку, регламентованому ч.5 ст.95 ЦПК України.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивачка відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення їй копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Прасолов В.М.