Справа № 747/493/17
Провадження№ 2/747/4/18
У Х В А Л А

29.08.2018 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідачів ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа відділ ДРАЦС, про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Талалаївському районному суді перебуває дана цивільна справа.

У судовому засіданні по справі 29 серпня 2018 року позивачем ОСОБА_1 його представником було заявлено клопотання про виклик в судове засідання дітей ОСОБА_5 та Артьома, для визначення їхньої прихильності до позивача. Відповідачі та їх представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення такого клопотання, оскільки присутність дітей в судовому засіданні може призвести до їх психологічної травми.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень як це передбачає стаття 81 ЦПК України. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України як це передбачає ч.2 ст. 128 СК України. Статтею 171 СК України передбачено, що дитина має бути вислухана, зокрема, посадовою особою, з питань, що стосуються її особисто, а також питань сімї.

Отже, питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Положенням ст. 12 ЦПК України на суд покладено обовязок сприяти учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, зокрема, і прав щодо подання доказів на підтвердження своїх вимог і заперечень. Судом неодноразово призначалась молекулярна генетична експертиза для надання можливості позивачу підтвердити свої позовні вимоги, але вона не була проведена по причині неявки відповідача та дітей у визначені експертною уставною дні для участі в експертизі. Тому з метою сприяння позивачу в реалізації своїх прав суд приходить до висновку про задоволення клопотання в частині виклику в судове засідання неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, для заслуховування її думки при вирішенні спору у відповідності до положень ст. 171 СК України. Процес заслуховування думки в судовому засіданні проводити в присутності психолога.

Розглядаючи клопотання в частині заслуховування в судовому засіданні думки неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд приходить до наступного висновку.

На час розгляду справи в суді дитина має повні 4 роки, тобто на думку суду не є тією особою, яка в силу ч.2 ст. 171 СК України може висловити свою думку при вирішенні даного спору по причині свого малолітства, тому в задоволенні клопотання позивача в цій частині необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Викликати в судове засідання по справі ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ученицю Талалаївської ОСОБА_8 ступенів та психолога Талалаївської ЗОШ ОСОБА_9. В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

В розгляді справи оголосити перерву до 10.00 год. 01 жовтня 2018 року.

Ухвалу направити на виконання директору Талалаївської ЗОШ І-ІІ ступенів для забезпечення явки в судове засідання в призначений день і час учениці ОСОБА_6 та психолога ОСОБА_9

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Тіщенко