Справа № 311/875/18
Провадження № 6/311/184/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення помилки у виконавчому документі

26 грудня 2018 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 311/875/18 з позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 08 травня 2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволені та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - 7; місце реєстрації: Запорізька область м.Василівка вул.Соборна буд.77 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001 м.Київ, вул.Грушевського, буд.1 «Д», розрахунковий рахунок № 3111 ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором №б/н від 27 травня 2016 року в загальному розмірі 19110 (девятнадцять тисяч сто десять) гривень 90 копійок, судові витрати у вигляді судового збору в сумі - 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок, а всього стягнути 20872 (двадцять тисяч вісімсот сімдесят дві) гривні 90 копійок.

13.12.2018 року до Василівського районного суду Запорізької області звернувся представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 із заявою, в якій просить виправити помилку, допущену у виконавчому листі, який виданий 18.06.2018 року на підставі рішення Василівського районного суду Запорізької області від 08.05.2018 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування поданої заяви посилається на те, що у виданому судом виконавчому листі невірно вказаний ІПН боржника ОСОБА_2

В судове засідання представник заявника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 не зявилася, про день та час розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі булав повідомлена судом своєчасно та належним чином, проте у змісті поданої заяви про виправлення описки, висловила прохання розглянути подану ними заяву у відсутність їх представника, заяву підтримують у повному обсязі та просять заяву про виправлення описки задовольнити за викладеними у ній підставами.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви було повідомлено своєчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомлено, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано.

Суд вважає можливим розглянути заяву представника заявника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі за відсутності сторін, оскільки неявка стягувача та боржника не перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилок у виконавчому документі, відповідно до положень ч.3 ст.432 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви, поданої представником заявника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1, а також оглянувши матеріали цивільної справи № 2/311/558/2018 (провадження № 311/875/18) та документи на обґрунтування поданої заяви, суд вважає, що подана представником заявника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 заява про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 08 травня 2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволені та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - 7; місце реєстрації: Запорізька область м. Василівка вул. Соборна буд. 77 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001 м.Київ вул.Грушевського, буд.1 «Д», розрахунковий рахунок № 3111 ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 27 травня 2016 року в загальному розмірі 19110 (девятнадцять тисяч сто десять) гривень 90 копійок, судові витрати у вигляді судового збору в сумі - 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок, а всього стягнути 20872 (двадцять тисяч вісімсот сімдесят дві) гривні 90 копійок.

Дане рішення суду сторонами не оскаржене та набрало законної сили 07.06.2018 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи (а.с.46-47).

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, за заявою представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» від 13.06.2018 року, Василівським районним судом видано 04.07.2018 року представнику заявника ОСОБА_1 та нею отриманий виконавчий лист у цивільній справі № 311/875/18, виданий 18.06.2018 року на підставі вказаного судового рішення Василівського районного суду Запорізької області від 08 травня 2018 року (а.с.50-52).

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 18.06.2018 року на підставі рішення Василівського районного суду Запорізької області від 08.05.2018 року по цивільній справі № 311/875/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, допущено помилку, зокрема: у вищевказаному виконавчому документі допущено помилку при зазначені номеру ІПН відповідача ОСОБА_2, тобто помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 «ІПН 7» замість правильного написання реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 «ІПН НОМЕР_1».

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подану представником заявника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 заяву та додані до неї документи, а також оглянувши матеріали цивільної справи № 311/875/18 (провадження № 2/311/558/2018), суд приходить до висновку, що заява представника заявника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі та суд вважає необхідним виправити помилку, допущену у виконавчому документі, а саме: виконавчому листі, виданому 18.06.2018 року на підставі рішення Василівського районного суду Запорізької області від 08.05.2018 року, а саме помилку в частині написання реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2, зокрема: замість «ІПН 7», необхідним та правильним є написання реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 «ІПН - НОМЕР_1».

Керуючись ст.ст. 265, 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №2/311/558/2018, виданому Василівським районним судом Запорізької області 18.06.2018 року на підставі заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 08.05.2018 року по цивільній справі №2/311/558/2018 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 27 травня 2016 року та у вищевказаному виконавчому листі замість помилково зазначеного реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 «ІПН 7», - вказати правильним реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2: «ІПН - НОМЕР_1».

В іншій частині виконавчий лист, виданий 18.06.2018 року Василівським районним судом Запорізької області по цивільній справі №2/311/558/2018 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 27 травня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3