Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1527/18
Номер провадження: 2/511/635/18
05 жовтня 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Бобровська І. В.,
за участю секретаря судового засідання Захарової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Кіа Шахрам про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
18 липня 2018 року на адресу Роздільнянськог районного суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до відповідача ОСОБА_2 Кіа Шахрам з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що позивачці ОСОБА_1 на підставі договору купівлі продажу від 10.08.2004 року є власницею квартири №8 в будинку офіцерського складу (БОС) під №169 в смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області. Після придбання вказаної квартири, до позивачки оселилась донька та її діти від шлюбу з громадянином ОСОБА_3 ОСОБА_2 Зі своїм чоловікам ОСОБА_2 донька позивачки розірвала шлюб ще 15.06.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, видане Третім відділом РАЦС Приморського районного управління юстиції м. Одеси, серія 1-ЖД №144084. В 2008 році ОСОБА_2 звернувся до доньки позивачці з проханням зареєструвати його за адресою придбаної позивачкою квартири до того часу, коли він знайде собі інше житло. Після надання згоди вони почали проживати разом. На початку 2015 року між донькою позивачці та її співмешканцем ОСОБА_2 Кіа Шахрам стосунки були припинені. Відповідач з вказаної квартири виселився та переїхати жити до іншої жінки, в квітні 2015 року відповідач вивіз з квартири усе своє майно та особисті речі. На даний час відповідач у належній позивачці квартири зареєстрований, але не проживає з 2015 року, що підтверджується заявами свідків та актом депутату Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області. У звязку з вищевикладеним позивачка просить суд позовну заяву задовольнити, визнати ОСОБА_2 Кіа Шахрам таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі №8 в будинку №169 в смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області.
Позивач в судове засідання не зявилась надавши письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні. (а.с.34)
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом опублікування оголошення на сайті «Судова влада». (а.с.38)
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
В порядку ст.280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів в разі неявки відповідача в судове засідання без поважних причин, відповідач був повідомлений про дату та час судового засідання належним чином, якщо відповідач не подав відзиву на позов та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що житловий будинок за адресою: Одеська область Роздільнянський район смт. Лиманське, БОС, 169, кв.8 на підставі договору купівлі продажу, серії ВВК №458531, засвідченого приватним нотаріусом Роздільнянського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 від 10 серпня 2004 року, зареєстрований в реєстрі №1169, належить ОСОБА_1 (а.с.8)
Відповідно до ОСОБА_5 про реєстрацію права власності на нерухоме майно №5391836, підтверджується те, що квартира за адресою: Одеська область Роздільнянський район смт. Лиманське, БОС,169, кв.8 на праві приватної власності належить ОСОБА_1. (а.с.11)
Відповідно до довідки Лиманського селищного голови від 09.07.2018 року №692, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.12)
На підставі акту обстеження фактичного проживання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що останній за місцем реєстрації не проживає з квітня 2015 року по теперішній час. Вказаний факт підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які засвідчені належним чином секретарем виконавчого комітету Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області від 10.07.2018 року. (а.с.13,14)
Відповідно до матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 Кіа Шахрам знаходився в шлюбних відносинах з донькою позивачки ОСОБА_7, однак шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 15.06.2006 року, виданим Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №143. (а.с.15)
Належні, достатні, достовірні та допустимі докази, відповідно до вимог ст.ст.76-80 ЦПК України, на підтвердження своїх вимог, позивач суду надав.
Отже, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 Кіа Шахрам, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком за адресою: Одеська область Роздільнянський район смт. Лиманське, БОС 169, кв.8.
Враховуючи вищевказане на підставі ст.ст. 319,346, 383, ЦК України, ст.ст.10, 11, 12, 13, 258, 259, 263, 265, 273, 280-283, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Кіа Шахрам про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 Кіа Шахрам, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування житловим будинком за адресою: Одеська область Роздільнянський район смт. Лиманське, БОС,169, кв.8.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Бобровська