Справа № 481/915/18
Провадж.№ 2-о/481/28/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення експертизи та зупинення провадження у справі)

09.10.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Уманської О.В., присяжних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за участю секретаря судового засідання Кузьміної Н.П., заявника ОСОБА_3, представника заявника ОСОБА_4, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Новому Бузі, Миколаївської області питання про призначення судово-психіатричної експертизи у справі №481/915/18 за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Новополтавська сільська рада Новобузького району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

06 липня 2018 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_3 про визнання його сестри ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

З 2008 року його сестра перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра Новобузької ЦРЛ з діагнозом «розумова відсталість легкого ступеня зі значним порушенням поведінки». З моменту захворювання до цього часу ОСОБА_5 неодноразово проходила медичне обстеження та курс лікування в Миколаївській обласній психоневрологічній лікарні, однак стан її психічного здоровя не покращився. З 26.05.2017 року ОСОБА_5В є інвалідом 2 групи. У зв'язку з хворобою вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, через що потребує стороннього догляду. З метою забезпечення особистих немайнових та майнових інтересів сестри, заявник просив суд визнати її недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном. З метою визначення психічного стану ОСОБА_5 заявник клопотав про призначення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 09 липня 2018 року заяву ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_4 також підтримав клопотання та просив призначити по справі експертизу.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, згідно із поданою заявою просив справу слухати у його відсутність; проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до довідки з акту огляду МСЕК № 716 від 30.07.2012 р. ОСОБА_5В, ІНФОРМАЦІЯ_2, під час повторного огляду визнана інвалідом другої групи до 01.06.2019 року.

Вимогою заяви є визнання ОСОБА_5 недієздатною для встановлення над нею опіки з підстав нерозуміння нею значення своїх дій в силу психічного стану.

З урахуванням того, що в справі є достатньо даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_5, вирішити питання про те, чи може вона розуміти свої дії і керувати ними, вимагає спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд вважає, що у вказаній справі необхідно зупинити провадження, оскільки без отримання висновку експертизи суд буде позбавлений фактичної можливості повно і всебічно з'ясувати обставини справи.

Керуючись статтями103-105,252,258-260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

- клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі задовольнити;

- призначити судово-психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Новополтавська сільська рада Новобузького району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна;

- на вирішення судово-психіатричної експертизи поставити такі питання:

¦ чи хворіє на психічну хворобу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1?

¦ чи здатна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

¦ чи необхідний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійний сторонній догляд?

¦ чи може ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь у судовому засіданні під час розгляду справи про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки?

- проведення експертизи доручити Миколаївській обласній психіатричній лікарні №1 (м. Миколаїв, вул. Володарського, 4);

- попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за статтями 384,385 КК України, та роз'яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам, встановленим статтею 102 ЦПК України;

- надати експерту для проведення експертизи матеріали справи № 481/915/18, провадження № 2-о/481/28/18 ;

- зобов'язати Новобузьку центральну районну лікарню надати експерту копії медичних карток та довідок на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

- зобовязати Миколаївську обласну психіатричну лікарню №2 надати судовим експертам, медичну картку стаціонарного хворого (всі наявні включаючи за період з 2008 року по 2018 рік ) на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_3

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду, або через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя О.В.Уманська

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2