Справа № 183/4415/16
Провадження № 2/183/298/18

У Х В А Л А
01 жовтня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщені суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 товариства "Укрсоцбанк" ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
01 жовтня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 товариства "Укрсоцбанк" ОСОБА_2 про проведення 25 вересня 2018 року судового засідання у справі в режимі відеоконференції, яке оформлено на поштовому відділенні 26 вересня 2018 року, в обґрунтування клопотання заявник зазначив про відсутність у нього можливості прибути на засідання у звязку із значною відстанню між населеним пунктом, в якому він перебуває та судом, який розглядає справу. У звязку з чим просить забезпечити проведення цього судового засідання у даній справі у режимі відеоконференції і визначити Подільський районний суд м. Києва, як суд, відповідальний за проведення відеоконференції.
Розглянувши надане клопотання та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 5, 7 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.
Зазначене клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 25 вересня 2018 року о 09 год. 30 хв. у режимі відеоконференції надійшло від представника позивача на адресу суду 01 жовтня 2018 року, оформлене на поштовому відділенні 26 вересня 2018 року, відповідно таке клопотання подано до суду менш ніж за пять днів до дня проведення судового засідання, а відтак задоволенню не підлягає.
Крім того, аналіз наведених вище норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторін.
Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Приміщення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, розташоване на пров. Козацький, 8 в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, в якому призначено розгляд вищезазначеної цивільної справи, не обладнано технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Суд, враховуючи вищевикладене, а також те, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду і заявником суду не надано доказів обґрунтованих причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливим її участь в судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, приходить до висновку про необхідність відмови заявнику у проведенні судового засідання у зазначеній цивільній справі в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 247, 260 ЦПК України, суд -
У задоволенні клопотання представнику позивача ОСОБА_1 товариства "Укрсоцбанк" ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повна ухвала суду складена 01 жовтня 2018 року.

Суддя Г.Є. Майна