У х в а л а

20 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 522/8515/16-ц

провадження № 61-41065ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А.О. розглянув касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса на постанову Апеляційного суду Одеської області від 21 червня 2018 року у справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2016 року позов задоволено. Зобов'язано ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 усунути перешкоди у здійсненні Квартирно-експлуатаційному відділу м. Одеса у здійсненні права користування та розпорядження приміщенням АДРЕСА_1 шляхом їх виселення із вказаного приміщення.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 21 червня 2018 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2016 року скасовано та ухвалено нове про відмову у задоволенні позову.

20 липня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеса подав касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Одеської області від 21 червня 2018 року.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки всупереч вимог статті 392 ЦПК України у нійне зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Згідно з частиноючетвертою статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаются докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності.

Також у порушення пункту 1 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі невірно зазначено найменування суду, до якого подається скарга .

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду від 30 листопада 2017 року № 2 початком роботи Верховного Суду визначено 15 грудня 2017 року.

Пунктом 1 частини другої статті 36 Глави 5 «Верховний Суд» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що Верховний Суд здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції, а у випадках, визначених процесуальним законом, - як суд першої або апеляційної інстанції, в порядку, встановленому процесуальним законом.

За правилами, встановленими частиною першою статті 391 ЦПК України, касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Втім, заявником у порушення зазначених правил 20 липня 2018 року адресовано касаційну скаргу до Верховного Суду України.

Згідно з частиною другою статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса на постанову Апеляційного суду Одеської області від 21 червня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько