Справа № 758/7533/13-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 грудня 2018 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали заяви представника боржника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» в особі Сумської обласної філії АБ «Укргазбанк», заінтересовані особи: Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Підпорін Роман Олександрович, Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бочковський Тарас Олександрович про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, скасування постанов державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла заява, в якій представник боржника у виконавчому провадженні, просить визнати виконавчий лист, виданий Подільським районним судом м.Києва № 758/7533/13-ц від 05.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором № 031-КЛ від 15.08.2011 року в загальній сумі 3 293 944, 51 грн.. витрати по сплаті судового збору в сумі 3 441, 00 грн., всього 3 297 385,51 грн., таким, що не підлягає виконанню, а також просив скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Підпоріна Р.О. від 14.04.2016 р., прийняту в межах виконавчого провадження № 48867603, про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 329 738,55 грн. та постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бочковського Т.О. від 18.04.2016р. про відкриття виконавчого провадження № 50863966.

Ухвалою судді Подільського районного суду м.Києва від 09.11.2017 р. вищевказану заяву на підставі ст.119 ЦПК України (в редакція, яка діяла до 15.12.2017р.) було залишено без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, а саме: визначення змісту вимог заяви.

Копія ухвали отримана представником заявника 30.10.2018 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке наявне в матеріалах справи.

Відповідно п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) застосуванню при розгляді даної справи підлягають норми чинного з 15.12.2017 р. ЦПК України (2017 р.).

У встановлений законом термін та до теперішнього часу недоліки по даній заяві заявником не усунуті, в зв'язку з цим, відповідно до ст. 185 ч.3 ЦПК України, вказана заява вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 9, 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.185 ч.3, 258-260, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» в особі Сумської обласної філії АБ «Укргазбанк», заінтересовані особи: Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Підпорін Роман Олександрович, Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бочковський Тарас Олександрович про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, скасування постанов державного виконавця - повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова