УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/4693/18

Провадження № 2-з/638/353/18

05.10.2018 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В. М. розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал» - Лучко Д.В. про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

19.09.2018 року від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал» - Лучко Д.В. до суду надійшло клопотання про забезпечення доказів по вказаній справі, в якій просить витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кутової Дарини Олексіївни належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу об'єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 23, виданого 24.01.2017 року, а також витребувати належним чином засвідчену копію письмової згоди дружини покупця ОСОБА_3 на придбання ОСОБА_5 об'єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до частин 1, 2 статті 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Вирішуючи питання про вжиття заходів забезпечення доказів, суди повинні перевіряти відповідність вимог, щодо змісту та форми заяви, передбачених статтею 117 ЦПК України.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів та додані до неї матеріали, суд вважає її такою, що підлягає поверненню заявнику з підстав невідповідності її вимогам статті 117 ЦПК України, а саме: у заяві про забезпечення доказів зазначається: обґрунтування необхідності забезпечення доказів (пункт 5 частини 1 статті 117 ЦПК України).

Крім того, частиною 3 статті 117 ЦПК України визначено, що за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Відповідно до частини 4 статті 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 116, 117, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал» - Лучко Д.В. про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,- повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: