Справа № 495/9169/17
№ провадження 2-п/495/66/2018
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Шевчук Ю.В.

при секретарі - Савенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 червня 2018 року по справі №495/9169/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 червня 2018 року по справі №495/9169/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою.

В обґрунтування заяви представник відповідач ОСОБА_1 зазначає, що жодного разу не отримував судової повістки про виклик у судове засідання, працівники пошти жодного разу не залишали повідомлення про наявність поштового відправлення, тобто відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, що є порушенням норм цивільно-процесуального законодавства України.

На підставі наведеного представник відповідача ОСОБА_1 просить заяву задовольнити, заочне рішення від 01 червня 2018 року по справі №495/9169/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою, скасувати.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої просить заяву розглядати за його відсутністю, та задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином, причина неявки суду не відома.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.01.2018 року, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3, (ІПН - НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) грошові кошти: борг у сумі 6000,00 доларів США, що в еквіваленті 160 800,00 грн., індекс інфляції в сумі - 21115, 61 грн., 3 % річних в сумі - 5291,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 (ІПН - НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 1 872, 07 гривень.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що заочне рішення від 01 червня 2018 року по справі №495/9169/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 285-288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 червня 2018 року по справі №495/9169/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою - задовольнити.

Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 червня 2018 року по справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою- скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 28 листопада 2018 року 11:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: