Справа № 288/1486/17
Провадження № 2/288/294/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

секретаря судового засідання - Франчук Ю.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника Позивача ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 (далі Відповідач) про збільшення розміру аліментів, мотивуючи тим, що вона з Відповідачем перебувала в шлюбі з 01 вересня 2007 року по 15 жовтня 2010 року. Від даного шлюбу мають двох дітей - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Попільнянського районного суду стягнуто з Відповідача на її користь аліменти на утримання наших двох неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 в розмірі одної третьої частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 05 жовтня 2010 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, однак згідно частини другої статті 182 СК України в даний час розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також вважає, що Відповідач може надавати дитині матеріальну допомогу в більшому розмірі, а тому просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання сина в розмірі одної четвертої частини від всіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Враховуючи положення статті 192 СК України, Позивач уточнивши позивні вимоги, просить, збільшити розмір аліментів, визначених рішенням Попільнянського районного суду від 26 жовтня 2010 року у справі №2-598/10 та стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на її користь аліменти на утримання - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі одної третьої частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму громадян для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ними повноліття,

На даний час, неповнолітні діти продовжують проживати з Позивачем, знаходяться на повному її утриманні та потребують значно більших затрат та матеріальних коштів для забезпечення нормального навчання, розвитку та іншого.

Відповідач є працездатною особою, будь-яких вад здоров'я не має, інших дітей та непрацездатних батьків не має, має постійне місце роботи, яке скриває, декілька місяців назад придбав вживаний автомобіль. Матеріальний стан Відповідача дозволяє йому сплачувати більший розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Позивач та її представник в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Надав до суду відзив в якому проти позовних вимог в частині зміни способу утримання аліментів з частки доходів на тверду грошову суму. Не заперечує сплачувати 50 відсотків. Також Відповідач зазначив, що за той час, що пройшов від рішення суду у нього народилась дитина, яка проживає разом з ним. Мати дитини не працює та перебуває відпустці по догляду за дитиною. Відповідач проживає у будинку своєї матері, яка також не працює та перебуває на обліку в онкодиспансері.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам розяснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Частиною третьою статті 12 ЦПК України встановлює обовязок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до копії Свідоцтв серії І-ТП № 085703 та серії І-ТП № 063992 про народження, виданого Турбівською сільською радою, Попільнянського району, Житомирської області, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначені ОСОБА_6 до ОСОБА_3.

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 26 жовтня 2010 року, з Відповідача на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі одної третьої частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 05 жовтня 2010 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до її повноліття. Виконавчий лист за вказаним рішенням перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби.

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 15 жовтня 2010 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 розірвано.

26 листопада 2011 року ОСОБА_6 зареєструвала свій шлюб з ОСОБА_7, після чого змінила своє прізвище на «Лужних», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ТП № 085703.

Відповідно до довідки Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області від 08 грудня 2017 року № 345/02-37, діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, 08 серпня 2014 року, проживають разом з матірю ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні.

Відповідач, який є батьком дітей, відповідно до статті 180 СК України, зобов'язаний матеріально утримувати своїх дітей.

Відповідно до частини першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно частиною першою статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Про викладене вище зазначив Верховний Суд України в правовій позиції, викладеній в постанові від 05 лютого 2014 року у справі № 143 цс 13.

Частиною четвертою статті 263 ЦПК України встановлено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

17 травня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесено зміни до частини другої статті 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до пункту 17 постанови пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, повинен ураховувати стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує обставини, вказані в статті 182 СК України, і доходить висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі одної третьої частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як того прохає позивач.

Згідно положень частини першої статті 3 Конвенції про права дитини, частини сьомої, восьмої статті 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід збільшити розмір аліментів до 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнутих за рішенням суду від 26 жовтня 2010 року та стягувати з Відповідача аліменти на утримання дітей, щомісячно, в розмірі одної третьої частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з часу набрання рішенням суду законної сили.

Одночасно суд вважає за необхідне, після набрання рішення законної сили, відкликати виконавчий лист №2-598/10 виданий на виконання рішення Попільнянського районного суду Житомирської області по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей.

Як роз'яснено в пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за 1 місяць.

Враховуючи те, що Позивач за подання позову, відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути дані витрати з відповідача по справі на користь держави.

На підставі вищенаведеного, та керуючись статтями 141, 180, 181, 182, 183, 191, 192 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів №3 від 15 травня 2006 року, Законом України "Про охорону дитинства", статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 141, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначених рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 26 жовтня 2010 року, справа № 2-598/10, про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, на утримання дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі одної третьої частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 05 жовтня 2010 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до їх повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки та жительки с. Турбівка, вул. Леніна, 29, Попільнянського району Житомирської області аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі одної третьої частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 в дохід держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Відкликати виконавчий лист справа № 2-598/10 по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, на утримання дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі одної третьої частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 05 жовтня 2010 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до їх повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_10