Провадження № 2/582/295/18
Справа № 582/762/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2018 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Жмурченко В.Д.,

за участю секретаря Коваль В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визначити їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті, ОСОБА_4, який помер в смт. Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі з наведених обставин в позовній заяві та просила суд їх задовольнити.

Представник Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, відповідача по справі, в судове засідання не з'явився, але позовні вимоги визнав повністю та просить суд розглядати без його участі, про що надав до суду відповідну письмову заяву.

ОСОБА_2, відповідач по справі, в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі.

Відповідач по справі, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву про розгляд без її участі, позовні вимоги ОСОБА_1 визнала повністю.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України (Закон, ВР України, від 03.10.2017, № 2147-VIII) за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У зв'язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ст. 206 ЦПК України (Закон, ВР України, від 03.10.2017, № 2147-VIII) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст. 1269 Цивільного Кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 Цивільного Кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В установлений законом шестимісячний термін, після відкриття спадщини, позивач не звернувся до нотаріальної контори про наміри прийняти спадщину, а це в свою чергу, унеможливлює в даний час оформити право на спадкове майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На думку суду, позивач з поважних причин пропустила установлений законом шестимісячний термін для звернення до нотаріальної контори про наміри прийняти спадщину.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою від 25 червня 2018 р. позивачу ОСОБА_1 відстрочено сплату судових витрат до ухвалення судового рішення по даній справі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру з 01 січня 2018 р., яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб тобто 704 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 76-80, 141, 206, 247, 259, 263 -265, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті, ОСОБА_4, який помер в смт. Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області (смт. Недригайлів, вул. Щебетунів, 7, Сумська область, Код , КОАТУУ: ), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 234 (двісті тридцять чотири) грн. 93 коп. з кожного, на користь держави.

Відповідно до п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко