Справа № 636/3380/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

за участю секретаря судового засідання Селеверстової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області - ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон відносно ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 за погодженням начальника вказаного відділу ОСОБА_4, звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон відносно боржника ОСОБА_2, а саме до моменту виконання зобовязань, покладених на неї виконавчим написом № 7852 від 14.08.2017 року приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу - ОСОБА_5 про стягнення заборгованості в розмірі 397509,57 грн. В поданні старший державний виконавець вказує на те, що боржником рішення не виконано та не здійснено будь-яких дій, спрямованих на його виконання. Також, посилається на Закон України «Про виконавче провадження» та на ст. 377-1 ЦПК України.

Від державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області - ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без участі представника відділу, а також вказує на те, що прийняття рішення по справі залишити на розсуд суду.

Дослідивши подання та додані до нього документи, приходжу до наступного.

З доданих до подання документів вбачається те, що 14.08.2017 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу - ОСОБА_5 вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 397509,57 грн. за кредитним договором № DNH4KP45430071 від 09.07.2006 року на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». Цей напис зареєстрований в реєстрі за № 7852 та вказано те, що виконавчий напис набирає чинності з 14.08.2017 року.

Постановою державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 від 23.10.2017 року відкрито виконавче провадження № 54964032 по зазначеному напису.

Вимогами ст. 441 ЦПК України визначено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Тобто, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно фізичної особи, яка є боржником, за невиконаним нею судовим рішенням.

Згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про нотаріат», нотаріус - це уповноважена державою фізична особа, яка здійснює нотаріальну діяльність у державній нотаріальній конторі, державному нотаріальному архіві або незалежну професійну нотаріальну діяльність, зокрема посвідчує права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняє інші нотаріальні дії, передбачені законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Крім того, з Закону України «Про нотаріат» вбачається те, що виконавчий напис є нотаріальною дією, а не рішенням.

Також, подання взагалі не містить обґрунтувань відносно обмеження права виїзду за кордон відносно боржника саме у разі не виконання ним виконавчої дії нотаріуса (виконавчого напису), а також відносно того, що вказаний напис є рішенням.

Таким чином, в даному випадку не вбачається законних підстав для задоволення цього подання, і тому воно задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.258-260, 441 ЦПК України, ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області - ОСОБА_1 про тимчасову обмеження у праві виїзду за кордон відносно ОСОБА_2, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали суду.

Суддя: