Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

29 серпня 2018 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що він, ОСОБА_1, у липні 2018 року звернувся до Новоархангельського сектору обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області для призначення пенсії, але йому було відмовлено з посиланням на те, що у наданих ним довідці про стаж та довідці про заробітну плату його прізвище зазначено як "Діхтярьов" тоді як на справді його прізвище "Дігтярьов"

У 1977 році він вступив у члени колгоспу «Зоря комунізму». Під час заповнення його трудової книжки колгоспника, посадові особи колгоспу припустилися помилки та вказали його прізвище як «Діхтярьов». Згодом до трудової книжки були внесені відповідні зміни, і його прізвище виправлено з «Діхтярьов» на «Дігтярьов», однак в інших кадрових документах колгоспу, які передано до архіву його прізвище так і залишилося як «Діхтьярьов». На підставі тих документів, трудовим архівом заявнику було видано довідку про стаж №201 від 16.07.2018 року та довідку про заробітну плату №202 від 16.07.2018 року у яких його прізвище зазначено як «Діхтьярьов».

Підтвердженням справжніх анкетних даних заявника можуть служити копії його особистих документів: паспорта громадянина України ЕВ304644 виданого 19 січня 2012 року Новоархангельським РВ УМВС, свідоцтва про народження серія І-ОЛ №363012, свідоцтва про шлюб серія І-ЯР №164455, трудової книжки серія БТ-І №2715292.

Встановлення факту того, що зазначені вище довідки видані на ім'я "Діхтярьова Володимира Володимировича" належать заявнику необхідні йому для того, щоб він мав змогу набути права на перерахунок пенсії.

Заява відповідає положенням ст. ст. 175, 176 ЦПК України, до суду разом з заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості, що відповідає приписам ст. 177 ЦПК України.

Заява відповідно до положень ст. 316 ЦПК України підсудна Новоархангельському районному суду Кіровоградської області.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час відкриття провадження вирішено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження.

Заяв та клопотань разом з заявою від заявниці не надійшло.

З огляду на викладене є всі процесуально-правові підстави для прийняття заяви до розгляду, відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 4, 19, 23, 316, 175, 176, 177, 187, 258, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1), зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області (місцезнаходження вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, індекс 25009) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання по справі в спеціально обладнаному приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 28.09.2018 року на 10.00 год. та викликати в судове засідання учасників.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати учасникам.

Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати зацікавленій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: https://court.gov.ua/sud1114/.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її отримання, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: