№566/263/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 грудня 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі: Антонович М.Я.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - представника органу опіки та піклування Млинівської РДА Король В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача органу опіки та піклування Млинівської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Млинівський районний суд з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що заочним рішенням Млинівського районного суду Рівненської області розірвано шлюб між нею та ОСОБА_3 , а малолітнього сина - громадянина України ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишено проживати з матір'ю - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу їх син проживає разом з позивачкою, вона самостійно займається його вихованням, піклується про його фізичний та духовний розвиток.

Жодного з покладених законом обов'язків відповідач не виконує, не спілкується з сином з моменту їх розлучення, не проявляє батьківської турботи, не цікавиться та не відвідує його, не надає матеріальної допомоги на виховання дитини.

Просить позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задоволити.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - представник органу опіки та піклування Млинівської районної державної адміністрації Король В.В. просила задоволити позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явивася, причина його неявки в судове засідання невідома, хоча про день слухання справи він був повідомлений належним чином - через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

(а.с.75)

Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є підставним і підлягаючим до задоволення, так як він підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, і зокрема: З копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Мааді Арабської Республіки Єгипет 16 лютого 2015 року відповідно до якого ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Каїр Арабської Республіки Єгипет, батьками якого являються: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_1.

(а.с.6)

Відповідно до копії довідки №6163/536-27 від 30 червня 2015 року виданої посольством України в Арабській Республіці Єгипет, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований громадянином України.

(а.с.7)

Згідно копії рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 26 січня 2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований Відділом реєстації актів громадянського стану м.Каїр, Арабської Республіки Єгипет 01 лютого 2014 року під №454 в журналі Відділу актів реєстрації громадянського стану розірвано.

Малолітнього сина - громадянина України ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишено проживати з матір'ю ОСОБА_1.

(а.с.8)

З довідки виданої Млинівською селищною радою №4266 від 22 грудня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проживає АДРЕСА_1 і склад сім'ї її слідуючий: чоловік - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; син - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1; батько - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4; мати - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5.

(а.с.11)

Згідно копії акту обстеження матеріально-побутових умов та умов проживання від 21 грудня 2017 року встановлено, що працівниками служби у справах дітей було проведено обстеження сім'ї ОСОБА_1. Виявлено, що батько малолітнього ОСОБА_10 - ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1, не проживає, вихованням дитини не займається .

(а.с.12)

З копії довідки №46 виданої Млинівським ДНЗ ясла-садок комбінованого типу №1 «Казка» від 09 листопада 2017 року вбачається, що ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, із 22 листопада 2016 року та по даний час відвідує Млинівський дошкільний заклад ясла-садок комбінованого типу №1 «Казка» Млинівської селищної ради. Батько ОСОБА_10 - ОСОБА_3 за весь період навчання жодного разу ясла-садок не відвідував.

(а.с.13)

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 від 04 квітня 2017 року, остання зверталася в Млинівське ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області зі скаргами на свого колишнього чоловіка ОСОБА_3, у зв'язку з тим, що він постійно чинить на неї психологічний тиск, погрожує викраденням дитини та фізичною розправою.

(а.с.24)

Згідно повідомлення Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області №К-38/210/01-2017 від 05 квітня 2017 року, заяву ОСОБА_1 за фактом погрози їй фізичною розправою колишнім чоловіком зареєстровано в ЄО №613 від 04 квітня 2017 року та розглянуто. У зв'язку з відсутністю в даній події ознак кримінального правопорушення розгляд повідомлення припинено.

(а.с.25)

Згідно ч.2 ст.27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1997 року, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р. визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

На підставі ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав та призначення опікуна (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Суд, приймаючи рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до висновку, що доведений факт того, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що виражається в неприйнятті участі у вихованні дитини, байдужості до її життя, здоров'я, навчання та виховання, відсутності уваги відповідача до дитини та спілкування з нею, і тому, з метою захисту інтересів дитини ОСОБА_10, вважає, за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3.

На підставі наведеного, керуючись,

ст. ст. 10, 18, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 164-165 СК України, с у д , -

Р І Ш И В :

Позов Комнацької Вікторії Петрівни, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача органу опіки та піклування Млинівської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав- задоволити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина Арабської Республіки Єгипет відносно його сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина Арабської Республіки Єгипет, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 , понесені судові витрати пов'язані з оплатою судового збору в сумі 704,80 (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Повний тест судового рішення складено 03 січня 2019 року.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура