Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/14/18
Провадження № 2/494/106/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2018 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого- судді Дєткова О.Я.,

при секретарі - Кулініч К.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом директора приватного підприємства «Вересень» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним та запису про державну реєстрацію іншого речового права, третя особа на стороні відповідача - комунальне підприємство Новоселівскьої сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації»,

ВСТАНОВИВ:

До Березівського районного суду м. Березівка 9 січня 2018 року звернувся директор приватного підприємства «Вересень» з позовними вимогами до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним та запису про державну реєстрацію іншого речового права.

Ухвалою судді Березівського районного суду Одеської області від 15 січня 2018 року по даній цивільній справі відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою судді від 14 лютого 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

Проте 6 серпня 2018 року представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України він має право на повторне звернення до суду.

За таких обставин суддя вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву директора приватного підприємства «Вересень» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним та запису про державну реєстрацію іншого речового права, третя особа на стороні відповідача - комунальне підприємство Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації»залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: