ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи 657/1519/14
Номер провадження №22ц-819/114/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючогоПолікарпової О.М.
суддівВоронцової Л.П.
Ігнатенко П.Я.
секретарПісоцька Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Каланчацького районного суду Херсонської області від 11 листопада 2014року,у цивільній справі за позовом прокурора Каланчацького району в інтересах держави в особі Каланчацької селищної ради Каланчацького району Херсонської області до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - товарна біржа «Максимум» ДП «Профіпартнер», про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна,

вс тановив

У провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області на рішення Каланчацького районного суду Херсонської області у складі судді Скригун В.В. від 21червня 2018 року у цивільній справі за позовом прокурора Каланчацького району в інтересах держави в особі Каланчацької селищної ради Каланчацького району Херсонської області до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - товарна біржа «Максимум» ДП «Профіпартнер», про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна.

ОСОБА_5 звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих у зазначеній справі.

Заслухавши доповідача, осіб, які з'явились у судове засідання, апеляційний суд дійшов висновку про те, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Ухвалою Каланчацького районного суду Херсонської області від 11 листопада 2014 року задоволено заяву прокурора Каланчацького району, який діє в інтересах держави в особі Каланчацької селищної ради Каланчацького району Херсонської області про вжиття заходів забезпечення позову та накладено арешт на майно будівлі насосної станції № 49-А, яка складаєтьсяз плит ПКЖ розміром 6*2 у кількості 20 шт., плит ПКЖ розміром 6*2 з віконним прольотами 1,5*1,2 м у кількості 16 шт., дерев'яних воріт розміром 1,7*2,5 у кількості 1 шт., а також на залишки обладнання насосної станції у кількості 22 шт., під демонтаж, які складаються з металевих електрощитових шаф у кількості 7 шт., запорної арматури ( засувки) діаметром 400мм у кількості 2 шт., запорної арматури ( засувки) діаметром 250 мм у кількості 3 шт., насосуцентробіжного на 150 л у кількості 1 шт., електродвигуна 250 кВт у кількості 1 шт., сходового прольоту у кількості 4 шт., металевої площадки 1 шт., клапану скидання тиску 1 шт., двотавру ( 24см) у кількості 1 шт., ручного тельфера у кількості 1 шт, які знаходяться в адміністративних межах Каланчацької селищної ради Херсонської області, яке є спірним.

Нормами ст. 158 ЦПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У відповідності до норм ч.3 ст.12 ЦПК України та ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що у порушення вимог наведених норм процесуального права заявником у заяві про скасування заходів забезпечення позову не наведено доказів того, що потреба в забезпеченніпозову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили застосування заходів забезпечення позову у даній справі, колегія судді приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_5

Керуючись ст. 158 ЦПК України,

ухвалив

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову, вжитихухвалою Каланчацького районного суду Херсонської області від 11 листопада 2014року, у цивільній справі за позовом прокурора Каланчацького району в інтересах держави в особі Каланчацької селищної ради Каланчацького району Херсонської області до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - товарна біржа «Максимум» ДП «Профіпартнер», про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 27.12.2018 року.

Головуючий О.М. Полікарпова

Судді Л.П.Воронцова

П.Я. Ігнатенко