Справа № 637/1007/18 "28" серпня 2018 р.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 серпня 2018 року суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Купянському, Шевченківському районах та м. Купянськ ГТУЮ у Харківській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.05.2012 року № 32466685, -

в с т а н о в и в :

23 серпня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, якою просить суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 32466685 від 07.05.2012 року, яка була винесена державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ Харківської області; а також просить виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис від 07.05.2012 року за № 12470347 про арешт всього нерухомого майна, яке належить їй на праві власності.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Згідно ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1)визнання права; 2)визнання правочину недійсним; 3)припинення дії, яка порушує право; 4)відновлення становища,яке існувало до порушення; 5)примусове виконання обовязку в натурі; 6)зміна правовідношення; 7)припинення правовідношення; 8)відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9)відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10)визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

В порушення вимог ст. 175 ЦПК України позивачем заявлено позовну вимогу про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, якої у визначеному статтею 16 ЦК України переліку способів захисту цивільних прав та інтересів немає.

Окрім того, у відповідності до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

В даному випадку, статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Таким чином, відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При таких обставинах суд вважає, що вказана позовна заява не може бути розглянута, у зв`язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Купянському, Шевченківському районах та м. Купянськ ГТУЮ у Харківській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.05.2012 року № 32466685 - залишити без руху та надати строк 10 (десять) діб з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Розяснити позивачу у справі, що у разі неусунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернутою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Стеганцов