Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/7509/18
Провадження № 2-с/644/37/18
У Х В А Л А

Іменем України

05 жовтня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ «Український мобільний зв'язок» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором № 1.11835464/3973253 від 05.12.2007 р. про надання послуг мобільного звязку та додатковою угодою до нього.

07.10.2009 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова було видано судовий наказ щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги мобільного звязку та договірну санкцію у розмірі 765,92 грн., витрати по оплаті судового збору 25,50 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн., а всього 821,42 грн.

Боржником 03.10.2018 року подано до суду заяву про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви зазначено, що у ОСОБА_1 відсутня заборгованість перед ЗАТ «Український мобільний зв'язок», оскільки договір 1.11835464/3973253 від 05.12.2007 р. був розірваний на наступний день після його укладення з поверненням пакета та сім-карти, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В даному випадку строк на подачу заяви не пропущений, підтвердження отримання копії судового наказу боржником в матеріалах справи відсутні.

Згідно п.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Тобто, боржник за судовим наказом стверджує, що між нею на стягувачем не існує будь-яких правовідносин, договір, що став підставою для стягнення суми за судовим наказом, був розірваний на наступний день після його укладання, враховуючі наведене, суд вважає що відсутня безспірність, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Що стосується вимог про накладання арешту, то в даному випадку, будь-яких даних про накладання арешту на майно боржника до заяви не додано, відсутні такі дані в самому наказі, тому вирішити питання про скасування арешту не є можливим. Заявник не позбавлена можливості вирришити питання зняття арешту в порядку визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст.ст.170-171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

ЗаявуОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ від 07.10.2009 року за заявою ЗАТ «Український мобільний зв'язок» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором № 1.11835464/3973253 від 05.12.2007 р. про надання послуг мобільного звязку та додатковою угодою до нього у розмірі 765,92 грн., витрати по оплаті судового збору 25,50 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн., а всього 821,42 грн..

В частині скасування арешту на майно - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бугера