Справа № 366/629/15-ц
Провадження № 6/366/20/18
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді - Тетервак Н.А.,

при секретарі Німченко Н.Ю.,

розглянувши в смт.Іванків, в порядку ст. 247 ЦПК України, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника заявника ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ТОВ Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 366/629/15-ц від 20.04.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 009-051245/13-00938-вкл-к від 15 березня 2013 року.

Заявник посилається на те, що між АТ «Банк «ОСОБА_2 та кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 29 травня 2018 року було укладено Договір про відступлення права вимоги за № 000127-а.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 000127-а від 29.05.2018 року та відповідно до вимог ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками АТ «Банк «ОСОБА_2 та кредит», включно і до ОСОБА_3.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі перед кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступником (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкувань) стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором провадиться відповідно до частини пятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України виконавче провадження», що у свою чергу кореспондується з правовою позицією Верховного Суду України, справі № 6-122 цс13 від 20 листопада 2013 року. На підставі вище наведеного, відповідно до положень ч.1 ст.442 ЦПК України, заявник просить : «Здійснити заміну сторони виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та кредит» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за правом грошової вимоги до ОСОБА_3.

В судове засідання сторони не зявилися.

Представник заявника ОСОБА_1 в своїх позовних вимогах просить судові засідання проводити за відсутності представника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України (в редакції від 15.12. 2017 року), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З заяви слідує, що до суду звернулася сторона стягувача, якій передано право вимоги іншій особі - правонаступнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до ч.3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд в десятиденний строк розглядає це питання в судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до заочного рішення Іванківського районного суду від 20 квітня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, - позовні вимоги позивача було задоволено в повному обсязі та вирішено: «Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк »ОСОБА_2 та Кредит» заборгованість за Кредитним договором № 006-Z/053632 від 15.03.2013 року: заборгованість за кредитним договором - 7 479,00грн.; заборгованість прострочена(несанкціонована)за кредитним договором - 7466,54грн.; нараховані відсотки по заборгованості - 19 959,54 грн.; нараховані відсотки по простроченій(несанкціонованій)заборгованості-00,00грн.; пеня-9 525,57 грн., всього: 44430,65 грн. та судовий збір в сумі 444,30 грн. (а.с.60-62).

З Договору № 000127-а від 29 травня 2018 року про відступлення права вимоги за кредитними договорами слідує, що Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_2 та кредит» відступає новому кредитору «Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні Банку права вимоги, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Витягу з Додатку №1.

З Витягу з Додатку № 1 до Договору № 000127-а про відступлення прав вимоги від 29.05.2018 року слідує, що ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та кредит» передає ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до ОСОБА_3 за договором 009-051245/13-00938-вкл-к від 15.03.2013 року в сумі 306529,45 грн. заборгованість за основним боргом.

Відповідно до п.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника заявника ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, - задовольнити.

Замінити Первісного позивача (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_2 та кредит» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Іванківського районного суду Київської області у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 009-051245/13-00938-вкл-к від 15 березня 2013 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м.Київ вул.Симона Петлюри,30 п/п 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Іванківський районний суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.А. Тетервак