Справа № 639/3181/18
Провадження № 2/639/1495/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 рокум. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Національного наукового центру «Інститут метрології», генерального директора Національного наукового центру «Інститут метрології» ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява

позивача ОСОБА_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1

до відповідачыв:Національного наукового центру «Інститут метрології», генерального директора Національного наукового центру «Інститут метрології» ОСОБА_2, місцезнаходження: м.Харків, вул. Мироносицька,42.

В позовній заяві позивач просить: визнати незаконною бездіяльність генерального директора Національного наукового центру «Інститут метрології» ОСОБА_2 з не огляду і не визначення робочого місця вдома та не видання наказу про початок праці позивача вдома з 22.03.2018 на посаді архітектора ІІ категорії з окладом згідно штатного розпису у період її знаходження у відпустці по догляду за дитиною до трьох років за її письмово виявленим бажанням; визнати незаконною бездіяльність роботодавця - Національного наукового центру «Інститут метрології» з не нарахування та невиплати позивачу щомісячної заробітної плати згідно штатного розпису, починаючи з 22.03.2018; поновити конституційне право позивача на працю зобовязати генерального директора Національного наукового центру «Інститут метрології» видати наказ про початок праці ОСОБА_1 вдома на посаді архітектора ІІ категорії з окладом згідно штатного розпису у період її знаходження у відпустці по догляду за дитиною до трьох років; зобовязати Національний науковий центр «Інститут метрології» нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячний середній заробіток на посаді архітектора ІІ категорії у розмірі окладу, визначеного штатним розписом, починаючи з 22.03.2018 до фактичного виконання судового рішення про зобовязання видати наказ про початок праці ОСОБА_1 вдома на посаді архітектора ІІ категорії з окладом згідно штатного розпису у період її знаходження у відпустці по догляду за дитиною до трьох років; зобовязати генерального директора Національного наукового центру «Інститут метрології» привести колективний договір у відповідність до ч. 8 ст. 179 КЗпП України та ст. 18 Закону України «Про відпустки».

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

В даному випадку, зважаючи на обставини, передбачені п.2 ч.1 ст. 274 ЦПК України, з суддя приходить до висновку щодо необхідності розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, ч. 5 ст. 128, 136, 175-178, 187, 190, 191, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Національного наукового центру «Інститут метрології», генерального директора Національного наукового центру «Інститут метрології» ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 23.07.2018 о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання.

Запропонувати відповідачам у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачам копію відзиву та доданих до нього документів.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову, відзив підписується відповідачем або його представником з додаванням довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Відзив повинен містити:

1) найменування (імя) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачам, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивачі мають право у 10-денний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, в якій вони викладають свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення.

Відповідь на відзив підписується позивачами або їх представниками.

До відповіді на відзив застосовуються вищезазначені правила, встановлені для відзиву.

Відповідачі мають право у 10-денний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, в яких вони викладають свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачами у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Заперечення підписується відповідачами або їх представниками.

До заперечень застосовуються вищезазначені правила, встановлені для відзиву.

Розяснити відповідачам, що вони мають право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк