Справа № 417/4581/17
Провадження № 2/417/15/18
РІШЕННЯ

Іменем україни

"24" вересня 2018 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області

у складі:

головуючого судді Чернік А. П.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

06.09.2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначаючи, що 10.12.2012 року між кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії (кредитний договір) №145 бл, згідно з умовами якого кредитна спілка надала позичальнику кредит у сумі 10 000 грн. на засадах строковості, зворотності та цільового використання.

Згідно з п.3.1 договору кредит наданий строком на 24 місяці від дати надання позичальнику кредиту та плата за користування кредитом становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Цього ж дня між кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були укладені договори поруки №145 бл/1 та №145 бл/2, відповідно до яких останні взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору №145 бл від 10.12.2012 року.

При складанні договорів поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були попереджені про солідарну відповідальність, яку вони нестимуть в разі неналежного виконання ОСОБА_1.М. умов кредитного договору, та повідомлено істотні умови кредитного договору.

За згодою сторін було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_1 зобовязалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.

Однак, незважаючи на прийняті зобовязання, відповідач ОСОБА_1 постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні суми, тому станом на 04.09.2015 року сума заборгованості за користування кредитом становить 6630,27 грн.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по договору кредиту №145 бл від 10.12.2012 року в сумі 6625,26 грн.

Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності його представника.

Відповідач ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов не визнала, зазначивши у відзиві, що рішенням Марківського районного суду від 22.10.2015 року з неї, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача уже стягнута заборгованість у сумі 6174,17 грн.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 двічі не зявилися у судове засідання, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення.

Дослідивши матеріали справи, суд установив наступне.

Відповідно до наданої суду копії кредитного договору 10.12.2012 року між кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії (кредитний договір) №145 бл, згідно з умовами якого кредитна спілка надала позичальнику кредит у сумі 10 000 грн. на засадах строковості, зворотності та цільового використання.

Згідно з п.3.1 договору кредит наданий строком на 24 місяці від дати надання позичальнику кредиту та плата за користування кредитом становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

За згодою сторін (п.3.3 кредитного договору та додатку №1 до кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_1 зобовязалася до 25 числа кожного місяця в період кредитування, до 09.12.2014 року, повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом.

Згідно з ч.1 ст.526, ст. 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства в установлені строки.

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 28.03.2018 року у справі № 444/9519/12 викладено висновок щодо строку нарахування процентів, а саме:

«За змістом статті 526, частини першої статті 530, статті 610 та частини першої статті 612 ЦК України для належного виконання зобов'язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов'язання є його порушенням.

90. Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

91. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання.»

Як убачається із рішення Марківського районного суду Луганської області від 22.10.2015 року у справі № 417/1333/15 з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача було стягнуто заборгованість за користування кредитом станом на 31.08.2015 року у сумі 6174,17 грн.

У позовній заяві позивач зазначає на наявність заборгованості у ОСОБА_1 станом на 04.09.2015 року у сумі 6630,27 грн., яка складається із заборгованості за користування кредитом, тобто за процентами.

Враховуючи зазначену позицію про застосування ч. 2 ст. 1048 ЦК України, суд дійшов висновку, що позивач безпідставно нарахував позичальнику проценти за користування кредитом поза межами строку кредитування. Тому у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд при відкритті провадження у справі відстрочив позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення, тому з позивача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в сумі 1762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 141, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 526,530, ,611,625,1048,1054, ЦК України,

в и р і ш и в:

У задоволенні позову кредитної спілки «Імперіал ЛТД» (, місце знаходження: 92703, вул. Трудова, 18, м. Старобільськ, Луганська область) до

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) про стягнення боргу відмовити.

Стягнути з кредитної спілки «Імперіал ЛТД» в дохід держави судовий збір у сумі 1762 гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне рішення суду складено 04.10.2018 року.

Cуддя: А.П. Чернік