Справа 688/2394/18
№ 2/688/859/18
Ухвала

08 жовтня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Мазур Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Варшавської Я.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2,ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання права власності на легковий автомобіль,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання права власності на легковий автомобіль марки "VAZ"-21043-20, 2006 року випуску, двигун об'ємом 1451 куб.см, бензин, кузов № ХТК 81558 червоного кольору, тип ТЗ легковий універсал, державний номер НОМЕР_1, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СРД № 991366 належить померлому 19.06.2017 року ОСОБА_2.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у ПАТ КБ «ПриватБанк» доказів, а саме: - кредитний договір, який укладався у період жовтня-листопада 2006 року між ОСОБА_6 та ПАТ КБ «ПриватБанк» для купівлі-продажу легкового автомобіля марки "VAZ"-21043-20, 2006 року випуску, двигун об'ємом 1451 куб.см, бензин, кузов № ХТК 81558 червоного кольору, тип ТЗ легковий універсал, державний номер НОМЕР_1; - квитанцію від 07.11.2007 року про оплату заборгованості за кредитним договором ОСОБА_6; - документ, який підтверджує факт переходу права власності від ОСОБА_6 до ОСОБА_1.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовчому засіданні не заперечували задоволенню даного клопотання.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_7, третя особа, що не заявляє самостійних вимог АТ КБ «Приватбанк» у підготовче засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини їх неявки суду невідомі.

Вислухавши думку учасників судового поцесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, в тому числі, письмовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.84 ЦПК України,у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, швидкого її розгляду та ухвалення рішення, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати письмові докази.

Керуючись ст.ст. 76, 84,260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПраватБанк» письмові докази:

- кредитний договір, який укладався у період жовтня-листопада 2006 року між ОСОБА_6 та ПАТ КБ «ПриватБанк» для купівлі-продажу легкового автомобіля марки "VAZ"-21043-20, 2006 року випуску, двигун об'ємом 1451 куб.см, бензин, кузов № ХТК 81558 червоного кольору, тип ТЗ легковий універсал, державний номер НОМЕР_1;

- квитанцію від 07.11.2007 року про оплату заборгованості за кредитним договором ОСОБА_6;

- документ, який підтверджує факт переходу права власності від ОСОБА_6 до ОСОБА_1

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з часу постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В.Мазур