печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої прийняттям незаконних рішень і протиправної бездіяльністю відповідачів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1.) звернулась до суду з позовом до Державної казначейської служби України (далі - відповідач-1, ДКС України), Генеральної прокуратури України (далі - відповідач-2, ГПУ), Міністерства внутрішніх справ України (далі - відповідач-3, МВС України), в якому просить визнати незаконними дії та бездіяльність відповідача-2 та відповідача-3 щодо розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006981 від 16.07.2015 року; стягнути пропорційно з відповідачів на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 770 459,00 грн.; стягнути пропорційно з відповідачів на користь позивача пеню в розмірі 1 379 176,86 грн.; стягнути пропорційно з відповідачів на користь позивача інфляційні витрати в розмірі 1 056 299,29 грн.; стягнути пропорційно з відповідачів на користь позивача пеню у розмірі 3% річних в розмірі 147 373,43 грн.; стягнути пропорційно з відповідачів на користь позивача моральну шкоду в розмірі 300 000,00 грн.; стягнути пропорційно з відповідачів на користь позивача судові витрати та витрати на правову допомогу в розмірі 60 000,00 грн.

Перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як визначено у ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Разом з тим, вимоги позивача про визнання незаконними дій та бездіяльності Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України щодо розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006981 від 16.07.2015 року стосуються розслідування кримінального провадження та підлягають вирішенню в порядку кримінального процесуального законодавства.

Таким чином, позивач звернувся до суду з вимогами, які не можуть бути розглянуті в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 19, 185, 186, 258-261, 268, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, п.п. 15.5 п. 15 розділу XIII Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження в частині позовних вимог щодо визнання незаконними дій та бездіяльності Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України щодо розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006981 від 16.07.2015 року в цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої прийняттям незаконних рішень і протиправної бездіяльністю відповідачів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 14.08.2018 року.

Суддя І.В. Кирилюк