Справа № 2-2961/11
Провадження № 6/712/503/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.08.2011 року № 2-2961/11 на користь ОСОБА_3 було стягнуто з Комунального підприємства «Аеропорт Черкаси» Черкаської обласної ради заборгованість по заробітній платі з урахуванням компенсації в сумі 29932,97 грн. На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист.

Після тривалої хвороби ОСОБА_3 помер так і не предявив виконавчий лист до виконання, після його смерті спадщину прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.10.2018 року було змінено сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_3 на його правонаступників ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Просять поновити строк предявлення правонаступниками ОСОБА_3, який помер 10.02.2017 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконання виконавчого документа у справі № 2-2961/11 про стягнення з Комунального підприємства «Аеропорт Черкаси» Черкаської обласної ради заборгованості по заробітній платі з урахуванням компенсації в сумі 29932,97 грн.

Заявники в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не зверталися.

Представник КП «Аеропорт Черкаси» Черкаської обласної ради до судового засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею ст. 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Поважними причинами визнаються такі обставини субєктивного і обєктивного характеру, які перешкодили стягувачу вчинити у встановлений строк дії по предявленню виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 липня 2011 року позов ОСОБА_3 до комунального підприємства «Аеропорт Черкаси» про стягнення заборгованості по заробітній платі задоволено.

Стягнуто з комунального підприємства «Аеропорт Черкаси» на користь ОСОБА_3 заборгованість із заробітної плати з урахуванням компенсації в сумі 29932,97 грн.

На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист.

Після тривалої хвороби ОСОБА_3 помер так і не предявив виконавчий лист до виконання, після його смерті спадщину прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.10.2018 року було змінено сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_3 на його правонаступників ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Таким чином з наведеного вбачається, що строк на предявлення виконавчого листа до виконання сплинув, однак вини чи недбалості заявника у цьому не вбачається.

Зазначені обставини, у їх сукупності, дають можливість суду зробити висновки про поважність причин пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання задоволити.

Поновити строк предявлення правонаступниками ОСОБА_3, який помер 10.02.2017 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконання виконавчого документа у справі № 2-2961/11 про стягнення з Комунального підприємства «Аеропорт Черкаси» Черкаської обласної ради заборгованості по заробітній платі з урахуванням компенсації в сумі 29932,97 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: