Справа№751/7203/16-ц
Провадження №2-с/751/16/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1, -

Встановила:

12.07.2016 року Новозаводським районним судом міста Чернігова був виданий судовий наказ по справі за заявою ТОВ «ТехНова» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1.

11.07.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати наказ, виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова від 12 липня 2016 року.

В обґрунтування заяви вказує, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вона відчужила свою частку квартири за адресою АДРЕСА_1/1, 11 жовтня 2011 року на користь ОСОБА_2. З 09.10.2007 року заявник проживала за місцем реєстрації в АДРЕСА_2 де проживає і зараз. Таким чином ТОВ фірма «Технова» безпідставно подали до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення боргу з заявника. Крім того, оскільки в судовому наказі було зазначено адресу м. Чернігів, вул.. текстильниківАДРЕСА_3/1, за якою заявник не проживала і не була зареєстрована, судовий наказ не був нею отриманий. Про існування судового наказу заявник дізналася випадково, коли з пенсії почали робити відрахування.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що судовий наказ був винесений 12.07.2016 року та отриманий ОСОБА_1 10.07.2018 року, виходячи з вимог статті 127 ЦПК України, суд вважає, що строк звернення до суду заявником пропущений з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне заяву задовольнити, оскільки вимоги заявника та висловлені в заяві доводи свідчать про наявність у справі спору про право, крім того в позовному провадженні боржник може більш повно реалізувати свої права як відповідача, тому наявні усі підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 127, 171 ЦПК України, суддя,

Ухвалила:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 12 липня 2016 року, виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова по справі № 751/7203/16-ц, провадження № 2-н/751/264/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1 - скасувати.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Мороз