Справа № 545/885/18
"29" серпня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді Потетій А.Г.,
при секретарі Кудря А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець Полтавського виконавчого органу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до задоволення,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Полтавського районного суду від 27.06.2018 року позов позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № НМТ 977822 вчинений приватним нотаріусом ОСОБА_2 Київського міського нотаріального округу від 02.11.2017р. щодо звернення стягнення із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованості в сумі 10 401грн.16коп., в тому числі простроченої заборгованості за сумою кредиту 7359грн.86коп., прострочена заборгованість за комісією 2138грн.46коп., прострочена заборгованість за процентами 902грн.84коп.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 08.08.2018 року цивільна справа повернута до Полтавського районного суду для ухвалення додаткового рішення, в частині вирішення питання щодо стягнення судового збору.

Сторони в судове засідання не зявилися викликались належним чином, про що є відповідні докази в матеріалах справах, а саме поштові повідомлення про вручення судових повісток. Вказані обставини відповідно до вимог ст.. 270 ЦПК України не перешкоджають розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п. 41 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що якщо суд не прийняв рішення щодо розподілу судових витрат або наприклад, про повернення судового збору з Державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи суд на підставі статті 270 ЦПК України має право ухвалити додаткове рішення у справі, яким вирішити відповідне питання.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» (чинним станом на день подачі позовної заяви) визначено розмір ставок - за звернення із позовною заявою не майнового характеру законом встановлено розмір судового збору -1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати , що складає 704 грн. 80 коп.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 141 ЦПК України та керуватися тим, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрат. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки відповідно до ст. 1 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Оскільки відповідно до п. 9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів, а позивачка являється інвалідом ІІІ групи, отже є такою що не підпадає під дію вказаної статті, а тому необхідно з відповідача стягнути судовий збір.

За таких обставин суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення яким стягнути з Приватного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 15, 16 ЦК України, Законом України «Про судовий збір», 81, 258, 265, 270, 141 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець Полтавського виконавчого органу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до задоволення.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», ідентифікаційний код юридичної особи 14282829, місце знаходження: 04070, м.Київ, вул.. Андріївська, будинок 4, МФО 334851 на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 30 днів з моменту проголошення, а особами, що не були присутні при проголошенні судового рішення у той же строк з моменту отримання його копії.

Головуючий: А.Г.Потетій