Справа № 520/6422/17
Провадження № 2-з/520/61/18
УХВАЛА

05.09.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3- адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Криклива Олена Миколаївна, ОСОБА_8 про визнання удаваним договору дарування, переведення прав і обов'язків покупця, визнання права власності на частину домоволодіння та скасування запису про державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Криклива Олена Миколаївна, ОСОБА_8 про визнання удаваним договору дарування, переведення прав і обов'язків покупця, визнання права власності на частину домоволодіння та скасування запису про державну реєстрацію права власності.

04 вересня 2018 року позивач надав до суду клопотання, яке він та його представник - адвокат ОСОБА_2 підтримали у судовому засіданні, про витребування доказів по справі та просить витребувати з Ріелторської агенції «Атланта» інформацію про продаж 1/3 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.

Представник відповідача ОСОБА_3- адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідачка ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилась, повідомлялась, в матеріалах справи наявна нотаріально посвідчена заява відповідачки про розгляд справи у її відсутності.

Треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Криклива О.М., ОСОБА_8 у судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При таких обставинах, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Ріелторську агенцію «Атланта» надати до суду інформацію про продаж агенцією 1/3 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.

Роз'яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити до Ріелторської агенції «Атланта», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.