Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

01.10.2018 Справа №607/13533/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Осів І.В., позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати її такою, що втратила право користування квартирою № 23 в будинку № 16 по вул. Карпенка в м. Тернополі.

ОСОБА_1 обгрунтовує позов тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 з 26 березня 1988 року, від якого у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 25 грудня 2006 року на сімю з 4-х чоловік була надана двохкімнатна квартира (гуртожиток) № 23, де вони проживали. 06 травня 2014 року даний шлюб було розірвано . ОСОБА_2 виїхала в 2007 році на роботу до Італії і з того часу жодного разу не поверталась і не зявлялась у АДРЕСА_1. Всі обовязки, які випливають із договору найму житлового приміщення покладені на позивача. Посилаючись на наведене, просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді від 18 липня 2018 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 08 серпня 2018 року, а ухвалою суду від 10 вересня 2018 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 01 жовтня 2018 року.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, викладених в ньому, та просив задовольнити. Додатково повідомив, що його колишня дружина ОСОБА_2 виїхала на роботу в Італію, бачив її останній раз 9-10 років тому назад.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, а саме шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до частини 11 ст. 128 ЦПК України, повторно до суду не з'явилася, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позов від відповідача не надходило. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини.

Як вбачається із ордеру на жилу площу в гуртожитку № 51 серії МК, виданого Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради від 25 грудня 2006 року, на підставі рішення виконавчого комітету № 410 від 06 грудня 2006 року, ОСОБА_1, який працює у ТОВ «Мрія» надано право на зайняття з сімєю 4-х чоловік жилої площі в гуртожитку № 23 по вул. Карпенка, буд. № 16, розміром 31,3 кв.м. Склад сімї: ОСОБА_2 (дружина), ОСОБА_3 (син), ОСОБА_4 (син).

Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 травня 2014 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 26 березня 1988 року Луковецьким п/с Холмогорського району Архангельської області, актовий запис № 8, розірвано.

Із довідки ТзОВ «МЖК ІрЛАГА» слідує, що за адресою: вул. Карпенка, 16/23 в м. Тернополі зареєстрований та проживає ОСОБА_1 із сімєю, яка складається з 4-х осіб: ОСОБА_2 (колишня дружина), ОСОБА_3 (син) та ОСОБА_4 (син).

Як вбачається із довідки ТзОВ «МЖК ІрЛАГА» за вих. № 21 від 16 липня 2018 року, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, але не проживає за вищевказаною адресою, про що свідчать сусіди: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Згідно акту обстеження житлових умов про фактичне проживання ТзОВ «МЖК ІрЛАГА» від 16 липня 2018 року, комісією в складі головного інженера ОСОБА_8, майстра дільниці ОСОБА_9 під час проведення комісійного обстеження квартири № 23 за адресою м. Тернопіль, вул. Карпенка, 16, на факт проживання в ній ОСОБА_2 виявлено, що вона зареєстрована, але не проживає за вищевказаною адресою, що підтверджують свідки: кв. № 77 ОСОБА_5АДРЕСА_2 ОСОБА_6АДРЕСА_3 ОСОБА_7.

Той факт, що ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які вказали, що бачили останній раз ОСОБА_2 в 2004-2005р.р., та їм відомо, що вона виїхала в Італію та з того часу не поверталась.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та свідків, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав.

В силу вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 64 ЖК Української РСР члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.

Згідно положень ст. 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно статті 71 ЖК Української РСР передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ч.2 ст.107 ЖК Української РСР, у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Тому, враховуючи те, що судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована в квартирі № 23 в будинку № 16 в місті Тернополі, однак фактично не проживає там, реєстрація в квартирі призводить до додаткових фінансових витрат на оплату житлово-комунальних послуг ОСОБА_1, а тому його право підлягає поновленню шляхом задоволення позову.

В силу вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 64, 71, 72, 107 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_10 ОСОБА_1 (місце реєстрації: вул. Карпенка, 16/23, м. Тернопіль, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: вул. Карпенка, 16/23, м. Тернопіль) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою № 23 в будинку № 16 по вул. Карпенка в м. Тернополі.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: вул. Карпенка, 16/23, м. Тернопіль) в користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: вул. Карпенка, 16/23, м. Тернопіль, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддяОСОБА_10