УХВАЛА

Іменем України

Справа № 752/9873/18

Провадження № 2/752/4551/18

11.07.2018 Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Конельської А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання одноосібною приватною власністю ,-

встановив :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Під час розгляду справи по суті від сторін по справі надійшло клопотання про затвердження мирової угоди , оскільки сторонами досягнуто угоди врегулювання спору на наступних умовах:

1.не є об"єктом права спільної сумісної власності майно. зазначене в перввсному позові. а саме :

машиномісце НОМЕР_1 в паркінгу ( літ А) . загальною площею 20, 4 кв.м за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об"єкта нерухомог майна 00;

нежилі приміщення з НОМЕР_3 ( групи приміщень НОМЕР_4) ( в літ А) магазин продовольчих товарів, загальною площею 111,2 кв.м , за адресою АДРЕСА_2, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 00.

2.Одноосібною приватною власністю ОСОБА_2 , є :

машиномісце НОМЕР_2 в паркінгу ( літА) , загальною площею 20,4 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 00;

нежилі приміщення з НОМЕР_3 ( групи приміщень НОМЕР_4) ( в літ А) магазин продовольчих товарів, загальною площею 111,2 кв.м , за адресою АДРЕСА_2, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 00.

Просять провадження по справі закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, наслідки закриття провадження у справі згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України роз'яснені.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь -яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторони мають належне уявлення про сутність даної Мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету даної Мирової угоди.

Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Дана Мирова угода складена в трьох екземплярах, кожний з яких, має однакову юридичну силу, по одному екземпляру для кожної зі сторін, і один -для Голосіївського районного суду м. Києва.

Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 207,256 ЦПК України Просять суд постановити ухвалу про затвердження мирової угоди на вищезазначених підставах згідно ст. 207 ЦПК України.

Сторони зобов'язуються сумлінно і вчасно виконати умови цієї угоди.

Враховуючи , що умови мирової угоди не суперечать закону , і укладається в інтересах сторін , виконання сторонами умов мирової угоди не порушує прав інших осіб , сторонам розя"снені наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження в справі передбачені ст.207 ЦПК України .

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В зв»язку з відмовою від позову та прийняття даної відмови судом до початку розгляду справи по суті, кожному позивачу належить повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, а саме: 50 % сплаченого судового збору ОСОБА_1 відповідно до квитанції № 8660 від 15.05.2018 року на суму 8810,00 грн.,, та 50% сплаченого судового збороу ОСОБА_2 відповідно до квитанції НОМЕР_5 від 26.06.2018

Повернути ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3, - з Державного бюджету України 4405 ( чотири тисячі чотириста п"ять ) гривень коп. судового збору, що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду згідно квитанції № 8660 від 15.05.2018 року

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Голосіївському районі ГУ ДКСУ у м. Києві повернути Повернути ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, - з Державного бюджету України 4405 ( чотири тисячі чотириста п"ять ) гривень коп. судового збору, що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду згідно квитанції № 8660 від 15.05.2018 року.

Повернути ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: м. Київ. АДРЕСА_1, - з Державного бюджету України 4405 ( чотири тисячі чотириста п"ять ) гривень коп. судового збору, що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду згідно квитанції квитанції НОМЕР_5 від 26.06.2018 року.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Голосіївському районі ГУ ДКСУ у м. Києві повернути ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: м. Київ. АДРЕСА_1, - з Державного бюджету України 4405 ( чотири тисячі чотириста п"ять ) гривень коп. судового збору, що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду згідно квитанції квитанції НОМЕР_5 від 26.06.2018 року

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Приймаючи до уваги обставини, викладені вище, суд надходить до висновку про те, що законні підстави для подальшого забезпечення позову в частині арешту нерухомого майна .

Керуючись ст. 207,256 ЦПК України,

Ухвалив :

Затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання одноосібною приватною власністю на наступних умовах:

1. не є об"єктом права спільної сумісної власності майно зазначене в первісному позові. а саме :

машиномісце НОМЕР_1 в паркінгу ( літ А) . загальною площею 20, 4 кв.м за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об"єкта нерухомог майна 00;

нежилі приміщення з НОМЕР_3 ( групи приміщень НОМЕР_4) ( в літ А) магазин продовольчих товарів, загальною площею 111,2 кв.м , за адресою АДРЕСА_2, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 00.

2.Одноосібною приватною власністю ОСОБА_2 , є :

машиномісце НОМЕР_2 в паркінгу ( літА) , загальною площею 20,4 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 00;

нежилі приміщення з НОМЕР_3 ( групи приміщень НОМЕР_4) ( в літ А) магазин продовольчих товарів, загальною площею 111,2 кв.м , за адресою АДРЕСА_2, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 00.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання одноосібною приватною власністю закрити .

Повернути ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, - з Державного бюджету України 4405 ( чотири тисячі чотириста п"ять ) гривень коп. судового збору, що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду згідно квитанції № 8660 від 15.05.2018 року.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Голосіївському районі ГУ ДКСУ у м. Києві повернути Повернути ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, - з Державного бюджету України 4405 ( чотири тисячі чотириста п"ять ) гривень коп. судового збору, що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду згідно квитанції № 8660 від 15.05.2018 року.

Повернути ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: м. Київ. АДРЕСА_1, - з Державного бюджету України 4405 ( чотири тисячі чотириста п"ять ) гривень коп. судового збору, що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду згідно квитанції квитанції НОМЕР_5 від 26.06.2018 року.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Голосіївському районі ГУ ДКСУ у м. Києві повернути ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: м. Київ. АДРЕСА_1, - з Державного бюджету України 4405 ( чотири тисячі чотириста п"ять ) гривень коп. судового збору, що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду згідно квитанції квитанції НОМЕР_5 від 26.06.2018 року

Скасувати заходи забезпечення позову, які застосовані відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 18.05.2018 року.

Зняти арешт накладений на нежилі приміщення з НОМЕР_3 ( групи приміщень№ НОМЕР_4 в літ.А) - магазин продовольчих товарів загальною площею 111,2 кв.м.. що розташований за адресою АДРЕСА_2 ( реєстраційний номер об"єкта нерухомості 00, право власності на які зареєстровано приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бондар К.Ю., на підставі договору купівліпродажу , серія та номер 265, виданого 02.04.2015 року , рішення про державну реєстрацію прав та їх обияжень номер 20481184 від 02.04.2015 номер запису про право власності 9273966, зареєстровані на праві приватної власності на ім"я ОСОБА_2) та машиномісце НОМЕР_1 в паркінгу ( літ.А), загальною площею 20.4 кв. м., розташованого за адресою АДРЕСА_2 ( реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 00, право власності на яке зареєстровано державним реєстратором Управління державної реєстрації ГТУЮ в м. Києві Заікою І.В. 20.03.2013 року на підставі Свідоцтва про право власності , виданого 28.12.2012 ГУ житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 3877797 від 11.07.2013 року , номер запису про право власност 1614381, зареєстроване на праві власності на ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали . Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: