Справа № 640/6541/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Моторного(транспортного)страхового бюро України(МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на їх користь кошти у розмірі понесених витрат у розмірі 19433,18 грн. та сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 08.01.2015р. о 10 год. 20 хв. відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем FORD держ. № НОМЕР_3, виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого сталося зіткнення з транспортним засобом HYUNDAI держ. № НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Московського районного суду м. Харкова від 13.02.2015р. відповідача визнано винним у вчинені ДТП. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль HYUNDAI держ. № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3. Згідно звіту №10838 дослідження спеціаліста-автотоварознавця збитки завдані автомобілю HYUNDAI держ. № НОМЕР_1 становлять 22395,81 грн. Завдана шкода, винуватцем ДТП відшкодована не була. Власник автомобілю HYUNDAI держ. № НОМЕР_1 звернувся з заявою та полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/ 7360835 терміном дії до 08.10.2015р. У зв'язку з настанням події, позивач, 14.04.2015р. здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 18663,18 грн., за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу., таким чином позивач відшкодував шкоду заподіяну з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, також позивачем оплачені послуги аварійного комісара в розмірі 770,00 грн. Оскільки позивачем проведено всі виплаті потерпілій особі, тому у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача, тому вони звернулися до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, просить розглядати справу в порядку спрощеного провадження без участі позивача. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутність відповідача ОСОБА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

08 січня 2015 року о 10-20 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем FORD держ. № НОМЕР_3, по вул. Тимурівців в м. Харкові, виконуючи поворот праворуч на вул. Познаську, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем HYUNDAI держ. № НОМЕР_1, чим порушив п. 10.5, 13.1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 13.02.2015р. ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

Постанова суду набула чинності 24.02.2015року.

Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Автомобіль HYUNDAI держ. № НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 та застрахований згідно полісу № АІ/7360835 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 12.01.2015р. на момент ДТП у автомобіля FORD держ. № НОМЕР_3 відсутній поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно висновку звіту №10838 від 26.02.2015р. ринкова вартість автомобіля HYUNDAI держ. № НОМЕР_1 на момент ДТП складає 184450,77 грн., вартість відновлювального ремонту автомобіля HYUNDAI держ. № НОМЕР_1 складає 22395,81 грн.

Згідно довідки Моторного (транспортного) страхового бюро України № 1 від 27.03.2015р. розмір відшкодування шкоди завданої автомобілю HYUNDAI держ. № НОМЕР_1 складає 18663,18 грн.

Згідно платіжного доручення № 9973 від 16.03.2015р. Моторним (транспортним) страховим бюро України оплачені послуги аварійного комісара у розмірі 770,00 грн.

Згідно наказу Моторного(транспортного) страхового бюро України № 1758 від 08.04.2015р. ОСОБА_3 сплачено 18663,18 грн.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту.

Згідно ст. 41.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до ст.38.2.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти понесених витрат у розмірі 19433 грн. 18 коп.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України понесені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265 ЦПК України, ст. ст. 1191 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України адреса: м. Київ, Русанівський бульвар, 8 кошти понесених витрат у розмірі 19433 грн. 18 коп. /дев'ятнадцять тисяч чотириста тридцять три грн. 18коп./

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України сплачений судовий збір у розмірі 1762 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмовити у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення виготовлено 09.10.2018 року.

СУДДЯ