Справа № 393/412/18

УХВАЛА

17 липня 2018 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько К.М. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання рухомого майна спільною сумісною власністю та визнання права власності в порядку поділу майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом та просить суд: 1) визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2 (дівоче прізвище Качаненко) І.С. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні автомобілі: Audi модель Q7, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований на ім'я відповідача 16.08.17р.; Volvo модель FH 440, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований на ім'я відповідача 10.02.18р.; Opel модель Vivaro, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, зареєстрований на імя відповідача 03.05.18р. 2) в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 право особистої приватної власності на автомобіль марки Audi модель Q7, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; 3) в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 (дівоче прізвище Качаненко) І.С. ІНФОРМАЦІЯ_1 право особистої приватної власності на автомобіль марки Volvo модель FH 440, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, автомобіль марки Opel модель Vivaro, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Позовна заява подана до суду з порушенням ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду з трьома вимогами майнового характеру.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України ''Про судовий збір'' судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2018 року складав 1762 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України ''Про судовий збір'' ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В тексті позовної заяви позивач вказує, що ринкова вартість транспортних засобів, які просить визнати спільною сумісною власністю становить: автомобіль марки Audi модель Q7, 2012 року випуску - 910000 грн.; автомобіль марки Volvo модель FH 440, 2007 року випуску - 490000 грн.; автомобіль марки Opel модель Vivaro, 2012 року випуску - 260000 грн. Тобто, ціна позову складає 1660000 грн.

Один відсоток від ціни позову становить 16600 грн.

Таким чином позивач повинен сплатити 8810 грн. судового збору (1762 грн. х 5 прожиткових мінімумів = 8810 грн).

По квитанції від 12.07.18р. позивач сплатив судовий збір в сумі 2114 грн. 40 коп.

Тому, позивач повинен доплатити 6695 грн. 60 коп. судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так як, позивачем не повністю сплачено судовий збір, то суд залишає позов без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 4-6 Закону України ''Про судовий збір'', ст. ст. 177, 185, 258-260 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання рухомого майна спільною сумісною власністю та визнання права власності в порядку поділу майна.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі - надання до Новгородківського районного суду оригіналу квитанції про доплату судового збору в сумі 6695 грн. 60 коп., який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків в зазначений вище строк позов буде вважатися неподаним та повернутий, що не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Примірник ухвали направити позивачу.

Суддя Мохонько К.М.