Справа № 185/3992/18
Провадження № 2-о/185/271/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 жовтня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О, з участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Павлограда справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту прийняття спадщини

В С Т АНОВИВ

18 травня 2018 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, яку 04 жовтня 2018 року уточнила, відповідно до якої просила суд встановити факт прийняття ОСОБА_2, спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлого 01 травня 2017 року.

В обґрунтування позову вона зазначила, що 01 травня 2017 року помер її чоловік ОСОБА_3. До його смерті вона знаходилась з ним в зареєстрованому шлюбі. Вони постійно проживали разом на тимчасово окупованій території в місті Макіївка, Донецької області. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на все спадкове майно, яке належало йому як спадкодавцю і складалось з суми не отриманої ним пенсії при житті за період з 01 жовтня 2016 року по 30 квітня 2017 року, яка йому не була виплачена і автомобіля «Славута», 2004 року випуску. Проживаючи разом за вказаною адресою вона піклувалась про його здоровя, так як її чоловік був важко хворою людиною та мав інвалідність першої групи. Вона своєчасно подала до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори письмову заяву про прийняття спадщини за законом до майна померлого 01 травня 2017 року її чоловіка ОСОБА_3 18 жовтня 2017 року нотаріальною конторою було заведено спадкову справу. Нею до нотаріальної контори були надані документи про реєстрацію та склад сім'ї, довідку про сумісне проживання її з чоловіком до дня його смерті за адресою: Донецька обл., м. Макіївка, мікрорайон Зелений АДРЕСА_1, підписані посадовими особами КП «Жилищник-2»,тобто владою тимчасової окупованої території. 19 грудня 2017 року посадовою особою Першої Павлоградської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3, померлого 01 травня 2017 року. Саме причиною такої відмови стало те, що довідки видані на тимчасовій окупованій території органом, який здійснює свою діяльність на тимчасовій окупованій території і ця діяльність вважається незаконною. Такі видані документи вважаються недійсними і не створюють правових наслідків. Від спадщини вона не відмовлялась і не відмовляється. Встановлення факту прийняття спадщини їй необхідно для оформлення спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 01 травня 2017 року. Іншим шляхом неможливо прийняти спадщину і отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Зважаючи на вказані обставини вона вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини з метою захисту свого права на спадщину майна свого чоловіка.

Представник заявника в судовому засіданні, вимоги викладені в уточненій заяві підтримав у повному обсязі, просив їх задовільнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, проте на адресу суду від неї надійшла заява, відповідно до якої вона просила справу розглядати за їхньої відсутності, та покладалася у вирішенні цієї справи на рішення суду.

Дослідивши письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 1221. Цивільного кодексу України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.

Частиною 1 ст. 29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом при дослідженні матеріалів справи було встановлено, що гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 01 травня 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть(арк.с.8). Заявник та гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу(арк.с.6), та копією паспорту.(арк.с.4). Заявник та гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н. ЗеленийАДРЕСА_2, а також заявник перебував на постійному утриманні гр. ОСОБА_3, що підтверджується копією рішення Павлоградського суду Дніпропетровської області, яким встановлений факт постійного утримання ОСОБА_3Х.(арк.с.30-32). Судом встановлено, що за гр. ОСОБА_3 зареєстрований легковий автомобіль марки ЗАЗ моделі 110307, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу(арк.с.16), а також гр. ОСОБА_3 не виплачувалась пенсія за період з 01.10.2016 року по 31.05.2017 року, що підтверджується копією довідки з Павлоградського обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області.(арк.с.17). Також судом встановлено, що заявник 01.05.2017 року зверталася з заявою про прийняття спадщини до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори, відповідно до якої 18.10.2017 року була зареєстрована спадкова справа, проте заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки остання не надала доказів спільного проживання зі спадкодавцем за адресою: реєстрації/проживання спадкодавця, що підтверджується копією постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.(арк.с.14-15).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки судом встановлено, що заявник до дня смерті спадкодавця проживали з останнім разом, як одна сімя, за адресою: Донецька область, м. Макіївка, м-н. ЗеленийАДРЕСА_2, що є відповідно до законодавства України, місцем відкриття спадщини, а вчасне звернення заявником до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом, є фактом вчасного прийняття спадщини за законом.

Керуючись ст. ст.263, 264, 265, 315-319 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_2, про встановлення факту прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2, спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлого 01 травня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційній інстанції Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_5