Дата документу 12.07.2018 Справа № 554/2819/18
Провадження № 2/554/1896/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Октябрський районний суд м.Полтави
у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.
за участю секретаря судового засідання Колесніченко О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
19 квітня 2018 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом. У обґрунтування позову позивач посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 червня 2010 року, мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем припинені шлюбні стосунки через те, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, відповідач нехтує сімейними цінностями та з його ініціативи між ними систематично виникали сварки, свідком яких ставала їх дочка, що негативно впливало на її психічний стан. Відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин, а тому позивачка вважає, що їх сім`я розпалася та просить шлюб розірвати. Позивачка також просить стягнути аліменти на утримання дочки у розмірі 25% всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що відповідач з сім`єю не проживає та добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини.
16 травня 2018 року позивач надала уточнену позовну заяву, в якій просила розірвати шлюб та стягнути аліменти з відповідача на утримання дочки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву до суду не надходили.
Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 12 липня 2018 року постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст.ст.280,281 ЦПК України.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 червня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 068752 від 26 червня 2018 року ( а.с.5).
Сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, яка народилася 12 серпня 2010 року, про що свідчить ксерокопія свідоцтва про народження дитини від 08 вересня 2010 року ( а.с.6).
У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони припинили шлюбні відносини та сімейні стосунки не підтримують через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, нехтування відповідачем сімейними цінностями та сварки, свідком яких була їх дочка, що негативно впливало на психічний стан дитини.
У відповідності до ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Беручи до уваги, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.
Щодо стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини суд зазначає наступне.
У відповідності до ст..180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Дитина проживає з матір'ю, про що свідчить довідка КП "Житлово-експлуатаційна організація №2" Полтавської міської ради ( а.с.38) та відповідач матеріальну допомогу на її утримання не надає.
Беручи до уваги, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дочки не надає, а тому суд вважає стягнути з відповідача аліменти на її утримання.
Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти визначається судом, що передбачено ст..183 Сімейного кодексу України, з урахуванням відповідно до ст..182 цього ж Кодексу всіх обставин : відповідач має працездатний вік, відсутні відомості щодо наявності інших аліментних зобовязань, не хворіє.
Враховуючи викладене, суд вважає стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу), так як обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.
У відповідності до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Згідно зі ст..141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 704,80 грн. за вимогами щодо стягнення аліментів та на користь позивача у розмірі 704,80 грн.
Згідно зі ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Згідно зі ст..ст.56,112,180, 182,184,191 Сімейного кодексу України, керуючись ст..ст. ст.ст. 12,13,81,141,259,263-265,280,281,268,430 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Цікал), зареєстрований 26 червня 2010 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 544.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.
Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Азербайджана, (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії КО № 827867, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_4.) на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 19 квітня 2018 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 704,80 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 704,80 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Найменування сторін.
Позивач - ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії КО № 827867, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідач - ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3.
Суддя : Л.В.Кулешова