Справа № 405/2718/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі : Фришко А.Ю.

з участю адвоката : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1 про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого 07.02.2013 року, на житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель, розташованого в м. Кіровограді (тепер Кропивницький) по вулиці Житомирська, 53В.

Позов обґрунтовано тим, що 07.02.2013 року помер його батько ОСОБА_5, який був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 06.11.1992 року по день смерті, але, починаючи з 2004 року моменту придбання будинку 26.05.2004 року, батько постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 В.

Після смерті батька відкрилась спадщина на вказаний житловий будинок, квартиру АДРЕСА_1 та земельний пай 3,0943 га, що знаходиться в с. Первозванівка Кіровоградського району та області.

Спадкоємцями першої черги після смерті батька є він та його померлий син ОСОБА_6. Інших дітей у батька не було, батько був розлучений в 1985 році і не був більше одружений. Заповіту батько не залишив.

01.07.2016 року він звернувся до нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини, але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, так як пропущено строк звернення у встановлені законом строки.

Зазначає, що починаючи з 2005 року, з моменту придбання житла за адресою: м. Кіровоград, вул. Житомирська, 53в він проживав разом з батьком, братом, племінником у вказаному будинку до 2017 року, без його відома змінений замок на дверях, має реєстрацію місця проживання за вказаною адресою. В спадкові права після смерті батька вступив тільки його брат - ОСОБА_6, який помер в серпні 2016 року. Після смерті брата, в спадкові права вступив його рідний син - ОСОБА_3.

З огляду на певну сукупність об'єктивних причин, батько був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тому державний нотаріус Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 1 - ОСОБА_7, який завів спадкову справу за заявою брата ОСОБА_6, відмовився видавати йому свідоцтво про право на спадщину, надавши відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи відмову неможливістю встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем та пропуском строку для прийняття спадщини. Все спадкове майно: земельний пай, квартира за адресою: АДРЕСА_2, будинок за адресою: м. Кіровоград, вул. Житомирська, 53В перейшло до сина брата, а його племінника. Право власності на зазначене майно він (племінник) не визнає, не визнає він і той факт що батько ОСОБА_5 проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого було неправильно вказане місце прийняття спадщини. Фактично він був позбавлений права на прийняття і отримання спадщини, а тому вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини з метою визнання права на нерухоме спадкове майно, відповідно до вимог ч.1 ст. 1297 і ст. 1299 ЦК.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, посилаючись на обставини, що в ньому викладені та надали уточнення до позову, відповідно викладених вимог просять також встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 в м. Кіровограді по вулиці Житомирській, 53 В з 23.07.2004 року і до часу відкриття спадщини 07.02.2013 року.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали, надали суду відзив на позов та заперечення, в яких просили відмовити в задоволенні позову позивача.

Ухвалою суду від 29.01.2018 року до участі в справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_4. Її представник в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена, причини неявки не сповістила.

Представник третьої особи: Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, їх представників, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, у відповідності до ст. 1269 ЦК України, має право подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 07.02.2013 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис 410.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: квартиру 39, що знаходиться по провулку Експериментальному, 1 м. Кіровограда (свідоцтво про право власності 37050, 27.08.2003, Кіровоградська міська рада); будинок 53в по вулиці Житомирській м. Кіровограда (договір купівлі-продажу 1-1013, 26.05.2004, Перша кіровоградська державна нотаріальна контора); земельну ділянку, кадастровий номер :02:000:3788, площею 3,0943 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в с. Первозванівка Кіровоградського району та області.

Як вбачається із спадкової справи № 197, заведеної 06.06.2013 року, до майна померлого 07.02.2013 року ОСОБА_5 Кіровоградської міської державної нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_6, який мешкає в м. Кіровограді по вул. Житомирська, 53в, зазначивши адресу проживання померлого батька АДРЕСА_2. Інші спадкоємці до нотаріальної контори не звертались.

Тобто, після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняв лише його син ОСОБА_6 шляхом відповідного звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Позивач ОСОБА_2 у встановлені законом строки до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1222 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Матеріали спадкової справи містять довідку ЖЕК № 4 Кіровоградської міської ради від 06.06.2013 року № 1199, відповідно до якої за адресою АДРЕСА_3 на момент смерті ОСОБА_5, який був прописаний з 06.11.1992 року по день смерті 07.02.2013 року, в квартирі ніхто не прописаний та довідку КП «ЖЕО № 2 КМР» від 20.12.2016 року № 8708 на імя ОСОБА_2 про те, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. Склад сімї: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживав та був зареєстрований за вищевказаною адресою з 06.11.1992 року по день смерті 07.02.2013 року один.

Як вбачається із постанови № 1427/02-31 від 04.11.2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_6 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті ОСОБА_5 у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа (державного акта) на земельну ділянку.

Державним нотаріусом Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 1 ОСОБА_7 надано розяснення ОСОБА_2 від 01.07.2016 року про те, що з довідки ЖЕК № 4, виданої 06.06.2013 року за №1 199 вбачається, що , ОСОБА_5 проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, з 06.11.1992 року по день смерті 07.02.2013 року один і, якщо він не був прописаний та не проживав за однією адресою разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (що вбачається з вищевказаної довідки та даних паспорта) та ним не була подана заява про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк (а саме стаття 1270), то необхідно звернутись до суду за визначенням додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Вказаним правом позивач не скористався і звернувся в суд з даним позовом лише 25.05.2017 року і обгрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що з моменту придбання будинку по 53в по вулиці Житомирській в м. Кіровограді ОСОБА_5 проживав разом з ним у цьому будинку та разом з братом і племінником, а тому просить встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент його смерті.

В підтвердження своїх вимог позивач надає довідку квартального комітету № 13 Ленінського району м. Кіровограда від 02.07.2016 року № 444, відповідно до якої він дійсно зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_8. Разом з ним проживають зареєстровані на момент смерті його батько ОСОБА_5 7.02.2013 року разом з ним проживали та були зареєстровані постійно ОСОБА_2 син, ОСОБА_6 син, ОСОБА_8 онук, ОСОБА_9.

Суд критично оцінює дану довідку, позивачем не надано інших доказів проживання ОСОБА_5 за адресою вулиця Житомирська, 53в. В той же час, самим позивачем надана довідка квартального комітету № 13 Ленінського району м. Кіровограда від 02.07.2016 року № 445, відповідно до якої він дійсно зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_8. Разом з ним проживають зареєстровані на момент смерті його брата ОСОБА_6 19.06.2016 року разом з ним проживали та були зареєстровані постійно ОСОБА_2 брат, ОСОБА_8 син, ОСОБА_9.

Довідки квартального комітету містять суперечливі відомості, не узгоджуються з іншими матеріалам справи, інших доказів проживання ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9 позивачем не надано і не підтверджено факт постійного проживання разом зі спадкодавцем з 23.07.2004 року до часу відкриття спадщини, тобто до 07.02.2013 року.

Судом встановлено, що 19.06.2016 року помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Кіровоградським міським відділом державної реєстрації смерті ОСОБА_11 територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис 1640.

Як вбачається із спадкової справи № 371/2016, заведеної 24.06.2016 року, до майна померлого 19.06.2016 року ОСОБА_6 Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 1, із заявою про прийняття спадщини звернулись: брат померлого - ОСОБА_2, який мешкає в м. Кіровограді по вул. Житомирська, 53в, зазначивши адресу проживання померлого брата м. Кіровоград, вул. Житомирська, 53в; ОСОБА_12, яка діє як законний представник ОСОБА_4, які мешкають в м. Кропивницький по вул. Беляєва, 7-4-25 із зазначенням місця проживання померлого батька: м. Кропивницький вул. Житомирська, 53в; ОСОБА_3 син померлого, який мешкає в м. Кропивницький по вул. Житомирська, 53в із зазначенням місця проживання померлого батька: м. Кропивницький вул. Житомирська, 53в та з претензією кредитора ПАТ КБ «ПриватБанк».

Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 цього Кодексу).

Як вбачається з матеріалів справи свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 отримали ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - діти спадкодавця, в рівних частках на майно: квартиру № 39, що знаходиться в м. Кропивницький, провулок Експериментальний, 1, транспортний засіб марки ВАЗ, моделі 2102, тип універсал-В, номер шасі (кузова, рами) ХТА8788, 9, 1974 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Позивачем не оспорюється законність прийняття спадщини відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, перерозподіл часток у спадщину, в свою чергу, відповідачі заперечують факт проживання ОСОБА_5 за адресою вул. Житомирська, 53в, як пояснили вони в судовому засіданні не можуть отримати свідоцтво про правота спадщину за законом після смерті батька на вказаний будинок через відсутність правовстановлюючих документів, які знаходяться у позивача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про недоведеність вимог позивача щодо встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 по вулиці житомирська, 53 в з 23.07.2004 року до часу відкриття спадщини 07.02.2013 рік та безпідставністю вимог щодо визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель за вказаною адресою.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1 про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем відмовити.

Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 (ІПН НОМЕР_2) прож. ІНФОРМАЦІЯ_11.

Відповідачі: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, (ІПН НОМЕР_3) прож. ІНФОРМАЦІЯ_13 В.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_14, (ІПН НОМЕР_4) прож. ІНФОРМАЦІЯ_15.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І. М. Шевченко