Справа № 151/472/18
Провадження №2/151/246/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2018 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт. Чечельник Вінницької області цивільну справу №151/472/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Бондурівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області (місцезнаходження: 24810, с.Бондурівка, вул. Київська, буд. 1, Чечельницького району, Вінницької області) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до Бондурівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визначення судом додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бондурівка Чечельницького району Вінницької області померла ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно, позивачка являється спадкоємцем за заповітом. З метою оформлення спадщини до нотаріальної контори не зверталася, оскільки вважала, що при наявності заповіту немає обмежень щодо строків звернення в нотаріальну контору. При зверненні до нотаріальної контори отримала відмову, оскільки пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, який закінчився 15 жовтня 2006 року і рекомендували звернутись до суду. Позивачка важає, що пропустила строк з поважної причини, просить суд визначити додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без її участі, позов підтримує повністю, просить задовольнити.

Відповідач сільський голова Бондурівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області Слюсар В.В. в судове засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без її участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатати підготовчого провадженняч суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази і письмові пояснення вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих підставах.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконкомом Бондурівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області 17 квітня 2006 року - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бондурівка Чечельницького району Вінницької області. Строк для подачі заяви про прийняття спадщини закінчився 15 жовтня 2006 року.
Згідно заповіту складеного 04 лютого 1995 року зареєстрованого в реєстрі №3 в с. Бондурівка ОСОБА_2 все своє майно, що було її власністю на день смерті заповіла ОСОБА_1 .
Відповідно до листа завідувача Чечельницькою державною нотаріальною конторою Вінницької області ОСОБА_3 від 21.06.2018 року №361/01-16 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не звернулася із заявою та не прийняла спадщину до шести місяців після смерті спадкодавця та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що позивачка є спадкоємцем за заповітом, позов відповідачем визнано і визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе позов задоволити і визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 200 ч.3, 206, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , код платника податків НОМЕР_2 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - три місяці з часу вступу рішення в законну силу.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя