Справа № 732/817/18
Провадження № 2-о/732/83/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Лиманської М.В., з участю секретаря - Бруй І.В., представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

заінтересована особа Андріївська сільська рада Городнянського району Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

05.06.2018 року ОСОБА_1, діючи в інтересах заявника на підставі довіреності від 07.05.2018 року, звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт того, що ОСОБА_3, яка померла 12.12.2008 року, та ОСОБА_4, який помер 20.11.2008 року, за життя перебували у зареєстрованому шлюбі. Також просив встановити факт того, що заявник є онуком ОСОБА_3, яка померла 12.12.2008 року, та ОСОБА_4, який помер 20.11.2008 року, по родинній лінії батька ОСОБА_5, який помер 23.10.2014 року.

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що 20.11.2008 року помер ОСОБА_4 12.12.2008 року померла його дружина ОСОБА_3 23.10.2014 року помер їх син ОСОБА_5 Заявник є сином ОСОБА_5 і онуком ОСОБА_4 та ОСОБА_3 У звязку з неправильністю написання у документах прізвища померлої ОСОБА_3, заявник не може звернутися до нотаріуса за оформленням спадщини. Встановлення факту родинних відносин та факту перебування у шлюбі необхідно заявнику для здійснення права на спадкування.

У судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали, просили встановити факт того, що баба заявника ОСОБА_3 та його дід ОСОБА_6 на момент смерті 20.11.2008 року останнього перебували в зареєстрованому шлюбі.

Представник заінтересованої особи - сільський голова Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_7 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заяви не заперечують.(а.с. 26).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Заслухавши в судовому засіданні заявника та його представника, допитавши свідків, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Згідно роз'яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З копії паспорта громадянина України серії НМ № 215431, виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 09 березня 2005 року, встановлено, що його видано на ім'я ОСОБА_2, який народився 10 лютого 1989 року в м. Городня Чернігівської області(а.с.4).

Дослідженням свідоцтва про одруження ЯФ № 464298, складеного російською мовою, встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_8 одружилися 01 березня 1956 року, про що Андріївською сільською радою Городнянського району Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис № 5. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища : ОСОБА_6, ОСОБА_6.(а.с.8).

Дослідженням копії запису акту про шлюб № 5, складеного російською мовою, встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 українці, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_1, у віці 26 років уклали шлюб вперше, на підставі чого видане свідоцтво про шлюб ЯФ № 464298.(а.с.32).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 5 від 22 березня 2018 року встановлено, що в актовому записі про народження ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, у графі відомості про батька зазначено ОСОБА_4, у графі відомості про матір ОСОБА_10. (а.с.6).

Дослідженням копії актового запису про народження № 29 від 10 жовтня 1962 року ОСОБА_5 встановлено, що у відомостях про батьків в графах «батько» та «матір» вказані : ОСОБА_4 та ОСОБА_10. (а.с. 30).

Дослідженням копії актового запису № 60 від 11 березня 1989 року, виданого російською мовою, про народження ОСОБА_2, встановлено, що в графах «відомості про батька» та «відомості про матір» вказані: ОСОБА_5 та ОСОБА_11. (а.с. 68).

За даними свідоцтва про народження II-ЕЛ № 498987 ОСОБА_2 народився 10 лютого 1989 року. Його батьками зазначені: батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_12.(а.с.5).

Судом встановлено, що 20.11.2008 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть І-ЕЛ №103066 від 21.11.2008 року. 12.12.2008 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть І-ЕЛ №103128 від 12.12.2008 року. 23.10.2014 року помер ОСОБА_5, що підтверджено копією свідоцтва про смерть І-ЕЛ №246651 від 27.10.2014 року (а.с.9-11)

Дослідженням інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 52406527 від 25.06.2018 року встановлено, що інформація щодо наявності спадкової справи до майна ОСОБА_4, який помер 20.11.2008 року, в спадковому реєстрі відсутня. (а.с.34).З інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 52406569 від 25.06.2018 року встановлено, що інформація щодо наявності спадкової справи до майна ОСОБА_5, який помер 23.10.2014 року, в спадковому реєстрі відсутня. (а.с.36). За даними довідки зі спадкового реєстру № 52406501 від 25.06.2018 року інформація щодо наявності спадкової справи до майна ОСОБА_3, яка померла 12.12.2008 року, в спадковому реєстрі відсутня. (а.с.38).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_14 підтвердили факт того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були дідом та бабою заявника і за життя перебували в зареєстрованому шлюбі.

Таким чином, зібрані у справі докази у їх сукупності, підтверджують факт перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 станом на момент смерті 20.11.2008 року ОСОБА_4 Також підтверджено факт того, що заявник є онуком вказаних осіб по родинній лінії батька.

Суд приймає до уваги те, що заявник не має можливості підтвердити факт перебування у зареєстрованому шлюбі за життя ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а також факт родинних звязків заявника з вказаними особами по батьківській лінії через неправильність написання у свідоцтві про прізвища померлої бабусі ОСОБА_3, тому не може звернутися до нотаріуса за оформленням спадщини.

Оскільки факт перебування у шлюбі вказаних осіб і перебування їх у родинних звязках з заявником знайшов підтвердження, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_4 ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, яка померла 12 грудня 2008 року та ОСОБА_4, який помер 20 листопада 2008 року, за життя і до моменту смерті ОСОБА_4 перебували між собою у зареєстрованому шлюбі.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є онуком ОСОБА_3, яка померла 12 грудня 2008 року, та ОСОБА_4, який помер 20 листопада 2008 року, по родинній лінії батька заявника ОСОБА_5, який помер 23 жовтня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Городянський районний суд чернігівської олбасті до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М.В. Лиманська