Справа № 575/922/18
Провадження № 2/575/228/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участі секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 25.07.2018 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем 16 січня 2014 року зареєстрували шлюб і проживають разом до кінця 2014 року, подружні стосунки припинені, спільного господарства не ведуть, мають окремі бюджети, мешкають за різними адресами. Від цього шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння з огляду на порядок та спосіб взаємовідносин між чоловіком та дружиною, які є однією родиною і повинні піклуватися одне про одного, різні погляди на порядок ведення домашнього господарства. Крім того, вона діючи в інтересах дитини виїхала із зони проведення АТО, а відповідач не бажав піклуватися про їхню сімю та залишився на тимчасово окупованій території, тим самим довівши, що його особисті інтереси вище інтересів сімї. Все це призвело до того, що такий спосіб сімейного життя став не доречним і фактично їх сімя розпалася, що в подальшому призвело до фактично припинення шлюбних та сімейних відносин. Примирення і відновлення сімейних стосунків не можливе. Рішення про розірвання шлюбу прийнято остаточно, підстави для примирення відсутні, надання строку для примирення недоцільне.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у підготовче судове засідання не прибув, надав письмову заяву про визнання позову /а.с.21/.

З урахуванням думки позивача, яка не заперечує проти розгляду справи без участі відповідача, суд вважає за можливо розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини справи.

Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

В судовому засіданні встановлено, що сторони 16 січня 2014 року уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ясинувата реєстраційної служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 10 /а.с.6/. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.7/. Сторони проживають за різними адресами, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Спір щодо розподілу спільного майна подружжя між сторонами відсутній, питання утримання дитини вирішено добровільно.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що збереження сімї та подальше сумісне життя за даних обставин є неможливим.

Керуючись ст.ст. 24, 105, 110, 112-113 СК, ст.ст. 12, 81, 89, 263- 265, 268, 272, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 /мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт ВТ053926, ідентифікаційний номер / до ОСОБА_2 /зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер / про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 /Гусак/ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 16 січня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ясинувата реєстраційної служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 10.

ОСОБА_1 в подальшому іменувати ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи / вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Повне судове рішення складено та підписано 28.08.2018.

Суддя О.С.Семенова