Справа № 283/1954/18
Провадження №2/283/799/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 жовтня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Саланди О.М.

за участю:

секретаря Кравець Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

04 вересня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що 06.10.2005 року виконкомом Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області було зареєстровано шлюб між ним та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ТП №009942 від 14.12.2005 року. Від даного шлюбу 15.07.2006 року народилася донька ОСОБА_3. Однак одруження, на думку позивача, виявилося невдалим. У сторін виявилися протилежно різні характери та погляди на життя, що призводило до різного роду конфліктів та непорозумінь між ними. На протязі останніх трьох років спільного проживання з відповідачкою існують неприязні відносини, конфлікти та сварки. З того періоду сторони припинили спільне подружнє життя, спільного домашнього господарства не ведуть. За таких обставин подальше збереження шлюбу, на думку позивача, є неможливим. Рішення позивача про розірвання шлюбу є остаточним.

В позовній заяві просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, укладений 06.10.2005 року та зареєстрований виконкомом Слобідської сільської ради Малинського району, актовий запис №25; після розірвання шлюбу дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з відповідачем.

В судове засідання позивач не зявився, 03.10.2018 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задоволити.

Відповідачка в судове засідання також не зявилася, 03.10.2018 року через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 06 жовтня 2005 року виконкомом Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя.

За змістом ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Копією свідоцтва про шлюб підтверджується те, що сторони з 06 жовтня 2005 року перебувають у шлюбі (а.с.8).

У сторін є спільна дитина: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9).

Судом встановлено, що сторони перебувають в неприязних стосунках, позивач та відповідач до примирення не прагнуть, сторони не ведуть спільне господарство, не мають спільного сімейного бюджету, оскільки спільно не проживають, а тому суд вважає, що сімя розпалася остаточно.

Керуючись статтями 4, 13,23, 81, 259,263-265,273 Цивільного процесуального кодексу України, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 06 жовтня 2005 року виконкомом Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області, актовий запис №25.

Дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати разом з матірю ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_5