У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Рівненського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», філії «Північно-Західне РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» про поділ майна подружжя, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Рівненського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», філії «Північно-Західне РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» про поділ майна подружжя.

В судові засідання, які були призначенні на 11 год. 00 хв. 16 липня 2018 року, 11 год. 00 хв. 12 жовтня 2018 року, 14 год. 00 хв. 20 листопада 2018 року та 10 год. 40 хв. 20 грудня 2018 року позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 повідомлені належним чином повторно не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходили.

Відповідач ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4, та представники відповідачів АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_5, Рівненського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» ОСОБА_6, ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» і філії «Північно-Західне РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» повідомлені належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не зявлення не перешкоджає розгляду справи.

За вищевикладених обставинпозовну заяву ОСОБА_7 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Рівненського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», філії «Північно-Західне РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» про поділ майна подружжя, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_8