10 грудня 2018 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Токмак справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Токмацької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Токмацької міської ради Запорізької області, в якому просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: будинком з господарськими будівлями та спорудами, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
В обґрунтування свого позову зазначив, що він є власником житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до договору купівлі - продажу від 24.10.2006, зареєстрованого в реєстрі за № 320 та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно.
Разом з позивачем в будинку зареєстровані відповідачі по справі: ОСОБА_2, яка зареєстрована в будинку позивача, але фактично, з 10 березня 1994 року там не проживає та ОСОБА_3, яка зареєстрована в будинку позивача, але фактично, з 15 жовтня.1996 року там не проживає.
Добровільно знятися з реєстраційного обліку відповідачі не бажають, позивачу не відомо їх точне місцезнаходження, у зв'язку з чим позивач змушений нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг та не може розпоряджатися належним йому майном у повному обсязі, оформити субсидію, через що змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.
Позивач в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав, просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомили, відзив на позов не надали. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст.223 ЦПК України та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Представник виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, покладався на розсуд суду.
Представник позивача ОСОБА_4 на розгляд справи в судове засідання не з'явилася, про заочного розгляду справи не заперечує.
Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до договору купівлі - продажу від 24.10.2006, зареєстрованого в реєстрі за № 320 та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно.
Відповідно до довідки № 210 від 13 серпня 2018 року комітету мікрорайону «Центральний» за адресою: АДРЕСА_1 разом з позивачем зареєстровані відповідачі по справі: ОСОБА_2, яка зареєстрована в будинку позивача, але фактично, з 10.03.1994 там не проживає та ОСОБА_3, яка зареєстрована в будинку позивача, але фактично, з 15.10.1996 року там не проживає.
Родинні відносини позивача та відповідачів підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 10 квітня 1959 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 05 березня 1978 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 21 січня 1980 року.
Факт реєстрації відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, також підтверджується даними відділу реєстрації виконавчого комітету Токмацької міської ради від 13 вересня 2018 року № 10-06/4263 та № 10-06/4264.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 являються повнолітніми особами, договір найму житла між позивачем та відповідачами не укладався.
Конституцією України (ст.41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст.316, 317, 319, 321 ЦК України).
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені ст.ст.16, 386, 391 ЦК України.
Суд встановив, що позивач є власником будинкуза адресою: АДРЕСА_1, що також підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.12.2018.
Відповідно до положень ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що призводить до втрати членів сім'ї права користування помешканням.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житлом за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрація місця проживання особи здійснюється органом реєстрації на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Згідно з п.42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»), в зв'язку з відсутністю клопотання позивача щодо стягнення з відповідачів сплаченого судового збору, судом дане питання не вирішується.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 223, 259, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Токмацької міської ради Запорізької області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, тобто, у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: : АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: : АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: : АДРЕСА_1.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Токмацької міської ради, місце знаходження: 71701, Запорізька область, місто Токмак, вулиця Центральна, будинок 45, .

Суддя: