Справа № 178/1032/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
04 жовтня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого Цаберябого Б.М.
при секретарі Янченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Криничанська селищна рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -
Позивачка звернулась з цим позовом до суду мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11716594 від 04 вересня 2006 року, їй належить житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1, в якому зареєстрована відповідачка, але фактично там не проживає. Зазначена обставина на думку позивачки порушує її законні права й стала причиною звернення до суду з приводом про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день слухання справи сповіщена належним чином.
Представник Криничанської селищної ради в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений належним чином.
Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивачки мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11716594 від 04 вересня 2006 року, позивачці належить житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1. В даному будинку зареєстрована відповідачка, але фактично там не проживає більше дванадцяти років, про що свідчить акт про обстеження житлових умов про фактичне проживання, посвідчений депутатом Криничанської селищної ради Мирошниченко В.В. та секретарем Криничанської селищної ради Ревута Н.В. 24 липня 2018 року. Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження цим майном. Судом встановлено, що позивачка у визначеному законодавством порядку набула право власності на житловий будинок, який знаходиться за вищевказаною адресою. Відповідачка дійсно зареєстрована в будинку позивачки, але там не проживає, що дає суду підставу за правилами ст. 72 ЖК України визнати відповідачку втратившою право користування житловим будинком позивачки, що є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку, як проживаючого у вказаному житловому будинку. Наведені обставини обумовлюють висновок суду про задоволення позовних вимог .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України суд, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратившою право користування житловим будинком, який відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11716594 від 04 вересня 2006 року належить ОСОБА_1, що є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку, як проживаючу у вказаному житловому будинку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р