Справа №: 2-247/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О. І.

при секретарі Архіповій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2018 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження, у справі № 2-247/2010 за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви зазначає, що 07.06.2007 року у даній справі ухвалено рішення суду, за яким з відповідачів стягнуто заборгованість в сумі 75 300.74 грн., судовий збір в сумі 759.31 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120.00 грн.. 31.05.2017 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" уклали договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2129-020/07Р від 07.06.2007 року укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія". У звязку з цим просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ КБ «Правекс-Банк» на його правонаступника ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія".

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що 07.04.2010 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області було ухвалено рішення у справі за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за яким з відповідачів на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» стягнуто заборгованість в сумі 75 300.74 грн., судовий збір в сумі 759.31 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120.00 грн..

06.05.2010 року на підставі рішення суду від 07.04.2010 року, відповідачу ПАТ КБ «Правекс-Банк» був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кредитної заборгованості (а.с. 95).

31.05.2017 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" уклали договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2129-020/07Р від 07.06.2007 року укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" (а.с. 97-108).

У звязку з укладенням зазначеного договору, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження на ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

За змістом ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням (заявою) державного виконавця, сторони, а також заінтересованої особи питання заміни сторони її правонаступником вирішується у судовому порядку.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з наведеного, вимога ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" щодо заміни сторони виконавчого провадження ПАТ КБ «Правекс-Банк» на ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у справі № 2-247/2010 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк», його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", у виконавчому провадженні відкритому за виконавчим листом № 2-247/2010, щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3